Religión OVNI de los Raelianos quiere rehabilitar la esvástica

Religión OVNI de los Raelianos quiere rehabilitar la esvástica
Ellos creen que el símbolo ha estado asociado con los nazis durante demasiado tiempo y han lanzado una campaña para reclamarlo.
por Jake Hanrahan

Raelianos surcoreanos en la calle (Fotografía: Lee Jin-Man/AP)

La atención fue atraída por una avioneta que volaba por encima de Long Island con una bandera por detrás suyo. En ella había una enorme esvástica y la dirección web "proswastika.org". La gente estaba indignada. ¿Quién era el responsable de hacer alarde públicamente de este feo símbolo del odio? ¿Los neonazis? Bromistas? Ninguno de ellos, al parecer.

La esvástica de Long Island en realidad pertenecía a los raelianos -la más grande "religión OVNI" del mundo- y el truco era parte de su campaña a favor para rehabilitar el símbolo de la esvástica. No porque los raelianos sean extremistas de extrema derecha, sino que creen que el secuestro del antiguo símbolo de la paz en sánscrito por parte de los nazis ha permanecido por demasiado tiempo.

Antes de que Hitler lo adoptara como logo nazi en 1920, variaciones de la esvástica habían sido utilizadas por civilizaciones en China, África y el sur de Asia desde la Edad de Bronce.

"Siempre y cuando se asocie a la esvástica con Hitler y los horrores del régimen nazi, ellos la poseen", afirma Thomas Kaenzig, jefe del movimiento en favor de la esvástica. "Queremos recuperarla. La esvástica es un antiguo símbolo de buena suerte y armonía. Se la puede encontrar en todo el mundo".

 

Las esvásticas pueden haber sido representadas por culturas antiguas desde fecha tan lejana como 2000 aC, pero sin duda el movimiento a favor de la esvástica reconoce que lo que representa hoy en día todavía ofende a millones de personas. "Si alguien asocia la esvástica con algo negativo, entonces me siento ofendido", dice Kaenzig. "Es parte de nuestro símbolo oficial. ¿Qué pasa con nuestros sentimientos? Cuando volamos la bandera en la costa este no era para incitar al odio, sino para educar".

Formado en 1974 por Claude Vorilhon -un periodista de carreras de coches que se volvió "mesías"- los Raelianos dicen tener 70.000 miembros en todo el mundo. Ellos creen que una raza de extraterrestres llamados Elohim creó la Tierra, y que eligieron a Vorilhon como profeta para difundir su mensaje de paz y amor libre. 

A menudo considerado un culto, también están interesados ​​en la inmortalidad científica. Esto, dicen, es porque su logo es una esvástica dentro de la Estrella de David, la esvástica representa "infinito en el tiempo", la Estrella de David "infinito en el espacio", aparentemente.

Bien intencionados o no, la campaña a favor de la esvástica ha tenido éxito como un truco publicitario. Unos días antes de la maniobra en Long Island, un anuncio para el movimiento fue reproducido en una pantalla gigante en Times Square, Nueva York, en el que las personas formaron una esvástica en una piscina. Kaenzig dice que el mensaje recibió una respuesta mayoritariamente positiva. Más allá del maestro judío que le recriminó a gritos. 

http://www.theguardian.com/world/shortcuts/2013/aug/11/ufo-religion-raelians-reclaim-swastika 

Modificado por orbitaceromendoza

Una nueva ecuación revela nuestras probabilidades exactas de encontrar vida extraterrestre

Una nueva ecuación revela nuestras probabilidades exactas de encontrar vida extraterrestre
por George Dvorsky

Sara Seager (Crédito: io9.com)

Ha pasado más de medio siglo desde que Frank Drake desarrolló una ecuación para estimar la probabilidad de encontrar vida inteligente en nuestra galaxia. Hemos aprendido mucho desde entonces, lo que provocó que una astrofísica del MIT llegara a su propio punto de vista sobre la ecuación. Así es como funciona la nueva fórmula, y cómo podría ayudar en la búsqueda de vida extraterrestre.

La nueva fórmula fue ideada por Sara Seager, profesora de física y ciencia planetaria en el Instituto de Tecnología de Massachusetts. Me puse en contacto con ella para aprender más acerca de la nueva ecuación y por qué había llegado el momento de replantearla. 

La evaluación de la probabilidad de vida inteligente

Ya en 1961, Frank Drake propuso una fórmula probabilística para ayudar a estimar el número de civilizaciones extraterrestres activas y con capacidad radial de la galaxia de la Vía Láctea. Dice así:

 

Dónde:

• N es el número de civilizaciones en nuestra galaxia con las que podríamos esperar ser capaces de comunicarnos;
• R* es la tasa media de formación de estrellas en nuestra galaxia;
• fp es la fracción de esas estrellas que tienen planetas;
• ne es el número promedio de planetas que pueden potencialmente soportar vida por estrella que tiene planetas; 
• fl es la fracción de lo anterior que en realidad llegan a desarrollar la vida en algún momento;
• fi es la fracción de lo anterior que en realidad llegan a desarrollar vida inteligente;
• fc es la fracción de civilizaciones que desarrollan una tecnología que libera señales detectables de su existencia en el espacio; y
• L es la longitud de tiempo donde tales civilizaciones liberan señales detectables en el espacio.

La gente le ha atribuido una variedad de valores en los últimos 50 años, todos ellos puramente especulativos. Los valores de N han oscilado entre uno hasta millones. 

"La ecuación original de Drake nos daba el formato con el cual ver cuáles serían los distintos ingredientes", dijo Seager a io9. "Nadie había organizado jamás cuantitativamente nuestros pensamientos antes. Esa es la naturaleza revolucionaria de la ecuación".

Pero nunca puede darnos una respuesta cuantitativa, dice, y no debemos esperar que la ecuación sea una ecuación real en el sentido de que podemos contar con definiciones precisas de cada término. 

"Es una manera maravillosa, sorprendente, innovadora para que pensemos en la vida inteligente, o la existencia de vida inteligente", dice ella, "pero hay tantas incógnitas que no puede ser cuantificada".

Pero las cosas han cambiado desde 1951. Gracias al telescopio espacial Kepler, ahora sabemos que hay una plétora de exoplanetas allí afuera. Lo que es más, vienen en todo tipo de formas y tamaños, que orbitan una gran variedad de estrellas, y que residen en sistemas solares que apenas se parecen al nuestro. Nuestro sentido de la galaxia está cambiando dramáticamente con cada nuevo descubrimiento, como es nuestro sentido de su potencial para albergar vida.

Teniendo en cuenta toda esta nueva información, Seager consideró que había llegado el momento de repensar la ecuación de Drake. 

La ecuación Seager

La nueva ecuación es la siguiente:

 

Dónde:

• N es el número de planetas con gases con biofirma detectables; 
• * N es el número de estrellas dentro de la muestra; 
• FQ es la fracción de estrellas silenciosas; 
• FHZ es la fracción de planetas rocosos en la zona habitable;
• FO es la fracción de los sistemas observables; 
• FL es la fracción con vida; y 
• FS es la fracción con firmas espectroscópicas detectables.

Ahora, es importante tener en cuenta que esta ecuación no es una actualización de la Ecuación de Drake en sí, es más como una ecuación en paralelo que puede trabajar en conjunto con la versión original. En lugar de llegar a una fórmula para predecir el predominio de la vida inteligente, Seager está interesada en la predicción de las posibilidades de detectar cualquier tipo de vida en los próximos diez años.

Y la razón de esto es puramente práctica: se basa en la realidad de lo que ya sabemos, o estamos a punto de conocer. 

"No vamos a tirar la Ecuación de Drake, que es realmente un tema diferente", explica. "Desde que a Drake se le ocurrió la ecuación, hemos descubierto miles de exoplanetas. Como comunidad hemos tenido nuestras opiniones revolucionadas en cuanto a lo que posiblemente podría estar por ahí. Y ahora tenemos una pregunta real en nuestras manos, una que no está relacionado con la vida inteligente: ¿Podemos detectar cualquier signo de vida de alguna manera en un futuro muy cercano?"

Seager está incómoda al referirse a la nueva ecuación como una actualización, en su lugar sugiere que la llamamos "Ecuación de Drake paralela", o "Ecuación de Drake revisada". Personalmente, creo que deberíamos llamarla como lo que es: la "Ecuación de Seager", a los efectos de distinguirla de lo que Drake estaba tratando de lograr. En lugar de tratar de evaluar nuestras posibilidades de encontrar civilizaciones radio capaces, la nueva ecuación evalúa las posibilidades de detectar señales de vida en exoplanetas con señales de gases con biofirma. 

La teledetección

En efecto, la N de Seager representa el número de planetas con gases con biofirma detectable.

Detectable es la palabra clave.

"Estamos realmente en una pista diferente, donde estamos tratando de encontrar señales de vida en otro planeta", dice ella, "y la única manera que sabemos cómo hacer esto en este momento es por teledetección".

En otras palabras, imágenes espectroscópicas, el proceso de dividir la luz a partir de un planeta o estrella y tratar de identificar los gases que están presentes por los que ellos han eliminado o añadido a la luz.

"Al igual que en la Tierra, donde tenemos satélites que mirar hacia abajo para medir la concentración de gases, se pueden usar telescopios espaciales para observar las atmósferas de planetas lejanos", explica. "Vamos a buscar a los gases que esencialmente no pertenecen, gases que pueden ser producidos por la vida". 

Seager da el ejemplo del oxígeno en la Tierra.

"El oxígeno llena nuestra atmósfera al 20% por volumen. Pero sin la vida en realidad no tendríamos oxígeno suficiente, tendríamos unas 10 mil millones de veces menos oxígeno", dice ella. "Así que las plantas y las bacterias fotosintéticas están creando oxígeno en nuestra atmósfera, y por lo tanto, si los extraterrestres estuvieran mirándonos desde lejos y usaran telescopios de longitud de onda óptica -en lugar de radiotelescopios- verían todo este exceso de oxígeno y afortunadamente sabrían que que no es de aquí, que debe atribuirse a la vida". 

Estrellas activas y silenciosas

Otro elemento único de la ecuación de Seager es la adición de las llamadas estrellas silenciosas.

Las estrellas varían en términos de su actividad. Nuestro Sol, por ejemplo, se encuentra actualmente en una fase de máximo solar, por lo que hay un desprendimiento de llamaradas solares mayor que de costumbre. Pero algunas estrellas activas pueden ser súper activas, y en formas que no son buenas.

"Las estrellas activas son mucho más activas que las estrellas silenciosas, y hay una especie de inquietud de que ciertas estrellas activas podrían ser perjudiciales para la vida", dijo Seager a io9.

Otro problema es que las estrellas activas varían en brillo, lo que a menudo hace que sea difícil de encontrar exoplanetas. Las estrellas fulgurantes plantean otro problema.

Las estrellas muy activas también tienen un alto flujo de radiación ultravioleta, y eso es un problema para los gases con biofirma. La radiación UV desencadena una serie de reacciones químicas que a menudo terminan por destruir una gran cantidad de gases. Por lo tanto, es difícil para los gases con biofirma acumularse en esos planetas.

Por lo tanto el foco está en las estrellas silenciosas.

¿N = 2?

Según los propios cálculos de Seager, el valor de N es igual a dos, lo que no es tan pesimista como parece.

Tabla que muestra las fracciones con firma espectroscópica detectable (Crédito: io9.com)

 
Tenga en cuenta que su ecuación está estrictamente tratando de determinar la probabilidad de nuestra capacidad para detectar planetas con gases con biofirma utilizando el método espectroscópico. Esto significa que debemos ser capaces de detectar al menos un par de planetas con los gases de la biosfera en un futuro relativamente cercano, por lo que su estimación es realmente muy excitante. 

En efecto, la ecuación de Seager será cada vez más relevante y útil después del lanzamiento del telescopio espacial James Webb en 2018. La misión TESS del MIT (Translating ExtraSolar planet Survey) examinará 500.000 estrellas diseminadas por todo el cielo en busca de planetas en tránsito que son rocosos.

Imagen comparativa del espejo principal del telescopio Hubble con respecto a los espejos del futuro telescopio espacial James Webb (Crédito: NASA)

Espejos del futuro telescopio espacial James Webb (Crédito: NASA)

 

"Una vez que tengamos un grupo de esos planetas, esperamos darles seguimiento examinado sus atmósferas con el telescopio James Webb", dice Seager. "Es ese tipo de doble enfoque que hemos adoptado. Por lo tanto la ecuación es real en el sentido de que se está hablando de lo que podemos lograr en la próxima década".

En lo que respecta a la búsqueda de vida extraterrestre, Seager dice que su equipo está trabajando en esto de verdad.

"Somos la primera generación que llega para ayudar a responder esta pregunta". 

http://io9.com/what-a-brand-new-equation-reveals-about-our-odds-of-fin-531575395 

Modificado por orbitaceromendoza

Bulgaria: Video OVNI capta la atención de investigador de "Fact or Faked"

Bulgaria
Video OVNI capta la atención de investigador de "Fact or Faked"

Un video que muestra un objeto volador no identificado que se mueve a través del cielo nocturno de Haskovo en Bulgaria a principios de agosto ha capturado la atención de Ben Hansen, el principal investigador de "Fact or Faked: Paranormal Files" del canal Syfy .

El video, publicado por un usuario de YouTube llamado "nedialko Kostadinov," muestra el objeto extraño que pasa detrás de numerosos cables y estructuras, cambiando de colores y de intensidad. Cerca del principio del video está lo que parece ser una aeronave de algún tipo, posiblemente detrás del OVNI, ha observado The Huffington Post.

Crédito de la imagen: The Huffington Post

The Huffington Post ha mostrado el vídeo a Ben Hansen, quien dijo que no creía que este OVNI en particular fuera un engaño.

"Sí, eso es interesante", escribió Hansen en un correo electrónico a HuffPost. "Si se engañó con el vídeo usando gráficos de ordenador, el camarógrafo tiene algunas habilidades decentes de edición y un montón de tiempo en sus manos. Aunque no es de ninguna manera imposible falsificar semejante video, el falsificador tiene que superar varios retos técnicos".

"Tiene que permitir que el objeto pase por atrás de cables y edificios (un proceso de edición tedioso que llamamos rotoscopia), mantener el tamaño del objeto correcto cuando la cámara se acerca y se aleja, degradar la imagen del objeto correctamente cuando la cámara se acerca, y agregar efectos realistas, como la imagen tambaleante". 

http://www.novinite.com/view_news.php?id=152747 

Modificado por orbitaceromendoza

Mar del Plata, Buenos Aires: Cielo de OVNIs (20 de agosto de 1965)

Mar del Plata, Buenos Aires: Cielo de OVNIs (20 de agosto de 1965)
por Dr Roberto Banchs (CEFAI)
Crédito: Visión OVNI

El caso apareció en el diario La Capital.

El viernes 20 de agosto de 1965, en la ciudad atlántica de Mar del Plata ocurre un desusado avistamiento. Aunque la versión más conocida haya sido quizá la que ofrece el diario La Razón (l), y reproducida en varios libros de edición extranjera (2), la infor­mación original proviene del diario La Capita1 (3), Y dice así:

“Nuevamente, Mar del Plata visitada por un OVNI. Renacerá hoy la discusión entre crédulos e incrédulos. Se intensificará la creación de las más insólitas explicaciones y teorías".

“Enfrentamos el riesgo de contribuir con psicosis colectiva y con ‘lances’ de la reconocida viveza criolla, haciéndonos eco, una vez más, de la versión no confirmada, tampoco comprobada, pero sí reiterada de varios vecinos de la zona comprendida entre El Pino y El Monolito, quienes a partir de las 20 de ayer, nos hicieron llegar el in­forme telefónico: vieron cruzar por el cielo marplatense un cuerpo luminoso con todas las características de los ya muy comentados OVNI".

“La información corrió por la ciudad y muchos fueron los que pasaron largos ratos recorriendo con ojos curiosos todo el estrellado cielo de la fría noche[1]. Pero en La Capital recogimos la versión más completa. Nos visitó un joven matrimonio, llevando una pequeña hijita que mañana cumplirá el primer año de vida. Eduardo Angel Yacobi[2], originario de Luján y radicado hace un mes y medio en Mar del Plata, 25 años y productor de una compañía de capitalización y préstamos con domicilio en un hotel de la calle San Luis 2060, acompañado por su esposa, Teresa Ernestina Acuña de Yacobi, de 18 años lle­garon a nuestra redacción a las 23, para informarnos sobre lo que aseguraron fue ‘una extraordinaria experiencia’".

“Salían de la casa de un familiar, donde habían cenado. Caminaban por la calle 216 en dirección a (la Avda.) Luro, cuando al cruzar (la calle) 9 de Julio notaron un rui­do que sólo podían calificar como ‘fuerte zumbido’ y súbitamente, a 50 metros de altu­ra sobre sus cabezas, casi rozando las copas de los árboles, un objeto luminoso, gira­torio y ovalado. Siguieron caminando y observando. El objeto se apoyó sobre la tierra a 200 metros de donde estaban ellos y parecían caminar delante de él algunas figuras no distinguidas por los fuertes destellos de la luz que tomaba tintes rojizos a violá­ceos".

“Eduardo Angel Yacobi, dice que quiso acercarse, pero ella -cuidadosa- se lo prohibió. Entonces, asegura el testigo que pensó en hacer partícipes de la experiencia a otros, ocurriéndosele así trasladarse de inmediato a nuestra redacción para hacer el relato".

“Transcribimos, aquí la versión. Nuestros cronistas concurrieron de inmediato al lugar señalado por Yacobi sin lograr seña o rastro del OVNI que impresionó a nuestro azorado visitante. El juicio definitivo de la versión queda a criterio del lector, no­sotros nos limitamos a cumplir nuestra labor objetivamente informativa”.

Brevemente

Intentamos localizar en esa ciudad a los eventuales testigos. Habían transcurrido muchos años y la posibilidad era remota. El hotel donde se alojaban ya no funcionaba como tal y nadie supo darnos alguna referencia. Fuimos al lugar de los hechos, en el área suburbana. Grandes baldíos y pocos lotes forestados rodean a la no muy abundante edificación. Allí sólo unas cosas han cambiado: un par de viviendas bajas en varias hectáreas se han erigido, y una nueva denominación de la calle 216 (hoy llamada Cana­dá). A los antiguos moradores les preguntamos si fueron testigos del supuesto OVNI, o si conocían a los Yacobi-Acuña, y la respuesta ha sido en todos los casos negativa[3].

Hasta aquí nuestra primera tentativa por dar con los testigos del inusual encuen­tro, y hacer un reconocimiento de la zona donde se habría producido el avistamiento. La tarea de encuesta queda abierta para un futuro, convocando a otros ufólogos para que colaboren o tomen la iniciativa de reanudar la investigación.

Al momento, no es posible agregar mucho más, ni sería conveniente hacer lucubraciones con tan paupérrimos elementos de análisis. Sólo la presencia de los testigos que, ­de existir en un hasta ahora inhallable lugar, pueden propiciar -en palabras de E. A. Yacobi – el hacernos “partícipes de la experiencia” narrada. Mientras tanto, el episo­dio que hemos expuesto continúa engrosando el voluminoso anecdotario de los OVNIs.

Referencias bibliográficas

(1) La Razón, Buenos Aires, 21 agosto 1965.

(2) Ribera, Antonio. Platillos Volantes en Iberoamérica y España, Pomaire, Barcelona, 1968, p. 175.

Ribera, Antonio. Las máquinas del cosmos, Planeta, Barcelona 1983, p. 82.

Bowen, Charles Ed. The Humanoids, Neville Spearman, London, 1969, p. 118.

Lorenzen, Coral and Jim. Encounters whith UFO occupants, Berkley Medallion Books, New York, 1976, p. 156.

Lorenzen, Coral and Jim. Flying Saucer occupants, The New A­merican Library, New York, 1967, p. 113.

(3) La Capital, mat., Mar del Plata, 21 agosto 1965, p. 12.

Nota: En cuanto a los datos astronómicos, señalemos que la Luna se encontraba en su 21a. fase decreciente, con una fracción ilu­minada del 39,86%. A las 22 horas, su altitud era de 22’19′ y su azimut 40,05 grados.

[1] Esa noche se presentó fría, pero con tiempo bueno. La mínima anduvo por debajo del cero grado C y la máxima para esa jornada estuvo por encima de los diez grados, con vientos suaves y escasa humedad. No se registraron mayores variaciones.

[2] Por ejemplo, La Razón, del sábado 21, señala que se trataba de Eduardo Luján Yacobi. Agrega esta fuente que el OVNI estuvo a menos de 40 m de altura, y que a su lado pare­cían caminar figuras como si estuvieran solucionando algún desperfecto mecánico. Luego las figuras ascendieron al OVNI y se alejaron en segundos.

[3] Consultamos las guías de Mar del Plata y Luján intentando dar con los supuestos testigos. Ningún Yacobi y numerosos Acuña, pero sin parentesco. Tampoco observamos que alguno de ellos resida en la zona del avistamiento.

Posteriormente, conversamos con vecinos de Pilar (localidad próxima a Luján) y de Luján, con apellidos similares (supo­niendo un posible error del diario), que reconocieron no guardar relación alguna con el citado testigo, ni conocer a ese apellido de familia. Dicho sea de paso, la población de Luján (BA) y sus adyacencias era de unos 30.000 habitantes. En Buenos Aires tam­bién dimos con un fabricante de guitarras, J. Yacopi, descono­ciendo por igual quién es E. A. Yacobi, y agregando que “en su buen oído” se trata de la primera vez que escucha ese apellido.

http://www.visionovni.com.ar/modules/news/article.php?storyid=901

Australia: Nuevo dirigible parece y es un platillo volante

Australia
Nuevo dirigible parece y es un platillo volante
por Kenntron

Crédito: thevoltreport.com

Nueva aeronave está diseñada para llevar construcciones de hasta 150 toneladas

Skylifter es una empresa australiana que realiza la actualización de los dirigibles para que puedan transportar pesos que los helicópteros no pueden. Su nueva aeronave convierte el modelo de los dirigibles de la forma de cigarro a la de un platillo. Por lo tanto, se trata de un platillo volador en el cielo. Los Skylifters son más fáciles de manejar que los dirigibles y pueden transportar lo suficiente como para esperar que reubique edificios enteros.

Tenga la seguridad que este platillo lleno de gas y más ligero que el aire es enorme. El radio de un Skylifter es aproximadamente del tamaño de un estadio de fútbol de 500 pies de ancho. Aparentemente maniobrará usando propulsores que se pueden ajustar para cambiar de dirección. Puede ser utilizado en muchos proyectos en donde los servicios de transporte terrestre de carga útil no pueden ir. Así que si usted necesita llevar carga a zonas aisladas, montañosas, inundadas o boscosas, el Skylifter es capaz de llevarlo.

En el desarrollo de este asunto futurista hay un prototipo de 10 pies llamado Betty y puede llevar un poco más de una libra de peso. Skylifter también ha producido un prototipo de 60 pies de ancho del diseño del globo, pero sin motor. Planean lanzar un prototipo de casi 150 pies de ancho muy pronto.

Skylifter tiene la intención de llevar hospitales prefabricados a zonas de desastre

Skypalace (Crédito: thevoltreport.com)

El nuevo dirigible consistiría en tres secciones principales. Flotando en la parte superior estaría el platillo simétrico. Llenado permanentemente con gas más ligero que el aire estaría y permanecería en el aire. Colgando de cuerdas de suspensión por debajo de este se encontraría la consola de control cilíndrica, con la cubierta de vuelo biplaza montada en la parte inferior.

Motores de biodiesel, aumentados por los paneles solares en la parte superior del platillo, generarían la electricidad para alimentar a las tres hélices montadas en los lados de la consola de control. Las hélices serían cicloidales, lo que significa que las palas se disponen horizontalmente para la maniobra exacta necesaria para la recogida y depósito de carga.

Lo mejor de todo es que Skylifter hasta ahora tiene cuatro conceptos con más propósitos que el levantamiento de edificios, entre los cuales se encuentra el Skypalace Ariel Cruiser de pasaje comercial y el Skyrover Ariel Platform de patrulla e interdicción. ¿Va a comprar un boleto de SkyPalace para cuando estén disponibles?

http://www.thevoltreport.com/new-airship-looks-like-and-is-a-flying-saucer/

Modificado por orbitaceromendoza

¿Evidencia de una invasión extraterrestre?

¿Evidencia de una invasión extraterrestre? 

No, es el raro fenómeno de las inquietantemente hermosas nubes lenticulares capturada por un fotógrafo ruso.
Por Rachel Reilly

 

Al pasar por encima de las montañas, éstas inusuales masas blancas se asemejan a una criatura o un vehículo de otro mundo, pero son de hecho nubes. 

El fenómeno natural, conocido como nubes lenticulares, tienden a formarse a gran altura, como es por encima de las montañas. 

Las formaciones lenticulares son científicamente conocidas como "altocúmulos lenticulares" y son el resultado de la humedad del aire que se condensa a gran altura. 

Se forman cuando baja la temperatura del aire y las gotas de humedad suben una pendiente pronunciada empujadas por los fuertes vientos. 

Esta condición atmosférica única crea la interesante forma de lente que define una nube lenticular. 

Las montañas actúan como barreras naturales que obligan a las nubes a condensarse rápidamente a medida que se insertan en altitudes más frías. Esta es la razón por la que una zona grande o particularmente alta de las montañas experimentará un clima húmedo en un lado, pero árido en el otro. 

La impresionante serie de fotografías realizadas por el fotógrafo Denis Budkov, de 33 años, muestra formaciones sobre Klyuchevskaya Sopka, la montaña más alta de la península de Kamchatka, en Rusia.

 

 

 

 

 

Como entusiasta de la fotografía, Denis dijo que amaba captar la belleza natural de su tierra natal de Kamchatka. 

Dijo: "Estas nubes son muy especiales, ya que no se mueven, se quedan en un solo lugar y es sólo su forma la que cambia". 

"Es necesario que haya al menos dos factores para que estas nubes aparezcan, un viento muy fuerte y un objeto muy alto, por lo Klyuchevskaya Sopka es un lugar perfecto para encontrar nubes lenticulares". 

"Kamchatka es una tierra muy especial y hermosa". 

"Con cada nuevo día me parece descubrir más áreas de belleza natural que yo ni siquiera sabía que existían". 

"Yo nací y crecí en Kamchatka, la llamada "tierra de las montañas que respiran fuego" y no hay nada que se le parezca en la Tierra". 

"Se puede caminar hasta la cima de un volcán, encontrar el Océano Pacífico, seguir los ríos de montaña y ver el primer amanecer en toda Rusia".

¿Cómo se forman las nubes lenticulares?

Se forman las nubes lenticulares cuando un accidente geográfico alto, como la parte superior de una montaña, interrumpe un fuerte viento que fluye hacia arriba.

El flujo de aire bloqueado crea un patrón de "olas de viento" en la atmósfera en el lado de sotavento de la montaña. 

Así como una roca en una corriente formará ondas río abajo, un efecto similar se produce en el aire con la formación de las nubes en los picos de las ondas. 

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2337357/Evidence-alien-invasion-No--rare-phenomenon-eerily-beautiful-lenticular-clouds-captured-Russian-photographer.html?ito=feeds-newsxml 

Modificado por orbitaceromendoza

El hereje que adivinó otros mundos

El hereje que adivinó otros mundos
Desde que Giordano Bruno fuera quemado en la hoguera hace 400 años por decir que existen más planetas habitados seguimos solos en el Universo y con la misma duda.
por Miguel Gilarte

El 17 de febrero de 1600, moría en la hoguera un hombre y su idea. Giordano Bruno, astrónomo, entre otras menciones de relevancia. Su pecado, castigado y perseguido hasta la saciedad por la Inquisición por hereje y blasfemo, fue el de pensar que el Sol era una estrella más. Aún peor, pensaba que existían múltiples mundos, es decir, que las estrellas que ven en el cielo poseían planetas a su alrededor, habitados por seres inteligentes.

Éste fue solo uno de los ocho puntos importantes en el “proceso judicial” que lo llevaría a entrar en prisión durante 8 años y al final, ser quemado. El resto de los fundamentos del proceso contra él se basaban en la pérdida de fe religiosa de Giordano. Su muerte y el temor de otras personas a pensar lo mismo nos llevó a un retraso considerable en la revolución científica que perduró durante cientos de años.

En 1855 se examinó una estrella denominada 70 Ophiuchi. Algo tiraba de aquella estrella, algo invisible que con su fuerza de gravedad alteraba su movimiento y se pensó que podría ser un planeta. Eran las primeras investigaciones para localizar planetas fuera del Sistema Solar (exoplanetas) aunque fue un error, ya que 70 Ophiuchi es en realidad una estrella binaria (doble), cuyos componentes son estrellas enanas naranjas a 16 años luz de distancia.

Hasta 1992 no se confirmaría la teoría de Giordano Bruno, cuando se detectaron dos objetos con masa planetaria alrededor de un púlsar. Los púlsares son el resultado de las explosiones de las estrellas mucho más masivas que el Sol. Un púlsar es el núcleo al descubierto de esas estrellas. Giran a velocidades de vértigo, en ocasiones varios cientos de veces por segundo.

Un púlsar es un objeto muy pequeño, es una estrella reducida al tamaño de una ciudad, unos 10 km de diámetro, pero su densidad es tal que un centímetro cúbico de la estrella pesa como una gran montaña. Además, como su nombre indica, emiten pulsaciones de radiación electromagnética; son como faros del Universo. De hecho, la posición de la Tierra se gravó en placas que llevan algunas naves que algún día saldrán del Sistema Solar (Pioneer 10 y 11) y se hizo con respecto a 15 púlsares. Cualquier civilización inteligente y no tanto, podría localizarnos. En este aspecto muchos científicos piensan que estamos vendidos.

Estas naves que navegan desde los años 70 por el espacio, aparte de las investigaciones que hicieron de los planetas gigantes del Sistema Solar, sirvieron como representación del interés del hombre por otras civilizaciones de otros mundos, pues desde tiempos de Giordano Bruno se ha creído en la pluralidad de los mundos y en otros seres de otros planetas. El problema es que Giordano no tenía medios para demostrarlo, pero ahora sí los tenemos. Giordano estaba atrapado en su época, nadie podía defender sus ideas porque no había medios, hoy día comenzamos a entender sus principios, 400 años después. 

Buscando extraterrestres

Hemos pasado de tener pudor a decir que los extraterrestres pueden existir, ya que nos podrían tomarlos por locos, a gastar miles de millones de euros en todo el mundo para intentar localizar planetas en otras estrellas porque estos deben existir por billones en nuestra Galaxia, según las referencias de los descubrimientos de los últimos 20 años.

Uno de estos costosos artilugios es el telescopio espacial Kepler de la NASA, que ya ha encontrado varios miles de planetas desde hace cuatro años y entre ellos varios cientos semejantes en tamaño al nuestro. Es tal la potencia del telescopio que puede detectar lunas grandes en esos planetas. Este telescopio tiene por misión observar 150.000 estrellas de una forma curiosa. Se trata de “aguantar la mirada” hacia una estrella determinada y ver si su luz mengua en algún instante. Si ello ocurre, es muy probable que alguno de sus planetas pasara por delante de la estrella e hiciera que la luz del astro se atenuara mínimamente. Con ello podemos saber el tamaño, masa, composición de la atmósfera si la tuviera, distancia a su estrella y posibilidad de vida. 

Planetas candidatos

Ya tenemos planetas candidatos a albergar vida, tienen el tamaño de la Tierra, atmósfera y se localizan a una distancia de su estrella que hace que la temperatura sea la adecuada para que el agua, de existir, corra por su superficie. Como no hemos encontrado vida en ningún otro planeta que no sea la Tierra, seguimos pensando que para que exista, debe haber agua. No hay otra prueba más que la de nosotros, en todos los sentidos una referencia vaga, pero no hay otra cosa. Tal vez la vida en otros planetas ni tan siquiera se base en el carbono o compuestos de hidrocarburos en agua.

En Júpiter el agua está congelada, sin embargo el amoniaco está en estado líquido y abunda. ¿Podríamos concebir una vida basada en el amoniaco? Se están realizando investigaciones sobre si es posible la vida, no empleando carbono, sino silicio combinado con oxígeno. Tal vez debamos entender que nuestra vida es única y que en otros planetas la vida se ha desarrollado a base de otros compuestos. En realidad aún nos preguntamos qué es la vida. La astrobiología sostiene que la vida es una consecuencia de la propia evolución del Universo. Si este paradigma es el correcto, el Universo debe hervir de vida. Es poco probable que nosotros hayamos sido los primeros en “eclosionar”.

El Universo es homogéneo e isótropo, todo es igual, está compuesto de lo mismo, esencialmente de hidrógeno y helio, material de las estrellas y sabemos que de las estrellas surgen los planetas, diferentes claro, pero la abundancia es tal en el Universo que en muchos lugares se deben dar las mismas características que en la Tierra. Otro dato relevante es la antigüedad del Universo, de unos 13.800 millones de años. La Tierra tiene 4.600 millones de años y la vida surgió hace unos 3.500 millones de años. Desde que se comenzó a formar la Tierra hasta que apareció la vida pasaron unos 1.000 millones de años. 

El nacimiento de las estrellas

Tras el nacimiento del Universo (Big-Bang), pocos minutos después, protones y neutrones colisionaron para fusionarse en hidrógeno y helio. Con el tiempo el Universo se enfriaría y no dio lugar a la formación de elementos más pesados. Otros elementos básicos para la vida no se formaron hasta que aparecieron las primeras estrellas. En su interior y a altas temperatura se fusionan los elementos para convertirse en otros más pesados, todos los elementos se han creado en el interior de las estrellas (excepto los iniciales), por ello somos materia de estrellas. Recientemente unos investigadores de los institutos tecnológicos de Massachusetts (MIT) y California (Caltech) han comprobado que las primeras estrellas datan de hace 11.000 millones de años.

Nuestro Sistema Solar “solo” tiene de 4.600 a 5.000 millones de años. Si las primeras estrellas y sus planetas se formaron hace 11.000 millones de años y la vida es una consecuencia de la evolución del Universo, cuánta vida debe haber en el Universo que surgiera antes que la nuestra, ya que por nuestra experiencia, sabemos que la vida en un planeta (como en la Tierra) aparece al cabo de 1.000 millones de años desde la formación de dicho planeta. Pasaron 7.000 millones de años desde que apareció la primera estrella hasta que surgiera la vida en la Tierra. 

Seguimos solos

El 28 de agosto de 1883, John Joseph Montgomery fue la primera persona que consiguió volar en un aparato más pesado que el aire; en 1957 se lanzaba el primer satélite artificial al espacio, el Sputnik 1. En sólo 74 años hemos llegado al espacio, hemos mandado naves a explorar otros planetas y otras están a punto de salir del Sistema Solar, aunque éstas no pasarán por alguna estrella hasta dentro de 40.000 años. Qué tecnología podría tener una civilización inteligente que haya permanecido en el Universo como tal durante 1.000 años y durante 1.000 millones de años o tal vez 6.000 millones de años, que puede ser el máximo de tiempo de vida de una civilización desde que se crearon las primeras estrellas hasta que tal vez y tras este acontecimiento surgiera la vida después de mil millones de años.

Si diéramos por hecho que existen otras civilizaciones en otros mundos, tendríamos dos problemas insalvables: la comunicación y la distancia. Por lo tanto y aún pensando que hubiera vida, seguimos solos en el Universo y todavía no hemos podido resolver la brillante idea de Giordano Bruno.

Miguel Gilarte Fernández es director del Observatorio Astronómico de Almadén de la Plata y presidente de la Asociación Astronómica de España.

http://www.abc.es/ciencia/20130510/abci-hereje-adivino-otros-mundos-201305101205.html

SETI ensaya prototipo del Planetary Lake Lander para un viaje a Titán

SETI ensaya prototipo del Planetary Lake Lander para un viaje a Titán
Por John Newman

Ha pasado un año desde que Curiosity aterrizó en Marte y comenzó a enviar información e imágenes a la Tierra. El aterrizaje seguro y posterior relevamiento fueron los resultados de años de estudio y desarrollo dedicados a un solo propósitol. Mientras Curiosity sigue recorriendo la superficie de Marte, la NASA tiene un montón de otros hierros en el fuego, y la investigación continúa para futuras misiones de exploración a otros cuerpos celestes.

La próxima misión importante puede incluir un viaje a Titán, la luna más grande de Saturno. SETI, financiado por la NASA, está desarrollando un robot acuático para aterrizar en la luna y explorar los mares de metano líquido en Titán. El Planetary Lake Lander (PLL) se encuentra actualmente en la fase de prototipo y ocupado en el trabajo de mapeo de Laguna Negra en los Andes chilenos. 

Como resultado de su ubicación, en la altura de los Andes, la combinación de los peligros potenciales y un entorno en constante cambio hace de Laguna Negra un lugar sólido para trabajar en el prototipo. El clima puede cambiar abruptamente y sin aviso, y los glaciares que estaban gruesos alrededor de Laguna Negra han comenzado a derretirse a un ritmo rápido. La masa fundida se escurre a Laguna Negra, alterando sus ecosistemas y aportando material para el estudio y el desarrollo.

El PLL sobre Laguna Negra (Crédito: SETI)

 
Actualmente, el PLL es una colección de instrumentos científicos destinados a los estudios terrestres y está bajo el control directo del equipo de investigación. SETI y la NASA pronto empezarán a trabajar en la inteligencia robot. El retardo entre Titán y la Tierra es de alrededor de una hora, es decir, el control directo del robot no sería práctico para cambios rápidos de los patrones climáticos o para tomar nota de los acontecimientos inusuales.

El objetivo es que el PLL pueda responder a posibles peligros o sucesos dignos de mención por su cuenta, sin consultar primero a casa. Todo eso es probablemente para por lo menos una década, pero la búsqueda de vida en Titán será un momento importante en la historia. 

http://www.engineeringontheedge.com/2013/08/seti-prototypes-planetary-lake-lander-for-a-trip-to-titan/ 

Modificado por orbitaceromendoza

Gran Bretaña: Círculo de la cosecha aparece en el campo cerca de M54

Gran Bretaña
Círculo de la cosecha aparece en el campo cerca de M54
Un círculo de la cosecha apareció en un campo de trigo cerca de la M54 en Shropshire.

Crédito: shropshirestar.com

Los automovilistas vieron al patrón sobre la tierra cerca de la salida de siete que une al oeste, lo que provocó un aluvión de llamadas al Shropshire Star.

Los círculos de las cosechas han dividido mucho las opiniones, algunos afirman que son el trabajo de los extraterrestres, mientras que otros afirman que son obra de bromistas.

Pero los investigadores locales OVNI no creen que el círculo de Shropshire sea un críptico mensaje desde el espacio exterior.

Darren Perks, un investigador OVNI de Shropshire, dijo que fue advertido la semana pasada que el truco debía suceder. 

Perks dijo: "Tengo un dato de un e-mail de la semana pasada de alguien llamado 'Stuart' del 25 de julio que aparecería un círculo de la cosecha durante el fin de semana. El afirmó ser responsable de los engaños en Wiltshire y quería probar uno cerca de la colina Wrekin".

El bromista explicó en el e-mail que iba a usar una técnica "básica" y haría los círculos durante la noche y le pidió al señor Perks si quería filmarlo. Perks dijo que no, porque no estaba de acuerdo con lo que estaba haciendo.

Él dijo: "Estoy en desacuerdo con la falsificación de los círculos de los cultivos ya que no beneficia a nadie. El granjero me da pena por la pérdida. La cosecha está dañada y en última instancia pierde dinero". 

Ryan Humphreys, de Shrewsbury, dijo: "Me di cuenta del círculo de la cosecha durante el viaje de vuelta a Birmingham. Es la primera vez que he visto uno. Pensé que era un gran detalle para un tramo de carretera de otro modo aburrido".

"Las teorías sobre su creación por parte de los extraterrestres, para mí, no tienen sentido y soy un firme creyente de que son obras de arte imaginadas por la gente creativa".

"Sin embargo, si yo fuera un agricultor y alguien dañara mi cosecha, yo no estaría feliz. Supongo que hay un debate sobre la delgada línea entre el arte y el vandalismo".

Lee Perry, asesor de prensa de la Unión Nacional de Agricultores, dijo: "La creación de círculos de las cosechas en las tierras agrícolas es injusta e irresponsable, sus realizadores siempre parecen olvidar que están dañando la propiedad de alguien". 

http://www.shropshirestar.com/news/2013/08/01/crop-circle-appears-in-field-near-m54/ 

Modificado por orbitaceromendoza