EE.UU.
Entrevista realizada a Obama sobre OVNIs fue analizada
por Alejandro Rojas
por Alejandro Rojas
 |
| Cambio aparente de actitud de Obama, según el análisis de Hansen. (Crédito: Jimmy Kimmel Live / YouTube) |
 |
| Crédito: benhansen.com |
Hansen tiene formación en la aplicación de la ley. Sin embargo, señala en su análisis de vídeo -que publicó en YouTube (visto abajo)- que él no es un experto en lenguaje corporal, sólo alguien con mucha experiencia en la realización de investigaciones criminales y entrevistas, y trabaja con expertos en lenguaje corporal.
El año pasado, después de que Kimmel preguntara al ex presidente Bill Clinton sobre los OVNIs, Hansen decidió poner su experiencia en uso y analizar lo que Clinton había dicho. Su conclusión fue que había, "Evidencia de aprehensión significativa, estrés y el comportamiento vigilado. Varias veces, cuando comenzó por un camino y se detuvo a sí mismo de una manera torpe, como si estuviera a punto de decir algo que no debía".
Esto llevó a Hansen a creer que Clinton sabía más de lo que estaba compartiendo o aprendió lo suficiente para indicar que él debería dejar de mirar.
Recientemente, Obama apareció en Jimmy Kimmel Live!, y Kimmel decidió también preguntarle acerca de los OVNIs. En la entrevista, Kimmel indica que él pudo haber visto el análisis de Clinton hecho por Hansen. Kimmel advirtió a Obama que la gente iba a ver sus expresiones faciales y cada movimiento mientras respondía las preguntas para analizar lo que estaba diciendo.
El breve intercambio de Kimmel con Obama acerca de los OVNIs incluía un montón de chistes, y ambos parecían estar disfrutando de sí mismos, pero la pregunta es, "¿Estaba realmente Obama bromeando?"
La sabiduría convencional es que él lo estaba. Sin embargo, Hansen dice que su análisis muestra que la comunicación no verbal que Obama mostraba cuenta otra historia.
El primer indicio que Hansen da acerca de que Obama parecía fuera de sí por las preguntas de OVNIs fueron sus tasas de respiración. Hansen dice que el video muestra que la frecuencia respiratoria de Obama fue mucho mayor durante el interrogatorio OVNI que en las otras partes de la entrevista. Hansen dice que esto puede indicar que Obama estaba "incómodo con la siguiente línea de preguntas."
Otro aspecto de la entrevista que Hansen sentía que puede indicar que hay más en juego es la propia broma. Señala que en cada una de las bromas de Obama "interrumpe, retrasa, y desvía la pregunta original de Kimmel."
Hansen dice que es posible que los chistes fueran un "intento de influir en Jimmy para dejar el tema." Hansen dice que los chistes a menudo se utilizan para llevar a una persona a sentirse tonta por hacer la pregunta en primer lugar.
Hansen señala que Obama ha utilizado el humor en todas las pocas ocasiones en que ha hablado acerca de los OVNIs. Hansen entrevistó al escritor del Huffington Post Lee Spiegel sobre una broma OVNI que hizo Obama y que no lo pasó tan bien. Spiegel dijo a Hansen que durante la primera visita de Obama a Roswell, Nuevo México, Obama dijo a la multitud que lo primero que dijo cuando había aterrizado era "Vengo en paz." Obama luego continuó diciendo que a menudo era preguntado acerca de los OVNIs por chicos de 9 y 10 años de edad, y que a menudo les decía "Si te lo dijera tendría que matarte."
Spiegel dijo a Hansen que sentía que la última broma era de mal gusto, y que la gente debe de haber acordado con ello, ya que sólo unas pocas personas en la multitud rieron.
Hansen se pregunta si Obama utiliza el humor cuando habla de OVNIs porque está "incómodo diciendo la verdad acerca de lo que él puede saber", o si es "debido a un miedo al ridículo si se toma en serio el tema."
En el video, Hansen se pregunta: "¿Podría saber más ahora de lo que sabía antes de que fuera presidente?"
La mayor revelación de Hansen viene durante la última parte de la línea de preguntas OVNI de Kimmel. Hansen señala que a pesar de todas las bromas de Obama, Kimmel persiste.
Hansen dice: "Obama hace más chistes, pero Kimmel no está disuadido. Kimmel pregunta: "¿Ha mirado?, ¿ha visto?, ¿ha investigado?'"
"Casi de inmediato, usted va a ver a Obama haciendo una serie de cosas que pintan un cuadro muy interesante", explica Hansen.
Hansen dice que Obama cambia por completo su actitud en este punto del Obama "comediante" al Obama "vigilado". Hansen dice que la sonrisa de Obama cambia de genuina a más de una mirada de fastidio. También dice que Obama rompe el contacto visual, lo cual no es raro en Obama.
Hansen señala que en entrevistas pasadas Obama a menudo rompe el contacto visual para mirar hacia abajo y hacia la derecha. En el uso de protocolos de programación neurolingüística (PNL), esto a menudo significa que alguien está teniendo un diálogo interno. Hansen dice que para Obama esto parece ser un proceso cognitivo cuando se "requiere de la precisión para responder a las preguntas difíciles."
 |
| Gráfica optométrica de la Programación Neuro-Lingüística (PNL) del análisis del vídeo de Obama realizado por Hansen. (Crédito: Ben Hansen / YouTube) |
Otra cosa que Obama hace en este punto es cerrar los ojos un par de veces, ambas de las cuales Hansen dice que eran más que un simple parpadeo normal. Hansen señala que esto podría deberse a alguien que está tratando de bloquear las señales auditivas o visuales desagradables. Señala que esto se acompaña de un trago duro, flexión de la mandíbula, cabeza que se aparta de Kimmel, y sacudiendo la cabeza "No" con una respuesta entrecortada.
La sencilla respuesta de Obama fue: "No puedo revelar nada."
Hansen dice que no hay manera de saber si las respuestas anteriores de Obama eran nada más que una broma, pero el cambio actitud de Obama con esta respuesta indica que Obama, en este caso, estaba diciendo la verdad.
Él compara a la actitud de Obama con la de un chico que pide ir a pescar con sus amigos, pero no puede porque su esposa quiere que limpie el garaje. Él no quiere hablar mal de su mujer a sus amigos, por lo que él responde simplemente, "Lo siento chicos, no puedo."
Hansen siente que el cambio de actitud de Obama es clara, y como el hombre con su mujer, por deber, Obama parece estar hablando en serio cuando dice que no puede revelar nada más. Hansen dice que para Obama, esta frase "ya no es una forma de broma."
Hansen explica: "Este es un asunto serio para Obama y todo apunta a apoyar que él realmente no está autorizado a hablar de ello. Eso no quiere decir que él sabe algo personalmente de una presencia extraterrestre. Esto significa que quien hablaba, el por qué y el cuando no son para la divulgación pública".
Hansen también señala que John Podesta, un consejero de Obama y ex Jefe del Estado Mayor de Bill Clinton, recientemente tuiteó acerca de los OVNIs. Podesta ha tenido un interés de largo plazo en los OVNIs, y está dejando la administración de Obama con el fin de ayudar con la campaña presidencial de Hillary Clinton. En su último día con la Casa Blanca, Podesta tuiteó: "Finalmente, mi mayor fracaso de 2014: Una vez más no aseguré la #divulgación de los archivos OVNI"
 |
| Hansen señala que muchos han informado de que Obama negó tener conocimiento sobre los OVNIs o extraterrestres. Sin embargo, Obama nunca hizo esa afirmación. (Crédito: Ben Hansen / YouTube) |
La mayoría han visto a este tweet como siendo una broma. Sin embargo, Hansen entrevistó a Bryce Zabel, un cineasta y ex corresponsal de CNN, quien dice que cree que Podesta era serio al respecto.
Hansen se pregunta si el momento del tuit de Podesta y la discusión de Obama con Kimmel acerca de los OVNIs fue una coincidencia.
Al final, Hansen siente que su análisis le ha convencido de que hay algo más en los comentarios de Obama que meras bromas. Él dice: "Toda la evidencia sugiere que hay algo que revelar. Sea lo que sea, esperamos que un día lo será".
