El escéptico profesional de los OVNIs que creyó en los extraterrestres

El escéptico profesional de los OVNIs que creyó en los extraterrestres
'The Close Encounters Man' cuenta la improbable historia de cómo el astrofísico desacreditador del gobierno se convirtió en el defensor más experto del fenómeno.
Por J. W. McCormack

El Dr. J. Allen Hynek tiene una fotografía de un OVNI reportado en 1966. Crédito: Bettmann / Getty Images

Crédito: Amazon UK

Si usted tiene alguna fijación con lo extraterrestre, usted debe revisar The Close Encounters Man de Mark O'Connell. O'Connell, escritor de Star Trek: Deep Space Nine y fundador del blog OVNI High Strangeness, se propuso escribir "un libro de OVNIs que la gente no necesitaría ocultarle a otras personas". Encontró su tema ideal en J. Allen Hynek, el astrónomo contratado por la Fuerza Aérea de los Estados Unidos en 1948 para desacreditar los informes de extraños objetos en el cielo que estaban inundando todo el país. Eventualmente Hynek rompió con sus manipuladores y se convirtió en el primer científico en dar credibilidad al fenómeno OVNI. El autor de The UFO Experience: A Scientific Study, de 1972, fundó el Center for UFO Studies en 1973, presentó un discurso sobre los platillos volantes a las Naciones Unidas en 1978 y desarrolló la escala de los "encuentros cercanos" que inspiraría a la popular Close Encounters of the Third Kind de Steven Spielberg ("una enorme bendición para su trabajo", me contó O'Connell. "Filmaron una escena en la que los pequeños extraterrestres tomaron la pipa de Hynek y se la quitaron desde sus narices, pero fue cortada hasta lograr un cameo de seis segundos").

Al contar la historia de la vida de Hynek, el "astro-beatnik", O'Connell termina con un impresionante panorama del movimiento OVNI -desde los teóricos de la conspiración marginales a los astrónomos aficionados hasta los científicos agnósticos-, así como su impacto colosal en la cultura pop y la ciencia moderna. Recientemente hablé con O'Connell por teléfono sobre la historia única de Hynek de ser un escéptico convertido en creyente, del estudio científico de lo inexplicable, y lo que hace un buen testigo OVNI.

VICE: ¿Qué tuvo que pasar para que un científico tan disciplinado como Hynek alcanzara una epifanía y llegara a la creencia en los platillos voladores? 

Mark O'Connell: Fue un proceso gradual marcado por momentos traumáticos. Había estado involucrado en el primer estudio OVNI de la Fuerza Aérea, el Project Sign, donde simplemente miró los informes de OVNIs recogidos y clasificó tantos como pudo como objetos astrológicos erróneamente identificados como cometas o fenómenos meteorológicos como nubes extrañas o cosas normales como aviones o globos meteorológicos. Al final, alrededor del 20 por ciento de los casos quedaron sin resolver. Él sólo los puso a un lado, pensando que con tiempo y recursos suficientes probablemente podría explicarlos también. Así que archivaba el informe y volvió a enseñar en las universidades de Ohio State y Wesleyan. 

¿Qué llevó a Hynek a involucrarse con los OVNIs otra vez? 

Tres años después, los estudios OVNI de la Fuerza Aérea fueron revitalizados bajo un nuevo comandante que quería echar un vistazo a las cosas. Cuando descubrió que Hynek todavía estaba enseñando a unos 90 kilómetros de distancia, le hizo una visita para escuchar más sobre el trabajo que había hecho. Y Hynek se sorprendió al descubrir que no se había desvanecido. La gente seguía viendo y reportando encuentros cercanos, y se mantuvo un consistente 20 por ciento que no podía ser explicado. Los números nunca cambiaron, pero su pensamiento cambió. 

¿Cómo cambiaron los pensamientos de Hynek sobre los OVNIs? 

Poco tiempo después, dio un discurso en la Optical Society of America en Boston en 1952. Dijo: "Mira, esto es algo que necesitamos estudiar que podría representar un reino completamente desconocido de la naturaleza, y como científicos debemos ser bastante curiosos para querer estudiarlo". Y eso fue tembloroso. Pero a menudo indignaba al otro lado también, como en el infame caso del pantano en Michigan de 1966. Más de cien testigos habían visto luces flotantes en la noche, y causó un furor nacional enorme, hizo titulares en todo el país. Así que la Fuerza Aérea envió a Hynek a investigar. Después de tres días de investigaciones intensas, Hynek -un tipo que fue a donde los hechos lo conducían y a ninguna otra parte- llegó a la conclusión de que estas personas habrían visto posiblemente el gas del pantano. Todo el mundo en Michigan estaba profundamente ofendido por ser presentados nacionalmente como idiotas. Así que Hynek dijo: "Ya sabes, ya no voy a llevar más agua para la Fuerza Aérea", y siguió su propio camino y decidió comenzar a conducir sus propias investigaciones. Y, por cierto, una de las cosas que dijo a la Sociedad Óptica fue algo que siempre se me metió en la mente: "El ridículo no es parte del método científico, y no se debe enseñar al público estadounidense que lo es". 

¿Dónde está la línea entre un teórico de la conspiración y un escéptico basado en hechos que se vuelve escéptico incluso de otros escépticos? 

No creo que hayamos encontrado esa línea y esa fue una de las frustraciones de la carrera de Hynek. Hubo un breve período en la década de 1980 cuando su Centro de Estudios OVNI fue realmente próspero. Tenían dinero entrando, tenían mucho apoyo de los establecimientos científicos y eran capaces de dedicar recursos a investigar casos de OVNIs. Pero con el tiempo se volvieron menos emocionantes para otras personas interesadas en los OVNIs. Estaban ganando menos titulares; la financiación se desmoronó; y el centro no fue capaz de hacer casi tanto. Así que creo que los esfuerzos de Hynek para llevar el fenómeno a la luz del sol y dedicarle el estudio científico nunca tuvieron la oportunidad de florecer completamente. Su objetivo era cruzar esa línea y unir a esas dos partes. Se acercó, pero creo que nunca lo logró. 

¿Cuáles fueron los principales argumentos de Hynek sobre el estudio de los OVNIs? 

Hynek observó que un meteorólogo no puede estudiar un tornado en un laboratorio, sólo los resultados. Pensó lo mismo acerca de los OVNIs: Tienes que ser un poco creativo cuando estás investigando algo tan fuera de la pared como los OVNIs, que parecen deliberadamente hacer que sea difícil para nosotros entenderlos. Lo comparo con el boceto de "Confundir un gato" de Monty Python. Somos el gato confundido y tenemos que ser sorprendidos de nuestro estupor por algo que parece tener poco que ver con nuestra versión de la realidad. Y muchos de nosotros que escribimos y pensamos en los OVNIs tenemos que buscar nuevos marcos para definir el tema y luego estudiarlo.

Crédito: vice.com

 

¿Cómo ha cambiado nuestra relación con los OVNIs en el tiempo presente en comparación con el apogeo de Hynek?

Crédito: Goodreads

Ha cambiado bastante. Una de las cosas tristes de mi libro -y tal vez esto hace un caso para escribir una secuela- es que Hynek falleció en 1986 y fue exactamente un año más tarde que todo el campo de los OVNIs pasó por un cambio de paradigma completo con la publicación de Communion de Whitley Strieber [que más tarde se convirtió en una película protagonizada por Christopher Walken]. Strieber ya era un exitoso escritor de horror en ese momento, ahí arriba con Stephen King y Peter Straub. En Comunión, él dice la verdadera -según él!- historia de su abducción alienígena mientras él y su familia se quedaban en su casa de campo en el norte de Nueva York. Así que de repente, la narración del encuentro alienígena se volteó en su cabeza. Hasta ese momento, los encuentros cercanos, cuando se informaban, generalmente se llevaban a cabo en lugares aislados: una solitaria carretera de campo o una granja desierta en los barrios donde había muy poca gente para ver lo que estaba sucediendo. Ahora, después de Comunión, los alienígenas están apareciendo en su dormitorio por la noche, un escenario que Budd Hopkins y varios otros investigadores confirmaron. Ahora bien, si ese cambio es consciente o si apunta a algún cambio en cómo nos vemos a nosotros mismos, ¿quién sabe? 

Si en un lado del espectro tenemos a Carl Sagan y por el otro, por ejemplo, a Erich Von Däniken, que teorizó que la cultura antigua y la religión fue creada por astronautas extraterrestres, ¿dónde colocamos a Hynek? 

Lo pondría tal vez cerca del centro, pero más en el lado Sagan. Ambos tenían mucho desprecio por los charlatanes OVNI. Así que sí, definitivamente se pondría lejos del lado de Von Däniken, pero también habría pensado que Sagan estaba siendo cerrado mentalmente e intelectualmente deshonesto hasta cierto punto. 

¿Qué puede aportar la ufología a la ciencia moderna? 

La capacidad de utilizar la imaginación como parte del proceso científico. Escuchamos todo el tiempo de la NASA cómo, recientemente, hemos descubierto un planeta que tiene cinco o seis planetas en su órbita o cómo la Estrella de Tabby se oscurece de tal manera que sugiere una megaestructura extraterrestre. Tenemos todas estas cosas salvajes, aparentemente imposibles, que ahora están demostrando ser ciertas. Al mismo tiempo, tenemos gente -y no los golpeo porque amo y respeto el trabajo que hacen- como Neil deGrasse Tyson y Bill Nye "el Científico", que están haciendo una cruzada por la educación científica, pero dibujarán la cortina sobre la materia OVNI porque "nos hace parecer ridículos". Creo que tenemos que superar eso, porque no te hace parecer tonto, te hace parecer alguien que está interesado en aprender más sobre el mundo que nos rodea y encontrar la frontera de la ciencia y estudiar las cosas que la ciencia no podía explicar. Y creo que es un enfoque bastante bueno para cualquier científico. 

¿Qué hace que sea un buen testigo ocular? 

Un gran sentido de la observación es clave. Una fuerte capacidad lingüística es muy útil porque las personas que ven OVNIs están tratando de describir algo inaudito en la experiencia humana y necesitan ser capaces de desarrollar un nuevo lenguaje. Demasiado a menudo ves a la gente incapaz de describir lo que han visto y experimentado simplemente porque no hay palabras para ello, al menos no todavía. 

He sido perseguido por el temor de que no haya una conspiración vasta que guíe al gobierno, sino sólo la estupidez y la torpeza. ¿Hasta qué punto es capaz de creer en la habilidad de los militares para orquestar ciertos encubrimientos, en lugar de simplemente perder cosas o manejar mal los datos?

Hynek hizo una buena distinción: "Puedes encubrir sabiendo algo o puedes encubrir sin saber algo". Creo que la ofuscación del gobierno es una gran parte de la historia, pero para muchas personas aquello se traduce en "Oh, nos ocultan algo de nosotros". Uno de los primeros escritores OVNI importantes, Donald Keyhoe, fue provocado por el hecho de que nadie en la Fuerza Aérea le devolvería sus llamadas. Su reacción fue: "¡Ah, ah, están encubriendo algo!" Bueno, no, simplemente no querían hablar contigo. 



https://www.vice.com/en_us/article/the-professional-ufo-skeptic-who-believed-in-aliens 

Modificado por orbitaceromendoza

¿Podrían los ciudadanos de la Tierra decodificar un mensaje de una civilización mil millones de años más vieja que la nuestra?

¿Podrían los ciudadanos de la Tierra decodificar un mensaje de una civilización mil millones de años más vieja que la nuestra?

Crédito: dailygalaxy.com

El año pasado, René Heller, del Instituto Max Planck para la Investigación del Sistema Solar, creó un mensaje simulado de una civilización alienígena mil millones de años más antigua que la Tierra, y lo publicó en Twitter y Facebook para que el mundo lo viera y decodificara.

"El martes 26 de abril de 2016, envié un mensaje falso de SETI a las redes sociales Twitter y Facebook y lo llamé SETI Decrypt Challenge", dice Heller, pidiendo a los ciudadanos del planeta Tierra que imaginen que la Tierra ha recibido un mensaje en la forma de series de pulsos de radio procedentes de una fuente fija, no resuelta, a unos 50 años luz de la Tierra. Estos pulsos se habrían recibido en una banda estrecha alrededor de una frecuencia electromagnética de 452,13 MHz, una frecuencia que es pi veces la frecuencia de emisión de los átomos de hidrógeno neutros.

En la imagen de abajo, la profesora de lingüística Louise Banks (Amy Adams) lidera un equipo de investigadores de élite cuando gigantescas naves espaciales tocan en lugares alrededor del mundo en la brillante epopeya de ciencia ficción de 2016 Arrival. Mientras las naciones oscilan al borde de la guerra global, Banks y su equipo deben competir contra el tiempo para encontrar una forma de descifrar el lenguaje sobrenatural de los Heptatópodos, una raza alienígena que ha llegado a la Tierra.

Crédito: dailygalaxy.com

El desafío terminó el 3 de junio. Hoy en día, Heller publica los resultados de este experimento informado por el MIT Technology Review, que muestra cómo el mundo rompió el código de los extraterrestres. Heller colocó una versión audio del mensaje en Soundcloud, usando las técnicas del número primero empleadas en la mensajería de las inteligencias extraterrestres. El mensaje consiste en una serie de imágenes que se pueden construir organizando los datos en una matriz de dimensiones específicas: 359 por 757 píxeles (ambos números primos) y se definen al principio del mensaje por las secuencias 757 0s y 359 1s. Esto codifica la primera página del mensaje, que de lo contrario está en blanco. En total, el mensaje contiene siete páginas (otro número primo).

La página final codifica dos números equivalentes a una distancia aproximadamente 100 veces mayor que la distancia Tierra-Luna y seis mil millones de años. También muestra una imagen de cuatro objetos astronómicos, uno de los cuales está al lado de una imagen de un alienígena. La implicación aquí es que esto representa el planeta natal de ET, que es mil millones de años más viejo que el nuestro.

Aquí está el desafío de Heller: Supongamos que un telescopio en la Tierra recibe una serie de pulsos de una fuente fija y no resuelta más allá del sistema solar. La fuente es una estrella a unos 50 años luz de la Tierra. Los pulsos están en forma de señales cortas/largas y se reciben en una banda muy estrecha alrededor de una frecuencia electromagnética de 452,12919 MHz.

Un algoritmo informático identifica la naturaleza artificial de los pulsos. Resulta que los pulsos llevan un mensaje. Los pulsos significan dígitos binarios. Supongamos, además, que usted fue, por cualquier motivo, encargado de decodificar este mensaje. Si descifró correctamente el mensaje, debería poder contestar las siguientes preguntas:

1. ¿Cuál es la altura típica del cuerpo de nuestros homólogos interestelares?

2. ¿Cuál es su lapso de vida típico?

3. ¿Cuál es la escala de los dispositivos que usaron para enviar su mensaje?

4. ¿Desde cuándo se han estado comunicando interestelarmente?

5. ¿En qué tipo de objeto viven?

6. ¿Qué edad tiene su sistema estelar?

La competencia cierra el 3 de junio.


Heller publicó este mensaje en las redes sociales el 26 de abril de 2016, y el mundo no tardó en responder. Heller recibió la primera solución correcta por correo electrónico al día siguiente, y el número de respuestas aumentó a medida que se difundieron las noticias del reto, resultando en 66 soluciones correctas, dos de las cuales provenían de estudiantes de secundaria.

Pero el trabajo de Heller muestra que la comunidad global es capaz de descodificar tal mensaje. "La distribución en las redes sociales no sólo ofrecería un medio eficiente de descifrado, sino que también ofrecería una oportunidad sin precedentes para unir a los seres humanos en todo el mundo en un esfuerzo científico y cultural común", concluyó.



http://www.dailygalaxy.com/my_weblog/2017/06/the-alien-message-challenge-how-would-the-citizens-of-earth-decode-a-message-from-a-civilization-a-billion-years-older-th.html

Modificado por orbitaceromendoza

Fraudes OVNI: cuando las cosas se complican

Fraudes OVNI: cuando las cosas se complican

por Nick Redfern

Crédito: mysteriousuniverse.org

Bueno, mis tres artículos recientes sobre documentos cuestionables (uno sobre Marilyn Monroe, el segundo sobre el caso de Rendlesham Forest y el tercero sobre extraños acontecimientos en los años 40s y 50s en Chicago) provocaron un puñado de correos electrónicos en respuesta. Pero, no eran las respuestas que yo estaba anticipando. Con retrospectiva, sin embargo, tal vez debería haberlo esperado. De las once personas que me contactaron, ninguno consideró que los documentos no eran más que bromas perpetradas por personas dentro del campo de la Ufología (que, a mi modo de ver, es la más probable de todas las explicaciones, aunque tengo un poco de la mente abierta en el documento de Marilyn, pero en cuanto a los otros dos: pura basura). Más bien, todos los once sólo sirvieron para complicar aún más las cosas al sugerir que los engaños sólo tenían que ser obra de -como decía una persona- "agentes del gobierno". ¿No son figuras tristes con demasiado tiempo en sus manos y una falta de lo que es conocido como una vida social, después de todo?

Los términos como "desinformación", "contrainteligencia" y "guerra psicológica" fueron lanzados alrededor, como un medio para explicarme y justificar por qué estos no eran sólo engaños que desperdiciaban el tiempo. Así, de manera indirecta, al destacar los tres documentos cuestionables mencionados anteriormente, inadvertidamente agregué o al menos animé las teorías de la conspiración, en lugar de dejarlas descansar.

Crédito: mysteriousuniverse.org

El Gobierno de los Estados Unidos describe a la guerra psicológica como: "El uso planeado de la propaganda y otras acciones psicológicas con el propósito principal de influir en las opiniones, emociones, actitudes y comportamiento de los grupos extranjeros hostiles de tal manera que apoyen el logro de los objetivos nacionales." Luego está la cuestión de la desinformación -una palabra que aparece regularmente en el campo OVNI. English Oxford Living Dictionaries dice de la desinformación que es, "falsa información que está destinada a engañar, en especial la propaganda emitida por una organización gubernamental a una potencia rival o a los medios de comunicación". 

Y esto es de Wikipedia: "Históricamente la palabra 'desinformación' se ha reservado para un cuerpo de información falsa propagada en el Estado y los servicios secretos estatales, pero en los últimos tiempos tiene un significado más flojo en inglés relacionado con propaganda, noticias falsas o un cuerpo de mentiras por cualquier organización y posiblemente por cualquier individuo". En cuanto a la contrainteligencia, Merriam-Webster afirma que equivale a la "... actividad organizada de un servicio de inteligencia diseñado para bloquear las fuentes de información del enemigo, engañar al enemigo, prevenir el sabotaje y recopilar información política y militar". 

Ahora bien, es importante señalar que la contrainteligencia, la desinformación y la guerra psicológica han desempeñado papeles importantes en el dominio de la ufología. Tomemos, por ejemplo, la saga de Paul Bennewitz, cuya vida se arruinó cuando se acercó demasiado a algo que ciertas figuras del mundo del gobierno estaban decididos a mantener alejado de él. Lo mismo podría decirse cuando se trata de las múltiples explicaciones propuestas para explicar el caso Roswell de julio de 1947.

Crédito: mysteriousuniverse.org

 

Por lo tanto, a la luz de todo esto, sí, los tres documentos mencionados anteriormente podrían haber sido obra de personas en el gobierno; gente hábil en las artes de la desinformación y la contrainteligencia. Pero, lo que más me intrigaba, al leer los correos electrónicos, era el claro anhelo de que los documentos fueran algo más que una simple y oscura broma. La redacción de varias de las personas que me enviaron por correo electrónico hizo muy obvio que querían que los documentos fueran más que los resultados de un poco de cortar y pegar y fotocopiar en el sótano de mamá. ¿Por qué? El factor emoción, supongo. Si eso es lo que te excita, por supuesto.

Los ufólogos han logrado grandes cosas a lo largo de los años y décadas. Pero, a veces -de hecho, diría yo, más que a menudo- los ufólogos han sido culpables de pensar en exceso una situación cuando, en realidad, la explicación más probable y realista es la correcta. 



http://mysteriousuniverse.org/2017/06/ufo-hoaxes-when-things-get-complicated/ 

Modificado por orbitaceromendoza

El sueño criogénico es nuestra mejor esperanza para el viaje interestelar

El sueño criogénico es nuestra mejor esperanza para el viaje interestelar
Los científicos están más cerca de entender esto de lo que piensas.
por Jacqueline Ronson

Crédito: inverse.com

La ciencia ficción ha idealizado un largo y frío sueño como la mejor manera de fusionar el espacio-tiempo en nuestras futuras aventuras. En Interstellar, Prometheus y The Fifth Element, las cápsulas de hipersalto evitan que los viajeros envejezcan y usen eficientemente preciosos niveles de energía tanto para los viajeros como para las naves espaciales. De hecho, las vainas de hipersueño son un elemento clave para Passengers, donde los colonos que viajan a través del espacio hacia una colonia lejana se ponen a dormir durante 120 años.

No existe una opción viable para mantener a los seres humanos vivos durante los viajes espaciales a larga distancia, haciendo de las posibilidades del sueño criogénico la forma más tentadora y prometedora de posibilitar nuestro camino a otro planeta.

Así es como funciona la criogenia: Los cuerpos se conservan a través del proceso de vitrificación. Se agrega un agente anticongelante, reemplazando el agua en las células. El tejido se enfría entonces a -220 grados Fahrenheit, pero en lugar de cristalizarse en hielo, los productos químicos se agrupan y se vuelven sólidos, molecularmente similares al vidrio. La nueva forma de vidrio evita que las células exploten y, teóricamente, las mantiene en éxtasis para siempre.

Una persona no puede ser congelada criogenicamente hasta que esté legalmente muerta, presentando un problema adicional para los médicos del futuro: tendrán que recalentar los cuerpos y luego volverlos a la vida.

Aquí es donde se pone un poco resbaloso: si la criogenia funciona, hay razones para creer que un cuerpo no tendría que ser traído completamente de vuelta a la vida. La muerte legal y la muerte total no son exactamente la misma cosa; la idea es que si se puede congelar después de que su corazón se detiene, pero antes de que la función cerebral se haya estancado, podría haber suficiente en marcha allí todavía para permitir un regreso a la vida.

En esta parte del recalentamiento es donde los científicos están enfocando sus energías. A principios de este año, un equipo de investigadores anunció que habían descongelado con éxito 50 mililitros (1,7 onzas fluidas) de tejido. El récord anterior era de sólo un mililitro, que los científicos explotaron usando una especie de manta de recalentamiento de nanotecnología que permitió que el tejido se descongelara rápida y uniformemente, evitando la cristalización y el daño celular.

Por lo tanto, podría no ser mucho tiempo hasta que los órganos enteros se pueden congelar y descongelar criogénicamente -una gran bendición para cualquier persona que espera un trasplante. Actualmente, alrededor de la mitad de los órganos donados son arrojados porque no llegan a tiempo a un receptor adecuado. Si podemos congelar un cerebro o un corazón, no hay razón para pensar que animales vivos enteros no serán los próximos. Y si llega el día en que podamos revivir con seguridad a un cerdo, puedes apostar que los seres humanos serán los próximos, y no pasará mucho tiempo antes de que tengas que ser declarado legalmente muerto antes de que puedas entrar en estasis.

Una congelación profunda no es la única opción para extender la vida celular. En muchos casos, es preferible relajarse. Enfriar un sistema hacia abajo ralentiza todas las funciones del metabolismo y esencialmente ralentiza el envejecimiento. En otras palabras, es posible que no dure 1.000 años, pero usted podría hacer el viaje a Marte sin sufrir los efectos negativos de los viajes espaciales o la necesidad de comer mucho. La gran noticia es que sabemos que este tipo de estasis es posible -muchos animales lo hacen, y muchos de ellos tienen fisiologías no muy diferente a la nuestra.

Crédito: inverse.com

Tendemos a pensar en la hibernación como un largo sueño, pero los dos tienen muy poco en común fisiológicamente. Para hibernar, los animales entran en un estado llamado torpor, que es una ralentización general de la función corporal, esencialmente un sueño criogénico menos extremo. Los osos disminuyen la velocidad un poco, enfriando sus cuerpos en unos 10 grados Fahrenheit, lo cual conserva suficiente energía para pasar un largo invierno. Sin embargo, si usted molestara a un oso en torpor, todavía pondría tener una pelea.

No con la ardilla de tierra. Las ardillas de tierra pueden enfriar sus cuerpos alrededor de la temperatura helada, momento en el que está muerta para el mundo, aunque sigue viva. Están más seguras en sus madrigueras a menos que un tejón pase a oler y desenterrarlas. "Simplemente sería agarrado por el tejón y estaría muerto sin siquiera saber lo que le había sucedido. Ese es un estado fisiológico muy extremo en el que estar", dice Gail Michener, un biólogo que estudia las ardillas terrestres de Richardson en estado salvaje, a Inverse. Las ardillas sólo pueden permanecer en ese estado durante unas semanas, máximo, después de lo cual tienen que recalentarse durante un período de unas 12 horas, presumiblemente para hacer frente a las toxinas que se han acumulado a través de su metabolismo lento.

Así que los osos hacen una cosa, y las ardillas de tierra hacen otra. La cuestión de cómo lograr un letargo prolongado en los seres humanos no es fácil de responder. "Mi conjetura es que tomaría mucha manipulación", dice Michener. "Porque la forma en que el metabolismo celular está funcionando en un animal que está en torpor va a ser claramente muy diferente. Debe haber genes que están siendo encendidos y apagados." 

Las personas pueden y logran estados de torpor, aunque nadie ha sobrevivido por más de un par de semanas a la vez. El extraño viajero del desierto perdido ocasionalmente sobrevive días o semanas con una temperatura corporal sustancialmente enfriada. El doctor incluso induce la hipotermia como una manera de retardar la función corporal durante algunos procedimientos quirúrgicos.

Los viajes espaciales interestelares están a nuestro alcance. El único problema grande es cómo haremos una siesta en el camino. 



https://www.inverse.com/article/31267-cryogenic-sleep-hibernation-space-travel 

Modificado por orbitaceromendoza

Los extraterrestres pueden estar hibernando hasta que el Universo se enfríe

Los extraterrestres pueden estar hibernando hasta que el Universo se enfríe
por Paul Seaburn

Crédito: mysteriousuniverse.org

¿Donde está todo el mundo?

Esa es la pregunta hecha por Enrico Fermi después de reflexionar sobre por qué la Tierra no ha sido visitada por extraterrestres (a su juicio) a pesar de que hay miles de millones de estrellas con una alta probabilidad de que algunas tengan planetas similares a la Tierra que podrían desarrollar formas de vida capaces de viajes espaciales... la paradoja de Fermi.

Tal vez no estamos viendo civilizaciones alienígenas porque están todos racionalmente "durmiendo" en la temprana era cosmológica actual, esperando por un futuro remoto cuando sea más favorable explotar los recursos del universo.

Esa es la “Aestivation hypothesis” propuesta por Anders Sandberg, Stuart Armstrong y Milan Ćirković de la Universidad de Oxford en su nuevo artículo aceptado para su publicación en el Journal of the British Interplanetary Society. Aesti, ¿qué?

La estivación es un estado de inactividad similar a la hibernación pero no provocado por el invierno sino por el verano y sus altas temperaturas y condiciones áridas. Las criaturas que entran en estados de estivación incluyen a los caracoles de tierra, escarabajos de señora (ladybugs), cangrejos de tierra, tortugas de desierto, cocodrilos y salamandras. ¿Pero los extraterrestres? Si bien un estado de hibernación o animación suspendida, obviamente, ayudaría a sobrevivir a los vuelos espaciales largos, ¿por qué tendrían que estivarse de otra manera?

En su blog personal, Anders Sandberg explica que se trata de energía. Cuanto más necesita una especie procesar información para lograr grandes cosas como construir naves espaciales y explorar las galaxias, más energía consumen. La energía produce calor y demasiada energía hace que las cosas -tanto vivas como mecánicas  se sobrecalienten, se rompan, funcionen mal o mueran. Al igual que con las computadoras, funcionar con más frío significa funcionar más tiempo y de manera más eficiente.

¿No pueden los viajeros espaciales saber cómo construir mejores acondicionadores de aire? Probablemente, pero su problema es más que con el calor planetario o de una nave espacial. De acuerdo con Sandberg, la radiación de fondo cósmica en el universo hace que todo en él sea más caliente que 3 Kelvin -no abrasador (-269C o -452F) pero lo suficientemente caliente como para causar problemas. Afortunadamente, la radiación cósmica de fondo está disminuyendo a medida que el universo se expande. Así que todo lo que una civilización alienígena avanzada necesita hacer es esperar hasta que las cosas se enfríen. La mejor manera de que los seres vivos como los reptiles soporten el calor es por la estivación. Siempre y cuando deje algunas luces encendidas y alguna energía de bajo nivel para mantener sus datos almacenados y su equipo en forma, las cosas deberían estar bien durante unos pocos millones de años.

Lagartos en estivación (Crédito: mysteriousuniverse.org)

¿Resuelve esto la paradoja de Fermi?

Si esto es correcto, pueden haber viejas y poderosas civilizaciones alrededor de las cuales son difíciles de observar, no porque estén deliberadamente escondidas, sino porque están inactivas por el momento.

Sandberg cree que esto no es una respuesta, sino una nueva posibilidad que vale la pena investigar. Eso podría ser difícil, ya que una civilización en estivación no está generando ninguna energía por lo que es casi invisible. Una opción que Sandberg propone es enviar sondas von Neumann autorreplicables. Los alienígenas en estivación tendrían que crear algún tipo de protección y una sonda que probablemente generaría energía visible a medida que fuera destruida. No es elegante y depende de una tecnología aún no desarrollada, pero es una posibilidad, sin embargo.

¿Qué pensaría Fermi de la hipótesis de la estivación? ¿Qué piensas? 



http://mysteriousuniverse.org/2017/06/aliens-may-be-hibernating-until-the-universe-cools-down/ 

Modificado por orbitaceromendoza

Una entrevista con la autora de "OVNIs hoy - 70 años de mentiras, información errónea y encubrimiento del gobierno"

Una entrevista con la autora de "OVNIs hoy - 70 años de mentiras, información errónea y encubrimiento del gobierno"
por Philip Mantle

Crédito: openminds.tv

El libro de OVNIs que parece estar recolectando interés y atención en este momento es ‘UFOs TODAY – 70 Years of Lies, Misinformation and Government Cover-Up’, así que he aprovechado esta oportunidad para entrevistar a la autora del libro, Irena Scott PhD. 2017 verá el 70 aniversario de los platillos voladores y el debate se ha intensificado desde entonces y no parece que haya ningún signo de que se detenga en el corto plazo.

 

PM: Por favor, díganos algo sobre sus antecedentes. ¿Quién es Irena Scott PhD? 

Tengo un doctorado, he tenido una cátedra y he trabajado en la investigación científica durante la mayor parte de mi vida. Mi vida comenzó en una granja de Ohio. Vivimos en condiciones muy primitivas, como la agricultura con caballos. Este trasfondo me permite considerar cosas tanto desde un granjero del corazón como desde un punto de vista científico. A pesar de nuestra falta de libros y medios de comunicación, me interesé por la astronomía a muy temprana edad. Trabajé mi camino a través de la universidad con un grado de astronomía, pero encontré que no podía ser empleada en ese campo porque era masculino sólo en aquellos días (lo que también me permitió ver a los científicos como menos lógicos de lo que normalmente se presenta). Por lo tanto, entré en uno de los campos más cercanos a los que las mujeres se les permitía, en la fotografía satelital. Trabajé en el Centro Aeroespacial en St. Louis, Missouri, donde me enviaron seis meses a la escuela de cartografía, que era igual a un grado de maestría. Más tarde me trasladé a la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA) en Washington D.C. en el campo de la fotointerpretación y la fotogrametría. Aquí recibí algunas de las autorizaciones más altas en el gobierno y aprendí no sólo sobre este campo, sino también acerca del secreto del gobierno y el encubrimiento, y ahora creo que el gobierno tiene mucha más capacidad de encubrimiento de lo que la gente espera. 

Más tarde me casé y me mudé a Nevada, porque mi esposo tenía una posición allí después de una posición anterior que incluía trabajar en el Área 51. Comencé a trabajar para la Universidad de Nevada, obtuve matrícula gratuita y más tarde recibí un doctorado de la Universidad de Missouri en la Escuela de Medicina Veterinaria en fisiología (una combinación de química y biología). Después de hacer una investigación post-doctoral en la Universidad de Cornell, me hice profesor asistente en la Universidad St. Bonaventure. Otras posiciones incluyeron la investigación y la enseñanza en la Universidad del Estado de Ohio, la Universidad de Missouri, y en el Instituto Conmemorativo de Battelle (battelle). También he sido una astrónoma voluntaria en el ex Radio Oservatorio de la Universidad Estatal de Ohio, estacionado en la Base de la Fuerza Aérea de Wright Patterson (WPAFB), y he tomado clases de vuelo. 

Tengo una variedad de publicaciones incluyendo libros, investigaciones publicadas en revistas científicas y en periódicos y revistas -como haber sido corresponsal de la revista Popular Mechanics con artículos en línea y fotografías en las secciones de ciencia y tecnología. Mis listas como científico incluyen: Quién es quién en el mundo, quién es quién en el medio oeste, y quién es quién en ciencia y tecnología de la frontera. Uno de mis libros recientes, Uncle: My Journey with John Purdue, publicado por la Purdue University Press, trata sobre un tema histórico. 

En la década de 1990, me uní a varios grupos de OVNIs. Me desempeñé en el Consejo de Administración de MUFON (1993 a 2000), fui una consultora de MUFON en fisiología y astronomía y una investigadora de campo para MUFON y el Centro de Estudios OVNI (CUFOS). Coedité ocho procedimientos del simposio de MUFON, he sido un director de sección del estado para MUFON Ohio, fui miembro fundadora de Mid-Ohio Research Associates (MORA) y su redactora de la revista, y he publicado material OVNI en libros y revistas -incluyendo revistas científicas. Como investigadora, conduje muchos estudios y en estos me encontré con numerosas personas fascinantes con relatos asombrosos. 

PM: ¿Cómo y cuándo se interesó por primera vez en el fenómeno OVNI? 

Siempre he prestado una atención ligeramente al tema debido a una serie de eventos que ocurrieron en mi familia desde muy temprano. Por ejemplo, una tía en Virginia Occidental escribía cartas a mi madre describiendo eventos OVNI. Algunos acontecimientos ocurrieron incluso antes de que hubiéramos oído hablar de OVNIs; en un caso, una tía en Virginia Occidental habló de pequeños objetos brillantes que a veces volaban por su casa. Sin embargo, mis padres eran conservadores, norteamericanos medios, campesinos y no nos permitieron ni siquiera hablar sobre el tema, así, cualquier interés fue reprimido. Esto me hizo un poco sensible a la idea de encubrimiento del gobierno, también. 

También fui muy afortunada en los lugares que viví -como Ohio, Nevada y Washington DC- que han estado muy involucrados en la escena OVNI. Por ejemplo, en Ohio están WPAFB y Battelle donde se llevaron a cabo los estudios más conocidos. La DIA ha sido importante en el estudio de los OVNIs y algunos piensan que es la agencia que comenzó a investigar OVNIs después de que el Proyecto Blue Book fuera cerrado. 

PM: ¿Alguna vez has tenido un avistamiento OVNI personal? 

Varios acontecimientos han llamado mi atención. Por un lado, a veces visitaba a personas que vivían en las montañas Davis en Texas, que pasaban por Marfa, que es conocida por las Luces Marfa. Una noche vi y filmé durante media hora una gran luz brillante sobre la ciudad de Marfa que se encendería y apagaría. Más tarde llamé al aeropuerto y no tenían nada que informar, pero que habría sido cerrado aquella tarde por la noche. 

En otro caso, mientras vivía en Missouri, mi madre en Ohio me llamó para preguntar si acababa de oír un sonido extraño. Pensé que esto era bastante extraño y pregunté si mis padres habían desarrollado demencia. Más tarde, cuando regresé a Ohio, encontré información sobre este evento del 11 de octubre de 1973. No sólo había habido un ruido extraño, sino una ola repentina de informes de OVNIs que ocurría al mismo tiempo. Con la ayuda del sismólogo del Estado de Ohio, Mike Hansen, estudié el ruido. Era extremadamente extenso y mucho más grande que un boom sónico o un acontecimiento similar. Pude publicar la información sobre este sonido en una revista científica revisada por pares (“Investigation of a Sound Heard over a Wide Area,” Ohio Journal Science 87(2), 1987: 11). Todavía no sé qué causó el sonido. También me preguntaba por qué mis padres tenían la extraña reacción mental y me preguntaba si otros la tenían. 

PM: ¿Ser académico te ha ayudado en tu investigación del fenómeno OVNI? 

Sí, por ejemplo, un compañero de trabajo de Battelle y yo fuimos los primeros en mostrar pruebas relevantes de que la investigación de materiales OVNI pudo haber tenido lugar allí. También hice algunos descubrimientos importantes mientras trabajaba en otros lugares, por ejemplo en la DIA y en WPAFB. Estar en el campo científico lo ha hecho posible. Trabajé en varias de las instituciones que fueron las más involucradas en la investigación de los OVNIs, la DIA, Battelle y WPAFB. 

Ser académico me ha ayudado de otras maneras. Por ejemplo, he podido publicar piezas sobre OVNIs en revistas científicas, y creo que esto ayuda a establecer la credibilidad del estudio de los OVNIs. He pasado mucho tiempo entrevistando no sólo a los testigos, sino a la gente al azar. En un caso, después de un avistamiento que se había informado en los periódicos, comencé a entrevistar a otras personas en ese lugar general y publiqué los resultados, “Survey of Unidentified Aerial Phenomenon Reports in Delaware County, Ohio.” Ohio Journal of Science 87.1 (1987): 24-26. Un resultado impresionante fue que parecía haber muchos más avistamientos posibles que los informes. Por desgracia, debido a la dificultad de informar de estos eventos, la UFOlogía ha sido lenta para avanzar y sigue siendo objeto de burla. 

Además, con formación en estadística y métodos experimentales, soy capaz de evaluar los experimentos científicos que se han hecho. Me ha ayudado a entrevistar a testigos, porque puedo hacer preguntas que podrían ser útiles en la comprensión científica. Me hace más consciente de lo que podría llamarse evidencia dura y cómo recogerla, también.

Dra. Irena Scott (Crédito: Irena Scott / Philip Mantle)

PM: ¿Podría explicar cómo su nuevo libro UFOs TODAY surgió por primera vez? 

Me uní a varios grupos de OVNIs en la década de 1990 y comencé a investigar avistamientos. También me convertí en editor de publicaciones como el MUFON, y una publicación local, el Ohio UFO Notebook. Mis investigaciones de campo me dieron más de una perspectiva en UFOlogía que la que tendría de simplemente leer libros. Descubrí que los avistamientos que contenían más detalle, a menudo no coincidían necesariamente con la idea general de los platillos volantes como naves en forma de disco. Había todo tipo de avistamientos inusuales, que junto con mi exposición de la niñez al tema, me hicieron pensar que el fenómeno es mucho más complejo que lo generalmente presentado. Informé sobre muchos de estos casos extraños, por lo tanto, ya que los tenía escritos. Más tarde la idea de escribir un libro me llamó la atención. 

PM: ¿En la compilación de su investigación para su nuevo libro hay alguna pieza de evidencia que para usted realmente se destaca? 

Algunos de los más sorprendentes para mí han sido los que incluyeron la interacción y otros como eventos largos donde las autoridades fueron notificadas, vinieron, e incluso participaron en los avistamientos. Las autoridades estaban a menudo tan desconcertadas como los observadores. Por ejemplo, un avistamiento cerca de Logan, Ohio, era de objetos sobre un campo de maíz. Estos parpadearían y se moverían. Eran interactivos con la gente. Uno siguió a un coche. Las autoridades fueron notificadas, el evento fue reportado en noticieros y TV, y la policía y otras personas salieron a ver. Los aviones comenzaron a volar sobre un patrón de rejilla, aunque nadie sabía de dónde vinieron -la agencia no entró en contacto con nadie. Los objetos permanecieron interactivos y uno voló hasta un avión. Un segundo avistamiento ocurrió la misma noche después de que otro investigador y yo habíamos entrevistado a los testigos. 

Otros han sido eventos de abducción, como varios que estuvieron relacionados con el 11 de octubre de 1973, el sonido que investigé. 

PM: ¿Qué dices a aquellos que siguen siendo escépticos con respecto al tema OVNI? 

El término OVNI lleva un bagaje considerable. La gente generalmente lo vincula con pequeños hombres verdes o grises en naves espaciales, o incluso con el Monstruo del Lago Ness. La gente se pregunta si creen en ello. Esto se debe a que en general la idea está asociada con la visita alienígena; la gente está preguntando si creen que los OVNIs vienen del espacio. Sin embargo, el fenómeno en realidad consiste en muchas observaciones empíricas creíbles tales como bolas de luz que pueden cambiar a diferentes formas; objetos que aparecen y desaparecen, atraviesan paredes, se funden y se separan; y grupos de luces que se unen para formar entidades que aparecen como humanoides. Otros incluyen objetos de increíble tamaño y velocidad, actividad poltergeist, OVNIs grandes y pequeños, efectos magnéticos y de radiación, fenómenos de abducción, control del pensamiento y telepatía, por decir unos pocos. Debido a esto, el fenómeno a menudo no encaja en el perfil de los pilotos y las naves espaciales, sino de algo muy diferente de nosotros. Tales observaciones sugieren que estos datos también podrían ser investigados usando diferentes paradigmas que nuestras ideas de naves espaciales, tales como el uso de teorías mecánicas cuánticas, o la idea de que los fenómenos podrían no ser moleculares como nosotros, u otras ideas. Creo que se necesitan nuevos caminos y diferentes paradigmas de la ciencia para estudiarlo.

Otra razón para el escepticismo es que el gobierno lo ha creado deliberadamente. No sólo para encubrir, sino que parece utilizar técnicas de lavado de cerebro que producen escepticismo en lugar de examen científico. Por ejemplo, hay cierta evidencia de que incluso en los informes más antiguos alguna forma de encubrimiento puede haber estado activa. El gobierno ha manipulado los resultados de los estudios científicos, como el realizado por Battelle, para demostrar que no encontraron nada cuando en realidad lo hicieron. En otros casos, ha creado paneles que pretendían examinar científicamente el tema, pero en su lugar los utilizó para desacreditar los fenómenos, como los de Robertson y Condon. Ha puesto en marcha activamente campañas de desacreditación para plantar afirmaciones extravagantes sobre OVNIs en los medios para hacer que los informes de OVNIs parezcan ridículos. El resumen del Informe Condon advirtió a los maestros que desalentaran cualquier interés de los alumnos en los OVNIs porque ese estudio sería perjudicial para su desarrollo. Así que si los OVNIs no existen, ¿cuál sería el interés en ellos de dañar a los alumnos y por qué a los alumnos se les debe lavar el cerebro? ¿Por qué gastar grandes cantidades de dinero para mentir y encubrir los fenómenos, si no existen?. Tales actividades ciertamente ayudarían en el fenómeno OVNI al hacer que la gente no lo tomara en serio, ayudando así a ocultar sus actividades. Además, el fenómeno OVNI puede ser bastante complejo, por lo que uno incluso se pregunta exactamente lo que los gobiernos están encubriendo. 

PM: En su opinión, ¿cómo seguimos avanzando con la investigación de los OVNIs? 

Creo que numerosas observaciones indican que este importante fenómeno es mucho más complejo que las naves espaciales. Creo que sería bueno que los estadísticos revisaran los mejores datos de los eventos OVNI con los mejores desarrollos en estadísticas para ver qué tendencias, o incluso resultados significativos, se pueden encontrar. También creo que a medida que el conocimiento de los árboles genealógicos de la gente y los estudios genéticos están mejorando, uno podría buscar si hay similitudes genéticas en las personas que tienen avistamientos. También la gente no puede realmente entender qué es el fenómeno y que podría ser mucho más complejo que naves espaciales de otros mundos. Por lo tanto, creo que examinarlo para demostrar que tenemos visitantes del espacio o estudiar los sistemas de propulsión y ese tipo de cosas puede no ser tan valioso como el pensamiento. Por ejemplo, en los experimentos científicos y en muchos informes hay aspectos mentales que son muy difíciles de entender. Creo que la gente necesita formas de estudiar este elemento. También creo que la gente está interpretando los fenómenos usando las ideas de la física newtoniana, pero necesitamos estudiar la posibilidad de que los elementos de la teoría cuántica puedan estar involucrados en los fenómenos. Otros métodos podrían ser los de la Dra. Harley Rutledge, quien estableció un área de estudio con estaciones de observación en un área de muchos avistamientos. Su diseño puede haber resultado en el mejor estudio científico jamás hecho. Incluso fue capaz de examinar el comportamiento interactivo. Por otra parte, numerosos informes han demostrado que el fenómeno es interactivo, o incluso parece montar un espectáculo, pero los testigos en general no son contactados directamente. Esto también debe ser estudiado. 

FIN 


Uno de los aspectos más polémicos de este libro ha sido, por supuesto, el testimonio del ex comisionado de los Estados Unidos Charles Forgus (fallecido). Afirma que fue testigo del accidente OVNI en Roswell en 1947. No hay manera de que esto pueda ser verificado por supuesto y su testimonio simplemente está siendo puesto en el dominio público para un mayor escrutinio. En mi opinión, la autora debe ser felicitada por tratar tal testimonio polémico de una manera abierta y honesta. Obviamente, los esfuerzos continúan tratando de obtener más información sobre Charles Forgus y su testimonio con una variedad de investigadores involucrados y organizaciones a ambos lados del Atlántico. Será interesante ver lo que descubren. 



http://www.openminds.tv/an-interview-with-the-author-of-ufos-today-70-years-of-lies-misinformation-and-government-cover-up/40300 

Modificado por orbitaceromendoza