Legado OVNI: ¿Qué impacto tendrá la revelación del programa secreto del gobierno?

EEUU

Legado OVNI: ¿Qué impacto tendrá la revelación del programa secreto del gobierno?

Por Leonard David

Crédito: nbcnews.com

Los creyentes en extraterrestres que visitan los cielos amigables de la Tierra a través de Objetos Voladores No Identificados (OVNI) no pueden pedir más: un grupo gubernamental secreto respaldado por el "dinero negro" federal, un locuaz ex oficial de inteligencia militar estadounidense, un video de objetos extraños haciendo maniobras de fuera de este mundo y un magnate espacial que supuestamente alberga restos de naves aéreas no identificadas.

Todo tiene la sensación de abrir un cajón superior en un nuevo episodio de televisión de "X-Files".

Sí, "la verdad está ahí afuera", una máxima que los reportes del mes pasado emitieron tanto el New York Times como Politico Magazine sobre el secreto Programa de Identificación de Amenazas Avanzadas de Aviación (Advanced Aviation Threat Identification Program), o AATIP para abreviar. Junto con los informes, el Departamento de Defensa publicó un video que mostraba un encuentro en el 2004 cerca de San Diego en el que participaron dos aviones de combate F/A-18F de la Marina y un objeto desconocido.

Entre bastidores

AATIP fue originado por el entonces líder de la mayoría en el Senado de los Estados Unidos, Harry Reid (D-Nev.), quien recaudó dólares de los contribuyentes para comenzar el programa en 2007, junto con el apoyo de los senadores Daniel Inouye (D-Hawaii) y Ted Stevens ( R-Alaska).

Pero detrás de escena está Robert Bigelow, de Bigelow Aerospace, un donante político de Harry Reid en Nevada. Según los informes, una gran parte del presupuesto de $ 22 millones del AATIP durante cinco años se entregó a la empresa de Bigelow para contratar subcontratistas y llevar a cabo investigaciones para el programa.

Ahora mezcle eso con Luis Elizondo, el ex oficial de inteligencia que dirigió el AATIP, que inicialmente estaba bajo el ala de la Agencia de Inteligencia de Defensa. Renunció a su puesto en octubre pasado y le informó a CNN después de su partida que era su creencia personal "que hay pruebas muy convincentes de que podemos no estar solos".

Elizondo también le dijo a CNN que la nave estudiada por AATIP "muestra características que no están actualmente dentro del inventario de EE.UU. ni en ningún inventario extranjero del que tengamos conocimiento".

Punto de inflexión

Jan Harzan, el director ejecutivo de Mutual UFO Network (MUFON), considera que los informes reveladores son un "punto de inflexión en el estudio de los OVNIs". Dijo que su organización está entusiasmada con los eventos que comienzan a desarrollarse "y siente que el público y todos en este planeta también deberían estarlo".

MUFON ha estado estudiando e investigando el fenómeno OVNI desde 1969, dijo Harzan. El análisis del grupo de más de 100.000 informes de OVNIs en las últimas cinco décadas ha demostrado que tres cosas son ciertas, ha declarado:

1. Los OVNIs son reales

2. Los OVNIs representan tecnología extremadamente avanzada

3. Se lograrán enormes avances si hacemos seguro para nuestros científicos e ingenieros el estudiar este fenómeno sin impedimentos. Estos avances involucran los campos de la propulsión, la energía, la comunicación, la biología y la conciencia, por nombrar solo algunos.

El video recientemente lanzado del caza de combate en la costa de San Diego "es solo la punta del iceberg", dijo Harzan. "Nuestras bóvedas militares están llenas de videos y datos sobre estos objetos. Ahora que las compuertas para derrames se han abierto un poco, es hora de que el resto salga ordenadamente", agregó, "y al hacerlo es seguro para nuestros científicos e ingenieros estudiar este fenómeno sin temor al ridículo o la retribución, sino con fondos proporcionados por el Congreso y la industria privada".

Sin amenaza a la seguridad nacional

La nueva revelación sobre el AATIP es evidencia de que el gobierno de Estados Unidos ha investigado y tomado este tema en serio durante décadas, a pesar de no reclamar ningún interés en el fenómeno desde 1969, dijo Alejandro Rojas, portavoz de la Coalición Científica de Ufología (Scientific Coalition for Ufology - SCU).

De hecho, entre 1952 y su finalización en 1969, el programa oficial de investigación de OVNIs de la Fuerza Aérea de los EE.UU., conocido como Proyecto Libro Azul, llegó a la siguiente conclusión: Ningún OVNI reportado, investigado y evaluado por la Fuerza Aérea ha dado alguna indicación de amenaza a nuestra seguridad nacional; no ha habido evidencia presentada o descubierta por la Fuerza Aérea de que los avistamientos catalogados como "no identificados" representen desarrollos tecnológicos o principios más allá del alcance del conocimiento científico actual; y no ha habido evidencia que indique que los avistamientos categorizados como "no identificados" sean vehículos extraterrestres.

Tecnología avanzada

Rojas respalda el estudio científico del fenómeno OVNI y cree que toda la información relacionada con objetos aéreos no identificados debe ser divulgada para que la comunidad científica pueda analizar adecuadamente los datos.

"Recuerde, la 'N' es para no identificados, no para extraterrestres", dijo Rojas, quien también es director de operaciones de Open Minds Production.

"No sabemos qué son estas cosas", dijo Rojas a Space.com. "El hecho de que nos incomode la idea de los extraterrestres no significa que no debamos investigar cuando las personas que pilotean nuestra tecnología más avanzada dicen que encuentran algo que supera a sus aviones. Sería muy negligente no investigar".

Otro punto sorprendente en la revelación reciente, agregó Rojas, es que los incidentes "son muy similares a los eventos que han sido registrados por la Fuerza Aérea de los EE.UU. y otros gobiernos durante décadas".

Tono de a evidencia

Hay una cuestión: ¿por qué lanzar esta información ahora? Algunos lo ven como un globo de prueba para tomar el pulso de las reacciones de los ciudadanos. ¿Está el público configurado para las grandes noticias sobre los visitantes extraterrestres?

"No puedo decir que sé por qué están saliendo las cosas en este momento", dijo Stanton Friedman, un físico nuclear retirado y un investigador y conferenciante de larga data sobre el fenómeno OVNI.

"Aprecio la valentía de los ex funcionarios que salieron", dijo Friedman. Criticó a los detractores que abogan por escuchar señales alienígenas "pero ignoran el tono de la evidencia de visitantes extraterrestres".

Pequeño programa, poco para mostrar

Robert Sheaffer es escritor y uno de los principales investigadores escépticos de los OVNIs.

En su resumen de eventos recientes, Sheaffer señala que Robert Bigelow ha sido un gran creyente de los OVNIs y de los visitantes alienígenas toda su vida. Contribuyó en la campaña al senador Reid y algunas de las causas de Reid y persuadió a Reid de que el presupuesto militar debería incluir fondos para el estudio de los OVNIs.

El AATIP es un programa pequeño según los estándares del Pentágono, dijo Sheaffer; finalmente gastó solo $ 22 millones en cinco años.

"¿Quién sabía que aparentemente solo se necesitan tres senadores para establecer un proyecto secreto del Pentágono?", dijo Sheaffer.

Los fondos para la actividad de AATIP se suspendieron en 2012, dijo Sheaffer, "porque no estaba produciendo ningún resultado, solo resmas de papel, aunque se informa que la investigación continuará, pero sin financiación, si eso es posible".

"Solo han lanzado dos videos infrarrojos muy borrosos de objetos que parecen ser aviones distantes, sin suficiente información para hacer un análisis realmente bueno de ellos", agregó. "Así que, en última instancia, todo lo que tienes son unos cuantos creyentes de OVNIs dentro y fuera del gobierno que pudieron salirse con la suya canalizando unos pocos millones de dólares del Pentágono para investigar OVNIs, y tienen muy poco que mostrar".

Artefactos OVNI

Sheaffer dijo que lo realmente interesante es la afirmación en The New York Times de que, bajo la dirección de Bigelow, la compañía aeroespacial "modificó los edificios en Las Vegas para el almacenamiento de aleaciones metálicas y otros materiales que el Sr. Elizondo y los contratistas del programa dijeron que habían sido recuperado de fenómenos aéreos no identificados".

Si eso es cierto, Bigelow supuestamente tiene artefactos reales de los OVNIs, dijo Sheaffer, "y de hecho tiene una cantidad tan grande que necesita modificar sus edificios para acomodarlos? Eso es completamente extraño. Necesitamos una explicación de qué edificios eran exactamente modificados a expensas del gobierno federal, y ¿qué contienen?", dijo.

Propósito del programa

"La identificación de amenazas es obviamente una tarea importante", dijo Steven Aftergood del Proyecto sobre el Secreto Gubernamental de la Federación de Científicos Estadounidenses en Washington, D.C.

"Pero el hecho de que este programa se inició a petición del Senador Reid, no de la Fuerza Aérea, sugiere que la seguridad nacional no era la motivación primordial aquí", dijo Aftergood. Esta impresión, dijo, se ve reforzada por el hecho de que un integrante del Senador Reid (Robert Bigelow) recibió fondos a través del programa.

"Es algo desalentador ver cuán rápidamente los fenómenos aéreos 'no identificados' son interpretados públicamente y retratados como OVNIs de posible origen extraterrestre", concluyó Aftergood. Su consejo: "Colectivamente, todos deberíamos ser cada vez más inteligentes y más perceptivos, no más estúpidos y crédulos".

Estudio serio

"Es complicado, y todavía estoy tratando de darle sentido a las cosas", dijo Mark Rodeghier, presidente y director científico del Centro J. Allen Hynek para Estudios OVNI en Chicago, Illinois.

El centro fue iniciado por Hynek, que se desempeñó como asesor astronómico del Proyecto Libro Azul. Al principio, el mismo Hynek dudaba de todo el asunto de los OVNIs, pero después de descartar cientos de informes de testigos, se convenció de que los OVNIs merecían un estudio serio.

En términos generales, la salida del AATIP y su investigación de avistamientos de OVNIs militares "confirma algo que se ha creído durante muchos años (...) que estos avistamientos todavía están sucediendo", dijo Rodeghier. "Simplemente no estábamos aprendiendo sobre ellos".

¿Blip en la historia de los OVNIs?

Rodeghier dijo que espera que el núcleo de la información AATIP que se ha reunido se pueda divulgar al público y esté disponible para el análisis científico.

"Sería extremadamente decepcionante y frustrante si estos informes no se lanzan para su examen. Necesitamos datos de alta calidad sobre los OVNIs para mejorar la ciencia", dijo Rodeghier.

"Si esos informes nunca se publican, todo esto va a ser intermitente en la historia de los OVNIs", agregó. "Pero incluso si solo es un problema en la historia, sigue siendo un problema bastante interesante".

https://www.space.com/39325-us-government-ufo-program-legacy.html

Modificado por orbitaceromendoza

El renacimiento del Cosmos de Neil deGrasse Tyson está finalmente recibiendo una segunda temporada

El renacimiento del Cosmos de Neil deGrasse Tyson está finalmente recibiendo una segunda temporada

por Julie Muncy

Imagen: NatGeo / Fox

El renacimiento de Cosmos en 2014, A SpaceTime Odyssey, fue un gran éxito, y ahora, finalmente, está obteniendo la segunda temporada que merece.

Con la producción ejecutiva de Seth MacFarlane y presentado por Neil deGrasse Tyson, la serie documental de ciencia inspirada en Sagan se estrenó en 2014 para convertirse en la serie más vista en National Geographic, con 135 millones de espectadores en todo el mundo en National Geographic y Fox.

Ahora, un segundo avance está programado para estrenarse en 2019, titulado Possible Worlds, con MacFarlane regresando como productor ejecutivo y Tyson volviendo a ser el anfitrión. Carl Sagan, cuya imaginativa y reflexiva serie original de Cosmos fue la inspiración para el renacimiento de 2014, es una especie de santo patrón de io9, así que esta es una noticia emocionante.

Fox y NatGeo han lanzado un "posible teaser" para la serie que se puede ver a continuación.

https://io9.gizmodo.com/neil-degrasse-tysons-cosmos-revival-is-finally-getting-1822056919

Modificado por orbitaceromendoza

Spielberg se ofreció a ayudar en los esfuerzos OVNI de las Naciones Unidas durante la era de Encuentros Cercanos

Spielberg se ofreció a ayudar en los esfuerzos OVNI de las Naciones Unidas durante la era de Encuentros Cercanos
por Alejandro Rojas

Crédito: alphacoders.com

Steven Spielberg está realmente en el asunto OVNIs. Esto no es demasiado difícil imaginar con películas dadas como Encuentros Cercanos del Tercer Tipo, ET: El Extraterrestre y su mini-serie Taken, entre otros. En una entrevista reciente con el periodista Lee Speigel, descubrí que también prestó una mano en un esfuerzo de 1978 para que las Naciones Unidas investiguen los OVNIs.

Devils Tower National Monument. La localización de un encuentro OVNI en la película Encuentros Cercanos del Tercer Tipo. (Crédito: Alejandro Rojas)

Actualmente estoy en Hulett, Wyoming, donde puedo ver Devils Tower National Monument, que fue popularizado por la película Close Encounters of the Third Kind. Mañana (15/09), voy a estar haciendo una charla sobre Spielberg y su historia de interés en el fenómenos OVNI en la Devils Tower UFO Rendezvous que conmemora el 40 aniversario de la película. En mi charla voy a estar pasando un clip de Speigel describiendo una reunión con Spielberg que estaba interesado en su esfuerzo por mostrar la mejor evidencia de OVNI en una sesión general de las Naciones Unidas.

Speigel era un joven neoyorquino en ese momento que acababa de montar un documental en disco sobre OVNIs. Se dio cuenta de que había mucha gente creíble hablando de OVNIs y lanzó el proyecto a CBS Inc., a quien le gustó la idea y lo envió por todo el país para entrevistar a estas personas. Entre los entrevistados estaban científicos, políticos, agentes de la ley y un astronauta, Gordon Cooper, quien transmitió su experiencia personal con OVNIs.

El Dr. Wernher von Braun y el Astronauta L. Gordon Cooper durante la misión MR-3 (Freedom 7) el 5 de mayo de 1961, que puso al primer norteamericano, Alan Shepard, en el espacio. (Crédito de la imagen: NASA)

Un par de años después de producir su disco, Speigel escuchó sobre un esfuerzo para lograr que las Naciones Unidas oficialmente miren la cuestión de los OVNIs. El esfuerzo fue iniciado por el Primer Ministro de Granada, Sir Eric Gairy. Decidió que lo que el esfuerzo necesitaba era una presentación con gente como la creíble que tenía en su disco. Así, con la confianza de un joven neoyorquino, se puso en contacto con los embajadores de Granada y ofreció sus servicios. Al gobierno de Granada le gustó su idea y la planificación del evento comenzó.

Dos de las personas que Speigel alistó para su presentación fueron el Dr. J. Allen Hynek y el Dr. Jacques Vallée. Hynek era un astrónomo bien conocido que actuó como consultor de las investigaciones públicas oficiales OVNI de la Fuerza Aérea estadounidense desde su inicio en 1947 hasta su fin en 1969. Luego pasó a formar su propia organización civil de investigación de OVNIs y es posiblemente el padre de la moderna investigación civil OVNI. El último, Vallée era un estudiante de él en la Universidad Northwestern, y se convirtió en un autor e investigador OVNI también.

Hynek y Vallée también desempeñaron papeles importantes en la concepción de la película Close Encounters of the Third Kind. Hynek realmente desarrolló el sistema de categorización de avistamiento de OVNIs de los encuentros cercanos, y fue consultor de Spielberg en la película. Vallée, siendo francés, fue la inspiración para uno de los protagonistas de la película, Claude Lacombe, interpretada por el director francés François Truffaut.

J. Allen Hynek se puede ver en una escena hacia el final de la película de Encuentros Ccrcanos. (Crédito: Columbia Pictures)

"Fue increíble", dice Speigel. "Un día recibí una llamada del publicista de Spielberg para ver si quería salir a Hollywood para reunirme con Steven, el Dr. Hynek y el Dr. Vallée".

La primera respuesta de Speigel fue: "¿Por qué me quieres allí?"

No creía que nadie supiera quién era. Le dijeron que Spielberg había oído hablar de su próxima presentación en las Naciones Unidas y que quería hablar con el grupo y ofrecer su asistencia.

Speigel dice que los tres hombres se reunieron con Spielberg para hablar de OVNIs. Comprensiblemente, él dice que fue una experiencia increíble. Al final de la reunión, Spielberg dijo que su oficina ayudaría con cualquier cosa que necesitaran, y Speigel dice que ellos proporcionaron algunos gráficos e información que fue incorporada en la presentación de las Naciones Unidas.

Entonces, ¿qué pasó con las Naciones Unidas y los OVNIs? Bueno, el 27 de noviembre de 1978, Speigel, Hynek, Vallée, Gairy, Cooper y otros testigos e investigadores creíbles hicieron una presentación que incluía fotos y video.

Como resultado, la U.N. pasó una decisión sobre OVNIs, que tiene menos peso que una resolución, pero es oficial no obstante.

Su decisión incluyó esta verborrea: "La Asamblea General invita a los Estados Miembros interesados a que tomen las medidas apropiadas para coordinar a nivel nacional la investigación científica e investigación sobre la vida extraterrestre, incluyendo objetos voladores no identificados, e informar al secretario general de las observaciones, investigaciones y evaluaciones de tales actividades".

Reunión en la ONU sobre OVNIs. En el sentido de las agujas del reloj, desde la izquierda: el astronauta Gordon Cooper, el astrónomo Jacques Vallée, el astrónomo y astrofísico Claude Poher, el astrónomo J. Allen Hynek, el primer ministro de Granada Sir Eric Gairy, el secretario general de la ONU Kurt Waldheim, Morton Gleisner del Comité Político Especial, Lee Speigel, el investigador Leo Stringfield y el psicólogo David Saunders de la Universidad de Colorado (Crédito: Lee Speigel)

La U.N. debía dar seguimiento a la petición OVNI de Granada al año siguiente, pero para entonces Granada había sufrido un golpe que destituyó a Gairy y el tema fue abandonado.



http://www.openminds.tv/spielberg-offered-to-aid-in-united-nation-ufo-effort-during-close-encounters-era/40938

Modificado por orbitaceromendoza

¿Es esta la aeronave de combate hipersónica de 4.602 mph de la USAF? Google Earth descubre misteriosa nave en Florida

EEUU

¿Es esta la aeronave de combate hipersónica de 4.602 mph de la USAF? Google Earth descubre  misteriosa nave en Florida

Una misteriosa aeronave descubierta en una base aérea de Florida podría ser el avión de combate hipersónico ultrasecreto de la Fuerza Aérea de los EE.UU., de acuerdo con numerosas afirmaciones.

Por Simon Green

Crédito: YouTube

Se cree que la firma de defensa Lockheed Martin está trabajando en un avión espía de vanguardia para la Fuerza Aérea de los EE. UU., que podría alcanzar más de 4.600 mph (+ 7.400 km/h).

Las imágenes de Google Earth han surgido de un objeto que tiene una sorprendente similitud con las impresiones artísticas sobre el avión.

La forma plateada fue descubierta al final de una pista de aterrizaje en las tierras pantanosas del Estado del Sol, Estados Unidos.

Según Tyler Glockner, quien subió el clip a su canal de YouTube secureteam10, el área pertenece a una compañía aeroespacial que tiene un "punto de apoyo principal en el diseño de motores de aviones que son ampliamente utilizados en la aviación civil y militar".

"Eso nos da una pista de que trabajan con cosas secretas", agregó.

"Lo que estás viendo es un objeto muy misterioso."

"No he podido averiguar qué es esto."

"No se ha divulgado ningún avión al público."

"Puedes ver que esto parece un avión o nave espacial hipersónico".

Más de 390.000 personas han visto el video y se apresuraron a ofrecer sus sugerencias.

"Definitivamente parece coincidir con las imágenes de ese avión rápido, pero ¿por qué lo dejarían a la vista?", preguntó uno.

Otro estuvo de acuerdo y dijo: "¡No es muy secreto si está a la vista de cualquiera!"

Pero un tercero escribió: "Parecen barcos de motor, podría ser otra cosa, pero hay un enorme lago no muy lejos".

Sin embargo, la velocidad máxima de 4.600 mph de la nave no ofrece nada en comparación con la nueva e increíblemente rápida máquina de la NASA.

https://www.dailystar.co.uk/news/world-news/6730

Modificado por orbitaceromendoza

La noticia OVNI del Departamento de Defensa se está desvaneciendo. ¿Ahora qué?

EEUU

La noticia OVNI del Departamento de Defensa se está desvaneciendo. ¿Ahora qué?

por Alejandro Rojas

El ciclo de noticias sobre esta última revelación de que el Departamento de Defensa tenía un proyecto llamado Programa Avanzado de Identificación de Amenazas Aeroespaciales (Advanced Aerospace Threat Identification Program - AATIP) que investigaba los OVNIs -recuerda que la N es para "no identificados" no alienígenas- parece estar llegando a un cierre. Se realizaron docenas de entrevistas, muchas, y se escribieron muchas más historias. Pero parece que con todo lo aprendido, quedan muchas preguntas por responder.

El 16 de diciembre de 2017, The New York Times publicó un artículo que puede haber cambiado para siempre la forma en que el público en general ve el tema OVNI. Luis Elizondo, quien previamente había declarado trabajar para un proyecto OVNI para el Departamento de Defensa, y The New York Times, compartieron muchos más detalles sobre el proyecto. Las noticias llegaron a los titulares en todo el mundo y desencadenaron un frenesí mediático durante semanas con entrevistas con Elizondo, pilotos de aviones de combate que persiguieron a los OVNIs y el senador retirado de Nevada Harry Reid, quien tomó la iniciativa para asegurar el financiamiento del programa.

El artículo que comenzó todo. Crédito: openminds.tv)

Sin embargo, ahora que estamos a casi un mes de su salida, el ciclo de los medios parece estar llegando a su fin y la historia parece estar desapareciendo. Pero lo más probable es que no se mantenga de esa manera, porque para tantas preguntas que fueron respondidas, muchas más han salido a la luz.

Por ejemplo, Elizondo dijo que pudo obtener permiso para publicar tres videos de objetos que no pudieron identificar. Hasta el momento, solo dos de ellos han sido liberados, e incluso estos dos requieren mayor escrutinio. Uno de los videos mejor conocidos fue de un caso que algunos investigadores de OVNIs ya habían estado examinando. Este fue un avistamiento de lo que los tripulantes del grupo de portaaviones Nimitz denominaron un OVNI en forma de Tic Tac. El avistamiento fue en noviembre de 2004 cerca de San Diego.

Robert Powell, un investigador OVNI de la Coalición Científica para la Ufología (Scientific Coalition for Ufology - SCU), ha estado trabajando con la Marina en una solicitud de libertad de información (FOIA) que había hecho sobre el caso. El documentalista investigador Jeremy Corbell también había estado investigando este caso.

La mayoría había oído hablar del caso a partir de una publicación de blog hecha por uno de los pilotos que presenciaron el evento. También se filtró un supuesto video del evento. Ahora se ha confirmado que el video es del encuentro del OVNI del Nimitz, pero no sabemos cómo salió al público ese video en primer lugar. Es un video de una cámara infrarroja avanzada en un F-18. No es el tipo de cosa que normalmente hace su camino a YouTube.

Aunque algunos detalles sobre este evento han llegado al público, los informes y archivos sobre la investigación de este OVNI están todavía bajo llave. Powell no ha recibido nada de esto, a pesar de sus peticiones. Él tiene esperanzas ahora que se ha revelado que AATIP examinó este caso que se de a conocer más documentación.

El segundo video, denominado video GIMBAL, fue lanzado con muy poca información sobre sus orígenes o la situación en la que fue adquirido. Según el sitio web de la To the Stars Academy (TTSA), una organización para la que ahora trabaja Elizondo, el video "fue capturado por un F/A-18 Super Hornet de la Marina de los EE.UU. utilizando el pod Raytheon AN/ASQ-228 Advanced Targeting ATFLIR." Sin embargo, la fecha, hora y ubicación todavía se mantienen en secreto. Sin duda hay una pila de solicitudes FOIA en este caso.

Entonces, ¿por qué lanzar estos videos sin documentación de respaldo y cuándo veremos el tercero? No lo sabemos.

Luis Elizondo (Crédito: To the Stars Academy)

The Washington Post escribió: "Elizondo, en un memorando interno del Pentágono solicitando que los videos sean autorizados para su visualización pública, argumentó que las imágenes podrían ayudar a educar a los pilotos y mejorar la seguridad de la aviación. Pero en las entrevistas, dijo que su última intención era arrojar luz sobre un programa poco conocido que el mismo Elizondo dirigió durante siete años... "

Esto parece implicar que Elizondo pudo obtener los videos bajo falsas pretensiones. Sin embargo, me han dicho que esta declaración de The Washington Post es incorrecta, y así no se publicaron los videos. Bueno, entonces, ¿cómo obtuvo permiso para liberarlos, y cuál era la razón detrás de esto? No sabemos.

Hay muchas otras preguntas. ¿Qué otros casos investigó AATIP? ¿Tienen más videos? ¿Son estos tres lo mejor que tienen? ¿Cuántos casos investigaron y cuántos permanecen desconocidos? Aún más emocionante, ¿cuántos de estos objetos creen que exhiben una tecnología mucho más avanzada que la que tenemos los estadounidenses, o los humanos para el caso?

Luego está el caso de los metales misteriosos. The New York Times escribió: "Bajo la dirección del Sr. Bigelow, la compañía modificó edificios en Las Vegas para el almacenamiento de aleaciones metálicas y otros materiales que el Sr. Elizondo y los contratistas del programa dijeron que habían sido recuperados de fenómenos aéreos no identificados".

¿Y eso? ¿Se analizaron estos metales? Si es así, ¿por quién y qué encontraron? Si los fenómenos que produjeron estos metales aún no se explican, ¿eso implica que cualquier análisis realizado hasta el momento no fue concluyente? ¿Qué tipo de propiedades tienen estos metales? ¿Son extraordinarios? Esto es un gran problema, pero no tenemos respuestas, y los medios ni siquiera están haciendo estas preguntas... todavía.

¿Este tuit de Tom DeLonge, presidente y CEO de TTSA, publicado dos días antes del artículo de The New York Times, tiene algo que ver con estos metales?

Después de mencionar los metales, The New York Times continuó: "Los investigadores también estudiaron a personas que dijeron que habían experimentado efectos físicos a partir de los encuentros con los objetos y los examinaron para detectar cualquier cambio fisiológico".

¿Cambios fisiológicos? ¿Encontraron alguno?

La frase "quién dijo que tenían" implica que esto pudo haber sido solo de naturaleza anecdótica. Esto me trae a la mente un caso reciente donde esta afirmación fue hecha en una historia larga y salvaje de un hombre llamado John Burroughs, quien dice que se acercó a un OVNI que parecía aterrizar en un bosque fuera de una base en el Reino Unido en arrendamiento a la Fuerza Aérea de los Estados Unidos. En ese momento, estaba trabajando en la seguridad de la base y, junto con otros, se acercó al objeto. Años más tarde, en un estudio desclasificado sobre OVNIs realizado por el gobierno británico, se especuló que estos hombres podrían haber sufrido algunos efectos físicos del objeto.

Burroughs tenía problemas de salud que creía que se debían a este incidente y tuvo que contratar a un abogado para obtener beneficios para veteranos. Incidentalmente, los esfuerzos de Burroughs lo llevaron a descubrir la sección en el informe clasificado del Reino Unido que se refería a su encuentro y otros archivos OVNI aún por lanzar, a pesar del hecho de que el Reino Unido había afirmado haber lanzado todos sus archivos OVNI. Para su investigación, John Burroughs fue galardonado con el premio al investigador OVNI del año en el 2015 International UFO Congress. DeLonge ganó ese mismo premio en 2017, y su aceptación de video se hizo viral a principios del año pasado.

La razón por la que salí en esta tangente es porque este caso es bien conocido. ¿Es este el caso al que se hace referencia en relación con el estudio de "personas que dijeron haber experimentado efectos físicos"?

Parece que hemos aprendido mucho en las últimas semanas. Los medios parecen haberlo resumido en la idea de que el gobierno tomó en serio a los OVNIs y tal vez sea un tema más creíble de lo que se pensaba. Ese es un buen punto a seguir.

Sin embargo, hay muchas más preguntas que deben ser respondidas, y es probable que haya más revelación. Me atrevería a adivinar que algunas de esas revelaciones llegarán muy pronto.

http://www.openminds.tv/the-dod-ufo-news-is-fading-now-what/41471

Modificado por orbitaceromendoza

Los "OVNIs" del Proyecto Moon Dust

Los "OVNIs" del Proyecto Moon Dust

por Nick Redfern

Crédito: theblackvault.com

Crédito: amazon.com

En varias ocasiones en Mysterious Universe, mencioné una operación intrigante del gobierno de EE.UU. llamada Project Moon Dust (que, en algunos de los documentos que ahora se han desclasificado, se conoce como Moondust). Al examinar las ahora numerosas páginas de documentación oficial sobre Moon Dust que han sido desclasificadas por la Fuerza Aérea de EE.UU., la Agencia de Inteligencia de Defensa y el Departamento de Estado, queda bastante claro que la gran mayoría de las recuperaciones de Moon Dust eran de tecnología basada en la Tierra como satélites soviéticos, impulsores de cohetes, etc. Eso no quiere decir que los incidentes no fueran de profundo interés. Ciertamente lo fueron. Considere la cita de los siguientes documentos de Moon Dust de 1960:

"El 30 de septiembre de 1960, se envió un informe TWX a las Fuerzas Aéreas del Pacífico cuando se avistó un objeto no identificado que entró en el agua cerca de la aldea de Ctaru. El informe se originó en la sede central de la Fuerza de Autodefensa de Tierra japonesa (GSDF) y nos fue transmitido por la Fuerza de Autodefensa del Aire japonesa (JASDF). Según el informe, un objeto ardiente cayó del cielo y al mar, formando una fuente de agua que se describió como un "géiser". El personal de inteligencia técnica de Tokio se hizo cargo del caso, pero no pudieron ubicar o reclamar al objeto."

Tal vez, más de 40 años después, aún permanece inactivo en las profundidades del Pacífico, sus secretos todavía están a la espera de ser saqueados. Luego, hay estos, citados de los registros de la Fuerza Aérea:

"1. El Platillo Volador: El 18 de octubre de 1960, un piloto del 4º Escuadrón Interceptor de Cazas informó que había visto un objeto del tamaño de un platillo de unas ocho pulgadas de diámetro. El objeto era blanco, y tenía una cola blanca de 16 a 20 veces más larga que el diámetro del objeto. Apareció desde aproximadamente 30 grados arriba y 20 grados a la derecha de la aeronave y pasó por el lado derecho de la aeronave, desapareciendo hacia la parte trasera de la aeronave en un arco descendente."

"2. La Burbuja: El 11 de octubre de 1960, un piloto sobre la playa al este de Kisawa observó un destello naranja en el horizonte. Describió el fenómeno como distinto y luciendo como una gran burbuja. El área en la que se podía observar el fenómeno se encontraba a lo largo de la costa sur de las Islas Kuriles soviéticas."

"3. El Guisante Verde: El 14 de septiembre de 1960, un piloto estaba volando un F-86D entre un cielo nublado encima y debajo de él cuando un objeto blanco verdoso apareció desde el cielo nublado sobre él. El objeto cayó directamente hacia abajo y desapareció bajo el cielo nublado. El objeto fue descrito como un guisante verde. La investigación preliminar no pudo identificar globos u otros objetos conocidos en el área que podrían haber sido responsables del avistamiento".

A mediados de la década de 1960, Moon Dust todavía recibía informes interesantes. Uno de ellos fue un documento de 1965 desclasificado por la CIA, una copia del cual está en los archivos de Moon Dust. Titulado, "Fragmento, metal, recuperado en la República del Congo, origen que se cree que es un objeto volador no identificado", declara: "El propósito de este informe es presentar los resultados de la explotación de un fragmento metálico recuperado cerca de la ciudad de [ilegible] en la República del Congo. La recuperación de fragmentos fue el resultado de una búsqueda a nivel del suelo que se coordinó después de que un objeto volador no identificado explotara y cayera a la tierra en el área. El avistamiento y la recuperación tuvieron lugar en algún momento entre el 10 y el 15 de octubre de 1965. Además de una dirección de vuelo este a oeste informada para el OVNI, faltan detalles específicos de observación y recuperación".

Dos años después, el personal de Project Moon Dust aún estaba activo. Dos informes de la Agencia de Inteligencia de Defensa, en particular, concluyen este punto de manera concluyente. El primer informe, titulado "Avistamiento OVNI en Kasba Talda, Marruecos", afirma: "Este informe envía una traducción de un artículo que apareció en el Potit Morocain [periódico], 2 de abril de 1967. Este artículo no se publicó en los otros diarios, pero es significativo ya que indica un interés local continuo en el tema de los OVNIs".

El segundo informe, también de Marruecos, y también fechado en 1967, dice lo siguiente con respecto a un evento sobre Agadir: "Este informe remite traducciones de dos artículos que aparecieron en el Potit Morocain [periódico]. Cada artículo se identifica por separado como fuente. Aunque los dos artículos son muy contradictorios, la cobertura de la página uno permitió que este avistamiento demuestre un alto nivel de interés en el tema de los OVNIs, y presagia informes futuros que podrían ser valiosos en la búsqueda de Project Moon Dust".

Luego, hay un telegrama del Departamento de Estado de agosto de 1967 desde la Embajada de los Estados Unidos en Jartum para Washington. Afirma: "La prensa local el 17 de agosto de 1967 informó que un satélite, en forma de cubo, con un peso de aproximadamente tres toneladas se descubrió el 3 de agosto a 50 millas de Kutum. El satélite se describe como hecho de un metal blando presumiblemente aluminio ligero en cubos oblongos que miden dos pulgadas por una pulgada firmemente unidos entre sí y cubiertos por un material sedoso. Nacionalidad no identificada y no hay ninguna inscripción evidente en la superficie exterior. Las autoridades locales en El Fasher tienen fotografías y con dificultad cortan muestras".

Es desafortunado que muchos de los documentos basados ​​en Moon Dust sean breves en contenido y descripción, pero no debe olvidarse que, como señalan los archivos de Moon Dust, "OVNI" no necesariamente significa "nave espacial alienígena".

http://mysteriousuniverse.org/2018/01/the-ufos-of-project-moon-dust/

Modificado por orbitaceromendoza

No es un OVNI, es el efecto autocinético

No es un OVNI, es el efecto autocinético
Esta ilusión óptica común da un vistazo a cómo el ojo y el cerebro trabajan juntos (y, a veces fallan).
por Starre Vartan

El mirar para arriba a una sola estrella puede provocar el efecto autocinético. (Foto: skyseeker / flickr)

En 1799, el notable geógrafo, naturalista y explorador Alexander von Humboldt miraba a las estrellas a simple vista, como solía hacerlo, y notó que algunas de ellas se movían. Él llamó al movimiento de las estrellas "Sternschwanken" ("estrellas que pivotan" en alemán). No fue hasta 58 años más tarde que otro alemán, un psicólogo, se dio cuenta de que no eran las estrellas que se movían, era el ojo del observador que percibía el movimiento cuando no había ninguno.

El efecto autocinético es sólo una de las muchas ilusiones ópticas que finalmente nos ayudan a entender cómo el ojo humano y el cerebro trabajan juntos en la percepción. En el caso de la autocinesis, un punto pequeño y fijo de luz (o un objeto) en un entorno de otro modo oscuro y sin rasgos parece saltar cuando se le está enfocado (como en una estrella en el cielo nocturno). Esta fuente de luz podría ser una estrella lejana, un foco lejano, un fuego suficientemente brillante o incluso una forma ligeramente coloreada delante de un fondo oscuro. Muchas estrellas u otras luces brillantes han sido reportadas como OVNIs debido al efecto autocinético.

Pero, ¿por qué vemos que estos objetos se mueven cuando no lo hacen?

Algunos han sugerido que los movimientos involuntarios muy pequeños del ojo son culpables, mientras que la investigación más reciente ha señalado que el error de la percepción pudo estar en el cerebro, no en el ojo (la autocinesis ha sido reportada por científicos en personas cuyos ojos están completamente quietos). El ojo humano usa objetos circundantes como referencia cuando se enfoca en un objeto lejano; cuando hay falta de ellos, el punto es indefinido. Dado que el cerebro no puede definir la posición del objeto en relación con otros correctamente, se mueve alrededor, tratando de averiguar el error.

El propio Russell McLendon de MNN experimentó el efecto, describiéndolo de esta manera: "Mi esposa y yo pensamos que lo vimos durante un viaje al Gran Cañón. Era una noche nublada, así que apenas se veían estrellas, y estábamos en el borde sur mirando a través de esta inmensa y oscura extensión, primero notamos una fogata que bailaba alrededor en el suelo del cañón, pero luego notamos movimientos similares en la única estrella que podíamos ver en lo alto, y fue entonces cuando nos dimos cuenta de que era una especie de ilusión. Buscamos en Google hasta que descubrimos que fue probablemente este efecto autocinético".

Ahora que conoce el efecto, puede divertirse un poco con él. Los científicos también han encontrado que la percepción por parte de la gente del movimiento está abierta a la sugestión. Usted puede dejar que un amigo que está mirando a las estrellas con usted sepa que una específica se está moviendo de una cierta manera (un círculo, o saltando alrededor), y es bastante probable que su propio efecto autocinético se manifieste de esa manera. Puede trabajar a simple vista, pero para obtener mejores resultados, mire a través de un tubo (como un papel higiénico o un tubo de toalla de papel) a una estrella en particular.



http://www.mnn.com/earth-matters/climate-weather/blogs/its-not-ufo-its-autokinetic-effect

Modificado por orbitaceromendoza 

Video OVNI del USS Nimitz: presunto rastro de la compañía alemana de producción cinematográfica conduce a un misterioso callejón sin salida

Video OVNI del USS Nimitz: presunto rastro de la compañía alemana de producción cinematográfica conduce a un misterioso callejón sin salida

por Andreas Muller

El sensor "Advanced Targeting Look Infrared" (ATFLIR) de Raytheon, como el que se usó para rastrear un posible OVNI en un incidente del 2004, se lleva debajo del ala de este avión de combate. Fuente: Raytheon.com

Mientras que el interés de los medios en la presentación de un programa secreto de investigación OVNI por el Departamento de Defensa de los Estados Unidos a través del "New York Times" aún no ha sido interrumpido, investigadores independientes están investigando la información y los videos presentados. Especialmente para el supuesto encuentro OVNI del Grupo de Combate del portaaviones USS Nimitz en noviembre de 2004, que en realidad fue bien confirmado por al menos dos testigos militares, el rastro del vídeo que lo acompaña conduce a una productora de cine alemana, cuyas especialidades también son la animación en 2D y 3D y los efectos especiales. El principal blog alemán sobre la ciencia de la frontera y lo paranormal Grenzwissenschaft-Aktuell.de (GreWi) investigaron. El resultado es aún más misterioso...

Como GreWi ya informó en octubre pasado, las circunstancias del incidente se conocen al menos desde 2015 a través de un artículo en el sitio web militar y de aviación estadounidense "FighterSweep.com".

Además, se supone que un video de la cámara de a bordo y el sistema de rastreo (ATFLIR) de uno de los interceptores de combate involucrados en el encuentro OVNI del USS Nimitz mostraba el objeto y estaba disponible en línea desde 2007.

De hecho, desde 2007, la llamada "WaybackMachine" del archivo de Internet "Web.Archive.org" muestra una opción de descarga para el video bajo el nombre "f4.mpg" a través del sitio web o el servidor de la productora alemana. "Vision Unlimited" (VU) con sede en la ciudad de Uhingen. Las especialidades de VU incluyen animaciones en dos y tres dimensiones, así como efectos especiales.

Es comprensible que este hecho despierte dudas entre muchos observadores, investigadores y escépticos sobre la autenticidad y el origen del video, que el "New York Times" y la "To The Stars Academy" describen como "oficialmente lanzado por el gobierno de EE.UU.".

El editor de GreWi Andreas Muller le preguntó al gerente de "Vision Unlimited", el Sr. Philip Schneider, sobre la situación descrita anteriormente y él explica:

"Desafortunadamente, no puedo ayudar en absoluto. No sabemos de dónde vino el archivo y solo podemos decir que no ha estado en el servidor por mucho tiempo desde entonces. Debido a que el caso es tan extraño, también queríamos investigar. Pero rápidamente esto demostró ser infructuoso porque el archivo estaba en un servidor antiguo y todos los datos (registros, etc.) ya no están disponibles. También he hablado con ex empleados que tenían acceso al servidor, pero nadie pudo decirme nada al respecto". En una nueva consulta para aclarar que el video en cuestión NO es un producto de "Vision Unlimited", Schneider resume el situación nuevamente desde el punto de vista de VU: "Sí, correcto, ¡no tenemos nada que ver con el video!"

La búsqueda del origen del video a través de "Vision Unlimited" no solo conduce a un callejón sin salida, sino que también genera más preguntas que respuestas: ¿de dónde vino el video y cómo, por qué y quién lo envió al servidor del sitio web de VU?

En última instancia, solo la publicación de los datos sin procesar de los videos a través de un canal oficial del gobierno de los EE.UU. podría responder preguntas sobre el origen y la autenticidad del video como supuestamente de la cámara incorporada y el sistema de rastreo a bordo del Super-Hornet del USS Nimitz. Estos datos también podrían responder preguntas críticas sobre qué es realmente el objeto, o al menos qué no es.

Un ATFLIR de la US Navy, designada AN/ASQ-228, montada bajo un avión de combate. Fuente: Raytheon.com

Mientras que incluso Raytheon, la compañía que produce el sistema ATFLIR, actualmente anuncia que podría ser su propio sistema el que "captó la primera evidencia de E.T. allá afuera", al mismo tiempo, también señalan que "aun así, las imágenes de video no son una prueba definitiva de que los pilotos de jet estaban persiguiendo a un OVNI real. Para estar realmente seguros, necesitaríamos los datos brutos".

Sin embargo, lo interesante de la declaración de Raytheon es que parecen no tener dudas de su parte de que las grabaciones se tomaron de uno de sus sistemas ATFLIR de uso militar.

http://www.openminds.tv/nimitz-ufo-video-alleged-trace-to-german-film-production-company-leads-to-a-mysterious-dead-end/41459

Modificado por orbitaceromendoza

"Me miraba a los ojos": pequeña localidad rusa rinde homenaje a sus 'visitantes' alienígenas

"Me miraba a los ojos": pequeña localidad rusa rinde homenaje a sus 'visitantes' alienígenas

A unos 50 kilómetros de Moscú, en el pueblo de Protasovo, un platillo volante puede ser visto al lado de una carretera. El curioso monumento ha sido construido para homenajear a los supuestos alienígenos que visitaron la localidad en la década de los 90.

© Sputnik/ Natalia Nechaeva

Entre los casi 200 residentes de Protasovo, son muy pocos los que no están al tanto de las supuestas visitas alienígenas a la región hace casi dos décadas. Ese es uno de los temas favoritos entre las personas que viven en esta localidad rural rusa.

El bosque misterioso

Tatiana Ribakova, una vecina de Protasovo, contó a Sputnik Brasil lo que vio al bajar de un autobús cuando iba al trabajo una mañana en el año de 1991.

"Vi a varias personas que miraban en la misma dirección, hacia donde está ubicado nuestro bosque. [Allí] había dos objetos voladores (…) Luego desaparecieron", aseguró Ribakova a Sputnik.

De acuerdo con otros residentes de la localidad rural, prácticamente todos los supuestos avistamientos tuvieron lugar cerca del mismo bosque. 

El platillo volante de Protasovo, un monumento para homenajear a los supuestos alienígenas que visitaron la localidad en la década de los 90 © SPUTNIK/ NATALIA NECHAEVA

Según Liudmila Pajomova, que nació en el pueblo vecino a Protasovo, los viejos habitantes de su aldea siempre advertían a los niños acerca de ese bosque, ya que, de acuerdo con ellos, había "fuerzas hostiles" escondidas allí.

Contacto directo

Vladímir Ilichev, quien reside en Protasovo desde hace muchos años, afirmó a Sputnik que tuvo un encuentro personal con seres de otros planetas.

"Esto sucedió hace 15 años, una noche me desperté, me acerqué a la ventana sin ningún motivo y vi una extraña criatura azul. Me miraba a los ojos y me enviaba mensajes telepáticos que decían: 'Venga aquí, venga aquí'", detalló Ilichev.

De acuerdo con el relato del residente, una segunda criatura se encontraba a unos 20 metros de distancia. Unos días más tarde, su hijo, que en la época tenía 12 años, contó al padre que también había visto a los mismos seres.

Según Ilichev, los visitantes de otro planeta medían más de dos metros de altura, eran delgados y tenían cabezas de gran tamaño. El hombre manifestó, sin embargo, que esa fue la única vez que vio a los supuestos alienígenas y que después de ese día nunca más tuvo contacto con esas criaturas.

El lado científico

En un intento de aclarar el misterio de Protasovo, Sputnik consultó con Vladímir Lipunov, astrofísico y profesor de la Universidad Estatal Lomonósov de Moscú. Hace 15 años, el experto desarrolló una red única de telescopios robóticos a través de los cuales es posible observar el cielo.

"A lo largo de nuestras actividades de observación en la región de Moscú, ya hemos hecho millones de instantáneas y puedo asegurar que nuestros telescopios no han registrado ninguna aeronave extraterrestre", indicó Lipunov a Sputnik.

De acuerdo con el astrofísico, los objetos vistos por los habitantes de la aldea podrían haber sido aviones, ya que el aeropuerto militar Chkalovski está ubicado no muy lejos de la localidad rural.

Por su parte, los habitantes de Protasovo rechazan el punto de vista del científico. Reconocen que aviones y helicópteros, de hecho, sobrevuelan el área regularmente, pero lo que vieron en el pueblo en la década de los 90 era algo completamente distinto, aseguran.

https://mundo.sputniknews.com/rusia/201712161074806951-protasovo-ovni-rusia-contacto-directo/

La parte final de los archivos X británicos ha sido lanzada, pero ¿el Gobierno tiene algo que ocultar?

Gran Bretaña

La parte final de los archivos X británicos ha sido lanzada, pero ¿el Gobierno tiene algo que ocultar?

Los funcionarios del gobierno finalmente han terminado el proceso de diez años de desclasificación de los archivos X de la vida real de Gran Bretaña, pero algunos piensan que se les ha hecho deliberadamente difíciles de acceder. El ex experto en extraterrestres del Ministerio de Defensa Nick Pope se pregunta qué está pasando realmente

Por George Harrison

Los archivos anteriores incluyen bocetos e informes policiales relacionados con avistamientos de OVNIs (Crédito: thesun.co.uk)

El Ministerio de Defensa ha pasado diez años lanzando un chorrito de archivos desclasificados relacionados con avistamientos de OVNIs... y ahora los últimos tres documentos se han hecho públicos.

Esta versión final completa el largo proceso del Gobierno de publicar los archivos X de la vida real de Gran Bretaña, documentos anteriormente secretos que contienen relatos de testigos presenciales, bocetos e informes policiales sobre avistamientos de OVNIs desde la década de 1970 hasta principios de la década de los noventa.

Durante la última década, los archivos, que han sido introducidos por goteo en el dominio público para silenciar cualquier reclamo de una conspiración, fueron llevados a cabo sin ninguna fanfarria por parte del Gobierno, con lotes de forma constante y sin ceremonias surgiendo en línea.

Los últimos tres documentos aparecieron en el sitio web de los Archivos Nacionales el 1 de enero y datan de 1986.

Uno se describe como incidentes OVNI, mientras que los otros se archivan bajo informes OVNI y correspondencia OVNI.

Pero, incluso después de pasar las últimas tres décadas detrás de las puertas cerradas del Ministerio de Defensa, es poco probable que satisfagan a los teóricos de la conspiración.

A diferencia de muchas de las versiones anteriores, esta ola final de archivos no estará disponible en línea, y el momento de su publicación seguramente causará más revuelo entre la comunidad OVNI.

Los funcionarios originalmente decidieron circular los documentos para evitar la molestia de responder a miles de solicitudes de libertad de información sobre el conocimiento del gobierno de los OVNIs.

Crédito: thesun.co.uk

Pero Nick Pope (der.), que solía dirigir el proyecto OVNI del Ministerio de Defensa, dice que los teóricos de la conspiración probablemente estén "indignados" por las preguntas formuladas por el archivo final.

Ahora, los creyentes querrán saber por qué el gobierno esperó diez años para publicar estos archivos, y por qué se les hizo tan difícil de conseguir.

¿Por qué el 1 de enero?

Una razón por la cual es poco probable que los cazadores de OVNI sean felices es el momento preciso del lanzamiento, en el Día de Año Nuevo.

Nick dice: "Esto parece sospechosamente como si los Archivos Nacionales trataran de escabullir este lanzamiento cuando nadie estaba mirando".

Algunos se preguntarán si esto fue un intento de enterrar la liberación mezclándola en un día festivo cuando todos estaban acostados.

Es cierto que el 1 de enero es una fecha de lanzamiento común para los archivos públicos, pero los cazadores de OVNIs hardcore querrán saber por qué el Ministerio de Defensa se aferró a estos durante tanto tiempo en primer lugar.

¿Hay algún vínculo con la investigación OVNI del Pentágono?

Las noticias sobre el propio proyecto de investigación OVNI del Pentágono provocarán que algunos se pregunten si la investigación del Ministerio de Defensa está vinculada (Crédito: Getty)

Esta ola final de archivos, que corona un programa de lanzamiento de diez años, se publicó después de que se conociera la gran noticia de que el gobierno estadounidense estaba ocultando sus propios archivos X.

Nick dijo: "Llegar tan pronto después de las revelaciones sobre el programa OVNI del Pentágono, esto levantará sospechas en la comunidad OVNI de que ha habido una coordinación entre los gobiernos de los Estados Unidos y el Reino Unido sobre esto".

Los teóricos de la conspiración también pueden preguntarse si los informes OVNI del Ministerio de Defensa alguna vez estuvieron relacionados con la investigación del Pentágono de £ 16 millones sobre la existencia de OVNIs y extraterrestres.

Conocido como el Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas, el proyecto secreto se ejecutó durante cinco años, lo que demuestra que tanto los gobiernos de los Estados Unidos como los del Reino Unido toman a los alienígenas más en serio de lo que todos pensamos.

¿Por qué no están en línea?

Las versiones anteriores de los archivos incluyen testimonios de testigos de avistamientos de OVNIs (Crédito: thesun.co.uk)

A diferencia de muchos de los otros archivos X, los últimos tres documentos no han sido digitalizados.

Eso significa que cualquier persona que quiera leerlos tendrá que visitar los Archivos Nacionales en persona o solicitar una copia de los documentos.

Si bien es poco probable que los perseguidores experimentados de alienígenas se sientan desalentados por esto, dificulta que los miembros del público accedan a los archivos desclasificados.

Nick ha sido crítico con la forma en que se manejó el lanzamiento, y dice que tener que pagar por los archivos finales seguramente indignará a la comunidad OVNI.

Agregó: "Después de haber trabajado en las investigaciones de OVNIs del Ministerio de Defensa en la década de los noventa, estoy contento de que estos archivos finalmente estén abiertos."

"No hay una pistola humeante en estos archivos que diga que los OVNIs son extraterrestres, pero hay muchos informes de avistamientos interesantes y otro material relacionado con la investigación del Ministerio de Defensa sobre el tema."

"Estas recientes revelaciones en el Reino Unido y los Estados Unidos muestran que, sea lo que sea lo que creas sobre el misterio OVNI, algunos de nosotros en el gobierno tomamos el tema en serio".

https://www.thesun.co.uk/tech/5274138/ufo-files-suspicious/

Modificado por orbitaceromendoza