Dimitar Sasselov: «Podríamos encontrar formas de vida fuera de la Tierra y no reconocerlas»

Dimitar Sasselov: «Podríamos encontrar formas de vida fuera de la Tierra y no reconocerlas»

Dimitar Sasselov, Catedrático de Astronomía en la Universidad de Harvard, trabaja en preparar a la Ciencia para el gran reto de reconocer a formas de vida extraterrestres

por José Manuel Nieves

Dimitar Sasselov, Catedrático de Astronomía en la Universidad de Harvard, en la sede de la Fundación BBVA, en Madrid - Maya Balanya

Dimitar Sasselov es un enamorado de su trabajo. Catedrático de Astronomía en la Universidad de Harvard, es uno de los principales investigadores de la misión Kepler, el telescopio espacial dedicado en exclusiva a la búsqueda de planetas más allá del Sistema Solar. Hasta el momento, se han identificado ya cerca de 4.000 exoplanetas, y 30 de ellos han resultado ser similares a la Tierra. Al frente de la iniciativa «Orígenes de la vida», Sasselov trata, además, de determinar qué es lo que tenemos que buscar exactamente para encontrar vida fuera de nuestro mundo, y se sobrecoge ante la idea de que podamos tener frente a nosotros una forma de vida y no sepamos reconocerla. Durante una breve estancia en Madrid, donde ha pronunciado la conferencia «Otras tierras y el origen de la vida», en la Fundación BBVA, Sasselov ha concedido una entrevista a ABC.

- ¿Cuándo piensa usted que podremos encontrar vida fuera de la Tierra?

Por primera vez en la historia de la Humanidad, hay equipos enteros de científicos dedicados a esa búsqueda. Se está haciendo un esfuerzo muy serio, y está planificado para dar fruto en un plazo de entre cinco y quince años.

- ¿Cree que la encontraremos antes dentro o fuera del Sistema Solar?

Espero que tanto dentro como fuera. Apoyo la búsqueda tanto dentro de nuestro sistema de planetas como más allá, aunque personalmente concentro mis esfuerzos en la búsqueda de vida en exoplanetas, muy lejos de nosotros. Creo que las posibilidades de tener éxito son mayores en los exoplanetas.

- Sin embargo, el hallazgo de océanos subterráneos en varias lunas heladas de Júpiter y Saturno ha sido una gran sorpresa...

Sí, una enorme y grata sorpresa. Y espero que podamos estudiar esas lunas muy pronto, y traer muestras aquí, a la Tierra.

- Esos hallazgos, además, están sirviendo para afinar los instrumentos y saber qué buscar «ahí fuera»...

Exactamente, ese es el enfoque con el que trabajamos ahora. Por un lado, diseñar los experimentos que deberán ir allí a tomar muestras, y por otro recalibrar, a la luz de los nuevos hallazgos, los sensores remotos que usaremos para buscar vida en mundos lejanos. Al mismo tiempo, además, trabajamos en laboratorios para crear modelos químicos viables que nos ayuden a comprender los datos que recojamos.

-¿Podríamos no comprender esos datos? Es decir, ¿encontrar vida y no saber identificarla?

Esa es la gran pregunta. Hace diez años, cuando comenzamos los trabajos de laboratorio en el «Life Institute», esa era la cuestión principal. ¿Cómo exactamente podemos reconocer la vida que encontremos en otro planeta? Una vida que ha surgido de forma independiente a la de la Tierra... Hay diferentes opciones. Por un lado, la química podría ser universal, del mismo modo en que la gravedad es igual en cualquier parte del Universo. Pero también podríamos encontrarnos con químicas diferentes, y por eso, para averiguarlo, para definir como podrían ser esas químicas diferentes, el trabajo de laboratorio resulta tan importante.

- Sería irónico tener una forma de vida delante y no reconocerla como tal...

Naturalmente. Y muy posiblemente nos encontremos con formas de vida que no reconozcamos como tales. Esa es nuestra mayor preocupación, estar buscando algo que no seamos capaces de ver, aunque lo tengamos justo enfrente de nosotros. Sería una gran tragedia y una oportunidad perdida para la Ciencia.

- En su proyecto «Origen de la vida», en la Universidad de Harvard, lo que intentan es precisamente evitar que algo así suceda, no es cierto?

Lo que intentamos hacer es crear una química que se comporte como un sistema vivo, con reacciones químicas y ciclos similares a los que hacen que una célula viva funcione en la Naturaleza.

- Reacciones químicas y ciclos que podrían estar dándose en otros planetas...

Sí. Y eso es algo que jamás se había hecho hasta ahora. Una vez que tengamos el sistema químico funcionando, lo siguiente será tratar de aplicarlo a diferentes entornos, a diferentes planetas. Todavía no tenemos un sistema así, no disponemos aún de un sistema químico como el que le he descrito, pero estamos a punto de conseguir uno que funcione.

- ¿Qué significa exactamente «a punto»?

Un par de años, quizá tres... Usamos los mismos bloques básicos de la vida que tenemos en la Tierra, las mismas estructuras de proteínas y sistemas de información genética, lípidos... tratamos de imitar la forma de funcionar de la vida terrestre.

- Pero eso es buscar el origen de la vida...

Exactamente. Buscamos el origen de la vida. Son dos preguntas que parecen diferentes, pero que están relacionadas. Si hay vida, cómo surgió. Y si surgió aquí, como pudo surgir también en otros mundos.

- ¿Han intentado construir esa química basándose en elementos diferentes al carbono?

Lo hemos intentado con diferentes estructuras de ARN, pero siempre basadas en la química del carbono. Y hasta ahora, los bloques de construcción que observamos en la vida terrestre son los que mejor se comportan. Es un punto muy interesante. Si conseguimos alguna prueba clara que demuestre que las moléculas que construyeron la vida en la Tierra son las más duraderas y las mejores desde un punto de vista funcional, habremos dado un gran paso adelante. Mis colegas creen que están muy cerca de lograr un sistema químico funcional de ese tipo. Como le digo, en un plazo de dos o tres años. Y una vez que tengamos un sistema basado en el carbono y que funcione, como sucede en nuestro planeta, podremos tratar de construir otros sistemas.

- Se han encontrado moléculas orgánicas y agua por todo el Universo. ¿Podría esto significar que la vida está por todas partes?

Personalmente, como astrónomo, soy optimista a este respecto, y creo que la vida ha surgido en múltiples lugares del Universo, que no es un fenómeno único del planeta Tierra. Una prueba de ello es que los bloques básicos de los que se compone la vida, los ladrillos de los que está hecha, se encuentran por todas partes en el Universo. Y otra razón para mi optimismo es que ahora sabemos que hay muchos planetas similares a la Tierra, tanto en nuestra galaxia como en el resto del Universo. De hecho, muchos más de los que esperábamos hace tan solo unos años. Esto significa que tanto los bloques de construcción como las condiciones ambientales se repiten, y son favorables para la vida. El agua, por ejemplo, está por todas partes, es una de las moléculas más comunes del Universo. Por eso me siento optimista.

- Hasta ahora se han descubierto ya cerca de 4.000 planetas alrededor de otras estrellas. ¿Cuál de ellos se parece más a nuestro mundo?

Hay muchos planetas rocosos que consideramos semejantes a la Tierra y que son buenos objetivos para nuestros estudios. Por ahora, el que más se parece al nuestro es Kepler 452b. Tiene un tamaño semejante, una órbita casi exactamente igual a la de la Tierra, de 385 días en vez de 365; está en la zona habitable de su estrella, que además es muy similar al Sol, por lo que las temperaturas deben ser muy similares a las nuestras. Sin embargo, está muy lejos de aquí, a unos 1.400 años luz de distancia, y es muy difícil para nosotros estudiarlo en detalle. Por eso hemos empezado a prestar atención a estrellas más cercanas, que son diferentes al Sol pero que también albergan planetas. Es el caso de Próxima b, a 4,2 años luz, o de los planetas de Trappist, a solo 40 años luz de aquí. Son mundos con un tamaño similar al nuestro, y en vista de la distancia a sus estrellas, deberían tener también un clima semejante al nuestro. La gran diferencia es que sus estrellas, enanas rojas, son más pequeñas y frías que nuestro Sol, y se comportan de forma diferente. Por eso, nuestra esperanza es que la vida, tal y como la conocemos, pueda haber surgido también en estos planetas, que son una diana inmejorable para nuestra investigación.

- Las capacidades de la nueva generación de telescopios, como el James Webb, permitirá además estudiar las atmósferas de planetas lejanos...

Sí... Hace solo veinte años que empezamos a descubrir y estudiar exoplanetas, y hace apenas dos o tres años que estamos seguros de que hay planetas tipo Tierra, y que además son muy comunes. Y todo eso utilizando telescopios construidos hace treinta años y que, obviamente, no están hechos para este tipo de estudios. Por eso, la nueva generación de telescopios lo hará mucho mejor. Estudiar las atmósferas es algo que nos dará respuestas muy importantes, aunque hay ciertas limitaciones a la hora de utilizar sensores remotos. La forma de resolver el problema es tener muchas muestras, cientos, o miles de planetas diferentes para estudiar, y observar el panorama general, con mundos que tienen agua, o que tienen atmósferas similares a las de la Tierra, o que contienen gases inusuales... y ver dónde, en cuales de ellos hay vida. De esta forma, podremos convencernos, y convencer a la opinión pública, de que hemos descubierto vida fuera de la Tierra.

- Kepler y otras misiones actuales solo buscan planetas en las zonas habitables de las estrellas, la distancia a la que es posible la existencia de agua líquida. Pero hemos aprendido en las lunas de Júpiter y Saturno que puede haber agua incluso muy lejos de esas zonas. ¿Cambiará este conocimiento la forma de buscar vida en otros mundos?

Hace poco escribí un artículo en el que sostenía que muy pronto habrá que retirar el concepto de «zona habitable», o por lo menos modificarlo sustancialmente. Hasta ahora ha sido muy útil y práctico tener una «zona habitable», y diseñar nuestros instrumentos para buscar vida allí. Ha sido un buen punto de partida. Pero ahora empezamos a necesitar algo diferente, un nuevo concepto que englobe también a los mundos que, lejos de las zonas habitables de sus estrellas, pueden albergar vida. Por eso, hemos decidido hablar de «planetas habitables», o «potencialmente habitables», estén en la zona que estén. Los instrumentos actuales siguen estando calibrados para buscar planetas en las zonas habitables, y dado que la propia Tierra está en la zona habitable del Sol, no es un mal punto de partida para encontrar planetas como el nuestro. O que se parezcan lo más posible. Podemos encontrar, por ejemplo, que todos tienen atmósferas similares, o quizá todo lo contrario, que cada atmósfera tiene sus propias características, a pesar de ser similares a la nuestra. Solo cuando sepamos eso, y tengamos estadísticas, podremos dar el siguiente paso.

- ¿Qué se necesita exactamente para poder decir que hemos encontrado vida fuera de la Tierra?

Esa es la pregunta del millón de dólares. Y la solución tiene dos partes. La primera, la más sencilla, es una simple cuestión de ingeniería. ¿Cómo son de fiables los datos que podemos obtener de un exoplaneta a partir de un sensor a distancia? La respuesta es que la nueva generación de telescopios facilitará datos muy precisos. Es decir, eso vamos a tenerlo, lo vamos a lograr. Los datos serán buenos. La segunda parte del reto es mucho más complicada: ¿Cómo debemos entender lo que estamos viendo? Y eso requiere una comprensión, un conocimiento de base, previo, que aún no tenemos, de lo que es la vida y en el que tendremos que trabajar en nuestros laboratorios a partir de muchos datos diferentes, quizás de cientos de exoplanetas, para compararlos y poder decir si encajan o no con lo que sabemos. Es decir, hay que poner a trabajar juntos a los laboratorios de química y a la astronomía. Solo así podremos decir, sin miedo a equivocarnos, que hemos encontrado vida.

- ¿Y cuándo conseguiremos eso?

Creo que entre los próximos cinco y quince años tendremos evidencias de vida fuera de la Tierra, aunque llevará más tiempo estar seguros de ello al cien por cien. De todos modos, será algo que podremos ver en esta misma generación.

- Cuando hablamos de buscar vida extraterrestre, nos referimos siempre a bacterias y microorganismos. ¿Es quizá eso más fácil que encontrar, por ejemplo, formas de vida más complejas, como animales, o incluso seres inteligentes?

En esto es importante ser prácticos. Solo tenemos un ejemplo de vida en todo el Universo, que es la vida en la Tierra. Y si estudiamos cómo ha sido esa vida, desde que surgió hace unos 4.000 millones de años hasta ahora, veremos que durante la mayor parte del tiempo en nuestro planeta solo ha habido microorganismos. Hubo que esperar miles de millones de años para que comenzaran a surgir formas de vida más complejas, y los cambios necesarios en el planeta para que eso sucediera no habrían sido posibles sin los microbios. Ellos, los microbios, son lo que diferencia a un planeta vivo de otro muerto, los que controlan, han controlado y siguen controlando la vida en nuestro planeta. Por eso, si quieres encontrar vida en otro planeta, ya sea dentro o fuera del Sistema Solar, busca microorganismos. Primero los microbios, y luego todo lo demás.

- ¿ Y qué hay de la búsqueda de señales inteligentes?

Durante la última pequeña parte de la historia de la vida en nuestro planeta, hemos estado emitiendo toda una serie de señales, de radio, TV, etc, que salen al espacio y viajan a través de él. Por eso, merece la pena buscar esas mismas señales en otros lugares de la galaxia. Es difícil y arriesgado, y con pocas probabilidades de éxito, aunque esas probabilidades no son cero. Yo estoy a favor de la búsqueda de esas señales, pero desde el punto de vista práctico, es mucho más sencillo buscar microbios. Por eso, yo busco microbios.

- ¿En qué trabaja actualmente?

En estos momentos mi trabajo es tratar de prepararnos para la recepción de los primeros datos espectroscópicos de exoplanetas, que empezarán a llegar con la nueva generación de telescopios. Tenemos que saber cómo buscar la firma de las diferentes moléculas que nos interesan. En primer lugar gases, como el nitrógeno o el CO2, o agua, o moléculas que pueden ser producidas por la vida, como el oxígeno o el metano. Es decir, debemos distinguir entre lo que son moléculas astrofísicas, fabricadas por las estrellas, y moléculas producidas por formas de vida, que cambian la química original de las atmósferas y los planetas. En pocas palabras, mi trabajo actual consiste en poner las bases para poder aprovechar toda la nueva información que los nuevos instrumentos nos van a aportar.

- Es decir, que la búsqueda de vida extraterrestre está a punto de entrar en una nueva fase...

En efecto, así es. A partir de la actual misión Kepler, la búsqueda de vida se desarrollará en dos etapas. La primera será el nuevo telescopio TESS, de la NASA, que ya está construido, y que hará lo mismo que el Kepler, buscar exoplanetas, pero no solo en una pequeña parte del firmamento, sino en todo el cielo. TESS, que se lanzará en marzo o abril del próximo año, descubrirá todos los planetas que hay alrededor de las estrellas más brillantes. Kepler ha encontrado miles de planetas en una pequeña parte del cielo, pero todos muy lejanos. TESS, por el contrario, se centrará en los que están más cerca de nosotros, y en cualquier parte del cielo, de forma que podremos estudiarlos cómodamente con nuestros telescopios. Necesitamos muchos planetas para poder encontrar lo que nos interesa. Si esto tiene éxito, el segundo paso será usar los nuevos instrumentos, como el Gran telescopio Magallanes, o el Gran telescopio Europeo, para analizar lo que vaya encontrando TESS. Ese es el plan.

- ¿Está satisfecho con su trabajo?

Cuando empezamos nuestra carrera, todo esto era ciencia ficción. Ni mis colegas ni yo pensamos nunca que lo veríamos, y ni siquiera nos planteábamos poder trabajar en esto. Y ahora, ¡está aquí! Y lo vamos a tener a partir de la próxima primavera, con TESS, y de aquí a tres años podremos empezar a analizar sus datos. Me siento como si fuera un estudiante. De hecho, voy a cursos de química, para aprender nuevas cosas... Es fantástico. He tenido mucha suerte al vivir en una época en la que todo esto se está haciendo, y esta nueva ciencia está floreciendo. En Ciencia, hay solo tres preguntas fundamentales: la naturaleza y el origen del Universo, la naturaleza y el origen de la vida, y la naturaleza y el origen de la conciencia. Y una de esas grandes preguntas se está estudiando ahora por primera vez. Es algo maravilloso y que no ocurre con frecuencia.

http://www.abc.es/ciencia/abci-dimitar-sasselov-podriamos-encontrar-formas-vida-fuera-tierra-y-no-reconocerlas-201710242149_noticia.html

Vida en el cosmos: en sus formas avanzadas puede ser incomprensible para la mente humana

Vida en el cosmos: en sus formas avanzadas puede ser incomprensible para la mente humana

Crédito: ancient-code.com

"Si la vida realmente se forma fácilmente en condiciones parecidas a la Tierra, debería haber comenzado muchas veces aquí mismo en la Tierra, por lo que deberíamos buscar una 'biosfera sombría' de vida, pero no como la conocemos, bajo nuestras propias narices."

Aunque hay muchos terrenos habitables, "habitable" no es lo mismo que "habitado", dice el profesor de la Universidad Estatal de Arizona y célebre cosmólogo Paul Davies. Debido a que nadie sabe cómo la no-vida hizo la transición a la vida en la Tierra, es imposible estimar las probabilidades de que surja en otras partes del universo.

En sus formas más avanzadas, según Davies, la vida puede existir en formas más allá de la materia tal como la conocemos. Podría no tener un tamaño o forma fijos; no tener límites bien definidos. Es dinámica en todas las escalas de espacio y tiempo. O, por el contrario, no parece hacer nada que podamos discernir. No consiste en cosas separadas y discretas; sino que es un sistema o una sutil correlación de alto nivel de las cosas.

¿Son materia e información, pregunta Davies, todo lo que hay? Hace quinientos años, escribe Davies, "el concepto mismo de un dispositivo que manipula información o software, habría sido incomprensible. ¿Podría haber un nivel aún más alto, que aún no está en la experiencia humana, que organiza los electrones?"

Si es así, este "tercer nivel" nunca se manifestaría a través de observaciones hechas a nivel informativo, y aún menos a nivel de la materia.

Deberíamos estar abiertos a la posibilidad clara de que la tecnología alienígena avanzada de mil millones de años pueda operar en el tercer nivel, o tal vez incluso en el cuarto o quinto, todos los cuales son totalmente incomprensibles para la mente humana en nuestro estado actual de evolución en 2018.

Davies presentó sus hallazgos durante una conferencia de prensa el 16 de febrero en la reunión anual de la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia en Austin, Texas.

"Durante mi carrera, la opinión ha cambiado del origen de la vida siendo un extraño golpe de suerte único en el universo ('casi un milagro' en palabras de Francis Crick), a la creencia de que el universo está lleno de vida ('un imperativo cósmico' en las palabras de Christian de Duve)", dijo Davies. "¿Cómo podemos resolver el asunto? Durante varias décadas, los astrónomos han estado barriendo los cielos con radiotelescopios con la esperanza de toparse con un mensaje de ET. Hasta ahora se han encontrado con un 'silencio misterioso'".

Crédito: goodreads.com

Davies es un cosmólogo, físico teórico, astrobiólogo y autor de best-sellers. Su último libro, "The Eerie Silence", es una celebración y crítica de la búsqueda de una compañía cósmica.

Davies es miembro del Comité Breakthrough Listen y anteriormente presidió el grupo SETI Post-Detection Task de la Academia Internacional de Astronáutica. Fue la primera persona en abogar por la idea de que la vida en la Tierra pudo haberse originado en Marte y transferida aquí en eyección de impacto. Davies es director del Beyond Center en ASU que investiga cómo comenzó la vida en términos de la organización de la información en redes complejas: el software de la vida. Su próximo libro "The Demon in the Machine" es una mirada penetrante al poder de la información para explicar la física de la materia viva.

http://www.dailygalaxy.com/my_weblog/2018/02/life-in-the-cosmos-in-its-advanced-forms-may-be-incomprehensible-to-the-human-mind.html

Modificado por orbitaceromendoza

Expediente X de Australia del Sur: los casos más misteriosos de OVNIs

Expediente X de Australia del Sur: los casos más misteriosos de OVNIs

Por Nicola Gage y Daniel Keane

Es una pregunta que muchos de nosotros nos hemos preguntado: ¿estamos solos en el universo?

Desde platillos voladores a bolas de luz que se disparan a través del cielo, Australia del Sur ha tenido una buena cantidad de encuentros OVNI informados.

Un ávido lector de ABC nos ha pedido que profundicemos en la historia de los principales casos del estado, como parte de nuestra campaña Curious Adelaide.

Así que desempolvamos algunos de los Expedientes X más antiguos de Australia del Sur para encontrar respuestas.

Pesadilla en el Nullarbor

The Daily Mirror informa sobre el incidente de Nullarbor. (The Daily Mirror)

Empezaremos en el interior, donde supuestamente los alienígenas levantaron a una familia traumatizada del suelo.

Todavía estaba oscuro en las primeras horas del 20 de enero de 1988, cuando la familia Knowles conducía a lo largo de la remota llanura de Nullarbor.

El viaje aparentemente mundano de Perth a Melbourne rápidamente se convirtió en terror cuando se encontraron con un objeto volador no identificado que los atormentó durante 90 minutos.

Un gran objeto brillante "como una gran pelota" persiguió a Faye Knowles y sus hijos adultos, Patrick, Wayne y Sean, por la carretera, antes de aterrizar en el techo y arrancarlos en el aire.

"Aparentemente recogió el auto de la carretera, lo sacudió violentamente y obligó al automóvil a retroceder en la carretera con tanta presión que uno de los neumáticos se quemó", dijo un portavoz de la policía a los medios en ese momento.

En un estado de shock, Sean Knowles pisó el acelerador mientras su madre gritaba pero, según los informes, sus voces se distorsionaron porque el tiempo se estaba frenando.

Tal vez la extensión sin árboles del Nullarbor se parecía a una tierra marciana. (ABC News: Jarrod Lucas)

"Bajé por la ventana y sentí algo así en el techo... todo este humo comenzó a entrar en el auto, el auto estaba cubierto de negro", dijo Faye Knowles a los periodistas después del incidente.

"Era una luz pequeña y de repente se puso así de grande, como una gran bola".

"Pensamos que estábamos muriendo, luego salimos del auto y nos escondimos detrás de un arbolito y los arbustos y no nos pudo encontrar".

La familia finalmente llegó a Ceduna e informó sobre los extraños sucesos a la policía, quienes tomaron en serio el informe, dado el estado del automóvil, que estaba abollado y tenía polvo sobre él.

La historia fue noticia en todo el mundo con escépticos y creyentes por igual tratando de dar sentido a lo que sucedió en ese tramo solitario de la carretera.

Platillos voladores y luces en el cielo

Los informes de OVNIs en el estado se remontan a principios del siglo XX, pero no fue hasta principios de la Guerra Fría cuando comenzaron a aparecer por todas partes.

Los cohetes fueron una nueva invención, originalmente para fines militares, que hizo que las estrellas parecieran más cercanas que nunca.

Parece que, en una atmósfera de alta tensión política, la gente se asustó por las luces extrañas en el cielo.

El investigador de OVNI Keith Basterfield dijo que Port Augusta fue el hogar de uno de los primeros avistamientos del estado.

"Incluso en el comienzo de la era del platillo volante en 1947, cuando todo comenzó a despegar, tuvimos uno de los primeros avistamientos en Port Augusta", dijo Basterfield.

"Cinco objetos metálicos fueron vistos por tres personas que trabajaban allí en los ferrocarriles de la Commonwealth."

"Incluso el astrónomo del gobierno (teníamos una persona así en ese momento) no podía explicar ese avistamiento".

El Bunyip informó sobre un avistamiento generalizado de platillo volador en enero de 1954. (The Bunyip)

Informes fueron hechos de las primeras páginas de los periódicos, de objetos extraños vistos desde la Península de Eyre hasta las afueras de Adelaida.

El 22 de enero de 1954, el periódico The Bunyip informó que tres personas habían avistado un platillo volador sobre Gawler.

"Cuando el objeto se acercó a una velocidad increíble, pudieron distinguir la forma perfecta de un platillo, de un blanco puro", decía el informe.

"No parecía más grande que un platillo común debido a su gran altura".

Un caso que aún afecta al Sr. Basterfield tuvo lugar fuera de la remota comunidad de Kimba en la autopista Eyre la noche del 4 de febrero de 1973.

Keith Basterfield viajó a Kimba para investigar el avistamiento de 1973. (Keith Basterfield)

Cuatro personas en tres autos distintos lo vieron en un claro por donde pasaron: un rectángulo naranja similar a una puerta iluminada en el matorral, con una extraña figura en el interior.

La policía estaba desconcertada, por lo que el Sr. Basterfield y su equipo salieron a investigar.

"Echamos un vistazo al sitio, tomamos muestras de suelo del área, hicimos analizar las muestras buscando algo inusual allí", dijo.

"Ese no es el típico platillo metálico volador, pero es un conjunto muy, muy extraño de observaciones de un grupo de personas independientes."

"Y nunca llegamos al fondo".

Otro hecho extraño, en las Flinders Ranges de Australia Meridional en 2006, fue presenciado por decenas de personas a muchos kilómetros de distancia.

El dueño de la estación de servicio, John Teague, estaba afuera bombeando neumáticos cuando algo cayó en picado a través del cielo.

"Por alguna razón levanté la vista y grité: 'mira eso Lloyd', y esta cosa estaba volando por los aires", dijo.

"Parecía del tamaño de una pelota de béisbol que volaba por el aire rápidamente".

El señor Teague hizo tanto ruido que un grupo al otro lado de la calle alzó la vista y vio lo mismo.

"Entonces, de repente, y esto fue bastante tiempo después, un gran estruendo sónico sacudió el aire", dijo.

"Pensé que podría haber sido un meteoro atravesando el aire a la luz del día, no sabía lo que era, tal vez volviera basura espacial."

"Pero tendría que ser bastante grande para basura espacial para que sea tan grande en el aire".

Hasta el día de hoy, lo que era sigue siendo un misterio.

Entonces, ¿qué tan comunes son los avistamientos de OVNIs en el sur de Australia?

Paul Curnow, de la Sociedad Astronómica de Australia del Sur, dijo que es bastante común.

"La persona promedio de la ciudad no mira el cielo con mucha frecuencia y, a veces, cuando levantan la mirada y ven algo extraño, no pueden explicarlo", dijo Curnow.

A fines del año pasado, el Pentágono admitió que hasta 2012 había estado llevando a cabo una investigación secreta sobre OVNIs, pero parece que las agencias aeroespaciales y de seguridad de Australia no mantienen registros detallados o datos sobre avistamientos de OVNIs, al menos eso es lo que nos dijeron.

Cuando Curious Adelaide telefoneó a la policía de Australia del Sur para verificar si podía arrojar algo de luz sobre el asunto, hubo un momento de silencio, antes de algunas risas.

Sin embargo, el comisario Mick Abbott hizo el siguiente comentario:

"Si te quedas en la línea, te transferiré a los agentes Mulder y Scully de nuestra división de X-Files".

Cuando ABC se comunicó con CSIRO hubo una respuesta similar.

Según Paul Curnow, todavía es común obtener varias docenas o cientos de informes de OVNI cada año tan solo en Australia del Sur.

Pero lo que se informa está cambiando, nos dijo, con menos avistamientos de platillos voladores sobre la tierra.

"Probablemente por cada 10 casos que obtienes, nueve se pueden explicar en términos mundanos", dijo Curnow.

La mayoría de los casos, desafortunadamente para aquellos que esperan un encuentro con lo extraterrestre, tienen una explicación lógica.

"Muy a menudo las personas reportan un pequeño punto plateado en el cielo [y] resultó ser un avión", dijo.

"Muchas de estas cosas, como aviones, satélites, planetas e incluso reflectores a veces, pueden sumarse a lo que la gente informa".

Entonces, ¿la verdad está realmente allá afuera?

El investigador de OVNIs Keith Basterfield tenía su base en Adelaida cuando ocurrió el incidente de la familia Knowles.

"Mi primer pensamiento fue 'aquí hay una historia muy interesante en la que podemos llevar a cabo cierta ciencia'", dijo.

"Tenemos un vehículo, hemos informado de polvo inusual en un vehículo, tenemos varios testigos."

"Si pudiéramos documentar todo eso, tendríamos un caso muy fuerte para decir que ocurrió algo inusual".

Sin embargo, la conclusión a la que llegó estuvo lejos del encuentro extraterrestre retratado por los medios.

El auto había sido analizado forénsicamente sin encontrar nada inusual, y el señor Basterfield tuvo una explicación más corriente para la luz brillante.

"Pensamos que era potencialmente un espejismo causado por una inversión de temperatura esa noche", dijo.

Ese tipo de espejismo puede hacer que las luces recorran un largo camino en la curva de distancia sobre el horizonte de la Tierra y parezcan estar mucho más cerca de lo que realmente están.

"Aunque vieron que la luz se acercaba a ellos, nunca vieron que [la fuente de] la luz los alcanzara, por lo que en realidad nunca llegó a ellos", dijo Basterfield.

"Desapareció en ese punto frente a ellos, así que pensamos que un espejismo de una luz de seguimiento a varios kilómetros de distancia podría explicar eso".

También tenía una explicación simple para el automóvil que salta y vibra.

"Si un neumático explota debajo de su automóvil yendo a una velocidad realmente alta, va a tener vibraciones, va a hacer que el polvo de los frenos entre al vehículo", dijo Basterfield.

"Fue simplemente un malentendido, de ver una luz a la distancia, una llanta que estalló y esas cosas se convirtieron en una historia".

Si bien parece que la ciencia ofrece una explicación para muchos de los avistamientos en el Estado, tendrás que decidir por ti mismo si es más un cuento que la verdad.

http://www.abc.net.au/news/2018-02-23/curious-adelaide-ufo-sightings-across-australia/9466950

Modificado por orbitaceromendoza

¿Viajes interestelares para seres vivos?

¿Viajes interestelares para seres vivos?

El polvo cósmico podría ser fuente de vida en la Tierra, según sugiere un nuevo estudio dirigido por el profesor Arjun Berera, de la Facultad de Física y Astronomía de la Universidad de Edimburgo.

CC BY 2.0 / NASA Goddard Space Flight Center / NASA’s Hubble Sees a Cosmic Caterpillar

Flujos de polvo interplanetario están entrando continuamente en la atmósfera de nuestro planeta, viajando a una velocidad de hasta 70 km por segundo.

De acuerdo con el reciente estudio de la Universidad de Edimburgo, este polvo podría colisionar con partículas en la atmósfera y propulsarlas con suficiente energía para escapar al espacio y potencialmente alcanzar otros planetas.

Algunas de estas partículas pueden contener organismos vivos, lo que, a su vez, puede llevar a una transferencia de vida interplanetaria.

Ya se sabe que algunas bacterias, plantas y pequeños animales llamados tardígrados pueden sobrevivir en el espacio.

De acuerdo con Berera, "la premisa de que las colisiones de polvo espacial pueden impulsar organismos a distancias enormes entre planetas plantea algunas interrogantes interesantes de cómo se originaron la vida y las atmósferas de los planetas".

Anteriormente se pensaba que los grandes impactos de asteroides eran la única forma de transferir vida entre los planetas.

https://mundo.sputniknews.com/espacio/201711211074135211-polvo-estrellas-origen-vida/

Entrevista de Luis Elizondo para el Congreso Internacional OVNI 2018

Entrevista de Luis Elizondo para el Congreso Internacional OVNI 2018

por Alejandro Rojas

Esta es una entrevista exclusiva de Luis Elizondo, el ex jefe de un proyecto secreto del Pentágono para investigar los OVNIs. El proyecto se llamó Advanced Aerial Threat Identification Program (AATIP). Un artículo el 16 de diciembre de 2017 en el New York Times que revela el programa fue noticia mundial. Hasta ahora, la mayoría de las cortas entrevistas a los medios son en las que Elizondo ha participado. En esta entrevista exclusiva, Elizondo responde preguntas de seguidores y amigos de los medios sociales del Congreso OVNI. Vea la presentación completa del Congreso Internacional OVNI 2018, que incluye una revisión de cómo surgió esta revelación, y la visión de Nick Pope, quien dirigió un programa OVNI similar para el Ministerio de Defensa del Reino Unido, en la página Video on demand del Congreso OVNI.

IUFOC Video-on-Demand: https://www.ufocongressvideos.com

Gracias a To The Stars Academy por filmar esta entrevista.

La siguiente es una transcripción de la entrevista en video. Las preguntas se presentan tal como están en el video.

-Transcripción-

La presentación de Luis...

La búsqueda de la verdad es el esfuerzo fundamental de la humanidad. La verdad, ya sea para el conocimiento, la iluminación o incluso el amor. La verdad es lo único que nos permite asegurar que nuestro azimut siga siendo cierto y nuestro destino esté asegurado. Según mi experiencia, el éxito de cualquier viaje depende de las personas que están a lo largo del viaje. Como en cada expedición, cada persona juega un papel crítico y cumple un propósito en ese viaje. Y sí, eso incluye escepticismo saludable e incluso puntos de vista y opiniones disidentes. Solo con todos los puntos de vista y las voces escuchadas seremos capaces de trazar un curso que represente la mejor oportunidad de nuestro éxito para llegar a tierras lejanas. Así que les digo, aquí y ahora, no temamos hacer la pregunta difícil o desafiar las palabras de nuestros expertos. No seamos tímidos para ser dueños de nuestra pasión y empujar los límites de nuestro horizonte. En conclusión, gracias por su valentía, su tiempo y su audiencia de hoy. Ustedes son los verdaderos héroes y los que merecen premios. Gracias de nuevo.

¿Cómo se involucró por primera vez con AATIP?

Mi primera participación en el programa avanzado de identificación de amenazas aeroespaciales comenzó en el año 2008. El anterior gerente del programa en ese momento estaba buscando a alguien que brindara un apoyo específico de contra-inteligencia para el esfuerzo, del cual yo no tenía conocimiento en ese momento. Así que en 2008, un par de personas vinieron a mi oficina y me pidieron tener una conversación conmigo, y por lo general como una persona alimentada en nuestra línea de trabajo cuando personas extrañas vienen a su puerta y quieren hablar con usted, por lo general no es una buena cosa. En este caso particular, tuvimos varias reuniones, me preguntaron un poco sobre mi experiencia y, después de la tercera reunión, me presentaron al gerente del programa. En ese momento, me di cuenta de por qué me estaban haciendo las preguntas que me estaban haciendo, por lo que en 2008 se me pidió que participara. Lo hice y trabajé para el ex gerente de programa en ese momento, y en 2010, luego de su partida, me pidieron que asumiera el programa formalmente como director.

¿Trabajaste con Bigelow? Si es así, ¿cómo fue eso?

Mi experiencia personal con el Sr. Bigelow no ha sido más que increíble. Un privilegio y un honor completos para trabajar con una fuerza tan titánica en la industria aeroespacial. El Sr. Bigelow no es solo un profesional conmensurado, también es un verdadero caballero. Me encontré trabajando con la gente del Sr. Bigelow, todos sus amigos, siendo extremadamente gratificante. Estas personas son realmente algunas de las mejores que tenemos, trabajando en áreas en las que muy pocas personas realmente entienden la complejidad involucrada. Estás hablando de poner vehículos espaciales en órbita alrededor de la Tierra y potencialmente alrededor de la Luna. Entonces, cada vez que tienes la oportunidad de trabajar con personas así, siempre es un privilegio y un honor.

¿De dónde recibió AATIP sus casos?

AATIP recibe los casos de varios canales diferentes, por lo que cuando nuestra oficina se encontraba en la parte superior de la oficina del secretario de defensa, teníamos múltiples vías de acceso, por lo que en algunos casos se informaba a través de canales de la Marina, en otros casos saldría a través de los canales de la Fuerza Aérea, en otros casos llegaría a través de la comunidad de Inteligencia, y como punto focal, si se quiere, para esta capacidad, todos los caminos que supongo conducirían a Roma en este caso particular. Todos los caminos condujeron a nuestra oficina con respecto a los fenómenos.

¿Cómo continuó AATIP sin financiación después de 2012?

Entonces, AATIP continuó, continuó en serio después de 2012, y se proporcionaron fondos adicionales a nuestra organización. Desafortunadamente, la verborrea del Congreso era un tanto vaga y los fondos fueron desviados a otra oficina, pero los fondos fueron destinados a nosotros. Se suponía que iba a ir de 2013 a 2014 y en ese momento las restricciones fiscales se hicieron cada vez más estrictas dentro del departamento y nos vimos obligados a hacer más con menos o en algunos casos más sin nada. Así que rápidamente continuamos con nuestros esfuerzos y comenzamos a usar dualmente mucho de lo que estábamos haciendo, por ejemplo, uno puede estar interesado en presentar un requisito buscando, digamos tecnología avanzada de ICBM. Entonces saldrías y le preguntarías a la gente, quiero que me des un artículo que me ayude a entender cualquier cosa que entre en la órbita de la Tierra con estos perfiles en particular. Entonces, las velocidades hipersónicas, las cargas sobre la capacidad, etcétera, y lo que podría ser útil para identificar los misiles ICBM norcoreanos que ingresan a los Estados Unidos continentales, también podrían ser útiles para identificar otros objetos que entren con el mismo patrón de vuelo pero no necesariamente un misil balístico.

Así que nos hicimos muy inteligentes con el uso dual y los informes siguieron llegando a través de nuestra oficina y, francamente, el programa nunca desapareció, así que nos volvimos muy listos, como todos los demás en el departamento de tener que administrar nuestros recursos, creo que de una manera cada vez más restrictiva. Camino que aún nos permitía obtener los datos que estábamos tratando de obtener, pero en el mismo sentido no se requieren recursos adicionales para nuevos proyectos. Supongo que, en resumen, en términos simples, nos volvimos muy listos para administrar nuestro dinero, nuestro tiempo y nuestros recursos. Aprendimos a confederarnos mucho más para que en lugar de cargar con la carga de todo, aprendimos a aprovechar a nuestros socios en la comunidad de inteligencia y dentro de los servicios para ayudarnos a hacer muchas de las funciones que estábamos tratando de hacer en casa.

¿Cómo se lanzaron los videos? ¿Fue bajo falsas pretensiones, o un truco como sugiere el Washington Post?

No, no había truco y no había falsas pretensiones. Los videos fueron publicados de acuerdo con la estricta manera en que el DOD (Department of Defense - Departamento de Defensa) prescribe los manuales y regulaciones del DOD que involucran la publicación de información. Pasó por el proceso oficial de DOPSR (Defense Office of Prepublication and Security Review - Oficina de Defensa de Prepublicación y Revisión de Seguridad) y luego se tomó un paso adicional para que los videos fueran revisados ​​por representantes de divulgación extranjeros. De hecho, los representantes de divulgación extranjeros con mayor experiencia en el departamento, y en última instancia, requirieron que OCA o la aprobación y revisión de la autoridad de clasificación original (original classification authority - OCA) publicara el video. Entonces, en esencia, no divulgué nada, el departamento de defensa publicó esos videos. La documentación está en manos del departamento de defensa y la justificación para publicar esos videos fue exactamente como se dijo, y eso fue para crear una base de datos no clasificada a la que las personas pudieran acceder y ayudarnos a identificar las firmas que estábamos viendo.

¿Alguna vez obtendremos más información sobre el video GIMBAL?

Sospecho que siempre obtendremos más información, ya que las personas con experiencia y antecedentes adicionales continúan viendo los videos, y no solo creo que todos y cada uno de los videos, comenzaremos a armar más piezas del rompecabezas. Hay expertos que enviaré ahora que están disponibles, quizás dentro de esta audiencia que está viendo este video ahora que tienen la capacidad de ver algunos de estos videos y nos ayudan a tener una mejor comprensión de lo que estamos viendo exactamente. Creo que es importante entender que lo que la gente atribuye a las anomalías atmosféricas o al miedo a los fenómenos resultantes del resplandor infrarrojo, creo que es importante que el público entienda que ya tenemos el equipo. Cuando se recopila esta información, podemos determinar muy, muy rápidamente si se trata de un destello de calor infrarrojo o una perturbación atmosférica. Creo que es importante saber que no se puede bloquear por radar una perturbación atmosférica, creo que es importante reconocer que ya tenemos la tecnología que nos dirá muy, muy rápidamente si algo es simplemente una pelusa en el FLIR o una neblina en el IR si lo deseas. Entonces, estas cosas ciertamente están más allá de nuestro entendimiento en este punto, pero no es como algunos lo han afirmado, sino como una especie de anomalía atmosférica o reflejo que estamos viendo.

¿Por qué los videos son tan cortos y por qué no tenemos más información sobre ellos?

Entonces, los videos pueden ser cortos por muchas razones, como audio o cualquier otra cosa. Tenga en cuenta que existe un requisito legal para proteger las fuentes de métodos dentro del gobierno de EE.UU. y la información clasificada, e incluso cierta información no clasificada que sigue siendo delicada. Es importante tener en cuenta que si alguien está viendo un video, es muy probable que la parte que está viendo sea la que se haya liberado para su difusión y diseminación pública, pero puede haber porciones de audio inmediatamente después de ese clip que se mete en fuentes y métodos clasificados. Tal vez empiece a hablar sobre el AOR operativo en el momento en que se filmó la película, o sobre las capacidades y tecnologías precisas que el gobierno de EE.UU. querría proteger comprensiblemente. Así que muchos de estos videos y audios y cosas que la gente está viendo son cortos debido al hecho de que es bastante posible que el gobierno esté protegiendo las fuentes y métodos, simple y llanamente.

¿Cómo descubriste To the Stars Academy y tuvo algo que ver con tu decisión de abandonar el Departamento de Defensa?

Mi decisión de abandonar el gobierno de los EE.UU. fue antes de conocer algo sobre To The Stars Academy of Arts and Sciences. Mi plan inicial era francamente desvanecerme en la puesta de sol, tomar un trabajo sobre algo que pudiera disfrutar, uno que no tuviera ninguna relación con el gobierno de los EE.UU., y si quieres, te digo que desaparecí en la puesta de sol. Fue realmente To The Stars Academy of Arts and Sciences que me encontraron. A través de algunos colegas míos en la comunidad de inteligencia, una vez que descubrieron que me iba, me sugirieron que tal vez debería hablar con algunas de las personas que estaban interesadas en hablar conmigo.

¿Crees que la historia de los pilotos y el programa de amenazas a la aviación se ha "hundido" lo suficiente con las masas?

No puedo responder en nombre de las masas, espero que sí. Es triste decir que he estado haciendo esto durante el tiempo suficiente donde tenemos mucha información convincente, datos y documentación, testimonios de testigos presenciales y todavía existe, por alguna razón, esta vacilación, este bloqueo, que impide que las personas tengan una opinión abierta y honesta, un diálogo y conversación sobre el fenómeno. Desde mi punto de vista, creo que en realidad es más preocupante que el fenómeno en sí.

¿Cómo puedo sacar el tema de los OVNIs sin ser burlado? ¿Y cuál es la mejor manera de hacer que los no creyentes lo tomen en serio?

Entonces, una declaración segura, la mejor manera de no ser burlado y ridiculizado es no tener una conversación, por desgracia. Esa es la verdad. Sin embargo, la cobardía nunca nos llevará a donde tenemos que ir, así que tenemos que mantener una conversación. Creo que la mejor manera de mantener una conversación es tenerla donde permitamos que la ciencia y la información hablen por sí mismas. Opiniones, suposiciones, cosas de esa naturaleza no son demasiado útiles. Al final, no importa lo que yo piense, Luis Elizondo. Lo que importa es lo que dicen los datos, luego formulen su propia opinión, y creo que esa es la fortaleza y cuando estamos usando el método científico, es imperativo que nos apeguemos estrictamente a esas reglas, porque finalmente, al final, los datos van a hablar por sí mismo y no importa realmente lo que piense. Lo que importa es lo que piensas en base a los datos. Entonces, la forma más fácil de mantener la conversación es dejar que los datos hablen por sí solos. A veces los datos, la verdad a veces susurra y, a veces tienes que escuchar muy duro, pero si escuchas con atención puedes escuchar lo que tiene que decir y ese fue mi trabajo durante los últimos 10 años.

¿Estaba usted previamente sujeto a una orden de no divulgación y ha sido liberado de ella?

En primer lugar, nunca fui liberado de ninguna divulgación entre mí y el gobierno de los EE.UU. De hecho, todavía mantengo una autorización de seguridad o al menos creo que sí, por lo que estoy obligado a proteger la información clasificada hasta el momento en que la información se desclasifique o yo muera. Así que no he sido liberado de ningún acuerdo de no divulgación y estoy legalmente obligado por aquellos, y es por eso que a veces cuando me hacen preguntas que pueden parecer vagas o, en términos generales, un poco evasivas, no es a propósito. El problema es que estoy legalmente obligado a proteger esa información. En resumen, no, no he sido relevado de esa obligación en absoluto.

¿Es posible que la evidencia y el análisis de cada caso estén disponibles para científicos como nosotros?

Creo que es más que una posibilidad, creo que es un imperativo. Esa conversación debe ocurrir entre el pueblo estadounidense y nuestros legisladores, y si el pueblo estadounidense insiste en ello, entonces sucederá. Creo que es una cuestión de tiempo. No estoy seguro de que podamos poner, en este punto el gato de nuevo en la bolsa. Creo que la conversación ya ha comenzado, y creo que es inevitable. Al menos esa es mi esperanza.

¿Cuáles son sus actividades diarias y su participación en To the Stars Academy of Arts & Science?

Bueno, me contrataron para ser el director de seguridad global y programas especiales, así que ahora mismo es bastante simple. Mi trabajo es proteger a las personas, los lugares y las cosas. Entonces, como cualquier persona que en el ámbito de la seguridad sabe, es una función bastante básica y creo que es muy importante. Teniendo en cuenta que esto no es solo una función en la que estamos preocupados por los actos delictivos tradicionales, alguien robando algo o algo así, existe una cierta perspectiva de contra-inteligencia en esto, hay algo de seguridad del personal, creo que hay que tener en cuenta todo un abanico de problemas y cosas que necesitamos, especialmente si esta empresa va a crecer, lo que esperamos que suceda. Esas acciones que tiene la empresa tendrán que seguir protegidas.

¿Qué le dirías a los que son escépticos debido a tu experiencia de inteligencia y sospechan que estás diseminando desinformación y falsedades mezcladas con algo de verdad?

Yo diría que permanezcas escéptico. El escepticismo saludable es muy importante, de hecho es imperativo. De hecho, en mi trabajo como oficial de inteligencia, me pagaron por ser escéptico. Creo que siempre debes cuestionar toda la información que viene antes que cualquier persona que diga algo, y creo que es cierto no solo con personas como yo, sino que es verdad con el gobierno, la religión y todo lo demás. Sin embargo, en esta perspectiva particular, realmente no me importa si me crees, esa no es mi intención. Mi intención es que usted escuche los datos, y mire los datos usted mismo, y le permita llegar a esa conclusión. Al final, no importa si me crees o no, lo que importa es que si tienes acceso a los datos, entonces puedes formular tu propia opinión. Lo único que aprendí hace mucho tiempo como oficial de inteligencia es que podría estar absolutamente cierto y seguro de algo, y aún podría estar absolutamente equivocado. Al final, aquellos de ustedes que son escépticos saludables se mantienen escépticos. Creo que tienes que hacer las preguntas difíciles, continuar empujando los límites, porque así es como encontramos la verdad. La verdad no tiene nada que temer. Si no crees algo, sigue haciendo la pregunta. Siga investigando, siga exigiendo los datos y esperemos que pueda llegar a la misma conclusión que algunos de nosotros.

¿Por qué crees que estas naves son probablemente extraterrestres y no de otro país que ha descubierto una física más avanzada?

Entonces, veamos el término extraterrestre. No me gusta usar mucho ese término, pero de una manera definitiva, cuando miras la definición de extraterrestre, significa más allá de terra forma, más allá de lo terrestre, más allá de lo que llamamos Tierra. La pregunta es, ¿vienen del espacio exterior, del espacio interior o del espacio intermedio? No lo sé. Tengo mis propias opiniones personales sobre esto, pero sería muy engañoso darle esas opiniones porque al final no tenemos suficientes datos. Sería genial si pudiéramos señalar con el dedo y decir, ah, fueron los rusos, los chinos o alguien más. El problema es que los datos que estamos viendo, los venimos observando desde hace un tiempo, y es tan avanzado que, por el momento, ya es bastante difícil replicar nuestras observaciones con nuestra comprensión de la mecánica cuántica.

Pero para que este tipo de tecnología esté disponible cuando empezamos a verlo, creo que es más que improbable. No voy a decir que es imposible, pero es muy, muy, muy poco probable. Entonces eso lleva a la siguiente pregunta, si no es nuestra y no es de ellos, ¿quién es? No sé quién es, por eso estamos haciendo las preguntas difíciles, es por eso que hicimos lo que hicimos durante los últimos 10 años y por qué tenemos que seguir haciendo lo que hacemos, porque tenemos que hacerles preguntas. No sabemos a quién pertenecen, no sabemos quiénes son o qué son, pero sabemos que son reales. Entonces, le diría que, debido a eso, debemos continuar explorando, debemos continuar haciendo las preguntas difíciles.

¿Por qué es tan corto el tiempo de ejecución de los dos videos publicados (NIMITZ y GIMBAL)? ¿Hubo imágenes adicionales capturadas?

Es importante saber que el gobierno de los EE.UU. tiene la responsabilidad de proteger la información clasificada o la información confidencial para incluir fuentes y métodos, por ley. A menudo, cuando ve información antes que usted, está mirando una instantánea a tiempo, bajo un conjunto de circunstancias muy particulares, teniendo en cuenta que la información que pudo haber llegado antes o después de eso, podría ser muy clasificada. Podría hablar de cosas, por ejemplo, de quién tomó las imágenes, o bajo qué circunstancias estuvieron en combate, fue en tiempos de paz, fue un ejercicio. Cosas que revelarían lo que llamamos tácticas, técnicas y procedimientos, TTP en el departamento de defensa y en la comunidad de inteligencia. Por lo tanto, para evitar que esa información se ponga en las manos equivocadas, lo que está viendo es información que el departamento ha considerado no clasificada y de esa manera todos pueden verla. Lo que viene antes de eso o después de eso, no puedo discutir eso, no estoy en libertad de discutir eso porque, francamente, ese es el llamado del gobierno para tomar esa determinación, no la mía.

Con respecto al video GIMBAL, ¿sabes algo sobre la documentación de la cadena de custodia?

La documentación de la cadena de custodia es la provincia del departamento de defensa. Creo que si alguien quisiera verlo, correspondería al departamento de defensa liberarlo. Es una forma DOD. No está clasificado, pero desafortunadamente, como un formulario DOD, tienes que pasar por DOD para pedir una copia.

¿Cuáles son las posibilidades de versiones adicionales de información de estos incidentes? ¿Sigues trabajando para lanzar información adicional? ¿Cómo podemos ayudar?

Ahora que estoy en el sector privado, mi intención es empujar el sobre tan duro y tan rápido como pueda. Sé de lo que he tenido conocimiento, y creo que necesitamos tener la información disponible para que el pueblo estadounidense pueda tener la discusión entre ellos y con nuestros legisladores y luego determinar si debe ser un imperativo de seguridad nacional. Esa no debería ser una decisión que tome, esa debería ser una decisión que usted toma y luego le dice a su liderazgo lo que quiere hacer y luego su gobierno lo hace.

¿Hay alguna razón para creer que los UAP pueden ser peligrosos? ¿Hubo algún incidente en el que los UAP fueron agresivos o defensivos de una manera que podría causar daño?

Entonces, no hay agresión externa, pero por favor permítanme un momento para proporcionarles una analogía muy rudimentaria. Lo he usado antes, pero creo que es apropiado. Creo que la mayoría de las personas, no todas, sino la mayoría de la gente, estaría de acuerdo en que cerrar la puerta de su casa probablemente sea una buena idea antes de acostarse por la noche, por lo que la mayoría de la gente lo hace. No es que esperen que algo malo suceda, pero lo hacemos por precaución. Así que imagina cada noche que cierras la puerta de tu casa, sigues adelante y aseguras tus ventanas, cierras las ventanas y justo antes de ir a la cama vas a tu teclado, pinchas en tu teclado y ahora en tu casa, la alarma está armada y todo es seguro. Pero por alguna razón, cada mañana que te levantas, bajas las escaleras para tomar tu café, miras en tu sala de estar y hay huellas de botas embarradas en tu sala de estar y no son tus huellas. Ahora, no se ha sacado nada de su casa, nadie ha resultado dañado o herido, y nada está fuera de lugar y, sin embargo, aquí pasa todas las noches, cierra las puertas de entrada, asegura las ventanas y enciende la alarma y aún estas impresiones embarradas siguen apareciendo día tras día.

La pregunta es, ¿cómo llegan allí? La pregunta es, ¿es una amenaza? Bueno, creo que debes presumir que podría ser una amenaza hasta que estés seguro de que no es una amenaza, y ese era mi trabajo cuando estaba en el departamento de defensa que era asegurarme de que las cosas no fueran una amenaza, y hasta que pudiera demostrar que no lo eran, tuve que presumir que podían serlo.

Dada la historia de confusión, desinformación, mentiras, ocultamiento, omisiones y otros encubrimientos en el pasado con respecto a este tema... ¿qué le da más credibilidad a usted y sus asociados en comparación con las cabezas parlantes anteriores para darnos fe?

Creo que en el pasado era solo eso, tenías cabezas parlantes. Había personas que tenían motivación política por una razón u otra, algunas tenían lealtades políticas. Mi organización cuando estaba en el departamento de defensa era apolítica. No nos importó si eras demócrata, republicano, independiente o cualquier cosa en el medio. Nuestro trabajo, nuestra lealtad fue con el pueblo estadounidense y es a quien le hicimos un juramento de defender. Teniendo en cuenta que todos nosotros, tanto militares como de seguridad nacional, hicimos un juramento para defender a este país de todos los enemigos, tanto nacionales como extranjeros, y eso es exactamente lo que hicimos. Hasta este punto, incluso después de dejar el gobierno, nunca me han relevado oficialmente de esa responsabilidad. Si este es un gran esfuerzo para desinformar, si lo es, probablemente sea el peor esfuerzo para hacerlo porque habrá agujeros en él.

Creo que por mi motivación para salir, di todo para hacer esto. Renuncié a un trabajo fantástico, estuve en la cima de mi carrera y me fue muy bien, financieramente tenía un gran plan 401K, grandes beneficios, pensión, todo. Es fácil sentarse y ser el mariscal de campo desde el sillón y en un fin de semana ir a través de blogs y decir esto o aquello o esto o aquello, otra cosa es renunciar a todo lo que tiene que hacer para mantener la conversación con los estadounidenses. Esto puedo decir que no fue una decisión financieramente buena para mí, no fue una buena decisión de ninguna manera porque había pasado toda mi carrera viviendo en las sombras. De hecho, hasta cierto punto mi supervivencia dependía de eso. Saliendo de esta manera, si alguien preguntara mi opinión, diría que esto es lo último que querría hacer. Pero al final del día, creo en lo que estoy haciendo. Creo que es lo correcto y, aunque no sea más que para nosotros, mantener la conversación, al menos tener una conversación en la que podamos hacerlo y mantener la cabeza en alto sin preocuparnos por el estigma social que conlleva. Esto y las etiquetas que se te han dado, entonces creo que he logrado mi misión.

¿Qué artículos de prueba pueden proporcionarle usted y sus colegas que esté dispuesto a enviar para una revisión científica independiente?

Oh, Dios mío, creo que tendré que dejar esa pregunta a algunas de nuestras personas más inteligentes en la organización, algunos de nuestros científicos, algunas personas como Steve Justice y Hal Puthoff y algunas de las personas que probablemente hayan olvidado más sobre física que lo que nunca sabré. En cuanto a la divulgación de ese tipo de datos y esos tipos de argumentos teóricos, ese no es realmente mi fuerte, y el problema es que si intento fingir ser esa persona, probablemente haga un trabajo terrible, así que voy a dejar esa pregunta a personas mucho más inteligentes que yo y espero que puedan darte una mejor respuesta que yo.

Usted ha dicho en entrevistas que AATIP ha logrado un progreso significativo en la comprensión de la física avanzada de UAP. ¿Vas a compartir este conocimiento libremente?

Eso es lo que estamos tratando de hacer, creo que antes de compartir cualquier información que primero tengamos, debemos asegurarnos de que la veracidad y la información válida sean las mismas. Lo último que desea hacer y reforzaría toda la noción de la campaña de desinformación, si publicamos información prematuramente que no cumple con un estándar riguroso de la forma en que vemos la información, entonces le estaríamos haciendo un flaco servicio y todos los demás. Cuando estábamos en AATIP aplicamos el mismo nivel de rigor a estos incidentes, investigando estos incidentes como lo haríamos con cualquier otro tipo de investigación, espionaje o investigación de terrorismo y creo que debe tener ese nivel de escrutinio cuando lo hace. Tipo de cosas para asegurarse de que los datos sean reales y puros. Porque lo que no queremos hacer es meternos en una situación en la que no deseemos, ya sea inadvertidamente o a propósito, engañar a alguien. Tenemos que asegurarnos de preservar la integridad, la información, en la medida de nuestras posibilidades, por lo que a veces no está necesariamente en el cronograma, pero nuestra esperanza es hacerlo finalmente de una manera que sea clara y que haga detectar y preservar los datos de una manera que cualquiera pueda ver, y si esto fuera un tribunal de justicia, respondería afirmativamente que la información se ha preservado de acuerdo con la forma en que se debe preservar.

¿Cuáles son dos o tres libros sobre el tema que crees que representan con mayor precisión el fenómeno tal como lo entiendes actualmente?

Wow, entonces la gente me odiará por responder de esta manera. Intencionalmente durante los últimos 10 años no he leído ningún libro, ningún blog, ninguna película, nada relacionado con los OVNIs. Lo he hecho a propósito, no porque no me guste nada, es porque, como entiendo desde una perspectiva científica, y como investigador, quiero secuestrar al jurado. Quiero preservar la información lo mejor que pueda y si eso significa asegurarme de que no tengo ningún tipo de pensamiento subconsciente sobre algo porque es posible que haya leído un artículo donde ahora de repente inconscientemente hay una idea o noción en mi cabeza que nublará mi juicio de mirar los datos que estoy viendo. Entonces, para prevenirme, protegerme incluso de tener la tentación de tener algún tipo de conclusión antes de tener la información, intencionalmente evité leer libros... y no es que no sean buenos libros y no valen la pena leerlos, estoy absolutamente seguro de que lo son, ahora que estoy fuera, planeo hacerlo. Pero fue críticamente importante para mí asegurarme de ser tan imparcial y objetivo como sea posible mientras recogía y procesaba esta información con mis colegas. Así que por esa razón evité todo lo posible tratando de leer cualquier cosa que de alguna manera pudiera sesgar mi enfoque.

Usted dice "no de ninguna nación", pero no ha usado la palabra "alienígena", ¿por qué?

Bueno, porque creo que alienígena significa muchas cosas para mucha gente diferente. Estamos aquí en San Diego y ahora la gente está tratando de construir un muro para alejar a los extranjeros, por lo que dudo en usar alienígenas porque ¿qué significa eso? Alienígena simplemente significa algo que no viene de aquí, entonces, por definición, hay muchos alienígenas que tenemos. Prefiero mantenerlo sin etiquetas, por esa misma razón porque creo que es un prejuicio, si decimos extraterrestres, inmediatamente asumimos el espacio exterior o afuera y cuando podríamos estar hablando de espacio interior o como dije el espacio intermedio. La conclusión es que simplemente no lo sabemos, y al ponerle una etiqueta a algo, creo que prejuzgamos prematuramente al jurado y nuestra objetividad cuando estamos hablando del tema. Es por eso que no he usado el término alienígenas porque no estoy seguro de que sea exacto. Realmente no sabemos lo que está detrás del volante, o al menos no lo hago, por eso no voy a especular.

Se ha dicho que el audio del video GIMBAL no parece ser original. Los pilotos profesionales de turno no usarían un lenguaje como "Amigo" y "Hermano". Además, la frase "El viento está a cien nudos del oeste" no sería una jerga de un piloto. ¿Qué dirías en respuesta a tales reclamos?

Yo diría que estos videos han sido extraídos de los sistemas del gobierno de los EE.UU., y que son absolutamente los pilotos de las plataformas y capacidades militares de EE.UU. Te contaré que en situaciones estresantes, ya sea en una situación de combate o no, a veces la disciplina de radio se va por la ventana. He sido culpable de eso yo mismo. El estrés le hace cosas a las personas, hace cosas diferentes, creo que si uno le preguntara al comandante Fravor o a alguno de sus colegas si alguna vez hablan así, probablemente le dirán que sí. No voy a responder en su nombre, pero hablarán absolutamente así y lamentablemente es la forma en que a veces reaccionamos al estrés como seres humanos.

Sus antecedentes incluyen "Microbiología, Inmunología y Parasitología, con experiencia de investigación en enfermedades tropicales". ¿Dónde estudió estas asignaturas y con qué propósito?

Asistí a la Universidad de Miami, probablemente pasé menos tiempo estudiando de lo que debería. Pero me di cuenta rápidamente después de llegar al final de mi educación allí, que quería servir a mi país y quería servir a mi país de una manera que pudiera utilizar parte de mi educación en microbiología, inmunología y parasitología de una manera productiva. así que me uní al Ejército de los Estados Unidos. La mejor decisión de mi vida. La decisión más difícil de mi vida, pero la mejor decisión. Y rápidamente me di cuenta de que, inicialmente, quería entrar y hacer algún tipo de inteligencia biomédica, tal vez tratar con armas de destrucción masiva, pero después de entrar en el ejército me di cuenta de que mi verdadera pasión descansaba en la disciplina de la inteligencia en general. Era menos del lado médico y solo era inteligencia. Para mí, la inteligencia era muy similar a jugar un juego de ajedrez contra un enemigo que quizás nunca veas, y para mí eso fue muy intrigante.

¿Podemos esperar más material de archivo y/o documentos clasificados en breve?

Información clasificada, no. No creo que alguna vez obtengamos información clasificada publicada. Creo que se puede desclasificar la información clasificada, y una vez que la información se desclasifica, se puede liberar. Pero el gobierno por lo general no tiene la costumbre de divulgar información clasificada, por lo que si la expectativa es que las personas que clasifican información serán reveladas, creo que van a estar tristemente decepcionados. Pero, por el lado bueno, hay muchas oportunidades de tener información que puede ser delicada o considerada como clasificada ahora, tener esa información despojada de fuentes y métodos y degradarla y desclasificarla. Y sí, creo que la comunidad de inteligencia hace esto todo el tiempo, de hecho sé que lo hacen, y creo que esto es algo que se puede hacer en esta área de manera diferente a cualquier otra cosa. Mira lo que acaba de salir recientemente con los artículos sobre el asesinato de Kennedy, etc., así que es posible y creo que es ciertamente dentro del ámbito de la realidad, y si me preguntan, ciertamente yo mismo me encargaré de ese esfuerzo.

¿Qué acciones específicas pueden tomar las personas comunes para ayudar al gobierno a divulgar más información OVNI al público?

Creo que tenemos que involucrar a nuestros líderes. Creo que debemos involucrar a las personas que ponemos en el cargo, para que nos representen a nosotros, a nuestras acciones y a nuestros intereses. Tenemos que hacerles saber que está bien tener una conversación. Está bien apoyar cosas como Harry Reed y el senador Stevens en lo que hicieron, y tener el coraje de hacer las preguntas difíciles y perseguir obstinadamente las cosas que no entendemos. De hecho, creo que esa es una de nuestras misiones sagradas como humanidad, es perseguir esos profundos recovecos oscuros que nos cuesta entender y nos cuesta alcanzar. Creo que está en nuestra naturaleza, creo que está en nuestro espíritu, y creo que está en nuestro ADN, por lo que alentaría a todos a acercarse a sus funcionarios electos y seguir haciendo las preguntas difíciles. Insista en que la verdad se haga pública.

-Fin de la Transcripción-

http://www.openminds.tv/luis-elizondo-interview-for-the-2018-international-ufo-congress-video-and-transcript/41550

Modificado por orbitaceromendoza

Objeto triangular observado en un enfrentamiento con dos F-16 dentro del Área 51

Objeto triangular observado en un enfrentamiento con dos F-16 dentro del Área 51

Las fotos tomadas por los UFO Seekers (Buscadores de OVNI) supuestamente muestran objetos triangulares desconocidos que interactúan con dos F-16 de la Fuerza Aérea de EE.UU.

Por David Cenciotti

Crédito: theaviationist.com

El 15 de febrero de 2017, los buscadores de OVNIs Tim Doyle y Tracey Su estaban acampando cerca de Groom Lake para tomar fotos y grabar videos de actividad en los cielos dentro del Área 51. Durante su estadía, divisaron a un par de F-16 en combates aéreos F-16 y captaron algunas tomas de los jets. No fue hasta que volvieron a casa, cuando comenzaron a revisar las imágenes, que notaron una tercera aeronave no identificada que describieron como un objeto "triangular" que parecía estar en un enfrentamiento contra los "Vipers" (como son denominados los F-16 dentro de la comunidad de los pilotos de combate).

"Tratamos de ser un medio entre la Comunidad OVNI y la Comunidad de Aviación. Mi papá trabajaba en Plant 42 y otras familias tenían trabajos similares. Entonces la gente no debería creer que alguna vez saltaríamos a abogar por la existencia de extraterrestres o de una nave alienígena en el Área 51. Pero ese día atrapamos una tercera nave, desafortunadamente solo usamos las fotos en el video. Todos los medios de ese viaje se perdieron en una falla de disco duro. De hecho, los buscadores de OVNIs perdieron más de 5 meses de medios (6 TB). Puede haber sido un avión extranjero ya que ese es el propósito principal del espacio aéreo en Groom Lake. También sé que la Fuerza Aérea prueba naves como el Polecat en el NTTR, por lo que puede haber sido un dron no tripulado. Pero tal vez, solo tal vez, fue algo más", dijo Tim en un mensaje a The Aviationist.

Los dos F-16 volando cerca del objeto misterioso (resaltado). Esta es una captura de pantalla del video de UFO Seekers filmado cerca del Área 51.

Aquí está el objeto misterioso. (Captura de pantalla del video de UFO Seekers).

La resolución de las imágenes en el video no permite una identificación adecuada del objeto que bien podría ser un dron (o un avión tripulado distante... como un F-117 que fue visto volando sobre Nevada con el F-16 que lo acompaña, en el reciente pasado). Evaluar el tamaño también es difícil: aunque la perspectiva podría ser un factor aquí, el objeto parece ser más pequeño que los F-16, pero probablemente mucho más grande que un micro dron como los drones Perdix del tamaño de las aves, 103 de ellos, lanzados desde tres F/A-18F Super Hornets, participó en uno de los enjambres de micro-drones más grandes del mundo sobre los cielos de Naval Air Weapons Station China Lake, California el 25 de octubre de 2016. Dicho esto, el avión podría ser un prototipo de un nuevo UAV (vehículo aéreo no tripulado), tal vez un UCAV (vehículo aéreo de combate no tripulado), un dron armado.

Considerada la posición de los dos cazas, en lugar de un combate aéreo, parece que los aviones cazaban al misterioso objeto en lugar de atacarlo. Tal vez lo habían interceptado en una misión simulada de VID, o simplemente estaban ocultando o filmando un vuelo de prueba. Sin embargo, a diferencia de lo que sucedió el año pasado con las tomas del Su-27P que se enfrentaba con un F-16 dentro del Área 51, estas nuevas fotos incrustadas en un video de YouTube no pueden proporcionar una imagen clara de la interacción.

De todos modos, ¿cuál es tu opinión? Haznos saber.

https://theaviationist.com/2018/02/28/triangular-object-spotted-dogfighting-with-two-f-16s-inside-area-51/

Modificado por orbitaceromendoza

El océano de Europa de Júpiter es similar a las condiciones de la Tierra primitiva durante sus primeros mil millones de años

El océano de Europa de Júpiter es similar a las condiciones de la Tierra primitiva durante sus primeros mil millones de años

Crédito: dailygalaxy.com

El lecho oceánico en Europa parece ofrecer condiciones muy similares a las que existían en la Tierra primitiva durante sus primeros mil millones de años. Por lo tanto, estudiar Europa de hoy es en cierta medida como mirar atrás a nuestro propio planeta en el pasado. Además del interés intrínseco de la habitabilidad de Europa y la existencia de actividad biológica allí, el estudio es también una puerta de entrada para entender el origen y la evolución de la vida en el Universo.

La luna helada de Júpiter Europa es un objetivo principal de investigación de la astrobiología a la luz de la posibilidad de que ofrezca un entorno habitable en el Sistema Solar. Bajo su corteza de hielo, que se estima tiene 10 km de espesor, hay un océano de agua líquida de más de 100 km de profundidad. Una gran fuente de energía derivada de la interacción gravitacional con Júpiter mantiene el agua caliente.

La investigación teórica para evaluar la habitabilidad microbiana de Europa utilizando datos recogidos de entornos análogos en la Tierra ha sido realizada por un grupo de investigadores brasileños vinculados a la Universidad de São Paulo (USP) que firmaron conjuntamente un artículo publicado en Scientific Reports.

"Estudiamos los posibles efectos de una fuente de energía biológicamente utilizable en Europa basada en información obtenida de un entorno análogo en la Tierra", dijo Douglas Galante, investigador del Laboratorio Nacional de Luz Sincrotrón (LNLS) de Brasil y del Centro de Investigación Astrobiológica (NAP-Astrobio) del Instituto de Astronomía, Geofísica y Ciencias Atmosféricas de la Universidad de São Paulo (IAG-USP).

Galante coordina el estudio, apoyado por la Fundación de Investigación de São Paulo -FAPESP- a través de una beca de Maestría del químico Thiago Pereira, coautor del artículo que tiene en Galante su supervisor, y de un Proyecto Temático que busca investigar lugares en Brasil y África con posibles vestigios de transformaciones geoquímicas e isotópicas relacionadas con el surgimiento de la vida multicelular en la Era Neoproterozoica.

En la mina de oro Mponeng cerca de Johannesburgo, Sudáfrica, a una profundidad de 2,8 km, el proyecto de investigación no solo encontró rastros de grandes cambios vinculados a la historia de la vida en la Tierra, sino también un contexto terrestre análogo a Europa. Recientemente se descubrió que la bacteria Candidatus Desulforudis audaxviator sobrevive en el interior de la mina sin luz solar por medio de la radiolisis del agua, la disociación de las moléculas de agua por radiación ionizante.

"Esta mina subterránea muy profunda tiene agua que se filtra a través de grietas que contienen uranio radiactivo", dijo Galante. "El uranio descompone las moléculas de agua para producir radicales libres [H +, OH- y otros]. Los radicales libres atacan las rocas circundantes, especialmente la pirita [disulfuro de hierro, FeS2], produciendo sulfato. Las bacterias usan el sulfato para sintetizar ATP [trifosfato de adenosina], el nucleótido responsable del almacenamiento de energía en las células. Esta es la primera vez que se ha encontrado que un ecosistema sobrevive directamente sobre la base de la energía nuclear".

Según Galante y sus colegas, el ambiente colonizado por las bacterias en la mina Mponeng es un excelente análogo del ambiente que se supone que existe en el fondo del océano de Europa.

Aunque la temperatura en la superficie de Europa está próxima al cero absoluto, hay una enorme cantidad de energía térmica en su núcleo, como efecto de la interacción de Europa con la poderosa atracción gravitacional de Júpiter, lo que hace que la órbita del satélite sea extremadamente elíptica, lo que significa que Europa se encuentra ni demasiado cerca ni demasiado lejos del Gigante de Gas. Eso hace que la luna helada sufra deformación geométrica mientras se mueve a merced de la inmensa fuerza de marea de Júpiter. La energía liberada por los estados alternos de elongación y relajación hace que el subsuelo de Europa sea capaz de albergar un océano de agua líquida.

"Sin embargo, no es suficiente que haya agua líquida calentada", dijo Galante. Según el investigador, la base de toda la actividad biológica conocida en la Tierra son los gradientes químicos, es decir, las diferencias en las concentraciones de moléculas, iones o electrones en distintas regiones que producen un flujo en una determinada dirección, lo que permite la respiración celular, la fotosíntesis, la producción de ATP y otros procesos comunes a los seres vivos.

"Las emanaciones hidrotermales -de hidrógeno molecular [H2], sulfuro de hidrógeno [H2S], ácido sulfúrico [H2SO4], metano [CH4] y así sucesivamente- son importantes fuentes de desequilibrio químico y factores potenciales de 'transducción biológica', es decir, la transformación del desequilibrio en energía biológicamente útil", dijo Galante. "Estas fuentes hidrotermales son el escenario más plausible para el origen de la vida en la Tierra".

El grupo evaluó cómo el desequilibrio químico en Europa podría iniciarse a través de la emanación de agua que conduce a reacciones en cadena entre el agua y los elementos químicos encontrados en la corteza de Europa. Sin embargo, la falta total de datos empíricos impide a los científicos suponer inequívocamente cualquiera de estos eventos. Europa Mission "puede tener lugar tan tarde como en 2030", declaró la NASA, la agencia espacial estadounidense. "Es por eso que buscamos un efecto físico más universal que fuera altamente probable que ocurriera. Ese efecto fue precisamente la acción de la radioactividad", dijo Galante.

Los cuerpos celestes en el Sistema Solar con núcleos rocosos comparten los mismos materiales radioactivos, expulsados ​​en el espacio por la explosión de la supernova que originó el Sol y los planetas. El uranio, el torio y el potasio son los elementos radiactivos considerados por la investigación, que calculó las concentraciones de estos materiales en Europa, en función de las cantidades ya observadas y medidas en la Tierra, en meteoritos y en Marte.

"De estas cantidades, pudimos estimar la energía liberada, cómo esta energía interactúa con el agua circundante, y la eficiencia de la radiolisis del agua resultante de esta interacción en la generación de radicales libres", dijo Galante.

Según el estudio, junto con los radionucleidos, la pirita es un ingrediente crucial cuya presencia es indispensable para la vida en Europa. "Una de las propuestas derivadas de nuestro estudio es que las huellas de pirita deben buscarse como parte de cualquier evaluación de la habitabilidad de un cuerpo celeste", afirmó Galante. Las posibilidades de encontrar pirita en una misión hipotética a Europa son buenas, ya que el azufre (S) y el hierro (Fe) son elementos que se encuentran en abundancia en todo el Sistema Solar.

http://www.dailygalaxy.com/my_weblog/2018/02/europas-ocean-is-similar-to-conditions-on-primitive-earth-during-its-first-billion-years.html

Modificado por orbitaceromendoza

Michio Kaku: Para los extraterrestres, los humanos no son mucho más que "animales del bosque"

Michio Kaku: Para los extraterrestres, los humanos no son mucho más que "animales del bosque"

El famoso físico no está demasiado preocupado por el primer contacto.

Por Yasmin Tayag

Michio Kaku: No piensa tan bien de los humanos, y eso es algo bueno.

En 2017, películas como Alien: Covenant y Life dieron lugar a la idea banal de que los alienígenas, si los encontramos, serán hostiles. Bostezo. Mucho más interesante fue la premisa planteada por Arrival, que sugería que los extraterrestres pueden venir en paz, aunque solo sabríamos si podríamos comunicarnos con ellos. Esa noción puede no ser estrictamente ficticia: en un Reddit AMA el jueves, el famoso físico teórico Michio Kaku, Ph.D., explicó que este último escenario es mucho más probable que se desarrolle en la vida real.

Crédito: amazon.com

Era inevitable que, mientras Kaku promocionaba su nuevo libro titulado The Future of Humanity, los aficionados curiosos preguntaran si el futuro de la humanidad involucraría a extraterrestres. Kaku, como era de esperar, dijo que sí -gran parte de su obra trata la Escala de Kardashev, un sistema de clasificación de la capacidad tecnológica de las civilizaciones alienígenas- pero sus pensamientos sobre cómo podría ser el primer contacto podría ser como un poco más inesperado.

Se le preguntó qué pasaría cuando hagamos contacto con civilizaciones extraterrestres y la forma en que se comunicaría con ellos, Kaku dijo que el resultado de nuestra interacción dependería en gran medida de la posición de los alienígenas en la escala de Kardashev, pero que, con toda probabilidad, no lo harían molestarse en tratar con nosotros:

Déjame sacar mi cuello. Personalmente creo que dentro de este siglo, haremos contacto con una civilización alienígena, escuchando sus comunicaciones de radio. Pero hablar con ellos será difícil, ya que podrían estar a decenas de años luz de distancia. Entonces, mientras tanto, debemos descifrar su lenguaje para comprender su nivel de tecnología. ¿Son del tipo I, II o III? Y cuales son sus intenciones ¿Son expansivos y agresivos, o pacíficos? Otra posibilidad es que aterricen en el césped de la Casa Blanca y anuncien su existencia. Pero creo que es poco probable, ya que seríamos como animales del bosque para ellos, es decir, no vale la pena comunicarse con ellos.

Otro usuario le preguntó a Kaku cuánto más avanzada podría ser moral y filosóficamente una sociedad alienígena, y en su respuesta se plegó a la idea de que probablemente seríamos demasiado insignificantes para realmente relacionarnos con ellos en ese nivel.

Me preguntan si los alienígenas son malvados y quieren destruirnos. Tal vez, pero creo que, en general, serán pacíficos porque han tenido miles de años para resolver las preguntas sectarias, fundamentalistas y nacionalistas. Sin embargo, aún pueden ser peligrosos si simplemente no se preocupan por nosotros y nos interponemos en el camino. En War of the Worlds, los alienígenas no nos odiaron. Simplemente estábamos en el camino. De la misma manera que un desarrollador es una amenaza para los animales del bosque porque puede allanar el primero, existe el peligro de que alguien vea que estamos en el camino. Pero en su mayor parte, creo que serán pacíficos, pero nos ven como si viéramos animales del bosque.

Kaku no parece pensar demasiado bien de la humanidad, pero quizás eso sea lo mejor. En la Escala de Kardashev, una civilización de Tipo 1 puede aprovechar y utilizar toda la energía de su estrella cercana, y una de tipo 4 (el más alto ranking, que propuso Kaku) controlaría toda la energía en el universo y tal vez incluso fuera de él; de manera un tanto patética, estamos clasificados alrededor de 0.7. Mientras tanto, cualquier alienígena que logre contactarnos desde fuera de nuestro sistema solar debe ser al menos un Tipo 1.

Como cualquier ser humano que entra al bosque, los extraterrestres que llegan a la Tierra pueden estar allí para cazar, o simplemente para acampar o nadar. Si aparecen, no habrá forma de conocer sus intenciones. Sin embargo, como señala Kaku, en ese escenario será mejor permanecer insignificante, como ardillas y gorriones, que llamar inmediatamente la atención de los alienígenas, como osos temibles y amenazantes.

https://www.inverse.com/article/41579-michio-kaku-aliens-peaceful

Modificado por orbitaceromendoza

Avistaron OVNIs en una estación de servicios de una zona rural de Entre Ríos

Avistaron OVNIs en una estación de servicios de una zona rural de Entre Ríos

Las misteriosas luces fueron registradas y compartidas en las redes sociales, donde preguntaron a los internautas qué les parece que son para intentar encontrarle una explicación lógica. ¿De qué podría tratarse? Mirá las fotos

Por Elías Moreira Aliendro

Las luces que pudieron observar y registrar los testigos fueron compartidas en las redes sociales, donde intentaron encontrarle una respuesta lógica al misterio. ¿De qué puede haberse tratado?

Objetos Voladores No Identificados -OVNIs- fueron avistados anoche (24/2) en el cielo del paraje rural El Quebracho, departamento La Paz, en inmediaciones de una estación de servicios del lugar. 

"Cuando comenzamos a hacer consultas, algunos comentaron que podría ser efecto del rebote de luz artificial, como los conocidos cañones que hay en locales bailables, pero por la distancia que hay entre el lugar de la captura de la imagen y Santa Elena, que es lo más cercano, no creemos que se puedan generar solo esas dos singulares luces", escribió el periodista local, Oscar Cuenca.

Anoche se desarrolló un intenso incendio en Granja Tres Arroyos, muy cerca de allí, lo que ocasionó que hubiera mucho humo en la zona: "Otros, por la densidad del humo en el ambiente, piensan que hubiera tenido que haber un haz de luz en forma de tubo si fuera generada por un reflector", advirtió el comunicador.

"En fin, otros mencionan que por lo espeso del humo en el ambiente esos efectos lumínicos fueron producidos por la misma atmósfera, ya que la noche estaba muy despejada", concluyó.

Y a vos, ¿qué te parece?

https://ahora.com.ar/avistaron-ovnis-una-estacion-servicios-una-zona-rural-rios-n4140867