sábado, 24 de marzo de 2018

Estos dibujos muestran cómo la cultura pop ha cambiado la forma en que vemos los OVNIs

Estos dibujos muestran cómo la cultura pop ha cambiado la forma en que vemos los OVNIs
Por Molly Gottschalk


Los Archivos Nacionales DEFE24 / 1999. Dibujo de un OVNI que produce un círculo de cultivo, noviembre de 1998.


De 1962 a 2009, una división secreta del Ministerio de Defensa británico, apodada el "escritorio OVNI", reportó informes de unos 11.000 avistamientos de objetos voladores no identificados. Estos llegaron en forma de cartas, dibujos, fotografías y pinturas incansablemente detallados enviados por un público siempre atento. Pero durante décadas, nadie vio los archivos.

Gracias a una empresa de una década de los Archivos Nacionales del Reino Unido, más de 60.000 páginas de los informes se han lanzado al público. Un nuevo libro del Dr. David Clarke, quien encabezó el proyecto como consultor desde 2008 y ha pasado más de 20 años inmerso en la ufología, se centra en quizás el aspecto más intrigante de los archivos: la obra de arte.

Desde encuentros garabateados con lápices de colores por un grupo de escolares desconcertados hasta un diagrama detallado de un OVNI que produce un círculo de cultivo, las ahora desclasificadas obras en los UFO Drawings from the National Archives relatan platillos voladores y cohetes de todas las formas y tamaños, reflejando una fascinación cultural -y evolución del lenguaje visual- en torno a los OVNIs.

Oportunamente, el viaje de Clarke para descubrir estos documentos se remonta a la época de la ciencia ficción de los 90. Alrededor del 50 aniversario del incidente de Roswell, y mientras películas como Men in Black, Mars Attacks y Independence Day llenaron teatros en todo el mundo, Clarke estaba trabajando como periodista y comprometiéndose con un renacimiento del interés público en los extraterrestres y los OVNIs.


Los Archivos Nacionales AIR 2/18961. Pintura de un OVNI descubierto el 18 de enero de 1975, cerca de Birmingham. Más tarde identificado como satélites Zond 4 y Cosmos 460.


No mucho antes, el gobierno del Reino Unido había comenzado a liberar documentos clasificados previamente del mostrador OVNI en pequeños incrementos. Clarke se dio cuenta. Y cuando la Ley de Libertad de Información del país se aprobó en el año 2000, otorgando al público "derecho de acceso" a los registros del gobierno, comenzó a realizar solicitudes específicas para la publicación de estos materiales. En última instancia, comenzó a trabajar con los Archivos Nacionales en una instalación oficial, actuando como curador del material OVNI desclasificado.

Después de publicar un libro inicial sobre los archivos, Clarke redujo su enfoque a la obra de arte integrada en los registros, que encapsula lo que él describe como un "fenómeno social".


Los Archivos Nacionales DEFE24 / 1967.


Los Archivos Nacionales AIR 20/12058.


"Si miras las ilustraciones, tiendes a notar que la forma en que las personas describen las cosas que ven en el cielo parece cambiar en respuesta a... lo que está sucediendo en la cultura pop", me dice Clarke. En la década de 1930 hasta los años 50, dice, los dibujos a menudo imitaban el platillo volador clásico en forma de disco, como el que desciende en Washington, DC, en la película de ciencia ficción de 1951 The Day the Earth Stood Still, o los objetos en forma de cohete de la serie de televisión de 1930 Flash Gordon.

"Pero cuanto más se acerca el día a la actualidad, más personas descubren cosas en el cielo en términos completamente diferentes", dice. Más recientemente, dibujos civiles muestran objetos gigantes en forma de cuña o triangulares, recordando no solo la nave espacial de X-Files, sino que, según Clarke, el desarrollo de la tecnología Stealth, como el caza furtivo clásico F-117 de la Fuerza Aérea Estadounidense y el bombardero B-2.


Los Archivos Nacionales DEFE24 / 1206 

Los Archivos Nacionales DEFE24 / 1206

Aquí hay dos escuelas de pensamiento, Clarke dice: O los alienígenas están viendo nuestras películas y programas de televisión y están alterando sus naves espaciales en consecuencia; o las personas están viendo cosas no identificadas en el cielo, pero la forma en que las recuerdan y las informan está siendo alterada por lo que esperan ver en base a la cultura popular y la tecnología actual.

En 1977, un año, señala Clarke en el libro, en el que una gran cantidad de avistamientos de OVNIs se alinearon perfectamente con el lanzamiento de Star Wars, un grupo de 10 niños pequeños vio un objeto de forma ovalada flotando entre un par de árboles en el patio de su escuela en Macclesfield, Inglaterra. Animados por su maestra a dibujar lo que vieron, los estudiantes entregaron representaciones de lápiz y crayón inquietantemente similares de la escena, que se transmitieron a la Policía de Cheshire. Los dibujos se dirigieron a las autoridades de Control de Tránsito Aéreo y finalmente fueron enviados a la oficina secreta de investigación OVNI en el Ministerio de Defensa.

Clarke tenía unos 10 años en ese momento, dice, con la cabeza llena de imágenes de platillos volantes zumbando y naves espaciales tomadas de fuentes como Dr. Who. Treinta años después, mientras investigaba este proyecto, Clarke se encontró con los dibujos originales de Cheshire.


Los Archivos Nacionales DEFE24/1967.


Bien podría haber sido un globo meteorológico desviado, o un helicóptero, dice, pero es imposible saberlo en este momento. "Si tienes en mente que existen extraterrestres y que los OVNIs nos visitan, entonces es bastante lógico: si tienes esa edad y eres bastante sugestionable, vas a ver algo y pensar que es un platillo volador".

Pero los adultos, dice, son tan sugestionables como los niños. En 1976, una mujer de 27 años que era hija de un capitán de la Real Fuerza Aérea conducía cerca de Londres con su novio cuando ambos vieron un objeto extraño, iluminado con luces blancas, que pasaba por encima y parecía estar entrando para aterrizar. Ella archivó un dibujo detallado que mostraba el OVNI desde tres posiciones: recto, desde abajo, y visto a través del parabrisas del automóvil. Su informe llegó a una sucursal secreta del Ministerio de Defensa llamada D155, donde, al consultar imágenes de radar de la zona, se decidió que el objeto era un avión Boeing 727 que se había desviado del aeropuerto de Gatwick al mismo tiempo. Pero ella había tenido claro que el objeto no tenía alas y enfatizó que "no era nada reconocible para mí".

Otra imagen, conocida hoy como The Solway Spaceman, es una fotografía misteriosa que el bombero de Carlisle, Jim Templeton, tomó de su hija Elizabeth, de cinco años, en el campo inglés en mayo de 1964. Según cuenta la historia, cuando Templeton vino a recoger su película, la dependienta dijo: "¡Es una fotografía maravillosa, pero está arruinada por el gran hombre detrás de ella!" De hecho, una figura inexplicada vestida con un traje de astronauta blanco se alzaba detrás de la cabeza de su hija. Ni la policía local de Cumbria (ni la compañía de películas Kodak) pudieron explicarlo. Después de que la imagen fue publicada en puntos de venta de todo el mundo, Templeton informó haber sido visitado por dos hombres en trajes negros y bombines que manejaban un Jaguar negro, dijeron que eran del "Ministerio" y pidieron que los llevaran al sitio de la fotografía.


Los Archivos Nacionales DEFE 24/1206. 

Los Archivos Nacionales DEFE 24/1983.

Un ejemplo menos dramático tiene especial significado para Clarke. "En muchos de estos casos en la historia de la ufología", dice, "hay muchas personas que inventaron cosas o que han hecho bromas y mentido sobre cosas que han visto". Otros, dice, son simplemente imaginativos, afirmando que han sido secuestrados por extraterrestres o aventurándose en viajes por el universo. Entonces, se destaca la historia de un policía ordinario que descubrió algo inusual mientras estaba en el trabajo, y rápidamente archivó un informe.

En enero de 1966, un agente de policía en un pueblo llamado Wilmslow estaba revisando las casas a última hora de la tarde cuando vio algo inesperado en el cielo. Veinte minutos más tarde, en la estación, rápidamente dibujó el objeto a lápiz, una masa de 30 pies de largo, aproximadamente del tamaño de un autobús, emitiendo un resplandor gris verdoso. Incluso dibujó un mapa. El oficial compartió su dibujo con el jefe de la policía y se lo envió a un oficial de inteligencia.

Como dice el informe, "No hay razón para dudar del hecho de que este alguacil vio algo completamente extraño a su experiencia previa".

Clarke explica: "Esta historia es típica de una persona común y corriente que hace su trabajo, sin esperar que ocurra algo inusual, y casi caminan sobre esta invisible cortina en la zona crepuscular, y ven algo absolutamente extraordinario que simplemente no pueden explicar. Este es el corazón del enigma OVNI que todavía no podemos explicar completamente.

Poco se dieron cuenta de que estos dibujos, fotografías e ilustraciones encontrarían un lugar en los Archivos Nacionales, y en la historia de la cultura visual del siglo XX.




Modificado por orbitaceromendoza

viernes, 23 de marzo de 2018

Se viene el 74to Café Ufológico de Mendoza

Se viene el 74to Café Ufológico de Mendoza
por Luis Emilio Annino




El próximo miércoles 28 de marzo convocamos a la ciudadanía a participar del 74to Café Ufológico de Mendoza, que se realizará como es ya tradicional en el clásico Café Five Stars, situado en la calle Lavalle 45 de la Ciudad de Mendoza, al final de la Galería Independencia. Como siempre, será una nueva ocasión para que los asistentes podamos compartir ideas, reflexiones, conocimientos y experiencias sobre el fenómeno OVNI y la posibilidad de vida extraterrestre.

El Café Ufológico de Mendoza ofrece un abierto y distendido espacio para el debate sobre las vivencias y los conocimientos que los participantes tienen en relación con el fascinante mundo del fenómeno OVNI, en un ámbito caracterizado por la intervención en apasionantes debates efectuados con el buen trato, respeto y tolerancia que caracterizan a nuestros encuentros. No se permite el uso de grabadores o filmadoras por parte de otras personas ajenas a la organización para no afectar la libre expresión de los presentes. Sólo los coordinadores toman fotografías para registrar visualmente el encuentro como complemento del reporte que se hace del mismo. La asistencia es libre y gratuita, sólo se establece el compromiso de pagar lo que se consume en el lugar.

El Café Ufológico de Mendoza promueve y acompaña la creación de este tipo de reuniones ovnilógicas en otras partes del país y del mundo, tales como los existentes en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Morón (Buenos Aires), Capilla del Monte (Córdoba), Rosario (Santa Fe), que conforman la Red Argentina de Cafés Ufológicos, junto a los cafés organizados en Quito (Ecuador), Valencia (España), Santiago de Chile y Valparaíso (Chile), y Rio Grande do Sul (Brasil).


Chile
FIDAE 2018: III Seminario Internacional de “Fenómenos Aéreos Anómalos y la Seguridad de las Operaciones Aéreas”


Crédito: FIDAE 2018


Entre el 7 y 8 de abril se desarrollará el III Seminario Internacional de “Fenómenos Aéreos Anómalos y la Seguridad de las Operaciones Aéreas” en FIDAE2018.

La actividad reunirá a destacados investigadores como: Mauricio Blanco y Ricardo Bermúdez, ex Director CEFAA, Rubén Lianza, Ademar Gevaerd y Silvia Pérez Simondini.

Dentro de los temas a exponer destacan: "Fenómenos Aéreos Anómalos en la Gestión del Tránsito Aéreo", y casos de fenómenos aéreos anómalos investigados en Chile.

https://www.facebook.com/fidaeoficial/posts/801376533378992


Buenos Aires
Dos objetos voladores aparecieron en una foto tomada en Villa Ventana


Claudio Heredia es Inspector Municipal del municipio y en su trabajo de rutina relevando antenas de comunicación y telefonía advirtió algo que le llamó la atención.

En uno de los cerros ubicados en cercanías de Villa Ventana se encuentra en su cumbre una antena. El, junto a otro empleado debían capturar en fotografías y relevar las antenas instaladas en todo el distrito.

Cuando Heredia tomó la foto y la miró en su celular observó dos objetos que le llamaron la atención y que no divisó al disparar. En primer lugar pensó que era el lente sucio.

Inmediatamente a los pocos segundos tomó otra foto similar y al observarla ya los dos objetos no estaban.

Aunque estima que la distancia era de unos 1500 metros, los objetos difusos igualmente pueden apreciarse.

Tanto Villa Ventana, Sierra de la Ventana y Tornquist han sido noticia muchas veces por la aparición de objetos voladores no identificados.

Ahora las fotos se remitirán a los expertos en OVNIs para que den un informe al respecto si se trata o no de un objeto volador.


La foto original de Claudio Heredia tomada con un celular. Se observan dos objetos y en el medio la antena.

En esta secuencia comienza a observarse mejor a los dos objetos. 

Al acercarlo demasiado se pierde la imagen por la calidad de la foto pero sorprende el objeto de la izquierda que parece en forma de platillo.

Ya en la foto posterior no se observan los objetos.


http://noticiastornquist.com.ar/noticias/2018/03/10/dos-objetos-voladores-aparecieron-en-una-foto-tomada-en-villa-ventana/


Ariel Sánchez: "Lo que la gente más quiere es que sea un contacto extraterrestre"
El Cnel. de la Fuerza Aérea visitó Un Mundo Cualquiera y relató como es la labor de la Comisión Receptora e Investigadora de Denuncias de Objetos Voladores No Identificados (Cridovni) que cumple 39 años.


Crédito: espectador.com


La institución se formó por la cantidad de denuncias de avistamientos que se recibían en la década de 1970.

En esa época las denuncias no salían solo de Uruguay sino que eran numerosos en la región y el mundo.

Sánchez expresó que han disminuido las denuncias con el tiempo, sin embargo ha aumentado la calidad de la denuncia, ya que con las nuevas tecnologías el testigo ofrece más datos.

El militar señaló que actualmente se reciben entre 30 y 40 denuncias anuales que se juntan a los más de 1400 casos investigados desde la creación de Cridovni, los cuales solo un 3% no fue esclarecido.

El actual vicepresidente de la Comisión sostuvo que durante el procedimiento de investigación entre 2 y 4 personas se van al lugar donde contactan con los testigos. En caso de parecer procedente el informe se lleva al jefe de la división y luego se eleva al Comandante en Jefe.

"Lo que la gente más le gusta es que sea un contacto extraterrestre", expresó.

Sánchez dijo acerca de esta posibilidad que la NASA publicó un libro que manifiesta que tal vez un viajero intergaláctico haya venido hace centenas de años y pide que los especialistas investiguen las primeras culturas.

"Si la NASA baraja esta posibilidad nosotros no podemos descartarla" sentenció.

Más información se puede encontrar en la página de la Fuerza Aérea y también de las actividades a nivel regional en www.crifat.org.uy.

A continuación están los enlaces a las dos partes de la entrevista:



http://www.espectador.com/sociedad/ariel-sanchez-lo-que-la-gente-mas-quiere-es-que-sea-un-contacto-extraterrestre


Científicos rusos diseccionan la momia 'extraterrestre' de Perú y esto es lo que encuentran
Los genetistas rusos de San Petersburgo se dedicaron a revelar el misterio de la inusual momia hallada en la ciudad peruana de Nazca.


CC BY 2.0 / Paul Hudson / Mummy


María —así la bautizaron los investigadores a la mujer momificada de Perú— murió aproximadamente en el siglo V. Curiosamente, tiene un cráneo alargado y tres dedos largos en cada mano y pie. La estructura de las costillas tampoco se parece a la de los seres humanos.


© YOUTUBE/ GAIA


El extraño aspecto físico de la momia fue causa de numerosas especulaciones sobre su supuesto origen extraterrestre.

Tras estudiar su esqueleto, los científicos rusos pudieron descubrir la disposición de los órganos internos de la momia.

Además, los investigadores de San Petersburgo están completando un análisis detallado del ADN de María.

"Vemos claramente los contornos de la tráquea y los bronquios principales, vemos claramente los contornos del corazón y las cámaras, incluso los contornos de las válvulas son visibles. Podemos ver con bastante claridad los contornos del diafragma, el hígado y el bazo", explica la radióloga Natalia Zalóznaya.

"Es una criatura antropomórfica, tiene 23 pares de cromosomas, al igual que nosotros. Estamos realizando el análisis detallado para saber si todos los cromosomas y aminoácidos están colocados de la misma manera que los nuestros", explicó el científico Konstantín Korotkov a la cadena Mir 24.

El investigador agregó que el estudio permitirá entender si las características genéticas de la momia tienen que ver con las de personas de distintas partes del mundo. Así los científicos pretenden identificar la procedencia de María.

Cabe destacar que los restos se han conservado hasta nuestros días gracias al cloruro de cadmio, un compuesto cristalino blanco que se utilizó para cubrir el cadáver.

https://mundo.sputniknews.com/ciencia/201803091076884826-momia-peruana-nazca-genetica/



Finalmente recordamos que nuestra convocatoria es para:
........................................................................................ 
"74to Café Ufológico de Mendoza: Día: Miércoles 28 de marzo de 2018. Lugar: Café Five Stars - Lavalle 45 (Galería Independencia) - Ciudad de Mendoza. Horario: 19 hs. Participación libre".
........................................................................................


Esperamos contar con su participación.

jueves, 22 de marzo de 2018

Harry Reid habla sobre lo que el gobierno norteamericano sabe sobre los OVNIs

EE.UU.
Harry Reid habla sobre lo que el gobierno norteamericano sabe sobre los OVNIs
Por Eric Benson


Crédito: cnn.com


Ayer, presentamos trece razones para tomar en serio los informes recientes de OVNIs y vida extraterrestre, incluida una conversación con el ex líder de la mayoría del Senado, Harry Reid, sobre las investigaciones del gobierno sobre el tema. Aquí, una versión extendida de esa conversación.


Hola, soy Eric Benson de la revista New York Magazine.

Hola Eric. ¿Por qué quieres hablar conmigo?

Bueno, por el artículo del New York Times y el programa que ayudaste a crear.

Bueno, estoy feliz de hablar contigo. Solo permítanme un prefacio al decir esto, si estamos aquí para hablar sobre pequeños hombres verdes o cosas que quieren ver que se encontraron en Nuevo México o algo así, no estoy interesado. Si estás aquí para hablar sobre ciencia, me alegra hacerlo. Estoy muy contento de hacer eso. Me alegro de que alguien esté interesado, porque es un tema que está siendo terriblemente descuidado, así que estoy feliz de poder hablar con usted.

Estupendo. Bueno, no quiero hablar contigo sobre pequeños hombres verdes.

Bueno.

Sin embargo, algo de lo que tengo curiosidad es de dónde proviene su interés en este tema.

Eso es bastante fácil. Cuando recién salí de la facultad de derecho, hace muchos, muchos años, a mediados de los años sesenta, trabajé con otros tres abogados. Un gran caso que tuvimos fue un caso que involucró a un grupo de ricos hombres de negocios de Las Vegas. Entraron en el Aeropuerto Internacional L.A., intentaron despegar, y el avión se estrelló y los mató a todos. Fue un caso muy interesante. Fue a la Corte Suprema, un juicio nulo declarado, un jurado colgado, se prolongó durante años.

Una de las personas que murió en ese accidente aéreo fue un tipo con el nombre de Bigelow. No era tan rico, pero era un hombre rico en Las Vegas que dirigía una compañía de alfombras, Bigelow Carpet. Su hijo tenía 18 años cuando ocurrió el accidente. Él es una figura central en todo esto. No lo conocía, pero cuando era joven, escuchó una historia de sus abuelos acerca de conducir desde el monte Charleston -es una montaña de 12.000 pies a solo diez millas de Las Vegas- donde vieron algo en el aire. Este llamado plato volador, a falta de una mejor descripción. Le despertó su curiosidad.

Se convirtió en un hombre muy rico. Quiero decir extremadamente rico. Durante el tiempo que tuvo algo de dinero, dijo: "Me gustaría saber más sobre esto." Lo haría, varias veces al año, en su gran oficina aquí en Las Vegas, sabía cómo ganar dinero comprando y vendiendo inmuebles. Pagaría por estos seminarios, estas conferencias, y traería científicos, académicos y algunos pocos casos de chiflados. Esa es una mala forma de hablar sobre algunas personas, pero, ya sabes, personas que, en mi opinión, realmente estaban al margen.

Probablemente el periodista de televisión número 1 en Nevada era un hombre llamado George Knapp. Él y yo éramos amigos. Él me conocía desde hace años. Él me dijo un día: "Oye, conozco a este tipo Bigelow, está interesado en un tema, no sé si tienes interés en todo, pero deberías conocerlo. Él tiene un montón de dinero. Él es un tipo muy interesante. Te presentaré. Irás a una de esas pequeñas ofertas y pasarás unas horas con él".

Yo lo hice. Fue realmente fascinante, francamente, porque había personas tratando de descubrir qué era todo este fenómeno aéreo. Bigelow sabía que estaba interesado.

Siempre he sido un lector voraz Me cegué en un ojo, solía leer muy, muy rápido, y todavía puedo leer bastante rápido con un solo ojo; no tan rápido como solía hacerlo. Solo una pequeña nota al margen: tomé el curso de Evelyn Wood Reading Dynamics aquí en Las Vegas, y me dijeron que era el lector más rápido que tenían en Nevada. Puedo leer muy rápido.

¿Qué tan rápido eres? Hay un número que lo representa

No lo sé. No lo sé. Pero de todos modos, para abreviar, comenzó a enviarme toneladas de cosas. Quiero decir toneladas de cosas. Lo leí. Mucho de eso no era nada que me interesara. Lo era, volvieron a examinar, examinaron y reexaminaron el accidente en Nuevo México que sucedió allí y que todos saben que sabe algo sobre este tema. Fue repetitivo, y no me importó. Pero hubo algunas cosas que me interesaron. Principalmente, lo que me interesó es que mucha gente había visto estas cosas extrañas en el aire. Eso fue interesante para mi

Ahora estoy en el Senado y un día se unió John Glenn, quien pensé que era un ser humano tan maravilloso. Le dije a John: "Oye, John, he estado leyendo todo esto, ¿tienes algún interés en él?". Dijo: "Siempre me ha interesado". Ya has captado la imagen, ¿no?

Sí.

Estoy en Washington en el Senado y Bob Bigelow me llamó; me mantuve en contacto con él a lo largo de los años. Me llamó y me dijo: "Recibí la carta más extraña aquí. ¿Podría hacer que un servicio de mensajería lo trajera?" Le dije: "Claro". No quería enviármelo por razones obvias.

Leí la carta. La carta era de una agencia federal de seguridad nacional. ¿Bueno? La carta decía: "Soy miembro veterano de esta agencia de seguridad y tengo un doctorado". No recuerdo en qué, en física, con seguridad, tal vez en matemáticas también. "Y", decía la carta, "estoy interesado. Estoy interesado en hablar con usted, Sr. Bigelow. Tengo un interés en lo que has estado trabajando. Quiero ir a tu rancho en Utah".

Bigelow había comprado un gran rancho grande, un rancho de 70 a 100 acres en Utah que estuvo en una cuenca durante más de un siglo.

¿Era ese el Rancho Skinwalker?

Si eso es. Llamé a Bigelow y le dije: "Oye, me reuniré con el hombre". Llamé al tipo. Él dijo: "No quiero encontrarme en mi oficina, no quiero encontrarme en su oficina. ¿Dónde nos podemos encontrar?" Le dije: "Ven a mi casa". Los dos nos conocimos y quedé terriblemente impresionado con él. Científico muy discreto. Él me habló de su interés. Llamé a Bigelow y le dije: "Este chico, lo he revisado y parece un tipo muy agradable y sus credenciales son como él dice".

Fue, se encontró con Bigelow, y después de que no sé cuánto tiempo pasó, vino a verme y me dijo: "Algo debería hacerse al respecto".

Alguien debería estudiarlo. Estaba convencido de que tenía razón. Le dije: "Bueno, si fueras yo, ¿qué le dirías a las personas en el poder en el Senado de los Estados Unidos que tienen un gran control sobre el gasto de dinero de la defensa?" Y esto es lo que dijo: "Lo que haré es preparar algo para usted, que cualquiera pueda verlo que lo desee, es estrictamente ciencia". Lo expresó en un lenguaje científico: en qué consistiría el estudio.

Yo, en ese momento, era el líder del Senado, y llamé a dos de mis amigos que durante muchos, muchos años fueron como hermanos. Uno un demócrata, otro un republicano. Controlaron durante bastantes años el Subcomité de Asignaciones de Defensa. Eran Stevens e Inouye.

Como dije en el artículo del New York Times, fue la reunión más fácil que tuve. Entré y sabía mucho y Ted Stevens me interrumpió y me dijo: "He escuchado suficiente". Dijo: "Desde que era piloto en la Segunda Guerra Mundial, he sido tremendamente curioso, me preocupan las cosas sobre las que no sé nada." Él dijo: "Yo estaba en mi avión solo y a la izquierda estaba un objeto. Pude verlo. Estaba tan cerca de mí. Me desviaría hacia arriba, hacia abajo, hacia los lados. Dondequiera que fui, estaba allí. Estaba empezando a escasear el combustible, fui y aterrice, y fui al controlador de tráfico aéreo. Le dije: "¿Alguien estaba en el aire conmigo?" El tipo dijo: "No sé de qué estás hablando".

Es por eso que fue una venta fácil para él. Él, Ted Stevens, cuando estaba en el Ejército, no fue con su superior y le dijo: "Vi lo peor en el aire". ¿Por qué? Debido al trabajo que hicimos, los pilotos casi se negaron a informar sobre esto. ¿Por qué? Porque les haría daño en sus promociones y los haría parecer como bolas de tonto.

Lo que decidimos hacer -sería dinero negro, no tendríamos un gran debate en el Senado sobre eso. Pondrían en su proyecto de ley de apropiación de la defensa, 11 millones de dólares. El propósito de esto fue estudiar los fenómenos aéreos. El dinero fue entregado, se dio una directiva al Pentágono, para presentar esto, lo cual hicieron.

La gente puede ser inquisitiva: "¿Cómo ganó Bigelow esa oferta? ¿Por qué?" Porque primero había gastado su propio dinero. Durante dos años, el gobierno federal lo ayudó. Se juntaron miles de páginas, tal como te dije, sobre cosas que habían sucedido. No hubo una ubicación central donde se reunieron todas estas cosas, eso es lo que hizo. Él construyó su edificio para eso. Durante dos años, cuando obtuvimos ayuda financiera, hubo un cambio en el liderazgo y no funcionó. Entonces el gobierno federal abandonó el proyecto.

Como han escuchado de algunas personas desde que salió esta historia, Luis Elizondo, por ejemplo, renunció, porque no harían nada en serio. Estaba terriblemente interesado en esto. Están todos locos porque el gobierno federal no ha hecho nada. El tipo que vino a mí, su trabajo estaba en peligro porque intentó hacer algo que le pareció apropiado. Me dijo la primera vez que nos encontramos, "No sé por qué no estamos haciendo nada". Él dijo: "Apuesto a que los chinos sí". Dijo: "Apuesto a que los rusos sí lo están". Apuesto a que los japoneses sí. ¿Por qué no estamos haciendo nada?

Esa es la historia. En pocas palabras, así es como me involucré en esto.

Estupendo. Tengo curiosidad: antes de que conocieras a Bigelow y asistieras a sus conferencias, probablemente en la década de 1990, ¿eras aficionado a la ciencia? ¿Te interesaban cosas como el espacio y la aeronáutica?

Cero. Te daré un par de datos para apoyar eso. Tomé una clase de matemáticas en la escuela secundaria, geometría. Tuve que pedirle al maestro que me diera una D para poder jugar al fútbol. Ese no es mi punto fuerte, las matemáticas y la ciencia. Pero eso no quita el hecho de que estoy terriblemente interesado. Algunos de mis amigos estaban realmente interesados ​​en la ciencia ficción. Me aburre. Nunca me interesó. Simplemente no me importa.

¿Ni siquiera el programa Mercury, el programa Apollo? ¿Fue eso algo?

Cero. Quiero decir que leía las noticias. Yo lo vi. Eso estuvo bien, pero nunca despertó mi curiosidad acerca de cómo lanzaban un cohete al espacio, ese tipo de cosas. Ese nunca fue mi interés.

Después de que se convirtió en algo que le interesaba y llegó al Congreso y al Senado, ¿fue algo que discutió con otros miembros, además del Senador Glenn?

No no no. Porque, Eric, tienes que entender, este es un tema en el que la gente está interesada, pero todos son... cómo decir esto... todos temen el problema al igual que los pilotos que no informarán estas cosas extrañas. Temen que alguien piense que son una especie de tonto. Conmigo, todos siempre sabían que yo era un loco de todos modos. No me importó. Sentí que todos sabían quién era y que era algo que me interesaba. Si usted, o miembros de la prensa, quieren criticarme, no me importaba. Encontré esto cierto porque sentí que estaba haciendo algo por nuestro país.

¿Qué fue diferente acerca de hablar con el Senador Glenn al respecto?

Oye, escucha, este es un as en la Segunda Guerra Mundial y Corea. Él ya había estado en el espacio, era un ser humano maravilloso. Me preocupaba mucho por él. Él era realmente un héroe estadounidense.

Viajé con él cuando era un senador relativamente nuevo. Tomemos, por ejemplo, que tuvimos que pasar la Cortina de Hierro a Checoslovaquia, y el tren se detiene en la frontera, y nos bajamos del tren, toda la delegación. Tienen perros, y nos buscan. Con Glenn, dos de los rusos, o eran checos o lo que fueran, les preguntaron si podían tener su autógrafo. Él era un hombre mundialmente famoso.

Me sentí totalmente a gusto, y él estaba interesado. ¿Me dijo: "¿Vamos a sentarnos alguna vez y tener una larga conversación sobre esto?" Ninguno de los dos tuvo tiempo de hacer eso. Pero él estaba interesado, y eso fue lo suficientemente bueno para mí. Me ayudó a no sentirme como si fuera una especie de tonto.

Sí. ¿Relató algo de su carrera de astronauta?

No, él no entró en detalles como lo hizo Stevens.

¿Sabes algo interesante? Aquí en Las Vegas es piloto de la Fuerza Aérea, Joe Biden lo menciona en su libro, su nombre es Flynn. Él era un coronel en la Fuerza Aérea. Había llegado a conocerlo. Es un tipo súper agradable. Le dije: "Oye, ¿alguna vez has visto alguna de estas cosas?" Dijo: "Por supuesto". Ya sabes, la gente simplemente no habla de ellas.

Leí en alguna parte, y no sé si esto es realmente cierto, que usted habló con el presidente Clinton sobre el fenómeno aéreo y los OVNIs durante su presidencia.

Sí, lo hice. Yo hice eso. Por supuesto, podrías hablar con Bill Clinton sobre las naranjas. Tenía una curiosidad tan abrumadora que te hablaría de naranjas. Esta fue una conversación muy pasajera, pero estaba interesado, por supuesto. Eso es solo lo que era. Como usted sabe, uno de sus empleados número 1, John Podesta, que trabajó para él en Walmart, ha apoyado públicamente todo esto.

¿Has hablado con John Podesta sobre esto?

Oh seguro, él me llamó. Por supuesto que sí. Él está contento de haberlo hecho.

Sí. ¿Solo desde que el artículo del Times lo publicitó, o fue algo de lo que hablaste antes?

Ya habíamos hablado de eso antes.

¿Por qué, si quieres que estas cosas sean más públicas y más aceptadas ahora, por qué sentiste la necesidad [de que] se mantuviera en secreto entonces?

Porque quería hacer algo. No quería un debate que nadie supiera de qué demonios estaban hablando en el Senado.

Tiene sentido. Cuando el programa se estaba ejecutando, ¿era algo con lo que se lo informaría con frecuencia? ¿Te informaron sobre eso alguna vez?

No, dejé a todos solos. Nop.

¿Nunca fuiste informado?

Ese no es mi estilo, no.

¿Simplemente no lo fue, en términos de leer los informes que compilaron o visitaron las instalaciones?

Déjame darte algo que la prensa ha fracasado y conjurado por completo. Tenemos cientos y cientos de documentos, páginas de papel, que han estado disponibles desde que se completó. La mayoría de todo, 80 por ciento al menos, es público. ¿Sabes algo? La prensa nunca lo ha mirado. Ni una sola vez. Ahí es donde estamos. Lo quería público, se hizo público, y ustedes ni siquiera lo han mirado.

Entonces, en resumen, creo que ustedes quieren ser alimentados con cuchara. No quieres hacer ningún trabajo por tu cuenta. He estado cerca de ustedes toda mi vida adulta, y en algo tan grande, es una lástima que la prensa haya sido tan golpeada y no tengan el personal que alguna vez tuvieron para que alguien pueda ser asignado a esto. Si le dan seis meses para trabajar en esto, regrese con algo de trabajo. Nadie lo hace más. No tienen los recursos, creo.

Si la prensa leyó esos informes... Permítanme decirlo de esta manera, vi que tuiteó "no sabemos las respuestas, pero tenemos muchas pruebas para respaldar las preguntas". Para usted, ¿cuál es la evidencia más convincente para apoyar? ¿haciendo una pregunta?

Lee los informes. Lee los informes. Tenemos cientos. Eric; hace dos, tres semanas, quizás un mes, en Montana, tenían otro trato extraño en una base de misiles allá arriba. Continúa todo el tiempo.

Los avistamientos, esos.

Hay informes por escrito que hablan de todo esto.

¿Sabe cosas sobre este programa que no puede discutir públicamente?

Sí, pero hay mucho que se puede discutir públicamente, y he intentado hacer eso. Estoy interesado solo en la investigación. Estoy interesado en la ciencia y en ayudar al público estadounidense a comprender qué demonios está pasando. Ya sabes, en esta etapa de los informes, tenemos miles de personas que han visto esto. No cientos -miles.




Modificado por orbitaceromendoza

miércoles, 21 de marzo de 2018

Allan Hendry y el "Caso para el Estudio Científico de los OVNIs"

Allan Hendry y el "Caso para el Estudio Científico de los OVNIs"
Por Micah Hanks


Crédito: mysteriousuniverse.org


Hay un libro sobre la investigación y evaluación de OVNIs que, habiendo sido escrito hace décadas, parece haber caído lo suficientemente lejos de la memoria hoy en día que muchos defensores modernos de la UFOlogía ni siquiera son conscientes de su existencia.

Los expertos en OVNIs que están activos en el campo hoy en día. Menciono esto aquí porque, en mis numerosas conversaciones con estos individuos, todavía tengo que encontrar uno que haya leído el libro al que me refiero, y mucho menos haber oído hablar de él o de su autor (hay excepción, sin embargo, y que es el infatigable y perpetuamente alegre Stanton Friedman, quien discutió sobre este individuo conmigo durante un paseo juntos a través de las montañas de California a principios de 2016).

Crédito: mysteriousuniverse.org
Allan Hendry era un artista comercial y astrónomo que trabajó con el centro de J. Allen Hynek para los estudios de los OVNIs (Center for UFO Studies -CUFOS) durante finales de los años 70, que culminó en su trabajo exhaustivo The UFO Handbook: A Guide to Investigating, Evaluating and Reporting UFO Sightings (Doubleday, 1979). Phillip J. Klass, archidesmitificador de OVNIs, se refirió al libro como "uno de los libros más significativos y útiles, y uno de los libros más significativos y útiles sobre [OVNIS] jamás publicado." 

Aunque Hendry estaba capacitado en astronomía, tenía un título en artes (Bachelor of Arts -B.A.) de la Universidad de Michigan, y su esposa la Dra. Elaine Hendry era una física que también estudió OVNIs (en su dedicación a ella al principio de su libro, él se refiere a ella como "mi esposa la astrónoma, que será siempre mi más importante audiencia"). Hendry investigó más de 1000 informes de OVNI individuales durante su tiempo con Hynek en CUFOS, concluyendo que un porcentaje muy pequeño de casos OVNI podría todavía ser considerado inexplicado después de la investigación cuidadosa, que típicamente implicaba entrevistas con testigos, llamadas telefónicas a aeropuertos locales y autoridades de aviación, y la investigación de campo con una variedad de equipo científico cuando estaba justificado. 

El trabajo de campo científico de Hendry que implicaba a los OVNIs lo condujo más a menudo a conclusiones escépticas, aunque en los pocos casos donde un caso todavía podría ser considerado "inexplicado", se abstenía típicamente de adivinar sobre qué fenómenos podían ser responsables. Retener el juicio en ausencia de hechos o datos claros podría ser lo que podríamos llamar un "verdadero escepticismo", aunque esto a menudo obtuvo opiniones negativas de aquellos más fácilmente persuadidos por el dogmatismo de varias disciplinas y movimientos sociales, ya sea que favorecieran la creencia o el escepticismo. Los defensores de los OVNIs etiquetarían a Hendry como un "escéptico de armario" por no estar dispuesto a dar el salto de fe hacia la identificación de los fenómenos aéreos inexplicados como prueba de los extraterrestres; los escépticos, por otra parte, ridiculizaron la aceptación de Hendry de que las cosas que eludían una explicación clara podrían representar algo más allá de nuestro marco de referencia típico, ya que pertenece a las observaciones actuales de la naturaleza a través de la ciencia. 

Con el tiempo, Hendry, como tantos que han intentado reconciliar las aberraciones e inconsistencias del fenómeno OVNI, empezó a desilusionarse. CUFOS había permanecido en alto gracias a la financiación a lo largo de los años, que a principios de 1980 había comenzado a disminuir al punto de que el centro ya no podía permitirse a su solitario investigador OVNI a tiempo completo. Por lo tanto, la situación financiera, emparejada con la propia insatisfacción de Hendry con las investigaciones actuales y las metodologías aplicadas a la investigación OVNI llevó a Hendry a dejar permanentemente el campo OVNI. Raramente uno que ha contribuido tanto a un campo de estudio se desvanece repentinamente, a pesar del mérito de su habilidad; Se podría argumentar, sin embargo, que Hendry estaba más que meramente justificado en su insatisfacción. 


El otro lado de Allan: el trabajo de Hendry como un artista comercial ocasionalmente se trasladó a sus estudios de Ufología. Crédito: mysteriousuniverse.org


Mi razón para llamar la atención sobre Hendry con este artículo es simplemente esto: Hendry fue quizás uno de los mejores ejemplos de un investigador que fue capaz de eliminar tanto de su propio sesgo de la ecuación como sea posible, dando lugar a una manera clara y uniforme de estudiar el fenómeno OVNI. Sus críticos a ambos lados del debate lo atacaron debido a su propia falta de comprensión, habiendo confundido su resuelta abstinencia de la especulación desenfrenada como una posición contraria a sus propias opiniones sesgadas. Rara vez hemos visto a investigadores con tal disciplina, y una voluntad de buscar comprender el fenómeno aparte de las narrativas que provienen de los movimientos sociales, que van desde grupos de defensa de OVNIs y encuentros de "experimentadores", hasta clubes científicos y conferencias escépticas. 

En The UFO Handbook, Hendry da una evaluación justa del fenómeno OVNI en lo más amplio desde finales de la década de 1940, cerca del comienzo del volumen, poniendo en tela de juicio tanto la razón de ser del estudio como la verdadera naturaleza del fenómeno:
Se suponía que eran "nervios de la posguerra", una moda que moriría después de un breve período de tiempo. Sin embargo, la inundación de informes de OVNIs que comenzó en 1947 ganó un punto de apoyo positivo que no ha disminuido en más de tres décadas. Trece mil informes de OVNIs (y bien intencionados OVIs) fueron recolectados por la Fuerza Aérea de los Estados Unidos desde los Estados Unidos solamente; un número tan grande hace que sea difícil proclamar que los OVNIs no existen (en el sentido que lo definimos aquí), pero tampoco garantiza que lo hagan.
El año 1947 se trata aquí como el comienzo del concepto integrado que ahora llamamos OVNIs. Por supuesto, había habido una serie de avistamientos aéreos inusuales antes de este tiempo: los "escudos voladores" romanos, los "dirigibles del cambio de siglo" y los "foo fighters" de la Segunda Guerra Mundial, por nombrar algunos; pero estos avistamientos anteriores no propiciaron un sistema unificado de "OVNI" en ese entonces.

Esto sólo ocurrió al final de la Segunda Guerra Mundial. Desde entonces, hemos tenido un período constante de informes y no hay nada que sugiera que se detendrá. Así, sin duda, para bien o para mal, tenemos un fenómeno de algún tipo en nuestras manos, aunque sea sólo sociológico/psicológico. El gran número de informes del pasado garantiza eso. Recuerde, antes de 1947, miles de personas no reportaron OVIs como estrellas, meteoros y luces de aviones como "OVNIs" a los departamentos de policía y aeropuertos. Incluso si la sociología es la explicación final de los informes de OVNIs, las implicaciones pueden ser tan importantes.

Las declaraciones de Hendry aquí nos ofrecen mucho para pensar. En primer lugar, la interpretación de los fenómenos existentes, pero inexplicables a través de una lente tecnológica (que se produjo después de la Segunda Guerra Mundial) puede haber resultado en "un mito moderno de las cosas vistas en los cielos", para tomar prestado algún verbo de la evaluación de Carl Jung de los OVNIs. Esta interpretación, aunque posiblemente representativa de una o más variedades de fenómenos legítimos, puede o no tener nada que ver con los extraterrestres, o incluso con aeronaves tecnológicas, al menos tal como lo conocemos. Por supuesto, puede haber cosas extrañas que se vean en los cielos, o en una variedad de otros lugares (océanos, vastas áreas boscosas, etc.), pero podríamos sin embargo confundir estos fenómenos con cosas que no son una representación exacta de su verdadera naturaleza. 

Una pregunta que viene a la mente aquí es: "¿qué tipos de fenómenos (aparte de los OVNIs) conocemos hoy, que no conocíamos durante y poco después de la Segunda Guerra Mundial?" Hoy en día, hay numerosos fenómenos atmosféricos de los cuales hemos obtenido una comprensión científica bastante recientemente; estos incluyen a los "sprites", una variedad inusual de fenómeno de un relámpago colorido que se predijo que existía en la década de 1920, aunque el descubrimiento de su causa sólo se produjo en los últimos años. 

En 2015, el Washington Post informó sobre los sprites, y su causa:

Los científicos están descubriendo lo que está causando un fenómeno raro conocido como relámpagos sprites -básicamente fuegos artificiales rojo-anaranjados que a veces ocurren en lo alto de la atmósfera durante las tormentas.

Los sprites evasivos, causados sólo por los relámpagos más poderosos, a veces se pueden ver a simple vista por la noche, pero sólo duran unos pocos milisegundos. Parecen medusas o zanahorias, y pasan a entre 30 y 60 millas sobre la Tierra en una capa de la atmósfera llamada mesosfera.

El artículo del Washington Post continuó reportando que la causa fundamental de estas explosiones únicas y coloridas tiene que ver con "ondas de gravedad atmosférica", que están presentes en los campos eléctricos que produce el relámpago. Sin embargo, hubo otra declaración novedosa que apareció más adelante en el artículo, ya que se refiere a la historia de la observación de estas extrañas anomalías luminosas en el pasado:
Debido a que los rayos sprites son tan difíciles de observar, sólo hemos sido conscientes de su existencia durante las últimas décadas. El premio Nobel C. T. R. Wilson predijo que existían en 1924, pero no fue hasta 1989 que se descubrieron oficialmente (los pilotos de la Segunda Guerra Mundial los vieron primero, pero los científicos los rechazaron por falta de credibilidad).

Los avistamientos hechos por los pilotos de la Segunda Guerra Mundial, como se menciona en el fragmento anterior, se refieren, por supuesto, a lo que se llamaba "Foo Fighters". Durante la Segunda Guerra Mundial, una serie de cosas inusuales fueron reportadas tanto por los pilotos aliados como por los pilotos del Eje sobre Europa. Extrañas "bolas de fuego", exhibiciones coloridas de luz y otras descripciones inusuales fueron dadas para estos "objetos", que ocasionalmente eran confundidos con ser armas experimentales del enemigo.


¿Podemos decir que el reciente descubrimiento de lo que causa el rayo sprite proporciona la solución definitiva al misterio Foo Fighter? Con pocas dudas, por lo menos algunos de los avistamientos pueden ser contabilizados de esta manera. Quizás todavía hay otras variedades de fenómenos que aún no se han descubierto o que se han entendido poco, lo que podría ayudar a explicar las cosas que pilotos de la Segunda Guerra Mundial e innumerables pilotos e individuos en otras partes durante las décadas que siguieron.

Ha habido varios informes de OVNI recolectados a través de los años, y de testigos aparentemente confiables, que parecen sugerir algo más que fenómenos atmosféricos poco entendidos. Objetos en forma de disco, grandes naves triangulares que se mueven en un silencio casi perfecto, vehículos oblongos con arreglos luminosos inusuales y una gran cantidad de otros objetos han sido reportados a lo largo de las últimas décadas. Si bien puede parecer difícil explicar tales cosas como cualquier variedad de fenómenos naturales, ¿podemos decir con más certeza que su naturaleza aparentemente exótica, por muy tecnológica que pueda parecer, representa definitivamente a los visitantes alienígenas que vienen desde lejos?

Después de pasar varias décadas, parece que hay mucha evidencia para algo... un fenómeno que hemos resuelto llamar OVNIs. A pesar de esto, hay muy poca evidencia que apoye un origen concluyente para estos fenómenos, en medio de la miríada de opiniones sobre lo que se cree que son. Sí, muchos hoy, cuyo interés ha sido sostenido por las extrañas historias de OVNIs en nuestros cielos, permanecen sujetos a una hipótesis que supone que "los visitantes extraterrestres" están aquí en nuestro medio... pero de nuevo, es justo preguntar, ¿dónde está la prueba de que esto solo es la solución al misterio de los OVNIs?

Nuestra intención aquí no es hacer enteramente un argumento contra los OVNIs. Por el contrario, parece muy probable que una amplia gama de fenómenos observados a lo largo del tiempo nos hayan llevado a reunir una colección igualmente diversa de narrativas acerca de este fenómeno percibido. No hay dos informes iguales, y en igual medida, las teorías sobre sus orígenes siguen siendo numerosas y variadas.

Sin embargo, aunque supongamos, en el sentido más escéptico, que los OVNIs existieron únicamente como un concepto, derivado de nuestras diversas percepciones erróneas de otras variedades de fenómenos, las "falsas narrativas" que se han construido a su alrededor pueden haber inspirado e incluso formado la progresión natural del desarrollo tecnológico para la humanidad a lo largo de los años. Para poner las cosas de otra manera, ¿podría ser que la influencia que nuestras observaciones de los OVNIs han tenido en nuestra cultura y el desarrollo de nuevas tecnologías ha sido de beneficio para nosotros... incluso si hemos supuesto equivocadamente una serie de cosas acerca de sus orígenes o propósito?

Al final, ciertamente parece que hay más para nosotros para aprender acerca de los OVNIs, y las implicaciones de su estudio en una variedad de disciplinas académicas. Allan Hendry abogó por este tipo de enfoque para el estudio de los OVNIs décadas atrás, y en verdad, pocos investigadores OVNI tradicionales han tomado un ángulo tan científico en la lucha contra el fenómeno. En el sentido eventual, con la ciencia adicional aplicada en la medida en que los casos y los datos OVNI se estudian, nuevos avances científicos pueden también ser hechos a continuación de la investigación OVNI; aunque queda por ver si una comprensión más clara del fenómeno resulta en la identificación de algo que satisfaga nuestras expectativas, o demuestra ser lejos diferente de lo que imaginamos.

Por lo tanto, tal vez la pregunta más ardiente, más que lo que debemos tratar de aprender "sobre" el fenómeno, tiene más que ver con lo que todavía tenemos que aprender de ellos.

martes, 20 de marzo de 2018

Aviones Learjet y Airbus tuvieron un extraño encuentro con misteriosa nave en Arizona

Aviones Learjet y Airbus tuvieron un extraño encuentro con misteriosa nave en Arizona
La grabación de la FAA entre los controladores de tránsito aéreo y la aeronave involucrada en el incidente es extraña, por decir lo menos.
Por Tyler Rogoway


Crédito: thedrive.com


El 24 de febrero de 2018 se produjo una serie de eventos extraños en los niveles de vuelo sobre el sur de Arizona. Entre las 3:30 p.m. y las 4:15 p.m. hora local, el N71PG, un Learjet 36 perteneciente a Phoenix Air y el vuelo 1095 de American Airlines, un Airbus A321, tuvieron encuentros cercanos e independientes con una extraña nave volando a unos 40.000 pies. Los aviones volaban hacia el este a unos 37.000 pies entre el Monumento Nacional del Desierto de Sonora y la frontera de Nuevo México cuando ocurrió el incidente.

The War Zone ha obtenido una grabación de audio oficial directamente de la FAA del control de tráfico aéreo del Centro de Albuquerque, hablando con los pilotos y otros aviones en su vecindad a medida que se desarrollaba el extraño incidente. Aquí está en su forma no editada:





El informe inicial vino del N71PG, el Learjet, preguntando al Centro Albuquerque si el tráfico había pasado por encima de ellos. El controlador respondió "negativo", lo que significa que no había tráfico que él supiera que explicaría tal observación. El piloto de Learjet responde desafiante, "algo sí". Otro piloto intervino en la frecuencia diciendo "un OVNI" y el piloto de Learjet respondió "sí".

Unos minutos más tarde, el controlador le pide a American 1095 que le avise si ven algo que "te pase por aquí en las siguientes 15 millas". El piloto de American Airlines responde desconcertado "si algo pasa por encima de nosotros!?" El controlador responde "afirmativamente, teníamos una aeronave frente a usted a 37 [mil pies] que informaba que algo pasaba por encima de él y no teníamos ningún objetivo [de radar], así que hágamelo saber si ve que algo pasa sobre usted".

En este punto las cosas se ponen aún más interesantes cuando el piloto de Learjet responde: "No sé lo que era, no era un avión, pero estaba, el camino iba en la dirección opuesta".

Un minuto después, el American 1095 responde diciendo "sí, algo acaba de pasar sobre nosotros, como un... no sé lo que era, pero estaba al menos a dos o tres mil pies por encima de nosotros". El controlador reconoce tranquilamente el informe del piloto y no dice nada más.

Luego, un momento después, el controlador le pregunta al American 1095 "¿Podría decir si estaba en movimiento o si solo estaba sobrevolando?" El piloto de Airbus responde rápidamente "No pude entender si era un globo o lo que sea, pero realmente era una luz radiante o tenía un gran reflejo y varios miles de pies por encima de nosotros yendo en la dirección opuesta". El controlador confirma el informe simplemente diciendo "roger".

Poco después de ese comunicado, un piloto pregunta sobre la frecuencia "¿fue un globo de Google?" A lo que AAL1095 responde en un tono preocupado "Dudoso". Luego aparece otra voz en la frecuencia que dice "¡un OVNI!"

Todo el evento, al menos tal como lo entendemos en este momento, duró unos seis minutos.

De acuerdo con un representante de la FAA que fue increíblemente útil y comunicativo durante nuestra investigación preliminar, no pensó que el incidente fuera redactado y señaló que el supervisor del Centro de Albuquerque ni siquiera lo sabía cuando se le preguntó. Eso parece algo extraño considerando que algún tipo de nave no identificada estaba volando a lo largo de rutas aéreas altamente transitadas, a altitudes de jet, que no tenían un transpondedor, no aparecían en el radar y no se comunicaban con el control del tráfico aéreo.

El incidente ocurre después de una extraña y notablemente bien documentada serie de encuentros con un avión misterioso que volaba a una altitud similar sobre Oregon y el norte de California en octubre pasado, una historia que The War Zone lanzó y acaba de publicar una actualización en profundidad. En ese evento prolongado, los F-15 de la USAF fueron enviados para investigar y la respuesta tanto de la FAA como de los militares fue extensa en múltiples niveles.

Debemos tener en cuenta que la región en la que se produjo este incidente es muy conocida por ser muy activa con aviones militares, e incluso posiblemente aviones clandestinos que permanecen bajo un manto de secreto. Hacia el este se encuentra White Sands Missile Range y Holloman Air Force base. Hacia el sur se encuentra Tucson, donde multitudes de aviones militares operan desde dos bases principales: la Base Aérea Davis Monthan y el Aeropuerto Internacional de Tucson. Al norte está Phoenix y Luke AFB, que es una importante instalación de entrenamiento para los pilotos de F-35 y F-16. Al oeste están MCAS Yuma y los elaborados complejos que lo rodean.

Al sur está también Fort Huachuca, que es el hogar de múltiples unidades de aeronaves no tripuladas, incluida una que pertenece al Comando de Operaciones Especiales del Ejército (MQ-1Cs Grey Eagles y quién sabe qué más) y la Patrulla Fronteriza de los EE.UU. (Reaper RQ-9), sin mencionar que también es una importante estación de entrenamiento para los operadores de drones Shadow RQ-7 del Ejército. Luego está todo el tráfico militar transitorio que visita el área para entrenamiento y ejercicios. Baste decir que es un punto clave de la aviación militar y también se considera un corredor para aviones clandestinos.

Pero nada de eso explica directamente por qué una aeronave viajaría sin previo aviso al control del tráfico aéreo a plena luz del día sobre las cimas de los aviones. Y no se supo de un avión no tripulado ni de un avión militar con comunicaciones defectuosas después del incidente, al menos que sepamos.

También vale la pena mencionar, aunque seguramente atraerá la ira de algunos, que los globos meteorológicos se lanzan regularmente a la atmósfera superior en todo Estados Unidos, y las regulaciones que rodean sus operaciones no necesariamente obligan a quien lo lanza a ponerse en contacto con la FAA, o proporcionar un reflector de radar o un transpondedor.

Crédito: thedrive.com
Puede leer acerca de estas regulaciones aquí, y probablemente sorprenderán a muchos ya que una radiosonda de seis libras, una cámara u otro dispositivo que se estrelle contra el parabrisas de un jet a 500 mph parece ser una amenaza para la seguridad pública. Pero el hecho es que estos dispositivos científicos se lanzan diariamente en todo el mundo sin incidentes.

Eso no significa que no puedan acercarse a los aviones.

La actividad del globo meteorológico en Arizona tiene una historia singularmente interesante últimamente. Un hombre encontró lo que parece ser una radiosonda de origen ruso mientras cazaba en las montañas Sawtooth, que se encuentran justo donde ocurrió el incidente del 24 de febrero. Durante el verano, cuando el notorio calor golpea el desierto de Arizona, la actividad del globo meteorológico generalmente aumenta drásticamente. También hay otros desarrollos avanzados de globos en el área, pero no es probable que no se denuncien ni se rastreen.

Pero incluso teniendo en cuenta estas posibilidades, los pilotos no suenan tan convencidos de que el objeto que vieron era simplemente un globo que pasaba, y parece haber habido algún tipo de tasa de cierre combinado involucrado también.

Hemos presentado una solicitud de la Ley de Libertad de Información para cualquier información adicional relacionada con este misterioso evento y le responderemos cuando tengamos más detalles para compartir. Mientras tanto, seguirá siendo otro misterioso evento aéreo en los cielos del suroeste de Estados Unidos.




Modificado por orbitaceromendoza

lunes, 19 de marzo de 2018

Buenos Aires: Apareció una misteriosa "luz" en el cielo de Claromecó

Buenos Aires
Apareció una misteriosa "luz" en el cielo de Claromecó
El video muestra el momento en el que una misteriosa luz pasó por el cielo en línea recta de izquierda a derecha de la pantalla.




Alrededor de las 6 de la mañana de este miércoles 14 de marzo, una de las cámaras de seguridad ubicada en la avenida costanera, atravesó el cielo del balneario de Claromecó.

El video muestra el momento en el que una misteriosa luz pasó por el cielo en línea recta de izquierda a derecha de la pantalla, hasta tocar con el horizonte mar adentro, para luego realizar una pirueta en forma de ascenso y caer nuevamente hasta extinguirse.

La luz puede observarse a partir del segundo 8 hasta el 14 en el video que dura poco más de 4 minutos.