OVNIs en Ucrania: con qué frecuencia aparecen y qué regiones atraen anomalías

OVNIs en Ucrania: con qué frecuencia aparecen y qué regiones atraen anomalías

La gente siempre ha estado interesada en los OVNIs. El tema de lo anómalo causa cierto interés, mientras que a otros escepticismo, pero a nadie deja indiferente. Estados Unidos, Reino Unido y Francia son conocidos por sus estudios sobre fenómenos anómalos. Otros países del mundo también están prestando atención a esto. ¿Están estudiando anómalos en Ucrania?

por Ludmila Grubnik

Crédito: fakty.com.ua

Los Hechos de ICTV habló con el jefe del único Centro de Investigación de Anomalías Zond del país, el Candidato de Ciencia en Tecnología, Artem Bilik, y descubrió con qué frecuencia los OVNIs llegan a Ucrania y qué lugares atraen con mayor frecuencia a las anomalías.

- Artem, ¿qué son los fenómenos anómalos?

- Para empezar, no hay anomalías en la naturaleza. Para la naturaleza todo es normal, habitual. En ciencia, el término es anómalo; fue introducido por Thomas Kuhn en el libro The Structure of Scientific Revolutions. La anomalía es algo incognoscible, algo que está más allá de nuestra experiencia cotidiana, el aparato conceptual y la imagen de la cosmovisión. Y nuestra tarea es saber revelar estas anomalías. Después de todo, tales anomalías eran tanto los rayos como el arcoiris. La cognición es la revelación incesante de anomalías. Si no hay anomalías, entonces todo se sabe.

- ¿Estudian los OVNIs en Ucrania?

En Ucrania, se han observado diferentes fenómenos anómalos desde la antigüedad. Y los fenómenos aeroespaciales anómalos no son la excepción. En crónicas, pinturas rupestres, puedes encontrar imágenes de objetos voladores desconocidos.

Hablando de los tiempos modernos, desde principios de la década de 1980, una comisión para el estudio de fenómenos anómalos en la Radio Sociedad de Radio Electrónica y Comunicaciones con el nombre de Popov ha estado operando en Ucrania. Fue presentado por el jefe de la Academia de Ciencias Boris Paton y hasta 1991 trabajó bajo la presidencia del académico Georgiy Pisarenko. Desde 2004, el Centro de Investigación de Anomalías Zond ha estado funcionando, y estamos investigando lo anómalo.

Crédito: fakty.com.ua

- ¿Por qué tan pocas organizaciones en Ucrania estudian OVNIs?

Lamentablemente, el estudio de fenómenos anómalos no es compatible con Ucrania. Aunque el estudio de fenómenos aeroespaciales anómalos tiene dos aspectos importantes, es una cuestión de seguridad nacional y desarrollo técnico.

En primer lugar, somos testigos de cómo se distribuyen varios drones y linternas chinas en el mundo. Tales objetos pueden ser una amenaza para los vuelos de las aeronaves y, por lo tanto, deben ser monitoreados. También recordamos que Rusia está librando una guerra con nosotros. Por lo tanto, los objetos en el cielo también pueden ser vehículos de reconocimiento. Por cierto, nuestra organización recibió informes similares sobre objetos extraños cerca del área del CAB.

El Estado necesita saber qué está sucediendo en su cielo, especialmente sobre el país con el que está en guerra.

La segunda razón es la tecnología avanzada. Los fenómenos aeroespaciales anómalos muestran efectos increíbles inalcanzables para la tecnología terrestre: aceleración repentina, aparición y desaparición sin rastro, movimiento ultrarrápido no inercial, etc. Por lo tanto, al estudiar objetos con propiedades desconocidas, podemos obtener acceso a soluciones científicas innovadoras en todas las áreas. Este es nuestro desarrollo, es una oportunidad para un gran paso hacia el futuro.

- ¿Con qué frecuencia se registran casos anormales en Ucrania?

- Nuestro centro registra entre 40 y 60 informes de varios fenómenos anómalos al año. Más del 80% de ellos se descartan porque son fenómenos comunes: estrellas, planetas, drones, satélites. Y solo dos o tres casos al año pueden ser realmente anómalos, dignos de estudios científicos adicionales. Pero podría haber muchos más mensajes de este tipo.

- ¿Qué lo impide?

- No tenemos un sistema integral para monitorear fenómenos aeroespaciales anormales. Muchos servicios e instituciones en Ucrania tienen sus propios sistemas de vigilancia local: videocámaras, radares, estaciones con sensores de diferentes parámetros, pero estos datos no están integrados en una sola base de datos y no se procesan adecuadamente.

Además, hay factores psicológicos y sociales. La aparición del tema de los fenómenos anómalos en los medios y la cultura de masas no contribuye a la actitud consciente de los posibles testigos OVNI. Por lo tanto, si las personas ven algo fuera de lo común, es extremadamente raro decirles a los investigadores por temor a ser ridiculizados. En nuestro centro, garantizamos la total privacidad de cada testigo ocular.

Crédito: fakty.com.ua

- ¿Dónde se observa con mayor frecuencia OVNIs en Ucrania?

- El número de avistamientos de OVNIs siempre es directamente proporcional a la densidad de población en la región: donde hay más personas que pueden mirar hacia el cielo y ver algo, hay más informes. Muchos mensajes provienen de la región de Kiev, el sur, las regiones orientales y Crimea.

Con respecto a las zonas anómalas de atracción de OVNIs, la de Ucrania es la aldea de Yablunivka en la región de Kiev, donde se registran fenómenos aeroespaciales anómalos durante varias décadas, sin una explicación habitual.

- ¿Cuándo reciben la mayor cantidad de informes de OVNIs?

- En verano, porque es cuando la gente suele mirar al cielo y ver algo. Y el cielo suele estar menos nublado. Más observaciones ocurren en la noche, porque son los efectos de luz inusuales los que atraen la atención de los testigos oculares.

- ¿Qué casos de anormalidades en Ucrania fueron más recordados?

- En 2012, un objeto que se parecía a un martillo invertido se grabó en un video en Krivoy Rog. Después de examinar cuidadosamente el video y realizar una expedición en el lugar de aterrizaje, hemos determinado que el objeto no pertenece a fenómenos de origen natural o antropogénico conocido.

También vale la pena mencionar que en 2011 en la región de Vinnytsia estudiamos círculos en los campos. Las pruebas de laboratorio científicas de las muestras que hemos seleccionado han demostrado que, dentro del patrón, la bioquímica de las plantas y la química del suelo han cambiado de manera anormal.

- ¿Cuándo recibes un mensaje de anomalía, qué haces? ¿Te vas de inmediato?

- No es económicamente factible viajar a todas partes. Primero, un exhaustivo interrogatorio de testigos presenciales y el estudio de materiales de vigilancia. Los mensajes se consideran cuando hay fotos, videos u otra confirmación física de la anomalía. Si el fenómeno tiene un alto grado de identidad y es de valor científico, se planifican expediciones, estudios de laboratorio, etc.

Solo estudiamos urgentemente casos que están en la fase activa, como círculos en los campos y fenómenos a gran escala presenciados por muchas personas.

Crédito: fakty.com.ua

- ¿Por qué decidiste estudiar los anómalos?

- El conocimiento es el significado clave de la existencia humana. Y ahora la humanidad solo está en la cúspide de la galaxia. No fuimos más allá de la Luna, no exploramos la Tierra a más de 15 km. Ahora la teoría antropocéntrica se ha vuelto dominante de que el hombre es la corona de la creación, pero somos solo una de las especies equitativas en el planeta. Al desviar los recursos de las direcciones improductivas y los sistemas de consumo que conducen al agotamiento de los recursos y la destrucción de la naturaleza, somos capaces de construir una civilización espacial con desarrollo sostenible.

- ¿Crees en la realidad física de los OVNIs?

- La fe es una aceptación impopular de la realidad. Por lo tanto, el científico no cree, pero sabe. Durante décadas de estudio científico del fenómeno OVNI, su realidad ha sido probada durante mucho tiempo. Vemos los mismos fenómenos en fuentes antiguas. La investigación moderna en mecánica cuántica muestra que puede haber mundos paralelos e interpenetrantes, y nuestra conciencia es la clave para transformar la materia en el nivel primario de información.

Tanto en la Tierra como en el espacio, vemos más y más objetos anómalos cada año. Estos son el asteroide que ha cruzado las estrellas Oumuamua, y la estrella Tabby con brillo variable en la constelación del Cisne, y las estrellas desaparecidas ya se han contado por más de 100 en los últimos 60 años. Fenómenos anómalos se observan regularmente a través de telescopios y misiones no tripuladas en la Luna, Marte.

La cosmobiología se está desarrollando rápidamente. Los estudios muestran que los restos de materiales biológicos se encuentran en la estratosfera y las órbitas ultraaltas, y la edad de los fósiles primarios encontrados en la Tierra alcanza la edad de la Tierra en el planeta. Esto significa que la vida fue traída a nuestro planeta, no autogenerada. Este proceso continúa hoy. Los estudios demuestran que los sistemas estelares pueden intercambiar bacterias, virus y portadores de vida aún más complejos a través de meteoritos y cometas, y este es solo un mecanismo...

- ... ¿Puede un coronavirus también ser de origen extraterrestre?

- El número de virus patógenos es muy pequeño. Los virus son principalmente reguladores de la biomasa y catalizadores para el cambio de calidad. Y este proceso es continuo.

Estudios recientes sugieren que la complejidad excepcional de los genes de pulpo que caen de la evolución podría ser el resultado de una mutación direccional debido a la acción de virus alienígenas, a menos que los pulpos lleguen de otro planeta. Son los virus que tienen la mayor capacidad para superar distancias intergalácticas y difundir la vida en el universo.

El coronavirus muestra la vulnerabilidad de una sociedad de consumo globalizada. Debido al desequilibrio de objetivos y estilo de gestión, estamos indefensos ante las amenazas espaciales y las catástrofes mundiales, incluso a nivel de autorregulación. Como especie, no podemos protegernos a nosotros mismos ni a nuestro hábitat de los efectos de nuestras actividades, como el calentamiento global. Así que tenemos que mencionar que la Tierra es nuestra nave espacial que no tiene alternativa.

https://fakty.com.ua/ua/lifestyle/20200430-nlo-v-ukrayini-yak-chasto-z-yavlyayutsya-ta-yaki-regiony-prytyaguyut-anomalne/?fbclid=IwAR3eNSEopT6oXlT2ggM-X3VaHjL80Nv37_7B6NvqnohdxDvloM37CFHtQjk

Modificado por orbitaceromendoza

El episodio de 1996 en Varginha: ¿un engaño?, ¿histeria?, ¿o un encubrimiento?

Brasil

El episodio de 1996 en Varginha: ¿un engaño?, ¿histeria?, ¿o un encubrimiento? 

por Marcus Lowth

Crédito:  ufoinsight.com

Los supuestos avistamientos de criaturas alienígenas en Varginha, Brasil, en enero de 1996, durante un tiempo capturaron el interés y la imaginación de gran parte de los medios internacionales. Más aún cuando aparentes declaraciones de testigos afirmaron que el personal militar brasileño había tomado al extraterrestre bajo su custodia. Pronto surgieron más reclamos de un presunto accidente de un OVNI. Uno que mató a varios de los ocupantes y obligó a los sobrevivientes a huir de las ruinas del vehículo accidentado. 

Las autoridades brasileñas siempre han negado firmemente cualquier participación en el caso. Sin embargo, algunos investigadores han seguido investigando las declaraciones, incluso cuando uno de los testigos supuestamente admitió que habían inventado la historia. Y, en esta ocasión, estos investigadores suspicaces podrían estar en lo correcto al perseguir su interés. Para algunos, esta retracción repentina de uno de los testigos iniciales de los eventos en las primeras semanas de 1996, es sólo la última de una larga lista de esfuerzos para desacreditar a quienes desean investigar estas declaraciones. Y a su vez, distanciarse y distanciar la verdad del público. 

El continente sudamericano es un foco de actividad OVNI y lo ha sido durante mucho tiempo. Y el incidente en Varginha sigue siendo uno de los más conocidos y controvertidos. De todos los investigadores de ovnis que han indagado en el incidente, el destacado autor Timothy Good es uno de los mejores informados. Le dedicaría a este tema un capítulo entero en su libro Unearthly Disclosure, publicado en 2000, que fue escrito, relativamente hablando, en los años inmediatamente posteriores al incidente. 

Una criatura "como un demonio", acurrucada contra un edificio abandonado

En la tarde del 20 de enero de 1996, poco después de las 3:30 pm, tres niñas caminaban juntas en Santana (en el norte de Varginha). Las hermanas, Liliane y Valquiria da Silva, de dieciséis y catorce años respectivamente, y Katia Xavier, de 22 años, llegaron a una parcela de tierra abierta y desocupada, con una vista muy llamativa. Frente a ellos, había una criatura extraña, "como un demonio", acurrucada contra la pared de un edificio abandonado de bloques de hormigón. Su piel era de color marrón coriáceo y parecía tener una "cabeza de forma triangular" con grandes ojos rojos. Sus extremidades parecían demasiado pequeñas para su cuerpo, con una altura estimada de dos pies y medio. 

Mientras el trío permanecía donde estaba, incapaces de apartar los ojos de esta extraña criatura, notaron que parecía tan asustada como lo estaban ellas. Más tarde informaron que parecía "agacharse" contra la pared del edificio, casi en un intento de escapar de su mirada. Después de un momento, las tres chicas se volvieron y corrieron hacia la calle principal. Continuarían a todo ritmo hasta llegar a la casa de las hermanas adolescentes. Transcurrieron veinte minutos para que la situación se calmara y lo que contaban aquéllas pudiera entenderse. Katia, junto con la madre de la hermana, coordinó luego con un vecino para regresar al lugar donde presenciaron a la extraña criatura. Sin embargo, cuando volvieron, la criatura ya no estaba allí. Había una impresión en la hierba donde se había sentado anteriormente. También había un olor a amoníaco inconfundible y fuerte. Este, por cierto, es un aroma percibido que ha sido detallado en múltiples informes de contacto cercano. 

¿Un choque de OVNIs en Varginha? 

Aunque no vieron a la criatura, alguien más sí. Una anciana y su nieta escucharon los gritos de las tres niñas cuando vieron por primera vez la extraña figura. Aunque las niñas ya se habían vuelto, abandonado el área cuando llegaron los dos testigos, la abuela y la niña se quedaron y observaron discretamente los acontecimientos. Declararon que llegó un vehículo del departamento de bomberos de la ciudad. Los bomberos rápidamente "asegurarían" a la criatura, antes de irse como si nada hubiera pasado. 

El encuentro pronto llegaría a periodistas e investigadores de OVNIs. Uno, en particular, Ubirajara Franco Rodrigues, investigaría más a fondo. Sus notas hablan de su creencia en la sinceridad de las tres chicas. Y, además, encontraría más testigos que corroboraron el hecho. Quizás el más interesante de estos fue un albañil, Henrique José de Souza, quien afirmó haber visto un vehículo del departamento de bomberos en el lugar del supuesto avistamiento, aunque el momento en que lo avistó fue antes que las tres niñas vieran a la criatura. Un testigo aún más explosivo se presentaría bajo la impronta de una residente local, Oralina Augusta. Ella afirmaría haber sido despertada justo después de la 1 de la madrugada del 20 de enero por el sonido de "ganado bramando" en una granja local a varias millas de distancia. Cuando fue a su ventana, pudo ver claramente al ganado "pisoteando" con agitación. Y ella podía ver por qué. Por encima de ellos flotaba un objeto "brillante en forma de submarino". Ella rápidamente despertó a su esposo. 

Mientras ambos miraban desde su ventana, podían distinguir un "humo gris" que se elevaba desde un lado de la nave. De repente comenzó a moverse, pero lo hizo en un movimiento de "arranque y parada" abrupto. A ambos les pareció obvio que la nave estaba dañada de alguna manera. 

Más de una criatura suelta

En Brasil, el departamento de bomberos queda bajo el control de la policía militar. Esto, en sí mismo, hace que las afirmaciones sobre el departamento de bomberos que toma a la criatura bajo su control sean más creíbles. Además, saldría a la luz en los registros del Departamento de Bomberos de la ciudad de Varginha, una llamada a las 8:30 am del 20 de enero. Según los detalles de la misma, una "criatura extraña" deambulaba por el bosque en las afueras de la ciudad, no muy lejos del lugar de la aparente captura ocurrida luego aquella tarde. 

Cuando el servicio de bomberos llegó al lugar, los registros muestran que tres niños pequeños les informaron que habían visto a la criatura. A la dirección que afirmaban se dirigía, conduciría (en teoría) a la ubicación del avistamiento de las tres niñas. Además, dos residentes más (un hombre y una mujer no identificados) confirmarían la declaración de los niños. La mujer incluso recordó que los niños estaban arrojando piedras a la criatura. Ella les diría que pararan, lo cual hicieron. Luego desapareció en el bosque. 

El departamento de bomberos enviaría una pequeña unidad de búsqueda al bosque, pero aparte del atisbo de algo en movimiento, no hubo avistamiento confirmado. Fue dos horas después cuando, según las notas de Rodrigues, lograron arrinconar a la criatura. Se las arreglaron para "arrojarle una red", notando cómo no dio resistencia alguna, tal vez sugiriendo que estaba herida. ¿Podría esta presencia haber sido la única vista por Souza? 

Pensando que su misión se había completado, llamaron al comandante por radio. Cuando este llegó, ordenó un cierre completo del área. Además, la operación ahora se clasificó como de alto secreto. Según las notas, había más criaturas en el área. Las búsquedas continuarían bajo la vigilancia del teniente coronel Olimpio Vanderlei Santos. 

Pistas de un encubrimiento

Otra criatura fue capturada más tarde esa tarde, llevando el total a tres, incluida la presenciada por las tres chicas. Una tormenta intensa se desataría poco después, deteniendo la búsqueda durante varias horas. Sin embargo, a las 6 de la tarde, las unidades de búsqueda volverían a aventurarse en el bosque. 

Dos oficiales (descritos en los informes como "agentes vestidos de civil") localizarían y capturarían a una cuarta criatura. No equipados con los dispositivos y herramientas de los equipos de búsqueda, los dos agentes obligaron a la criatura a subir a la parte trasera de su automóvil. Según pesquisas de investigadores locales, los agentes llevarían a la criatura a una pequeña clínica local. Sin embargo, el médico les negaría el acceso a las instalaciones y rechazaría darle tratamiento. En cambio, instó a que lo llevaran al hospital de la ciudad. 

Uno de los agentes vestidos de civil, aparentemente identificado como Marco Chereze, había "manipulado a la criatura con sus propias manos" durante su detención. En cuestión de días, se enfermó gravemente y fue hospitalizado con la pérdida del uso de todas sus extremidades. Se deterioraría rápidamente, sin mostrar respuesta a ningún tratamiento. Finalmente, moriría el 15 de febrero. Sin embargo, los eventos que siguieron son inquietantes, por decir lo menos. 

El hospital no ofreció ninguna explicación por la muerte del oficial. Sin embargo, ordenaron que se cerrara su ataúd y que el funeral se llevara a cabo "en cuestión de horas". La familia demandaría al ejército brasileño por la muerte de Chereze. Luego, la única información nueva que descubrieron fue que había una "pequeña cantidad de material tóxico" en su cuerpo, y quizás más condenatorio, una aparente alteración de los registros oficiales que mostraban que Chereze no estaba de servicio la noche en cuestión. 

El lugar del avistamiento.

¿(Otra) autopsia alienígena? 

Según las investigaciones de Rodrigues, un ala entera del hospital de la ciudad estaba prohibida en los días posteriores al incidente. Además, el ejército mantendría una reunión con todos los empleados del hospital. Les informaron que los eventos de los últimos días fueron un "ejercicio de capacitación para médicos y personal militar". Quizás más siniestro, se les ordenó "negar todo" si alguien les hacía alguna pregunta. Especialmente a "ese abogado" (que era el oficio de Rodrigues). 

En la tarde del 22 de enero, tres grandes vehículos militares estaban presentes fuera del hospital. En este punto, los informes indican que la criatura todavía estaba viva. A las 6 de la tarde, sin embargo, estaba muerto. Los militares lo colocarían en contenedores sellados de alta tecnología listos para el transporte. 

Según nuevas indagaciones de investigadores locales, alrededor de las 4 de la mañana del día siguiente, en las primeras horas del 23 de enero, un convoy de vehículos militares conducidos por una "furgoneta Volkswagen amarilla" salió de la ciudad de Varginha. Su destino sigue siendo desconocido. 

Algunas afirmaciones indican que el Sr. Fortunato Baden Palhares lideraría las autopsias de las presuntas criaturas alienígenas. Él siempre negaría esto. Sin embargo, según un estudiante que le preguntó sobre esta aparente autopsia a fines de la década de 1990, declaró que "realmente le encantaría darle una respuesta, pero por favor, haga esta pregunta dentro de diez o quince años a partir de ahora". Quizás el Dr. Palhares estaba siendo bastante optimista sobre la revelación que parece estar sugiriendo que sucedería. 

Una presencia estadounidense 

Investigaciones posteriores revelarían al menos un agente estadounidense en Varginha del 20 al 23 de enero. Además, parece que NORAD había advertido a las autoridades brasileñas la semana anterior, el 13 de enero de 1996, que había "rastreado varios objetos no identificados en el hemisferio occidental esa noche. Y que uno o más habían penetrado en el espacio aéreo brasileño”. Si uno o más de los objetos no identificados en cuestión se estrellaron en algún lugar de Brasil esa noche, posiblemente cerca de Varginha, está abierto a debate. Sin embargo, hay un informe de tal incidente. 

Carlos da Souza conducía por la autopista Fernao Dias temprano en la mañana del 13 de enero. Estaba a menos de cinco millas fuera de Varginha cuando de repente escuchó un "rugido amortiguado" proveniente de arriba. Cuando volvió su atención hacia el cielo, pudo ver una nave plateada en forma de cigarro que viajaba aproximadamente cincuenta millas por hora. Podía ver claramente cuatro ventanas a lo largo del costado de la nave, que estimaría tener alrededor de cuarenta pies de largo, también podía ver una lágrima irregular o grieta en la parte delantera del objeto. Un humo blanco y espeso se vertió en el aire desde esta herida mecánica. 

La nave pronto alcanzó a Souza, y durante diez minutos siguió al objeto plateado. Sin embargo, después de eso, desapareció en una "inmersión" sobre las copas de los árboles. Desde el punto de vista de Souza, no había duda de que había caído en algún lugar del bosque. 

¿Notificación avanzada de NORAD? 

Continuó conduciendo su camioneta en la dirección en la que creía que el objeto cayó. Después de varios minutos llegó la prueba de su convicción. Detuvo su vehículo, no queriendo acercarse más. En un campo delante de él, pudo ver los restos plateados dispersos de lo que obviamente era la nave en forma de cigarro, que había pasado por encima de su cabeza sólo unos minutos antes. Sorprendente para él, era la presencia de unos cuarenta soldados, que estaban ocupados recogiendo los restos y transportándolos en vehículos militares. Que estuvieran allí tan rápido no cuadraba con Souza. Por supuesto, ahora sabemos que probablemente estaban actuando según la información de NORAD. 

Notó una pieza de material plateado no muy lejos de donde estaba parado. Se movió hacia él y lo recogió. Mientras lo hacía, sin embargo, uno de los soldados le gritó que se fuera de inmediato. Lo hizo, pero afirma que cuando se detuvo a tomar café varias millas más adelante, "dos militares vestidos de civil" se le acercaron. Sabían su nombre y le informaron en términos inequívocos que no debía hablar sobre lo que había visto. 

Si bien no existe una prueba absoluta del relato de Souza, se corresponde con la información aparentemente filtrada sobre NORAD, detalles que Souza no habría tenido en cuenta en ese momento. Lo que es seguro es que el caso probablemente tiene más que un simple engaño. Y, al mismo tiempo, es muy probable que lleve desinformación para ocultar aún más la verdad de los acontecimientos de finales de enero de 1996 en Varginha, Brasil. 

https://www.ufoinsight.com/the-1996-varginha-episode-a-hoax-hysterics-or-a-cover-up/

Modificado por orbitaceromendoza

Histórico caso OVNI investigado por la Armada Argentina

Desclasificación de archivos de la Armada sobre OVNIs

Histórico caso OVNI investigado por la Armada Argentina

por Antonio De Comite

CEFORA (Comisión de Estudio del Fenómeno OVNI de la República Argentina) reveló en 2017 un caso investigado por la 'Armada Argentina' (el equivalente de nuestra Marina Militare), que revela detalles de un interesante caso de avistamiento de OVNIs que ocurrió en Necochea, una ciudad portuaria argentina, en 1962. El 29 de agosto, Osman Alberto Simonini anunció su encuentro con los OVNIs en el 'Km 28' de la 'Ruta 86'. Simonini viajaba en su camioneta y salía de La Dulce cerca de la granja de visones "Malabrigo", propiedad de Ernesto Arias. El caso se conoció gracias a un artículo publicado en el periódico local Ecos Diarios: la comisión de la Armada comenzó a investigar el caso a través del capitán Omar Pagani y los archivos ahora forman parte del archivo privado del investigador Roberto Banchs.

El episodio ocurrió alrededor de las 20:10 (hora local), cuando Simonini, viajando a una velocidad no admitida, vio a la izquierda y en una dirección paralela, a una distancia de aproximadamente 3 metros y a una altura de aproximadamente 2 metros, un "dispositivo" similar a dos platos unidos desde la parte más ancha, en color "caño de fusil" con un diámetro aproximado de 5 metros. El objeto lanzó desde su parte inferior un haz de color rojo y azul, similar a un proyector, y este haz tenía un diámetro de aproximadamente 2 metros. Simonini declaró que el OVNI se acercó a su camioneta a una distancia de unos 200 metros y al hacer este movimiento notó que la hierba del suelo se movía, destacando, además de la baja altitud en la que se movía, algún tipo de "aire o energía" que soplaba desde el fondo del casco.

Luego, el objeto se alejó de su camioneta unos 600 metros, sobre un muelle y a baja altitud, luego alcanzó el 'Km 28', inmediatamente giró en ángulo recto, internándose en un semillero. Simonini siguió su curso y vio que el objeto se detuvo a una altura de menos de un metro del suelo. Simonini se detuvo y salió de su camioneta, se acercó a una cerca que separaba el campo y, colocando las manos sobre el cable, sintió que hacía calor. Lo soltó, pero descansando de nuevo las manos notó que el material estaba aún más caliente, mientras que a pocos metros de él el cable estaba completamente frío.

Después de unos dos minutos, el objeto comenzó a subir a gran velocidad y desapareció en el cielo.

El testigo presentó su caso al Comisario Frontera, jefe de la Delegación de la Policía Federal y a los oficiales de la base de la Fuerza Aérea en Mar del Plata, con el interés de Juan José La Terza (uno de sus vecinos), quien declaró, mencionando el caso a estas entidades y en una nota en su posesión, por haber recibido esta respuesta textual:

"Los oficiales especialistas en estos estudios me manifestaron que el hecho no tenía nada de extraordinario pues ya se aceptaba como real esta clase de fenómenos y que el mundo científico estaba a la espera de una segunda etapa: la de establecer comunicación con esos artefactos".

Como si dijera eso, a pesar de ser un caso potencialmente interesante, si no se tiene evidencia concreta, el fenómeno no puede existir. Lástima que se esté llenos de casos similares, no solo de casos ufológicos recientes.

https://www.altrogiornale.org/armada-declassifica-file-sugli-u-f/?fbclid=IwAR3cQMKFzVRZRGNdl2s-LNUxjF0PLTlz9tV1EUEGfxUJrY7q77ZmCKtB4-0

Modificado por orbitaceromendoza

Astrónomos sin prisa por brindar por las imágenes OVNI del Pentágono

Distintas opiniones ante un mismo problema

Astrónomos sin prisa por brindar por las imágenes OVNI del Pentágono

El Pentágono confirmó como genuinos a tres videos de la Marina como siendo objetos voladores no identificados, según el material de archivo hecho público por primera vez en 2017 por periodistas e investigadores de ciencia marginal.

por Alexandra Jones

El Pentágono hizo historia esta semana cuando lanzó tres videos granulados en blanco y negro de objetos voladores no identificados, diciendo que las imágenes eran reales y habían sido tomadas por pilotos de aviones de combate de la Marina de los EE. UU.

Nadie ha podido confirmar cuáles son los objetos en los videos, pero el escepticismo en la comunidad científica es casi tan alto como las esperanzas de los demás.

En una entrevista el jueves por la tarde, el astrónomo Daniel Fabrycky lo llamó diciendo que no sabía que el Pentágono lanzó los clips el lunes.

"Y lo hubiera sido si fueran plausiblemente extraterrestres, dado lo mucho que a los científicos les gusta hablar de esto entre nosotros", dijo el profesor asociado de la Universidad de Chicago.

Como astrónomo, Fabrycky es parte de un grupo de personas que han encontrado miles de planetas alrededor de otras estrellas, con más de una docena que pueden tener agua líquida en la superficie, un requisito mínimo asumido para albergar vida.

"Nadie sabe si realmente hay vida", dijo Fabrycky refiriéndose a los otros planetas, "pero la mayoría de mis colegas creen que es probable que haya formas de vida más bajas cuyo efecto en las atmósferas de esos planetas pueda detectarse de forma remota en unas pocas décadas desde ahora. No tenemos idea de si alguna forma de vida es lo suficientemente avanzada como para visitar la Tierra, pero como grupo, los científicos no ven ninguna evidencia de visitas previas".

Las imágenes del Pentágono no son nuevas para el público: The New York Times y un grupo llamado To The Stars Academy of Arts & Sciences las lanzaron por primera vez en 2017.

El guitarrista de Blink-182 Tom DeLonge cofundó la To the Stars Academy ese año con la misión de investigar los OVNIs y otros proyectos de ciencia marginal. El director de programas del equipo, Luis Elizondo, dirigió previamente el Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas, un esfuerzo de investigación secreto financiado por el gobierno para estudiar OVNIs y UAP, una abreviatura de fenómenos aéreos inexplicables.

El Pentágono reconoció en 2017 que ejecutaba este programa y que lo había terminado en 2012.

Elizondo aplaudió al Departamento de Defensa por autenticar finalmente los videos grabados en 2004 y 2015.

"En estos tiempos de incertidumbre, es más importante que nunca que los gobiernos digan la verdad a sus ciudadanos, ya que es el pilar más importante de una democracia", dijo Elizondo el martes, y señaló que esperaba que el gobierno "continúe compartiendo más información transparentemente a medida que esté disponible públicamente".

"En la To The Stars Academy, no tememos el escepticismo y trabajaremos continuamente para disminuir las dudas sobre el tema de la existencia de UAP", continuó Elizondo. "Estamos impulsados ​​por las acciones significativas del Pentágono y esperamos que esto aliente una nueva ola de información creíble para que se presente. Reconocemos y respaldamos a aquellos que tienen el coraje de decir siempre la verdad, sin importar cuán difícil o complejo sea el problema”.

El Pentágono dijo que lanzó los videos para certificar que no hay nada más detrás de la cortina, y que hacerlo no amenazaría la seguridad nacional.

"Después de una revisión exhaustiva, el departamento ha determinado que la publicación autorizada de estos videos no clasificados no revela ninguna capacidad o sistema sensible, y no afecta las investigaciones posteriores de incursiones en el espacio aéreo militar por fenómenos aéreos no identificados", dijo la declaración del Pentágono. “El DoD está lanzando los videos para aclarar cualquier idea errónea del público sobre si el metraje que ha estado circulando era real o no, o si hay más en los videos. Los fenómenos aéreos observados en los videos permanecen caracterizados como "no identificados".

Un video en la colección OVNI muestra un objeto oblongo que se mueve rápidamente que vuela fuera de la pantalla a la izquierda y un objeto arriba que mueve las nubes.

"Hay toda una flota de ellos. Mire el ASA", le dice un piloto a otro, quien responde que los objetos van "contra el viento", a 120 nudos.

El piloto retirado de la Armada, David Fravor, uno de los testigos, le dijo a CNN en 2017 sobre el encuentro: "A medida que me acercaba... aceleraba rápidamente hacia el sur y desapareció en menos de dos segundos".

"Qué demonios es eso", se escucha a un piloto exclamando en el otro video de 2015. El video de 2004 no contiene diálogo.

George Fritz Benedict, un científico investigador sénior en el Observatorio McDonald de la Universidad de Texas, dijo que es común que las personas no puedan identificar objetos voladores.

"Los humanos y sus máquinas se engañan fácilmente", dijo en una entrevista el martes por la tarde.

Benedict notó que era un escéptico OVNI y que el video de baja calidad no había influido en su postura.

"Las afirmaciones extraordinarias requieren evidencia extraordinaria", dijo. "Dos o cuatro incidentes más separados con una calidad de video aún mejor podrían cambiar mi opinión".

Un funcionario de los EE. UU., el ex senador de Nevada Harry Reid, cuyo Estado alberga las instalaciones de alto secreto de la Fuerza Aérea del Área 51, indicó que pronto habrá más videos.

"Me alegra que el Pentágono finalmente esté lanzando estas imágenes, pero solo rasca la superficie de la investigación y los materiales disponibles", tuiteó Reid el lunes. “Estados Unidos necesita analizar seria y científicamente esto y cualquier posible implicación de seguridad nacional. El pueblo estadounidense merece ser informado”.

Los videos están disponibles en la sala de lectura FOIA del Naval Air Systems Command.

https://www.courthousenews.com/astronomers-in-no-rush-to-toast-pentagons-ufo-footage/

Tome esos avistamientos de OVNIs más en serio

por Tyler Cowen

Crédito: barnesandnoble.com

El lanzamiento oficial de algunos videos de OVNIs previamente filtrados tomados por pilotos de la Marina estadounidense ha despertado un renovado interés en las preguntas más importantes. Seguro que esos objetos voladores no están identificados, pero ¿cuánta atención debemos dedicar los terrícolas a este problema? Me llama la atención el contraste entre los que ven esto como una pregunta importante y los que piensan que todo resultará ser un error o algún tipo de ilusión óptica.

Entre mis amigos y conocidos, el mejor indicador de cuán en serio se toman el asunto es si leen ciencia ficción en su juventud. Como es de esperar, los lectores de ciencia ficción están dispuestos a entretener las posibilidades más extravagantes. Incluso si estos no son "pequeños hombres verdes", la idea de que los chinos o los rusos tienen una nave que puede seguir y superar a los militares de los EE. UU. es de interés periodístico en sí mismo. Sería una nave secreta de los EE. UU., especialmente una desconocida para los pilotos militares.

La visión cínica es que los lectores de ciencia ficción están un poco locos y están tratando de recuperar la emoción de su juventud al especular sobre los OVNIs. Según esta teoría, no deberían tomarse más en serio que los fanáticos de Tolkien que se preguntan si los orcos se esconden debajo de la siguiente piedra.

La opinión más positiva es que los lectores de ciencia ficción están más dispuestos a considerar nuevas ideas y prácticas. Este tipo de apertura presumiblemente es algo bueno, al menos en general, entonces, ¿por qué las opiniones de los observadores más "abiertos" no otorgan más respeto? Los lectores de ciencia ficción tienen una larga experiencia pensando en mundos que son muy diferentes del actual, y tal vez eso los hace más perceptivos cuando surge algo realmente inusual.

Algunas de las personas que llegaron temprano a ver y señalar el riesgo de Covid-19, como el empresario tecnológico Balaji Srinivasan, también se han tomado en serio los informes de OVNIs, tal vez debido a la misma flexibilidad mental.

Otra correlación es que las personas acostumbradas a pensar probabilísticamente tienen más chances de prestar atención a las noticias de OVNIs. La posibilidad de que los informes reflejen "algo interesante" podría ser solo del 1% o menos, pero el valor esperado de esa información aún es muy alto, por lo que merece una atención especial. Si su actitud es: "Esto es casi sin sentido", sigue siendo un caso para una mayor investigación, siempre y cuando permanezca la palabra "casi".

Por más que muchas personas puedan fingir lo contrario, generalmente juzgan los puntos de vista de las personas que los tienen. Ahora recibo muchos correos electrónicos sobre la luz ultravioleta como remedio para Covid-19. No tengo una opinión sobre la ciencia per se, pero no puedo decir que la lógica o la redacción de estos correos electrónicos me convenzan. La frase "sombrero de papel de aluminio" originalmente se refería a la práctica de usar sombreros para bloquear la lectura de la mente, pero se ha referido a una creencia en las teorías de conspiración paranoica en general.

Cuando se trata de OVNIs, por supuesto, las personas que están más interesadas tienen una devoción de culto al tema, y ​​nos dan un mal nombre al resto de nosotros. Tal vez es hora de dejar de desanimarse por eso.

Mi propio interés en la naturaleza de los OVNIs proviene parcialmente de una fuente algo improbable. He pasado mucho tiempo en pueblos de habla náhuatl en México haciendo trabajo de campo para un libro. Los residentes de esas aldeas son descendientes directos del imperio azteca, que encontró su destino cuando apareció un conquistador tecnológicamente superior: Hernán Cortés y los españoles. La noción de que de repente no estás a cargo, y que el futuro será permanentemente diferente del pasado, es históricamente fundamental para ellos, al igual que la noción de que hay más en el mundo de lo que está ante tus ojos.

La mayoría de los estadounidenses y europeos son especialmente malos para internalizar este tipo de lecciones históricas. Pero para gran parte del mundo, representan la experiencia dominante. La humanidad tiene una larga historia de ser sorprendida por los arribos externos, por lo que debemos prestar más atención a ese sesgo en nosotros mismos, tal como deberíamos haberlo hecho para la llegada del Covid-19.

Por cierto, cuando era un adolescente, mis autores favoritos fueron Isaac Asimov y Arthur C. Clarke (imagen superior). Todavía vale la pena leerlos.

Tyler Cowen es columnista de opinión de Bloomberg. Es profesor de economía en la Universidad George Mason y escribe para el blog Marginal Revolution. Sus libros incluyen "Big Business: A Love Letter to an American Anti-Hero".

https://www.bnnbloomberg.ca/take-those-ufo-sightings-more-seriously-1.1430000?fbclid=IwAR2GJIPXEieFbzEtvamMvwCiBW-VfDmNOhsfD8jYzlf5RzfvrClbVqW6-F8

Modificado por orbitaceromendoza

Revisión: Encuentros Cercanos del Quinto Tipo

Revisión: Encuentros Cercanos del Quinto Tipo

por Tom Rogan

"Si estás viendo esto", advierte Steven Greer dentro de los primeros dos minutos de su especie de documental, "es porque estoy muerto, o he sido atrapado o he desaparecido".

O, tal vez, porque quiero llamar tu atención.

En Encuentros cercanos del quinto tipo (Close Encounters of the Fifth Kind), aprendemos rápidamente que Greer no está muerto ni desaparecido. Pero parece estar atrapado en el garaje de Batman de la serie de películas Dark Knight. Y es desde ese lugar rancio como un búnker que nos predica, con narraciones interludio de Jeremy Piven, durante las próximas dos horas.

Un médico que se convirtió en investigador de OVNIs, Greer afirma que una gran conspiración global está ocultando evidencia de visitas extraterrestres a la Tierra. Close Encounters of the Fifth Kind está diseñado para deconstruir esa conspiración, y les ordena a los espectadores que se unan a Greer en conferencias de meditación con extraterrestres a bordo de los OVNIs en órbita.

Su caso no convence.

No me malinterpreten, el tema de los OVNIs es grave y muy poco examinado por los medios y la comunidad científica. Los militares de los EE. UU. no conocen el origen de numerosos OVNIs que han sido rastreados por observadores militares expertos a simple vista, en cámara, en radar, en sonar y en una serie de otras plataformas de sensores. Y aunque muchos OVNIs son fenómenos climáticos o máquinas humanas mal identificadas como extraordinarias, algunas no lo son. Y esas naves pueden funcionar de una manera que ninguna máquina terrestre conocida puede hacerlo. En sus sesiones informativas de alto secreto, el Pentágono tiene mucha confianza en que estas cosas no son del Área 51, China, Rusia o Elon Musk. Para ser claros, apostaría mi credibilidad periodística al decir que algunos OVNIs son máquinas controladas de forma inteligente, no de esta Tierra.

Pero si el problema es tan importante, su escrutinio merece igual atención.

Con demasiada frecuencia, Encuentros Cercanos del Quinto Tipo se separan de ese imperativo.

Por un lado, es altamente político. El abogado de derechos civiles y activista político de izquierda Daniel Sheehan ocupa un lugar destacado. Entre una larga lista de quejas que van desde el intelecto de Ronald Reagan hasta otros asuntos, Sheehan está molesto porque la Fuerza Aérea de EE. UU. protege el espacio aéreo de EE. UU. Contra intrusos potencialmente hostiles. Esta toma contraria es audaz, ya que la defensa aérea nacional es la razón principal por la que se estableció la USAF en primer lugar. En esa nota, la Fuerza Aérea no aparece positivamente en esta película. Más tarde nos dicen que la Fuerza Aérea tiene un programa para secuestrar a miembros del público con el fin de engañarlos para que piensen que los extraterrestres los han secuestrado. Esto se debe a que el gobierno quiere que tengamos miedo a los extraterrestres, a pesar de que Greer dice que todos ellos son nuestros amigos.

Por lo demás, Sheehan y Greer no son demasiado favorables para muchos humanos.

Aprendemos que el Pentágono compra la totalidad de los medios de comunicación, delirante o simplemente está decidido a alimentar el complejo industrial militar. Esto golpea el tema de sostenimiento de Greer: soy el oráculo, y la mayoría de los demás son, en el mejor de los casos, idiotas útiles.

Greer hace algunos puntos legítimos.

Su identificación de una sinergia entre los avistamientos de OVNIs y las instalaciones relacionadas con la energía nuclear es precisa, pero se atribuye erróneamente el crédito por identificar esa conexión (fue el trabajo de Robert Hastings). La afirmación de Greer de que los OVNIs a veces producen efectos relacionados con la conciencia con los testigos, ya sea a través de la telepatía o de otro modo, también es precisa y está bien documentada en la literatura respetada. Pero incluso cuando está en algo, el sesgo de Greer hacia la conspiración lo hace decepcionante.

El médico lamenta, por ejemplo, que cuando los OVNIs han desactivado o activado temporalmente las plataformas de misiles nucleares, como han documentado Hastings y testigos militares, el gobierno ha respondido definiendo los OVNIs como una preocupación de seguridad nacional. Teniendo en cuenta que estamos hablando de las armas más letales en la Tierra, creo que la mayoría de la gente consideraría que la evaluación del gobierno es bastante lógica.

Los repetidos ataques de la película al grupo de investigación e inversión To The Stars Academy también causan sorpresa. Si bien tiene algunos problemas, ese grupo ha hecho mucho para impulsar la conciencia pública sobre el tema de los OVNIs y el acceso a la información relevante. Aquí es difícil separar la hostilidad de Greer de la percepción de que está celoso de la presencia de su competidor.

A medida que avanza la película, se vuelve cada vez más agotadora.

La constante música de fondo al estilo de Transformers se suma al tedio aquí. Algunos de los videos de OVNIs recopilados por Greer son interesantes, pero sus afirmaciones presagian un momento de prueba que nunca se entrega. En cambio, Greer se dobla al ir demasiado lejos fuera de la caja.

Al no ofrecer evidencia, insiste en que muchos en su equipo han sido asesinados. Aún más surrealista es la afirmación de Greer de una advertencia que le dio el antiguo príncipe heredero de Liechtenstein. Es algo similar a los conspiradores del estado profundo que buscan una guerra que verá el regreso de Jesucristo. Incluso si el príncipe heredero dijo tales cosas, parece más probable que haya sido una consecuencia de la inclinación de la aristocracia europea por la endogamia en lugar del acceso a verdades ocultas.

Para cuando nuestro paso por el largo y sinuoso camino de Greer haya terminado, estamos bastante perdidos. No está claro qué quiere Greer de nosotros, excepto unirse a su red "EC5" de comunicadores OVNI. Pero como esta película, viene con una etiqueta de precio. La aplicación EC5 cuesta $ 10.

No la estoy comprando.

https://www.washingtonexaminer.com/opinion/review-close-encounters-of-the-fifth-kind

Modificado por orbitaceromendoza

Trump dice que las imágenes de OVNIs recién lanzadas son "un infierno de video"

EE.UU.

Trump dice que las imágenes de OVNIs recién lanzadas son "un infierno de video"

Por Devan Cole

Crédito: CNN

El presidente Donald Trump calificó el miércoles a las imágenes del Pentágono que muestran "fenómenos aéreos no identificados" como un "gran video" y le dijo a Reuters que se pregunta "si es real".

A principios de esta semana, el Pentágono lanzó oficialmente tres videos que muestran lo que parecen ser objetos voladores no identificados que se mueven rápidamente mientras se graban con cámaras infrarrojas. Dos de los videos contienen miembros del servicio que reaccionan con asombro ante la rapidez con que se mueven los objetos. Una voz especula que podría ser un dron.

"Me pregunto si es real", dijo Trump sobre los videos. "Ese es un gran video".

La Armada había reconocido la veracidad de los videos, que habían sido publicados previamente por una empresa privada, en septiembre. Los publicaron oficialmente esta semana "para aclarar cualquier idea errónea del público sobre si las imágenes que han estado circulando eran reales o no, o si hay más en los videos", según la portavoz del Pentágono Sue Gough.

En 2017, uno de los pilotos que vio uno de los objetos no identificados en 2004 le dijo a CNN que se movía de maneras que no podía explicar.

"A medida que me acercaba... aceleró rápidamente hacia el sur y desapareció en menos de dos segundos", dijo el piloto retirado de la Armada de Estados Unidos, David Fravor.

Trump, que a menudo ha difundido teorías de conspiración, es escéptico respecto de los OVNIs. En una entrevista con ABC News el año pasado, el presidente dijo que había tenido una reunión sobre el tema, pero que es escéptico de que los objetos que se mueven rápidamente sean algo extraterrestre.

"Tuve una reunión muy breve al respecto", dijo en la entrevista. "Pero la gente dice que está viendo OVNIs. ¿Lo creo? No particularmente".

El gobierno ha estado estudiando en silencio la posibilidad de los OVNIs durante décadas, y el Pentágono estudió previamente grabaciones de encuentros aéreos con objetos desconocidos como parte de un programa clasificado cerrado desde entonces a instancias del ex senador Harry Reid de Nevada. El programa se lanzó en 2007 y finalizó en 2012, según el Pentágono, porque evaluaron que había prioridades más altas que necesitaban financiación.

https://edition.cnn.com/2020/04/30/politics/donald-trump-ufo-videos-response/index.html?utm_source=fbCNN&utm_medium=social&utm_content=2020-04-30T13%3A59%3A07&utm_term=link&fbclid=IwAR0zBcKNPDSUK03fUap0iIfLQcxBefsMV2GxzdefRrZTZ-zExah5IAp2ozo

¿Por qué los nuevos comentarios sobre OVNIs de Trump son interesantes?
por Tom Rogan



El presidente Trump fue entrevistado por Reuters sobre la crisis del coronavirus el miércoles. Pero también ofreció una interesante versión rápida del lanzamiento oficial de la Marina esta semana de tres videos que muestran a aviadores interceptando OVNIs en 2004 y 2015.

"Me pregunto si es real. Ese es un gran video", dijo Trump.

Eso podría parecer un comentario alegre diseñado para cerrar más conversaciones. Y lo es. Pero la elección particular de las palabras de Trump debería despertar nuestra curiosidad por otras razones.

Primero, él está reforzando el hecho de que las comunidades militares y de inteligencia de los Estados Unidos no pueden explicar cuáles son estos objetos. Es decir, los tres objetos en los tres videos lanzados originalmente en 2017 y solo ahora oficialmente por la Marina. Trump y ciertos miembros de los comités de Servicios Armados e Inteligencia de la Cámara y el Senado han sido informados sobre lo que se sabe sobre los objetos. Pero esos informes se centran en la capacidad indicada por los objetos y los patrones de comportamiento, no su origen.

Aún así, las dudas de Trump sobre si los objetos en los videos son "incluso reales" son notables. Esas palabras coinciden con el argumento propagado por algunos, de que estos objetos podrían no ser reales en primer lugar. Algunos han sugerido que estos objetos son en realidad productos de capacidades de guerra electrónica o psicológica altamente avanzadas y altamente secretas o que son una combinación de ambos. Dichas capacidades implican engañar al personal y las plataformas en cuanto a la ubicación y la actividad operativa de las fuerzas enemigas. Estados Unidos y China han invertido mucho en tratar de desarrollar estas capacidades.

Entonces, ¿son estos objetos realmente ficciones sensoriales? La evaluación del gobierno es que esto es altamente improbable, aunque no imposible. Los datos de la plataforma multisensor recopilados y el testimonio de múltiples pilotos en los incidentes de 2004 y 2015 hacen que la teoría de sobrecarga basada en el engaño sea menos creíble. Además, las capacidades técnicas requeridas para lograr tal interrupción estarían muy por delante de incluso las capacidades actuales más avanzadas, y mucho menos las capacidades de 2004. Si estos objetos no identificados no fueran reales, habrían tenido que engañar a múltiples sistemas independientes de radar, sonar, cámaras en cañones y AWACS, así como a los globos oculares altamente entrenados de las tripulaciones de vuelo.

En un contexto fluido, se debería ver que los comentarios de Trump refuerzan la evaluación del gobierno de que estos son vehículos y que no pertenecen a China, Rusia o Elon Musk. Los EE. UU. tienen una comprensión extremadamente sólida de la investigación y el desarrollo más innovadores de células aéreas, misiles e hipersónicos que se están llevando a cabo en China y Rusia, por lo que aumenta la posibilidad de que los tres objetos estén realmente "sin identificar" y que si pertenecen a un estado extranjero o poder no estatal, debe ser uno de los cuales no sabemos nada. ¿Hay un equipo de estilo Thunderbirds en una isla en algún lugar, cargado de supernaves? Quizás, pero creo que no. Además, ¿no estarían usando su nave para servir a la humanidad o algún interés nefasto en lugar de volar alrededor de sitios nucleares?

Un último punto a tener en cuenta aquí es que, al menos en este tema, Trump está siendo muy leal a los intereses del llamado estado profundo que a menudo ataca. Después de todo, si bien los militares tienen algunas razones legítimas (principalmente relacionadas con la seguridad de detección/armas nucleares) para mantener en silencio la investigación de los OVNIs, podría proporcionar más información al público sin poner en peligro la seguridad nacional. Trump se presenta a sí mismo como un hombre del pueblo, pero en este tema, sigue la tradición secreta de los ex presidentes.

https://www.washingtonexaminer.com/opinion/why-trumps-new-ufo-comments-are-interesting


"El pueblo estadounidense merece ser informado": Harry Reid dice que las imágenes de OVNIs "solo rascan la superficie"
por Zachary Halaschak



El ex líder de la mayoría del Senado, Harry Reid, elogió la liberación del Pentágono de imágenes de OVNIs, pero dijo que "solo rasca la superficie" de la información que el público debe saber.

"Me alegra que el Pentágono finalmente esté lanzando estas imágenes, pero solo rasca la superficie de la investigación y los materiales disponibles", tuiteó el demócrata de Nevada el lunes. "Estados Unidos debe analizar seria y científicamente esta y cualquier posible implicación a la seguridad nacional. El pueblo estadounidense merece ser informado".

I’m glad the Pentagon is finally releasing this footage, but it only scratches the surface of research and materials available. The U.S. needs to take a serious, scientific look at this and any potential national security implications. The American people deserve to be informed. https://t.co/1XNduvmP0u

— Senator Harry Reid (@SenatorReid) April 27, 2020

Temprano en el día, el Pentágono lanzó oficialmente tres videos que mostraban objetos voladores no identificados, a los que el gobierno se refirió como "fenómenos aéreos no identificados".

En los videos, provenientes de los F/A-18 Super Hornets navales, se pueden ver objetos extraños volando a altas velocidades y girando mientras vuelan por el aire mientras los pilotos en los aviones de 1.190 millas por hora reflexionaron sobre el avistamiento inexplicable. El video fue lanzado a través de la Ley de Libertad de Información después de ser publicado previamente por el New York Times.

La portavoz del Pentágono, Sue Gough, le dijo al Washington Examiner: “El Departamento de Defensa publica los videos para aclarar cualquier idea errónea del público sobre si las imágenes que han estado circulando eran reales o no, o si hay más en los videos. Los fenómenos aéreos observados en los videos permanecen caracterizados como "no identificados".

En 2007, Reid dedicó fondos al Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas de $ 22 millones del Departamento de Defensa, que se formó para investigar los OVNIs y, según los informes, finalizó en 2012.



https://www.washingtonexaminer.com/news/the-american-people-deserve-to-be-informed-harry-reid-says-ufo-footage-only-scratches-the-surface

Modificado por orbitaceromendoza

Entrevista a Luis Elizondo en CNN en Español

Entrevista a Luis Elizondo en CNN en Español

por Danny Silva

Crédito: silvarecord.com

Con la reciente ola de medios sobre el relanzamiento de los videos de la OVNI de la Marina, muchos comentaristas están interviniendo. Task and Purpose me pidieron comentarios y también compartí mis opiniones en mayor detalle durante una entrevista del Proyecto Leak con Rex.

Más importante aún, George Knapp y Luis Elizondo también dieron su opinión sobre los videos que se relanzaron, y parte de la información errónea que declaró la portavoz del Pentágono Susan Gough. Independientemente del giro y la narrativa falsa de la Sra. Gough, el impulso de los medios detrás de los videos ha sido sorprendente y útil para el tema. Aunque el Pentágono compartió algunas falsedades, la promoción del tema expuso a un grupo completamente nuevo de personas a los videos y al mensaje en general. Incluso el presidente Trump ha comentado ahora. Es una gran victoria para el tema OVNI.

Se le pide a Luis Elizondo que haga apariciones ya que él es la persona número uno en el planeta con conocimiento de estos videos. Después de todo, él fue quien consiguió que el Pentágono, la Armada y el DOPSR los liberaran.

Ahora se le ha pedido a Elizondo que regrese al show de Tucker Carlson este viernes. Sin embargo, tenga en cuenta que, con toda la televisión, estas fechas están sujetas a cambios. Los comentarios que Elizondo le hizo a Tucker Carlson sobre los restos de OVNIs han conmocionado al mundo.

Luis Elizondo, point man for the Pentagon’s UFO program (AATIP) stating he believes the US Government has #UFO wreckage. #TTSA https://t.co/b7cwQ2sS7P pic.twitter.com/BMOJAXqh4q

— Danny Silva (@SilvaRecord) April 28, 2020

Luis Elizondo is scheduled to appear on Tucker Carlson on Friday. Not today. Things change however, so that date is tentative. #UFO #UAP #TTSA #SilvaRecord

— Danny Silva (@SilvaRecord) April 28, 2020

El 28/04/2018, Luis Elizondo fue entrevistado por Guillermo Arduino para CNN en Español. El siguiente es el video y la traducción aproximada. Gracias a Alejandro Contreras por traducir y a Giuliano Marinkovic por formatear el video.

GA: Dije antes que íbamos a hablar sobre OVNIs que son objetos voladores no identificados. Vamos a grabar esta entrevista para una pregunta de interpretación simultánea para mejorarla. No sé si notaron, en CNN.com y otras plataformas, que el tema de los OVNIs explotó recientemente porque el gobierno de los EE. UU. hizo saber que existen videos que muestran contacto o visualización por parte de pilotos militares de los OVNIs de los EE. UU. Esto no ocurrió ahora, pero ocurrió hace unos años, pero ahora es cuando el gobierno sale y presenta estos videos. Y aquí es de donde provienen todas las preguntas y la pregunta personal de "Sabía que estaban ocultando algo" que muchos pueden decir. Si miramos el pasado reciente, podemos encontrar que en este caso hubo una entrevista en CNN en inglés con la persona que hemos invitado a hablar con nosotros en este momento, Luis Elizondo, que está con TTSA. (En inglés) Luis, ¿cómo te va?

L- Muchas gracias por invitarme. Estoy muy bien gracias.

GA: Sabemos que está fascinado por este fenómeno, y también formó parte del Pentágono, parte del gobierno que estudió esto durante al menos 5 años, esta situación, pero se fue abruptamente. ¿Cuál es su razón por la que dejó 7 años hasta ahora o más?

L- No, en realidad solo dejé el Pentágono hace unos 2 años y formé parte del programa durante una buena parte de una década, 10 años. Y me fui irónicamente por mi lealtad y patriotismo al Departamento de Defensa. Estábamos viendo un problema de que la burocracia actual en el momento, dentro del Pentágono, no nos permitía reportar esta información al liderazgo superior del Departamento de Defensa.

GA: ¿Dónde dice esta información específicamente o qué?

L- Estábamos viendo datos derivados de los sistemas de armas militares de EE. UU., principalmente datos electroópticos, de radar y, por supuesto, testimonios de testigos presenciales de nuestros grandes hombres y mujeres en uniforme. Recibimos esta información en nuestra oficina y, desafortunadamente, generó cierta preocupación. No sabíamos de qué se trataba, no sabíamos cómo funcionaban, y estaban operando con impunidad dentro de nuestro espacio aéreo controlado y con respecto al Departamento de Defensa, existe una amenaza potencial allí.

GA: Correcto. Ahora, ¿crees que el gobierno sabe exactamente qué son estos OVNIs?

L- Yo... usted sabe señor, no quiero especular sobre lo que el gobierno sabe o no sabe. Ya no soy un empleado, pero en el momento en que estaba empleado no teníamos idea de si se trataba de aviones adversarios extranjeros o si eran algún tipo de avión de nosotros o eran algo fundamental y completamente diferente. Con base en nuestra investigación, estábamos bastante seguros de que no se trataba de nuestra tecnología y estábamos bastante seguros de que no se trataba de algún tipo de tecnología adversaria extranjera, por lo que solo deja, ya sabes, algunas otras opciones en mi opinión.

GA: ¿Tiene alguna experiencia previa o contacto con material que le permita creer que esto podría ser algo generado por nuestro propio planeta o que realmente está fuera de este mundo? Se mueve muy rápido y muy errático. Usted ve en el video que debe ser de más allá de la Tierra.

L- Creo que es una gran pregunta. Creo que en realidad es muy lógico, pero tampoco quiero sentir la tentación de dar una respuesta u opinión prematuramente. Tenemos un largo camino por recorrer. Tenemos que recopilar más datos, tenemos que tener más hechos antes de que realmente podamos tener una opinión concisa, de una forma u otra. Creo que tiene toda la razón, en función de las características, características de vuelo, en las que operan estas cosas, aceleración extrema, velocidad hipersónica, movilidad supersónica y la capacidad de elevarse sin alas o motor. Esa es una gran pregunta y todos tenemos que hacernos estas preguntas difíciles. Y traes un buen punto, de dónde vienen estos objetos, quién los conduce y cuáles son sus intenciones.

GA: Podría ser tecnología de otro país o de otro planeta. Podría ser de los EE. UU. o de algún lugar más allá de nuestros límites. ¿Crees personalmente que estamos solos en este universo o en el área inmediata a la que tenemos acceso?

LA-Para responder a esa pregunta, solo hay que mirar alrededor de este pequeño planeta y que hay mucha vida en diferentes tamaños, ubicaciones, formas y colores, y si alguien compara a un humano con un árbol, ambos estamos vivos pero vivimos en tales diferentes maneras. Un árbol usa la fotosíntesis y tenemos que obtener nuestros nutrientes de otras maneras. Depende de cómo se defina la "vida". Me gustaría abordar lo que me preguntaste anteriormente. Podría ser contradictorio y, si ese es el caso, podríamos tener muchos problemas porque nos han dado un salto como país de manera tecnológica. ¿Es posible? Sí. ¿Es improbable? Creo que es muy improbable. La siguiente alternativa es que es tecnológico de los EE. UU., lo cual es altamente improbable porque el Congreso, que tiene la misma autorización de seguridad que yo, está recibiendo informes sobre estos objetos y no se les dice que se trata de tecnología de los EE. UU. y segundo, seamos realistas, no se prueba la tecnología súper secreta en otras operaciones militares donde todo el mundo puede verla. No es así como haces operaciones secretas. ¿Tu último punto podría ser de otro lugar? Claro que sí, y creo que necesitamos recopilar más información y tal vez traer científicos, teólogos, académicos. Tenía a mi disposición algunas de las mejores personas del Pentágono y la comunidad de inteligencia, pero quizás debamos abrir la conversación para incluir a muchas personas que tienen más experiencia.

GA- Tuve una conversación con un astronauta de la agencia espacial europea y la conversación comenzó con la cuarentena que atraviesan los astronautas cuando van al espacio y cuando la conversación se trasladó a los OVNIs, noté un interés inmediato. Dijo que había visto luces pero que no había visto ninguna otra forma de vida en el espacio. Los televidentes le preguntaron si se le permitía hablar o si firmó un acuerdo que le impedía hablar con la Unión Europea. Te pregunto lo mismo, trabajaste con el Pentágono desde 2007-20012 y puedes hablar abiertamente sobre lo que sabes.

L-No, absolutamente no, no soy libre de hablar. Tengo que tener mucho cuidado con lo que digo. Siempre que no sea información clasificada, puedo hablar de ella, pero mucha de la información de la que no tengo permiso para hablar es debido a contratos de larga duración o contratos con el gobierno de los Estados Unidos.

GA: Perfecto, ¿podrías responder esta pregunta? ¿Hay evidencia de que no estamos solos en el espacio?

Creo que incluso podrías preguntarle al campo médico con la pandemia de Covid. Algunos científicos dicen que un virus no es un organismo vivo, pero otros científicos tienen la hipótesis de que un virus podría ser formas de vida extraterrestres porque tiene muchas características de un organismo vivo pero no tiene ADN y no hace muchas de las cosas que normalmente asociamos con un organismo vivo. Creo que respondiste la pregunta, que la vida es posible en otros lugares. Estamos gastando millones y millones de dólares con la NASA para encontrar vida microbiana en Marte. Estamos gastando mucho dinero con radiotelescopios para encontrar señales de radio a millones de años luz de distancia. Todo lo que podríamos hacer es tomar una cámara y apuntarla aquí y ver si ha llegado hasta aquí.

GA: Muchos de nuestros televidentes hablan de eso a menudo en las redes sociales sobre la conexión con la vida extraterrestre y la conexión con COVID-19. Pero no tenemos una respuesta. Con esos videos que se hicieron públicos, ¿por qué crees que el gobierno los hizo públicos? ¿Para proporcionar información? ¿Conversación chispeante? ¿Están obligados a compartir esta información?

L-Creo que es una gran pregunta que tiene que hacerse al gobierno de los Estados Unidos. No puedo hablar por ellos y no quiero especular porque podría estar equivocado, pero creo que es una gran señal. No olvidemos que la Armada, el año pasado, declaró que esos videos eran reales y que habían dado un gran salto adelante y ahora el Departamento de Defensa ha dicho que son reales y que fueron videos tomados por aviones militares y eran OVNIs, lo que sea que eso signifique, y necesitamos continuar esta conversación. Espero que el Departamento de Defensa continúe con esta transparencia y no creo que debamos temer esta información. Es una realidad, está ahí y tenemos que resolverlo.

GA: Volviendo a esos videos, ¿podría darnos alguna idea del tamaño de esos objetos?

L-Tengo que tener mucho cuidado porque no quiero hablar sobre metadatos y detalles de ese video y dar información que está clasificada pero estamos mirando un objeto de 20 a 40 o 50 pies. Algunos lo han descrito como un Tic Tac blanco o un huevo liso. Otros como un disco, pero tal vez podría haber una variedad de estos. Algunos lo han descrito como triangular. Hay un documental de televisión donde hablamos con testigos militares. Tenemos un video que nunca se lanzó públicamente y estamos tratando de determinar si esto es algo que podría hacerse aquí en la Tierra. Pasamos los últimos años filmando lo que saldrá pronto. Posiblemente este próximo mes llamado "No identificado: la investigación estadounidense de OVNIs" (Unidentified: America’s Investigation of UFOs).

GA: Cuando estabas en el Pentágono y TTSA ¿tomaron en cuenta el testimonio de aquellos que declararon que habían estado en contacto directo con extraterrestres?

L- Eso es difícil de manejar porque no puedes probarlo ni refutarlo. Todo depende de la persona que lo vio y los testigos oculares son muy importantes. Con datos como radio, video, radar, podemos estudiarlo y tener una mejor idea de lo que sucedió y comprenderlo mejor. Sin embargo, tienes un accidente automovilístico y puedes obtener dos testimonios completamente diferentes. Cada persona tiene una experiencia individual y no hay forma de probar o refutar. Creo que es interesante, pero no hay mucho que pueda hacer con esa información. Me he mantenido alejado de eso a propósito. Nos concentramos en encuentros militares debido a nuestra jurisdicción. Ahora que estoy en el sector privado puedo hablar con otros con los que no podía hablar antes. No olvidemos que el gobierno de los Estados Unidos invierte miles de millones para tener una estrategia ventajosa contra adversarios extranjeros. Cuando lo mejor de lo mejor nos dice que no tienen idea de qué es o de dónde viene y que nuestro avión no puede operar de esa forma, esto podría ser un problema de seguridad nacional.

GA: Lo es. Volvamos y hablemos de tu infancia. ¿Por qué estás interesado en este tema? ¿Te interesó cuando eras niño?

L- No, con frecuencia bromeaba y les decía a mis amigos que apenas podía deletrear OVNIs antes de que me pidieran que fuera parte del programa. Nunca pedí ser parte de este programa. Siempre estuve involucrado con agencias de inteligencia, pero siempre tomé el trabajo que mi jefe me dijo. En este caso tuve que abandonar el Departamento de Defensa. No soy un fanático y busco justificación y realizo una investigación para construir un caso para el jurado con estos datos importantes. No sé si son de Marte o un avión súper secreto de Rusia. De cualquier manera, es algo que debemos resolver ahora. Esta conversación no se irá.

GA: De lo que he visto en nuestra conversación es que tienes grandes esperanzas en el interés del gobierno en esto. ¿Cuáles son los desafíos hoy cuando se trata de encontrar un vehículo para encontrar la respuesta?

L- Bueno, creo que el mayor desafío somos nosotros mismos. Tendemos a mirar las cosas a través de lo que sabemos. Cuando se trata de algo que está fuera de nuestro paradigma de comprensión, no hay forma de que tengamos una respuesta concreta porque no hay datos a los que podamos referirnos. Es como tratar de explicarle a alguien que es daltónico como yo, una hermosa puesta de sol. No hay un marco de referencia para que yo entienda. Los hermosos colores de una puesta de sol, no puedo verlos. Esta conversación es similar a eso. Estamos tratando de iniciar una conversación sin el estigma o el tabú. Es un tema importante que impactará a todos y nos afectará de manera diferente.

Esa es la ironía de tener esta conversación. Muchos piensan que es la nave nodriza extraterrestre, otros el pequeño extraterrestre verde y otros piensan que hay una razón muy racional y lógica detrás de todo esto. Tenemos que mantener todas nuestras opciones sobre la mesa hasta que resolvamos esto.

GA: Su posición en esto es la de seguridad. Seguridad militar y la seguridad de la humanidad. ¿Estamos en riesgo si esto es una amenaza? ¿Es lo mismo para otros países? ¿Gobiernos europeos? ¿Existe colaboración entre los gobiernos?

L- Voy a desviarme cortésmente y déjame darte un ejemplo desde una perspectiva de seguridad nacional. Para determinar si algo es una amenaza, debe observar dos cosas, capacidades versus intención. En este momento podemos ver las capacidades, pero no tenemos idea de cuál es la intención y no sabemos si es una amenaza. Es como vivir en tu casa y antes de irte a la cama cierras las puertas y pones la alarma y no esperas que pase nada y lo pruebas solo para estar seguro. Te levantas una mañana y ves huellas de barro en tu sala de estar. Ahora nadie está herido, no se ha tomado nada pero tienes huellas de barro en tu sala de estar. ¿Es eso una amenaza? No lo sé. Podría ser. Así es como tenemos que verlo, desde esa perspectiva. Si quería ser una amenaza, tiene el potencial de ser una amenaza y tenemos que tener cuidado.

GA: Estaba mirando tu respuesta y me preguntaba "¿estamos solos en este universo?" y me pregunto esto ... Probablemente no y ahora lo mezclo con esto, ¿podría ser una amenaza? Sí, potencialmente podría y me gustaría saber más porque ignorar algo no es resolver nada. Tenemos que ser más objetivos, obtener la información necesaria basada en datos y no en creencias sin fundamento. Muchas gracias Luis por darnos esta entrevista y hablar con nosotros.

L- Un placer, gracias.

https://silvarecord.com/2020/04/29/luis-elizondo-cnn-spanish-interview/#comments

Modificado por orbitaceromendoza