Revisión: Encuentros Cercanos del Quinto Tipo
por Tom Rogan
"Si estás viendo esto", advierte Steven Greer dentro de los primeros dos minutos de su especie de documental, "es porque estoy muerto, o he sido atrapado o he desaparecido".
O, tal vez, porque quiero llamar tu atención.
En Encuentros cercanos del quinto tipo (Close Encounters of the Fifth Kind), aprendemos rápidamente que Greer no está muerto ni desaparecido. Pero parece estar atrapado en el garaje de Batman de la serie de películas Dark Knight. Y es desde ese lugar rancio como un búnker que nos predica, con narraciones interludio de Jeremy Piven, durante las próximas dos horas.
Un médico que se convirtió en investigador de OVNIs, Greer afirma que una gran conspiración global está ocultando evidencia de visitas extraterrestres a la Tierra. Close Encounters of the Fifth Kind está diseñado para deconstruir esa conspiración, y les ordena a los espectadores que se unan a Greer en conferencias de meditación con extraterrestres a bordo de los OVNIs en órbita.
Su caso no convence.
No me malinterpreten, el tema de los OVNIs es grave y muy poco examinado por los medios y la comunidad científica. Los militares de los EE. UU. no conocen el origen de numerosos OVNIs que han sido rastreados por observadores militares expertos a simple vista, en cámara, en radar, en sonar y en una serie de otras plataformas de sensores. Y aunque muchos OVNIs son fenómenos climáticos o máquinas humanas mal identificadas como extraordinarias, algunas no lo son. Y esas naves pueden funcionar de una manera que ninguna máquina terrestre conocida puede hacerlo. En sus sesiones informativas de alto secreto, el Pentágono tiene mucha confianza en que estas cosas no son del Área 51, China, Rusia o Elon Musk. Para ser claros, apostaría mi credibilidad periodística al decir que algunos OVNIs son máquinas controladas de forma inteligente, no de esta Tierra.
Pero si el problema es tan importante, su escrutinio merece igual atención.
Con demasiada frecuencia, Encuentros Cercanos del Quinto Tipo se separan de ese imperativo.
Por un lado, es altamente político. El abogado de derechos civiles y activista político de izquierda Daniel Sheehan ocupa un lugar destacado. Entre una larga lista de quejas que van desde el intelecto de Ronald Reagan hasta otros asuntos, Sheehan está molesto porque la Fuerza Aérea de EE. UU. protege el espacio aéreo de EE. UU. Contra intrusos potencialmente hostiles. Esta toma contraria es audaz, ya que la defensa aérea nacional es la razón principal por la que se estableció la USAF en primer lugar. En esa nota, la Fuerza Aérea no aparece positivamente en esta película. Más tarde nos dicen que la Fuerza Aérea tiene un programa para secuestrar a miembros del público con el fin de engañarlos para que piensen que los extraterrestres los han secuestrado. Esto se debe a que el gobierno quiere que tengamos miedo a los extraterrestres, a pesar de que Greer dice que todos ellos son nuestros amigos.
Por lo demás, Sheehan y Greer no son demasiado favorables para muchos humanos.
Aprendemos que el Pentágono compra la totalidad de los medios de comunicación, delirante o simplemente está decidido a alimentar el complejo industrial militar. Esto golpea el tema de sostenimiento de Greer: soy el oráculo, y la mayoría de los demás son, en el mejor de los casos, idiotas útiles.
Greer hace algunos puntos legítimos.
Su identificación de una sinergia entre los avistamientos de OVNIs y las instalaciones relacionadas con la energía nuclear es precisa, pero se atribuye erróneamente el crédito por identificar esa conexión (fue el trabajo de Robert Hastings). La afirmación de Greer de que los OVNIs a veces producen efectos relacionados con la conciencia con los testigos, ya sea a través de la telepatía o de otro modo, también es precisa y está bien documentada en la literatura respetada. Pero incluso cuando está en algo, el sesgo de Greer hacia la conspiración lo hace decepcionante.
El médico lamenta, por ejemplo, que cuando los OVNIs han desactivado o activado temporalmente las plataformas de misiles nucleares, como han documentado Hastings y testigos militares, el gobierno ha respondido definiendo los OVNIs como una preocupación de seguridad nacional. Teniendo en cuenta que estamos hablando de las armas más letales en la Tierra, creo que la mayoría de la gente consideraría que la evaluación del gobierno es bastante lógica.
Los repetidos ataques de la película al grupo de investigación e inversión To The Stars Academy también causan sorpresa. Si bien tiene algunos problemas, ese grupo ha hecho mucho para impulsar la conciencia pública sobre el tema de los OVNIs y el acceso a la información relevante. Aquí es difícil separar la hostilidad de Greer de la percepción de que está celoso de la presencia de su competidor.
A medida que avanza la película, se vuelve cada vez más agotadora.
La constante música de fondo al estilo de Transformers se suma al tedio aquí. Algunos de los videos de OVNIs recopilados por Greer son interesantes, pero sus afirmaciones presagian un momento de prueba que nunca se entrega. En cambio, Greer se dobla al ir demasiado lejos fuera de la caja.
Al no ofrecer evidencia, insiste en que muchos en su equipo han sido asesinados. Aún más surrealista es la afirmación de Greer de una advertencia que le dio el antiguo príncipe heredero de Liechtenstein. Es algo similar a los conspiradores del estado profundo que buscan una guerra que verá el regreso de Jesucristo. Incluso si el príncipe heredero dijo tales cosas, parece más probable que haya sido una consecuencia de la inclinación de la aristocracia europea por la endogamia en lugar del acceso a verdades ocultas.
Para cuando nuestro paso por el largo y sinuoso camino de Greer haya terminado, estamos bastante perdidos. No está claro qué quiere Greer de nosotros, excepto unirse a su red "EC5" de comunicadores OVNI. Pero como esta película, viene con una etiqueta de precio. La aplicación EC5 cuesta $ 10.
No la estoy comprando.
Modificado por orbitaceromendoza
Hay muchísimas cuestiones (prácticamente todas) en la que es imposible definirse categóricamente y parece que hacerlo es un error porque no estamos haciendo planteos correctos. Por mi parte, apoyo la tesis filosófica Realista, contra el Idealismo imperante, sólo y tan sólo para que se nos haga posible dialogar con honestidad.
ResponderBorrar