Reflexiones de SIGMA2 sobre la película "OVNIs: affaire d’Etats" (OVNIs: una cuestión de Estados)
¡Sí, pero también de la ciencia!
 |
| Crédito: 3af.fr |
La película OVNIs Affaire d’Etats dirigida por Dominique Filhol ha planteado muchas preguntas e intereses tanto sobre los famosos videos infrarrojos como sobre el programa de investigación AATIP, cuya existencia ha sido reconocida por el Pentágono. Este programa apoyado por la DIA (Agencia de Inteligencia de Defensa) planteó preguntas sobre su existencia, su contenido posiblemente vinculado a OVNIs o no, así como la comunicación que lo acompañó desde finales de 2017... Numerosos episodios dignos de un series de televisión (ver Unidentified: Inside America’s UFO Investigation), piloteado por la firma TTSA que también publicó los videos y dio a conocer el programa AATIP en el que participó. Concluyen con el reconocimiento del Pentágono de la existencia de este programa cuyos temas exóticos, sobre metamateriales, propulsión en el vacío por warpdrive, etc., sugieren investigaciones que exceden en gran medida la altitud y el alcance de las amenazas aeroespaciales, los de drones de hoy o de mañana, para codearse con la ciencia futurista, por no decir de ciencia ficción.
El debate que siguió en Utube, organizado por MUFON Francia (debate animado por Pascal Fechner, con la participación de Alain Juillet en particular) fue útil para exponer varios puntos de vista, ya sea sobre el contenido o la interpretación de los videos IR que derraman tinta, y con razón plantean preguntas. Las nuestras, además, se exhibieron en enero de 2018 (ver https://www.3af.fr/commentaires-3af-sigma2-sur-le-programme-aatip-vf2) tanto en la campaña de comunicación de EE. UU. sobre el posible acceso a bases de datos sobre Fenómenos Aéreos No Identificados en los EE. UU., que sobre el contenido de estas observaciones de la Marina de los EE. UU. Encontraron respuestas parciales, pero otras aún están abiertas.
Con respecto a la comunicación sobre el programa, preferimos referirnos por un lado al informe de actividad SIGMA2 que expone nuestro trabajo y reflexiones sobre el tema, en espera de un informe de progreso que se publicará y un artículo en la Carta 3AF ... También recomendamos leer un artículo muy interesante y completo publicado en Linked In por François M.
Sobre la cuestión de los videos infrarrojos, nuestra posición sigue esperando datos adicionales, por ejemplo, un informe que establezca las condiciones de observación (posiciones, distancias, etc.), incluso datos contextuales y de situación de radar que permitirían una verificación cruzada confiable de las observaciones De hecho, los videos infrarrojos permanecen solo en 2D, cuando es necesario reconstruir las trayectorias en 3D, para estimar las velocidades y aceleraciones, y por lo tanto identificar el tipo de fenómeno o dispositivo, incluso si se trata de OVNI, que se caracterizaría en particular por una cinemática anormal. Como ejemplo, lo invitamos a consultar el artículo publicado en la Carta 3AF N° 27, que nos permite comprender que la información incompleta puede conducir a errores de interpretación entre un OVNI y un avión, un error que podemos recaudar gracias a datos adicionales, como fue el caso del análisis del caso Cougar chileno. En el caso de los videos recopilados por los F-18 de los Estados Unidos, en 2004 y luego en 2014, los datos del radar no se comunican. Por lo tanto, solo tenemos datos parciales, sin siquiera saber la distancia del objeto o la situación aérea real que hemos reproducido en las placas adjuntas (véanse las placas 13 a 26 de la presentación de SIGMA2 en 3AF Midi Pirineos e ISAE, por invitación de CNES/GEIPAN) del informe de la asociación estadounidense SCU sin ningún otro objetivo e información técnica.
En estas circunstancias, permanecemos reservados a la espera de información más precisa y cooperación con los miembros de TTSA, o una próxima publicación de las autoridades estadounidenses, lo cual no es imposible.
Finalmente, no somos escépticos ni creyentes, dejando las preguntas filosóficas y religiosas sobre los FANI a otros debates dirigidos por personas más competentes en el asunto, como Jacques Arnould, quien evocó como bonificación de la carta 3AF N° 27 esta pregunta filosófica: ¿quién va allí, por qué tomar en serio la cuestión extraterrestre?
Por nuestra parte, preferimos citar al Doctor Paul Kuentzmann, a quien rendimos homenaje desde su muerte el 30 de marzo, por sus numerosas contribuciones a 3AF y, en particular, a la Comisión SIGMA2.
Con respecto a las convicciones o creencias científicas, el Dr. Kuetnzmann citó a Einstein quien dijo; "Es más difícil desagregar un prejuicio que un átomo".
En cuanto a la investigación sobre temas innovadores y desafiantes, deben abordarse con modestia y audacia. Paul Kuentzmann también hizo otra cita: "La ciencia es afortunada y modesta al saber que es temporal, para mover las fronteras de lo desconocido y avanzar".
En esta perspectiva, fiel a estos preceptos y a su memoria, avanzamos con objetividad, perseverancia y cierta prudencia mezclada con audacia, sobre un tema del cual algunos se ríen y otros se mueven... Por nuestra parte, analizamos, vamos a debatir y a concluir, cuando sea posible.
Nadie muestra más escepticismo hoy sobre la investigación en exobiología y en exoplanetas... mañana tal vez la investigación sobre FANIs será más activa y visible.
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario