Respuestas del Pentágono sobre las investigaciones de la Marina sobre UAP
por Curt Collins
El investigador sueco Roger Glassel ha estado buscando los detalles de la investigación de OVNIs del Pentágono desde que se publicó la historia de AATIP en 2017. El 16 de septiembre de 2019, preguntó al portavoz de la Marina Joseph Gradisher, pidiendo su definición de UAP o Fenómenos aéreos no identificados. Más tarde, Susan Gough fue designada formalmente como portavoz del Pentágono y punto de contacto para consultas de la UAP.
La investigación del Pentágono de los informes de la Marina UAP
por Roger Glassel
En los comentarios que me dio el Pentágono, declararon que están investigando incursiones y avistamientos de fenómenos aéreos no identificados (UAP), y dijeron que "los informes de fenómenos aéreos no identificados por aviadores militares son investigados por el departamento militar del aviador que hizo el reporte".
La Marina ha explicado el asunto al explicar que "la información obtenida en estos informes será catalogada y analizada con el propósito de identificar cualquier peligro para nuestros aviadores", y que "este proceso podría involucrar a múltiples organizaciones comunitarias del Departamento de Defensa e Inteligencia" . Esto indica que efectivamente existe un esfuerzo centralizado.
Las declaraciones de la Marina también han indicado que las investigaciones de UAP se realizan en relación con el esfuerzo del Sistema de Aeronaves No Tripuladas (Unmanned Aircraft System - UAS), al decir que el término UAP se define como "cualquier fenómeno aéreo que no se puede identificar de inmediato", y que las incursiones/avistamientos desde 2014 "pueden denominarse UAS o UAP, dependiendo de las circunstancias que rodean el incidente específico en cuestión". La Marina aclaró que "es solo cuando el UAS NO es inmediatamente identificable, nos referimos a él como UAP". Otros, como Luis Elizondo, han declarado que UAP es otra cosa, y en un informe sobre el caso Nimitz en el sitio web de TTSA se habla sobre el término Vehículos Aéreos Anómalos (Anomalous Aerial Vehicles - AAV) que se utilizan en relación con las investigaciones de UAP.
En lo que respecta a AATIP, la Armada ha explicado que el Programa involucraba oficinas de todo el Departamento de Defensa, pero que los detalles permanecen clasificados.
Con esta información, envié nuevas preguntas específicas de la Marina al Pentágono, pidiéndoles que fueran respondidas tanto por el Pentágono como por la Marina.
"Queridos Susan y Joseph,
En un correo electrónico de Joseph Gradisher (USN) con fecha del 20 de febrero de 2020, me dijo que debería sentirme libre de ponerlo en contacto con asuntos específicos de la Marina, ya que está trabajando junto a usted en dichos asuntos. Las siguientes son mis preguntas específicas de la Marina, que me gustaría que usted y la Marina respondieran.
El 18 de mayo, Susan Gough envió una respuesta detallada:
Roger
Aquí están nuestras respuestas a sus preguntas.
1) En el esfuerzo de la Marina para investigar los avistamientos de fenómenos aéreos no identificados (UAP), ¿existe una oficina, programa o consejo centralizado que analice dichos avistamientos?
R: Bajo el conocimiento del Subsecretario de Defensa para Inteligencia (USD (I)), hay un equipo interinstitucional encargado de recopilar datos y realizar investigaciones sobre incursiones de campo. Como la preponderancia de los avistamientos recientes/reportados son de aviadores navales, la Armada está liderando gran parte del esfuerzo. Todos los informes de incursiones de campo se envían a este equipo para su inclusión en el esfuerzo general, maximizando así los datos disponibles para el análisis.
2) ¿Utiliza la Armada el término Vehículos Aéreos Anómalos (Anomalous Aerial Vehicles), AAV, en relación con la investigación de incursiones UAP?
R: Cuando un objeto observado NO es inmediatamente identificable, la Marina/DOD se refiere a él como UAP (fenómenos aéreos no identificados). El término genérico UAP se usa en las comunicaciones para evitar prejuzgar los resultados de cualquier investigación. Si somos capaces de identificar el objeto, usaríamos el término apropiado. Por ejemplo, un quadcopter se denominaría Vehículo aéreo no tripulado (UAV) o Sistema aéreo no tripulado (UAS). La Marina de los Estados Unidos no utiliza el término "Vehículos aéreos anómalos".
3) Si es así, ¿cuál es la definición de AAV utilizada por la Marina y el Departamento de Defensa de los Estados Unidos?
R: Ni la Armada ni el Departamento de Defensa (DOD) usan el término "vehículos aéreos anómalos". En DOD, el acrónimo AAV significa vehículos de asalto anfibio. Los contratistas que prepararon los 38 informes técnicos bajo AATIP ocasionalmente usaron el término "vehículos aéreos anómalos", pero no es un término DOD.
4) ¿Cuántos contactos/avistamientos UAP todavía están clasificados como no identificados por la Marina?
R: Como la investigación de los avistamientos de fenómenos aéreos no identificados (UAP) está en curso, no discutiremos ningún aspecto de los informes/observaciones de avistamientos individuales, incluida la frecuencia de los avistamientos.
5) ¿El esfuerzo de la Marina para investigar las incursiones UAP es parte del esfuerzo general de C-UAS [Contra Sistemas de aeronaves no tripuladas]?
R: La Marina de los EE. UU. y el Departamento de Defensa toman muy en serio estos informes e investigan cada uno de ellos. Cualquier incursión en nuestros terrenos por parte de cualquier aeronave, identificada o no identificada, es problemática tanto por razones de seguridad como de peligrosidad. La seguridad de nuestras tripulaciones aéreas es primordial. Las aeronaves no autorizadas y no identificadas representan un riesgo para la seguridad del vuelo. Además, es vital que mantengamos la seguridad en nuestras operaciones. Nuestros aviadores entrenan mientras luchan. Cualquier intrusión que pueda comprometer la seguridad de nuestras operaciones, tácticas o procedimientos es motivo de gran preocupación.
6) Como el Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas (AATIP) involucró a la Armada, ¿en cuál de los 38 informes DIA producidos por la AATIP estuvo involucrada la Armada?
R: Los contratistas que produjeron los 38 informes técnicos bajo AATIP consultaron con muchos expertos en todo el Departamento de Defensa, incluida la Marina. Como estos involucran asuntos de inteligencia, no debemos comentar sobre detalles.
7) Sin entrar en detalles clasificados, ¿cuál fue el papel de la Marina en el AATIP?
R: Los contratistas que produjeron los 38 informes técnicos bajo AATIP consultaron con muchos expertos en todo el Departamento de Defensa, incluida la Marina. Como estos involucran asuntos de inteligencia, no debemos comentar sobre detalles.
8) ¿La Marina está investigando proactivamente la UAP, o solo se están realizando investigaciones después de una observación reportada?
R: La Marina de los EE. UU. y el Departamento de Defensa toman muy en serio estos informes e investigan cada uno de ellos. Los informes documentados de avistamientos por parte del personal militar constituyen la base del proceso de investigación. La investigación de los avistamientos de UAP por parte del grupo de trabajo de múltiples agencias está en curso.
Saludos,
Sue Gough
Portavoz del Pentágono"
. . .
Esta respuesta plantea más preguntas, si Luis Elizondo era parte de un equipo interinstitucional como él afirma, y si AATIP era realmente un estudio UAP, ya que los contratistas usaron el término Vehículos aéreos anómalos. Se han enviado más preguntas al Pentágono.
¿El Pentágono acaba de confirmar la existencia de un programa actual sobre OVNIs?
por Danny Silva
 |
| Crédito: silvarecord.com |
Un tema común al leer las declaraciones de los portavoces del Pentágono es tener cuidado con lo que dicen. Sus contradicciones y efectos han sido un problema constante durante años. Recientemente, han surgido acusaciones de presunto comportamiento poco ético (o peor). Dicho esto, siempre debemos tomar lo que dicen estos voceros con un grano de sal.
El investigador Roger Glassel ha estado en contacto con la portavoz del Pentágono, Susan Gough, y otros, varias veces. Hoy publicó más declaraciones que recibió en formato de preguntas y respuestas.
Lo que me llamó la atención, curiosamente, es esta declaración que parece confirmar el programa actual de UAP/OVNI del que tanto hemos oído hablar de Luis Elizondo y otros.
Susan Gough: "Bajo el conocimiento del Subsecretario de Defensa para Inteligencia (USD (I)), hay un equipo interinstitucional encargado de recopilar datos y realizar investigaciones sobre incursiones de rango".
Más tarde, durante las preguntas y respuestas con Roger, Susan Gough continuó diciendo:
"La investigación de los avistamientos de UAP por parte del grupo de trabajo de múltiples agencias está en curso".
Al igual que otros informes recientes, esto parece confirmar y reivindicar las declaraciones de Luis Elizondo. Durante la primera temporada de Unidentified, se dijo:
Narrador: "Durante el año pasado (Lue) se ha estado comunicando detrás de escena con un nuevo equipo de oficiales de inteligencia del Pentágono que estudian OVNIs".
Lue Elizondo: “AATIP ya no está dirigido por una sola oficina. Ahora hay varias oficinas que se dedican a este esfuerzo. Nos reunimos con personas involucradas regularmente en este esfuerzo”.
“Hay personas extremadamente calificadas, en quienes confío, a quienes conozco personalmente, que todavía están ejecutando este esfuerzo. Y se está ejecutando con la bendición oficial".
Hablé con Luis Elizondo y él me dijo esto:
“Según mis interacciones anteriores con el público, no debería sorprender a nadie que el programa todavía se esté ejecutando y fuera de OUSDI, la organización que dejé. Además, como también dije anteriormente, este esfuerzo es un esfuerzo conjunto entre OSD y elementos de la comunidad de inteligencia. Me alegra que el Departamento de Defensa siga tomando este tema en serio por el bien de nuestros valientes hombres y mujeres con uniforme".
Desde la historia original del NY Times, si AATIP estaba en curso se había informado en ambos sentidos. Se informó ampliamente que AATIP terminó y los principales medios de comunicación repitieron ese mensaje al mundo, a pesar de que Elizondo afirmó en el mismo artículo original del Times que no terminó. Elizondo también hizo declaraciones desde entonces, informando directamente al mundo que el programa estaba en curso.
Históricamente hablando solo, esta es una gran historia, pero su efecto en la psique pública también podría ser impactante. Siempre tuve la sensación de que, dado que el público pensaba que AATIP solo duraba unos pocos años y ya no estaba en curso, que de alguna manera, emocionalmente podían compartimentarlo, ayudándolos a ignorar el tema. Psicológicamente podría haber un impacto mucho mayor cuando el público cree, y ahora sabe y tiene confirmación, que de hecho hay un programa OVNI/UAP en curso en los Estados Unidos.
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario