Una palabra sobre esos videos de OVNIs: "soy astrofísica, pero eso no significa que tenga una motivación para desacreditarlos"
Por Katie Mack
 |
Representación artística de un platillo volador. Crédito: Dale DeGabriele / Getty Images
|
No voy a desacreditar los videos de OVNIs recientemente desclasificados del Pentágono.
No es que piense que en realidad son extraterrestres. Ni siquiera es que piense que son inexplicables, o que obviamente son una cosa en particular u otra. Y aunque los expertos en comunicación científica con frecuencia debaten la efectividad de desacreditar como estrategia, esa tampoco es la fuente de mi renuencia. Es porque para una astrofísica como yo, hay muy poca motivación para hacerlo.
Puede que te sorprenda esto. ¡Soy una cientifica! ¡Quiero saber cómo funcionan las cosas! Estoy interesada en los misterios, y este es un misterio sobre el espacio, ¿verdad?
Bueno no. Este es un conjunto de videos grabados por instrumentos en un avión militar, que muestran objetos confusos dentro de la atmósfera de la Tierra. Es casi seguro que la explicación real para ellos será algo fuera de mi área principal de especialización, que incluye fenómenos cósmicos como el comportamiento de la materia oscura en las galaxias y las condiciones extremas del universo primitivo. Si bien estoy interesada en la tecnología y la física en general, no soy una aficionada a la tecnología militar, y aunque los efectos ópticos atmosféricos extraños son interesantes, eso no es realmente lo que me saca de la cama por la mañana.
No estoy segura de que la explicación sea sencilla, pero cualquier intento de resolverlo implicará una comprensión profunda de ambos reinos. Porque con lo que estaría trabajando son con videos tomados por instrumentos complicados y especializados en un marco de referencia extremadamente inusual (viaje a alta velocidad por el aire), y tendría que descifrar la geometría de todo eso, sin mencionar los efectos instrumentales que vienen con cualquier tecnología que utilicen estas cámaras. Eso va a ser mucho trabajo.
La gente lo está haciendo, por supuesto, incluidos algunos de los astrónomos más aventureros. Hay algunas publicaciones muy buenas en el foro, videos y otros lugares donde los interesados están desglosando las líneas de visión, los vectores de velocidad y los movimientos de la cámara, explicando cómo los aviones o globos hechos por humanos pueden verse erráticos y espeluznantes en el video exactamente de esta manera. Puede leer esas publicaciones y tener una idea de lo que implica el análisis. Quizás te convenzas, quizás no. Pero es poco probable que veas un gran número de astrónomos saltando a la refriega, por las mismas razones anteriores; esto simplemente no es nuestro bolso.
No es que no creamos que existan extraterrestres. Que yo sepa, la mayoría de nosotros lo hacemos. La vida parece haber surgido en nuestro propio planeta como resultado de las condiciones extremas de la Tierra primitiva, posiblemente cerca de un respiradero hidrotermal submarino, donde los químicos volátiles y la abundante energía probablemente ayudaron a que los aminoácidos perdidos se unieran para crear las primeras formas de vida simples.
Tenemos buenas razones para creer que tales condiciones pueden existir en otras partes del universo, tal vez incluso en otras partes de nuestro propio sistema solar. Si bien Marte puede ser el niño que anuncia la posibilidad de vida extraterrestre local, dada la creciente evidencia de que una vez tuvo una atmósfera más espesa y agua líquida en su superficie, la Europa de Júpiter y el Titán y Encelado de Saturno podrían ser aún más prometedores.
Estos, junto con un puñado de otras lunas de los gigantes gaseosos, parecen tener agua líquida atrapada debajo de sus superficies heladas, calentadas por el estiramiento y la compresión de las mareas inducidas por sus órbitas cercanas alrededor de los mundos gigantes. Encelado tiene famosas columnas de agua rica en compuestos de carbono que escapa de su superficie a través de grietas. Incluso hay evidencia de que algunas de estas lunas esconden sus propios respiraderos hidrotermales debajo de la superficie, proporcionando todos los ingredientes que actualmente consideramos necesarios para la vida tal como la conocemos.
Y eso es solo en nuestro patio trasero cósmico. Se sabe que miles de otras estrellas en nuestra galaxia, la Vía Láctea, tienen sus propios planetas, y las estimaciones sugieren que algo así como uno de cada 10 de esos planetas podría tener los tipos de superficies y temperaturas que podrían sostener agua líquida. Lo que significa que ellos también podrían albergar vida. Y eso sin contar todas las exolunas.
La idea de que la Tierra es completamente única, el único mundo habitado en el universo, o incluso la Vía Láctea, parece un poco absurda.
Pero yo divago. Estábamos hablando de películas granuladas de objetos no identificados en el aire, ¿no?
Por lo que puedo decir, el único hilo que conecta estos videos con cualquier cosa que involucre extraterrestres es la ciencia ficción. Tenemos una larga historia cultural de contar historias de civilizaciones avanzadas que viven entre las estrellas, civilizaciones que tienen naves espaciales mucho más rápidas que nosotros, y que eligen usar esas naves espaciales para venir a vernos y moverse un poco. Después de todo, si tuviéramos la capacidad de visitar planetas alrededor de otras estrellas, podríamos hacer algo similar.
Pero ese es un argumento sobre la naturaleza humana, no la astrofísica. No hay nada relacionado con nuestra comprensión actual del mundo real que nos señale hacia la "tecnología de inteligencias originadas en un planeta diferente" como una explicación de las cosas que vemos en las nubes. Cuando los astrónomos buscan vida en el universo, comenzamos no con la ciencia ficción, sino con una lógica basada en lo que sabemos sobre las estrellas.
Una cosa que sabemos: el espacio es grande. La distancia a la estrella más cercana a nuestro Sol, Proxima Centauri, es tan grande que incluso la luz tarda más de cuatro años en cruzar la extensión, y la nave espacial más rápida que jamás hayamos construido tardaría más de 70.000 años. Independientemente de la tecnología que pueda tener una civilización alienígena, es razonable suponer que primero tomarían la opción corta y enviarían una señal electromagnética. O tal vez construirían una estructura grande, obvia, que absorbe la radiación electromagnética en su propio patio trasero. Con programas como la Búsqueda de Inteligencia Extraterrestre (SETI), hemos buscado ambos. Hasta ahora, no hubo suerte.
A lo largo de los años, ha habido algunos indicios tentadores de cosas que los astrónomos perfectamente legítimos han propuesto podrían ser construcciones extraterrestres: un oscurecimiento extraño por parte de una estrella de buen comportamiento, por ejemplo, o un asteroide interestelar. Estamos abiertos a las posibilidades. Los discutimos y hacemos los cálculos, porque vemos algo real y extraño en el cosmos. Hasta ahora, por desgracia, parece que la ciencia planetaria ordinaria puede explicar las observaciones mejor que la tecnología alienígena, pero si aparece otra evidencia, saltaremos sobre ella.
Mientras tanto, seguimos buscando extraterrestres que no transmiten ni construyen nada. La forma más probable de encontrar vida extraterrestre es a través de la observación de exoplanetas, esos numerosos planetas que orbitan alrededor de otras estrellas. Estamos llegando al punto en el que podemos hacer observaciones detalladas de la química de las atmósferas de exoplanetas. Si podemos obtener una imagen directa de un exoplaneta, o verlo pasar frente a su estrella, podemos buscar en el espectro de su luz las firmas de equilibrios químicos que solo los organismos biológicos pueden producir, ya sean microbios, hongos o megafauna.
Estos estudios se encuentran en sus primeras etapas, pero la búsqueda de firmas biológicas se está convirtiendo en uno de los proyectos más interesantes en astronomía en la actualidad. Cuando finalmente encontremos otra vida en el cosmos, la evidencia probablemente tendrá la forma de un conjunto inusual de líneas espectrales vistas a la luz estelar extendida que se refleja o se filtra a través de la atmósfera de un mundo lejano e intocable.
No creo que sea completamente imposible que extraterrestres hiperactivos puedan venir a visitarnos en la Tierra, teniendo cuidado por alguna razón para evadir primero todos los sistemas de monitoreo del cielo que tenemos, y sin dejar rastro observable que no sea la confusión de un puñado de pilotos de la Armada.
Creo que es increíblemente improbable, y creo que al comenzar con solo unos pocos videos granulados difíciles de interpretar, el salto a los extraterrestres es tan extremo que tomaría algo mucho más convincente de lo que nadie ha visto hasta ahora para llegar a mí incluso a comenzar a caminar por ese camino. Incluso si quisiera pasar el tiempo para desenterrar los manuales de la cámara de los aviones de la Marina y resolver la geometría del vuelo, mi recompensa probablemente sería un debate largo y tedioso con una audiencia dedicada que abarque el espectro de aquellos que piensan que los OVNIs son una idea divertida para la gente dedicada a demostrar que son reales.
Entonces, con disculpas para aquellos que desean que yo y mis colegas salten a estas aguas, creo que por ahora la mayoría de nosotros nos quedaremos en el espacio. Hay un gran gran universo por ahí, y muchos mundos para elegir. Tal vez uno de ellos tenga algo increíble.
Katie Mack es una astrofísica teórica que estudia materia oscura, agujeros negros, galaxias tempranas y pequeños misterios extraños del cosmos. Es profesora asistente de física en la Universidad Estatal de Carolina del Norte, en el Programa de Excelencia de la Facultad del Canciller para el Liderazgo en Ciencias Públicas. Puede encontrarla en Twitter @AstroKatie o en su sitio web. Es la autora de The End of Everything (Astrophysically Speaking), que se publicará en agosto de 2020.
Los militares estadounidenses han publicado oficialmente tres videos de OVNIs. ¿Por qué a nadie parece importarle?
por Adam Dodd
 |
Departamento de Defensa de los Estados Unidos.
|
El metraje parece representar objetos en el aire que emiten calor sin alas visibles, fuselaje o escape, funcionando aerodinámicamente de una manera que ningún avión conocido puede lograr. El Departamento de Defensa no utiliza los términos "objeto volador no identificado" u "OVNI", pero establece claramente que "los fenómenos aéreos observados en los videos permanecen caracterizados como 'no identificados'".
Los pensamientos sobre qué son los OVNIs varían ampliamente, desde ilusiones hasta naves extraterrestres. Sin embargo, una definición viable y conservadora es: "objetos en el aire controlados de forma inteligente que aparentemente no fueron hechos por humanos".
Solo una pequeña fracción de los informes de OVNIs recopilados en todo el mundo durante las últimas siete décadas parecen describir tales objetos, pero las imágenes de la Marina parecen cumplir con los requisitos. Ya sea que tales objetos sean vehículos de invasión alienígena o no, su mera presencia parecería indicar una amenaza de seguridad nacional, que es en parte lo que hace que el reciente anuncio del Pentágono sea tan desconcertante.
Esta es la primera vez que el Pentágono confirma públicamente la autenticidad de las imágenes de OVNIs. Debería haber sido un anuncio trascendental, pero parece que apenas ha movido la aguja sobre la controversia OVNI. ¿Por qué?
El anuncio es nuevo, pero los videos no lo son.
Los tres videos infrarrojos monocromáticos granulados, uno tomado en noviembre de 2004 y los otros dos en enero de 2015, ya se habían filtrado en línea, en 2007 y 2017, respectivamente. También ganaron atención internacional después de que el New York Times los publicara como parte de una exposición de diciembre de 2017 sobre el programa secreto de investigación de OVNIs del Pentágono, el llamado "Programa de identificación de amenazas aeroespaciales avanzadas".
Supuestamente, ese programa fue encabezado por Luis Elizondo, quien afirma haber sido instrumental en las filtraciones de 2017, aunque sus antecedentes han sido cuestionados de manera creíble. Después de renunciar al Departamento de Defensa, Elizondo se unió inmediatamente a la Academia de Artes y Ciencias de las Estrellas, un colectivo de investigación OVNI fundado por el ex líder de Blink 182, Tom DeLonge.
En septiembre de 2019, Joseph Gradisher, reclamando el título de "portavoz del subjefe de operaciones navales para la guerra de información", confirmó la autenticidad de los tres videos en un correo electrónico a un conocido blog de OVNIs llamado The Black Vault. Este desarrollo fue reportado rápidamente por el Washington Post.
El metraje de OVNIs en cuestión, entonces, ha parecido menos un disparo de la nada, y más como un eco en la noche. Su confirmación gradual y escalonada por el DoD refleja la entrada de las imágenes en la conciencia pública.
Si esto sucedió por accidente o por diseño, es posible que nunca lo sepamos. Como el crítico de tecnocultura Richard Thieme ha observado astutamente, "el mundo de los OVNIs es una sala de espejos. El mundo de los OVNIs en Internet es una simulación de una sala de espejos".
No ordinario, pero no completamente inventado
A pesar de las enloquecedoras refracciones del agujero del conejo OVNI, podemos estar seguros de una cosa. La figura moderna del OVNI mantiene una residencia incómoda en "los márgenes de lo real".
Los OVNIs claramente no son objetos ordinarios, como rocas, sillas o teléfonos inteligentes. Pero tampoco son productos completamente inmateriales de la imaginación cultural, como hombres lobo, vampiros o hadas.
Si, como el historiador de la ciencia M. Norton Wise ha argumentado, "hacer que algo sea visible es hacerlo real, o tratar de hacerlo", entonces la cuestión de si los OVNIs existen o no depende en gran medida de los debates sobre representación y autenticidad.
Cuando se trata de fenómenos que pueden no encajar en nuestro marco de lo que es real, fenómenos como los OVNIs, ¿qué tipo de representaciones de ellos consideraremos auténticos?
Más específicamente, ¿cómo sería una representación auténtica de un OVNI? ¿Quién tendría la autoridad para permitirle esa autenticidad? ¿Y cómo procedería esa autenticación?
¿Cómo se verían las imágenes 'legítimas' de OVNIs?
En su ampliamente influyente polémica de 1977, On Photography, Susan Sontag observó que "las imágenes que tienen una autoridad prácticamente ilimitada en una sociedad moderna son principalmente imágenes fotográficas; y el alcance de esa autoridad proviene de las propiedades peculiares de las imágenes tomadas por las cámaras".
Dentro de este paradigma, incluso la fotografía más pobre es siempre más "legítima" que la pintura más refinada y precisa. Sin embargo, las imágenes del OVNI de la Marina se presentan como algo más que una fotografía. Se ofrece como datos profesionales, recopilados por profesionales altamente calificados.
Incluso si no entendemos completamente todo en la pantalla de infrarrojos de orientación avanzada (ATFLIR) del avión, o incluso cómo se hizo el video, parece basado en datos y auténtico, una impresión reiterada por la calidad granulada y monocromática de la imagen en sí mismo.
Como observadores, se nos hace creer que, a pesar de la resolución algo decepcionante visualmente, estamos viendo imágenes auténticas. En cierto modo, la decepción visual ayuda a calificar los videos como candidatos a la legitimidad.
A pesar de que pocos de nosotros sabemos cómo debería ser un video de este tipo, asumimos que, dado que los encuentros con OVNIs son espontáneos y sorprendentes, es probable que las imágenes sean algo menos que satisfactorias.
Estas expectativas presentan un dilema. Si la imagen de un OVNI es demasiado clara, es probable que se lea como obviamente falsa, pero si está demasiado borrosa, podría ser cualquier cosa.
Una lectura superficial de las imágenes OVNI de la Marina probablemente conduciría a la última evaluación. Pero dada la naturaleza del metraje (es infrarrojo, no técnicamente fotográfico, por lo que establece la firma de calor de los objetos representados) y el contexto institucional (el Pentágono no es conocido por producir y distribuir videos falsos de OVNIs), es difícil de evitar en concluir que el metraje muestra anomalías físicas genuinas. Si ese es el caso, sería digno de una seria atención científica y militar, que actualmente parecen estar ausentes.
"Un gran video"
Los OVNIs pueden ser difíciles e incómodos para pensar. Como he argumentado en otra parte, un síntoma de esa dificultad es que los individuos y las instituciones mantienen su propia ignorancia de la situación.
Un tropo persistente en la mitología occidental de los OVNIs es que cada presidente estadounidense recibe información sobre la realidad de la situación al asumir el cargo. El actual presidente y comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos, Donald Trump, comentó sobre las imágenes recientemente publicadas: "Me pregunto si es real. Es un infierno de video".
Fue una rara declaración unificadora de un presidente notoriamente divisivo y antagónico, tal vez resumiendo la reacción pública más probable a esta última entrega en el misterio OVNI: simplemente pregúntese.
https://phys.org/news/2020-05-military-published-ufo-videos-doesnt.html?fbclid=IwAR1EcsEVG-hLu39TlgoErYtNa2JzMIogO3Smj2KYwwn5GGf6KdA1Afigrow
Objetos voladores no revelados
Los videos de OVNIs de los militares no nos dicen nada sobre los extraterrestres, pero nos dicen mucho sobre los militares.
Por Kelsey D. Atherton
 |
El video "GIMBAL" lanzado por la Marina de los Estados Unidos. (US Navy)
|
Contra el cielo gris plateado, un objeto brilla, una masa oscura claramente capturada en la cámara. Casi 72 segundos en el clip de 76 segundos, el objeto gira y luego parece salir del cuadro rápidamente. Todo lo que sabemos sobre el objeto es esto: en noviembre de 2004, una cámara en un avión de combate de la Armada grabó algo.
El 27 de abril, la Marina de los Estados Unidos lanzó oficialmente el clip, titulado "FLIR", en un lote de tres videos previamente filtrados, diciendo: "Los fenómenos aéreos observados en los videos siguen caracterizados como "no identificados"".
"Fenómenos aéreos no identificados" es una actualización moderna de la antigua terminología OVNI, que si bien ahora se usa a menudo como sinónimo de extraterrestres, fue en sí mismo el resultado del intento de décadas de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos de comprender y explicar observaciones extrañas de, bueno, objetos aéreos no identificados. Sin saber qué, exactamente, un objeto en el cielo es anterior a la acuñación de "OVNI" por siglos, pero tal extrañeza se convirtió en una cuestión de seguridad nacional en la época del establecimiento de la Fuerza Aérea.
Desde la primera noticia sobre el avistamiento de un platillo volador, en 1947, los pilotos informaron y los instrumentos registraron cosas que no se pueden explicar. Y ya sea que el gobierno oculte ese metraje o lo publique, estos fenómenos existen en el nexo de lo que la ciencia puede explicar actualmente y lo que los militares pueden y están dispuestos a revelar públicamente.
Describir honestamente un OVNI es sentarse cómodo sin saberlo. Es para equilibrar tres verdades aparentemente incompatibles: la persona que vio el OVNI está hablando honestamente, la cámara capturó algo real, y el gobierno de los EE. UU. está siendo directo cuando dice que no puede explicar lo que vio el piloto y lo que grabó la cámara.
A menudo, el público acepta los dos primeros hechos, pero no el tercero. Esta paradoja de la confianza (fe en los pilotos y sensores y desconfianza de la burocracia militar que habla por ellos) resurgió cuando la Marina lanzó los tres videos el 27 de abril en respuesta a una solicitud de la Ley de Libertad de Información. El videoclip de FLIR ha estado circulando en línea desde 2007. "GIMBAL" y "GOFAST" fueron publicados a fines de 2017 y principios de 2018 por la To the Stars Academy of Arts and Science, una empresa que busca OVNIs encabezada por el ex líder de Blink-182 Tom DeLonge En esos clips de dos incidentes en 2015, los espectadores pueden escuchar a los pilotos reaccionar con gritos y especulaciones ante los extraños objetos que aparecen ante ellos.
FLIR y GIMBAL ya se habían presentado en el New York Times en 2017 como parte de los informes de investigación sobre el Programa de identificación de amenazas aeroespaciales avanzadas. Bajo los auspicios de la Agencia de Inteligencia de Defensa, el programa secreto se ejecutó de 2007 a 2012. Defendido internamente por personas como los entonces Senadores Harry Reid, Ted Stevens y Daniel Inouye, el programa buscó aplicar fondos y recursos militares para el estudio de fenómenos aéreos inexplicables, por primera vez desde finales de la década de 1960.
Reid le dijo al New York Times que su interés en los OVNIs provenía en parte de John Glenn, el ex senador y astronauta, que estaba preocupado de que la cadena de mando militar no tomara en serio los avistamientos de fenómenos inexplicables. Al elegir financiar nuevamente la investigación sobre los OVNIs, los senadores reabrieron una lucha de décadas entre pilotos militares y científicos militares sobre cuánta fe depositar en el testimonio humano falible y sensores imperfectos, uno que previamente habían ganado decisivamente los científicos.
"Los OVNIs del siglo XX (y quizás ahora del siglo XXI) están intrínsecamente ligados a la forma en que los militares de los EE. UU. entienden el mundo", dijo Kate Dorsch, investigadora postdoctoral y profesora de historia y sociología de la ciencia en la Universidad de Pensilvania en un correo electrónico. "Los OVNIs no existen sin el estado de seguridad nacional de la posguerra y las consecuencias totalizadoras de las armas nucleares".
Ese moderno estado de seguridad nacional posterior a la Segunda Guerra Mundial fue creado formalmente por la Ley de Seguridad Nacional de 1947. Entre otros cambios, la ley separó a la Fuerza Aérea del Ejército, estableció la CIA y estableció en general las instituciones que administrarían la Guerra Fría.
Mientras que los territorios de los Estados Unidos habían visto batalla y ocupación durante la Segunda Guerra Mundial, los estados contiguos habían permanecido prácticamente intactos. Pero los bombarderos de largo alcance y las armas nucleares, seguidos en las próximas décadas por misiles de largo alcance, habían erosionado recientemente cualquier sensación de seguridad que los océanos alguna vez proporcionaron. Cuando la Fuerza Aérea se transformó en una rama igualitaria de las fuerzas armadas, parte de su mandato era proteger contra los aviones, que ahora prometían un daño real y tangible desde lejos.
Por lo tanto, la Fuerza Aérea investigó los primeros avistamientos de platillos voladores como una cuestión de seguridad nacional. Los informes incluyeron fenómenos aéreos y atmosféricos naturales, engaños deliberados, alucinaciones e identificaciones erróneas de objetos comunes. A principios de 1949, la Fuerza Aérea concluyó que estos avistamientos no eran un problema de seguridad nacional inmediato.
"La USAF intentó durante décadas hacer que la gente se preocupara menos por el fenómeno, aunque no dejara de preocuparse por completo", dijo Dorsch. Esto significó comunicados de prensa y comentarios a los periodistas que instaban al público a resistir la histeria, pero también solicita informar con calma los avistamientos con el mayor detalle posible a las bases locales de la Fuerza Aérea o la policía. “La USAF [estaba] tratando simultáneamente de desacreditar los avistamientos actuales mientras recordaba a las personas que estuvieran atentos. Es una trampa de la que no pueden escapar".
El Proyecto Libro Azul, la recolección de avistamientos de OVNIs de la Fuerza Aérea, se ejecutó desde 1952 hasta 1969. La Universidad de Colorado publicó una revisión de los hallazgos del Libro Azul en 1969. Este informe se centró en 59 estudios de casos, explicando los avistamientos como fenómenos naturales, engaños o resultado de perspectivas inusuales, como un avión que aparece como un disco cuando se ve a través del escape de un avión que pasa. El misterioso rayo de luz visto en el cielo desde Kentucky hasta Pensilvania, reveló el informe, fue un satélite soviético que se rompió en pedazos al volver a entrar a la atmósfera. En total, el informe encontró que los fenómenos explicables representan al menos el 90 por ciento de los avistamientos.
La mitad de esos avistamientos inexplicables en realidad eran explicables, pero el público tendría que esperar 23 años para obtener una respuesta clara. En 1992, la CIA publicó su historia desclasificada de los programas de aviones espías de gran altitud U-2 y OXCART. "Los vuelos U-2 y posteriores de OXCART representaron más de la mitad de todos los informes de OVNIs [recopilados por el Proyecto Libro Azul] a fines de la década de 1950 y la mayor parte de la década de 1960", revela la historia.
Cuando los investigadores del Libro Azul lo llamaron durante ese período de tiempo, la CIA haría una referencia cruzada de los avistamientos con registros de vuelo U-2 conocidos pero no revelados. Los avistamientos eran explicables, si no divulgables. Entre los fenómenos naturales, los engaños, las ilusiones ópticas y los vuelos de avión clasificados previamente no revelados, solo una pequeña fracción de todos los avistamientos del Proyecto Libro Azul permaneció realmente inexplicable. Pero ninguno de ellos era el avión enemigo secreto del que la Fuerza Aérea estaba destinada a vigilar.
Temiendo el pánico público y la histeria más que los invasores aéreos inexistentes, la Fuerza Aérea comenzó a divulgar públicamente algunos de los datos que había recopilado, a partir de la década de 1950. Es imposible saber si una revelación completa de los vuelos del avión espía, junto con otra evidencia, habría ayudado al público a confiar en que los militares lo dijeron en serio cuando dijeron que algunos porcentajes de fenómenos carecían de explicaciones. Pero estas revelaciones nunca podrían ser completas, ni completamente tranquilizadoras, porque la naturaleza del estado de seguridad nacional es que requiere el secreto de otras naciones y del público.
Esta es una tensión que persiste hasta el presente. La declaración oficial del Departamento de Defensa con la publicación de los videos en abril especifica que la "publicación autorizada de estos videos no clasificados no revela capacidades o sistemas sensibles". Es una divulgación ligada al lenguaje de clasificación y secreto, de una suma de información desconocida que aún se mantiene fuera de la conciencia pública. En el espacio entre lo que los militares revelan y lo que los militares saben pero no revelan, existe espacio para que las personas imaginen extraterrestres.
"Hay razones por las cuales el Pentágono no nos dice exactamente qué están haciendo, por supuesto, pero recordarán que cuando esos videos aparecieron inicialmente en 2017, uno de los grandes negocios fue que el Departamento de Defensa estaba gastando $ 22 millones en algo de lo que el pueblo estadounidense no sabía nada", dijo Anna Merlan, autora de Republic of Lies. En la escala del gasto del Pentágono, $ 22 millones es minúsculo; los militares gastaron 10 veces más en desarrollar un motor alternativo finalmente cancelado para el caza furtivo F-35. Pero todavía es una cantidad enorme gastar secretamente en investigación alienígena.
"Parte del problema aquí es que debido a que los gobiernos y algunas instituciones no han sido transparentes durante tanto tiempo, permite a las personas generar una desconfianza razonable incluso si, ahora, esos lugares están expresando honestamente que no saben exactamente qué está pasando", dijo Merlan.
Por diseño, el secreto militar hace que sea difícil distinguir entre un verdadero "No sabemos" y un cuidadoso "En este momento, no estamos dispuestos a revelar nada más que "No sabemos"".
Nada en los videos publicados por la Marina se encuentra fuera de la larga historia de lo inexplicable en el cielo. No hemos encontrado de repente extraterrestres, ni de repente descubrimos, por primera vez, la investigación del gobierno sobre los OVNIs. Pero la falta de una confirmación positiva de lo que, exactamente, se captura en el video da espacio para que crezcan las dudas.
Si hay algo novedoso en los videos de la Marina, no proviene de los pilotos o del público, sino del jefe del estado de seguridad nacional. Todo el aparato de recopilación de inteligencia está diseñado, al menos en su interpretación más benevolente, para proporcionar información clara y útil al presidente de los Estados Unidos.
Para que el estado de seguridad nacional funcione, no necesita, realmente, la confianza del público en general. Hay poco daño para la preparación nuclear si alguien en las zonas rurales de Nevada ve un avión espía y piensa que es una señal de invasión extraterrestre. Pero todo el edificio se desmorona si el presidente, el usuario final designado y el beneficiario de todos los secretos recopilados por el gobierno federal, está más feliz de abrazar a los extraterrestres que la incertidumbre.
"Me pregunto si es real", dijo el presidente Donald Trump cuando se le preguntó sobre la liberación de la Marina. "Ese es un infierno de video".
https://slate.com/technology/2020/05/ufo-videos-pentagon-disclosures-national-security.html
Modificado por orbitaceromendoza
