Cómo el Departamento de Defensa está al tanto de las solicitudes de FOIA relacionadas con los UAP

EE.UU.

Cómo el Departamento de Defensa está al tanto de las solicitudes de FOIA relacionadas con los UAP

por Marc Cecotti

Crédito: parallaxuap

Durante los últimos meses envié un par de solicitudes FOIA al Centro de Seguridad Naval (NAVSAFECEN) sobre eventos como incursiones en el espacio aéreo e informes de aeronaves no autorizadas/no identificadas. En enero de 2021 presenté una nueva solicitud buscando correos electrónicos entre la NAVSAFECEN y la Secretaría de Defensa sobre Fenómenos Aéreos No Identificados. Lo que descubrí en los documentos publicados resultó ser aún más intrigante de lo que esperaba inicialmente.

El Centro de Seguridad Naval mantiene las bases de datos y los sistemas que contienen todos los informes de peligros presentados por las unidades y escuadrones de la Marina de los EE. UU., incluidos los encuentros con drones, globos o UAP. En mayo de 2020, Tyler Rogoway y Joseph Trevithick, de The Drive, publicaron 8 informes de peligro que obtuvieron a través de la FOIA sobre encuentros cercanos que los pilotos de la Marina de los EE. UU. tuvieron con aeronaves no identificadas y drones sobre el Océano Atlántico entre 2013 y 2019. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que en 2019 la Marina emitió nuevas pautas e instrucciones para reportar encuentros con aeronaves no identificadas, y aún no se ha determinado si las bases de datos NAVSAFECEN siguen siendo el depósito de informes UAP.

Mi objetivo era tratar de conocer posibles coordinaciones o lineamientos aplicables entre NAVSAFECEN y la Secretaría de Defensa (OSD) en el tema UAP. Los correos electrónicos internos suelen ser una buena forma de conocer el funcionamiento interno y las operaciones diarias de las agencias gubernamentales. El 13 de enero de 2021 presenté una solicitud de FOIA con el Centro de Seguridad Naval (FOIA # DON-NAVY-2021-002701) buscando correspondencia por correo electrónico entre NAVSAFECEN y Susan Gough, portavoz del Departamento de Defensa y Planificadora Estratégica. La Sra. Gough es bien conocida dentro de la comunidad OVNI como la cara pública del Pentágono para todas las consultas sobre UAP.

Dos semanas después, el 29 de enero de 2021, el oficial de NAVSAFECEN FOIA envió su respuesta final y publicó los registros de respuesta. Los correos electrónicos provenientes de la Marina eran legibles, pero los mensajes de OSD estaban completamente tachados y tenían que ser revisados ​​por la Oficina del Secretario de Defensa. Finalmente, el 9 de marzo de 2021, OSD lanzó las partes DoD del intercambio de correo electrónico.

Con fecha del 10 de julio de 2020, el hilo de correo electrónico comienza con una consulta de Jeff Jones, Director Adjunto de Promociones de Seguridad de NAVSAFECEN, a la Oficina de Información de la Marina, solicitando un punto de contacto (POC) para entrevistas sobre la UAP. En su respuesta, la Directora del Servicio de Noticias de la Marina indica que el Sr. Joseph Gradisher es el POC de la Marina para todas las consultas sobre UAP. El Sr. Gradisher, un Capitán de la Armada de los EE. UU. Retirado, es el Subjefe de Operaciones Navales para la Guerra de la Información (OPNAV N2 / N6).

Nota: nombres, números de teléfono y dirección de correo electrónico redactados por el autor

Lo que viene a continuación es la parte más interesante de este lanzamiento de FOIA. Esto es lo que Joseph Gradisher afirma en su respuesta al Centro de Seguridad Naval y al Director del Servicio de Noticias de la Marina:

“... desde una perspectiva de Asuntos Públicos, todas las consultas de los medios sobre los UAP van a Asuntos Públicos del DOD, Sue Gough (cc'd)... manteniéndose al tanto, ya que coordinamos estrechamente.

Hasta la fecha, no hemos autorizado entrevistas con los medios sobre el tema.

No hagas ningún comentario. Los matices de todo esto son tales que cualquier desviación de la declaración que hace el DOD resulta en múltiples noticias y solicitudes adicionales de FOIA en varios niveles.

Si es necesario, coordinaremos contigo respuestas específicas, según las preguntas que se hagan".  

Esta es una confirmación de que la Oficina de Asuntos Públicos de la OSD es de hecho el único punto de contacto para todas las consultas sobre UAP, manteniendo así el control de la situación desde el punto de vista de las relaciones públicas. La siguiente parte del correo electrónico es más intrigante:

“Además, en términos generales, dejamos que el proceso normal de la FOIA funcione como se supone que debe hacerlo, pero hemos estado solicitando que las oficinas de la FOIA se coordinen con nosotros en las respuestas de la FOIA centradas en los UAP antes de presionar “responder” para que los nuevos términos/lenguajes/etc. no sean introducidos para que compliquen los esfuerzos generales de mensajería.

Además, ahora existe un documento de Guía de clasificación de seguridad (en el nivel SECRETO), que aborda el problema de UAP y lo que puede o no puede discutirse públicamente. Feliz de hacérselo llegar si ve la necesidad".

Luego, Gradisher escribe sin ambigüedades que se está llevando a cabo un esfuerzo coordinado para monitorear todas las solicitudes de FOIA relacionadas con UAP. Todas las oficinas de la FOIA del Departamento de Defensa tienen una acumulación significativa y podemos asumir que no quieren empeorar la situación, pero obviamente esta es una forma de mantener el control del flujo de información. El hecho de que sea aplicable una guía de clasificación de seguridad confirma la naturaleza sensible del problema de UAP. No hay ninguna indicación sobre las posibles acciones tomadas por el Sr. Gradisher con respecto a las solicitudes de FOIA; sin embargo, está claro que su oficina está involucrada de alguna manera en el proceso de revisión y aprobación para evitar la introducción de "nuevos términos/lenguaje".

Me comuniqué con el Sr. Gradisher y la Sra. Gough por correo electrónico y les pregunté a ambos si podían dar más detalles sobre esas declaraciones de 2020. Ambos respondieron que no tenían nada que agregar.

Esos correos electrónicos publicados plantean más preguntas que respuestas, y presenté varias solicitudes de FOIA con la esperanza de descubrir nueva información sobre este tema delicado.

http://parallaxuap.blogspot.com/2021/03/how-dod-is-keeping-tabs-on-uap-related.html

'No hacer comentarios': el silencio sin principios del Departamento de Defensa sobre los UAP

por Adam Kehoe

Marc Cecotti publicó recientemente este sorprendente documento de una divulgación de la FOIA sobre la gestión de asuntos públicos del problema UAP/OVNI.

En resumen, el documento se encuentra entre elementos de relaciones públicas dentro del Departamento de Defensa. Aquí, Jeff Jones, subdirector de promociones de seguridad de NAVSAFECEN, busca aclaraciones sobre un punto de contacto para las consultas de los medios sobre UAP.

El punto de contacto, Joseph Gradisher, explica la situación:

10 de julio de 2020

Aquí hay aspectos importantes del documento:

• "No haga ningún comentario": no se han autorizado entrevistas ni se concederán ninguna.
• El equipo de Asuntos Públicos ha solicitado ser incluido de forma selectiva en el proceso de la FOIA, para evitar complicar los "esfuerzos de mensajería".
• Existe un documento de pautas secretas que explica lo que puede y no puede ser discutido públicamente con respecto al problema de UAP.
• Estas pautas de seguridad parecen ser una ocurrencia tardía; el problema principal parece ser evitar los titulares y más solicitudes de FOIA

Aquí hay algunos problemas.

Al menos hasta octubre del año pasado, muchos en la prensa y el público han recibido respuestas como esta de los portavoces del Departamento de Defensa:

Para mantener la seguridad de las operaciones y evitar divulgar información que pueda ser útil para posibles adversarios, el DOD no discute públicamente los detalles de las observaciones o el examen de las incursiones reportadas en nuestros campos de entrenamiento o espacio aéreo designado, incluidas aquellas incursiones inicialmente designadas como UAP - que también incluye la UAPTF y sus actividades.

Yo mismo recibí una respuesta como esta el año pasado, después de que escribí para preguntar acerca de los parámetros de política en torno a la interfaz de la UAPTF con los países aliados. El contexto de mi pregunta fue el ministro de Defensa japonés preguntando públicamente al exsecretario de Defensa Esper sobre la política estadounidense UAP, aparentemente provocada por la confusión japonesa sobre los informes de los medios contradictorios.

Los japoneses no están solos. El propio Senado reprendió a la comunidad de inteligencia por compartir información y comunicación "inconsistentes". Parece que nadie, ni el público, los aliados clave o el Congreso están obteniendo información satisfactoria.

Por supuesto, el público no debería esperar que el Departamento de Defensa revele por completo todo lo que sabe en cada momento; eso probablemente sería peligroso. Es probable que se necesite algo de secreto con respecto a los detalles clave.

También es importante reconocer la gran cantidad de tonterías con las que debe lidiar el equipo de comunicaciones. Sin duda, este debe ser uno de los trabajos de asuntos públicos más difíciles del Departamento de Defensa. Manejar simultáneamente lo absolutamente trivial y lo genuinamente sensible no puede ser fácil. La intimidación constante de los teóricos de la conspiración y los fanáticos de Internet sería agotador para cualquiera.

Sin embargo, no revelar nada también es perjudicial. Impide que los aliados alineen su política con la nuestra, que los líderes superiores sepan lo que se debe hacer y que el público esté debidamente informado sobre cómo se utilizan los dólares de sus impuestos.

El correo electrónico anterior describe claramente una estrategia de comunicación de evasión. Esa estrategia no es adecuada, incluso dados los desafíos descritos anteriormente.

Primero, si bien los mecanismos de la FOIA pueden ser onerosos, no es una generosidad. En otras palabras, no depende de los portavoces "permitir" que la FOIA suceda de ninguna manera en particular, o modificarla selectivamente en ciertos temas.

No para analizar demasiado el lenguaje de Gradisher, pero la frase "dejamos que el proceso normal de la FOIA funcione como se supone ... pero hemos estado solicitando que las oficinas de la FOIA se coordinen con nosotros" implica conciencia de que esta situación es anormal y una cómo debería funcionar. De lo contrario, ¿por qué comentarlo?

En términos puramente prácticos, ralentizar el proceso de la FOIA para coordinar el "mensaje" de lo que efectivamente no es un mensaje es una tontería, en el mejor de los casos. En el peor de los casos, da la apariencia, si no la sustancia, de una intromisión.

Una cosa sería si hubiera una política razonable y bien articulada y un acceso regular por parte de periodistas creíbles. La mensajería simplificada en torno a un tema provocativo siempre debería hacerse con cuidado, pero tiene sentido: en realidad, serviría para mantener al público informado y para sofocar la especulación indebida.

Pero eso no es lo que hemos visto. En cambio, hemos visto el aspecto de "no hacer comentarios" de la estrategia de comunicación: un silencio helado que confunde a los aliados y está listo para ser explotado por figuras de los medios sin escrúpulos y otros que lo utilizan para apuntalar teorías de conspiración.

En esencia, parecería que este documento no describe una política de comunicación cuidadosa. De hecho, no requiere comunicación. Peor aún, parece que la seguridad es en realidad una ocurrencia tardía y una excusa. Se trata en un párrafo desechable sobre las pautas (se pueden dar, si es necesario, pero parece que no son estrictamente necesarias).

El documento explica lo obvio: la falta de comunicación es una estrategia para evitar los titulares y la FOIA, no una postura de principios para evitar comprometer la seguridad.

¿Cuál es la forma más sencilla de reparar esta situación?

En resumen, el equipo de Asuntos Públicos debe conceder rápidamente una entrevista con un periodista creíble y experimentado que le hará preguntas de sondeo.

Sería contraproducente un mayor bloqueo, especialmente después de la publicación del documento anterior. Le daría mérito a la acusación de que el Departamento está ocultando algo.

Una entrevista podría ayudar a mitigar eso al explicar la necesidad legítima de mantener el secreto y proporcionar los hechos más necesarios.

En esencia, la entrevista debe transmitir con un lenguaje simple y sencillo lo siguiente:

1. ¿Por qué existe el programa?
2. ¿Cuáles son sus metas y objetivos específicos? ¿Cuáles son sus desafíos?
3. ¿Qué ha logrado hasta ahora?
4. ¿Qué puede esperar el público en el futuro?
5. ¿Por qué el público debería tener confianza en este programa?

Este es el mínimo que deberíamos esperar de prácticamente cualquier esfuerzo financiado con fondos públicos. Pueden responder dentro de los límites de la seguridad nacional; estas preguntas se formulan y responden de forma rutinaria en los informes de defensa.

Deberían responderse ahora, incluso si aparece en algunos titulares y genera algunas solicitudes de FOIA más.

https://blog.adamkehoe.com/make-no-comment/

Cuando la libertad de información y los asuntos públicos chocan en el tema OVNI

por John Greenewald

La Ley de Libertad de Información (FOIA). En el fondo, la FOIA es realmente algo extraordinario. Le da derecho a cualquier persona a solicitar información al gobierno de los Estados Unidos y, en muchos casos, a recibir lo que solicitó. Aunque utilizar la ley demuestra ser todo un desafío, y hay mucho espacio para que se denieguen las solicitudes de registro, permite a las personas responsabilizar al gobierno y al ejército de los EE. UU. Por encima de todo, ofrece una ventana a un pasado en sombras marcado por el secreto y el engaño, y permite que todos los días las personas revelen secretos que nadie en el ámbito público ha escuchado antes. Es una herramienta poderosa sobre la que se basa The Black Vault.

Pero, ¿deberían "controlar" el proceso de la FOIA aquellos más preocupados por la óptica que por la libertad de información? ¿Debería la oficina de Asuntos Públicos de una agencia invadir la oficina de la FOIA de la misma, en un intento por controlar la divulgación de información? Tal escenario puede parecer una clara intromisión en los derechos otorgados al público por la ley, pero un documento recientemente publicado obtenido a través de la FOIA revela que al menos con un tema, están haciendo precisamente eso.

El correo electrónico completo enviado por el Capitán Joseph Gradisher (retirado).

¿El tema? Fenómenos aéreos no identificados (UAP) o más comúnmente denominados OVNIs.

El registro fue obtenido por Marc Cecotti, un investigador de la FOIA que bloguea sobre su experiencia en su sitio llamado The Parallax. Era un correo electrónico de una cadena liberada, obtenida del Centro de Seguridad Naval (NAVSAFECEN) y la Oficina del Secretario de Defensa (OSD). El correo electrónico fue enviado el 10 de julio de 2020, en respuesta a bromas internas sobre una consulta de los medios.

Escrito por el capitán retirado de la Armada Joseph Gradisher, quien ahora se desempeña como Subjefe de Operaciones Navales para la Guerra de la Información (OPNAV N2/N6), el correo electrónico revela que la oficina de asuntos públicos del Departamento de Defensa (DOD) está operando como un último par de ojos para supervisar las publicaciones de la FOIA sobre los UAP.

Gradisher escribe:

“Además, en términos generales, dejamos que el proceso normal de la FOIA funcione como se supone que debe hacerlo, pero hemos estado solicitando que las oficinas de la FOIA se coordinen con nosotros en las respuestas de la FOIA centradas en la UAP antes de presionar 'responder' para que nuevos términos/lenguajes/etc. que se introducen no compliquen los esfuerzos generales de mensajería".

Entonces surge la pregunta, ¿qué esfuerzo de mensajería se está realizando que necesita ser controlado? Si se mantiene el verdadero espíritu de la Ley de LIBERTAD DE INFORMACIÓN, ¿no sería la verdad el único mensaje que tiene un esfuerzo detrás?

El correo electrónico recibido por Cecotti revela un interesante debate. Por un lado, no es sorprendente, ya que el mero trabajo de una oficina de asuntos públicos es controlar un mensaje. Pero, por otro lado, se entromete en la raíz de por qué el público en general tiene libertad de información. La verdad en este proceso debería ser el único "esfuerzo de mensajería" por el que cualquier empleado del gobierno debería preocuparse.

Después de todo, ese es el verdadero espíritu de por qué se promulgó la FOIA en primer lugar el 4 de julio de 1967. Entonces, ¿por qué los OVNIs reciben un trato especial aparente con la supervisión de los asuntos públicos?

###

Nota: La otra gran revelación con el correo electrónico es la admisión de que existe una “Guía de clasificación de seguridad” o SCG para el tema UAP. Por una corazonada, The Black Vault solicitó este mismo documento en enero de 2021, y las solicitudes para el SCG permanecen abiertas tanto para la Marina como para la OSD. The Black Vault publicará esos hallazgos cuando se responda a la solicitud de FOIA.

https://www.theblackvault.com/documentarchive/when-freedom-of-information-and-public-affairs-collide-on-the-ufo-issue/?fbclid=IwAR3wfolYw19dAmCoiVkr4_WnslqE-ESzMk2qQmzzysvaP5GYHGvDCLYReIs

Modificado por orbitaceromendoza

Ideas para futuras misiones de la NASA en busca de civilizaciones extraterrestres

Ideas para futuras misiones de la NASA en busca de civilizaciones extraterrestres

por Instituto de Astrofísica de Canarias

Recreación artística de un hipotético exoplaneta con luces artificiales en el lado nocturno. Crédito: Rafael Luis Méndez Peña / Sciworthy.com

Un investigador del Instituto de Astrofísica de Canarias (IAC) es el autor principal de un estudio con propuestas de 'tecnofirmas', evidencia del uso de tecnología o actividad industrial en otras partes del Universo, para futuras misiones de la NASA. El artículo, publicado en la revista especializada Acta Astronautica, contiene las conclusiones iniciales de una reunión de expertos en la búsqueda de vida extraterrestre inteligente, auspiciada por la agencia espacial para recabar consejos sobre este tema.

En el artículo se presentan varias ideas para buscar tecnofirmas que indicarían la existencia de civilizaciones extraterrestres, desde las más monótonas, como la presencia de contaminación industrial en la atmósfera o grandes enjambres de satélites, hasta hipotéticas gigantescas obras de ingeniería espacial, como escudos térmicos para defenderse del cambio climático, o esferas Dyson para un uso óptimo de la luz de la estrella local. Algunas de las búsquedas propuestas miran muy lejos en el espacio, a través de nuestra galaxia e incluso más allá, mientras que otras apuntan a escanear nuestro propio sistema solar en busca de sondas que podrían haber sido enviadas aquí en un pasado lejano. Además, se incluye un estudio de una nueva forma de clasificar las tecnofirmas en función de su "huella cósmica", una medida de cuán llamativas son a grandes distancias.

"No sabemos si la inteligencia es algo muy común en el Universo o, por el contrario, si es extremadamente rara", explica Héctor Socas-Navarro, investigador del IAC, director del Museo de la Ciencia y el Cosmos de Tenerife, y primer autor del artículo. "Por esa razón, no podemos saber si estas búsquedas tienen alguna posibilidad de éxito. No hay más remedio que buscar y ver lo que encontramos, porque las implicaciones serían tremendas".

"La idea de buscar firmas tecnológicas se basa en la tecnología que tenemos en la Tierra hoy y en posibles extensiones de nuestra tecnología en el futuro", señala Jacob Haqq-Misra, coautor del artículo y presidente del comité organizador de TechnoClimes 2020. "Esto no significa necesariamente que cualquier tecnología extraterrestre deba ser como la nuestra, pero imaginar extensiones plausibles de nuestro propio futuro es un lugar para comenzar a pensar en búsquedas astronómicas que podríamos hacer para buscar posibles firmas tecnológicas".

La búsqueda de firmas tecnológicas

En 1993, la NASA terminó abruptamente su programa SETI inicial para la búsqueda de vida extraterrestre inteligente, cuando apenas había comenzado. Constaba de dos ambiciosos proyectos complementarios, uno utilizando el radiotelescopio gigante en Arecibo, Puerto Rico, y el otro con las antenas de la Deep Space Network en California. Ahora, casi 30 años después, las cosas han cambiado y la Agencia quiere reiniciar su esfuerzo de búsqueda.

En la última década se han realizado grandes avances en la instrumentación astronómica, lo que ha llevado a una revolución en la ciencia del descubrimiento y estudio de exoplanetas. Los nuevos telescopios y proyectos sobre futuras misiones espaciales permitirán por primera vez la búsqueda de los llamados biomarcadores, evidencia de vida en otros planetas. Muchos expertos consideran plausible que en los próximos años descubramos vida extraterrestre, aunque lo más probable es que sea vida en una forma muy simple.

Dado el avance tecnológico presente y futuro, habrá nuevas oportunidades de búsqueda de firmas tecnológicas. Es por eso que la NASA ha decidido involucrarse nuevamente en la búsqueda de inteligencia extraterrestre, aprovechando las posibilidades de los observatorios espaciales actuales y futuros propuestos.

Estos temas, entre otros, estuvieron en la agenda del encuentro TechnoClimes 2020 auspiciado por la NASA en el Blue Marble Space Institute of Science (Seattle, EE. UU.). Con científicos de todo el mundo, su objetivo era proponer nuevos desarrollos dando paso a futuros avances.

https://phys.org/news/2021-03-ideas-future-nasa-missions-extraterrestrial.html

Microbios desconocidos para la ciencia descubiertos en la Estación Espacial Internacional

La colección de especies de bacterias y hongos que viven entre nosotros es cada vez mayor, y esto no es una excepción en entornos de baja gravedad, como la Estación Espacial Internacional (ISS).

por Jacinta Bowler

Methylobacterium jeotgali. (Aslam y col., Int. J. Syst. Evol. Microbiol. 2007)

Investigadores de Estados Unidos e India que trabajan con la NASA ahora han descubierto cuatro cepas de bacterias que viven en diferentes lugares de la EEI, tres de las cuales eran, hasta ahora, completamente desconocidas para la ciencia.

Tres de las cuatro cepas se aislaron en 2015 y 2016: una se encontró en un panel superior de las estaciones de investigación de la ISS, la segunda se encontró en la Cúpula, la tercera se encontró en la superficie de la mesa del comedor; el cuarto se encontró en un antiguo filtro HEPA devuelto a la Tierra en 2011.

Las cuatro cepas pertenecen a una familia de bacterias que se encuentran en el suelo y el agua dulce; participan en la fijación de nitrógeno, el crecimiento de las plantas y pueden ayudar a detener los patógenos de las plantas. Básicamente, buenas bacterias para tener si estás cultivando cosas.

Quizás se pregunte qué estaban haciendo esas bacterias del suelo en la EEI, pero los astronautas que viven en la estación espacial han estado cultivando pequeñas cantidades de alimentos durante años, por lo que no es sorprendente que hayamos encontrado microbios relacionados con las plantas a bordo.

Una de las cepas, el hallazgo del filtro HEPA, se identificó como una especie conocida llamada Methylorubrum rhodesianum. Las otras tres fueron secuenciadas y se encontró que todas pertenecen a la misma especie, previamente no identificada, y las cepas se denominaron IF7SW-B2T, IIF1SW-B5 e IIF4SW-B5.

El equipo, dirigido por Swati Bijlani, genetista de la Universidad del Sur de California, ha propuesto llamar a la nueva especie Methylobacterium ajmalii en honor a Ajmal Khan, un renombrado científico indio en biodiversidad. Este nuevo hallazgo también está estrechamente relacionado con una especie ya conocida llamada M. indicum.

"Para cultivar plantas en lugares extremos donde los recursos son mínimos, el aislamiento de nuevos microbios que ayuden a promover el crecimiento de las plantas en condiciones estresantes es esencial", explicaron en un comunicado de prensa dos miembros del equipo, Kasthuri Venkateswaran y Nitin Kumar Singh, del JPL de la NASA.

Teniendo en cuenta que ya sabemos que estos microbios pueden sobrevivir a las duras condiciones de la EEI, el equipo sometió las cuatro cepas a un análisis genético para buscar genes que podrían usarse para ayudar a promover el crecimiento de las plantas.

"El conjunto de la secuencia del genoma completo de estas tres cepas de ISS que se informa aquí permitirá la caracterización genómica comparativa de los aislados de ISS con sus homólogos de la Tierra en estudios futuros", escribe el equipo en su estudio.

"Esto ayudará aún más en la identificación de determinantes genéticos que podrían ser potencialmente responsables de promover el crecimiento de las plantas en condiciones de microgravedad y contribuir al desarrollo de cultivos de plantas autosostenibles para misiones espaciales a largo plazo en el futuro".

Los investigadores encontraron que una de las cepas ISS, IF7SW-B2T, tenía genes prometedores involucrados en el crecimiento de las plantas, incluido un gen para una enzima esencial para la citoquinina, que promueve la división celular en raíces y brotes.

Hay mucha más investigación por hacer aquí: los investigadores reconocen que apenas han arañado la superficie de la diversidad microbiana en la estación espacial. Ya se han recolectado alrededor de 1.000 muestras en la ISS, pero aún están esperando un viaje de regreso a la Tierra.

¡Imagínense los emocionantes microbios espaciales que aún no hemos descubierto!

La investigación se ha publicado en Frontiers in Microbiology.

https://www.sciencealert.com/four-bacterial-strains-discovered-on-the-iss-may-help-grow-better-space-plants?fbclid=IwAR2RyGBG-9M2ieMZ5FK3BHpc0Jt0i_LZSPdm3aBMQklZQZwYRKboMHkMIB4

Una misión a Titán podría repostar en el sitio y devolver una muestra a la Tierra

Por Matt Williams

¡Esta década promete ser una época emocionante para la exploración espacial! El rover Perseverance ya aterrizó en Marte y comenzó a realizar operaciones científicas. A finales de este año, se lanzará el telescopio espacial James Webb de próxima generación, la prueba de redirección doble de asteroide (DART) y la nave espacial Lucy (la primera misión a los asteroides troyanos de Júpiter). Antes de que termine la década, también se enviarán misiones a Europa y Titán para extender la búsqueda de signos de vida en nuestro Sistema Solar.

Actualmente, el plan de la NASA para explorar Titán (la luna más grande de Saturno) es enviar un quadcopter de propulsión nuclear para explorar la atmósfera y la superficie (llamado Dragonfly). Sin embargo, otra posibilidad que se presentó este año como parte del programa de Conceptos Avanzados Innovadores (NIAC) de la NASA es enviar un vehículo de retorno de muestra con Dragonfly que podría alimentarse con metano líquido recolectado de la superficie de Titán.

Esta misión, conocida como Devolución de muestras de Titán con propulsores in situ, presentaría algunas ventajas importantes sobre las misiones de devolución de muestras convencionales. Por lo general, las misiones a objetos celestes distantes necesitan traer suficiente propulsor para el viaje de regreso (lo que significa mucha masa adicional y costos más altos) o tener una batería nuclear que pueda proporcionar energía durante varios años.

Impresión del artista de una libélula en la superficie de Titán. Crédito: NASA / Johns Hopkins APL

La misión Dragonfly, cuyo lanzamiento está programado para 2027 (y llegará a Titán para 2036) pasará 2,7 años explorando Titán como parte de su misión principal. Para operar tan lejos de casa, dependerá de un Generador Termoeléctrico de Radioisótopos de Misiones Múltiples (MMRTG), donde el calor causado por la lenta desintegración radiactiva del plutonio genera electricidad.

Mientras tanto, el concepto de devolución de muestras proporcionaría combustible para su vuelo de regreso utilizando elementos volátiles extraídos de la superficie de Titán. Como puede ver en la ilustración de la parte superior, consistiría en un módulo de aterrizaje y un vehículo de ascenso. Una vez que estos se posaron en la superficie de Titán, podrían ayudar a la misión Dragonfly al recibir muestras recolectadas por el quadcopter.

Usando recursos recolectados in situ, el módulo de aterrizaje podría proporcionar metano líquido y combustible de oxígeno líquido (creado a partir del hielo local) para el vehículo de ascenso. Este vehículo luego sería cargado con muestras recolectadas por Dragonfly y luego las llevaría de regreso a la Tierra. Al no transportar su propio propulsor, el elemento de retorno de muestra de la misión tendría una masa total menor y, por lo tanto, su lanzamiento costaría menos.

Además de eso, la misión de devolución de muestras aumentaría exponencialmente los rendimientos científicos de una misión Titán. Durante años, los científicos han esperado tener una mejor visión de la superficie de la luna para investigar sus misterios particulares. Estos incluyen (pero no se limitan a) su densa atmósfera rica en nitrógeno, su ciclo hidrológico (pero con metano) y la rica química orgánica y las condiciones prebióticas de su superficie.

El concepto de este artista de un lago en el polo norte de la luna de Saturno, Titán, ilustra bordes elevados y características en forma de murallas como las vistas por la nave espacial Cassini de la NASA alrededor de la luna Winnipeg Lacus. Crédito: NASA / JPL-Caltech

El concepto fue desarrollado por un equipo dirigido por Steven Oleson, líder del equipo de diseño de naves espaciales concurrentes COMPASS en el Centro de Investigación Glenn de la NASA. La NASA describió este concepto, como parte del anuncio de los becarios de fase I del NIAC de 2021, de la siguiente manera:

“El retorno de una muestra de Titán utilizando propulsores in situ es una misión de retorno de muestra de Titán propuesta que utiliza propulsores volátiles in situ disponibles en su superficie. Este enfoque para Titán es muy diferente de todos los conceptos convencionales de utilización de recursos in situ, y logrará un retorno de gran valor científico hacia la ciencia planetaria, la astrobiología y la comprensión del origen de la vida, que es un orden de magnitud más difícil (en distancia y? V) que otras misiones de retorno de muestras".

El concepto es similar a la misión de retorno de muestras para Marte que actualmente están desarrollando la NASA y la Agencia Espacial Europea (ESA) que transportaría muestras recolectadas por el rover Perseverance. De acuerdo con la arquitectura de la misión actual, este retorno de muestra también consistirá en un módulo de aterrizaje y un vehículo de ascenso de combustible sólido de dos etapas (desarrollado por la NASA) y un rover (desarrollado por la ESA) que recolectaría las muestras.

Esta misión de retorno de muestra está programada para lanzarse en julio de 2026 y aterrizaría cerca del rover Perseverance (en el cráter Jezero) para agosto de 2028. El programa NIAC, que es supervisado por la Dirección de Misiones de Tecnología Espacial (STMD) de la NASA, busca involucrar Innovadores y emprendedores estadounidenses para fomentar conceptos innovadores y avances que ayudarán a transformar la exploración espacial.

Una vista de ojo de pez de la superficie de Titán desde el módulo de aterrizaje Huygens de la Agencia Espacial Europea en enero de 2005. Crédito: ESA / NASA / JPL / University of Arizona

Para 2021, STMD seleccionó 16 propuestas de NAIC para convertirse en becarios de la Fase I, cada una de las cuales recibirá una subvención de hasta $ 125.000 de la NASA. Tras la finalización con éxito de un estudio de viabilidad inicial de 9 meses, los becarios del NIAC pueden postularse para los premios de la Fase II. Como explicó Jenn Gustetic, directora de innovaciones y asociaciones en etapa inicial dentro del STMD de la NASA, en un comunicado de prensa reciente de la NASA:

“Los becarios del NIAC son conocidos por soñar en grande, proponiendo tecnologías que pueden parecer de ciencia ficción fronteriza y son diferentes a la investigación financiada por otros programas de agencias. No esperamos que todos se hagan realidad, pero reconocemos que proporcionar una pequeña cantidad de fondos iniciales para la investigación temprana podría beneficiar enormemente a la NASA a largo plazo".

Esta es simplemente una de las varias propuestas de vanguardia que se han aceptado para el desarrollo de la Fase I, como parte del programa NAIC de la NASA para 2021. Si bien solo un puñado (o ninguno en absoluto) puede realizarse por completo e ir al espacio en los próximos años. años, el programa está dando lugar a ideas inspiradoras que ilustran cómo será el futuro de la humanidad en el espacio. Para obtener más información, diríjase a la página de becarios de la fase I de la NAIC de 2021 ahora.

https://www.universetoday.com/150507/a-titan-mission-could-refuel-on-site-and-return-a-sample-to-earth/?fbclid=IwAR3okwGAEA0Nj33ZzSS8NCwTk9x4X5mS0Rf9oxkSVkkS8aP_qbR6W8QleSQ

Modificado por orbitaceromendoza

Una esfera de Dyson podría traer de vuelta a los humanos de entre los muertos, dicen los investigadores

Una esfera de Dyson podría traer de vuelta a los humanos de entre los muertos, dicen los investigadores

Esta megaestructura cósmica puede ser la clave para la resurrección y la inmortalidad.

Por Stav Dimitropoulos

Crédito: Cokada/Getty Images

Imagínese esto: en un futuro lejano, mucho después de su muerte, eventualmente volverá a la vida. También lo harán todos los demás que alguna vez participaron en la historia de la civilización humana. Pero en este escenario, regresar de entre los muertos es la parte relativamente normal. El viaje a casa será mucho más extraño que el destino.

Así es como se reducirá: una megaestructura llamada Esfera de Dyson proporcionará a un agente artificial superinteligente (IA) la enorme cantidad de poder que necesita para recopilar la mayor cantidad de datos históricos y personales sobre usted, de modo que pueda reconstruir su copia digital exacta. Una vez que esté terminado, vivirás toda tu vida (nuevamente) en una realidad simulada, y cuando llegue el momento de morir (nuevamente), serás transportado a una vida después de la muerte simulada, al estilo de “San Junipero” de Black Mirror, donde podrás pasar el rato con tus amigos, familiares y celebridades favoritas para siempre.

Sí, esto es alucinante. Pero algún día, también podría ser muy real.

Este es el Plan C de la "Hoja de ruta de la inmortalidad", un proyecto en el que el transhumanista ruso y extensionista de vida Alexey Turchin ha estado trabajando desde 2014. Turchin presentó recientemente los detalles en un artículo que publicó con su compañero transhumanista Maxim Chernyakov llamado "Clasificación de enfoques para la resurrección tecnológica” (los planes A, B y D incluyen la extensión de la vida, la criónica y la inmortalidad cuántica, respectivamente. Puede encontrar argumentos que justifiquen cómo cada uno puede conducir a la inmortalidad en el artículo).

Cuando Turchin tenía 11 años, murió una niña de su clase. La experiencia plantó las primeras semillas de la posibilidad de la vida eterna en su joven mente. “Empecé a pensar en términos de ciencia ficción sobre lo que se podía hacer”, le dice Turchin a Pop Mech.

En 2007, se convirtió en miembro del Movimiento Transhumanista Ruso, una comunidad que trabaja para preparar a los rusos para que adopten las tecnologías que los ayudarán a trascender sus limitaciones físicas y mentales actuales. Turchin cofundó el primer partido político transhumanista de Rusia en 2012 y, durante los últimos años, ha estado perfeccionando su Hoja de ruta de la inmortalidad y registrando de forma proactiva cada detalle de su vida.

Mapa de métodos para la resurrección de los muertos. (Alexey Turchin)

Turchin está registrando y llevando diarios de cada sueño, conversación y experiencia diaria que tiene. Esta práctica de "vigilancia ubicua", a lo largo de la cual Turchin dice que incluso registra sus propios prejuicios, es necesaria porque la IA superinteligente necesita someter a los futuros resucitados a las mismas condiciones de desarrollo que atravesaron cuando vivieron por el bien de su "autenticidad", él dice.

Una vez que la IA crea su copia digital precisa, todo es posible, incluso la restauración a la vida biológica, dice Turchin. La IA buscará tenazmente su ADN, incluso excavará su tumba, porque solo entonces podrá crear un clon de su cuerpo físico, en el que su copia digital encontrará su templo.

Ahora tome el ejemplo singular de la inmortalidad digital y multiplíquelo a la escala de los miles de millones de personas que han vivido alguna vez, lo que representa muchas copias de la misma simulación con diferentes variantes de cómo podrían desarrollarse las cosas, que crecerán exponencialmente con cualquier elección que hagan al mismo tiempo. No hay forma de que la producción de energía de la Tierra pueda proporcionarnos los recursos computacionales para este esfuerzo. Necesitamos el sol. Mejor aún, necesitamos una esfera Dyson alrededor del sol.

Representación de una esfera Dyson.

El fallecido físico Freeman Dyson propuso su concepto de megaestructura en un artículo científico de 1960, "Búsqueda de fuentes estelares artificiales de radiación infrarroja". La esencia: es un caparazón hipotético que rodea al sol para aprovechar una gran parte de los majestuosos 400 septillones de vatios por segundo de energía que emite nuestra estrella en un día determinado. Eso es del orden de un billón de veces nuestro mundo actual.

Piense en una Esfera Dyson como muchos satélites separados con órbitas separadas, ya que una estructura enorme sería gravitacionalmente inestable, dice Turchin. Él visualiza la megaestructura como una flota de granjas solares negras o ligeramente anaranjadas, unidas entre sí en una asombrosa capa de 300 millones de kilómetros alrededor del sol. Será la megaestructura alienígena definitiva, una que señalará el paso de nuestra especie de una especie planetaria a una interestelar.

Solo hay un pequeño problema: en realidad no podemos construir tal cosa.

"Una esfera real alrededor del sol es completamente impráctica", dijo anteriormente a Pop Mech Stuart Armstrong, investigador del Instituto del Futuro de la Humanidad de la Universidad de Oxford que ha estudiado conceptos de megaestructura.

La resistencia a la tracción necesaria para evitar que la Esfera de Dyson se rompa a sí misma supera con creces la de cualquier material conocido, dijo Armstrong. Además, la esfera no se uniría gravitacionalmente a su estrella de forma estable. Si alguna parte de la esfera fuera empujada más cerca de la estrella, digamos, por el impacto de un meteorito, entonces esa parte sería atraída preferentemente hacia la estrella, creando inestabilidad.

Bien, entonces los humanos no pueden construir una Esfera de Dyson (todavía). "Pero los nanorobots podrían hacerlo", dice Turchin. Los bebés bots podrían comenzar a extraer hierro y oxígeno de un planeta pequeño, y usar estos recursos para crear una superficie reflectante de hematita alrededor del sol.

Sin embargo, incluso si las máquinas colaboran y resuelven el problema de cómo aprovechar toda esa energía, el concepto de resurrección digital aún no le parece viable a Stephen Holler, profesor asociado de física en la Universidad de Fordham.

“No creo que puedas someter a alguien a las mismas condiciones de desarrollo que tuvo en la vida, porque eso presupone que conoces todas sus condiciones de desarrollo, desde el tipo que se metió con esa persona ese día cuando era muy joven hasta qué día la persona recibió ese premio”, le dice Holler a Pop Mech.

"Hay muchas cosas que no sabemos que históricamente moldearon la forma en que resultó la vida de una persona", dice Holler. "Esos no forman parte de ningún disco, por lo que es muy difícil resucitar a alguien".

Crédito: Radoslav Zilinsky/Getty Images

Un gemelo digital, entonces, es probablemente más probable que un yo digital. ¿Pero tu gemelo digital es realmente tú?.

"Depende de usted hasta que lo descargue", dice Holler. “Después de eso, se convierte en una persona diferente. Se convierte en una nueva entidad. La copia digital siempre será divergente de la copia biológica”.

Kelly Smith, profesora de filosofía y ciencias biológicas en la Universidad de Clemson que investiga los problemas sociales, conceptuales y éticos que rodean la exploración espacial, ve la fabricación de una gigantesca Esfera de Dyson como un problema político más que un desafío de ingeniería.

"Toda la humanidad tendría que trabajar en ello durante 100 años", le dice Smith a Pop Mech. Pero las personas han evolucionado para ser pensadores a corto plazo, preocupados por cuestiones de pérdidas y ganancias en su corta vida. "¿Quién va a querer dedicar toda su vida a construir algo que no beneficie ni a ellos ni a sus hijos, ni a los hijos de sus hijos, ni a los hijos de sus hijos, sino a los seres humanos que vivan dentro de 1.000 años?", él se pregunta.

Además, incluso si desarrollamos todo tipo de tecnología avanzada y cargamos nuestra personalidad en una computadora con tecnología de la Esfera de Dyson, todavía estaríamos hablando de una gran extensión de la vida humana, no de la inmortalidad. Culpa a la entropía: "La estrella que está alimentando la Esfera de Dyson se convertirá en supernova en algún momento, así que ahí va nuestra fuente de energía", dice Smith.

Smith comparte las preocupaciones de Holler sobre los desafíos de replicar las condiciones de desarrollo exactas para la creación de un ser humano. "No hay forma de que podamos hacer eso en este momento, no importa cuán proactivamente registremos nuestra vida", dice.

Crédito: Dottedhippo/Getty Images

A lo largo de los miles de millones de años que se puede ejecutar una simulación, los errores seguramente pueden introducirse en el código de la computadora. "Es posible que terminemos duplicando esencialmente el 90 por ciento de alguien, pero ¿el resultado es el mismo?", pregunta Smith. "No sé lo feliz que sería saber que una copia de mí mismo que es 80 por ciento similar a mí va a sobrevivir para siempre".

Turchin, el hombre detrás del Plan C, también está molesto por este problema, aunque dice que es más un dilema filosófico que un acertijo físico: “Si una copia es lo suficientemente similar a su original hasta el punto que no podemos distinguir una de el otro, ¿la copia es igual al original?"

No, el Plan C de Turchin para la inmortalidad no puede traer de regreso a los humanos de la forma en que lo hacen las religiones abrahámicas, que abarcan el concepto de alma. Pero con la ayuda de una Esfera de Dyson colosalmente grande e IA amigables, la resurrección digital es la mejor opción, dice.

Piense en el final de su vida y en lo que podría suceder a continuación. Hay dos resultados posibles: si tu alma existe, continúas después de la muerte y todo es maravilloso. Y si no es así y su destino es la desaparición total, bueno, una parte de usted aún podría continuar infinitamente como una copia digital. "Es una situación en la que todos ganan en ambos escenarios", dice Turchin.

https://www.popularmechanics.com/science/a35788050/dyson-sphere-digital-resurrection-immortality/

Modificado por orbitaceromendoza

Secuestro extraterrestre en Uruguay: “Me desperté en un OVNI atado a una cama”

Secuestro extraterrestre en Uruguay: “Me desperté en un OVNI atado a una cama”

Un hombre observó un aparato extraño en el campo y después vivió un encuentro cercano de otro mundo. Las cicatrices en la piel las tiene hasta ahora.

Por Marco Bustamante

Wilson recuerda la dramática experiencia paranormal.

Una noche de 1994, dos hombres, Wilson (45) y Carlos (41), observaron con sorpresa como una nave de origen desconocido descendía sobre unos pastizales de un tambo situado en la estación Verdún, muy cerca de la ciudad de Minas, en Lavalleja, Uruguay. El aparato de aspecto discoidal, no emitía ningún sonido ni emanaba gas alguno. La estructura, aparentemente metálica, parecía una calesita detenida en el medio de la nada. Debajo del objeto, cuatro seres de aspecto dantesco, realizaban vaya a saber qué experimentos con unos pobres cerdos que dormían en un improvisado chiquero.

“Vamos a hacer contacto” dijo Wilson, Carlos lo miró aterrado y en ese momento tomó conciencia de que era un camino sin regreso. Tenía que decidir rápido y no sabía que le asustaba más, si la idea de quedarse solo en el medio del monte y que algo desconocido lo encare en la oscuridad o avanzar hacia el OVNI que flotaba frente a sus ojos. Finalmente resolvieron ir juntos. Por un momento, mientras caminaban, debatieron sobre que no iba a quedar nadie para contar lo que había pasado, pero en fin, ya estaban saliendo del entrevero de eucaliptus y ahí adelante estaba el objeto.

Uno de los hombres sacó un arma, pero enseguida la volvió a guardar en su canana al darse cuenta de lo ridícula de la situación. Una pistola 9 milímetros contra un disco alienígena era una pelea despareja y si algo había aprendido de la ciencia ficción, es que esa ecuación nunca termina bien. El miedo en circunstancias extraordinarias hace que la gente tenga reacciones realmente estúpidas.

Llegaron al bajo de una cañada y se metieron en una tenue cortina de niebla; por unos segundos su atención estuvo puesta en no caer en el hilo de agua. Todo era raro, pero parecía que el mundo se había silenciado, ni pájaros, ni viento, ni el murmullo del arroyo se escuchaba. Cuando salieron del cañadón: nada. Ya no estaba el plato volador, los seres extraños se habían esfumado, los chanchos dormían tirados en el barro. Se habían perdido la experiencia. Pero ¿en qué momento?, siempre lo estuvieron observando, veían la siluetas caminando. Los dos hombres no entendían la que había pasado.

Wilson fue protagonista de una escena de terror.

Mientras regresaban a la ciudad, mateando en el auto, concluyeron de que realmente habían llegado al lugar en donde se había posado la nave pero que al percatarse de su presencia y de una manera que los humanos desconocemos, desaparecieron. Lo que no sabía Wilson, era que para el la experiencia recién había comenzado.

Encuentro cercano del cuarto tipo

Wilson llegó a su casa del barrio “Estación” en Minas. Se sacó los zapatos húmedos, dejó los aparejos y se preparó unos mates amargos. Por la casa iba dejando los abrojos que cosechó mientras caminaba por el inhóspito lugar. El hombre recuerda bien que prendió la radio y que en CW54 Emisoras del Este sonaba un tema del folklorista uruguayo Santiago Chalar. Como vivía solo no le pudo contar a nadie en el momento lo que había sucedido, pero si dedicó unos minutos a escribir unas notas sobre la experiencia en una especie de libreta de almacén que utilizaba como bitácora. Poco después, le dio cuerda al despertador, apagó las luces y se fue a dormir.

La ciudad de Minas, en Lavalleja, Uruguay.

Un sueño profundo, como una enorme y pesada cortina negra y después, lo inesperado: sus ojos se abrieron hasta que casi se salieron de sus orbitas. Estaba petrificado en su cama. Había gente en su dormitorio, cuatro para ser exactos. Era como una escena de una película de terror. Cuando realmente logró enfocarse en la situación, notó horrorizado que los invasores nocturnos eran aquellos seres que pocas horas antes había intentado contactar en la mitad de la sierra.

Trató de forcejear, tiró algunas patadas, pero después, nada. Otra vez el negro y pesado limbo. No sabe cuánto tiempo pasó, pero cuando logró volver en si, ya no estaba en casa. Nada le era familiar, paredes blancas y muy luminosas, algo que parecía un quirófano, seres; pero esta vez de otro tipo. No eran como los que había visto antes.

Una voz le dijo directamente en su mente “no tengas miedo”. Wilson, trató de responderle de la misma forma. No sabe cuánto tiempo duró la experiencia, pero tiene una vaga idea de que fue sometido a un cuestionario sobre cosas de la vida cotidiana. Como si fuera un conejillo de indias, por la habitación pasaban varios de estos seres que describe como altos, de cabeza grande, con los ojos desproporcionados, sin orejas ni nariz.

A las siete de la mañana el viejo y destartalado reloj cromado a cuerda comenzó a repiquetear. Wilson se incorporó en su cama sobresaltado. ¿Cómo había vuelto?, se levantó como pudo, todavía aturdido por la experiencia, se dirigió al baño y notó con sorpresa que llevaba las marcas de la dramática experiencia. Cicatrices que hasta el día de hoy le recuerda la noche en que fue a “cazar OVNIs” y terminó cazado.

https://www.cronica.com.ar/paranormal/Secuestro-extraterrestre-Me-desperte-en-un-OVNI-atado-a-una-cama-20210309-0028.html

Uruguay: Fotografía tomada en Maldonado Nuevo será analizada por la Fuerza Aérea

Uruguay

Fotografía tomada en Maldonado Nuevo será analizada por la Fuerza Aérea

La imagen tenía como objetivo fotografiar el trabajo de funcionarios de la IDM.

Una fotografía tomada el martes en Maldonado Nuevo por un funcionario de Planificación y Fiscalización de la Intendencia, será analizada por la Comisión Receptora de Denuncias de Objetos Voladores No Identificados (CRIDOVNI) de la Fuerza Aérea. 

La imagen fue tomada para retratar el trabajo que realizaban funcionarios de la comuna. Luego de tomada, se detectó la presencia de un objeto circular en el cielo. A través del envío por grupos de Whatsapp la imagen llegó a la órbita de la FAU. 

La emisora local FM Gente informó que desde CRIDOVNI se seguirá el procedimiento habitual para estos casos lo que implica contactar al responsable de la fotografía, hacerse del original, realizar una serie de preguntas a quien tomó la foto y eventualmente a otras personas que pudieran haber avistado la presencia del objeto y otros pasos como análisis de la imagen bajo determinados parámetros.

Jesús De León, el funcionario que tomó la fotografía, dijo a la emisora que sacó la foto en calle 15, con la mira puesta en el personal que trabajaba pero que no se dio cuenta de la presencia del objeto. Más tarde, compañeros de De León lo alertaron sobre lo que aparecía en la imagen.

http://correopuntadeleste.com/fotografia-tomada-en-maldonado-nuevo-sera-analizada-por-la-fuerza-aerea/?fbclid=IwAR2Yvz0M3cvWWGVR_S1FN-J-R5XLjxYNZOsix6klnWEXd3z3fZwoIvC62bM

Investigación OVNI: Uso de taxonomía para monitorear el medio ambiente con un rastreador Sky Hub

Investigación OVNI

Uso de taxonomía para monitorear el medio ambiente con un rastreador Sky Hub

por Christopher Cogswell

Sky Hub es la nueva organización científica sin fines de lucro detrás del esfuerzo pionero para crear una base de datos pública y gratuita con software de código abierto que recopilará datos sobre objetos anómalos (OVNI) en los cielos sobre nosotros. 

El sistema Sky Hub se centra en una unidad de bajo costo y bajo mantenimiento llamada "Tracker", que está conectada a través de Internet a Sky Hub Cloud. Una vez que esté en pleno funcionamiento, podrá configurar un rastreador fuera de su casa donde rastreará y categorizará automáticamente los objetos en vuelo utilizando su matriz de sensores multifuncionales y su sistema de cámara. Ya sea como una sola unidad o como parte de una matriz de sensores en un área geográfica determinada, el Tracker permite a los usuarios y a quienes acceden al paquete de datos Sky Hub Cloud comprender y analizar los amplios espacios abiertos sobre nuestros hogares.

Las tareas críticas de ingeniería y desarrollo aún están en curso para la versión inicial, incluida la definición completa de un marco de aprendizaje automático para usar en la categorización de los datos de sensores recopilados en los rastreadores. El tiempo continuo de los voluntarios dedicados al proyecto por los usuarios y la comunidad de ingenieros ha sido y será clave para el éxito del proyecto. Aquí se analiza parte del desarrollo de software.

Fenómenos no identificados

La inspiración para este esfuerzo fue inicialmente provocada por los continuos informes de objetos desconocidos observados en los cielos de todo el mundo, así como un objeto desconocido capturado durante las primeras pruebas de cámara de Sky Hub.

Aunque la gran mayoría de avistamientos de OVNI / UAP / UAV son prosaicos cuerpos celestes mal identificados, aviones o entusiastas de los cuadricópteros erróneamente identificados, muchos objetos genuinamente anómalos se han observado en lo alto durante décadas (y más) y se siguen informando diariamente en todo el mundo. Eso por sí solo merece un estudio serio de este tema si es factible. Creemos que lo es.

Para fomentar el interés del público en este tema, la Marina recientemente publicó y autenticó varios videos de encuentros militares reportados con "fenómenos no identificados" en el espacio aéreo estadounidense. Estos objetos no estaban marcados, no tenían señal de transpondedor, no respondían a los esfuerzos por contactarlos, y los hombres y mujeres en servicio que los encontraron afirmaron que se comportaban de maneras que no se consideraban posibles para aviones militares y convencionales. Hasta la fecha, varios senadores de los Estados Unidos han manifestado su deseo de ver un movimiento hacia el análisis y la comprensión de estos eventos, si un pequeño número puede ser motivo de preocupación relacionada con la defensa. Fuente: Politico

Aunque es digno de mención que varios gobiernos planean investigar estos eventos nuevamente (ver Project Sign, Project Grudge, Project Blue Book, AATIP y presumiblemente otros), la capacidad de rastrear objetos anómalos en el cielo sobre nosotros no es solo una preocupación del gobierno.

Proyectos comerciales

A medida que la gama de tecnología de aviones y drones comerciales y de consumo continúa aumentando, la necesidad de detección, análisis y categorización rápidos y exitosos de objetos aéreos seguirá aumentando. Los drones, aunque inicialmente se limitaron a aplicaciones militares, han experimentado un tremendo aumento en su aplicación y participación de mercado en varios campos comerciales. Actualmente, Goldman Sachs estima que la oportunidad del mercado de drones es de casi $ 100 mil millones, con importantes aumentos de inversión por parte de entidades no gubernamentales. Estas aplicaciones sugieren que los cielos sobre nuestros hogares estarán más ocupados que nunca, con poca atención a las preocupaciones de seguridad y protección que tal tecnología puede crear.

Este problema se ve agravado por la falta de inversión y el interés en las tecnologías comerciales de rastreo/categorización de drones desde ubicaciones estáticas en tierra. Gran parte del esfuerzo en esta área se ha centrado en el problema inverso: el seguimiento de objetos en el suelo a través de cámaras montadas en drones ha experimentado aumentos significativos en la intensidad de la investigación.

Esfuerzos basados ​​en satélites

Históricamente, el esfuerzo por recopilar datos atmosféricos utilizando cámaras estáticas automáticas se ha realizado en astronomía. El sistema de cámara Baker Nunn creado a fines de la década de 1950 en los Estados Unidos por el Observatorio Astrofísico Smithsonian fue un éxito particular. Inicialmente, estos sistemas fueron diseñados para rastrear satélites artificiales mientras orbitaban la Tierra. Estaban compuestos principalmente por un telescopio de gran apertura y un sistema de cámara, que permitía el seguimiento y análisis cinemático de satélites a través de varias tomas de exposición. En años posteriores, muchos de estos sistemas se convirtieron para otras aplicaciones, como la recopilación automática de datos astronómicos. Otros más se expandieron para formar parte de la Red de Vigilancia Espacial de Estados Unidos (United States Space Surveillance Network).

Si bien este sistema permite la recopilación de datos de varios puntos de ajuste, el uso como un sistema de vigilancia orbital preciso para áreas grandes siempre ha sido limitado debido a los costos inherentes a la creación y mantenimiento de estas unidades.

Hasta ahora, las redes privadas de vigilancia espacial eran inviables debido a las limitadas capacidades computacionales disponibles para los investigadores. Este desafío ha llevado a que muchas de las aplicaciones potenciales de estos sistemas fuera de la astronomía se realicen solo parcialmente.

Proliferación del aprendizaje automático

Los avances en la ingeniería computacional y de hardware han permitido una mitigación significativa de estos dos desafíos, permitiendo que los dispositivos de seguimiento atmosférico se implementen en cantidades significativamente mayores y con una potencia computacional exponencialmente mayor. El método de crowdsourcing/crowdfunding ha tenido éxito en otros sistemas con objetivos similares, en los que los usuarios individuales pueden crear y recopilar datos utilizando un sistema de recopilación estacionario. Los esfuerzos liderados por SETI, Weather Underground y la Asociación Estadounidense de Meteoros han tenido éxito en esta área, ya que recopilaron datos con los usuarios vinculados a un repositorio centralizado para el análisis.

Sin embargo, ninguno de estos sistemas intentó rastrear e identificar automáticamente objetos voladores, que es el objetivo de Sky Hub.

La taxonomía es la ciencia de Sky Hub

La taxonomía es la rama de la ciencia que se ocupa de la clasificación, agrupación y ordenación de todas las cosas. Además de los requisitos de hardware y la ingeniería necesarios para desarrollar un sistema como Sky Hub, un obstáculo importante al que se enfrenta el equipo científico es la creación de una "taxonomía celestial" para que la utilice el algoritmo de aprendizaje automático interno de Tracker para realizar la clasificación automatizada de datos. Las herramientas taxonómicas y los árboles de decisión para identificar objetos desconocidos son relativamente comunes en los sistemas ópticos de aprendizaje automático. Sin embargo, no se ha emprendido ningún proyecto de este tipo para una gama tan amplia de objetos que vuelan en el cielo.

El equipo de Sky Hub ha desarrollado una taxonomía inicial y un esquema de decisión para este proyecto, que explicaremos y definiremos a continuación.

Esquema de taxonomía inicial de Sky Hub

Taxonomía: ¿Es un pájaro? ¿Es un avión? ¿Es un hombre en un Jetpack?

El objetivo de la plataforma Sky Hub es observar eventos de origen desconocido que ocurren en los cielos. Sin embargo, el intento de caracterizar una incógnita buscando características específicas que esperamos crea desafíos importantes e introduce los sesgos implícitos del mismo equipo que lo construye.

Primero, Sky Hub caracterizará objetos conocidos utilizando un enfoque de aprendizaje automático. Todo lo que quede será "desconocido" de forma predeterminada. Al mejorar la comprensión y la categorización de estos objetos conocidos, el software obtendrá un conjunto más sólido y convincente de eventos no reconocidos.

La taxonomía inicial incluirá los objetos y eventos que comúnmente se espera que sean capturados por las unidades Sky Hub desplegadas en el campo. Estos se utilizarán para "aislar" eventos conocidos. Si el objeto observado encaja en cualquiera de estos silos de eventos conocidos, según la comparación de las características del objeto observado con el rendimiento y las características de los objetos conocidos, se clasificará y archivará.

Para desarrollar esta taxonomía, será necesario alimentar al sistema con suficientes datos para que aprenda cuáles son los factores, como aviones comerciales y militares, animales, insectos, fenómenos meteorológicos, meteoritos, satélites y otros fenómenos aéreos comunes.

Por ejemplo, después de que la unidad observa un objeto, recolectando los datos de video usando la cámara de ojo de pez, la computadora a bordo tratará la imagen como un objeto de un solo punto inicialmente, y su movimiento/desplazamiento será rastreado a través de la lente de ojo de pez, cuadro por cuadro. Al comparar los vectores de desplazamiento aparente de los objetos en varios fotogramas, el software obtendrá la velocidad normalizada, la aceleración normalizada y los vectores de desplazamiento de los objetos a lo largo del tiempo de observación.

El equipo de Sky Hub asume que las posibles distribuciones de estos parámetros cinemáticos serán relativamente distintas en las diferentes clases de objetos. En otras palabras, junto con la velocidad, los rangos de aceleración y las sumas de los vectores de desplazamiento, las de un pájaro serán significativamente diferentes de las de un avión.

Se realizarán métodos de análisis similares para aspectos como la forma de los objetos a la vista, su tamaño aparente (la cantidad de pantalla que ocupan), la coloración y los patrones de luz en los objetos y otros puntos de datos. Eventualmente, también se realizará el aplanamiento del ojo de pez para proporcionar datos cinemáticos lineales. Sin embargo, nuestro conjunto inicial de datos utiliza un modelo y tipo de cámara estándar, por lo que no es necesario desarrollarlo.

Los conjuntos de datos secundarios, como las rutas de vuelo conocidas, las condiciones meteorológicas/patrones de interés y la actividad de satélites/meteoritos, también se pueden utilizar para refinar el conjunto de posibles casos que entran en el grupo "desconocido".

Con el tiempo, también se pueden incluir otros conjuntos de datos, por ejemplo, patrones de ruido, picos de radiación, aceleración o desplazamiento de las propias unidades y técnicas de cámara/video más sofisticadas. Nuevamente, el equipo asume que estos parámetros, cuando se toman en conjunto, proporcionarán suficiente variación para permitir que nuestro sistema haga distinciones entre clases de objetos.

Si la unidad obtiene los datos cinemáticos iniciales sobre un objeto (velocidad/aceleración normalizada y vectores de desplazamiento), y si el evento no cae dentro de uno de los grupos de eventos disponibles y no se puede categorizar inicialmente en ese grupo, ¿qué sucede a continuación? En ese caso, pasa al siguiente conjunto de comprobaciones de análisis y el algoritmo de aprendizaje automático lo examina de nuevo en función de las distribuciones que el sistema obtiene de todos los datos de objetos disponibles. Dependiendo del número de estos controles fallidos, el evento recibe una calificación, y aquellos con el mayor número de controles fallidos (los más desconocidos) son los de particular interés para este estudio.

Al final de la fase de análisis de datos exploratorios, se llevan a cabo verificaciones de validación cruzada adicionales. El crowdsourcing de la validación final en este sistema nos permitirá entrenar y volver a entrenar nuestros sistemas de aprendizaje automático para solucionar cualquier problema.

Análisis de las incógnitas

Con suficiente tiempo y atención, el sistema Sky Hub será, en teoría, capaz de obtener un conjunto robusto de eventos conocidos y desconocidos, que luego pueden ser estudiados por otros grupos interesados ​​en este tema. Además de los videos en sí, estos eventos también tendrán los conjuntos de datos recopilados para el análisis del sistema de aprendizaje automático y otros que se pueden agregar más adelante si se desea. Aunque ese no es el objetivo del sistema Sky Hub (nuestro objetivo es crear la máquina en sí para obtener estos datos), uno puede imaginar que se podría emplear un silo similar y una estrategia de categorización una vez que la información sobre eventos desconocidos se recopile en una cantidad suficientemente grande para que sea estadísticamente relevante.

Suponiendo que objetos desconocidos visiten nuestra atmósfera, el análisis de estos debería ser similar al estudio de aviones comerciales y militares actualmente conocidos. Por ejemplo, la forma, los patrones/colores de luz, los parámetros de movimiento y la radiación emitida por objetos desconocidos han sido un tema de gran interés durante algún tiempo. Al utilizar el mismo tipo de esquema de recopilación de datos que se utiliza para crear conjuntos de datos sobre objetos conocidos, las incógnitas se pueden clasificar según nuestro enfoque taxonómico. Por ejemplo, al comparar los vectores de desplazamiento de objetos desconocidos en función de su coloración, forma o incluso la región geográfica en la que aparecen, pueden aparecer puntos en común interesantes.

Aunque esta sería una extensión interesante del sistema Sky Hub, no es la única aplicación posible, por supuesto. Esperamos que a medida que continuamos desarrollando el sistema y su estructura de análisis, otros investigadores de diversos campos y disciplinas ofrezcan sugerencias de aplicaciones que podamos intentar. Nuestro objetivo es que este sistema permita una vigilancia de los cielos cercanos a la Tierra significativamente mejorada.

https://medium.com/skyhub10/monitoring-the-environment-with-a-sky-hub-tracker-1e540676c154

Modificado por orbitaceromendoza