Por qué debemos enfrentar la verdad potencialmente difícil sobre los 'extraterrestres hostiles'

Por qué debemos enfrentar la verdad potencialmente difícil sobre los 'extraterrestres hostiles'

Por Adam Goldsack

District 9 [2009] (Crédito: filmwalrus.com)

Hemos estado involucrados con el campo de la investigación y el activismo de UAP/FANI desde 2017. En todo ese tiempo, la conversación entre ufólogos y verdaderos creyentes ha estado controlada a través del estigma, la paranoia y conspiraciones no verificables dentro de las diversas socio-subculturas. Casi similar a una ciudad o pueblo, cada subcultura dentro de las aldeas de la ufología más amplias generalmente seguirá los mismos parámetros y pautas subconscientes, y cada subsección proporciona un papel para la comunidad. Incluso podemos argumentar que existe un "círculo de concepto" bien definido, formulado desde dentro de los ufólogos de la "vieja guardia" que determinan qué es aceptable para investigar y hablar, y qué no.

Los últimos años han puesto de manifiesto que existen muchos conceptos e ideologías que discordantemente quedan relegados al área fuera de este hipotético círculo. En particular, hay dos temas principales que se rechazan de todo corazón en la mayoría de las subculturas de la ovnilogía: que no se puede confiar en el gobierno sobre UAP y que los 'OVNI' (hermanos extraterrestres del espacio) son amigables y benévolos con la humanidad. Potencialmente, nosotros, como especie, debemos cuestionarnos qué significa que algunos (quizás no todos) de los fenómenos anómalos sean genuinamente hostiles, más allá de la desinformación y las conspiraciones infundadas. Si los UAP muestran ser hostiles a largo plazo, ¿tenemos alguna oportunidad contra ellos? Los contraargumentos contra la hostilidad anómala siempre han girado en torno a la aniquilación de la Tierra, pero tal vez debamos considerar otras formas de manipulación, estrategia y tácticas que podrían usarse contra nosotros en secreto. Después de todo, los fenómenos nunca han intervenido en innumerables guerras sangrientas ni nos han salvado de enfermedades, ni siquiera se nos muestran abiertamente. Nos permiten creer que no existen.

Fotograma de la película El día que la Tierra se detuvo (1951, Twentieth Century Fox)

Todavía tenemos que ver algo que sugiera que los fenómenos anómalos se volverán abiertamente hostiles (aniquilación) en el futuro, pero de la misma manera, la gran mayoría de nosotros no tenemos acceso a información clasificada. En cierto modo, se vuelve importante poder abordar conversaciones difíciles y poder cambiar lo que creemos que es la verdad, que es más importante que morir por defender una ideología subjetiva predeterminada. Sin embargo, esto no es algo fácil de hacer, aceptar una versión alternativa de lo que vemos como nuestra propia verdad está determinado por múltiples factores que a veces ni siquiera están relacionados con el contenido en sí.

Aprendí por las malas que intentar involucrar el "círculo de concepto" con información extrema y desafiante puede ser rechazado y hostil. Las personas están unidas por una encarnación de su propia psicología personal, con la creencia en "extraterrestres" en lo alto de esa lista, particularmente con respecto a quiénes queremos que sean. Después de todo, esta tecnología y/o inteligencia desconocida es aterradora. De manera realista, el mecanismo de "lucha o huida" envía continuamente señales de advertencia subconscientes a nuestras mentes conscientes. Nuestro cerebro nos dice que estas cosas, sean cuales sean o quienes sean, podrían destruirnos y no hay nada que lo detenga. Esta es una disonancia bastante poderosa. Nos hace pensar irracional e ilógicamente. Podría decirse que es por eso que nosotros, como especie, rechazamos la existencia de OVNIs a mediados del siglo XX: simplemente no podíamos aceptar ese concepto radical de la realidad en nuestro círculo.

Entonces, para algunos que conocen la existencia de algo anómalo, tiene sentido que nosotros, los humanos, queramos aplicarles percepciones humanísticas, creer que son amigables hermanos del espacio. En realidad, simplemente no conocemos las intenciones de los fenómenos anómalos. ¿Estamos realmente preparados como especie para tener las conversaciones difíciles que los "gurús" de los OVNIs denunciarían como operaciones psicológicas del gobierno?

Cualquier psicólogo argumentaría que es necesario implementar un programa masivo de educación/concientización en la población. Se necesita transparencia abierta y verdad UAP para permitir la confianza en el gobierno en este concepto extremadamente difícil. ¿Pero eso está pasando? Diríamos que no, no lo está, o al menos no en una escala macro que sea efectiva.

La verdad es que hay gente trabajando con el gobierno estadounidense y el gobierno británico que es buena gente, que quiere que los fenómenos anómalos se hagan públicos y de manera responsable pero que tiene las manos atadas con cinta adhesiva. Algunas de estas personas que trabajan tras bambalinas conocen la importancia de implementar tecnología anómala en el mundo civil. En consecuencia, esta tecnología podría algún día reemplazar a los combustibles fósiles. Otros saben que necesitan contrarrestar los esfuerzos de Rusia y China para construir tecnología termonuclear hipersónica que podría aniquilar a Occidente incluso antes de que sepamos que se ha presionado el botón: imagine algo como los Tic-Tacs que aparecen instantáneamente sobre Washington, Londres y cada armamento en posición de contraataque: estaríamos indefensos. Hay muchas razones por las que el secreto se mantuvo oculto al público en la era de la Guerra Fría, y hay muchas razones por las que un pequeño grupo dentro del Departamento de Defensa ha instigado la iniciativa UAP. Los analistas en lo profundo de la comunidad de inteligencia evaluaron hace un tiempo que el cambio era necesario, "a prueba de futuro", por así decirlo. El secreto de los OVNIs que alguna vez fue un aspecto beneficioso de la seguridad nacional ahora es una amenaza para la seguridad nacional. La fruta podrida en la nevera empeora, no mejora. A veces es necesario hacer una limpieza, no importa lo sucio que se ponga.

Pero estas son conversaciones difíciles de tener, particularmente con teóricos de la conspiración paranoicos que tienen un sesgo político o antimilitarista y que odian al gobierno. Decirle a los ufólogos de la vieja escuela que el funcionamiento interno del Departamento de Defensa tiene su mejor interés en el fondo es complejo y algo inalcanzable. Vivimos en un mundo posterior al 11 de septiembre. Una nueva era de verdades diluidas. Las conspiraciones de Internet sobre el 'trabajo interno' del 11 de septiembre abundan, la guerra de Irak de 2003 sigue siendo un problema importante cuando se trata de involucrar y recuperar la confianza del pueblo estadounidense. El 'Estado profundo' y la percepción negativa de que la comunidad de inteligencia guarda secretos de Occidente es una práctica común en los foros y debates. Los lunáticos de Q-anon ocultan su verdadero yo, mientras que la desinformación y las 'noticias falsas' se han convertido en una normalidad tal que nunca se cree realmente en ninguna información. Considere también que a principios del siglo XXI y en la era de un Internet emergente, Rusia ganó el tema de la desinformación mucho antes de que Occidente se diera cuenta de lo que estaba sucediendo. La falta de reconocimiento de cualquier acto indebido o negligencia podría salvar la cara del Pentágono a corto plazo, pero a largo plazo la gente está dividida, frustrada y sintiéndose sin representación. Décadas de guerras democráticas y guerras energéticas, terrorismo y un estatus socioeconómico más bajo aseguraron una cosa: que la gente desconfiara de su propio gobierno. Creen lo que ven en YouTube o TikTok, no en el Pentágono, y quién puede culparlos. El resultado es una insurrección contra la democracia.

Avance rápido a la iniciativa UAP que ha estado ocurriendo desde 2017 hasta el día de hoy. Los ufólogos que han sabido que hay un fenómeno anómalo simplemente desconfían de lo que ven como la comunidad de inteligencia del "Estado Profundo". Por extensión, trabajan con conocidos desacreditadores en grupos secretos para formular formas de atacar y estigmatizar los esfuerzos de 'Activismo UAP' debido a cualquier asociación tentativa con el ex director de AATIP, Luis Elizondo. Podría decirse que el Sr. Elizondo ha sido la única persona que ha tenido conversaciones honestas con el público estadounidense, que a su vez se difunden en todo el mundo a través de las redes sociales, ya sea por los opositores a su mensaje o por sus seguidores. Otros han permanecido en el anonimato por temor a represalias en su carrera. Las campañas del Pentágono encabezadas por algunos conservadores de los UAP han ofuscado la información del público e incluso llegan a negarse a cumplir con el Congreso. Han tomado medidas activas para clasificar la información sobre los videoclips Go Fast, Gimbal y Flir1, citando "fuentes y métodos" ridículos (y fácilmente evitables) como explicaciones. En total, hay muchos, muchos intereses que desean que esto simplemente se vaya todo, que regrese al mundo antes que AATIP, UAP y Elizondo. Un mundo desolado en el que la ufología de la conspiración desafió a la comunidad de la 'Tierra Plana' por el tema marginal más ridiculizado dentro de los tabloides. Pero no volverá. Han pasado demasiadas cosas en cuatro años, demasiadas personas de alto rango conocen la realidad de los fenómenos y ninguna cantidad de trolls de Internet detendrá lo que sucederá en los próximos años. A la verdad no le importa lo que pensemos y puede ser difícil de aceptar. La verdad es fea y no siempre es lo que queremos escuchar, pero en última instancia es una construcción definitiva que no está limitada por la subjetividad de las percepciones humanas. La verdad debe ser conocida, sea lo que sea. La gente necesita actuar. Las personas necesitan tener la conversación difícil que podría terminar asustándolas. Es muy importante que los gobiernos occidentales encuentren una manera de abordar esto con su gente y no esconderse de ello, hay demasiado en juego.

https://www.uapmedia.uk/articles/hostilealiens

Modificado por orbitaceromendoza

Documentos oficiales: Explotación de un fragmento metálico de un OVNI caído en Congo

Documentos oficiales

Explotación de un fragmento metálico de un objeto volador no identificado, 4 de mayo de 1966

por John Greenewald

Crédito: theblackvault.com

Trasfondo

El siguiente documento proviene de los OVNIs: Colección de la Agencia Central de Inteligencia (CIA). The Black Vault lo ha tenido en línea durante más de 20 años, y se mencionó el episodio del 15 de febrero de 2021 de Fade to Black con Jimmy Church cuando me entrevistaron. Decidí darle su propia página aquí para resaltar lo que es.

Este documento fue obtenido por The Black Vault a través de la Ley de Libertad de Información (FOIA) en una gran colección recibida de la CIA, como se describe aquí. Es muy difícil de leer, pero claramente habla de una pieza de OVNI que fue analizada.

El documento dice: "El informe concluye que el fragmento era originalmente parte de un componente eléctrico y fue construido con un laminado de acero al silicio de 0.010 pulgadas de espesor". ¿Esto indica que fue hecho por el hombre? ¿Hecho desde fuera de la Tierra? No está claro.

Según el informe, la CIA no pudo determinar el "país de origen" como lo indica la parte superior del informe, que dice, "país no identificado".

Como puede ver en la captura de pantalla, el documento es difícil de leer. Esto, posiblemente, sea por diseño. De toda la colección de la CIA, este registro permanece en la parte superior de una breve lista de los elementos más interesantes de la misma.

Los registros están etiquetados con "Pobre original", lo que indica que el registro que están publicando es la "mejor copia disponible".

A pesar de los “malos originales” que se enviaron, hay algunas otras cosas que se pueden descifrar fuera del origen del “país desconocido”.

Primero, podemos concluir que el informe es, de hecho, sobre material físico de algún tipo, obtenido de un OVNI que “cayó a la Tierra” en la República del Congo. Mide 2 ″ x 2 ″ x 1 ″ y proviene de algún tipo de "componente eléctrico".

En segundo lugar, podemos determinar en la sección de “conclusiones” del informe, que ellos sintieron definitivamente que era un componente eléctrico de algún tipo, pero no había nada que pudiera usarse para identificar el país de origen. También pudieron determinar que el aspecto de la superficie y la "microestructura" de la pieza, indicaron que tuvo una exposición a altas temperaturas en exceso, lo que parece ser, 2800+ grados F. (Nota: es difícil determinar la número, pero indica una temperatura muy alta).

En tercer lugar, también podemos concluir que la CIA analizó el fragmento y obtuvo un desglose compuesto químico de lo que estaba compuesto, que incluye carbono, manganeso, silicio, níquel, etc.

Otro hecho, es que la CIA tenía numerosas fotos del artefacto, cualquiera que sea. Sin embargo, se incluyeron en el informe, al ser un "original pobre", que es casi imposible distinguirlos. Sin embargo, puede ver las medidas y las leyendas de tipo "vista lateral" en las fotos dentro del informe.

Aunque es posible que la CIA simplemente haya recogido una pieza de restos espaciales caídos de un satélite u otro tipo de componente de un cohete, el hecho es que no pudieron identificarlo por completo. Al menos, eso es lo que indica el propio informe donde no se determinó país de origen.

Esto demuestra que cuando se trata de artefactos y restos OVNI; el gobierno de los Estados Unidos lo tiene.

CUÁL es el origen REAL, extraterrestre o no, es otra cuestión completamente distinta.

El documento completo está disponible a continuación.

https://documents2.theblackvault.com/documents/cia/ufos/C05517678.pdf

https://www.theblackvault.com/documentarchive/exploitation-of-metallic-fragment-from-unidentified-flying-object-4-may-1966/?fbclid=IwAR2wAn4ks3ksM4haJsf7rNMTOTui55jVM3mcHhiXfvoJqWUkqHOCGduXTDg#prettyPhoto

Modificado por orbitaceromendoza

Batalla lunar: los nuevos planes de la Fuerza Espacial generan temores sobre la militarización de la superficie lunar

Batalla lunar: los nuevos planes de la Fuerza Espacial generan temores sobre la militarización de la superficie lunar

Algunos ven los diseños del Pentágono en el espacio cislunar como una "demarcación que no debemos cruzar".

Por Bryan Bender

Ad Astra [2019] (Crédito: filmaffinity.com)

La batalla está en marcha por la Luna.

El ejército estadounidense está invirtiendo en nuevas tecnologías para construir grandes estructuras en la superficie lunar. Está diseñando un satélite espía para orbitar la Luna. Y acaba de anunciar planes para una red de vigilancia, lo que llama una "patrulla de carreteras", para el vasto dominio entre la órbita de la Tierra y la Luna, conocido como espacio cislunar. Mientras tanto, los principales estrategas y documentos militares ahora se refieren constantemente a esta región como un nuevo ámbito de operaciones.

La financiación también está empezando a fluir. El proyecto de ley de gastos del gobierno aprobado por el Congreso esta semana agregó $ 61 millones para que los militares realicen proyectos en el espacio cislunar.

“Esa es básicamente la primera parte significativa de dinero que estamos destinando a esto”, dijo el coronel de la Fuerza Espacial Eric Felt, comandante de la Dirección de Vehículos Espaciales del Laboratorio de Investigación de la Fuerza Aérea en la Base de la Fuerza Aérea de Kirtland en Nuevo México.

Lo comparó con "poner el dedo del pie en el agua, pero creemos que esta es un importante área tecnológica futura potencial".

“Desde la perspectiva de la Fuerza Espacial”, agregó, “no saben cuán importante será esto en el futuro, pero podría ser un gran problema”.

El Pentágono mantiene que estas nuevas actividades, todas lanzadas desde la creación de la Fuerza Espacial hace tres años, están diseñadas principalmente para ayudar a asegurar una economía espacial privada en crecimiento y proteger a los astronautas civiles. En total, la rama más nueva cree que los estados-nación y las empresas comerciales volarán cerca de 100 misiones, tanto con tripulación como sin tripulación, a la Luna entre ahora y 2030.

Pero los expertos en política espacial y seguridad también temen que las fuerzas armadas puedan superar a la NASA en la exploración espacial y convertir lo que en gran medida ha sido una competencia pacífica en una contienda militar.

Una bandera en el edificio de la Oficina Ejecutiva de Eisenhower frente a la Casa Blanca en Washington ondea junto a una luna creciente. | Foto de Charles Dharapak/AP

Aaron Boley, codirector del Instituto del Espacio Exterior de la Universidad de Columbia Británica, dice que el Pentágono ya desempeña un papel descomunal en la órbita terrestre, donde los satélites se utilizan para apoyar las operaciones militares y la seguridad global.

“Pero una vez que nos mudemos a la Luna, esto realmente debería ser impulsado por organizaciones civiles para garantizar que se mantengan los propósitos pacíficos”, dijo.

Sin embargo, algunos destacados estrategas militares dicen que simplemente hay demasiado en juego en la carrera espacial como para dejársela a los civiles, y que el Pentágono probablemente se verá obligado a asumir un papel más importante.

La agencia espacial de China ha logrado avances significativos en su plan para desarrollar la Luna, incluido el aterrizaje de la primera nave espacial en el polo sur en 2019. También planea al menos tres misiones robóticas adicionales, a partir de 2024, para construir una base lunar, con misiones que involucran taikonautas a continuación.

Los defensores de un ejército estadounidense más musculoso dicen que temen que no se pueda confiar en que China persiga solo objetivos pacíficos y que pueda usar su programa espacial para obtener ventajas tanto económicas como militares, incluida una nueva asociación con Rusia para construir una base lunar.

“El poder detesta el vacío”, dijo Peter Garretson, teniente coronel retirado de la Fuerza Aérea y estratega espacial que ahora es miembro principal de estudios de defensa en el Consejo de Política Exterior de Estados Unidos. “Debe esperar que otros actores actúen de manera que favorezcan sus intereses y excluyan a los demás”.

“Creo que todos esperamos que la NASA vuelva a estar a la altura de las circunstancias y pueda desempeñar ese papel de exploración tradicional”, agregó. “Pero con el deslizamiento de los presupuestos y el deslizamiento de los plazos, creo que existe cierta preocupación sobre si la NASA está escalando sus esfuerzos o no y podrá estar a la altura de las circunstancias”.

La Fuerza Espacial sostiene que solo está interesada en desarrollar los medios para la "conciencia del dominio", no la exploración.

Eso significa "demostrar tecnologías que garanticen que podamos sentir y dar sentido a cualquier cosa que suceda más allá" de la órbita terrestre, dijo un portavoz en un comunicado.

“A medida que nuestra nación se adentra más y más en el espacio, la Fuerza Espacial de EE. UU. debe estar preparada para proteger los intereses de nuestra nación y brindar las capacidades necesarias para la seguridad y la estabilidad dondequiera que eso nos lleve”, dice el comunicado.

¿Los sueños se hacen realidad?

Las visiones de tropas que operan en la Luna y sus alrededores han sido durante mucho tiempo forraje popular para Hollywood y las novelas de ciencia ficción. Pero los diseños militares reales en la Luna también se remontan a décadas.

Durante la Guerra Fría, el Ejército y la Fuerza Aérea estudiaron el potencial de un puesto de avanzada lunar, así como un "Sistema de Bombardeo Terrestre Basado en la Luna". Incluso consideraron realizar pruebas nucleares en la Luna.

En años más recientes, el ejército ha desempeñado un papel de apoyo en la investigación, incluida la ayuda para diseñar la nave espacial Clementine que inspeccionó la Luna en la década de 1990.

Pero las operaciones lunares nunca han tenido mayor importancia en los planes militares que ahora.

La guía de planificación reciente del Jefe de Operaciones Espaciales, el general Jay Raymond, exige "una expansión de orden de magnitud de nuestra capacidad para sentir, comunicar y actuar para proteger y defender los intereses estadounidenses en el espacio cislunar y más allá".

El general John Raymond habla en una ceremonia para conmemorar el primer cumpleaños de la Fuerza Espacial de EE. UU. en el edificio de la Oficina Ejecutiva de Eisenhower en el complejo de la Casa Blanca, el 18 de diciembre de 2020, en Washington. | Foto de Andrew Harnik/AP

El nuevo rol también está consagrado en un memorando de entendimiento entre la NASA y la Fuerza Espacial que estipula que la "esfera de interés de la rama militar se extenderá a 272.000 millas y más allá, al menos hasta el lado lejano de la Luna, más de diez veces más en rango y una expansión de 1.000 veces en el volumen de servicio”.

Uno de los mayores defensores de un papel tan amplio es el teniente general de la Fuerza Espacial John Shaw, comandante adjunto del Comando Espacial de EE. UU. La organización, restablecida en 2019, está a cargo de todas las operaciones militares más allá de los 100 kilómetros de la superficie terrestre.

Shaw, cuando era comandante de la Fuerza Aérea hace más de dos décadas, argumentó que la NASA no era la más adecuada para liderar la exploración del espacio profundo.

“Esto va en contra de los enfoques estadounidenses tradicionales para explorar y explotar nuevos territorios. También va en contra del sentido común”, escribió Shaw en un artículo de 2002. “NASA es una organización de investigación y tecnología. Tiene pocos incentivos para desarrollar, abrir y proteger nuevas áreas para la explotación comercial”.

Comparó el establecimiento de la Luna con el dominio de alta mar en el siglo XIX, cuando "el propósito principal de las fuerzas militares en tiempos de paz era explorar, cartografiar y proteger la explotación de las partes desconocidas del continente norteamericano".

Esta semana, en un artículo de revista publicado por la Universidad del Aire en la Base de la Fuerza Aérea Maxwell, Alabama, Shaw argumentó que el papel del Comando Espacial debe expandirse a un "área de responsabilidad" que él define en términos generales como "astrográfico", lo que significa dibujado en las estrellas. 

“A lo largo de la historia”, escribió, “el tráfico marítimo mercante operó con más confianza al saber que había una armada cerca para mantener las cosas seguras y transparentes. Se deben fomentar condiciones similares para salvaguardar el comercio espacial”.

Shaw, a través de un portavoz, no respondió a una solicitud para comentar cómo han evolucionado sus puntos de vista.

Hay desacuerdos cada vez más profundos sobre si tales ambiciones declaradas deberían ser fundamentales para la planificación militar.

“Uno ve que este concepto presenta a la Luna como el próximo terreno elevado estratégico”, dijo Ali Stickings, analista de seguridad espacial en Frazer-Nash, una firma consultora de ingeniería de sistemas en Londres. “Y creo que algún tipo de idea como terreno elevado se toma demasiado literalmente. Ese concepto es exagerado”.

Afirma que existe una necesidad mucho mayor de que los militares desempeñen un papel estabilizador más cerca de la Tierra.

“Creo que a veces eso quita el enfoque real de lo que son los militares cuando se trata del espacio y son las órbitas cercanas a la Tierra y los activos allí que realmente respaldan la operación militar en tierra”, dijo Stickings, “ya ​​sea a través de GPS o satélites de comunicaciones o de observación de la Tierra”.

Cuestiones de tratados

Existen límites internacionales sobre las operaciones que los militares pueden realizar en el espacio cislunar.

El Tratado del Espacio Exterior de 1967 prohíbe las armas de destrucción masiva y también estipula que “quedará prohibido el establecimiento de bases, instalaciones y fortificaciones militares, el ensayo de cualquier tipo de armas y la realización de maniobras militares en cuerpos celestes”.

Permite que el personal militar realice experimentos (lo que permite que una gran parte de los astronautas de la NASA sean oficiales militares).

“No se prohibirá el uso de personal militar para la investigación científica o para cualquier otro propósito pacífico”, dice el tratado. “Tampoco se prohibirá el uso de cualquier equipo o instalación necesaria para la exploración pacífica de la Luna y otros cuerpos celestes”.

Sin embargo, existe un debate renovado sobre lo que calificaría y lo que podría ser una violación.

Por ejemplo, un proyecto que está llevando a cabo la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa llamado Novel Orbital and Moon Manufacturing, Materials and Mass-efficient Design, o NOM4D, ha levantado algunas banderas.

Uno de los objetivos del proyecto será estudiar "los recursos obtenidos de la superficie de la Luna a medida que se aplican a futuras misiones de defensa", dijo la agencia, que describe en su sitio web lo que parece un puesto militar en la Luna.

Si bien el Pentágono insiste en que no tiene intención de usar la Luna para organizar operaciones de combate, algunos críticos dicen que está enviando un mensaje contradictorio.

“Esa imagen muestra la intención de contravenir el Tratado del Espacio Exterior”, dijo Boley sobre el puesto avanzado lunar previsto por DARPA. “Eso potencialmente podría ser malinterpretado por otros jugadores”.

Otros planes militares relacionados con la Luna incluyen el anuncio este mes del Laboratorio de Investigación de la Fuerza Aérea de que planea desarrollar un sistema de vigilancia lunar, conocido como Sistema de Patrulla de Carreteras Cislunar.

El laboratorio, que apoya a la Fuerza Espacial y al Comando Espacial y el año pasado delineó una visión amplia para las operaciones militares en el espacio cislunar, declaró que el proyecto está "llevando nuestro alcance hasta el otro lado de la Luna".

La Fuerza Espacial también se asoció con el Laboratorio de Investigación de la Fuerza Aérea para probar un satélite espía lunar conocido como Defense Deep Space Sentinel para realizar reconocimientos dentro y alrededor de la Luna, incluso para detectar naves espaciales antiguas u otros componentes descartados que podrían poner en peligro futuras misiones.

Un soldado viste un uniforme de la Fuerza Espacial de EE. UU. durante una ceremonia para los aviadores de la Fuerza Aérea de EE. UU. en transición a las designaciones de guardián de la Fuerza Espacial de EE. UU. en la Base de la Fuerza Aérea de Travis, California, el 12 de febrero de 2021. | Noah Berger, archivo/Foto AP

“El Centinela del Espacio Profundo de Defensa también es sospechoso porque actualmente no hay necesidad de eliminar escombros en el espacio cislunar, y es poco probable que haya tal necesidad en las próximas décadas”, coescribió Boley en un ensayo reciente publicado por el Boletín de los científicos atómicos.

Los líderes espaciales militares dicen que son conscientes de la necesidad de delinear claramente cuáles deben ser los roles militares y civiles.

“Esas discusiones son muy importantes y están comenzando ahora y continuarán a medida que desarrollemos nuestra misión en esta área”, dijo Felt de la Fuerza Espacial.

Agregó que la Fuerza Espacial “claramente prevé que tendremos que hacer algún tipo de operaciones allá arriba. El Tratado del Espacio Exterior es bastante claro: no vamos a tener una base militar en la Luna, así que eso está fuera de discusión”.

Una 'huella cislunar'

Pero el apoyo se está acumulando para que los militares hagan mucho más que solo realizar vigilancia en la Luna y sus alrededores.

Una evaluación reciente de la base industrial espacial patrocinada por la Unidad de Innovación de Defensa, el puesto avanzado del Pentágono en Silicon Valley, menciona el espacio cislunar 115 veces.

Y los oficiales que escriben en la principal revista académica dedicada a la Fuerza Espacial han recomendado una serie de nuevas tecnologías o herramientas militares, que incluyen "naves espaciales logísticas" y un depósito de suministros lunares, o "nave nodriza".

Dicha tecnología “requiere una inversión temprana en concepto y tecnología para que las fuerzas espaciales militares estén preparadas para brindar seguridad espacial”, argumentaron. “La USSF debería desarrollar naves espaciales capaces de realizar operaciones de encuentro y proximidad para el reabastecimiento logístico y debería comenzar ahora a asociarse con empresas que están construyendo una huella cislunar”.

La Fuerza Espacial también está trabajando en estrecha colaboración con la NASA y las empresas espaciales comerciales para estudiar cómo los militares podrían desarrollar una presencia más sostenida mucho más lejos en el espacio.

“A medida que nos alejamos más de la Tierra, necesitamos más de estas capacidades de tipo logístico como el reabastecimiento de combustible, el ensamblaje y el servicio”, dijo Felt.

Sin embargo, para expertos como Boley, eso aumenta las posibilidades de militarizar la carrera lunar.

“No hay nada intrínsecamente malo con la tecnología de recuperación y eliminación de desechos espaciales, siempre que se use solo con fines pacíficos”, según el artículo que coescribió este año. "Pero esa tecnología es inherentemente de 'doble uso' y podría emplearse para interferir con otras naves espaciales".

El documento pidió a la administración de Biden que cancele dichos programas “o los reasigne a la NASA para evitar la militarización potencialmente desestabilizadora del espacio cislunar”.

Boley agregó en una entrevista que si bien la órbita terrestre ya ha sido militarizada, “aún no lo hemos hecho con el espacio cislunar. Hagamos del espacio cislunar esa demarcación que no debemos cruzar”.

Mientras tanto, la Fuerza Espacial se está preparando para que su cartera lunar crezca sustancialmente.

“Imagino muchos otros proyectos de desarrollo de tecnología centrados en esto durante los próximos 10 a 15 años si la Fuerza Espacial decide que esta es una capacidad operativa que necesitan y comenzamos a desarrollarla”, dijo Felt.

Por ejemplo, su laboratorio está llevando a cabo un estudio con el Centro de Análisis de Guerra de la Fuerza Espacial sobre las capacidades adicionales que se necesitarían si los militares planean operar en la Luna y sus alrededores.

“¿Qué se puede hacer desde la Tierra? ¿Qué se debe hacer desde un activo basado en el espacio?" preguntó. “No todo se puede hacer desde la Tierra. ¿Cómo sabes dónde estás? ¿Cómo te comunicas? ¿Cómo navegas? ¿Cómo operas de forma autónoma allí arriba? ¿Qué tipo de sensores necesitas? ¿Qué tipo de apoyo logístico necesitas?”

Agregó: “Hay problemas difíciles que deben resolverse para asegurarnos de que podamos operar allí”.

https://www.politico.com/news/2022/03/12/space-force-moon-pentagon-00016818

Modificado por orbitaceromendoza

Los discos "UFO Encounters" del Dr. Hynek

Los discos "UFO Encounters" del Dr. Hynek

por Curt Collins

Crédito: thesaucersthattimeforgot

Existe una extraña relación entre la realidad y la ficción en el negocio de los OVNIs. J. Allen Hynek fue consultor para la película Close Encounters of the Third Kind, tuvo un cameo y también escribió el epílogo de la novelización. El editor, Dell, también publicó la no ficción The Hynek UFO Report, que se considera un clásico. Sin Hynek, podría no haber habido un CE3K, y si no fuera por la película, el libro de Hynek podría no existir. O algunos otros productos comerciales.

Panama City News, 28 de marzo de 1966.

El Dr. Hynek comenzó a trabajar para un consultor de la Fuerza Aérea en 1948, proporcionándoles explicaciones para los avistamientos de OVNIs basados ​​en su conocimiento de la astronomía, pero lo hizo en relativa oscuridad. En el Detroit Press Club, el 26 de marzo de 1966, Hynek se convirtió en el centro de atención del público, inicialmente de manera desfavorable, debido a sus comentarios sobre el "gas de los pantanos". Sin embargo, se convirtió en la máxima autoridad en el tema OVNI, y en la demanda, y en un giro de talón/cara, pasó de ser el desacreditador principal de la Fuerza Aérea a traer al defensor de los OVNIs más famoso. Jacques Vallée, de Forbidden Science Vol. I su entrada del 11 de abril de 1967:

"Extraño los días en los que no era una celebridad... El tema se ha puesto de moda en el entretenimiento, no en la ciencia seria. Los medios de comunicación contratan a Allen como contratarían a un guitarrista. Él se apresura a donde ve un centro de atención, y si el reflector se mueve, se mueve con él".

Jacques Vallée describió el trabajo de Hynek como consultor de la película OVNI de Stephen Spielberg en Forbidden Science Vol. II, en su anotación del viernes 27 de agosto de 1976:

“Allen me llamó anoche, alegre... Dell está enviando a dos escritores para que lo ayuden con un libro de bolsillo recopilado apresuradamente sobre el Proyecto Libro Azul. En cuanto a la película de Spielberg, de hecho tendrá un papel silencioso en ella, abriéndose paso al frente de una multitud de técnicos que rodean el primer platillo aterrizado. Me encantaría ver las tomas: filmaron una secuencia en la que los alienígenas lo rodearon, le tiraron de la barba, tomaron su pipa y se la metieron en la nariz".

Hynek tuvo un papel activo en ayudar a promover la película y apareció en el tráiler teatral de la misma.

Encuentros Cercanos del Tercer Tipo, tráiler teatral

El libro que él y los escritores fantasmas crearon fue The Hynek UFO Report, que llegó al mercado a fines de 1977 para sacar provecho de Close Encounters of the Third Kind, y su epílogo para la novelización de la película se cerró con un enchufe para su Centro de Estudios OVNI (Center for UFO Studies, CUFOS) y su revista, International UFO Reporter.

UFO Encounters: el álbum de dos discos

El Dr. J. Allen Hynek y su Centro de Estudios OVNIs fueron socios en la producción de un documental de audio en doble LP, Factual Eyewitness Testimony of: UFO Encounters (Testimonio de testigos presenciales de: Encuentros con OVNIs). Una noticia en The Chicago Tribune, el 14 de enero de 1979, contaba cómo comenzó el proyecto cuando Investigative Research Associates se acercó a Hynek en una convención de OVNIs en 1977. Hynek inicialmente se mostró reacio, temiendo que fuera "tonto", pero IRA lo convenció de su sinceridad, por lo que juntos se propusieron cubrir los casos más significativos y registrar testimonios de primera mano sobre ellos.

The Chicago Tribune, 14 de enero de 1979.

Factual Eyewitness Testimony of: UFO Encounters fue un LP de dos discos, también lanzado en casete y cinta de 8 pistas. Fue lanzado en 1978 con la etiqueta IRA.

Fue revisado en publicaciones de OVNIs como el A.P.R.O. Bulletin, pero la revisión más completa fue en el MUFON UFO Journal, febrero de 1980, "In Others 'Words" por Lucius Farish:

“Un nuevo álbum de 2 discos, "UFO Encounters" presenta una interesante selección de testimonios y opiniones de testigos e investigadores OVNI. Los colaboradores del álbum incluyen a Kenneth Arnold, el coronel Robert Friend (ex director del Proyecto Libro Azul), Bill Pecha, Ted Phillips, Travis Walton, el padre William Gill, Herbert Schirmer, el ex mayor de la Fuerza Aérea Paul A. Duich, Louise Smith, Leonard Stringfield, Dr. R. Leo Sprinkle, Betty Hill, Marjorie Fish, Stanton Friedman, el ex astronauta Gordon Cooper, Jacques Vallée, David Saunders y otros. Una ventaja adicional es el relato personal del presidente Carter sobre su avistamiento de OVNIs en 1969. Una sección especial dentro de la portada del álbum contiene 6 páginas de fotografías de OVNIs, además de fotos de la mayoría de las personas escuchadas en los registros. Parte del material relacionado con historias de "platillos estrellados" parece cuestionable, pero en general, esta es una buena selección de material OVNI grabado. Disponible en: Investigative Research Associates, Inc., Suite W, 430 West Diversey Parkway, Chicago, Illinois 60614; el precio es de $ 8,95".

Investigación del platillo estrellado

La pancarta roja en la portada del álbum promocionaba "Crashed Saucer Investigation" y el interior describía la pista:

“Desde la década de 1940, han circulado rumores que indican la posibilidad de que naves espaciales extraterrestres se hayan estrellado en la Tierra y hayan sido recuperadas por el ejército estadounidense. Investigative Research Associates decidió continuar con estos informes... "

El segmento es interesante porque documenta la comerciabilidad de las historias de OVNIs estrellados incluso antes del resurgimiento del incidente de Roswell. Había comenzado cuando Robert Spencer Carr reavivó el interés en un aspecto desacreditado de la ufología en 1974 reviviendo la historia de hombrecitos encontrados en un platillo en Aztec, Nuevo México. Leonard Stringfield fue el principal investigador sobre OVNIs estrellados, pero para el álbum, incluso el Dr. Hynek participó en el acto.

"Crashed Saucer Investigation" fue la penúltima pista del álbum. Comenzaba con el ex astronauta coronel Gordon Cooper discutiendo vagamente los rumores de segunda mano que había escuchado sobre choques de platillos:

“Hubo un accidente que involucró a un OVNI, y de ahí varía mucho. Había ocupantes y en cada uno de los rumores que he escuchado, pero a partir de ahí, varía mucho en cuanto a si estaban todos vivos, o algunos con vida, o cuál fue el alcance del daño para ellos, y luego en cuanto a qué les sucedió es bastante variable. Los rumores en particular no son necesariamente de personas que han estado involucradas, pero provienen de tantas fuentes diferentes, que te llevarían a creer que ciertamente vale la pena investigar un poco más”.

El Dr. Hynek compartió su opinión:

“A lo largo de los años, estos rumores han persistido. Apenas pasa una semana sin que me pregunten acerca de las historias del "platillo estrellado". Mi respuesta a estos rumores siempre ha sido un escepticismo total. Recientemente, sin embargo, algunos de mis colegas, Investigative Research Associates, han investigado estas historias y ha surgido alguna información intrigante. Creo que vale la pena dejar que los oyentes de este disco se beneficien de algunos hallazgos preliminares".

Hynek pasó a presentar la historia (ahora desacreditada) de Robert B. Willingham y su recuperación de una pieza de un OVNI estrellado en Del Rio, Nuevo México, en 1948.

A continuación, Herbert Coyer contó una historia que escuchó de un asistente de un general del Ejército sobre un accidente de platillo en 1951 en White Sands, donde se recuperaron cuerpos extraterrestres y se realizó una autopsia. Las historias de Willingham y Coyer presentaban metal del OVNI que era increíblemente resistente y no se podía quemar ni cortar, un detalle que veríamos escuchar de nuevo cuando resucitara el accidente de Roswell.

La pista final: resúmenes y teorías

El segmento final fue “Summaries and Theories”, que incluyó comentarios de Stanton Friedman, el Dr. J. Allen Hynek, el Dr. Jacques Vallée y el Dr. David Saunders. Hynek sugirió que los OVNIs podrían ser de otra dimensión o una realidad paralela en lugar de ser algo de otro planeta lejano. Fue el investigador al que se le dio la última palabra sobre el álbum y se desvió un poco hacia conceptos místicos:

“La idea de otras inteligencias en el espacio no es tan radical ni nueva. Está tanto en las religiones orientales antiguas como en las religiones más modernas. Los profetas de la Biblia y muchos filósofos nos han estado diciendo durante siglos que hay otros planos de existencia. Entonces, ¿por qué nos resulta tan difícil reconocer que podría haber otras formas de vida o formas de conciencia altamente desarrolladas que podrían superar la nuestra? De hecho, ahora se acepta ampliamente que el universo puede estar repleto de vida".

Vale la pena escuchar Factual Eyewitness Testimony of: UFO Encounters, para tener la oportunidad de escuchar grabaciones raras con testigos e investigadores, y para ver el estado de la ufología grave en el momento en que se grabó. El álbum completo está disponible a través de YouTube.

Otra versión presenta cada pista individualmente. Factual Eyewitness Testimony of: UFO Encounters.

Los OVNIs y la ciencia ficción tienen juntos una historia complicada, y no hay duda de que ha habido una relación mutua de explotación. Eso es el mundo del espectáculo, y resulta en unos extraños compañeros de cama.

Dr. Hynek con personajes de Star Wars y con Leonard Nimoy de Star Trek.

Listado de pistas y créditos

A continuación se muestran los títulos de las pistas y las longitudes de Factual Eyewitness Testimony of: UFO Encounters, seguidos de los créditos del álbum.

Introduction 4:24

Foo Fighters 2:08

Kenneth Arnold Sighting 3:40

Government Involvement 2:04

Simi Valley Sighting (CE-I) 5:08

Pecha Case (CE-I) 5:44

James Richard Case (CE-II) 6:59

Travis Walton Abduction (CE-III) 15:44

Father William Gill Sighting (CE-III) 4:51

Officer Herbert Schirmer Abduction (CE-III) 8:29

Louise Smith / Kentucky Women Abduction (CE-III) 7:20

Charles R McQuiston PSE Evaluation Summary 1:14

Betty and Barney Hill Abduction (CE-III) 7:42

Crashed Saucer Investigation 10:09

Summaries and Theories 4:46

Créditos, como se enumeran en la contraportada:

Producido por: Investigative Research Associates, Inc., Chicago, Illinois.

Productor: Steve Cronen. Prod Ej.: Ben Christ.

Consultores Científicos: Centro de Estudios OVNI, Evanston Illinois, Dr. J. Allen Hynek, Sherman J. Larsen.

Investigación, estudio, escritura: Peter Bordwell, Steve [Thom].

Narración: Walt Peters.

Música: DeWolfe Music, Inc.

Coordinación musical: Walt Peters.

Efectos musicales: Ron Figura.

Grabado en: Starbeat Recording Studios, Deerfield, Illinois.

Ingeniería, edición y mezcla: Steve Cronen.

Diseño del álbum: Steve Schaul.

Foto de la portada del álbum Trifid Nebula: Copyright del Instituto de Tecnología de California y el Instituto Carnegie de Washington. Reproducido con permiso de Hale Observatories UFO Photos & Documents: Center For UFO Studies.

Close Encounters: la presentación de diapositivas

El Dr. Hynek había estado involucrado en algunas otras empresas comerciales antes de la película de Spielberg. En 1976 había producido un conjunto de diapositivas de OVNIs y cintas de audio para Edmund Scientific, pero con el lanzamiento de CE3K, fue un artículo más candente.

Se publicitó en Popular Science y apareció en un artículo en el número de debut de abril de 1978 de la revista Future (la compañera de Starlog). A continuación se muestra un video de YouTube del audio de Hynek, lamentablemente sin las diapositivas que lo acompañan.

https://thesaucersthattimeforgot.blogspot.com/2021/01/dr-hyneks-record-of-ufo-encounters.html

Modificado por orbitaceromendoza

Austria: El avistamiento de OVNIs en el valle de Aggsbach

Austria

El avistamiento de OVNIs en el valle de Aggsbach

por Marcus Lowth

Los bosques de Viena en Austria tal vez no sean el primer lugar en el que uno pensaría al contemplar los avistamientos de OVNIs. Sin embargo, el extenso bosque cuenta con al menos dos eventos importantes de este tipo. Uno de los que hemos examinado antes: el caso de "Bobby", que viajó a la región después de recibir extraños mensajes telepáticos para hacerlo en octubre de 1962. Una vez allí, no solo presenciaría una nave en forma de platillo, sino que interactuaría con los ocupantes de la nave.

Diez años más tarde, aunque no involucró ninguna forma de comunicación, ocurrió otro avistamiento de un objeto similar en forma de disco, que examinaremos en breve. ¿Debería esta región de Austria recibir un poco más de atención por parte de aquellos en los círculos OVNI? Quizás la elevación de la tierra o el hecho de que esté rodeada por cuatro grandes extensiones de agua lo haga atractivo para quienes están detrás de estas extrañas y sobrenaturales naves. Si es así, quizás por eso los avistamientos de OVNIs en Austria, como también veremos en breve, parecen haber aumentado drásticamente en los últimos años.

Una "luz brillante brillante" en el valle de Aggsbach

A primeras horas de la noche del 3 de agosto de 1972, alrededor de las 8:45 pm en el área del valle de Aggsbach de los bosques de Viena, en Austria, el jefe forestal Reinhold Hering y su compañera cazadora experimentada, Erika Graef, caminaban hacia su última presa para recuperarla. Los dos perros entrenados de Hering también acompañaron a la pareja.

De repente, Hering notó una luz brillante y extraña delante de ellos y ligeramente a su derecha. Discretamente llamó la atención de Graef y la pareja se acomodó donde estaban, llevándose los binoculares a los ojos para observar el extraño brillo más de cerca. Mientras lo hacían, emergió lentamente de detrás de un gran pino. La pareja inmediatamente apartó sus binoculares de sus caras, la luz ahora era demasiado intensa para ver a través de ellos.

Graef recordaría más tarde que “a simple vista se podía ver claramente el disco que emitía una luz brillante”. El objeto se inclinó ligeramente hacia la pareja, lo que les permitió distinguir una superficie sólida y oscura muy definida con tres luces separadas. Las dos primeras luces brillaron con un cálido color rojo anaranjado. La tercera, sin embargo, era mucho más brillante. Hering recordaría que esta luz más brillante parecía "provenir de una ranura" como un "faro completo".

Por cierto, la casa de Hering está en Klausen-Leopoldsdorf, que está justo en la ruta de vuelo de todos los aviones que se acercan al aeropuerto de Viena. Estaba muy familiarizado con todo tipo de aviones en la región y esto era ciertamente algo que ni él ni su compañera de caza habían presenciado antes.

Desestimación generalizada y ridículo

Hering también tuvo más experiencia con avistamientos aéreos nocturnos debido a su servicio en la Segunda Guerra Mundial en una división especializada. Debido a esto, pudo estimar con precisión que el objeto estaba aproximadamente a dos millas de su ubicación y tenía poco menos de 200 pies de ancho.

La brillante nave continuó moviéndose tranquilamente sobre los dos cazadores y el valle de Aggsbach. Permanecería a la vista durante unos quince segundos antes de desaparecer detrás del paisaje inclinado de Kreuzeck Hill. Ambos regresaron a su auto que los esperaba lo más rápido que pudieron, dejando su premio en el suelo del bosque sin reclamar. Una vez allí, condujeron hasta la casa de Hering e informaron del avistamiento a la policía local.

No pasó mucho tiempo antes de que su informe llegara a las redacciones locales, que tratarían el incidente de forma burlona. En gran medida ridiculizarían a Hering en sus informes. La Estación Meteorológica Central de Viena pronto intervino con su opinión sobre el avistamiento, y finalmente declaró que lo que Hering y Graef habían visto era probablemente un meteoro. Esta fue una afirmación que ambos testigos rechazarían rotundamente. Como lo harían con otra sugerencia de que el objeto misterioso era simplemente "un avión que aterrizaba". Hering diría que si un avión hubiera estado volando tan bajo en el lugar donde lo habían presenciado, estaba "seguro de que el piloto sería despedido de inmediato".

El avistamiento permanece sin explicación y probablemente lo hará en el futuro previsible. Sin embargo, un año antes, a unas 150 millas de distancia en la ciudad de Estiria, se produjo un avistamiento de un objeto similar. Y en esta ocasión, el testigo capturaría una de las imágenes más convincentes registradas de un OVNI.

La fotografía de Rudi Nagora

A primeras horas de la tarde del 23 de mayo de 1971, un músico de Munich, Rudi Nagora, que visitaba la región con su esposa, capturaba una fotografía de una nave en forma de disco sobre la ciudad de Estiria. La pareja había conducido hasta la zona para dar un paseo por la tarde bajo el sol de verano. Una vez que hubo estacionado el auto, Nagora dejó a su esposa adentro mientras él se aseguraba de que el área fuera adecuada para ellos.

Mientras lo hacía, un repentino "zumbido" llenó sus oídos. Venía de arriba. Cuando dirigió su atención hacia el cielo, se sorprendió al ver un "disco plateado brillante" zigzagueando a través de la nube ocasional en el cielo por lo demás azul. Inmediatamente, corrió de regreso a su auto y agarró su cámara, diciéndole a su esposa con entusiasmo lo que había visto.

Regresó a un lugar desde el que podía ver claramente la nave y apuntó su cámara hacia arriba, disparando tiros consecutivos. Utilizaría un rollo de película completo, compuesto por doce tomas. Mientras tomaba las fotos, la nave se acercaba cada vez más a él. En el momento en que se quedó sin película, ahora simplemente mirando la nave de otro mundo, fue testigo de cómo se acercaba un poco más a él antes de dispararse directamente hacia arriba a la velocidad del rayo.

Las fotografías de Nagora han sido sometidas a un escrutinio considerable por parte de expertos en fotografía y se consideran en gran medida auténticas y genuinas. Pueden ver una de ellas a continuación.

¿Muestra esto un OVNI real?

Por cierto, años después, en julio de 2014, una pareja también logró capturar una imagen de un extraño OVNI en Estiria. Esta vez de un par de objetos de tipo orbe multicolores. Sin embargo, según los informes, estos dos eran solo uno de muchos, con entre cincuenta y más de cien OVNIs reportados en la región esa noche. Puede ver esa imagen a continuación.

¿Esta imagen muestra un OVNI real en 2014?

¡Mayor actividad sobre los cielos austriacos!

Más recientemente, los avistamientos de OVNIs parecen haber explotado un poco en Austria. Por ejemplo, alrededor de las 10:30 pm del 4 de enero de 2017, llegó un informe a MUFON sobre el avistamiento de tres amigos mientras conducían a casa en Baja Austria. El trío regresaba a casa, conduciendo por un camino oscuro cuando de repente notaron "tres objetos de luz muy brillante" en el cielo oscuro sobre ellos. “Flotaban muy lentamente” y giraban en un patrón circular.

Los testigos ahora estaban intrigados y, por lo tanto, detuvieron el automóvil a un lado de la carretera, para que pudieran salir y ver con más claridad. Se dieron cuenta de lo "mortalmente silencioso" que era, además del extraño ruido de insectos y un vehículo lejano ocasional. Uno de ellos lograría capturar una pieza de video de cuarenta segundos del incidente. Sin embargo, como su teléfono móvil tenía poca memoria, esto era todo lo que permitía el dispositivo. Los tres amigos se pusieron de pie y observaron las luces durante otros tres o cuatro minutos. Luego, simplemente desaparecieron de manera similar a alguien que “apaga una luz”.

Sin duda, es un avistamiento interesante. Y uno que sugiere tres orbes o naves en forma de disco volando en formación. O, más probablemente, una nave triangular con las luces que marcan sus dimensiones en la parte inferior. 

Más metraje capturado sobre Austria

Un poco más de seis meses después, durante la tarde del 30 de junio de 2017, dos testigos diferentes capturaron imágenes de un par de objetos extraños sobre los cielos de Graz. Los testigos se encontraban en diferentes lugares cuando capturaron sus respectivas imágenes. Cada uno de los objetos extraños parece tener un "juego dual" de luces. Y parecen "interactuar" entre sí mientras realizan extrañas maniobras en el cielo anaranjado crepuscular.

Cuando el video llegó a YouTube, siguió una avalancha de teorías de la comunidad OVNI. Incluyendo que los objetos podrían ser drones alienígenas no tripulados. Sin embargo, también hubo muchas ofertas escépticas, y algunos insistieron en que eran simplemente dispositivos hechos por el hombre. Destacarían lo que parecen ser humos que se escapan de ellos. Esto podría sugerir que eran drones de gasolina y no de otra parte de la galaxia.

Sin embargo, en lo que la mayoría estuvo de acuerdo fue en que los dos objetos se movían de una manera extraña. Y muy diferente a cualquier avión no tripulado conocido, hecho por el hombre o de otro tipo.

Un avistamiento similar ocurrió en Graz poco menos de un año antes, en octubre de 2016. Esta vez, el número de testigos fue de docenas, incluidos varios medios de comunicación. Se capturaron múltiples fotografías y secuencias de video mientras el objeto flotaba sobre su cabeza contra el fondo oscuro del cielo nocturno. Como es habitual, una vez que estos videoclips encontraron su camino en línea, se formó una ola de opiniones y contra opiniones. Si bien algunos afirmarían que el metraje es una prueba de extraterrestres, otros sostuvieron que, de hecho, era un gran cuadricóptero.

https://www.ufoinsight.com/ufos/sightings/aggsbach-valley-ufo

Modificado por orbitaceromendoza

Documentos oficiales: fotos de restos de OVNIs en Dinamarca alrededor de 1947

Platillos voladores de Dinamarca, fotos de restos de OVNIs, alrededor de 1947

por John Greenewald

Crédito: theblackvault.com

Trasfondo

Los siguientes documentos fueron obtenidos del Ejército de los EE. UU. (Caso FOIA # 143F-97) por The Black Vault a través de la Ley de Libertad de Información en enero de 1997. Se recibió en un lote de registros, donde la solicitud era para documentos relacionados con OVNIs. La solicitud completa arrojó más de 350 páginas, y en la parte superior de la pila, estaba este registro.

Era una carpeta de archivos desclasificada con la etiqueta "Platillos voladores de Dinamarca". Dentro de esa carpeta, que se cree que es de 1947 o 1948, según la “hoja de índice del expediente”, la carpeta contenía solo fotografías. Se cree, basándose en el tema de la carpeta de archivos, que estas fotos son de algún tipo de restos, relacionados con un caso de "platillo volante" en Dinamarca.

Aunque interesante en sí mismo, The Black Vault conoció a un testigo OVNI ahora hace más de 20 años, llamado Bob White. Se acercó basándose en estos documentos publicados.

Bob tuvo una experiencia OVNI en 1985, que resultó en un fragmento o pieza de algo de la nave que se disparó hacia el cielo durante el encuentro y cayó al suelo. Bob había recuperado esa pieza y la ha tenido desde entonces.

Después de publicar estos documentos en The Black Vault en la década de 1990, Bob junto con Larry Cekander (socio en el proyecto de investigación "UFO Hard Evidence") se acercaron para presentarse. Me dijeron que tenían un material de un encuentro OVNI que se veía idéntico a los restos encontrados en las fotos del Ejército, y la carpeta con la etiqueta "Platillos voladores de Dinamarca".

Una captura de pantalla de nuestra recreación que produjimos para el canal History. Duane Tudahl también produjo y dirigió el programa.

Como productor de televisión y escritor, había recreado y contado la historia de Bob en History Channel en un documental llamado "UFO Hunters", un especial de una hora que precedió a la serie del mismo nombre. Ese videoclip se puede ver aquí en el sitio web de History Channel.

Aunque los escépticos han tratado de explicar la pieza de Bob, queda un hecho. Bob contaba su historia desde 1985, más de una década antes de que el Ejército desclasificara los archivos. Si Bob estaba engañando con su caso, y su pieza de evidencia era fácilmente explicable como sostienen algunos escépticos, ¿cuáles son las probabilidades de que casi CUATRO DÉCADAS ANTES de su experiencia, el Ejército de los EE. UU. hubiera clasificado fotos de un objeto que parecía idéntico, y estaba conectado a un caso de “platillo volante” en otro país?

Aquí hay una comparación de los objetos:

Dejaré que todos decidan qué significa esta conexión. Puede encontrar los registros del Ejército a continuación.

Archivo de documentos

Flying Saucers from Denmark, UFO Debris Photos, Circa 1947

https://www.theblackvault.com/documentarchive/flying-saucers-from-denmark-ufo-debris-photos-circa-1947/?fbclid=IwAR33HsR9wXi9GXB4Dsi1XezBYzzYLCfwClTU73YfGhigCZeHcg7Rhv_43Q0#prettyPhoto

Modificado por orbitaceromendoza

España: Testigos afirman ver un OVNI en Montequinto-Dos Hermanas

España

Testigos afirman ver un OVNI en Montequinto-Dos Hermanas

Un nuevo avistamiento se ha producido en Sevilla, avistamiento OVNI que, como en otras ocasiones, ha hecho que la perplejidad se instale en los testigos.

por José Manuel García Bautista

Sucedió la pasada noche cuando la testigo, Narci, me decía: “Hola, no sé, a quién o que sitio dirigirme pero buscando por Internet he dado con usted- La cuestión es que he visto algo muy raro y quería comentarlo con alguien”, decía la testigo.

Al consultarle sobre su experiencia me decía: “he visto sobre las siete, en Sevilla, con rumbo de este a oeste, como un objeto aparentemente cuadrado, plateado y rojizo con misma altura y misma velocidad, muy muy raro y estoy acostumbrado a mirar al cielo y ver estrellas, satélites,... Si quieres mi teléfono lo hablamos... Un saludo”.

A la misma hora, 19:00 h. otro testigo, Juan de Dios, me decía: “Acabo de ver, en la zona de Montequinto-Dos Hermanas, un aparato como cuadrado, brillante, que iba el dirección a Sevilla Este, ser de vuelo constante, muy raro”.

A nuestro testigo le indique: “Hazme la descripción más amplia que puedas y que puedas recordar, de donde eres, donde estabas, como era el objeto, etc”.

La respuesta no se hizo esperar: “Pues esto pasó sobre las seis de la tarde, casi las siete ya, había algo de luz solar todavía, estábamos en el trabajo –en la Ranilla- cuando un compañero me avisó sobresaltado que mirara hacía arriba que estaba viendo «el OVNI», me decía: “¿¿¿!!Eso que es!!??? ¿¿¿!!!Eso que es!!!???”. Cuando yo miré no lo pude disfrutar mucho visualmente como lo apreció él, porque ya se mezclaba entre los edificios, aun así me dio tiempo a reconocerlo bien, realmente mientras lo seguíamos para tener más visión hasta perderse en el horizonte íbamos preguntándonos exaltados: «¿Pero qué es?” Un plástico o una sábana no puede volar tan rápido y tan uniforme, no cambia la altura ni la velocidad”.

“Así seguimos preguntándonos que podía ser mientras mirábamos como se perdía en el horizonte, lo vimos como apareció desde la zona de Montequinto, en la Universidad Olavide... Hasta que se perdió por el horizonte dirección puente del Quinto Centenario, volaba de manera recta sin variar aparentemente la altura ni la velocidad, a unos 50, 100 metros de altura creo recordar (yo lo veía muy bajo) y no emitía ningún ruido”.

“La forma era aun más rara, mi compañero decía que mientras lo vio era rojo y después se volvió de color metálico, yo cuando lo vi aprecié sólo color metálico (el color creo que serían reflejos) la forma parecía algo cuadrado pero con ondulaciones en movimiento (como si fuera agua, sin perder la forma cuadrada)”, relava el testigo.

Para finalizar añadió: “Una cosa que me llamó mucho la atención es como se podía ver en el horizonte, lo vimos perderse en el horizonte bastante lejos, yo me preguntaba: algo que no tenga masa como una bolsa o una sábana, no se apreciaría tan lejos”.

Otro testigo, Antonio Guzmán en Dos Hermanas, indicaba: “Hola, buenos días José Manuel, hoy he visto una publicación tuya consultando en redes si alguien había visto algo similar, sobre un avistamiento OVNI y se me han puesto los pelos de punta, no sé si se parece mucho a lo que vi, las horas no encajan, pero tampoco estoy seguro, es que ha sido lo mismo” en referencia a los dos avistamientos referidos en una consulta que realicé.

Tres personas que han visto lo mismo en Sevilla, en la zona de Montequinto-Dos Hermanas y que por lo inexplicable que es se catalogan como Objetos Voladores No Identificados mientras que se realizan las gestiones oportunas para determinar de qué se tratan.

https://elcorreoweb.es/extra/testigos-afirman-ver-un-ovni-en-montequinto-dos-hermanas-XD7775088?fbclid=IwAR0AapoVs_xdlda5KMP6uzwewzTVcgsJ6SztfOhirOv9oo6vOw3F-I5LeIU