Transcripción
Luis Elizondo con Linda Moulton Howe, de Earthfiles
por Joe Murgia
LMH: ¿Cuál de sus muchas investigaciones lo convenció más de que los UAP/OVNIs son inteligencias y tecnologías avanzadas no humanas que interactúan con nuestro planeta, humanos y animales? En todo ese trabajo que hizo, ¿hubo un caso, o una variedad de algo, que realmente lo convenció, y entiendo que estoy asumiendo que ahora tiene la convicción de que estamos tratando con UAP/OVNI, con algo que es OTRO que Homo sapiens?.
Lue: Creo que, para mí, es cuando tienes el testimonio de los pilotos de combate, es decir, luego se respaldan los datos electro-ópticos, o en este caso, las imágenes de la cámara del arma, que luego se respaldan con los datos del radar. Y todos están describiendo el mismo evento, al mismo tiempo, en el mismo lugar, bajo las mismas circunstancias, y maniobrando de una manera que simplemente está "fuera de nuestra comprensión actual de la física y la aerodinámica, eso realmente hace que te detengas". Porque de lo que estamos hablando es de algún tipo de tecnología disruptiva, y no me refiero a disruptivo de una manera negativa. Lo que quiero decir disruptivo por, por una tecnología que cambia el juego "que está más allá de la próxima generación". Hay un arco natural en las cosas cuando hablas de avances tecnológicos, ¿verdad? Entonces, para, por ejemplo, tener la supercomputadora, primero debes inventar la computadora. Antes de inventar la computadora, hay que inventar los microchips y los tubos de vacío y la electricidad. Y hay una escala natural para que la tecnología sea, eventualmente, presentada y utilizada por los humanos. Y en este caso, estamos viendo tecnología que no estoy ni siquiera cerca de NINGÚN tipo de arco para poder entender algo de esto... algunas de las "características de rendimiento". Caso en cuestión: Tomemos este pequeño avión, por ejemplo. Este pequeño avión, este modelo de avión... vuela. Y vuela porque hay cuatro fuerzas fundamentales: tienes empuje, sustentación, arrastre y peso. Y cuando entiendes esas fuerzas, puedes crear un cuerpo de sustentación y volar. Pero en realidad solo sabemos cómo volar de unas pocas formas, y a través de la física. Y una es a través del vuelo real. Otra es a través de la flotabilidad...
LMH: Y eso tiene alas.
Lue: Se necesitan alas, ¡correcto! Tienes que tener un "cuerpo de sustentación, tienes que crear, básicamente, una presión baja sobre el ala y una presión alta debajo, lo que genera sustentación". Otra forma de volar es a través de la flotabilidad, así que piense en un globo de aire caliente, más ligero que el aire, donde la densidad dentro de esa cavidad es menor que "la densidad exterior". Y así, al igual que el aceite en el agua, tiende a elevarse. Y luego, otra forma es simplemente pura balística. Piense en lanzar una pelota de béisbol al aire, con su brazo. Puede lanzarla con suficiente energía donde Fuerza = Masa x Aceleración. Subirá y "luego eventualmente volverá a bajar". Pero en realidad solo hay tres formas fundamentales que conocemos para desafiar los efectos naturales de la gravedad de la Tierra. Lo que NOSOTROS estamos presenciando son objetos que pueden "volar", por así decirlo, pero sin las tecnologías asociadas. Ni alas, ni signos evidentes de propulsión o empuje... ni siquiera una cabina, ni remaches. Nada... ni alerones ni timones ni superficies de control que asociamos para maniobrar, y sin embargo estas cosas están en nuestra atmósfera. Y además...
LMH: "Y pueden viajar a 12.000 millas por hora", que registramos, y se detienen, en el aire, en un centavo.
Lue: Uno de los observables que teníamos en el Pentágono era la velocidad hipersónica, y esas son velocidades que se caracterizan por Mach 5 o superior. Mach es la velocidad del sonido (Mach 1 = 761 mph - Mach 5 = 3805 mph ~ Joe) Eso es "muy rápido". Ahora SÍ tenemos aviones que pueden hacerlo. Así que tomemos esta pequeña maqueta y digamos que es el SR-71. Cuando voy a 3200 mph en el SR-71 y quiero girar a la derecha, me lleva aproximadamente el estado de Ohio para hacerlo. Sin embargo, lo que estamos viendo es precisamente "lo que acabas de describir: un objeto que no vuela a 3200 mph, sino a 8000, 9000, 10 000, 11 000, 12 000 mph", y es capaz de hacer giros en ángulo recto. Algo que está mucho más allá CUALQUIER tecnología que tengamos. Estás hablando de aceleración extrema, velocidades hipersónicas, "y francamente, la capacidad de, tal vez, operar también en el espacio y bajo el agua".
LMH: Correcto. Y a esas velocidades, incluso hasta 60 millas, donde debería haber algún tipo de evidencia del calor, que NO hay rastro, no hay nada asociado con los OVNIs. He oído a los pilotos "hablar de eso" durante años. ¿Cómo puede algo moverse rápido, 90 grados, y no dejar absolutamente ningún rastro en la atmósfera, hasta 60 millas?.
Lue: Tenemos algo llamado datos de firma. Y digamos que esta pluma era un misil balístico. Todo lo que se mueve en nuestra atmósfera, a una velocidad particular, tiene una firma. Entonces, podrías expresar, por ejemplo, cuando estás viendo este cohete, verías una estela saliendo por atrás. Esa es una firma visual, que es vaporización y partículas de vapor y escape. También esperaría ver señales de calor. Entonces, infrarrojo. Vería, por ejemplo, ablación por calor en el frente o fricción. Podría ver el cono de la nariz brillando. Como cuando entra el transbordador espacial, puede ver el cono de la nariz y la cola que brillan debido al calor y la disipación del calor. También tienes firmas acústicas, como estampidos sónicos, ¿verdad? Entonces, cuando el transbordador espacial llega y aterriza, tienes ese doble estampido sónico. Estas son firmas. Y luego tienes la ionización atmosférica y todo eso. Pero tiene toda la razón, lo que estamos viendo con estos UAP, a pesar de estas increíbles características de rendimiento, no vemos ninguna firma real asociada con ellos. Y eso, para nosotros, es realmente desconcertante porque eso significa que hay tecnología por ahí que puede funcionar de la manera en que lo vemos funcionar y, sin embargo, no dejar la, por así decirlo, la firma, ¿verdad? O la huella dactilar detrás, de ese vehículo. Y es extremadamente desconcertante porque, seamos realistas, los dólares de nuestros contribuyentes gastan BILLONES de dólares cada año para fabricar un solo avión furtivo, un bombardero B-2, por ejemplo. Y ese bombardero B-2 no es particularmente invisible, simplemente es más difícil de ver en el radar... baja observabilidad, ¿no? Y gastamos miles de millones de dólares. Imagínese si hubiera algún tipo de adversario extranjero que tuviera la tecnología para literalmente operar, sin obstáculos, en nuestro espacio aéreo controlado sin NINGUNA firma asociada, y no solo difícil de ver en el radar, sino incluso difícil de ver a simple vista, ¿verdad? VERDADERO sigilo, VERDADERA invisibilidad, hasta cierto punto. Sería un cambio de juego. Y entonces, por razones como esa, y muchas, muchas otras, estamos bastante convencidos de que "no somos... en primer lugar, sabemos que no es nuestra tecnología y estamos bastante convencidos de que no es tecnología antagónica. Lo cual realmente deja solo otra opción: es alguien o algo más".
LMH: Y he entrevistado, probablemente a una docena de personas que han trabajado en situaciones de control de lanzamiento de misiles Minuteman, ya sea como oficiales o como apoyo. Y han estado a 60 pies bajo tierra en varios sitios de misiles que se han extendido, digamos en los Estados Unidos, desde los Minuteman en la Base de la Fuerza Aérea de Malmstrom en Great Falls, Montana, hasta la Base de la Fuerza Aérea de Ellsworth en Dakota del Sur, hasta FE Warren (AFB), en Cheyenne, Wyoming y más allá, y ahí es cuando los OVNIs han interferido con misiles nucleares, que sería nuestra tecnología de defensa más sensible. Ahora, allá por marzo de 1967 - estamos hablando desde el 19 de marzo de 2022 - el Comando Aéreo Estratégico... llegó a un documento que ha pasado por la historia, y lo tenemos hoy. Que el Comando Aéreo Estratégico informó el 17 de marzo de 1967, que cita, "Los 10 misiles en Echo-Flight en Malmstrom AFB, perdieron la alerta estratégica con 10 segundos de diferencia. El hecho de que no se pueda identificar fácilmente ninguna razón aparente para la pérdida de diez misiles es motivo de gran preocupación para esta sede del SAC". Una semana después, el 24 de marzo de 1967, el Capitán de la Fuerza Aérea, Robert Salas, era el Oficial de Control de Lanzamiento, bajo tierra en Oscar-Flight en Malmstrom, Bob me dijo que un guardia de seguridad en la superficie lo llamó por teléfono para decirle que un gran OVNI rojo y brillante estaba flotando justo sobre la "puerta de la instalación de control de lanzamiento" de Oscar, y de repente, diez misiles, cayeron del estado de alerta. Uno, cada segundo. Eso es máquina de vapor, máquina de vapor, máquina de vapor, que un misil cae cada segundo. E increíblemente, se enteró de que exactamente lo mismo había sucedido una semana antes del 16 de marzo de 1967, a las Echo-Flight, que también estaban en Malmstrom. ¡Pero él, siendo capitán y oficial de lanzamiento, no sabía NADA sobre el evento del 16 de marzo! Estaba completamente aplastado, y luego, le pasó a él. Me puso en contacto con un ingeniero de Boeing que (esta es oficialmente la pregunta más larga que se le ha hecho a Lue) me dijo, cito... esto es de mis propias notas en los años 90, hablando con un ingeniero de Boeing que fue enviado a Malmstrom e investigar a los Oscar & Echo Flight. Cita: 'Linda, era imposible que esos diez misiles, en dos equipos diferentes, se desconectaran, uno por uno, cada segundo, como lo hicieron. Imposible. Pero sucedió. Y la causa fue, aparentemente, OVNIs que no entendemos y no podemos controlar.' Cerrar cita. Lue, ha habido docenas de testigos militares, como el "Capitán Salas, hablando de intrusiones de ovnis en nuestros sitios de misiles nucleares, desde la década de 1960. Tal vez incluso a fines de la década de 1950. Pero el mundo no se ha derrumbado por esas personas que hablan. Entonces, ¿por qué cree que nuestro gobierno y otros gobiernos han clasificado casi todo lo relacionado con OVNIs y extraterrestres desde la Segunda Guerra Mundial, hace 70 años?.
Lue: "Bueno, en seguridad nacional, quizás uno de los mayores temores que podríamos tener en el mundo de la seguridad nacional, es una vulnerabilidad. Y eso es un talón de Aquiles, por así decirlo", de nuestro aparato de seguridad nacional. Y especialmente cuando hablas de armas nucleares. Eso es... en la parte de la tríada nuclear, son realmente las joyas de la corona de nuestro país. Eso es lo que, y algunas personas argumentan, obviamente, es una tecnología terrible, "otras personas argumentan que es lo único que ha mantenido la paz durante tanto tiempo porque está asegurada la destrucción mutua" (Destrucción mutua asegurada - MAD ~ Joe). Cada vez que se perciba una vulnerabilidad en nuestra estructura de seguridad nacional, en este caso, nuestra "preparación" nuclear, el gobierno odiará mucho reconocer eso públicamente, porque le está transmitiendo al enemigo que, 'Oye , mire, si esto puede suceder con los OVNIs, tal vez Rusia también tenga la capacidad de hacerlo, y no queremos que Rusia lo sepa'. Entonces, existe una gran preocupación por discutir cualquier tipo de vulnerabilidad que tengamos. Pero sabes qué, Linda, tienes toda la razón, y lo sé con certeza porque he visto los informes de inteligencia sobre el incidente en Malmstrom. Pero, ya sabes, igualmente preocupante es que... algunas personas pueden argumentar: 'Bueno, los desconectaron, están demostrando que las armas nucleares no son muy útiles para la humanidad'. Y, sin embargo, en Rusia (Ucrania ~Joe), sucedió exactamente lo contrario. De hecho, hubo un evento en el que estas armas nucleares en realidad se pusieron en línea. Así que imagina lo aterrador que es ese potencial tren de carga desbocado y el comienzo de la Tercera Guerra Mundial, potencialmente.
(La siguiente parte está en 28:29 en la transmisión en vivo y se muestra en el enlace).
Lue: Y luego hay un... Te daré, lo compartiré contigo, nunca he compartido esto públicamente, y quiero tener mucho cuidado de no entrar en demasiados detalles. Pero hay, supuestamente, estamos rastreando esto, hubo un incidente que involucró a un portaaviones nuclear de EE. UU. a principios de los años 70, no diré cuál, que se encontró con un OVNI. Y puso fuera de servicio a todo el portaaviones, por un tiempo. Y este era un portaaviones de propulsión nuclear. Entonces, es un gran problema. Y sí, tiene razón, estamos viendo interferencia e interés, cualquiera que sea el interés, por estos UAP, en torno a las tecnologías nucleares. Hay un libro escrito por Robert Hastings. Se trata de la relación que Estados Unidos y el mundo ha tenido con la tecnología nuclear y el fenómeno UAP. Es muy convincente. Y, por cierto, es muy precisa. Entonces, tienes razón, hay una conexión. Somos conscientes de ello en el ámbito de la seguridad nacional. Creo que esa es probablemente la razón por la cual el Congreso está "tomando esto tan en serio, hasta cierto punto, debido a esa conexión".
LMH: Y Lue, me gustaría hacer referencia a lo que creo que es la discusión de siete horas más importante que he tenido con alguien que trabajó para el gobierno de los Estados Unidos. Pude ver algunas de sus "identificaciones". Él me buscó. Así es como llegué a tener esta discusión. Trabajó para la Agencia de Inteligencia de Defensa, una de sus áreas, y tenía un colega cercano en el Banco Mundial. Era el individuo del Banco Mundial que me conocía de las conferencias y se mantuvo conmigo con los teléfonos. Siempre me pregunté si el hombre del Banco Mundial también trabajaba para una agencia de inteligencia porque he llegado a entender que hay una especie de matrimonio, a menudo, entre la inteligencia y el sistema de trueque del planeta, y puede realizar un seguimiento de muchas "cosas al tener personas que cumplen una doble función en algo como el Banco Mundial o el FMI, e inteligencia". Entonces, piense en esto como que el hombre había trabajado durante 23 años para la DIA y se jubilaba, como me dijeron. Ese era el contexto. Y cuando comenzó, "Linda, por 23 años, mi trabajo ha sido monitorear y analizar el conflicto de tres civilizaciones extraterrestres en competencia en este planeta. Y nuestro gobierno tiene pruebas de que han estado aquí, en competencia, durante al menos 270 millones de años". Cuando le pregunté cuál era la prueba, dijo: "Sería demasiado peligroso para mí decírtelo. Sería peligroso para ti y sería peligroso para mí". Y nunca he tenido una respuesta completa. Estamos tratando con tecnologías que incluyen tecnología temporal que puede manipular líneas de tiempo. Y que la manipulación de las líneas de tiempo, como la manipulación de los átomos, son igualmente peligrosas. Y nosotros, los humanos, no tenemos nada que pueda competir. Sin embargo, él y la fuente actual dijeron: "Tenemos inteligencias avanzadas que tienen un interés personal en nosotros, en que los humanos seamos capaces de sobrevivir en este planeta". Y algunos de ellos son muy estrictos y, bajo ninguna circunstancia, nos permitirán usar armas nucleares porque, y esta es otra cita, "Cuando lanzamos las bombas atómicas en la Segunda Guerra Mundial, nos desgarramos en dimensiones de las que nada conocíamos." Y ahora estamos tratando con inteligencias avanzadas que no solo entienden otras dimensiones, sino que pueden moverse y aparecer en otras dimensiones, lo cual es parte de lo que nos parece entrar y salir de nuestra realidad. Si ha estado expuesto a algo de esto, por favor dígalo, y si no puede, he hecho el puente a lo que creo que es parte de la razón por la que no importa quién es usted en la Tierra, quién es humano... que lo que estamos en el contexto de describir, es alucinante en muchos niveles. Y que no podemos comenzar a avanzar en el planeta hasta que TODOS los gobiernos y TODAS las personas que están interactuando directamente con los no humanos, según tengo entendido, le digan a todo el planeta, y todos necesitamos ser educados sobre temas a lo que nunca hemos estado expuestos. Y cuanto antes mejor. Porque, creo, que lo que "nosotros los humanos estamos haciendo en la Tierra, se considera una amenaza para lo que ellos consideran la prioridad MÁS ALTA que el Homo sapiens sapiens, Y eso es, salvar el preciado laboratorio que ha sido la Tierra durante millones y millones de años, para otras inteligencias”.
Lue: Vaya, hay mucho que desempacar allí, Linda. Uh, muy reflexivo. Permíteme comenzar con mi, si puedo, recapturar las tres premisas que acabas de mencionar. Una es la noción de que el tiempo no es lineal. Dos, es que las armas nucleares y su uso están de alguna manera prohibidas o vedadas. Y el último es algún tipo de intención de interferir o manipular, no necesariamente de mala manera, la evolución humana. Entonces, comencemos con la premisa del arma nuclear, si se me permite. Creo que todos estamos de acuerdo en que el uso de armas nucleares es algo terrible. Ni siquiera es un último recurso, ni siquiera deberíamos recurrir a ella en absoluto. Sin embargo, mi preocupación con su fuente diciendo que nosotros, bajo ninguna circunstancia, no podemos usar armas nucleares, no se sostiene con el hecho de que en la Segunda Guerra Mundial, por supuesto, las usamos. También los usamos "para probar durante los años 50, 60 e incluso principios de los 70. Probamos muchas armas nucleares".
LMH: Sí, buen punto.
Lue: Entonces, recientemente... también tienes a Corea del Norte, probándolas recientemente. Tienes a India y Pakistán probándolas, solo este último siglo, 2020. Entonces, en ninguna parte vimos UAP u OVNIs interferir o detener eso. Y esas pruebas continúan, desafortunadamente. Entonces, para mí, es muy difícil que alguien diga: 'Bajo ninguna circunstancia se nos permitirá usarlos', porque continúan usándolas de manera bastante rutinaria, a nivel mundial. Y nuevamente, no estoy diciendo que eso sea una excusa de que debemos hacerlo. No deberíamos hacerlo. Pero el caso es que sí y no hemos visto OVNIs...
LMH: Tal vez la distinción es: ¿La guerra sería un uso intensivo? ¿Quizás las pruebas son menos y más controlables?
Lue: Bueno, tal vez, pero aun así, si alguien dice que estás abriendo un agujero en una dimensión, entonces realmente no debería importar. Te diría que, probablemente... las hemos "probado" junto con los rusos, en el espacio, los hemos probado en tierra, bajo tierra [y] continuamos haciéndolo y también lo hacen otros países. SÍ creo que hay una conexión, lo sabemos con certeza, porque anecdóticamente, se informaron incidentes de UAP alrededor de Fukushima y, potencialmente, incluso Chernobyl. Entonces, e incluso aquí en los Estados Unidos. Hemos tenido absoluta ... informes del gobierno sobre algunas de nuestras instalaciones interesantes por aquí, que incluyen el Laboratorio Nacional de Oak Ridge y algunas otras "instalaciones" más sensibles que no puedo mencionar aquí. Así que creo que hay absolutamente una conexión e interés nuclear.
Modificado por orbitaceromendoza
