Los 10 mejores documentales sobre OVNIs para ver ahora

Los 10 mejores documentales sobre OVNIs para ver ahora

Explora los OVNIs, los FANIs y la existencia de vida extraterrestre desde múltiples perspectivas basadas en hechos en estas películas.

Por Katie Rife

FOTO: PERCEPTION MANAGEMENT PRODUCTIONS/ YOUTUBE; NETFLIX; CURATOR PICTURES/ AMAZON

La década de 2020 ha sido una época emocionante para los entusiastas de los OVNIs, ya que el gobierno de EE. UU. finalmente admitió que sí, sus pilotos ven muchas cosas extrañas en el cielo, y sí, las están mirando. Sin embargo, a medida que los OVNIs se convierten en FANIs (fenómenos aéreos no identificados), todavía no estamos más cerca de responder algunas de las principales preguntas que mantienen despiertos a los creyentes por la noche: ¿Quién pilotea estas naves? ¿De dónde vienen? ¿Qué quieren de nosotros?

Hay algunas formas diferentes de ver el fenómeno. Quizás sean seres físicos que pilotean naves espaciales reales. O quizás la explicación sea más mística; Algunos expertos especulan que los encuentros con extraterrestres y las experiencias religiosas tienen más en común de lo que uno podría pensar. Todas las películas presentadas aquí analizan el tema desde diferentes ángulos, explorando múltiples hipótesis y llegando a conclusiones provocativas. Todavía no sabemos exactamente qué hay ahí afuera; decida usted mismo después de ver los 10 mejores documentales sobre OVNIs.

Ariel Phenomenon (2022)

STRING THEORY FILMS, LLC

El director Randall Nickerson pasó más de una década reuniendo material para este documental reciente, que cuenta la historia de un avistamiento masivo de otro mundo y los efectos psicológicos de no ser creído. El 16 de septiembre de 1994, 60 niños afirmaron haber visto un OVNI en el terreno de su escuela en la zona rural de Zimbabwe; sus relatos fueron descartados, pero el grupo sigue fiel a su historia casi 30 años después. El fenómeno de Ariel sigue a uno de esos testigos cuando regresa al lugar del evento ya adulta, trayendo a un reportero de la BBC y a un profesor de Harvard para corroborar su historia (y la de sus compañeros de clase) por primera vez.

Dónde ver Ariel Phenomenon: Amazon Prime Video (para alquilar)

I Know What I Saw (2009)

UFOTV/AMAZON

James Fox es un pilar de la escena de avistamientos de OVNIs, y su película para History Channel se considera uno de los documentales más completos y mejor investigados sobre los aspectos prácticos de la investigación extraterrestre. El enfoque de Fox aquí está en el vínculo entre el ejército estadounidense y el fenómeno OVNI: ¿qué saben, desde cuándo lo saben y por qué no comparten esta información con el público? Su enfoque es sencillo y está basado en hechos, y utiliza imágenes de audiencias en el Congreso y conferencias de prensa, junto con entrevistas con militares retirados y funcionarios gubernamentales, para dar un aire de legitimidad al tema.

Dónde ver I Know What I Saw: Tubi

Love & Saucers (2017)

CURATOR PICTURES/ AMAZON

David Huggins, un artista radicado en Nueva Jersey que afirma haber tenido una relación sexual consensuada con una extraterrestre que duró varios años, podría no ser más que una broma. Sin embargo, lo que hace que este documental sobre Huggins sea tan bueno es que no lo trata como tal, sino que utiliza su historia como punto de partida hacia una exploración seria de la naturaleza de la creencia y, de hecho, de la realidad misma. Secuencias de Huggins explicando su obra de arte (una serie de pinturas que representan sus encuentros que se cuentan por cientos) a escépticos visitantes de galerías logran hábilmente un equilibrio tonal complicado, y la incorporación de un profesor de estudios religiosos que compara las experiencias de Huggins con las de los santos medievales. aporta una perspectiva fresca y fascinante.

Dónde ver Love & Saucers: Tubi

Mirage Men (2013)

PERCEPTION MANAGEMENT PRODUCTIONS/ YOUTUBE

Este provocativo documental, basado en el libro del mismo nombre de Mark Pilkington y John Lundberg, presenta una teoría alternativa radical sobre los OVNIs: que todos son mentiras. Lo que los directores plantean es que, hace 60 años, el ejército estadounidense inventó deliberadamente el fenómeno extraterrestre como una forma de distraer al público de la investigación de armas clasificadas, y que el gobierno ha estado manipulando la creencia en los extraterrestres desde entonces. Las entrevistas con ex miembros de la AFOSI (Oficina de Investigaciones Especiales de la Fuerza Aérea) respaldan el caso de Pilkington y Lundberg, y la película tiene un aura espeluznante que te hace sentir como si te estuvieran observando. ¿Pero por quién?

Dónde ver Mirage Men: Kanopy

Moment of Contact (2022)

JAMES FOX PRODUCTIONS/ YOUTUBE

Otra investigación documental de un evento extraterrestre global, esta película se centra en el incidente OVNI de Varginha, que comenzó en el invierno de 1996 cuando tres adolescentes vieron una criatura de cuatro pies de altura con una cabeza enorme y ojos rojos que describieron como "el diablo" en Varginha, Brasil. Las cosas se vuelven aún más extrañas a partir de ahí, y esta última película del documentalista James Fox arroja luz sobre un ejemplo menos conocido de la llamada "oleada" OVNI en su estilo profundo basado en entrevistas.

Dónde ver Moment of Contact: Plex

Out of the Blue (2003)

UFOTV/YOUTUBE

Esta película de 2003, que se anuncia a sí misma como “la investigación definitiva del fenómeno OVNI”, fue producida originalmente para Sci-Fi Channel y su reputación no ha hecho más que crecer en los años transcurridos desde su estreno. También marcó el debut como director de James Fox, nombre que aparece nada menos que cuatro veces en esta lista. Los fanáticos elogian el documental por la profundidad de su investigación y su enfoque sensato sobre lo que puede ser un tema muy estrafalario. Está convencido de la existencia de los OVNIs y argumenta este punto con pasión, lo que era una postura arriesgada hace 20 años, pero, dadas las revelaciones recientes, es una postura que ha envejecido al igual que el documental en sí.

Dónde ver Out of the Blue: Tubi

The Phenomenon (2020)

1091/Youtube

La continuación de 2020 del documentalista y experto en OVNIs James Fox de  I Know What I Saw incorpora nueva información que ha salido a la luz en la década desde el lanzamiento de la película anterior, creando una descripción general informativa de lo que sabemos sobre lo que el gobierno de EE. UU. sabe sobre los OVNIs (o, para usar el término más oficial, UAP). El documental cubre revelaciones de la explosiva investigación de 2017 del New York Times sobre el programa clandestino OVNI del Pentágono, combinándola con nueva evidencia para una película que cuenta con el respaldo tanto de Jacques Vallée como del ahora fallecido senador estadounidense Harry Reid.

Dónde ver The Phenomenon: Plex

Unacknowledged (2017)

THE ORCHARD

El ufólogo Steven M. Greer es el fundador del Disclosure Project, un grupo que aboga por que la información clasificada sobre extraterrestres esté disponible para el público. Este documental financiado colectivamente en 2017 es parte de esa misión, recopilando teorías e historias desde principios de los años 60 hasta la actualidad que apuntan hacia un encubrimiento gubernamental de la verdad sobre los extraterrestres. Al igual que I Know What I Saw, esta película se basa en gran medida en entrevistas con personal militar retirado para darle credibilidad, junto con material de archivo para reforzar el convincente caso de Greer.

Dónde mirar Unacknowledged: Amazon Prime Video (para alquilar)

Unsolved Mysteries, “Something in the Sky” (2022)

NETFLIX

La revista de noticias de larga duración ha realizado docenas de investigaciones sobre encuentros extraterrestres, pero este episodio de 2022, parte del reciente resurgimiento de la serie en Netflix, se encuentra entre los mejores. Se centra en los avistamientos de OVNIs que ocurrieron en todo el oeste de Michigan en 1994, donde varias personas, incluido un meteorólogo del Servicio Meteorológico Nacional, vieron lo que describieron como grupos de luces volando sobre el lago Michigan antes de desaparecer abruptamente. Este episodio está estructurado en torno a entrevistas en primera persona y, aunque no ofrece respuestas claras, es bastante convincente.

Dónde ver Unsolved Mysteries: Netflix

Testigo de otro mundo (2018)

1091/Youtube

Al igual que Ariel Phenomenon y Love & Saucers, este documental sobre OVNIs del director Alan Stivelman se centra en las consecuencias humanas del contacto extraterrestre. La película sigue a Juan, un gaucho argentino cuya vida quedó tan destrozada por un encuentro extraterrestre que todavía vive como un ermitaño y se niega a hablar de lo que le sucedió incluso 30 años después. El astrónomo y ufólogo Jacques Vallée parece arrojar luz adicional sobre la historia de Juan, y secuencias de efectos dramáticos dramatizan el impacto emocional de su encuentro cercano.

Dónde ver Testigo de otro mundo: Tubi

https://ew.com/best-ufo-documentaries-8559858

Modificado por orbitaceromendoza

Noruega: Caza de OVNIs bajo el hielo

Noruega

Caza de OVNIs bajo el hielo

por Orbita Cero Informa

Un poco a las afueras de Røros, se está llevando a cabo una importante operación. Están buscando la respuesta a una observación que se remonta a 1947.

https://www.youtube.com/watch?v=IQy5ENaiO30

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/ufo-jakt-under-isen/16482342/?fbclid=IwAR1C-f1D01XDTj16ydYuOD1w5zw65WVnKFN0RnlDWVoVTbU7jGtnMdNcYr0

"Arctic Seals": Un intento de recuperación de un cohete fantasma de 1947

por Orbita Cero Informa

Entre todos los informes del año 2000 sobre cohetes fantasma de 1946, hubo algunos que se estrellaron en lagos, tanto en Noruega como en Suecia. Y este mismo fenómeno continúa hasta nuestros días; varios testigos ven un objeto que cambia de velocidad, altura y rumbo antes de estrellarse o aterrizar en una masa de agua (generalmente un lago). Actualmente conocemos al menos 16 informes de este tipo que se extienden desde 1946 hasta 2012 (Finlandia, Noruega y Suecia).

https://www.youtube.com/watch?v=QplVOpzxRpg

https://mufon.com/2024/02/17/a-1947-ghost-rocket-retrieval-attempt-code-named-operation-arctic-seals/

El portavoz del inspector general de la Bundeswehr comenta sobre cuestiones OVNI

El portavoz del inspector general de la Bundeswehr comenta sobre cuestiones OVNI

por Andreas Müller

El inspector general de la Bundeswehr, general Carsten Breuer. Credito: KdoTA Press (a través de WikimediaCommons) / CC BY-SA 4.0

A finales de enero, el Inspector General del Departamento de Defensa de Estados Unidos publicó un resumen desclasificado de su informe sobre el manejo de objetos y fenómenos voladores no identificados (OVNIs/FANIs), que ya había sido clasificado y publicado en agosto de 2023. Después de que el inspector general de los EE. UU. calificara los OVNIs y su manejo aún descoordinado como un riesgo para la aviación y la seguridad nacional en los EE. UU., Grenzscience-Aktuell.de también solicitó al inspector general de la Bundeswehr una posición sobre el tema de los OVNIs.

En su resumen desclasificado publicado el 25 de enero de 2023, el inspector general de los Estados Unidos, Robert P. Storch, concluyó “que el Departamento de Defensa (DoD) no tiene un enfoque integral y coordinado para abordar los FANIs. Por ejemplo, la OIG del Departamento de Defensa (Oficina del Inspector General del Departamento de Defensa) señaló que algunas partes del Departamento de Defensa han desarrollado diferentes procesos para recopilar, analizar e identificar incidentes de FANIs. La OIG del Departamento de Defensa también determinó que la falta de un enfoque integral y coordinado del Departamento de Defensa para abordar los FANIs podría representar una amenaza para las fuerzas militares [estadounidenses] y la seguridad nacional. Por ejemplo, la OIG del Departamento de Defensa determinó que “el Departamento de Defensa no tiene una política general sobre FANIs y, por lo tanto, carece de garantías de que las amenazas a la seguridad nacional y de la aviación para los Estados Unidos hayan sido identificadas y mitigadas a través de FANIs”.

En el contexto de esta evaluación por parte del Inspector General del Departamento de Defensa de los EE. UU. de los OVNIs o FANIs y el manejo descoordinado de ellos como un grave riesgo para la seguridad, el editor de GreWi, Andreas Müller, también se puso en contacto con la Oficina del Inspector General de la Bundeswehr, el militar de alto rango de la Bundeswehr, el general Carsten Breuer, pidiendo una posición sobre la cuestión de los OVNIs.

Cuando Müller preguntó si el inspector general de la Bundeswehr en Alemania también se enfrentaba a estas y otras preguntas similares sobre los FANIs en el área de responsabilidad de la Bundeswehr, un portavoz del IG en el Ministerio de Defensa explicó:

“Para el área de asuntos de la BMVg, puedo decir que realizamos las tareas que se nos asignan en las áreas de “espacio aéreo” y “espacial” las 24 horas del día, los 7 días de la semana y los 365 días del año. Esto también incluye la identificación y análisis de observaciones inicialmente inexplicables, también para evitar amenazas a la industria aeroespacial. Está familiarizado con las estructuras y procedimientos interdepartamentales a este respecto (véanse las respuestas del Sr. X y del Sr. XX). Dado que las observaciones inicialmente inexplicables también resultan explicables en el transcurso del análisis (por ejemplo, como reflejos de luz, fenómenos meteorológicos como estructuras de nubes, basura espacial/meteorología), el BMVg no tiene motivos para seguir abordando los FANI/OVNI."

Al referirse a respuestas anteriores , el portavoz que respondió se refirió a las investigaciones anteriores de Müller ante la Bundeswehr y la Fuerza Aérea.

Cuando Müller preguntó sobre qué base se llegó a la conclusión de que los FANIs/OVNIs no representan un riesgo separado para las cuestiones de seguridad nacional en la República Federal que deba contrarrestarse con medidas específicas y coordinadas, el portavoz explicó su primera respuesta, casi repitiéndola:

“Las observaciones inicialmente inexplicables resultaron ser explicables durante el análisis (por ejemplo, como reflejos de luz, fenómenos meteorológicos como estructuras de nubes, basura espacial/meteorología). Por lo tanto, no hay razón para que la BMVg siga discutiendo sobre FANI/OVNI”.

Como ya muestra la respuesta, la posición oficial del Ministerio de Defensa, como se afirmó repetidamente hace años, no ha cambiado hasta el día de hoy.

Comentario de GreWi por su editor Andreas Müller

Teniendo en cuenta las posiciones completamente opuestas en algunos de nuestros países vecinos y aliados más cercanos e importantes, desde la OTAN hasta la UE, uno no puede sino sorprenderse ante esta actitud del Ministerio Federal.

– Mientras Estados Unidos confirma oficialmente avistamientos y detecciones sensoriales de OVNIs/FANIs por parte de pilotos, militares y funcionarios de inteligencia, con AARO creando su propia agencia de investigación de FANIs y celebrando audiencias en el Congreso sobre el tema, sus algoritmos de radar se han adaptado a las características de vuelo no convencionales de los objetos, han promulgado sus propias leyes de documentación y notificación de OVNIs y, en consecuencia, han reconocido a los OVNIsFANIs como un riesgo para la aviación y la seguridad nacional (actividades en las que también participa Canadá), ¿todo esto realmente no importa para Alemania y los EE.UU.? ¿Y la Bundeswehr?

– En Francia, el “Groupe d' études et d' informations sur les phénomènes aérospatiaux non identifiés” (GEIPAN), un departamento gubernamental del Centro Nacional Francés de Estudios Espaciales (CNES), investiga informes sobre OVNIs. ¿No es necesario un puesto similar en Alemania?

– En Italia, los avistamientos de OVNIs han sido investigados desde 1978 por la Fuerza Aérea Italiana, la Aeronautica Militare, cuyo Departamento de Seguridad General (General Sicurezza dello Stato Maggiore Aeronautica) tiene como objetivo “garantizar la seguridad de la aviación y la seguridad nacional”. En Alemania no hay ninguna razón para esto (ver respuestas arriba).

– Los OVNIs/FANIs también parecen estar dando vueltas en la frontera belga con Alemania, al igual que en la frontera danesa. En ambos países, los ministerios de defensa investigan los avistamientos de OVNIs, a veces incluso junto con las organizaciones civiles de investigación de OVNIs COBEP (en Bélgica) y SUFOI (Dinamarca).

Incluso a los servicios científicos del Bundestag alemán les resulta difícil comprender que, a pesar de toda la atención internacional prestada a las observaciones, investigaciones y, en el mejor de los casos, al esclarecimiento de los OVNIs, la atención científica no existe entre las autoridades alemanas, los ministerios, la Bundeswehr y las fuerzas secretas. Los servicios están interesados ​​en FANIs u OVNIs: en un artículo (WD 8 – 3000 – 104/2009), los autores hicieron el siguiente comentario en 2009:

“El hecho de que tanto Gran Bretaña como Francia hayan abordado la cuestión de la existencia de OVNIs y formas de vida extraterrestres y, después de haber mantenido previamente el secreto, incluso lo hayan publicado en Internet en los últimos años, sugiere que las autoridades alemanas también están o los ministerios lo han hecho, o estamos lidiando con este problema”.

En el contexto de los acontecimientos geopolíticos actuales, sería hora de que Alemania, así como muchos de nuestros vecinos y aliados, adopten una postura constructiva sobre la cuestión de los OVNIs que sea adecuada a los desafíos. Una actitud que ha existido y practicado en muchos otros países durante décadas. Una actitud que asume responsabilidad política, social y científica. La actual política de información en forma de respuestas cero redundantes, que sólo abordan superficialmente preguntas formuladas con frases vacías e ignoran los hechos registrados, desafortunadamente promueve narrativas de conspiración en lugar de contrarrestarlas".

https://www.grenzwissenschaft-aktuell.de/sprecher-des-generalinspekteurs-der-bundeswehr-kommentiert-ufo-fragen20240222/

Modificado por orbitaceromendoza

Congresista de Florida dice que "cree absolutamente" que los OVNIs "no son de origen humano", después de reuniones informativas privadas con militares

Congresista de Florida dice que "cree absolutamente" que los OVNIs "no son de origen humano", después de reuniones informativas privadas con militares

Por Peter Hess

Credito: dailymail.co.uk

Una congresista de Florida dice que cree que algunos de los avistamientos de OVNIs que han aparecido en los titulares en los últimos años son "de origen no humano" y posiblemente "seres interdimensionales".

La representante Anna Paulina Luna es miembro del Comité de Supervisión y Reforma de la Cámara de Representantes, que ha estado investigando denuncias sobre OVNIs y llevando a cabo audiencias históricas con denunciantes militares.

Ella reveló a The Grant Mitt Podcast esta semana que después de una reunión clasificada con denunciantes de la Fuerza Aérea, ella "cree absolutamente" que las aeronaves que ellos y otros han descrito son "de origen no humano".

Luna también afirmó que en esa misma reunión fue acosada por 'hombres de negro', primero por funcionarios del Pentágono que intentaron cancelar la visita, y luego por agentes de la CIA que inexplicablemente estaban siguiendo su reunión con el personal de la Fuerza Aérea.

Los representantes Matt Gaetz (izquierda), Tim Burchett (centro) y Anna Paulina Luna (derecha) viajaron recientemente a la Base de la Fuerza Aérea de Eglin en Florida, dijo el representante Luna. Allí recibieron información clasificada sobre OVNIs de un denunciante.

Su frase se refería a la imagen de la teoría de la conspiración de la cultura pop de agentes del gobierno con trajes negros, que son enviados para mantener a la gente en silencio sobre los avistamientos de OVNIs.

"Como miembro de Supervisión, hacemos un seguimiento de los denunciantes y también podemos llevar a cabo nuestras propias investigaciones", dijo a Mitterlehner.

En el curso de una de estas investigaciones, dijo, Luna y otros dos representantes estadounidenses fueron a la Base de la Fuerza Aérea de Eglin, en la península de Florida, donde se reunieron con uno de esos denunciantes.

Los otros dos representantes que asistieron a la visita fueron Tim Burchett de Tennessee, que también es miembro del Comité de Supervisión y Responsabilidad, y Matt Gaetz de Florida, que forma parte del Comité de Servicios Armados y del Comité Judicial de la Cámara de Representantes.

Salió de esa visita con fuertes conclusiones:

"Puedo decirles, basándome en mis investigaciones, no en un entorno clasificado, que creo absolutamente que hay cosas que son tecnologías avanzadas y no de origen humano", dijo a Mitterlehner.

Luna afirmó que el Pentágono intentó cancelar su visita a la Base de la Fuerza Aérea de Eglin, que realizó como parte de una delegación para investigar las afirmaciones de los denunciantes de que la Fuerza Aérea estaba encubriendo información sobre OVNIs.

Su punto de vista es cada vez más compartido entre los legisladores y el público estadounidense, ya que una serie de revelaciones y audiencias de alto perfil en los últimos años han sacado a los OVNIs del ámbito de las teorías de la conspiración y los han llevado al ámbito del debate político.

Luna, Gaetz y otros han presionado al Pentágono para que desclasifique material relacionado con FANIsUAP (fenómenos aéreos no identificados).

Los pilotos de Eglin se habían presentado en la oficina del representante Gaetz para decir que la Fuerza Aérea estaba encubriendo la actividad de los FANIs y que el Congreso necesitaba investigarlo.

"Coordinamos la reunión", dijo Luna. "El Pentágono intentó inicialmente cancelar el primero. Lo volvimos a registrar. Llegamos allí, entramos y el comandante de la base básicamente intentó decirnos que no teníamos autorización para investigar y hablar con algunos de los testigos".

La representante estadounidense Anna Paulina Luna no pudo revelar detalles clasificados de su reunión con oficiales militares en Eglin, pero le dijo a Grant Mitterlehner que "cree absolutamente" que las imágenes de los UAP "no son de origen humano".

"No se le puede decir al Congreso que no tenemos la autorización autorizada", dijo, "especialmente los miembros de los Servicios Armados, de Supervisión y del Poder Judicial de la Cámara de Representantes".

Así que discutió con el comandante de la base, dijo Luna. Y en medio de la reunión se tomó un permiso, "lo que nunca ocurre con una delegación que va a una base militar", añadió.

También hubo asistentes a la reunión de quienes Luna estaba "bastante seguro" que eran de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), un hecho inusual.

"¿Por qué una agencia de inteligencia tendría que estar presente en una reunión para denunciantes?", se preguntó.

Luna también habló sobre la audiencia en el Congreso de julio de 2023, donde el denunciante David Grusch describió bajo juramento cómo el gobierno de Estados Unidos ha estado al tanto de los OVNIs durante casi un siglo y ha estado desinformando al público sobre ellos.

Esa audiencia, que siguió a la visita de Luna a Eglin, contenía información que ella encontró "particularmente alarmante", debido a las acusaciones de que es posible que se haya asesinado a personas para mantener en secreto la historia de los OVNIs.

"¿Ha recibido información clasificada?" —le preguntó Mitterlehner a Luna.

"Sí, pero no puedo hablar de eso", respondió ella.

Cuando se le preguntó si había creído en los extraterrestres antes de convertirse en miembro del Congreso, Luna corrigió la afirmación.

"Yo no los llamaría extraterrestres", dijo. "Me gusta mucho cómo los llama Grusch: dice que son seres interdimensionales y es muy específico al respecto".

Esta imagen fija proviene de un video no clasificado del gobierno de EE. UU. publicado anteriormente y tomado por un piloto de la Fuerza Aérea. La representante Luna dijo que los pilotos ya no dudan en hablar cuando ven fenómenos inexplicables en el cielo.

Lo que esto significa, aclaró Luna, es que "no son necesariamente una entidad biológica de otro planeta per se".

El caso al que aludió probablemente fue el del año pasado, en el que Gaetz había descrito haber visto imágenes de "un orbe" suspendido sobre el Golfo de México, moviéndose de una manera que "no era de ninguna capacidad humana".

Vio las imágenes durante una visita a la Base Aérea Eglin, donde los pilotos de la Fuerza Aérea describieron una formación de aeronaves en forma de diamante que vieron en el radar.

"Uno de los pilotos va a comprobar esa formación de diamantes y ve un gran objeto flotante, lo que sólo puedo describir como un orbe", dijo en ese momento. "De nuevo, como dije, no de ninguna capacidad humana que yo sepa".

Habló, también, del enorme cambio que ha experimentado el país en los últimos años, lejos del estigma que antes conllevaba hablar de seres extraterrestres u OVNIs.

"Cuando estaba destinada en la unidad de la Guardia Aérea de Portland hace varios años, recuerdo que ocurrió un incidente y los pilotos regresaron y le pregunté a uno de ellos qué pensaba que era, y realmente no podía hablar al respecto", relató. "No quiso porque el estigma que tienen los militares es que estás loco."

"Pero estamos viendo que, especialmente con la tecnología que tenemos, incluso tu iPhone, por ejemplo, puedes grabar cosas y no van a ser clasificadas".

"Esperamos que más personas se presenten", añadió.

Luna también señaló que se siente alentada por el impulso bipartidista por la transparencia sobre el tema, lo que hace irónico que otros funcionarios u oficinas gubernamentales parezcan estar bloqueando los esfuerzos de ella y sus colegas para saber qué está sucediendo con los FANIs.

"Si el Congreso está redactando proyectos de ley para financiar estos programas, pero no tenemos acceso autorizado ni supervisión, entonces eso no es necesariamente algo que suceda en un país libre, ¿verdad?", dijo. "Así que seguimos presionando".

https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-13105301/anna-paulina-luna-believes-UFOs-not-human-origin.html

Modificado por orbitaceromendoza

La Fuerza Aérea Italiana publica el informe anual OVNI 2023

La Fuerza Aérea Italiana publica el informe anual OVNI 2023

por Orbita Cero informa

El “Reparto Generale Sicurezza dello Stato Maggiore Aeronautica” ha presentado su informe OVNI para 2023 y también ha revisado las estadísticas anteriores.

https://www.youtube.com/watch?v=SUm6P4viSvA

https://www.grenzwissenschaft-aktuell.de/ovni-italienische-luftwaffe-veroeffentlicht-ufo-2023jahresbericht20240220/?fbclid=IwAR33sYuC7ezdC6RXFioSt0IZVoN-uTMRpAn0-GBBk8Qf3QXcbVHQyBBaf0g

Brown Mountains: misteriosas luces captadas con visores nocturnos

EE.UU.

Brown Mountains: misteriosas luces captadas con visores nocturnos

por Orbita Cero Informa

Las luces comenzaron a aparecer sobre la cresta del Table Rock al atardecer a las 18:00 horas. Estas luces continuaron continuamente durante toda la noche hasta que salimos alrededor de las 22:00 horas. Los videos fueron capturados con el monocular de visión nocturna Sionyx Black.

https://www.youtube.com/watch?v=NQcC-usM1Oc

https://twitter.com/enigmalabs/status/1758636986733305912

https://enigmalabs.io/sighting/288264

Estados Unidos teme que la NASA sea superada por el programa espacial de China

Estados Unidos teme que la NASA sea superada por el programa espacial chino

Está previsto que la Estación Espacial Internacional salga de órbita a principios de la década de 2030. Los funcionarios estadounidenses están preocupados por una posible brecha en la presencia orbital del país.

Por Chris Young

Impresión artística de la estación espacial Tiangong. [gremlin / iStock]

La NASA podría quedar rezagada respecto de China en materia de investigación espacial si no tiene listos pronto sus sucesores privados de la Estación Espacial Internacional (ISS), dijeron líderes de la industria a los legisladores durante una audiencia el miércoles 14 de febrero.

Durante la audiencia, los funcionarios destacaron el programa espacial de China y sus recientes avances con su estación espacial Tiangong, como lo informó por primera vez Space.com.

La NASA anunció recientemente que la EEI probablemente será desorbitada a principios de la década de 2030. En lugar de depender de una sola estación para asumir el mando, la Agencia Espacial Estadounidense está financiando varias sucesoras privadas de la EEI. Sin embargo, no hay garantías de que todas estén operativas para cuando la era de la EEI llegue a su fin.

Mirando más allá de las operaciones de la ISS

Los oradores de la audiencia del subcomité sobre espacio y aeronáutica mencionaron la “amenaza” de que la investigación espacial china supere a la estadounidense en los próximos años debido al “envejecimiento” del hardware de la ISS.

Sin embargo, Estados Unidos tiene un plan para mejorar sus capacidades en el futuro próximo. A medida que la EEI se acerca al final de sus operaciones, la NASA busca innovar extendiendo su presencia orbital a varias estaciones más pequeñas de construcción privada.

Entre ellas se incluyen la Estación Orbital Reef de Jeff Bezos, así como la estación Starlab de Nanorack, que incluirá viviendas de lujo diseñadas por Hilton. En una entrevista reciente con IE, el exastronauta y director ejecutivo de la NASA, Tim Kopra, explicó que la compañía ha aprendido de "23 años de presencia humana permanente a bordo de la EEI".

Aun así, el programa espacial de China está avanzando a un ritmo rápido y aún quedan dudas sobre si la flota de sucesores de la ISS estará operativa cuando finalicen las operaciones de la histórica estación espacial.

Una impresión artística del Starlab de Nanorack en órbita. [Nanoracks / Hilton]

En su Informe de Transición de la EEI de 2022, la NASA señaló que la última estimación presupuestaria para la extensión de la vida útil de la EEI hasta 2030 asume la salida de órbita en enero de 2031. Se espera que Starlab entre en órbita en 2027, aunque el desarrollo de la estación es un proyecto complejo que podría verse afectado por retrasos. Otras estaciones, como Orbital Reef, tienen plazos similares.

Una de las prioridades del subcomité es comprender las consecuencias de una interrupción en la presencia orbital para la ciencia y las relaciones internacionales. Una de las opciones que han barajado los funcionarios estadounidenses es la idea de extender la vida útil de la EEI si es necesario.

“Tener una fecha de finalización incierta para la Estación Espacial Internacional… genera mucha incertidumbre para los inversores”, explicó Mary Lynne Dittmar, directora de relaciones gubernamentales y externas de Axiom Space, durante la audiencia. Axiom Space ha organizado tres misiones privadas de astronautas Ax a la EEI y es una de las empresas que ha recibido financiación de la NASA para construir una estación espacial privada.

Relaciones fracturadas entre Estados Unidos y China

Desde 2011, China ha tenido vetada la entrada a la EEI debido a que el Congreso aprobó una ley que prohíbe el contacto oficial estadounidense con el programa espacial chino. La razón aducida fueron preocupaciones de seguridad nacional.

Si bien es poco probable que la NASA recurra a China ante una brecha en sus operaciones orbitales, no podría colaborar libremente con el programa espacial de China si quisiera debido a esa ley de 2011.

Una de las principales preocupaciones de Estados Unidos es que otros países que forman parte del acuerdo de la ISS podrían recurrir a China si los sucesores privados de la ISS no están listos cuando la ISS cese sus operaciones.

"Si no hay plataformas comerciales disponibles antes del desmantelamiento, nuestros actuales países socios no tendrán más opción que gravitar hacia China", dijo en la audiencia el testigo del subcomité Dylan Taylor, director ejecutivo de Voyager Space.

https://interestingengineering.com/innovation/us-concerned-nasa-will-be-overtaken-by-chinas-space-program

Modificado por orbitaceromendoza

OVNIs y extraterrestres: como científico, creo en ambos, pero aquí es donde trazo la línea

Sobre creencias y escepticismo

OVNIs y extraterrestres: como científico, creo en ambos, pero aquí es donde trazo la línea

El descubrimiento de extraterrestres visitando la Tierra sería emocionante, pero demostrarlo depende de encontrar pruebas sólidas.

Por Paul M. Sutter

Educador Científico y Cosmólogo Teórico

Informes de luces extrañas en el cielo. Lo que parecen ser naves volando por el aire siguiendo trayectorias imposibles. Firmas de radar y cámaras de origen misterioso. Como quiera llamarlos: objetos voladores no identificados (OVNI) o fenómenos anómalos no identificados (UAP), ciertamente son extraños. Lo entiendo; muchas de las preguntas que tenemos sobre estos extraños sucesos no tienen una respuesta satisfactoria.

Pero esta es exactamente la razón por la que, como científico, no diré que son extraterrestres.

Si bien los informes sobre naves extraterrestres han sido parte de nuestra cultura desde que comenzamos a entrenar a los primeros astronautas en los albores de la era espacial, ha habido un resurgimiento de la curiosidad por los UAP en los últimos dos años, con audiencias en el Congreso, grupos de trabajo liderados por la NASA, bases de datos públicas y más, todas dedicadas a responder la eterna pregunta: ¿qué es eso en el cielo? Y la supuesta evidencia también se está agravando con grabaciones de pilotos y tripulaciones militares y civiles. Han publicado imágenes de (lo que parecen ser) máquinas voladoras que se entrecruzan en su campo de visión, o pantallas que muestran imágenes de radar, infrarrojos u otras imágenes remotas de objetos que exhiben un comportamiento francamente extraño.

Muchos de estos avistamientos terminan teniendo explicaciones técnicas y mundanas, como drones descarriados, sensores mal calibrados o información incompleta, todo lo cual crea la ilusión de algo inusual.

¿Platillos voladores sobre la Torre Eiffel? En realidad, esta fotografía sin retoques tomada en París, Francia, en 1958 muestra reflejos de lámparas y sus pantallas en la ventana del Palacio de Chaillot. Alguien tomó la foto a través de esta ventana. (Getty Images)

Es cierto que algunos avistamientos desafían toda explicación. Se trata de situaciones en las que ningún equipo de expertos ha podido identificar la causa detrás de un extraño informe de UAP. Es por eso que la Oficina del Director de Inteligencia Nacional designó un grupo de trabajo sobre UAP para intentar explicar 143 avistamientos misteriosos de un informe de 2021. Por ejemplo, en un caso de 2015, los pilotos de la Armada observaron objetos que se movían rápidamente con gran agilidad y que en algunos casos parecían hundirse bajo el agua. Hasta la fecha, no ha habido una explicación común para esos avistamientos.

Y sin información adicional, los científicos tienen que detenerse y decir tres simples palabras: "No lo sé".

Pero esa frase no significa que vivamos en un mar de ignorancia. Podemos decir que no conocemos los verdaderos orígenes de la mayoría de los misterios de los UAP, y también podemos decir que probablemente no sean extraterrestres.

Tan pronto como usted afirma que un incidente inexplicable se debe a una actividad extraterrestre, entonces afirma tener una identificación de los extraterrestres que causaron el incidente.

Después de todo, los misterios abundan no sólo en la atmósfera de la Tierra, sino en todo el cosmos. No entendemos qué impulsa las gigantescas tormentas de Júpiter. No entendemos por qué la corona del sol está tan caliente. No entendemos cómo aparecieron las primeras estrellas en el universo... y así sucesivamente. Los misterios actuales son la razón por la que los científicos se levantan por la mañana. Como suponemos que los extraterrestres son inteligentes y tecnológicamente sofisticados, podríamos recurrir a ellos para explicarlo todo: los extraterrestres están impulsando las tormentas gigantes de Júpiter, calentando la corona del sol y creando las primeras estrellas.

Para demostrar la existencia de extraterrestres, se necesita un conjunto de pruebas

Encontrar las respuestas a cualquiera de estos misterios requiere estándares de evidencia increíblemente altos. Puedes plantear cualquier teoría que quieras, con tanta belleza, sofisticación y fuerza argumental como puedas meter en ella, pero si va en contra de la evidencia, se tira a la basura.

Por ejemplo, la historia de la ciencia está plagada de ideas que sonaban bien, pero que al final no estuvieron a la altura de la evidencia. Solíamos pensar que los niveles de estrés de una madre causaban defectos de nacimiento, que el sol orbitaba alrededor de la Tierra y que un tipo de fluido invisible era responsable de causar calor. Con más evidencia, ahora entendemos la genética, la gravedad y la termodinámica, por lo que dejamos atrás esas viejas ideas.

Cuando se trata de UAP, si quieres afirmar que los extraterrestres están visitando la Tierra y esto es lo que estamos viendo, adelante. Es una hipótesis, y además comprobable: si alguna vez tuviéramos en nuestras manos una de estas supuestas naves espaciales, abriéramos la puerta y saludáramos a quien esté dentro, entonces la hipótesis sería validada.

Pero todavía no lo hemos hecho. Por lo tanto, no podemos decir con certeza que los UAP, incluso algunas de ellas, se deban a actividad extraterrestre. Después de todo, está en el nombre: los fenómenos anómalos no identificados siguen sin identificarse. Tan pronto como usted afirma que un incidente inexplicable se debe a una actividad extraterrestre, entonces afirma tener una identificación de los extraterrestres que causaron el incidente.

Dado que la evidencia es el juez final, necesita una cantidad sustancial de evidencia positiva que funcione a su favor. También necesita una base cohesiva de apoyo para su hipótesis. En otras palabras, no se puede lanzar una bomba como si dijera “son extraterrestres” y marcharse; debe respaldarlo y proporcionar fuentes de evidencia adicionales. Por ejemplo, puedo decir con extrema confianza que nuestro universo tiene 13.770 millones de años. No saqué ese número de la chistera ni hice una suposición fundamentada. Esa cifra proviene de más de un siglo de estudio del universo: combinando datos y más de una línea de evidencia de la tasa de expansión del universo, observando la luz sobrante del Big Bang, tomando ideas de la teoría nuclear y más. Cada simple afirmación científica está respaldada por montañas de evidencia.

Un gráfico que muestra las diferentes formas y características de los avistamientos de UAP, a partir de informes recopilados entre 1996 y noviembre de 2023, a través de la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios. (Oficina de resolución de anomalías en todos los dominios y Departamento de Defensa)

Estas no son preguntas imposibles de abordar, pero hasta la fecha no ha habido ninguna respuesta exitosa, por lo que la hipótesis extraterrestre sigue siendo relativamente débil.

Por qué no deberías sacar conclusiones precipitadas

Por otro lado, mientras los UAP sigan sin identificarse, es imposible descartar por completo una hipótesis extraterrestre. Sin embargo, sin más evidencia, podemos señalar posibles explicaciones que formulen argumentos mucho más sólidos y coexistan más fácilmente con nuestro conjunto más amplio de conocimientos, incluso si todavía no podemos probarlas. Por ejemplo, sabemos que los sensores ocasionalmente funcionan mal y dan lecturas falsas, o que los algoritmos de análisis informático pueden malinterpretar los datos. Por lo tanto, lo que parece ser una nave extraterrestre puede ser en realidad un globo meteorológico. No se necesitan grandes avances en lógica ni vastos conocimientos para hacer tal afirmación, por lo que es una hipótesis mucho más sólida, simplemente porque es una explicación más probable, aunque mundana.

Cuatro objetos no identificados, muy brillantes, aparecieron en el cielo a las 9:35 a. m. del 15 de julio de 1952 sobre un estacionamiento. (Getty Images)

Por último, los extraterrestres inteligentes constituyen una hipótesis científica pobre porque la idea de extraterrestres inteligentes podría explicar prácticamente cualquier fenómeno misterioso. Cuando los científicos se encuentran con una situación nueva y quieren explicarla, no pueden simplemente inventar historias sobrenaturales. Se ven obligados a explicar la situación en términos de reglas del mundo natural: fuerzas, energías, partículas, etc.

Como los extraterrestres podrían explicarlo todo, terminan por no explicar nada. Los extraterrestres en la Tierra no son una hipótesis científica útil, porque no nos ayuda a profundizar en el funcionamiento de la naturaleza. En cambio, los extraterrestres plantean más preguntas de las que responden, lo que complica más nuestra vida científica, que es lo contrario de lo que intentamos hacer en la ciencia.

La línea de fondo

Hablando personalmente, creo que hay extraterrestres en el universo. Es probable que haya muchas civilizaciones inteligentes viviendo en paralelo a la nuestra, ya que, después de todo, es un universo grande. Pero no hay evidencia sustancial de que hayan visitado la Tierra.

Al mismo tiempo, no puedo explicar algunos de los fenómenos UAP observados. Estas dos afirmaciones no están en contradicción: “No lo sé” y “esa no es una buena hipótesis, por lo tanto no tengo que creerla”, ambas hablan del espíritu de curiosidad científica. Este espíritu nos mueve a explorar el universo que nos rodea y dejar volar nuestra imaginación... pero a dejar que la evidencia decida en última instancia en qué debemos creer.

https://www.popularmechanics.com/science/a46457184/why-uaps-probably-arent-aliens/?utm_campaign=trueanthemFBPOP&utm_medium=social&utm_source=facebook&fbclid=IwAR1NN3xWdeYng1c99Khvn6i576wUUMLxMgq-CqRaM9TsUk5Knq6JdUMABlg

¿Por qué algunas de las personas más educadas de Estados Unidos creen ahora en los OVNIs?

¿Hay vida en Marte? ¿Estamos realmente solos? En todas partes, desde Harvard hasta el Congreso, se plantean serias preguntas sobre la existencia de extraterrestres, a menudo por parte de algunos de los nombres más respetados de la ciencia. Alex Hannaford descubre por qué tanta gente inteligente está convencida de que hay extraterrestres entre nosotros.

La creencia en los OVNIs ha ido ganando un sorprendente número de adeptos últimamente, incluidos columnistas de periódicos (AFP/Getty/iStock/Roswell Daily Record/Wiki)

Una mañana de agosto, en las horas del crepúsculo, un ayudante del sheriff que patrullaba de noche en el estado estadounidense de Minnesota conducía por un camino rural cuando vio algo extraño: una brillante bola de luz blanca, de aproximadamente un pie de diámetro, flotando entre tres y cuatro pies desde el suelo. Val Johnson condujo hacia el objeto en su patrulla, pero después de eso no está seguro de lo que pasó.

Treinta minutos después se despertó y se encontró en una zanja. La piel alrededor de sus ojos estaba chamuscada y su automóvil tenía el parabrisas destrozado y el capó abollado. Es más, tanto su reloj como el del coche estaban retrasados 14 minutos.

Posteriormente, Johnson se convirtió en una especie de celebridad local, su automóvil se conservó en el museo del condado y el incidente, que ocurrió hace más de 40 años, sigue siendo uno de los "encuentros con OVNIs" más famosos de la historia. Pero el propio Johnson nunca pensó que lo que vio fuera “extraterrestre”; simplemente inexplicable. Y él estaba contento con eso.

Pero la creencia en los OVNIs, que alguna vez fue dominio exclusivo de excéntricos y teóricos de la conspiración, ha ido ganando un sorprendente número de adeptos últimamente, y de algunos sectores igualmente sorprendentes. Como señaló la revista New York Magazine: “Personas reflexivas, aparentemente sensatas y no malhumoradas en Harvard, The New Yorker, The New York Times y el Pentágono parecen estar cada vez más cerca de la conclusión de que naves espaciales extraterrestres habían visitado la Tierra.” ¿Pero por qué?

Una respuesta es que quienes están en el poder le han otorgado un velo de legitimidad: la decisión de celebrar audiencias en el Congreso sobre el asunto en Estados Unidos el verano pasado, por ejemplo. O la presentación por parte del Departamento de Defensa de un sitio web en agosto que sirve como centro de intercambio de información desclasificada sobre los “UAP”, fenómenos aéreos no identificados (con el intrigante nombre de Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios).

Sin mencionar el hecho de que uno de los mejores astrónomos de la Universidad de Harvard, Avi Loeb, escribió Extraterrestrial: The First Sign of Intelligent Life Beyond Earth, sobre su controvertida teoría de que tecnología extraterrestre avanzada de un planeta distante visitó recientemente nuestro sistema solar. Existe la sensación de que si los políticos y quienes están en el poder (y los académicos establecidos) se lo están tomando en serio, seguramente nosotros también deberíamos hacerlo.

Políticos de los partidos demócrata y republicano habían presionado para que se celebraran audiencias, pero con el pretexto que parecía perfectamente plausible de "preocupaciones en torno a la seguridad nacional".

Rarezas espaciales: los extraterrestres y los OVNIs han capturado la imaginación del público durante décadas (Getty)

Según ellos, cualquier fenómeno aéreo no identificado podría pertenecer a un adversario extranjero. No siempre se trata de hombrecitos verdes. Se trata de globos espías chinos, o quizás de algo mucho más avanzado. El principal demócrata del subcomité, el representante Robert García, dijo que "la gran cantidad de informes, denunciantes e historias de fenómenos anómalos no identificados deberían plantear preguntas reales".

Sin embargo, en esas audiencias, un ex oficial de inteligencia de la Fuerza Aérea llamado David Grusch testificó que su país había estado ocultando un programa ultrasecreto para recuperar y aplicar ingeniería inversa a objetos voladores no identificados; que albergaba vehículos extraterrestres intactos y materia biológica no humana, afirmaciones todas ellas negadas por el Pentágono. No importaba que Grusch hubiera oído hablar del programa a otra persona. La suerte estaba echada.

Tampoco ayudó que un informe de 2021 compilado por el director de inteligencia nacional y el secretario de Defensa, que no encontró evidencia de actividad extraterrestre en los cielos de Estados Unidos, tampoco lo descartara. Ese informe surgió después de que varios videos tomados por pilotos de la Marina de los EE. UU. mostraran objetos no identificados viajando a altas velocidades por el cielo; uno era esférico y pareció desaparecer en el océano frente a San Diego después de permanecer en el aire durante varios minutos. Es comprensible que todo esto encendiera la imaginación del público y les hiciera el juego a los creyentes en los OVNIs y a aquellos que pensaban que el gobierno estaba ocultando algo.

Ryan Graves, director ejecutivo de Americans for Safe Aerospace, testifica durante un Comité de Supervisión de la Cámara sobre posibles OVNIs (Getty)

El mes pasado, poco después de dimitir como primer director de la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios, Sean Kirkpatrick afirmó que los teóricos de la conspiración que trabajaban para el gobierno eran los culpables de perpetuar estos mitos. Kirkpatrick, quien dijo que temía que los legisladores se hubieran rendido a las conspiraciones, también dijo que el primer informe que publicará la Oficina a finales de este año mostrará que todavía no hay evidencia concreta de la existencia de vida extraterrestre o cualquier tipo de encubrimiento por parte del gobierno.

Mick West es uno de los desacreditadores más conocidos de afirmaciones pseudocientíficas y teorías de conspiración en Estados Unidos. Nació en Bradford, Inglaterra, y todavía conserva el acento a pesar de vivir en California durante 25 años. Después de retirarse de la empresa de juegos de computadora que cofundó, se convirtió en un investigador escéptico a tiempo completo. "Lo que dijo Sean Kirkpatrick es que es un pequeño grupo de personas que se han convencido a sí mismos [de que los OVNIs existen] y se ha convertido en algo circular", dice West. "Se cuentan las mismas historias y están convencidos de que en realidad hay algo en ellos, pero cuando profundizas en ello, no encuentras ninguna evidencia real".

West también dice que cuando miras la "evidencia" que presentan, nunca es muy convincente. “Simplemente se desdibujan las cosas en la distancia”, todo lo cual “generalmente tiene explicaciones bastante razonables. Y acabamos de publicar una letanía de estos vídeos de mierda”. También se debe al hecho de que es algo entretenido sobre lo que escribir.

Un supuesto objeto volador fotografiado cerca del Centro de Desarrollo Aéreo Holloman en Nuevo México (Archivo Bettmann)

Lo que también es curioso es que esto parece ser un fenómeno exclusivamente estadounidense: los extraterrestres aparentemente visitan Estados Unidos más que cualquier otro país. Estados Unidos tiene alrededor de 8.400 avistamientos de OVNIs al año; Canadá, que ocupa un distante segundo lugar, tiene alrededor de 1.000. West dice que hay un par de razones para ello. “Estados Unidos tiene un espacio aéreo extremadamente denso en comparación con Canadá. Pero también hay aspectos culturales a considerar. Tenemos cosas como Roswell que capturan la imaginación del público”.

En 1947, cerca de Roswell, Nuevo México, el accidente de un globo aparentemente anodino de la Fuerza Aérea del Ejército de EE. UU. desató un misterio que sigue cautivando. El globo formaba parte de un proyecto secreto diseñado para detectar ondas sonoras de las pruebas nucleares soviéticas. Cuando un ranchero entró en la oficina del sheriff local para decir que había encontrado un “disco volador” en su propiedad, un oficial de información pública del ejército, demasiado ansioso, lo anunció en un comunicado de prensa. Si bien su empleador se apresuró a ofrecer una explicación más mundana, atribuyendo el accidente a un globo meteorológico convencional, para entonces las semillas ya estaban sembradas y Roswell tomó vida propia.

"En ese momento", dice West, "se basaba en el temor de que los soviéticos pudieran invadirnos, por lo que había mucha gente mirando el cielo".

En cuanto a las audiencias en el Congreso, dice que “hay un pequeño número de personas en el Congreso que se refieren a sí mismos como el grupo OVNI y que realmente creen que hay algo en ello. Sin embargo, la mayoría de la gente piensa que tienen cosas geopolíticas más importantes y serias de qué preocuparse”.

Barry Markovsky, sociólogo de la Universidad de Carolina del Sur que se especializa en creencias compartidas y conceptos erróneos, dice que el interés en los OVNIs ocurre en ciclos. El gran aumento de avistamientos el año pasado coincidió con las audiencias en el Congreso y, en el pasado, puede haber coincidido con el estreno de películas como Encuentros Cercanos del Tercer Tipo. En cuanto a los avistamientos en sí, Markovsky dice que hay muchos factores en juego, desde la historia y la cultura hasta cómo funciona nuestra visión y cómo las personas interpretan lo que ven en el cielo.

El año pasado, una nueva empresa tecnológica llamada Enigma Labs lanzó una aplicación para que el público en general informara sobre avistamientos de OVNIs. Christine Kim, que trabaja para la empresa, dice que es probable que una de cada cuatro personas tenga un avistamiento a lo largo de su vida. Desde el lanzamiento de la aplicación, sus usuarios han enviado 13.000 avistamientos. "Está estimulando la conversación", dice Kim. "Algunos son objetos comunes que son identificables (satélites Starlink, pájaros que vuelan en una determinada dirección), pero también hay avistamientos verdaderamente inexplicables para los cuales no tenemos respuestas".

¿Encuentro cercano? El coche conducido por el sheriff Val Johnson durante su posible experiencia con extraterrestres (Sociedad Histórica de Minnesota/YouTube)

Su colega Clare Hicks dice que lo interesante de lo desconocido es que es lo desconocido. “Soy neutral sobre el origen [de algunos de estos avistamientos]. No hay nada descartado. No pasa nada”.

Un científico de la NASA que estudia planetas habitables dijo recientemente que estamos en el comienzo de una era dorada y “por primera vez en la historia de la civilización podríamos responder a la pregunta: ¿Hay vida más allá de la Tierra?” Pero Markovsky dice que el público en general tiene poca idea de todas las condiciones que tendrían que cumplirse para que un organismo inteligente a años luz de distancia nos hubiera visitado y no se hubiera puesto en contacto con nosotros a través de una señal de radio, que llegaría mucho más rápido. Lo más probable es que sea un organismo unicelular flotando en una sopa primordial si descubrimos vida más allá de la Tierra, muy diferente a una forma de vida avanzada con la capacidad de visitarnos.

Pero, afirma, eso nunca impedirá que la gente crea, especialmente en tiempos turbulentos aquí en la Tierra. "Tenemos una búsqueda de la trascendencia, algo más allá de la humanidad", dice. “Y también hay razones más simples: es común sentir una sensación de incomodidad y ansiedad ante algo que no se entiende”.

Y mientras el universo guarde secretos, nuestra imaginación seguirá llenando el vacío.

https://www.independent.co.uk/news/science/ufo-alien-sightings-spaceship-theory-b2496995.html

Modificado por orbitaceromendoza