EE.UU.
Película sobre OVNIs de Big Sur: un denunciante del gobierno revela que la vio
Confirma la existencia de una grabación de un OVNI interfiriendo con una ojiva nuclear ficticia en vuelo en septiembre de 1964.
Por Robert Hastings
Según dos ex oficiales de la Fuerza Aérea de EE. UU., el teniente Bob Jacobs y el mayor Florenze Mansmann, un equipo fotográfico de la USAF con base en Vandenberg AFB, California, encargado de filmar lanzamientos de prueba de misiles, sin darse cuenta capturó la imagen de un OVNI abovedado con forma de disco mientras giraba en círculos y luego desactivó, con cuatro destellos de un intenso haz de luz, una ojiva nuclear ficticia que volaba sobre el Océano Pacífico. Jacobs había estado a cargo del sitio de fotografía telescópica ubicado en Big Sur, California, y Mansmann era el analista jefe de imágenes fotográficas de Vandenberg.
La fecha del dramático incidente fue el 15 de septiembre de 1964. Dos días después, tuvo lugar en la base una proyección muy restringida de las espectaculares imágenes, a la que asistieron Jacobs, Mansmann y dos oficiales de la CIA que inmediatamente clasificaron el evento como Alto Secreto. Luego, la pareja confiscó la película y la llevó en avión “de regreso al Este” para su análisis y almacenamiento, según el Mayor Mansmann. El destino era sin duda el Centro Nacional de Interpretación Fotográfica (NPIC) de la CIA que, como ahora se sabe, ya se dedicaba desde hacía años al análisis de fotografías de OVNIs.
A principios de la década de 1980, Jacobs sintió que había pasado suficiente tiempo después del impresionante encuentro con el OVNI como para permitirle discutirlo públicamente. Explicó que, en el momento de la proyección de la película en 1964 en Vandenberg, el Mayor Mansmann sólo le había ordenado "no hablar" con nadie sobre la filmación inesperada del OVNI, diciendo claramente que "nunca había sucedido". No se hizo mención de su clasificación Top Secret, por razones que aún no están claras para el ex teniente. Además, debido a que los dos oficiales perdieron el contacto después de dejar la Fuerza Aérea, pasaron 19 años antes de que Mansmann pudiera confirmar a Jacobs que los dos misteriosos hombres vestidos de civil en la proyección eran en realidad personal de la CIA.
En cualquier caso, en 1982, Jacobs escribió un artículo sobre el extraordinario acontecimiento que, lamentablemente, fue publicado en el sensacionalista tabloide National Enquirer, después de que la revista OMNI lo rechazara. Poco después de que apareciera la historia, el Dr. Jacobs, para entonces profesor universitario especializado en Comunicaciones, comenzó a recibir amenazas de muerte por parte de personas no identificadas que lo acosaban repetidamente por teléfono. También recibió cartas intimidantes de ciertos “escépticos” OVNI muy conocidos que intentaron que Jacobs se retractara de la historia. Las conexiones sospechosas y no publicitadas que esos individuos tenían con el gobierno de Estados Unidos se discutirán en la Parte 2 de este artículo.
 |
| Credito: amazon.com |
Entrevisté a Jacobs por primera vez en 1986, junto con mi investigación a largo plazo sobre la actividad relacionada con los OVNIs en sitios de armas nucleares, como se resume en mi libro, UFOs and Nukes: Extraordinary Encounters at Nuclear Weapons Sites. En 2021, Luis “Lue” Elizondo, exdirector de un proyecto OVNI previamente secreto en el Pentágono, el Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas (AATIP), confirmó en un podcast que su grupo había utilizado el libro como recurso al realizar su propia investigación sobre incursiones OVNI en sitios de armas nucleares. Elizondo dijo: "Resultó que había mucha información a la que no teníamos acceso y Robert Hastings sí... Pudimos validar y fundamentar exactamente lo que estaba diciendo".
Desarrollos recientes
En febrero de 2023, un investigador del Senado de los EE. UU., que pidió permanecer en el anonimato, me dijo que Elizondo había confirmado en privado que se le había dado acceso a la película sobre OVNIs de Big Sur mientras estaba en AATIP, y que mostraba exactamente lo que el Dr. Jacobs había sostenido durante el años: un OVNI en realidad interfirió con un misil Atlas en vuelo, ya que llevaba una ojiva nuclear ficticia en el aire. El video oficial del encuentro de la Fuerza Aérea captura el momento en que el objeto desconocido parece atacar la ojiva con un rayo luminoso, que se encendió y apagó cuatro veces, mientras viajaba a varios miles de millas por hora sobre el Océano Pacífico.
El investigador del Senado, conociendo mi investigación, había organizado previamente una teleconferencia entre el Dr. Sean Kirkpatrick, entonces jefe de la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios (AARO), y yo, para coordinar la programación de entrevistas por parte del personal de AARO de varios de, según mis fuentes, todo el personal ex/retirado de la USAF que había trabajado con misiles nucleares o los había custodiado. Esas entrevistas comenzaron en enero de 2023, como señalé en un artículo anterior.
Con respecto a la admisión de Elizondo de haber visto el video OVNI de Big Sur (estaba en un DVD), el investigador del Senado, mientras acompañaba a Elizondo hacia y desde AARO, dijo que la entrevista de Elizondo fue realizada por el propio Dr. Kirkpatrick, el 2 de febrero de 2023. Durante esa sesión informativa, el exdirector de la AATIP confirmó la existencia del video, los detalles sobre lo que mostraba y la ubicación de una copia del mismo en los espacios de trabajo de la AATIP.
Posteriormente, el investigador del Senado me escribió el 27 de abril de 2023, diciendo:
Robert – Sean me dijo que [cuando buscó] el video de Big Sur en el cajón de seguridad donde Lue le dijo que buscara, [estaba] “vacío”. También me afirmó que hay una explicación para este evento: es decir, una prueba de un misil ABM (¿como el Nike?) ese día. Le conté a Lue sobre esto y prácticamente gritó "mierda". Pensé que deberías saber que no hemos llegado a ningún lado en este tema con AARO. Encontrar una copia de ese video es realmente importante.
También es importante señalar que el Pentágono admitió anteriormente que destruyó todos los archivos y correos electrónicos de Elizondo después de que renunció a su cargo en protesta, en el otoño de 2017. Esta medida muy inusual del Pentágono viola directamente una Orden de Preservación legal que fue encomendado en base a las otras funciones de Elizondo en ese momento. La orden requiere que todos los archivos electrónicos e impresos de Elizondo se conserven indefinidamente, incluidos los correos electrónicos y la correspondencia.
Significativamente, existe confirmación adicional con respecto a la admisión de Elizondo de haber visto el video de la película original mientras estaba con AATIP. El 10 de noviembre de 2023, una fuente muy confiable, a quien no tengo libertad para identificar, me dijo que el denunciante de los FANIs, David Grusch, confirmó en privado que Elizondo también le contó que había proyectado la película Big Sur y que efectivamente capturó un sorprendente evento de interferencia de ojivas simuladas relacionado con OVNIs.
Mientras estaba asignado al Grupo de Trabajo UAP, de 2019 a 2021, Grusch aparentemente llegó al extremo de pedirle a un colega que buscara en un archivo del Departamento de Defensa, el Centro de Información Técnica de Defensa, en Fort Belvoir, Virginia, en un esfuerzo por descubrir si había algún elemento que lo corroborara. Existían pruebas, además de la propia película.
Según mi fuente muy creíble, se descubrió un registro de datos de radar ahora desclasificado, pero aún no publicado, del lanzamiento del misil del 15 de septiembre de 1964, que confirmó el seguimiento de un objeto aéreo no identificado cerca de la ojiva simulada en el momento del incidente.
El análisis contenido en el resumen del radar aparentemente consideró la posibilidad de que el "objeto" fuera en realidad escombros de algún tipo. Jacobs ha declarado que cuando la ojiva se separó del propulsor del misil, estaba rodeada por un campo de chaff metálico (junto con la prueba que se estaba realizando) que todavía era visible en el marco de la cámara en el momento de la aparición del OVNI. La Fuerza Aérea quería saber si incrustar ojivas aerotransportadas en chaff, durante una guerra real, impediría que los soviéticos identificaran las posiciones exactas de las ojivas en sus propios radares.
Entonces, tal vez el misterioso objetivo rastreado por el radar cerca de la ojiva no fuera más que chaff. Por otro lado, es posible que haya sido el OVNI real, cuya presencia el autor del informe de datos del radar probablemente no habría conocido, dado el estatus de alto secreto del incidente.
De todos modos, en una
carta de la década de 1980 escrita por el Dr. Florenze Mansmann, que para entonces era investigador de ingeniería biomédica a tiempo parcial en la Universidad de Stanford, confirmó que su análisis fotograma a fotograma de la película con una lupa, realizado poco después de la prueba de la ojiva del misil, reveló que el OVNI era
“[un] disco clásico, el centro parecía ser una burbuja elevada... toda la forma del platillo inferior brillaba y parecía girar lentamente. En el punto de liberación del rayo... el objeto giró como un objeto requerido para estar en posición de disparar desde una plataforma... pero nuevamente, esta podría ser mi propia suposición al estar en combate aéreo”. La evaluación contemporánea de Mansmann sobre el origen del OVNI fue explícita:
"... la suposición era, en ese momento, extraterrestre".
El incidente OVNI de Big Sur es posiblemente el caso más dramático registrado de aparente interferencia OVNI con uno de nuestros sistemas de armas nucleares. Como tal, no se puede subestimar su importancia. Si bien se desconoce la verdadera motivación subyacente a lo que Jacobs ha denominado "el derribo" de la ojiva falsa (ha especulado que fue diseñado para transmitir el descontento de alguien por nuestra posesión de armas nucleares), el acto en sí fue, sin embargo, inequívocamente provocativo y, desde una perspectiva tecnológica, absolutamente asombroso.
Película sobre OVNIs de Big Sur: Denunciante del gobierno revela que la vio - Parte 2
Los muy interesantes antecedentes de los “escépticos” OVNI que intentaron desacreditar el incidente OVNI de Big Sur después de que fuera publicado por primera vez en los medios por el ex oficial de la Fuerza Aérea de los EE. UU., Dr. Bob Jacobs.
La parte 1 de este artículo analiza la reciente admisión del ex director del Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas (AATIP), Lue Elizondo, de que había visto la película sobre OVNIs de Big Sur (en realidad, una copia en video de la misma) mientras dirigía el otrora secreto proyecto OVNI del Pentágono desde 2008 a 2017. (la financiación para el grupo terminó oficialmente en 2012, pero Elizondo sostiene que su trabajo aún estaba en curso en el momento de su renuncia al servicio gubernamental).
Brevemente, a principios de la década de 1980, dos ex oficiales de la Fuerza Aérea de los EE. UU., el teniente Bob Jacobs y el mayor Florenze Mansmann, confirmaron que, el 15 de septiembre de 1964, un OVNI con forma de disco abovedado había sido inadvertido.
Captado de manera visible en una película cinematográfica mientras pasaba y luego derribaba una ojiva nuclear ficticia (utilizando rayos misteriosos similares a plasma) que había sido transportada por un misil balístico intercontinental Atlas durante un vuelo de prueba sobre el Océano Pacífico. El lanzamiento del misil tuvo lugar en la Base Aérea Vandenberg, California, y el equipo de cámaras telescópicas se había ubicado a cien millas al noroeste de la base, en la costa de California, en Big Sur, para poder filmar dichos lanzamientos desde una vista lateral.
Según el Mayor (más tarde Dr.) Mansmann, él, Jacobs y dos oficiales de la CIA asistieron a una proyección muy restringida de la película en Vandenberg dos días después de que ocurriera el dramático incidente. Por orden de los agentes de la CIA, las imágenes fueron inmediatamente clasificadas como Alto Secreto. Sin embargo, aparentemente Mansmann sólo le dijo al teniente (más tarde Dr.) Jacobs que no hablara del evento con nadie y que "nunca sucedió". Esa amonestación verbal ocurrió justo antes de que Jacobs abandonara la sala de proyección y aparentemente antes de que se asignara al caso la designación de Alto Secreto, de la cual Jacobs dice que no estaba al tanto.
En cualquier caso, en 1982, pensando que ya había transcurrido suficiente tiempo desde que se produjo el incidente de 1964, Jacobs –para entonces profesor universitario– escribió un artículo al respecto que, tras ser inicialmente rechazado por la revista OMNI, fue publicado en el tabloide National Enquirer. Poco después, el ex teniente empezó a recibir amenazas de muerte anónimas por teléfono y, de forma independiente, fue sometido a otras formas de presión por parte de determinadas personas que resultaron tener antecedentes bastante sospechosos, si no claramente incriminatorios.
En 1989, Jacobs escribió un
artículo más extenso y detallado sobre el incidente OVNI de Big Sur, que fue publicado por MUFON UFO Journal. En él, se quejaba de que tras sus revelaciones sobre el caso había sido acosado por el desacreditador de OVNIs James Oberg, miembro destacado de la organización responsable de publicar la revista Skeptical Inquirer, y luego convocó al Comité para la Investigación Científica de Afirmaciones de lo Paranormal (Committee for the Scientific Investigation of Claims of the Paranormal o CSICOP), ahora rebautizado como Comité de Investigación Escéptica (Committee for Skeptical Inquiry o CSI).
Otro miembro del CSICOP, Philip J. Klass, pronto atacó al Dr. Jacobs en una serie de cartas de reprensión. Klass llegó incluso a ponerse en contacto con el presidente del Departamento de Comunicaciones de Jacobs en la Universidad de Maine, para alegar que el profesor se estaba comportando de una manera inapropiada para un académico. Según Klass, cualquiera que sostuviera que existían platillos voladores y que estaban derribando ojivas nucleares ficticias estadounidenses en vuelo no era apto para enseñar a los estudiantes de la escuela.
En respuesta, Jacobs hizo circular una réplica enérgica,
Low Klass: A Rejoinder. En un momento dado, escribió Jacobs, Klass le había dicho en una carta que si no se sentía cómodo comunicándose con el desacreditador, Klass le proporcionaría como referencia al almirante Bobby R. Inman, ex director de la Agencia de Seguridad Nacional, que también ocupaba el cargo de subdirector, tanto en la Agencia Central de Inteligencia como en la Agencia de Inteligencia de Defensa, y el teniente general Daniel O. Graham, ex director de la Agencia de Inteligencia de Defensa y ex subdirector de la Agencia Central de Inteligencia. Klass no solo le proporcionó a Jacobs sus nombres, sino también sus direcciones, y le dijo:
"Ambos hombres trabajaron conmigo y me conocieron en mis esfuerzos para la [revista] Aviation Week". Jacobs, viendo esta oferta como una amenaza velada y sospechando que Klass estaba intentando tenderle una trampa para una violación de seguridad, consultó a un abogado que le dijo que no respondiera directamente al desacreditador.
Klass, ya fallecido, fue acusado a menudo de ser un agente de desinformación para el gobierno de Estados Unidos, acusación que él siempre negó con vehemencia. Y, sin embargo, en una carta privada a Jacobs, el veterano desacreditador de OVNIs se jactaba abiertamente de sus asociados de alto poder en la comunidad de inteligencia, presumiblemente porque nunca pensó que Jacobs realmente publicaría partes de la carta, lo cual de todos modos hizo.
Por su parte, Jim Oberg, el destacado desacreditador del CSICOP/CSI mencionado anteriormente, intentó repetidamente desacreditar la sorprendente historia de Jacobs y Mansmann. Curiosamente, también le hizo comentarios autoincriminatorios a Jacobs en una carta que obviamente nunca estuvo destinada a ser vista por el público. Desafortunadamente para Oberg, Jacobs también publicó más tarde extractos de esa carta.
Mientras era Capitán de la Fuerza Aérea de los EE. UU., Oberg realizó trabajos clasificados relacionados con armas nucleares en el Laboratorio de Armas de la Fuerza Aérea, ubicado en Kirtland AFB, Nuevo México. Mientras estuvo allí, en 1970-72, también había sido Oficial de Seguridad para su grupo inmediato dentro de la Rama de Entornos de Batalla del laboratorio, lo que significa que era responsable de monitorear los procedimientos de seguridad utilizados para salvaguardar los documentos clasificados generados por ella. En su carta al Dr. Jacobs, Oberg lo reprendió diciendo: "Dado que obviamente se siente libre de discutir datos ultrasecretos sobre OVNIs, ¿qué estaría dispuesto a decir sobre otros aspectos ultrasecretos de la ojiva Atlas a los que aludió brevemente?"
Esto es bastante curioso dada la cara pública de Oberg como un desacreditador de OVNIs que afirma que la misteriosa nave ni siquiera existe. Se pueden encontrar numerosos artículos que ha escrito a lo largo de los años en los que menosprecia los avistamientos de OVNIs y ridiculiza a quienes los informan. Y, sin embargo, en su carta privada a Jacobs, Oberg criticó airadamente la divulgación no autorizada por parte del profesor de información OVNI "ultrasecreta". Supongo que una vez que soy oficial de seguridad, siempre soy oficial de seguridad.
Y los ataques “escépticos” a la credibilidad de Jacobs continuaron con el paso del tiempo. La revista Skeptical Inquirer (SI) publicó un
artículo en su número de invierno de 1993, titulado "El 'OVNI' de Big Sur: un objeto volador identificado", escrito por Kingston A. George. En 1964, George había sido el ingeniero del proyecto para el seguimiento telescópico experimental y la filmación de lanzamientos de misiles en el sitio de Big Sur. En ese puesto había trabajado directamente con Bob Jacobs.
Dada la posición bien establecida del CSICOP de desacreditar todos los avistamientos de OVNIs, no es demasiado difícil adivinar el tono del artículo de George. Comienza descartando las “afirmaciones extrañas” de Jacobs y luego ofrece una explicación alternativa y prosaica de los eventos capturados en la película en cuestión.
George afirmó que el supuesto OVNI que Jacobs había filmado sin darse cuenta era en realidad un paquete experimental de señuelos, alojados en la punta del misil, diseñados para ser lanzados en vuelo para confundir al radar soviético mientras volaban cerca de la ojiva nuclear real. Esto haría más difícil para los misiles antimisiles rusos derribar la amenaza entrante. Según George, fueron estos señuelos liberados los que Jacobs confundió con un OVNI.
¿Y cómo supo esto George? Afirma que vio y analizó la película específica "semanas después", después de que Jacobs y Mansmann ya la hubieran proyectado. Por lo tanto, insiste George, sin duda sabía lo que mostraba y definitivamente no era un OVNI. El único problema con esta afirmación es que Mansmann—quien según él mismo tenía la custodia exclusiva de la película—
ha escrito que inmediatamente después de la proyección en su oficina, los fotogramas clave de la copia proyectable de la película en 16 mm, así como la de 35 mm originales, fueron entregados a los oficiales de la CIA presentes, quienes luego abandonaron la base. Mansmann añadió que la película fue
“llevada al Este en un avión especial cuando la estrenamos”.
En consecuencia, George no podría haber visto la misma película en la Base Aérea Vandenberg “semanas” después del lanzamiento del misil, como afirmó en su artículo de 1993 en Skeptical Inquirer, porque tanto el original como la única copia jamás realizada habían salido hacía mucho tiempo de la base.
El error fundamental cometido por George es que eligió la fecha de lanzamiento equivocada, seleccionando por error otra, el 22 de septiembre de 1964. En su artículo del Mutual UFO Journal de 1989, Jacobs había escrito que su registro personal de pruebas de misiles, que conservó después de abandonar la Air Force—sugirió fuertemente que el lanzamiento en cuestión—y el incidente OVNI—ocurrieron el 15 de septiembre.
En un esfuerzo por establecer la fecha real del lanzamiento, consulté el archivo definitivo de historia aeroespacial, Encyclopedia Astronautica (EA), y revisé los registros relacionados con todos los lanzamientos del Atlas en Vandenberg AFB durante septiembre de 1964. Hubo dos de esos lanzamientos que se anotaron como:
- 15 de septiembre de 1964 - 15:27 GMT - Vuelo de prueba del vehículo de reentrada ABRES LORV-3 Plataforma de lanzamiento de Vandenberg: 576A1 - Vehículo de lanzamiento: Atlas D 245D
- 22 de septiembre de 1964 - 13:08 GMT - NTMP KX-19 Misión objetivo Plataforma de lanzamiento Vandenberg: 576A3 - Vehículo de lanzamiento: Atlas D 247D
Las engorrosas siglas para el lanzamiento del 15 de septiembre se traducen como “Sistema avanzado de reentrada balística” y “Vehículo de reentrada de baja observabilidad”. En términos sencillos, este es precisamente el tipo de prueba descrita por Bob Jacobs desde el principio. La Fuerza Aérea había esperado que la ojiva, dentro del RV, fuera difícil de distinguir de la nube de chaff metálica (tiras de papel de aluminio) que la acompañaba a través del espacio. Si esta prueba tiene éxito, el sistema experimental podría anular el radar del enemigo, haciendo efectivamente invisible la ojiva nuclear entrante.
Según Encyclopedia Astronautica, el lanzamiento del 22 de septiembre, el elegido por George, fue designado como misión “NTMP KX-19 Target”, lo que significa Programa de Misiles Nike Target, número de vuelo KX-19. A diferencia de la prueba anterior del 15 de septiembre, que fue diseñada para evaluar el vehículo de reentrada experimental en sí, el propósito de la prueba objetivo era determinar si el grupo del ejército de los EE. UU. en el atolón de Kwajalein sería capaz de rastrear el RV en el radar. Se esperaba, si tales pruebas tenían éxito, que las ojivas soviéticas entrantes pudieran ser atacadas con misiles antimisiles Nike.
Cuando le informé a Jacobs sobre los datos publicados, respondió: “Bueno, Robert, creo que has encontrado el lanzamiento. El momento es exactamente el adecuado [según mis registros personales]. La fecha, 15 de septiembre, es una de las tres [posibles fechas que] mencioné. Nunca creí que el lanzamiento tuviera lugar el 22 de septiembre, que es lo que sigue diciendo George. La misión declarada de ese lanzamiento no tenía nada que ver con el experimento que estábamos haciendo el día del incidente. Estábamos probando un vehículo de reingreso, tal como dice [el resumen publicado]”.
Gentilmente desafié a Jacobs en este punto, para medir su nivel de certeza. Su respuesta fue enfática: “No, estábamos probando el RV en sí. No fue una prueba de objetivos”. Luego explicó: “Hubo varios aspectos interesantes de las pruebas de misiles antimisiles. Éste en particular involucraba una ojiva falsa y un montón de chatarra de aluminio que desviaba el radar. La ojiva simulada estaba destinada a aterrizar en la laguna de Eniwetok... Hasta donde yo sé, Kwajalein [no participó en esta prueba] aparte del seguimiento por radar. No había ningún lanzamiento planeado de Nike [involucrado con esto]”.
(Es significativo que, como mencioné en la Parte 1 de este artículo, mientras era miembro del Grupo de Trabajo UAP, de 2019 a 2021, el denunciante del gobierno David Grusch encargó a un colega que encontrara pruebas que corroboraran el evento OVNI de Big Sur. Ese individuo había descubierto, en un archivo del Departamento de Defensa, un resumen de datos de radar del lanzamiento en esa fecha seleccionada por Jacobs (15 de septiembre) que reveló el aparente seguimiento de un objeto anómalo volando cerca de la ojiva simulada).
Por lo tanto, está bastante claro que Kingston George eligió el lanzamiento equivocado (y el registro filmado del mismo) como base para su ataque escéptico contra Bob Jacobs. Pero, ¿fue esto un error honesto o, por otro lado, parte de un esfuerzo intencional para poner en duda el resumen público de Jacobs sobre el incidente de Big Sur? Después de una evaluación exhaustiva, llegué a la conclusión de que era lo último. De hecho, el artículo de George en el Skeptical Inquirer está tan plagado de otros errores fácticos sospechosos que no puedo evitar pensar que estaba participando deliberadamente en desinformación destinada a desacreditar a Jacobs. Y el Dr. Jacobs está de acuerdo con esta evaluación.
Además, lo que es más importante, Kingston George no dedica ni una sola palabra al respaldo sin reservas del Dr. Florenze Mansmann al relato publicado de Jacobs sobre el incidente OVNI de Big Sur. Quizás George no era consciente de que, cuando escribió su artículo desacreditador en SI, Mansmann ya había
admitido ante varias personas que el relato de Jacobs era completamente factual.
De todos modos, una exposición completa de las declaraciones erróneas demostrables de George, las citas erróneas de los comentarios publicados de Jacobs y las afirmaciones fuera de lugar aparece en mi
artículo de 2007,
"Un tiro a través del arco: otra mirada al incidente de Big Sur", publicado por el Centro para los Estudios OVNIs.
Mi sugerencia de que George pudo haber intentado deliberada e injustamente tergiversar los hechos para poner en duda la credibilidad de Jacobs no es sólo una especulación ociosa. De hecho, creo que la elección de George de la editorial para su artículo es reveladora. Aunque no es muy conocida, la persona que orquestó el intento de George de desacreditar el incidente OVNI de Big Sur, Kendrick Frazier, miembro destacado de CSICOP/CSI y editor de la revista Skeptical Inquirer, trabajó durante más de dos décadas como especialista en relaciones públicas para los Laboratorios Nacionales Sandia, lo que ha sido fundamental. en la fabricación de muchas de las armas nucleares del gobierno estadounidense desde la década de 1940.
Curiosamente, hay que buscar diligentemente para descubrir este hecho tan relevante, dado que la revista se ha referido sistemáticamente a Frazier sólo como un "escritor científico" en su declaración del editor, que aparece en cada número. Además, Frazier optó por no mencionar su trabajo diario como relaciones públicas para el programa de armas nucleares del gobierno de Estados Unidos en su biografía en línea, a pesar de que reconoció fácilmente un puesto editorial anterior que ocupó en la revista Science News. Entonces, por alguna razón, Frazier parecía extremadamente tímido a la hora de admitir abiertamente su trabajo de Relaciones Públicas en el gobierno a largo plazo ante los lectores de su revista, así como ante el público en general.
Entonces, para resumir, entre los principales “escépticos” OVNI del CSICOP/CSI que han criticado públicamente las revelaciones de Bob Jacobs y Florenz Mansmann sobre el caso Big Sur tenemos:
● Un periodista (Klass) que trabajó durante décadas para una publicación amigable con la comunidad de inteligencia, Aviation Week, y que en privado citó como referencias personales a dos de las principales figuras de la NSA y la CIA.
● Un ex oficial de la Fuerza Aérea (Oberg) cuyo trabajo incluía proteger secretos relacionados con armas nucleares.
● Un veterano especialista en relaciones públicas (Frazier) que trabajó para el programa de armas nucleares del gobierno de Estados Unidos durante más de 20 años.
Supuestamente, estos tres individuos se oponen a las revelaciones no autorizadas de Jacobs y Mansmann sobre el incidente todavía ultrasecreto sólo porque son "escépticos" de que realmente haya sucedido.
¡Sí claro!
Modificado por orbitaceromendoza
