Desclasificado: se publican los procedimientos de disposición de materiales e informes de FANIs

EE.UU.

Se publican los procedimientos de disposición de materiales e informes de FANIs

por John Greenewald

Imagen ilustrativa.

En un comunicado reciente de la Ley de Libertad de Información (FOIA), el Departamento de Defensa proporcionó documentos en respuesta a una solicitud de Douglas Dean Johnson. La solicitud, presentada con el número de caso 23-F-1429, buscaba información sobre la orientación del Estado Mayor Conjunto sobre “Informes y disposición de materiales de fenómenos anómalos no identificados (UAP)”.

La respuesta de la FOIA, fechada el 15 de marzo de 2024, reveló que el Estado Mayor Conjunto realizó una búsqueda y localizó nueve páginas que se determinó que respondían a la solicitud de Johnson. Estos documentos pertenecen a la guía publicada el 19 de mayo de 2023, que describe los procedimientos para informar y manejar material relacionado con los UAP.

En X, Johnson escribió algunas “observaciones rápidas” sobre el documento publicado y destaca algunas áreas clave que vale la pena señalar. Con permiso, esa publicación escrita se republica aquí:

El 19 de mayo de 2023, el Estado Mayor Conjunto (J3, Operaciones; División de Defensa Nacional J36) del Estado Mayor Conjunto difundió a todos los comandos militares unificados en todo el mundo un conjunto de procedimientos uniformes a seguir para recopilar datos e informar sobre encuentros militares contemporáneos con Fenómenos Anómalos No Identificados (FANI), utilizando una plantilla de informes estándar detallada.

Ahora he obtenido una copia de ese mensaje del Pentágono. Creo que por primera vez se hace público aquí su contenido detallado (si el mensaje de GENADMIN ha sido publicado anteriormente, esa publicación no ha llegado a mi conocimiento).

El mensaje fue designado como “Personal Conjunto GENADMIN J3 Washington DC 191452ZMAY23 Informe de fenómenos anómalos no identificados y disposición de materiales”. Se difundió como “Información no clasificada controlada” o “CUI”.

El periodista Brandi Vincent (@BrandiVincent_) se refirió de pasada a la existencia de este mensaje en un artículo de DefenseScoop fechado el 30 de agosto de 2023 (“Hicks asume la supervisión directa de la oficina de FANI del Pentágono; se lanzará un nuevo sitio web de informes”). Inmediatamente le pedí a la oficial de prensa del Pentágono, Susan Gough, que me entregara una copia, pero Gough respondió: "No puedo proporcionarle una copia del mensaje, ya que contiene información que no es de divulgación pública".

El 31 de agosto de 2023 presenté una solicitud FOIA para el mensaje GENADMIN. La División de Libertad de Información del Departamento de Defensa me ha entregado el documento de 9 páginas (carta de respuesta fechada el 15 de marzo de 2024, recibida por mí el 18 de marzo), con solo unas redacciones mínimas. Después de redactar mi información personal, ahora pongo a disposición la versión completa de la FOIA en el siguiente enlace. (La imagen simplemente muestra la primera página del documento; haga clic en el enlace para descargar el PDF completo).

Observaciones iniciales

Entre los aspectos destacables que veo en la comunicación del Estado Mayor Conjunto de mayo de 2023:

— Un párrafo introductorio dice: “El gobierno de los Estados Unidos ha observado UAP en o cerca del territorio y/o áreas operativas de los Estados Unidos, de sus aliados y de sus adversarios, y observar, identificar y potencialmente mitigar los UAP se ha convertido en una tarea de cada vez mayor prioridad para los formuladores de políticas, legisladores y combatientes estadounidenses. La presencia potencialmente ubicua de UAP define las implicaciones de seguridad nacional de esas anomalías, que van desde peligros y amenazas operacionales hasta sorpresas tecnológicas y de inteligencia y errores de cálculo estratégicos de los adversarios. Es imperativo que el Departamento de Defensa proporcione incidentes, incursiones y compromisos de UAP... informes, datos y material para la detección y mitigación de amenazas potenciales por parte del Departamento; explotación de tecnologías avanzadas; e informar las decisiones de los formuladores de políticas y de los combatientes”.

–Los informes sobre incidentes de UAP deben transmitirse en un plazo de 96 horas, pero cualquier "informe de participación de UAP" dentro de las 12 horas. Un "compromiso con UAP es una respuesta cinética o no cinética a un UAP, destinada a negar, perturbar o destruir el fenómeno y/o su(s) objeto(s)".

— El nexo final para la recopilación y el análisis de estos informes es la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios (AARO).

— Los procedimientos de notificación en el mensaje del Estado Mayor Conjunto se aplican únicamente a detecciones o encuentros "que demuestran comportamientos que los sensores u observadores no comprenden fácilmente... [que] incluyen, entre otros, fenómenos que demuestran capacidades aparentes o material que excede los límites de desempeño conocidos". Los procedimientos de notificación de UAP descritos en esta guía NO se aplican a "incidentes, incursiones y enfrentamientos por fenómenos identificables y no anómalos (por ejemplo, sUAS y otras capacidades o materiales que no excedan los límites de desempeño conocidos o previstos);" en cambio, tales incidentes “seguirán informándose a través de procesos y mecanismos establecidos”.

— La matriz de informes busca 11 categorías de información, entre ellas, cualquier “característica/comportamiento anómalo que muestre el UAP (por ejemplo, sin superficies de control aparentes, aceleración extrema/cambio de dirección, detección por ciertos sensores pero no otros)” y cualquier “efecto de UAP sobre los equipos (por ejemplo, controles mecánicos, eléctricos y sistemas de armas, ya sean persistentes o transitorios”).

— AARO coordinará el manejo de cualquier “objeto y material de incidentes, intrusiones y enfrentamientos” de UAP, pero “la recuperación y transferencia de elementos identificables y no anómalos de origen extranjero… continúan siendo administradas por el FMP [Programa de Material Extranjero] del Departamento de Defensa].”

— Los comandos militares deben “permitir el despliegue de sensores especiales dentro del AoR [área de responsabilidad] para la detección, observación e identificación en áreas sensibles, y durante las pruebas o el despliegue de capacidades especiales”.

Contexto adicional

En su sitio web, AARO denomina al sistema de informes militares definido en el GENADMIN de mayo de 2023 “Informes UAP operativos actuales”. En una sesión informativa para periodistas seleccionados el 6 de marzo de 2024, el director interino de AARO, Tim Phillips, dijo que AARO está recibiendo “aproximadamente… entre 90 y 100-110 por mes” a través de dichos canales.

Phillips también dijo a los periodistas: “Estamos tratando de determinar el comando y control, los mecanismos sobre cómo otras entidades gubernamentales pueden informarnos sobre incidentes de UAP. Hemos recibido varios informes del Departamento de Seguridad Nacional y sus aviones que nos informan y les damos seguimiento”.

En cuanto a los pilotos civiles, el sitio web de AARO afirma: "AARO recibe informes de pilotos relacionados con UAP (PIREP) de la Administración Federal de Aviación".

El sistema de informes de UAP para eventos UAP contemporáneos asociados con militares, como se establece en el mensaje del Estado Mayor Conjunto de mayo de 2023, es separado y distinto del sistema de “informes seguros” de AARO para recibir informes “de empleados actuales o anteriores del gobierno de los EE. UU., miembros del servicio, o personal contratista con conocimiento directo de los programas o actividades del gobierno de los EE. UU. relacionados con la UAP que se remontan a 1945”, al que se puede acceder a través de un portal en el sitio web de AARO.

AARO aún no emplea ningún sistema para recibir informes de observación de UAP del público en general.

###

Archivo de documentos

-  Publicados los procedimientos de informes de UAP y disposición de materiales [13 páginas, 5,2 MB]

https://www.theblackvault.com/documentarchive/uap-reporting-and-material-disposition-procedures-released/

Modificado por orbitaceromendoza

Clyde Tombaugh: descubridor de Plutón y testigo de OVNIs

Clyde Tombaugh: descubridor de Plutón y testigo de OVNIs

por Orbita Cero Informa

Además del descubrimiento del antiguo noveno planeta Plutón en 1930, Clyde Tombaugh era conocido no sólo entre sus colegas por su abierto interés por los objetos voladores no identificados.

https://www.youtube.com/watch?v=mDWfdeRSP9k&feature=youtu.be

https://www.grenzwissenschaft-aktuell.de/astronomen-und-ufos-teil-2-clyde-tombaugh-pluto-entdecker-und-ufo-zeuge20180910/

El estudio de astrónomos sobre OVNIs de Sturrock y de Caron/Faridi

El estudio de astrónomos sobre OVNIs de Sturrock y de Caron/Faridi

por Orbita Cero Informa

En 1977, Peter Sturrock era profesor de ciencia espacial y astrofísica en la Universidad de Stanford y escribió a los 2.611 miembros de la Sociedad Astronómica Estadounidense (AAS) con un cuestionario sobre sus avistamientos de OVNIs. Los resultados de la encuesta de Sturrock se hicieron eco en la primavera de 2016, cuando Etienne Caron de ETH Zurich y Pouya Faridi de la Universidad de Ciencias Médicas Shiraz de Irán publicaron los resultados de su propia "encuesta OVNI" en línea entre académicos cuyo trabajo recibió fondos de investigación de la UE.

-  "Report on a Survey of the Membership of the American Astronomical Society Concerning the UFO Problem"

- "To Investigate or Not to Investigate? Researchers' Views on Unexplored Atmospheric Light Phenomena"

https://www.youtube.com/watch?v=806SoVp4DEY

https://www.grenzwissenschaft-aktuell.de/astronomen-und-ufos-teil-1-die-sturrock-ufo-umfrage-unter-astronomen20180831/#google_vignette

La verdad detrás de la 'base alienígena' submarina de Malibú

Un debate actualizado

La verdad detrás de la 'base alienígena' submarina de Malibú

Por Lee Speigel

[Publicado el 19 de junio de 2014, actualizado el 6 de diciembre de 2017]

A poco más de 6 millas de la costa de Point Dume en Malibú, California, se encuentra una estructura de aspecto inusual en el fondo del mar. Según imágenes obtenidas en Google Earth, el objeto de forma ovalada tiene una enorme parte superior plana y lo que parecen ser pilares o columnas que parecen revelar la entrada a un lugar interior más oscuro.

La anomalía (por el momento la llamaremos así) se encuentra aproximadamente a 2.000 pies debajo de la superficie del agua y mide casi 3 millas de ancho. ¿Qué es exactamente esto?

Según el sitio web de un programa de radio con sede en California, "Fade to Black", este puede ser "el Santo Grial de los OVNI/OSNI [objetos sumergidos no identificados]" que los investigadores han estado buscando durante los últimos 40 años.

Jimmy Church, presentador de "Fade to Black" en Dark Matter Radio Network, dijo a The Huffington Post que uno de sus oyentes, alguien llamado Maxwell, lo contactó el mes pasado con una imagen de Google Earth que mostraba algo extraño bajo el agua frente a la costa de Malibú. Luego, Church le pidió al diseñador gráfico Dale Romero que capturara tantas imágenes en ángulo de la anomalía como pudiera.

"Necesitaba que encontrara una manera de sacarlo por debajo y por encima del agua", dijo Church. "Mi primera impresión fue que era griego, parecía artificial y no parecía natural."

"Cuando lo miras desde arriba, tiene una forma ovalada casi perfecta", continuó Church. "En el entorno natural, nada es simétrico. Todo está erosionado y cubierto de rocas, con pendientes y picos, y aquí mismo, durante 2 millas, es un óvalo perfecto con una separación o contorno negro."

"Simplemente se destaca que tiene que ser algún tipo de techo. No es diferente a un estadio con cúpula o una pista de carreras cubierta cubierta o una arena olímpica; tiene esa sensación. Parece una estructura ovalada perfecta hecha por el hombre asentada sobre un sitio de construcción."

Usando las coordenadas de Google Earth, que son, por cierto, 34° 1'23.31″N 118° 59'45.64″W, Church y Romero crearon una serie de imágenes, comenzando desde el sur, mirando al norte, todas dando la vuelta y terminando en el norte, mirando hacia el sur.

Por más inusual que parezca esta "anomalía", ¿es la base extraterrestre-OVNI la única explicación realista para ello?

"No vi nada especial al respecto. Creo que es porque parece que hay una superficie plana y luego, debajo de ella, parece que hay columnas verticales, por lo que alguien puede decir: 'Oh, esta es la entrada a algo especial'", dijo el geólogo especializado en terremotos David Schwartz del Servicio Geológico de Estados Unidos.

"Creo que es natural y forma parte de la plataforma continental", dijo Schwartz al HuffPost. "Es simplemente una parte complicada de lo que ahora está frente a la costa que ha experimentado cierta erosión y, tal vez, hundimiento cuando tal vez quedó parcialmente expuesta cuando el nivel del mar era más bajo. Esta es un área de terremotos realmente importante y tal vez algunas de estas características sean el resultado de la pendiente. Fallos debidos a sacudidas."

"No hay ninguna bandera bajo el agua que diga: 'Soy la entrada a una base alienígena'. No tiene nada de antinatural, simplemente muestra algún tipo de variación en la morfología costera en alta mar", dijo Schwartz.

Schwartz compartió con el HuffPost un artículo de investigación publicado en 2009 por la Sociedad Geológica de América, que muestra secciones transversales del área de anomalía, designada como Sycamore Knoll, por quienes realmente estudiaron esta región submarina.

La siguiente imagen es de ese artículo. Si miras a la izquierda del centro de la ilustración, puedes ver claramente la "anomalía" de forma ovalada a la que algunos se refieren como una base OVNI submarina:

"Esto se interpreta como una falla de empuje", dijo Schwartz, "lo que significa que un lado de la corteza se mueve hacia arriba sobre el otro, y lo que estamos viendo se interpreta como la expresión superficial de este empuje de Dume, que es parte de un gran sistema de fallas en el sur de California".

La conclusión, añadió, "es que la gente lo ha reconocido".

¿Podría ser esa la verdad final de lo que es este objeto?

El HuffPost contactó a John Anthony West, un egiptólogo independiente que ganó un premio Emmy por su investigación para el documental de la NBC de 1993, "El misterio de la Esfinge", en el que él y el geólogo Robert Schoch presentaron evidencia de que la Gran Esfinge de Giza puede ser miles de años más antigua de lo que se pensaba.

West examinó las imágenes del objeto submarino en Malibú.

"Las imágenes son un poco engañosas porque parece que está en la costa", dijo West al HuffPost. "Mi primera reacción, al saber que estaba a 2.000 pies bajo el agua, fue que, bajo ninguna circunstancia, podría ser artificial, hecho por el hombre. Y tengo suficiente experiencia, observando la geología y distinguiendo entre lo que tal vez podría ser artificial, y luego hay una especie de zona gris en el medio. En lo que a mí respecta, no hay ninguna zona gris".

West dice que se inclina por aceptar la explicación geológica.

"No parece en absoluto hecho por el hombre. Tiene lo que parecen pilares allí, pero están espaciados de manera desigual y luego, a la derecha, se ven otros aparentemente pilares todavía unidos, en realidad, al lecho de roca, en el proceso de formarse".

Y, sin embargo, West reconoce los objetos voladores no identificados.

"Estoy convencido de que los OVNIs son una realidad; hay demasiada evidencia por ahí. Más allá de eso, no sabemos nada. No sabemos quiénes son, por qué están aquí, [o] cuánto de esto es nuestro propio gobierno. Un punto más allá de eso es que cualquier cosa que no se explique o que no pueda explicarse mediante los métodos científicos actuales, automáticamente son extraterrestres. Es la explicación de último recurso, y simplemente no me lo creo".

También interviene en el misterio de Malibú el ex agente especial del FBI Ben Hansen, quien tiene una amplia experiencia investigando y analizando fotografías y videos cuestionables.

Hansen proporcionó al HuffPost la siguiente imagen de Google Earth del objeto submarino en cuestión:

"Esto fue tomado desde un ángulo diferente de la 'base misteriosa'", dijo Hansen al HuffPost en un correo electrónico. "Las áreas oscuras que la gente dice que parecen el interior de la base realmente comienzan a verse como sombras de hendiduras en el estante, y los 'pilares' ahora se representan como crestas dentadas".

Hansen advierte sobre cómo interpretamos las cosas que vemos en Google Earth.

"Google obtiene sus datos submarinos de varias fuentes diferentes, incluidos radares satelitales y sonares de eco de la Marina, NOAA, NASA y otras agencias. Debido a que a menudo utilizan tecnologías muy diferentes, la información derivada no siempre va a coincidir. Cuando no. Pero Google confía en sus programas automáticos de generación automática de 3D para darle sentido."

"Estamos tratando con información limitada para representar el gráfico porque podemos verlo evidenciado en la disparidad de calidad de imagen entre la anomalía y las áreas que la rodean inmediatamente", agregó Hansen. "Las secciones borrosas y los bordes irregulares obviamente sugieren que se ha producido un mosaico de procesamiento de imágenes".

Al final, nos quedan una variedad de teorías para explicar la anomalía de Malibú, también conocida como Sycamore Knoll. ¿Se demostrará finalmente que los defensores de las bases extraterrestres submarinas tienen razón, dejando a los geólogos en el profundo polvo azul, rascándose la cabeza y preguntándose cómo se equivocaron?

West admite la posibilidad de que este objeto pueda ser una especie de entrada, de la misma manera que la acción del agua en movimiento puede formar cuevas debajo de la superficie.

"No hay ningún gran misterio en esta cosa a 2.000 pies bajo el mar en términos de que sea una entrada", dijo West. "Por supuesto, hasta que no coloques una cámara allí, no sabrás hacia dónde conduce la entrada. Me atrevería a suponer que no llega demasiado lejos, y si llegan allí, creo que las posibilidades es que no van a encontrar los tesoros perdidos de la Atlántida".

https://www.huffpost.com/entry/malibu-underwater-alien-base_n_5493186?utm_hp_ref=weird-news

--- o ---

En marzo de 2024 se produjo un interesante intercambio en X (antes Twitter) sobre este misterio:

El usuario TheHude dice "Ha sido totalmente borrado. ¿Por qué?"

It’s been totally erased. Why? pic.twitter.com/qlq1SxEFQc

— TheHude (@SomethingAwful1) March 13, 2024

Por su parte, el usuario Lynn of Earth vincula a la anomalía con la cercanía a una base de la Fuerza Espacial de EE.UU. 

That anomaly is right next to ... https://t.co/aIQTgOqfT4

— Lynn of Earth (@LaumannLynn) March 13, 2024

En un artículo en The War Zone se publica un mapa que muestra la importancia militar que tiene esa porción de California, situada en frente de la "anomalía".

Crédito: Globalsecurity.org

El periodista de investigación Ross Coulthart señaló la ausencia de la imagen diciendo "Es gracioso que un payaso piense que al eliminar una imagen de Google Maps, de alguna manera disuadirá el interés público en un tema planteado legítimamente por el ex jefe de NOAA Contralmirante Tim Gallaudet. Lo único que hace es subrayar por qué estas cuestiones deben investigarse rigurosamente."

Hilarious that some clown thinks that by deleting an image off google maps, they'll somehow deter public interest in an issue legitimately raised by former @NOAA head Rear Adm. @GallaudetTim. All it does is underline why these issues must be rigorously investigated https://t.co/TZ1D8tFWB7

— Ross Coulthart (@rosscoulthart) March 13, 2024

Por su parte, el aludido Tim Gallaudet responde a Coulthart diciendo "De hecho, Ross Coulthart, y un trabajo bastante amateur cuando la fuente autorizada USGS todavía tiene los datos originales como los describo aquí. ¿Por qué Google Earth filtraría buenos datos?"

Indeed, @rosscoulthart, and quite an amateur job at that when the authoritative source @USGS still has the original data as I depict here. Why would @googleearth filter out good data? https://t.co/onjm1Ryixz pic.twitter.com/m0t84oUH8l

— Tim Gallaudet (@GallaudetTim) March 13, 2024

Gallaudet es Director ejecutivo de Ocean STL Consulting, LLC; Explorer's Cub Fellow; Ex administrador adjunto/interino de la NOAA (2017-2021) y ex Oceanógrafo de la Armada (2014-2017)

Recientemente, The Sol Foundation ha publicado un documento de su autoría titulado "Beneath the Surface: We May Learn More about UAP by Looking in the Ocean" ("Debajo de la superficie: podemos aprender más sobre UAP mirando en el océano"). Recomendamos su lectura:

https://thesolfoundation.org/publication/beneath-the-surface-we-may-learn-more-about-uap-by-looking-in-the-ocean/

Modificado por orbitaceromendoza

Conocido astrofotógrafo filma un objeto no identificado frente a la Luna

Conocido astrofotógrafo filma un objeto no identificado frente a la Luna

por Orbita Cero Informa

Sebastian Voltmer es uno de los astrofotógrafos más conocidos y, en realidad, no es un entusiasta de los OVNIs. A pesar de sus propias comprobaciones, todavía no puede explicar realmente qué pasó por la sección de imágenes de su telescopio profesional durante las recientes imágenes de la Luna.

https://www.youtube.com/watch?v=5qGbaqHFYmo

https://www.grenzwissenschaft-aktuell.de/bekannter-astrofotograf-filmt-unidentifiziertes-objekt-vor-dem-mond20240319/?fbclid=IwAR0sQ5tSuWUQWq4NSuHjsSY8a5JA3zM8XIjgIRQXXPIt93JTWqn-rTE7y0U#google_vignette

Plataforma petrolera detecta OVNIs "flotando durante 10 minutos" antes de "alejarse en un instante" en la costa mexicana

Una plataforma petrolera detecta OVNIs "flotando durante 10 minutos" sobre la cubierta antes de "alejarse en un instante" en la costa mexicana, donde los lugareños creen que hay una base alienígena sumergida

Las imágenes pretenden capturar a OVNIs flotando sobre una plataforma petrolera cerca de México. Los lugareños creen que hay una base alienígena sumergida a pocos kilómetros de la costa de Tampico.

Por Stacy Liberatore

Credito: dailymail.co.uk

Un par de OVNIs fueron vistos sobrevolando una plataforma petrolera frente a la costa de México, donde los lugareños afirman que alberga una base extraterrestre submarina secreta.

Un miembro de la tripulación del barco cerca de Tampico tomó dos imágenes: una muestra una nave en forma de platillo con luces brillantes rodeando la base y la otra con un diseño triangular y tres luces en la parte inferior.

El testigo dijo que los UAP 'flotaron durante lo que parecieron 10 minutos y luego simplemente se alejaron en un instante', dijo una fuente a DailyMail.om.

Los habitantes de Tampico creen que la base extraterrestre submarina los ha estado protegiendo de los huracanes durante más de 50 años.

Un par de OVNIs fueron vistos sobrevolando una plataforma petrolera frente a la costa de México, donde los lugareños afirman que alberga una base extraterrestre submarina secreta. Un tripulante de embarcación cerca de Tampico tomó dos imágenes.

Una imagen muestra una nave en forma de platillo con luces brillantes rodeando la base.

Las imágenes fueron capturadas en octubre de 2023, pero acaban de publicarse en línea.

DailyMail.com habló con el petrolero 'Pat', quien obtuvo las fotografías y la información del avistamiento de un colega en otra plataforma que estaba estacionado en Tampico meses antes de su llegada.

"Mi contacto dijo que los UAP aparecieron cuando estaban colocando las plataformas petrolíferas en el fondo del mar", dijo Pat.

La plataforma, conocida como "jack-up", es una barcaza equipada con tres largas patas de soporte que se pueden subir o bajar.

Una de las imágenes muestra la nave con forma de platillo suspendida en el cielo nocturno y elevándose sobre la plataforma petrolera.

Una mirada de cerca al objeto muestra al menos 10 luces redondas rodeando la parte inferior, la única parte que es realmente visible en la foto.

Si bien el petrolero dijo que el otro OVNI era triangular, la única pista sobre su diseño es cómo están colocadas las tres luces en su base.

Si bien el petrolero dijo que el otro OVNI era triangular, la única pista sobre su diseño es cómo están colocadas las tres luces en su base.

Tampoco se pueden ver otras partes de la nave.

Una usuaria de X, covertress, dijo a DailyMail.com que un miembro de la comunidad de inteligencia le dijo que la nave triangular era la nave 'Aurora' que se rumoreaba había sido desarrollada por el gobierno de Estados Unidos a mediados de los años 1980.

Se creía que el SR 91 Aurora, un avión ultrasecreto que ha estado en desarrollo desde 1989, era el sucesor del avión Lockheed Martin SR-71 Blackbird Mach 3.35 que fue retirado en 1998.

En comparación, informes extremos afirman que Aurora podría alcanzar Mach 11,8.

Sin embargo, no hay evidencia de que el avión militar haya sido construido o volado alguna vez, lo que sugiere que la imagen capturada sobre la plataforma petrolera no podría ser el avión de combate ultrasecreto.

Cuando Pat llegó a Tampico, descubrió la creencia de los lugareños sobre una base alienígena submarina llamada Amupac, afirmando que los seres de otro mundo son sus protectores.

"Mi equipo llegó aquí hace poco", dijo. "Fue después de que descubrí que la creencia local era tan fuerte con respecto a que los extraterrestres los protegieran que hablé con un tipo que trabaja como enlace entre nuestras dos plataformas."

"Luego me habló de los encuentros. Luego me envió las imágenes."

Se dice que la base sumergida se encuentra a unos pocos kilómetros de la playa de Miramar y las comunidades cercanas creen que sus visitantes extraterrestres se han asentado debajo de la superficie, protegiéndolos de desastres naturales.

Y en ese tiempo ningún huracán azotó la región.

La leyenda comenzó en 1967 cuando el periódico local El Sol de Tampico publicó una historia con el titular Platillos Voladores Sobre Tampico.

El artículo afirmaba que "miles de habitantes" vieron objetos en el cielo, citando al oficial de la torre de control del aeropuerto local que, según informes, contó "nueve objetos no identificados".

https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-13220355/ufo-sighting-oil-rig-mexico-coast-alien-base.html

Modificado por orbitaceromendoza

Fuerzas especiales británicas recuperaron una nave "no humana" derribada en el norte de Inglaterra a finales de los años 1980

Un paracaidista veterano revela que las fuerzas especiales británicas recuperaron una nave "no humana" derribada en el norte de Inglaterra a finales de los años 1980, respaldando las recientes afirmaciones de denunciantes estadounidenses sobre un programa secreto de recuperación de accidentes OVNI

El veterano paracaidista británico Franc Milburn afirma que un ex miembro de las fuerzas especiales británicas le confesó claramente sobre la operación ultrasecreta a finales de los años 1980. "Simplemente dijo que era obvio que no era humano, y era obvio que había ocupantes que habían huido de la escena a pie", dijo a DailyMail.com. Milburn dijo que decidió presentar la historia para apoyar las recientes afirmaciones de los denunciantes estadounidenses sobre un programa secreto de recuperación de accidentes OVNI.

Por Josh Boswell y Chris Sharp

Credito: dailymail.co.uk

Las fuerzas especiales británicas recuperaron una nave "no humana" derribada en el norte de Inglaterra a finales de los años 1980, afirma un ex paracaidista y oficial de inteligencia militar del Reino Unido.

Franc Milburn, un veterano del Regimiento de Paracaidistas de élite del ejército británico, dice a DailyMail.com que habló con un miembro de la unidad dirigida por el MI6 que llevó a cabo la supuesta operación.

Milburn dijo que también habló con la tripulación de la Royal Air Force del Reino Unido que persiguió y disparó contra un par de OVNIs "en forma de disco" que viajaban a velocidades hipersónicas que superaban a sus aviones de combate.

Milburn se negó a revelar la identidad de su ex compañero de élite, citando motivos de seguridad y su deseo de permanecer en el anonimato. DailyMail.com se referirá a él utilizando el alias 'John'.

Pero en una entrevista exclusiva con DailyMail.com, Milburn divulgó sorprendentes detalles de la historia que le contó su ex amigo de las Fuerzas Especiales después de que ambos abandonaron el ejército, diciendo que quería apoyar las recientes afirmaciones de los denunciantes estadounidenses sobre un secreto programa de recuperación de accidentes OVNI.

El veterano paracaidista británico Franc Milburn (en la foto a la izquierda en Irak en 1997) afirma que un ex miembro de las fuerzas especiales británicas le confesó claramente sobre una operación ultrasecreta que involucraba una nave "no humana" derribada a finales de los años 1980.

Un informe del personal de inteligencia de defensa del Reino Unido de 2000, ahora desclasificado, obtenido por DailyMail.com afirma que la existencia de "fenómenos aéreos inexplicables" (UAP) es "indiscutible" e incluía un diagrama de dispersión (en la foto) de informes de UAP en todo el Reino Unido entre 1987 y 1991.

Milburn dijo que en la década de 1980 John trabajó para una unidad secreta ahora conocida como el 'Escuadrón E', que se especializaba en operaciones encubiertas, clandestinas y paramilitares.

El Escuadrón E, anteriormente llamado 'The Increment', reclutó a los operadores más experimentados y confiables de las unidades de Fuerzas Especiales del Reino Unido: el Servicio Aéreo Especial (SAS), el Servicio de Embarcaciones Especiales (SBS) y el Regimiento de Reconocimiento Especial (SRR).

El equivalente estadounidense al Escuadrón E es el Grupo de Operaciones Especiales y el Comando Conjunto de Operaciones Especiales de la CIA, integrado por unidades de 'Nivel 1' que incluyen Delta Force y SEAL Team 6.

Milburn dijo que John sirvió en la Guerra de las Malvinas de 1982 y en numerosas misiones de alto riesgo en todo el mundo, pero una de las más inquietantes fue en su país de origen a finales de los años 1980.

"Me dijo que estaban desplegados en una unidad del tamaño de una tropa, tal vez entre 20 y 30 operadores de las Fuerzas Especiales", dijo Milburn.

"La RAF [Royal Air Force] les había dicho que una nave que no era rusa, británica o estadounidense había sido derribada."

"Dijo que tenían la tarea de asegurar y recuperar la nave en el norte de Inglaterra. Fueron trasladados en helicóptero. Establecieron un cordón, un perímetro, y se acercaron a la nave."

"No describió la nave, sólo dijo que era obvio que no era humana, y era obvio que había ocupantes que habían huido de la escena a pie, o como se llame".

"Dijo que entonces se convirtió en una tarea rastrear a estos seres para tratar de detenerlos."

"Parte de la unidad quedó protegiendo la nave. Habrían dejado entre seis y ocho personas para acordonar la nave, y los demás habrían ido a pie, en quads o 4x4 tratando de localizar a estas entidades que escaparon de ella, con el apoyo de helicópteros."

"Dijo que después de eso se pasó totalmente por alto. Dijo: "Llegaron científicos y técnicos y todo estaba completamente fuera de nuestro alcance. Nos llevaron en helicóptero y no supimos nada más después de eso".

El Ministerio de Defensa del Reino Unido (MoD) dijo a DailyMail.com que "no tienen conocimiento de ninguna operación de salvamento con materiales de origen inexplicable", sin embargo, este documento indica lo contrario.

Después de dejar las fuerzas armadas británicas en 1997, Milburn trabajó junto a las Fuerzas Especiales estadounidenses y el Departamento de Estado como contratista en Irak.

Milburn (en la foto) divulgó detalles sorprendentes de la historia que le contó su ex amigo de las Fuerzas Especiales, a quien no quiso identificar citando razones de seguridad, después de que ambos abandonaron el ejército.

Milburn dijo que John se negó a darle más detalles y no proporcionó ninguna prueba de su loca historia. Pero el ex paracaidista dijo que confiaba en la palabra de su ex camarada de élite, después de examinarlo con otros veteranos del SAS.

"Le creo al 100%. Trabajé con el tipo en Civvy Street [trabajo posmilitar]. Este es un paracaidista verdaderamente azul. Hablé con antiguos compañeros suyos del SAS y paracaidistas."

"Estamos hablando de un tipo que luchó valientemente en las Malvinas en algunos de los enfrentamientos más brutales", añadió. "Éste no es el tipo de persona que anda jodiendo o hablando mierda".

Milburn trabajó en la inteligencia militar británica hasta finales de los años 1990, luego como contratista en Irak junto con las Fuerzas Especiales del Ejército de EE.UU. y la Oficina de Seguridad Diplomática del Departamento de Estado de EE.UU.

Ahora es analista del Centro Begin-Sadat de Estudios Estratégicos, un grupo de expertos universitario israelí con estrechos vínculos con la inteligencia militar israelí, donde ha escrito artículos de investigación públicos sobre el enfoque del gobierno estadounidense hacia los OVNIs.

Dijo que ha sido amigo cercano de John durante años y que el veterano de las Fuerzas Especiales compartió con él la extraordinaria historia hace varios años para desahogarse.

"John se convirtió en como un hermano para mí. Me lo dijo una noche porque estaba harto de mantener esta gran historia reprimida, pero sabía que no podía contárselo a nadie que no fuera ex-Fuerzas Especiales", dijo Milburn.

Milburn dijo a DailyMail.com que ha elegido presentarse ahora para apoyar a otros denunciantes que han testificado ante el Congreso sobre supuestos programas de recuperación de accidentes OVNI, y le preocupa que el "secreto excesivo" en torno al tema esté impidiendo el progreso científico.

"Los diversos programas UAP [fenómenos aéreos no identificados] deben organizarse bajo un mismo techo para que se puedan lograr avances antes de que lleguen los rusos y los chinos", afirmó.

Sin embargo, los antiguos comandantes de Milburn se oponen firmemente a cualquier sugerencia de naves no humanas recuperadas.

El Ministerio de Defensa del Reino Unido (MoD) dijo a DailyMail.com que "no tienen conocimiento de ninguna operación de salvamento con materiales de origen inexplicable".

Milburn dijo a DailyMail.com que ha elegido presentarse ahora para apoyar a otros denunciantes que han testificado ante el Congreso sobre supuestos programas de recuperación de accidentes OVNI, y le preocupa que el "secreto excesivo" en torno al tema.

Esta imagen de archivo obtenida el 28 de abril de 2020 por cortesía del Departamento de Defensa de EE. UU. muestra parte de un video no clasificado tomado por pilotos de la Marina que ha circulado durante años y que muestra interacciones con "fenómenos anómalos no identificados".

Y en 2021, la entonces ministra de Defensa, la baronesa Annabel Goldie, dijo al Parlamento que el Ministerio de Defensa “no tiene informes sobre fenómenos aéreos no identificados”, pero “monitorea constantemente el espacio aéreo del Reino Unido para identificar y responder a cualquier amenaza creíble a su integridad”.

"En más de 50 años, ningún informe de este tipo había indicado la existencia de ninguna amenaza militar al Reino Unido", dijo la baronesa durante una sesión del 30 de junio de 2021 en la Cámara de los Lores del Reino Unido.

Sin embargo, un informe del Estado Mayor de Inteligencia de Defensa del Reino Unido de 2000 decía que la existencia de "fenómenos aéreos inexplicables" (UAP) es "indiscutible".

"Se les atribuye la capacidad de flotar, aterrizar, despegar, acelerar a velocidades excepcionales y desaparecer; según se informa, pueden alterar su dirección de vuelo repentinamente y claramente pueden exhibir características aerodinámicas mucho más allá de las de cualquier avión o misil conocido, ya sea tripulado o no tripulado", decía el informe.

"Los intentos de otras naciones de interceptar objetos inexplicables, que claramente pueden cambiar de posición más rápido que un avión, ya han causado muertes", advierte el informe, y agrega que "no se debe intentar superar en maniobras a un UAP durante la interceptación".

El informe de diciembre de 2000, titulado Fenómenos aéreos no identificados en la región de defensa aérea del Reino Unido, fue originalmente clasificado como secreto pero entregado a los Archivos Nacionales del Reino Unido en 2006.

Negó cualquier "incursión" de OVNIs en el espacio aéreo del Reino Unido y dijo que "no se ha informado ni entregado a las autoridades del Reino Unido ningún artefacto de origen desconocido o inexplicable".

"No hay evidencia de la penetración de la UKADR por plataformas aéreas no autorizadas... no hay informes de que aviones de la RAF intercepten UAP", dijo.

Pero Milburn dice que sabe lo contrario.

Le dijo a DailyMail.com que su credulidad hacia John se vio reforzada por su experiencia al informar a otros veteranos sobre impactantes encuentros con OVNIs.

El ex paracaidista dijo que los pilotos militares británicos le contaron sobre encuentros "cinéticos" con OVNIs, mientras trabajaba como oficial de inteligencia en la década de 1990.

Dijo que dos pilotos y dos navegantes de dos aviones Tornado le dijeron que se les había ordenado interceptar "objetos en forma de disco", pero cuando se les dijo que los derribaran, fueron superados en maniobras.

Milburn también señaló a dos ex pilotos de la Fuerza Aérea de EE. UU., el mayor Milton Torres (en la foto) y el mayor George Filer III, estacionados en el Reino Unido, que afirmaron haber participado en interceptaciones de OVNIs en el espacio aéreo británico en 1957 y 1962.

En un vídeo archivado compartido en YouTube, el mayor George Filer III dijo que voló para interceptar un OVNI que "flotaba" a 300 metros sobre la campiña británica en 1962.

"Se acercaron a 20 millas náuticas (nm). Les ordenaron derribarlos. No me dijeron por qué, eso estaba por encima de mi nivel", dijo Milburn.

"Tenían misiles guiados por radar. Los misiles abandonaron la aeronave después de lograr el bloqueo, pero luego no lograron impactar la nave."

"Se acercaron a 10 millas náuticas y lanzaron más misiles guiados por infrarrojos. Estos no lograron impactar la nave."

"Luego volaron a una distancia de una milla y más. Intentaban derribar estas naves con el cañón de 27 mm del avión y no lograron derribarlas."

"Dijeron que dispararon a los objetos y las balas impactaron, pero que no tuvieron ningún efecto en la nave".

Milburn dijo que aunque los pilotos vieron la nave con sus propios ojos, su radar tuvo dificultades para detectar los "discos" cuando estaban fuera del alcance visual.

"Me dijeron que inicialmente fueron dirigidos hacia la nave por el controlador de intercepción aérea, porque no podían verlo en su propio radar", dijo.

"Más tarde tuvieron la nave en su propio radar, pero luego el controlador de tierra la perdió en su radar, que obviamente es mucho más potente".

Luego, según los aviadores militares, los platillos volantes "desaparecieron".

"Básicamente, la nave saltó a una velocidad hipersónica mucho más allá de la que tenían los aviones. Simplemente desaparecieron”, dijo Milburn.

"Les pregunté: "¿Qué creen que eran esas artesanías?" Y dijeron: "Bueno, no es nada que tengamos nosotros, no es nada que tengan los rusos y nada que tengan los yanquis".

"Los cuatro sirvieron en la primera Guerra del Golfo. Antes de eso, habían pasado años imponiendo la zona de exclusión aérea sobre Irak. Habían registrado cientos de horas de misiones e intercepciones. Así que estos muchachos no eran ajenos a la interceptación de aviones."

Milburn también señaló a dos ex pilotos de la Fuerza Aérea de Estados Unidos, el mayor Milton Torres y el mayor George Filer III, estacionados en el Reino Unido, que afirmaron haber participado en interceptaciones de OVNIs en el espacio aéreo británico en 1957 y 1962.

Torres dijo que fue subido a un avión F-86D desde la base de la Royal Air Force en Manston, Inglaterra, una noche brumosa de 1957.

Dijo que detectó por radar un objeto del tamaño de un portaaviones, que volaba a Mach 10 antes de que pudiera dispararle.

Filer dijo que voló para interceptar un OVNI que "flotaba" a 1.000 pies sobre la campiña británica en 1962, pero cuando estaba a una milla de distancia su radar registró que "se disparaba hacia el espacio".

David Grusch, ex funcionario de inteligencia de alto rango, es uno de los tres denunciantes militares que testificaron bajo juramento sobre los OVNIs el año pasado. Grusch afirma que tiene pruebas de programas secretos que implican tecnología que supera con creces las capacidades de Estados Unidos.

En julio, el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, copatrocinó un proyecto de ley para permitir la divulgación de "tecnologías recuperadas de origen desconocido y evidencia biológica de inteligencia no humana".

Las afirmaciones de Milburn siguen a las acusaciones de tres fuentes reveladas por DailyMail.com en noviembre, de que la CIA ha estado llevando a cabo operaciones de recuperación de OVNIs estrellados, coordinadas por una dirección secreta llamada Oficina de Acceso Global, desde 2003.

Las tres fuentes, que hablaron bajo condición de anonimato para evitar represalias, han sido informadas por personas involucradas en esas supuestas misiones de recuperación de OVNIs.

Aunque estas sorprendentes afirmaciones parecen sacadas de una novela de ciencia ficción, son parte de un creciente conjunto de pruebas que sugieren que el gobierno de Estados Unidos podría estar ocultando vehículos avanzados que no fueron fabricados por humanos.

El ex alto oficial de inteligencia David Grusch lo dijo al Congreso en una explosiva audiencia pública en julio.

El mismo mes, el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, patrocinó un proyecto de ley extraordinario para permitir la divulgación de "tecnologías recuperadas de origen desconocido y evidencia biológica de inteligencia no humana".

Otros testigos del supuesto programa de recuperación de OVNIs han informado a los legisladores del Comité de Inteligencia del Senado durante los últimos dos años.

En declaraciones a la BBC Radio 4 del Reino Unido en agosto, Grusch alegó que el encubrimiento de los programas OVNI se extiende a las naciones Five Eyes, de las cuales el Reino Unido es miembro.

"Se extiende a otros países y otros aliados, incluida la alianza Five Eyes", afirmó.

La unidad de investigación OVNI del Pentágono, la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios, publicó un informe este mes diciendo que no encontró evidencia de un programa clandestino de recuperación de accidentes.

"AARO no encontró evidencia de que ninguna investigación del Gobierno de los Estados Unidos, investigación patrocinada por académicos o panel de revisión oficial haya confirmado que cualquier avistamiento de un UAP representara tecnología extraterrestre", decía el resumen ejecutivo del informe.

"Aunque muchos informes de UAP siguen sin resolverse o sin identificar, AARO evalúa que si se dispusiera de más datos y de mejor calidad, la mayoría de estos casos también podrían identificarse y resolverse como objetos o fenómenos ordinarios".

https://www.dailymail.co.uk/news/article-13209889/UK-paratrooper-British-special-forces-recovered-downed-non-human-craft-northern-England.html

Modificado por orbitaceromendoza

Físicos, doctorados y pirámides (no es bokeh)

Físicos, doctorados y pirámides

por Joe Murgia

Jeremy Corbell: "Las imágenes verdes del USS Russell, que ustedes saben que George Knapp y yo obtuvimos y publicamos. Entonces, ya saben, alguien filmó una pantalla y no debería haber hecho eso, pero ese no soy yo. Como periodistas, existe la ley escudo. Pero usted la ha visto, ¿la usaron en el Congreso?"

Jay Stratton: "Sí". 

Corbell: "Hasta donde usted sabe, ¿se trata de un artefacto del iris de la cámara? La forma que ve en las imágenes verdes, la llamaremos verde, ¿es un artefacto del iris?" 

Stratton: "Hasta donde yo sé, basado en tres doctorados, es... la forma en ese video es la forma que estás viendo y que es una pirámide y que se ilumina por sí misma. Esa iluminación proviene del objeto en sí. Eso es lo que entiendo, basado en lo que tuve del Grupo de Trabajo [UAP]". 

Corbell: "¿Tienes tres doctorados o tres personas con doctorado para verlo?" 

Stratton: "Conseguí que tres doctores lo examinaran". 

Corbell: "¿Eran como físicos ópticos?" 

Stratton: "Sí". 

Corbell: "¿Pero por qué [Scott Bray, en la audiencia de 2022] fue tan lejos para mostrar un video en lugar de otros tres videos que están disponibles al público y que son evidencia visual corroborada de un evento?" 

Stratton: "Sí". 

Corbell: "¿Y luego decir que son drones? Y sé quién los llamó drones. Entonces, ¿por qué hicieron eso?" 

Stratton: "No lo sé". 

Corbell: "Es justo decirlo, si fuera una tecnología estadounidense conocida..." 

Stratton: "Lo habría admitido, ¿verdad?" 

Corbell: "Correcto". 

Stratton: "Dije que era desconocido". 

~~~ 

Aquí está ese intercambio de la audiencia del Congreso en 2022...

Rep. Adam Schiff: "Y, finalmente, con respecto a los dos segundos videos, que muestran los pequeños triángulos, ¿la hipótesis es que se trata de drones comerciales que, debido al uso de gafas de visión nocturna, aparecen como triángulos? ¿Es ese el modo operativo de evaluación?" 

Scott Bray: "Algún tipo de dron, algún tipo de sistema aéreo no tripulado, y es simplemente que esa fuente de luz se resuelve a través de las gafas de visión nocturna en la cámara SLR como un triángulo". 

Schiff: "¿Y para probar esa hipótesis, hemos volado un dron y lo hemos observado con esa misma tecnología para ver si podemos reproducir el efecto?" 

Bray: "El Grupo de Trabajo UAP está al tanto de los estudios que han hecho eso". 

Señor Schiff: "OK gracias..." (La respuesta correcta de Schiff debería haber sido: "¿Puedes mostrarme exactamente de qué estudios estás hablando?") 

~~~ 

Esto es lo que dijeron Travis Taylor y Stratton sobre las pirámides en AlienCon el año pasado. 

Knapp: "Estas pirámides, estas pirámides verdes que se han explicado como bokeh. ¿Puedes abordar eso?" 

Taylor: "Sí, absolutamente puedo abordar eso. Y ya sabes, no soy la única persona que ha abordado eso y lo ha examinado. En el Grupo de Trabajo, lo analizamos. Tenemos otros datos que todos los demás no tenían". No podré verlo y tendré que dejarlo así."

"Entonces, a alguien se le ocurrió la gran idea de decir: 'Digamos que hay una distorsión óptica de la que nadie ha oído hablar nunca. Es una palabra japonesa que nadie sabe lo que significa... vamos a decir bokeh'. Y piensas: '¿Una flor?' ¡No, no se escribe así! En realidad, es una palabra japonesa que significa distorsión, ya sabes, borroso. Y la idea es que ves a los fotógrafos usarlo todo el tiempo como un efecto artístico, en el que tomas algo. Aquí, de lo que quieres tomar una foto, lo desenfocas ligeramente y haces un enfoque suave con el número F (f-stop ~Joe) y pondrá las cosas detrás de ti, desenfocadas, y tomará la forma de la apertura interna del sistema óptico. Y eso es lo que es el bokeh. Así que esto que estás mirando frente a ti no tendría este efecto bokeh, pero todo lo demás, como esto, tomaría la forma de la apertura [en el] interior. Y la mayoría de las aperturas hoy en día, como la de su teléfono celular, tiene la forma de una señal de alto, ¿verdad? Y luego la mantienen adentro para que parezca más circular, Parece más algo real. "Bueno, entonces la idea (una teoría que algunas personas han presentado en #ufotwitter ~ Joe) es que las gafas de visión nocturna que se usaron, las NVG, la segunda generación, que se usaron en el Russell, ese tipo SNOOPIE tenía una apertura triangular y tenía bokeh. Bueno, tal vez puedas conseguir uno de esos y destrozarlo, si quieres, pero son caros y no quiero destrozarlos. Pero, cuando mira las imágenes reales, no lo es... las cosas en el campo lejano, las estrellas, están desenfocadas. Probablemente sean, ya sabes, triangulares o trapezoidales, o algo parecido. Pero puedes hacer eso con cualquier tipo de error de desenfoque." 

"Mi primer doctorado, por cierto, fue en ciencia e ingeniería óptica, y tomé tantas transformadas de Fourier de imágenes ópticas y aprendí que, para obtener ese doctorado, era bastante bueno en eso. Y lo único que hice, tomé las imágenes y las invertí: Fournier las transformó y vi que lo que se estaba moviendo, el único objeto que se estaba moviendo, no es una estrella, ¿verdad? Y no está completamente desenfocado, mientras que los demás sí. Debido a que en realidad hay un cuadro en este video que está realmente enfocado e incluso las estrellas te dan la perfección, se llama función cuadrada sinc de Bessel. Es un pequeño punto con círculos a su alrededor. Por lo tanto, está enfocado durante un cuadro." 

"Y luego, cuando se desenfoca, digo: 'Está bien, ahora sé lo que está pasando'. Este tipo está enfocando la cámara en lo que está cerca de él, así que lo están viendo. Entonces, lo que está de cerca tiene una especie de forma triangular. No sé si es una forma de pirámide, porque es bidimensional, ¿verdad? La pantalla del televisor es bidimensional." 

"Y también, cuando le haces un análisis de calor, ves que tenía puntos brillantes en cada esquina. No sé qué es eso, solo digo que tenía puntos brillantes en cada esquina. ¿Debería decirlo... puedo decirlo? contar el resto (mirando a Stratton)?" 

(Creo que Stratton le dio una mirada a Taylor, como diciendo. "Tu decides." ~Joe) 

Stratton: "Mi empresa (Radiance Technologies. ~Joe) hizo un análisis en profundidad sobre esto". 

Knapp: "Oh, vamos". 

Stratton: "Tenemos muchas respuestas". 

Taylor: "Bueno... entonces, nosotros..." 

(La multitud los instó a compartir detalles) 

Taylor: "Aquí está el problema. Y ustedes deben comprender la difícil situación en la que nos encontramos. Así que Jay, yo y algunos otros escribimos la guía de clasificación de seguridad cuando estábamos en el Grupo de Trabajo UAP, y nada de esto estaba clasificado. Nada de eso lo estaba. Pero luego, cuando nos fuimos, el nuevo grupo (AARO) entró e intentó retroceder y cambiar las clasificaciones de algunas de las cosas, y podría atraparnos en una trampa. Y así, tenemos que tener mucho cuidado con el destino de algunas cosas, y ha sido extraño, ha sido realmente extraño". 

Stratton: "Pero teníamos una visión mucho más amplia, obviamente, ya sabes, cuando estábamos informando a todos los seniors, la sesión informativa fue muy detallada y muy... con muchas notas a pie de página, supongo que se podría decir, ¿verdad? Y Travis lo sabe. Siempre fui con el Congreso o con cualquier otra persona, con mis patos en fila, ¿verdad? No habría ido a informar al Congreso que creo que estos objetos de forma triangular son (al menos uno real y algunas estrellas) sin "Mis patos en fila, y ser capaz de responder cada pregunta que me hagan. Entonces, tuve acceso a eso, tenía otras cosas, como dijo Travis, ¿sabes? El grupo de ataque del portaaviones tiene una multitud de sensores, y, Quiero decir, tenemos otras formas de llegar a todo el gobierno". 

Taylor: "Otros dos doctorados en óptica". 

Stratton: "Sí, tenía que ser independiente, así que estuve mucho en, ya sabes, entrar con los datos y decir: 'Oye, tengo otros dos doctorados en óptica en otras organizaciones que miran esto, sin siquiera conocer la opinión del otro mirándolo.' Y mantenerlo completamente separado. Así que siempre traté de entrar con ese tipo de comprensión de todo lo que estaba informando para no intentar... Ciertamente no estoy vendiendo nada y tratando de obtener... me benefició absolutamente. De ninguna manera, conseguir más fondos, conseguir más gente. Benefició al pueblo estadounidense, y a eso es a lo que fui allí hacer." 

(Aplausos) 

Knapp: "Pasaré del incidente de la costa oeste en un momento, pero una última pregunta. Como se ha informado, más de cien objetos flotando, a cien millas mar adentro, más de diez barcos de la Armada, muchos de ellos fueron fotografiados. Es un asunto de seguridad nacional, quiero decir, porque no sabíamos de dónde eran. Quiero decir, eso es un misterio legítimo. He visto explicaciones de aficionados por parte de idiotas y desacreditadores, y otros, que "Tienen que asumir que ustedes, la Marina de los EE. UU., los pilotos, los operadores de sensores, son todos bastante estúpidos porque lo descubrieron en casa, y no lo saben. Quiero decir, tienen acceso a muchísimos "Hay mucha otra información, y aún así la calificarías como UAP. ¿O tienes una respuesta que puedas compartir sobre lo que estaba pasando con ese enjambre?" 

Taylor: "Sí". 

Stratton: "Quiero decir, lo que diré es que lo perseguí todo. Así que un acceso clave que tuve fue la capacidad de decir: 'No somos nosotros'. Ese es un acceso clave. Es una autoridad y un requisito que puse en mi lista de deseos al Congreso, desde el principio. Ellos dijeron: '¿Qué puede hacer que esto funcione?' Y dije: 'Quienquiera que esté liderando este esfuerzo' (y no me estaba esforzando por liderarlo, créanme) necesita saber lo que sabemos, ¿verdad? Necesita saber lo que tenemos y poder gobernar. Sáquenos… paso uno”. Y descartarnos no es fácil porque estamos hablando del Departamento de Defensa, de la CI y del Departamento de Energía". 

Taylor: "Lockheed, el sector privado". 

Stratton: "Exactamente. Tenía este Rolodex del proceso (puede que no haya dicho "proceso" ~Joe), cada vez que veíamos algo nuevo, de avanzar, para validar ese primer paso, asegurarnos de que no sea algo nuestro que estoy persiguiendo aquí. Y luego, ya sabes, más tarde, cuando se creó el Grupo de Trabajo, tuve otro Rolodex que podía usar para correos electrónicos clasificados y comenzar a enviar para aprender otras capacidades. Como dije antes, la velocidad es esencial, ¿verdad? Entonces, hacer que mi hombre vuele al portaaviones, obtenga datos y regrese lo más rápido que podamos, eso significa que el cuerpo todavía está caliente. Entonces, tengo otros sensores y capacidades visuales. que podía publicar para tratar de encontrar cosas. Entonces, tener ese acceso realmente me puso en una posición para dar una respuesta calificada, una evaluación para brindar a toda la comunidad en ambos lados del gobierno... los poderes ejecutivo y legislativo. Fue un cambiará el juego por un tiempo". 

~~~ 

Aquí está la transcripción completa que hice para el evento, que es una lectura muy buena y le brinda una idea del progreso que estaba logrando la UAPTF antes de que Stratton tuviera que regresar a su trabajo habitual.

Please tell me what you think the significance of this clip is - with the great John "Jay" Stratton (former head of the governments UFO study, the UAP Task Force)...

FULL : https://t.co/tlrQp7f3j4 pic.twitter.com/2FzAHUNU6s

— Jeremy Kenyon Lockyer Corbell (@JeremyCorbell) March 18, 2024

https://twitter.com/TheUfoJoe/status/1769532364789838179

Modificado por orbitaceromendoza