Joe McMoneagle: El gran descubrimiento multidimensional que nos permitirá saltar de estrella en estrella

Joe McMoneagle: El gran descubrimiento multidimensional que nos permitirá saltar de estrella en estrella

El Remote Viewer #001 advierte que estamos siendo observados atentamente… y si actuamos como niños con cerillas atómicas, nos reducirán a palos y piedras.

por Luis Emilio Annino

En esta parte de la entrevista en el podcast Behind Greatness, Joe McMoneagle, Remote Viewer #001 del Proyecto Stargate, comparte una fuerte corazonada como vidente remoto. Siente que la humanidad se acerca a un gran descubrimiento científico: la comprensión de la multidimensionalidad como método para viajar instantáneamente entre estrellas. 

Según él, esto permitiría “desaparecer” de nuestra realidad actual y reaparecer en otro lugar del universo, una forma sencilla y directa de saltar de estrella en estrella. 

McMoneagle especula que, posiblemente, así es como nos están observando otras entidades o civilizaciones (no lo afirma como hecho, sino como intuición). Lo que sí siente con claridad es que estamos siendo observados muy atentamente para ver cómo manejamos este conocimiento.

Si reaccionamos de forma inmadura —como “niños jugando con cerillas” cuando se trata de energía atómica o tecnologías destructivas—, podríamos ser percibidos como una amenaza extrema para sociedades o entidades pacíficas. En ese caso, cree que la respuesta sería reducirnos drásticamente: “te reducen a palos y piedras”. 

Argumenta que hay pruebas suficientes en la historia del planeta de que sociedades avanzadas modernas han existido antes, fueron resetadas a un estado primitivo y tuvieron que reconstruir todo desde cero. Para él, esto no sería un castigo sádico, sino una lección para que la próxima vez seamos lo suficientemente maduros como para no fabricar armas de destrucción masiva.

Es un mensaje que mezcla esperanza (el potencial del salto multidimensional) con una seria advertencia sobre la responsabilidad humana frente al poder tecnológico y la madurez colectiva.

Joe McMoneagle: Estamos llegando a un punto en el que podríamos descubrir que la multidimensionalidad es una forma de saltar de estrella en estrella. Desapareces de esta realidad y reapareces en ella en otro lugar. Una forma sencilla de ir instantáneamente de una estrella a otra.

Tal vez así es como nos están observando, no lo sé. Solo sé que, tengo esta sensación, es una corazonada como observador, vidente remoto. Siento que se avecina un gran descubrimiento.

Y ese gran descubrimiento es que nos están observando muy atentamente para ver qué hacemos con ello. Y si hacemos lo mismo, simplemente decimos: «Vale, podemos, hagámoslo». Puede que, de hecho, estemos aprendiendo a saltar de estrella en estrella.

Y si todavía se nos considera como niños jugando con cerillas, que es lo que somos cuando se trata de energía atómica, ¿pareceríamos una amenaza definitiva para otras sociedades o entidades pacíficas en algún lugar? Sí. Entonces, ¿qué sucede cuando eso ocurre? Se te percibe como un peligro extremo. Les diré lo que creo que sucede.

Te reducen a palos y piedras. Y creo que hay pruebas suficientes en el planeta de que la sociedad moderna ha existido antes y se ha reducido a palos y piedras y ha tenido que empezar de nuevo. Creo que es una forma de enseñar una lección, para que tal vez la próxima vez, sean lo suficientemente maduros como para no fabricar estas armas de destrucción.

https://x.com/InterstellarUAP/status/2038344190321709381

Modificado por orbitaceromendoza

Cambio de actitud prosocial en respuesta a un avistamiento masivo anómalo: Las luces de Phoenix

Cambio de actitud prosocial en respuesta a un avistamiento masivo anómalo: Las luces de Phoenix

por Luis Emilio Annino

Credito: 12news.com

Este estudio, publicado en el Journal of Scientific Exploration, analiza el impacto psicológico, actitudinal y conductual en los testigos de las Luces de Phoenix, un avistamiento masivo de fenómenos aéreos no identificados (FANIs) ocurrido el 13 de marzo de 1997. La investigación se centró en 117 testigos directos para determinar si tales encuentros provocan cambios prosociales y una mayor sensibilidad a otras experiencias paranormales.

A continuación, se presentan los hallazgos principales basados en las fuentes:

1. Pluralidad de experiencias paranormales (Hipótesis 1)

El estudio confirmó que los testigos suelen reportar una alta frecuencia de otros fenómenos anómalos, apoyando la teoría de la "personalidad propensa a encuentros" de Kenneth Ring.

• Tasas elevadas: El 34% reportó Experiencias Cercanas a la Muerte (ECM) y el 33% Experiencias Fuera del Cuerpo (OBE), cifras significativamente superiores a las de la población general (que oscilan entre el 5% y 10%).
• Otras experiencias comunes incluyeron el conocimiento psíquico inexplicable, fallos electrónicos en su presencia y la recepción de mensajes telepáticos.

2. Cambios actitudinales prosociales (Hipótesis 2)

Los investigadores observaron cambios positivos y profundos en la visión del mundo de los testigos tras el evento.

• Interés en la vida extraterrestre: El 73% reportó un aumento en este interés.
• Valores ecológicos y altruistas: Hubo un incremento notable en el aprecio por la naturaleza (62%), la preocupación por el bienestar del planeta (62%) y el deseo de ayudar a otros (59%).
• Reducción del materialismo: Se registró una disminución en la preocupación por la riqueza, la fama y el estatus.

3. Interacción con Inteligencias No Humanas (Hipótesis 3)

Contrario a las representaciones mediáticas de "abducciones" traumáticas, los encuentros reportados fueron mayoritariamente positivos.

• Contacto directo: El 42% de los encuestados afirmó haber interactuado con seres inteligentes no humanos (NHIB).
• Naturaleza de los seres: Predominaron los seres de energía o luz sobre las figuras físicas tradicionales de "grises".
• Aceptación del contacto: El 89% de quienes tuvieron contacto con estos seres declaró que no detendrían estas experiencias si tuvieran la opción, lo que sugiere un beneficio percibido o una transformación espiritual deseada.

4. Felicidad subjetiva y bienestar (Hipótesis 4)

El estudio buscó correlacionar estos cambios de actitud con la felicidad general de los sujetos.

• Conexión espiritual: De las cinco dimensiones medidas, solo el "Sentido del Yo y Conexión con un Poder Superior" mostró una correlación significativa con la felicidad subjetiva.
• Esto sugiere que el descubrimiento de un propósito vital y la aceptación personal derivados del evento contribuyen directamente al bienestar psicológico del testigo.

El estigma social persistente

A pesar de ser uno de los eventos FANI mejor documentados de la historia, el estigma sigue siendo un factor relevante.

• El 37% de los testigos experimentó algún tipo de rechazo o negación por parte de sus familiares inmediatos.
• Muchos optaron por ocultar su experiencia por miedo a ser juzgados, lo que resalta la persistente dificultad social para integrar estos eventos en la vida cotidiana, a pesar de la mayor apertura mediática y gubernamental reciente.

En conclusión, los avistamientos de las Luces de Phoenix no fueron eventos aislados para los testigos, sino que actuaron como catalizadores de un "choque ontológico" que transformó sus valores hacia una postura más espiritual, ecológica y conectada con la humanidad.

https://journalofscientificexploration.org/index.php/jse/article/view/3659

Modificado por orbitaceromendoza

Algo extraño sobrevoló Helsinki de noche: "No es un fenómeno natural"

Finlandia

Algo extraño sobrevoló Helsinki de noche: "No es un fenómeno natural"

Bolas luminosas sobrevolaron Helsinki a medianoche. La policía ha recibido un aviso sobre el incidente.

por Henni Rantamäki

Se calcula que una veintena de bolas de luz, que se movían lenta y constantemente, sobrevolaron el cielo de Helsinki el sábado a medianoche.

—Volaban muy bajo. No se oía ningún sonido. No eran fenómenos naturales —declaró el testigo presencial Niko Bredbacka a Iltalehti.

Su amigo sospechaba que los objetos eran drones. Las fuentes de luz parecían apagarse en el mismo punto, tras lo cual parecían desvanecerse hacia abajo, describe Bredbacka.

La policía de Helsinki informó a Iltalehti a primera hora de la mañana que había recibido una denuncia sobre el incidente. El centro de mando policial no tenía constancia de ningún otro contacto durante la mañana del domingo.

Iltalehti aún no ha recibido respuesta sobre qué fue exactamente lo que ocurrió.

Un testigo ocular estimó a Iltalehti que volaron 25 bolas de luz. Foto del lector.

Iltalehti no ha recibido confirmación de qué eran las esferas de luz. Foto del lector .

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1508be00-28c9-4156-83dc-0be5e7aa3066

Modificado por orbitaceromendoza

Bill Maher: “Si no crees en extraterrestres ahora, tú eres el conspiranoico”

Bill Maher: “Si no crees en extraterrestres ahora, tú eres el conspiranoico”

El monólogo donde el comediante más racional de la TV admite que los extraterrestres nos observan y les pide ayuda.

por Luis Emilio Annino

En un claro y estructurado monólogo de Bill Maher (segmento “New Rule: The Disclosure Moment” de Real Time, emitido recientemente), argumenta que, ante la creciente evidencia de avistamientos de FANIs (fenómenos aéreos no identificados) por parte de personal militar serio y creíble, quien aún niega la posibilidad de que haya extraterrestres observándonos es, en realidad, quien parece un teórico de la conspiración.

Evolución de su opinión

• Antes era escéptico pero abierto (comparación con una universitaria liberal cuya compañera de cuarto es lesbiana).
• Hoy su postura ha cambiado porque la información cambió: ya no se trata de anécdotas de “paletos abducidos y sondados analmente”, sino de testimonios de pilotos militares, gente con “corte de pelo de Mike Pence” y autorizaciones de seguridad máxima.
• Estos objetos realizan maniobras imposibles (Mach 10, parada en seco, etc.) que no corresponden a drones, tecnología china ni nada terrestre conocido. Ni siquiera Elon Musk dice que sean suyos.

Evidencia que menciona

• La postura oficial del gobierno es “no sabemos qué son”, pero en privado admiten que “en serio, no tenemos ni idea”.
• Audiencias históricas del Congreso en 2022 sobre UAP (antes llamados OVNIs).
• Testimonios y apoyo de figuras políticas serias: Chuck Schumer, Harry Reid, Marco Rubio, Kirsten Gillibrand, Jimmy Carter, George W. Bush, Barack Obama (“los extraterrestres son reales, pero no los he visto”), y exdirectores de Inteligencia Nacional como James Clapper.
• Incidentes graves, como el de la Base Malmstrom en 1967, donde un objeto no identificado desactivó diez ojivas nucleares.

Mensaje directo a los extraterrestres

Maher se dirige a ellos en tono humorístico y sarcástico como “la persona más racional de la Tierra”:

• Les da la bienvenida y les pide que no nos maten (aunque podrían hacerlo fácilmente).
• Se disculpa por el ataque con un misil Hellfire a una esfera que rebotó (fue una estupidez humana).
• Reconoce que la humanidad es una mezcla absurda: capaz de edición genética y computación en la nube, pero también de idioteces monumentales (internet roto por el culo de una chica, manósfera, progresistas extremos, etc.).
• Admite que somos autodestructivos (IA, calentamiento global, ganadería industrial, armas nucleares) y compara a la humanidad con Britney Spears: probablemente necesitamos una tutela.
• Les pide que intervengan más: desactiven armas nucleares, nos saquen del petróleo, nos liberen de los teléfonos y nos ayuden a evitar nuestra propia extinción.

Tono y conclusión

El monólogo mezcla escepticismo racional, humor ácido típico de Maher y un llamado a aceptar la “era de la Revelación” (juega con títulos de películas y documentales sobre el tema). Termina con la idea de que los extraterrestres probablemente ya están aquí, vinieron en esferas, y deberíamos acostumbrarnos… y tal vez hasta agradecer que nos estén vigilando, porque solos no parecemos capaces de salvarnos de nosotros mismos.

En resumen: Maher pasa de escéptico a casi convencido de que los extraterrestres están aquí observándonos, critica la negación actual como conspiranoica, y con ironía le pide a los extraterrestres que nos salven de nuestra propia estupidez. Todo con su estilo característico: irreverente, políticamente incorrecto y muy divertido.

Bill Maher: Finalmente, Newell, dado el creciente número en los últimos años de avistamientos por parte de personal militar serio de aeronaves desconocidas que operan fuera de nuestras capacidades actuales, si a estas alturas no crees que los extraterrestres estén aquí y nos observen, tal vez seas tú el teórico de la conspiración. Ahora bien, en el pasado, cuando se trataba de vida extraterrestre, era como una universitaria liberal cuya compañera de cuarto es lesbiana. No estaba convencida, pero estaba abierta a la posibilidad.

Bueno, mira, mi opinión cambia cuando cambia la información. Sí, hubo un tiempo en que el único contacto real que teníamos sobre extraterrestres era de gente rural que había sido abducida y sometida a sondas anales. Pero ya no se oye hablar de eso.

¿Por qué? Supongo que los extraterrestres reunieron toda la información que necesitaban sobre nosotros que pudieron obtener a través de nuestro trasero. Ahí es donde yo miraría. Pero ahora parecen estar en otra fase.

Parecen querer ser descubiertos. ¿Por qué si no este constante juego del escondite con nuestros militares? Y ahora son personas serias. No hippies ni paletos, sino personas serias.

Gente con el corte de pelo de Mike Pence que dice que sigue viendo cosas moverse por el aire y el océano de maneras que desafían nuestras leyes de la física. Pilotos militares que dicen: "Sí, vi algo a Mach 10 y luego se detuvo en seco y desapareció". Eso no es un dron.

Eso no es algo de otro país. Incluso Elon dice: "Yo no". Ahora, la postura oficial del gobierno es que no sabemos qué son estas cosas.

Pero en privado, lo que dicen es: no, en serio, no tenemos ni idea de qué demonios son estas cosas. Pero no se filtraron de un laboratorio en China. Por eso, en 2022, el Congreso celebró audiencias históricas, las primeras de su tipo, sobre lo que el Departamento de Defensa llama fenómenos aéreos no identificados, antes conocidos como OVNIs.

Pero no los llamen por su nombre anterior. Y repito, no son bichos raros ni barbudos los que dicen esto. Son los tipos con el pelo rapado y con autorización de seguridad los que están soltando la sopa y políticos que no crees que estén locos, como Chuck Schumer, Harry Reid, Marco Rubio, Kirsten Gillibrand.

No lo están negando. Jimmy Carter dijo que vio un OVNI. George W. Bush dijo: sí, hay secretos sobre los extraterrestres.

Y no, no te lo voy a contar. Barack Obama recientemente fue noticia cuando dijo que los extraterrestres, cito textualmente, son reales, pero que no los ha visto. El exdirector de la Inteligencia Nacional, el general James Clapper, está de acuerdo.

Y nuestra actual directora de la Inteligencia Nacional ha indicado que cree en la posibilidad de vida extraterrestre. También que votó ilegalmente por Joe Biden en Georgia. Si no me creen ahora, lo harán en junio cuando se estrene la película de Steven Spielberg titulada El Día de la Revelación.

Esto después del documental del año pasado titulado La Era de la Revelación. Ya lo entienden. Revelación.

Estamos en el momento de la revelación en la historia de la humanidad. Así que, ¿podemos dejar de andarnos con rodeos? Están aquí. Vinieron en una esfera.

Acostúmbrense. Así que, si me lo permiten, quisiera dirigirme directamente a los extraterrestres en mi calidad de la persona más racional de la Tierra, algo que estoy seguro de que saben. Estoy seguro de que lo saben todo sobre mí.

Si descubrieron los viajes intergalácticos, supongo que tienen televisión por cable. Y como representante de todos los humanos, lo primero que quiero decirles es: hola, por favor, no nos maten, aunque podrían. Probablemente con solo presionar un botón.

Y supongo que piensan en ello cada vez que ven el podcast de Jake Paul. Los hemos visto pasar de cero a "¿qué demonios fue eso?" en medio segundo. Ya lo entendemos.

No tiene sentido intentar pelear con ustedes. Hace dos años, uno de nuestros drones lanzó un misil Hellfire contra una esfera de alta velocidad, la impactó y rebotó. En primer lugar, me gustaría ofrecer una disculpa en nombre de toda la humanidad.

Fue culpa nuestra. Fue una estupidez. Y sí, aquí hay mucha gente estúpida.

Imbéciles, cabezas huecas, cretinos, idiotas de la manósfera, cabezas huecas. Y eso solo hablando de los conservadores. Ni me hagan hablar de los progresistas.

Así que sería comprensible que decidieran que somos demasiado estúpidos para vivir. Debe ser exasperante estudiarnos porque obviamente somos capaces de avances que no son del todo vergonzosos, como la edición genética y la computación en la nube. Pero también somos idiotas.

Somos la especie que creó Internet, pero también la que una vez lo rompió con el culo de esta chica. Así que. Así que no sé qué podemos ofrecerte.

Lo que creemos que hace que vivir aquí sea genial, supongo que ya vas mucho más allá del sexo, la buena comida y emborracharte. dudo que te importe eso. ¿Minerales? Los tenemos.

No sé si eso todavía te interesa. Quizás ya los conozcas o tal vez los nuestros estén obsoletos. Aunque, ¿has oído hablar del carbón limpio? Pero bueno, no sé qué tenemos aquí para ti.

¿Clima? Creemos que el nuestro es bastante agradable en todo el universo, pero quién sabe qué clima tienes tú. Pero para que lo sepas, el nuestro tiene billones de virus, y eso fue lo que mató a los extraterrestres en La Guerra de los Mundos. Solo te lo menciono como amigo.

Porque me gustaría pensar que somos amigos. Después de todo, si quisieras que estuviéramos muertos, ya lo estaríamos. La verdad es que quizás estés aquí para salvarnos, no para matarnos.

En 1967, un capitán de la Fuerza Aérea y el comandante de una tripulación nuclear que estaban allí revelaron un incidente en el que algo no identificable sobrevoló la Base Aérea Malmstrom en Montana, y luego, milagrosamente, diez armas nucleares quedaron repentinamente inutilizadas. ¿Acaso algo iba a salir terriblemente mal e interviniste? Sea lo que sea, por favor, haz más cosas así. Siéntete libre de convertir nuestras espadas en arados, porque claramente, no lo vamos a hacer.

Sácanos del petróleo. Sácanos de nuestros teléfonos. ¿Y la IA? El padre de la IA dijo que había entre un 10 y un 20 por ciento de probabilidades de que fuera un evento de extinción, y sin embargo seguimos avanzando a toda velocidad con ella, como hacemos con el calentamiento global y la ganadería industrial que causa pandemias.

Mira, sería genial si pudiéramos evitar comportamientos autodestructivos, pero la verdad es que deberías pensar en la raza humana como Britney Spears. Sería bueno si no necesitáramos una tutela, pero en realidad, sí la necesitamos.

https://x.com/billmaher/status/2037732741203255327

Modificado por orbitaceromendoza

Objetos desconocidos sobre sitios sensibles

Objetos desconocidos sobre sitios sensibles

Lo que revelan las incursiones de Barksdale sobre la vulnerabilidad del espacio aéreo estadounidense.

por Kevin Cortes

Durante casi una semana de marzo de 2026, oleadas de aeronaves no identificadas penetraron el espacio aéreo restringido sobre la Base Aérea de Barksdale, sede de la flota de bombarderos estratégicos B-52 del país, lo que obligó a implementar órdenes de confinamiento y a suspender las operaciones de vuelo durante una campaña de bombardeos en Yemen. Un informe militar confidencial, fechado el 15 de marzo y revisado por ABC News, describió múltiples oleadas de entre 12 y 15 objetos operando directamente sobre la pista de aterrizaje entre el 9 y el 15 de marzo. Los objetos presentaban características de señal no comerciales, enlaces de control de largo alcance y resistencia a las interferencias electrónicas. Las contramedidas militares estándar fallaron. Los analistas evaluaron con "alta probabilidad" que las operaciones no autorizadas continuarían.

El incidente de Barksdale no fue un hecho aislado. Fue el último de una serie de sofisticadas intrusiones aéreas sobre las instalaciones militares más sensibles de Estados Unidos, una serie sobre la que la organización Americans for Safe Aerospace lleva años advirtiendo y que expone vulnerabilidades críticas que se extienden mucho más allá de las puertas de cualquier base militar.

Un patrón, no una anomalía

La incursión en Barksdale sigue a una serie de precedentes alarmantes. En diciembre de 2023, objetos de aproximadamente 6 metros de longitud sobrevolaron la Base Aérea Langley en Virginia durante 17 noches consecutivas a altitudes de entre 900 y 1200 metros y velocidades superiores a 160 km/h. Las incursiones fueron lo suficientemente importantes como para obligar al traslado de los F-22 Raptor y a la cancelación de las misiones de entrenamiento nocturno. En California, la Planta 42 de la Fuerza Aérea, una instalación clasificada donde se desarrollan algunos de los aviones más avanzados de Estados Unidos, sufrió siete noches consecutivas de sobrevuelos de drones en agosto de 2024. Más recientemente, se han detectado drones no identificados sobre Fort McNair en Washington, D.C., donde residen altos funcionarios del gabinete.

La magnitud del problema es asombrosa. El comandante del NORTHCOM, el general Gregory Guillot, declaró ante el Comité de Servicios Armados del Senado en febrero de 2025 que se reportaron 350 detecciones de drones en 100 instalaciones militares diferentes solo en 2024. Esta cifra solo incluye los incidentes reportados sobre instalaciones militares. Los incidentes que afectan el espacio aéreo civil y las comunidades locales quedan prácticamente sin registrar.

Tal como declaró Ryan Graves, fundador de la ASA, ante el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes en julio de 2023: «Si los FANIs son drones extranjeros, se trata de un problema urgente de seguridad nacional. Si se trata de otra cosa, es un asunto científico. En cualquier caso, supone una preocupación para la seguridad del vuelo».

Lo que Barksdale nos dice sobre la brecha de capacidades

Lo que hace que la incursión en Barksdale sea especialmente alarmante es la sofisticación operativa de los objetos involucrados. Según el informe filtrado, los vuelos duraban aproximadamente cuatro horas diarias y utilizaban diversas rutas de acceso con maniobras deliberadas dentro del espacio aéreo restringido. En lugar de apagar las luces para evitar ser detectados, los operadores las dejaban encendidas, un comportamiento que el informe interpretó como una prueba deliberada de respuesta de seguridad, cuyo objetivo era sondear la reacción de la base.

Los objetos operaban en patrones dispersos que hacían prácticamente imposible la triangulación. Los analistas observaron que las aeronaves parecían haber sido construidas a medida, lo que requería un conocimiento avanzado de las operaciones de señales. Algunos consideraron que el diseño superaba a casi cualquier otro del arsenal estadounidense. Es posible que los objetos fueran autónomos o semiautónomos, equipados con sensores que adaptaban su comportamiento en respuesta a los intentos de interferencia.

Esto coincide con lo observado en Langley, donde los objetos mostraron patrones de luz que no se ajustaban a las regulaciones de la FAA ni a ningún estándar conocido. La brecha entre las capacidades de estos operadores y la capacidad de nuestras defensas para detenerlos de manera confiable se está ampliando. Cada nuevo incidente demuestra capacidades que superan las del anterior, y en cada ocasión, las opciones de respuesta de las fuerzas armadas parecen insuficientes.

El vacío jurisdiccional

Barksdale también expuso algo que va mucho más allá de las bases militares: nadie es claramente responsable de este problema. Cuando una misteriosa actividad aérea azotó Nueva Jersey a finales de 2024, Graves describió la respuesta caótica:

"La FAA no era responsable porque el avión volaba muy bajo o sobrevolaba bases militares, y nuestros comandantes militares no podían hacer nada porque estaban a solo tres metros de la puerta de embarque y alguien podría resultar herido, y no contábamos con el equipo adecuado. La policía local no sabía qué hacer, ya que se trata de un asunto federal en el espacio aéreo. Fue un caos. Y nadie sabía realmente cómo reaccionar."

Este es el problema fundamental: la FAA se abstiene de intervenir porque los objetos vuelan demasiado bajo o sobre zonas restringidas. Los comandantes militares carecen de autoridad más allá de los perímetros de la base, y el general Guillot ha solicitado específicamente mayores facultades para abordar las amenazas antes de que lleguen a ella. Las fuerzas del orden locales no cuentan con un protocolo claro y tienen recursos limitados. El resultado es un entramado de agencias que se culpan mutuamente, mientras que objetos desconocidos operan con impunidad.

Como bien dijo Graves: "No necesitamos saber de dónde vienen para saber que es un problema. El hecho es que tenemos agentes desconocidos operando en ese tipo de instalaciones. Punto final".

La ASA ha recibido más de 1100 informes de aviadores, operadores de radar y observadores civiles capacitados que describen colisiones casi en el aire, seguimientos de radar continuos y objetos que superan las características de vuelo conocidas. Estos informes representan un riesgo para la seguridad persistente y sin resolver, que existe independientemente de que estos objetos resulten ser plataformas de vigilancia extranjeras o algo completamente distinto.

Los estados están empezando a actuar

Si bien la coordinación federal sigue fragmentada, los gobiernos estatales han comenzado a llenar ese vacío, y la ASA ha apoyado activamente estos esfuerzos.

El 12 de enero de 2026, el gobernador Phil Murphy promulgó el Proyecto de Ley 5712 de la Asamblea, convirtiendo a Nueva Jersey en el primer estado del país en financiar la investigación específica sobre fenómenos aéreos no identificados (UAP, por sus siglas en inglés). La legislación destina 2,5 millones de dólares en subvenciones a universidades públicas para apoyar la creación de un Centro para el Estudio de Fenómenos Aéreos No Identificados, además de un millón de dólares adicionales para un Programa de Reembolso de Préstamos para Controladores de Tráfico Aéreo. El centro permitirá a las universidades desarrollar redes de sensores, analizar datos de encuentros con pilotos y establecer protocolos de recopilación estandarizados, creando así la metodología científica rigurosa de la que carecía este campo.

En Vermont, el representante Troy Headrick ha presentado el proyecto de ley H.654, que crearía un grupo de trabajo estatal de diez miembros copresidido por el Comisionado de Seguridad Pública y el Secretario de Transporte para evaluar científicamente la actividad aérea no identificada, coordinar con socios federales y desarrollar protocolos estandarizados para la notificación de incidentes.

Estas iniciativas son importantes porque la infraestructura de investigación es infraestructura de seguridad. Sin la recopilación y el análisis sistemáticos de datos, no podemos evaluar el alcance de la amenaza, desarrollar respuestas eficaces ni proteger a los pilotos y las comunidades afectadas por estos incidentes.

Lo que debe cambiar

La incursión de Barksdale debería obligarnos a rendir cuentas. No se trata de drones de aficionados ni de casos aislados. Se trata de operadores sofisticados y coordinados que han demostrado su capacidad para penetrar el espacio aéreo restringido sobre bases de bombarderos con capacidad nuclear, resistir las contramedidas militares y evadir la identificación, repetidamente y con aparente impunidad.

ASA solicita lo siguiente:

1. Ampliar la infraestructura de investigación a nivel estatal siguiendo los modelos de Nueva Jersey y Vermont, construyendo redes de sensores y protocolos estandarizados de recopilación de datos en todo el país.
2. Es fundamental establecer cadenas de responsabilidad federales claras, incluidas las facultades ampliadas para combatir los sistemas aéreos no tripulados que ha solicitado el NORTHCOM, para que las detecciones de drones sobre bases militares, espacio aéreo civil y comunidades locales no queden fuera del alcance de las jurisdicciones.
3. Canales de denuncia protegidos para pilotos, agentes del orden y operadores de instalaciones, de modo que los encuentros queden documentados en lugar de ser suprimidos por el estigma profesional.
4. Transparencia sobre el alcance de la amenaza para que los gobiernos estatales y locales, y no solo el Pentágono, puedan tomar decisiones informadas sobre la protección de sus comunidades.
5. Investigación científica rigurosa de los objetos que permanecen sin identificar tras la evaluación inicial, garantizando que comprendamos qué opera en nuestro espacio aéreo, independientemente de su origen.

Trescientos cincuenta detecciones en instalaciones militares en un solo año. Incursiones reiteradas en bases que albergan bombarderos con capacidad nuclear, cazas avanzados y programas de desarrollo clasificados. Y un marco jurisdiccional que hace que cada nivel de gobierno se culpe mutuamente. Las advertencias han sido claras. La pregunta es si el incidente de Barksdale será finalmente el detonante que obligue a tomar medidas.

https://www.safeaerospace.org/news/unknown-objects-over-sensitive-sites

Modificado por orbitaceromendoza

Del tabú al cambio en tiempo real: el estigma de los OVNIs en la Academia

Del tabú al cambio en tiempo real: el estigma de los OVNIs en la Academia

Un análisis de 21 científicos muestra cómo el “trabajo de demarcación” excluye los FANIs de la ciencia legítima y cómo el efecto 2017 está redefiniendo sus fronteras.

por Luis Emilio Annino

Imagen ilustrativa.

El documento "UFOs in the Academy: A Case Study in Stigma, Implicit Boundary Work and the Edges of Legitimate Science", escrito por Rizwan Virk de la Universidad Estatal de Arizona, es un estudio cualitativo que investiga la relación entre la academia y el estudio de los Fenómenos Anómalos No Identificados (FANIs/OVNIs).

A continuación se presenta un resumen de sus puntos principales:

Objetivo del estudio

La investigación busca comprender por qué el tema de los OVNIs ha sido históricamente estigmatizado y descartado por los académicos. Utiliza el concepto de "trabajo de demarcación" (boundary work) para explicar cómo los científicos utilizan estrategias retóricas para definir los límites de lo que se considera "ciencia legítima" frente a lo que consideran "ciencia marginal" o pseudociencia.

Metodología

• Participantes: Se realizaron entrevistas en profundidad con 21 académicos y científicos (originalmente 22, pero uno retiró su permiso).
• Perfiles: Los entrevistados incluyeron profesores titulares y de carrera (tenure-track) de diversas disciplinas, como física, astronomía, antropología, ciencias políticas, estudios religiosos y filosofía.
• Confidencialidad: Debido a la naturaleza sensible del tema, los formularios de ética estipularon que las transcripciones completas se mantendrían confidenciales para permitir que los participantes hablaran libremente.

Hallazgos principales

1. Percepción del estigma y seguridad laboral

• Retraso en la divulgación: La mayoría de los académicos esperaron hasta obtener su plaza permanente (tenure) o el título de profesor titular antes de hacer público su interés en los FANIs para evitar consecuencias negativas en sus carreras.
• Dificultad de publicación: Los participantes informaron que publicar en revistas académicas tradicionales es un reto debido al sesgo de los revisores y la falta de investigación previa para citar.
• Reacciones de los colegas: Las respuestas varían desde la curiosidad y el apoyo privado hasta la apatía, la burla ("la respuesta de la risita") y la hostilidad abierta, particularmente por parte de la comunidad de búsqueda de inteligencia extraterrestre (SETI).

2. Mantenimiento del estigma

• Trabajo de demarcación implícito: El estigma no siempre se impone de forma explícita, sino a través de la socialización y la "culpa por asociación", agrupando los OVNIs con temas considerados ridículos como "pie grande" o fantasmas.
• Conocimiento peligroso: Algunos sugieren que el tema es tabú porque, de ser real, representaría un "conocimiento peligroso" que desafía la soberanía antropocéntrica y la estabilidad social o religiosa.

3. Un cambio en tiempo real

• Efecto 2017: El artículo del New York Times de 2017 y el interés posterior del Pentágono y el Congreso han provocado un "trabajo de demarcación inverso", reduciendo el estigma y permitiendo que el tema sea más aceptable para la discusión académica.
• Sub-fronteras: Mientras que el aspecto físico de los objetos ("tuercas y tornillos") está ganando respetabilidad, el estudio de las "abducciones" sigue siendo considerado el "Monte Everest" del estigma y permanece fuera de los límites aceptables para la mayoría de los investigadores.

Implicaciones

El autor concluye que el caso de los FANIs es un ejemplo relevante de cómo se construye y mantiene el conocimiento científico a través de mecanismos sociales y políticos. El estudio sugiere que los límites de la ciencia no son fijos, sino que fluctúan según la influencia de las autoridades, los medios de comunicación y la socialización académica.

https://x.com/Rizstanford/status/2036148198214082863

Modificado por orbitaceromendoza

Japón: Legisladores impulsan la creación de un organismo de investigación sobre fenómenos anómalos no identificados

Japón: Legisladores impulsan la creación de un organismo de investigación sobre fenómenos anómalos no identificados 

Japón podría estar a punto de dar un nuevo paso adelante en la organización de su respuesta a fenómenos aeroespaciales no identificados.

por Charles Magrin

Imagen ilustrativa.

El 24 de marzo de 2026, el grupo parlamentario japonés dedicado a los FANIs (fenómenos anómalos no identificados) anunció su intención de proponer la creación de un organismo gubernamental para supervisar los esfuerzos relacionados con este tema en una declaración publicada el X.

El Grupo Parlamentario no partidista para el Estudio de Fenómenos Anómalos No Identificados [...] anunció hoy que propondrá formalmente el establecimiento de un organismo gubernamental especializado para supervisar la inteligencia sobre los FANIs.

Se ultimará una propuesta que solicita la creación de un marco específico que dependa directamente del Subsecretario Jefe del Gabinete para la Gestión de Crisis.

Esta propuesta está programada para ser considerada en una reunión en Tokio el 30 de marzo.

Dado que este organismo estaría bajo la autoridad de la secretaría de gestión de crisis, esto sugiere que el asunto se integraría directamente en los mecanismos de seguridad nacional.

El grupo que impulsa la propuesta forma parte de una dinámica política ya existente en Japón.

Entre quienes han contribuido a iniciar este debate se encuentra el exdiputado Yoshiharu Asakawa, quien lleva varios años trabajando en temas relacionados con los OVNIs en el Parlamento. Sus declaraciones forman parte de una iniciativa para lograr una mayor claridad y coordinación institucional en el manejo de estos fenómenos.

Las autoridades japonesas ya habían comenzado a modificar significativamente su postura en 2024. El Ministerio de Defensa hizo hincapié en la necesidad de tratar los objetos no identificados como un problema de seguridad, especialmente si corresponden a tecnologías adversarias avanzadas.

El ministro de Defensa, Minoru Kihara, ha destacado la importancia de contar con la capacidad de analizar y responder a posibles incursiones no identificadas en el espacio aéreo japonés.

El comunicado de prensa también establece un vínculo directo con la reciente decisión del gobierno estadounidense de comenzar a desclasificar secretos gubernamentales, incluidos los relacionados con los FANIs.

La próxima asamblea se centrará en la respuesta inmediata de Japón en materia de seguridad a la "Declaración de Trump" y en la modernización de la estructura nacional de análisis e informes sobre FANIs.

En un contexto de crecientes tensiones con China, el fortalecimiento de la cooperación en materia de seguridad entre Japón y Estados Unidos en el ámbito de la inteligencia se está convirtiendo en una prioridad clave.

Actualmente, no hay indicios de que la interpretación de los fenómenos observados esté cambiando. Las autoridades japonesas siguen favoreciendo un enfoque centrado en la detección, la identificación y el análisis dentro de un marco donde predominan las hipótesis relacionadas con las tecnologías humanas, en particular las de los adversarios.

El grupo parlamentario también ha destacado una investigación en curso sobre un incidente ocurrido cerca de la central nuclear de Genkai, en la prefectura de Saga.

Un factor clave que respalda esta propuesta es la investigación en curso sobre el "Incidente del FANI en la Central Nuclear de Genkai". La liga ha detectado discrepancias irreconciliables entre los registros de la Compañía Eléctrica de Kyushu y la explicación oficial de la Policía de la Prefectura de Saga sobre una "aeronave mal identificada". La liga considera que estas inconsistencias en la información representan una grave vulnerabilidad en la seguridad de la infraestructura energética de Japón.

Esta declaración se produce tras un incidente en el que se observaron objetos luminosos no identificados sobre este lugar sensible.

De aprobarse, esta propuesta supondría un paso más hacia la institucionalización del manejo de los FANIs en Japón.

La reunión prevista para el 30 de marzo debería brindar la oportunidad de aclarar los detalles, en un contexto en el que Japón parece seguir integrando este tema en sus políticas públicas.

FOR IMMEDIATE RELEASE
March 24, 2026
Japanese Parliamentary UAP Caucus to Propose National Crisis Management Reform Following Trump Declassification Order
TOKYO — The non-partisan Parliamentary Group for the Study of Unidentified Anomalous Phenomena (UAP) from a National Security…

— 浅川義治|日本維新の会元衆議院議員　神奈川1区(横浜市中区・磯子区・金沢区)神奈川維新の会 (@asakawayosiharu) March 24, 2026

24 de marzo de 2026

El grupo parlamentario japonés sobre FANIs propondrá una reforma de la gestión nacional de crisis tras la orden de desclasificación de Trump

TOKIO — El grupo parlamentario no partidista para el estudio de fenómenos anómalos no identificados (UAP) desde una perspectiva de seguridad nacional, presidido por el Honorable Yasukazu Hamada, anunció hoy que propondrá formalmente el establecimiento de un organismo gubernamental especializado para supervisar la inteligencia sobre UAP. Desde su creación en junio de 2024, el grupo ha liderado los esfuerzos para abordar los riesgos de seguridad relacionados con los UAP. La nueva propuesta, que se finalizará durante la 4.ª Asamblea General del grupo el 30 de marzo de 2026, exige una oficina especializada directamente bajo el Subsecretario Jefe del Gabinete para la Gestión de Crisis.

Esta medida estratégica se produce tras la histórica orden ejecutiva emitida por el presidente estadounidense Trump el 19 de febrero, que exigió la divulgación completa de los datos relacionados con los UAP. A medida que el principal aliado de Japón avanza hacia una transparencia sin precedentes, el Grupo Parlamentario afirma que Japón debe alinear de inmediato sus protocolos de intercambio de inteligencia y sistemas de gestión de crisis con los estándares internacionales para garantizar la defensa nacional.

Un factor clave para esta iniciativa legislativa es la investigación en curso sobre el "Incidente del UAP en la Central Nuclear de Genkai". El grupo ha identificado contradicciones irreconciliables entre los registros operativos de Kyushu Electric Power y la explicación oficial proporcionada por la Policía de la Prefectura de Saga. El grupo considera estas discrepancias como una vulnerabilidad crítica para la seguridad de la infraestructura energética de Japón.

La próxima asamblea se centrará en la respuesta de seguridad inmediata de Japón a la "Declaración de Trump" y en la modernización de la estructura nacional de informes y análisis de UAP.

Logística del evento

• Fecha y hora: Lunes, 30 de marzo de 2026 | 15:00 - 16:30 JST

• Lugar: Salón de usos múltiples (1.ª planta), Edificio de Oficinas de los Miembros de la Cámara de Representantes n.º 1, Tokio

• Acceso a los medios: Acceso completo a los medios. El registro comienza a las 14:30.

• Transmisión en vivo: La asamblea será transmitida en vivo por Niconico News y estará disponible para el público en YouTube Live.

Consultas y contacto con los medios:

Yoshiharu Asakawa,

asistente del presidente (exmiembro de la Cámara de Representantes).

Para cualquier consulta, comuníquese directamente con Yoshiharu Asakawa mediante mensaje directo (DM) en sus cuentas personales de redes sociales.

Otro mensaje iba dirigido a los representantes de los medios de comunicación:

報道関係者各位
2026年3月24日
日本の超党派UAP議連、トランプ大統領の機密解除指示を受け、国家危機管理体制の刷新を提言へ
【東京】…

— 浅川義治|日本維新の会元衆議院議員　神奈川1区(横浜市中区・磯子区・金沢区)神奈川維新の会 (@asakawayosiharu) March 24, 2026

A todos los representantes de los medios de comunicación,

24 de marzo de 2026. 

La Liga Parlamentaria Bipartidista Japonesa para la Investigación de Fenómenos Anómalos No Identificados (FANI) propondrá una reforma del marco nacional de gestión de crisis en respuesta a la directiva de desclasificación del presidente Trump. 

[Tokio] La organización bipartidista "Liga Parlamentaria para la Investigación de Fenómenos Anómalos No Identificados (FANI) desde una Perspectiva de Seguridad Nacional", presidida por el representante Yasukazu Hamada, anunció hoy que propondrá formalmente el establecimiento de un organismo gubernamental de expertos para consolidar y analizar la información sobre FANI. Desde su fundación en junio de 2024, la liga ha liderado investigaciones sobre los riesgos de seguridad asociados con los FANI, y en su 4.ª Reunión General, el 30 de marzo de 2026, finalizará una propuesta que solicita la creación de un marco específico directamente bajo el Subsecretario Jefe del Gabinete para la Gestión de Crisis.

Esta medida estratégica se produce en respuesta directa a la histórica orden presidencial emitida por el presidente estadounidense Trump el 19 de febrero de este año, que exige la divulgación completa de la información relacionada con los FANI. Mientras Estados Unidos, aliado de Japón, traza un rumbo sin precedentes hacia la transparencia, la liga afirma que el gobierno japonés debe desarrollar urgentemente protocolos para el intercambio de información y construir un marco de gestión de crisis alineado con los estándares internacionales desde una perspectiva de defensa nacional.

Un factor importante que refuerza esta propuesta es la investigación en curso sobre el "Incidente del UAP en la Central Nuclear de Genkai". La liga ha identificado discrepancias irreconciliables entre los registros de la Compañía Eléctrica de Kyushu y la explicación oficial de la Policía de la Prefectura de Saga sobre una "aeronave mal identificada". La liga considera que tales inconsistencias en la información representan una grave vulnerabilidad en la seguridad de la infraestructura energética de Japón.

En la próxima reunión general, las discusiones se centrarán en la respuesta inmediata de seguridad nacional de Japón a la "Declaración de Trump" y la modernización del marco de análisis e informes de UAP del país.

Resumen del evento

• Fecha y hora: lunes, 30 de marzo de 2026, de 15:00 a 16:30

• Lugar: 1.er piso, Salón de Usos Múltiples, Edificio de Oficinas de los Primeros Miembros de la Cámara de Representantes

• Acceso para los medios: totalmente abierto. El registro comienza a las 14:30 h.

• Transmisión en vivo: El evento se transmitirá en vivo por Nico Nico News y estará disponible para su visualización en YouTube Live. Para

consultas sobre este asunto, comuníquese directamente con

Yoshiharu Asakawa,

Vicepresidente (exmiembro de la Cámara de Representantes),

mediante mensaje directo (DM) a su cuenta personal en redes sociales.

https://www.sentinel-news.org/p/japan-lawmakers-push-for-uap-investigation?utm_campaign=post-expanded-share&utm_medium=web&triedRedirect=true

Modificado por orbitaceromendoza

Piloto comercial que aterrizaba en Filadelfia informa al control de tráfico aéreo sobre un platillo volador

Piloto comercial que aterrizaba en Filadelfia informa al control de tráfico aéreo sobre un platillo volador

Por Tim Binnall

Una piloto comercial que volaba a Filadelfia quedó perpleja cuando un misterioso disco negro pasó zumbando sobre el avión mientras se preparaba para aterrizar. El insólito suceso ocurrió el 14 de marzo en el Aeropuerto Internacional de Filadelfia, cuando un vuelo de American Airlines procedente de Barbados se disponía a tomar tierra. En la grabación de su conversación con el control de tráfico aéreo (que se muestra abajo), la piloto relata: "Pasó una especie de disco volador sobre nosotros a unos mil trescientos pies de altura".

Tras confirmar lo que acababa de oír, el controlador indicó que no había nada en el radar que pudiera explicar tal observación, «pero avisaré a todos los que se aproximan, gracias». Más tarde, después de que la piloto aterrizara, le pidieron «más detalles» sobre el OVNI «para algunos informes». En respuesta, admitió que «realmente no los tengo», antes de señalar que era negro y parecía del tamaño de un frisbee. También descartó la posibilidad de que la anomalía fuera un dron o un globo, dejando el asunto en el misterio.

https://www.coasttocoastam.com/article/video-commercial-pilot-landing-in-philadelphia-reports-flying-saucer-to-air-traffic-control/

Modificado por orbitaceromendoza

Fenómenos transitorios anteriores al Sputnik: Nuevas fotografías históricas del cielo aportan nuevas pistas

Fenómenos transitorios anteriores al Sputnik: Nuevas fotografías históricas del cielo aportan nuevas pistas

Un estudio independiente de placas fotográficas históricas de estudios astronómicos del cielo ha descubierto puntos de luz que ya no son visibles en imágenes de la misma sección del cielo inmediatamente antes y después. El estudio considera esto una confirmación directa de descubrimientos anteriores de la astrónoma sueca Dra. Beatriz Villarroel, cuyos trabajos científicos desataron debates sobre la evidencia de OVNIs en la astronomía.

por Andreas Müller

Ejemplo de un posible objeto transitorio en imágenes del Archivo de Placas Fotográficas de Hamburgo para Uso Astronómico (APPLAUSE). Fuente: Busko, ArXiv.org 2026

Anteriormente, un equipo liderado por la astrónoma sueca Dra. Beatriz Villarroel había detectado destellos de luz en placas fotográficas astronómicas de estudios históricos del cielo realizados por el Observatorio Palomar y Pan-STARRS a principios de la década de 1950. Estos destellos no eran visibles en fotografías inmediatas del mismo campo celeste, ni antes ni después. Al mismo tiempo, Villarroel y sus colegas pudieron demostrar que algunos de estos fenómenos transitorios coincidían no solo con pruebas de bombas nucleares terrestres, sino también con oleadas de avistamientos de OVNIs (como el ocurrido sobre Washington, D.C., en 1952). El hecho de que el estudio de Villarroel se publicara en tres revistas científicas revisadas por pares, incluyendo la revista Nature "Scientific Reports" y las "Monthly Notices of the Royal Astronomical Society", atrajo una atención significativa no solo dentro de las comunidades interesadas en los OVNIs, sino también en los medios de comunicación internacionales y la astronomía convencional. así como para los debates sobre si los transitorios son, por así decirlo, evidencia astronómica de objetos artificiales en la órbita terrestre o en el espacio cercano a la Tierra desde la época anterior al primer satélite (Sputnik-1).

Independientemente de los hallazgos de Villarroel, el ex empleado de la NASA Ivo Busko ha examinado fotografías históricas del cielo de la década de 1950 y también ha descubierto fenómenos luminosos inusuales y extremadamente efímeros. El investigador ha publicado los resultados de este análisis por adelantado en arXiv.org. El análisis de Busko se basa en placas fotográficas del Observatorio de Hamburgo y proporciona más evidencia de los llamados "transitorios rápidos": destellos de luz enigmáticos visibles solo durante fracciones de segundo. Los resultados no solo podrían ser relevantes para la astrofísica, sino que también plantean nuevas preguntas en el contexto de la búsqueda de firmas tecnológicas.

Buscar en archivos históricos

El estudio se centra en fotografías del cielo digitalizadas de mediados del siglo XX. Estas fueron tomadas originalmente con un telescopio Schmidt de 1,2 metros y posteriormente puestas a disposición como parte de un proyecto de archivo. Busko analizó específicamente pares de imágenes que mostraban la misma sección del cielo, tomadas con aproximadamente 30 minutos de diferencia. El objetivo era identificar objetos que aparecen solo en una imagen pero están ausentes en la otra. Estas "fuentes evanescentes" se consideran posibles candidatas a transitorios de corta duración. En total, se recopilaron conjuntos de datos adecuados a partir de varias docenas de placas tomadas antes del lanzamiento del primer satélite artificial en 1957.

Este método difiere deliberadamente de los enfoques anteriores: en lugar de utilizar catálogos estelares externos como referencia, el investigador compara únicamente los objetos directamente en las propias placas. El objetivo es reducir los errores sistemáticos y revelar fenómenos nuevos que antes habían pasado desapercibidos.

Indicaciones de destellos de luz de menos de un segundo

El análisis muestra que algunos de los objetos identificados poseen propiedades inusuales. En particular, presentan una distribución de luz sorprendentemente estrecha que difiere significativamente de las imágenes estelares normales. Esta característica sugiere que no se trata de fuentes astrofísicas clásicas.

En cambio, Busko interpreta las señales como destellos de luz extremadamente cortos, los llamados transitorios subsecundarios. Una posible explicación es el reflejo de la luz solar en objetos planos y giratorios cercanos a la Tierra. Dichos reflejos podrían parpadear brevemente y luego desaparecer.

Lo más destacable aquí es el contexto histórico: las imágenes analizadas datan de una época anterior al inicio de los viajes espaciales terrestres . Si la interpretación es correcta, los objetos correspondientes debieron existir antes del lanzamiento del primer satélite, lo que hace que estos fenómenos requieran una explicación especial.

Conexión con estudios previos

El análisis independiente del archivo de Hamburgo (Archivo de Placas Fotográficas para Uso Astronómico, APPLAUSE) refuerza las observaciones de Villarroel. Según Busko, la concordancia en las propiedades —especialmente en los perfiles de luz característicos— sugiere que se trata de fenómenos reales y reproducibles, y no de artefactos de los datos respectivos.

Al mismo tiempo, el investigador subraya que los resultados son aún preliminares. El presente estudio tiene como objetivo principal desarrollar métodos e identificar candidatos iniciales. En trabajos futuros se analizarán conjuntos de datos significativamente mayores, incluyendo grabaciones de diferentes noches.

Nuevas preguntas para la astronomía y SETI

El descubrimiento plantea interrogantes fundamentales: ¿Son los transitorios detectados fenómenos naturales o astronómicos hasta ahora desconocidos, artefactos fotográficos o errores, o podrían las señales indicar la presencia de objetos artificiales? Esta última interpretación se está debatiendo con cautela, ya que las propiedades de los destellos de luz serían compatibles con estructuras reflectantes y giratorias.

De confirmarse estos indicios, esto podría ser significativo para la búsqueda de inteligencia extraterrestre (SETI). Sin embargo, aún está por verse si se pueden encontrar explicaciones alternativas y convencionales.

https://www.grewi.de/prae-sputnik-transienten-weitere-historische-himmelsaufnahmen-liefern-neue-hinweise/

Modificado por orbitaceromendoza

El armario cósmico: Por qué juzgamos mal las creencias de otros sobre los OVNIs

El armario cósmico: Por qué juzgamos mal las creencias de otros sobre los OVNIs

¿Por qué muchas personas creen en los OVNIs en privado, pero dan por sentado que los demás no?

por Jennice Vilhauer, Doctora en Filosofía.

Imagen ilustrativa.

Durante décadas, las conversaciones sobre OVNIs —ahora conocidos como fenómenos anómalos no identificados (FANI)— han ocupado un lugar inusual en la vida pública. Mucha gente siente curiosidad por la posibilidad de la existencia de inteligencia extraterrestre, pero la mayoría se muestra cautelosa al hablar del tema debido al estigma social y al miedo a ser juzgada.

Nuevas investigaciones sugieren que esta vacilación puede reflejar nuestra psicología más que escepticismo.

La mayoría cree en la inteligencia extraterrestre

Un estudio reciente realizado por Avi Loeb, de la Universidad de Harvard, y sus colegas, encuestó a 6060 participantes reclutados a través de la plataforma de investigación Prolific, ampliamente utilizada en la investigación del comportamiento [1]. La muestra estaba compuesta principalmente por adultos con un alto nivel educativo, muchos de ellos con títulos universitarios o de posgrado.

En lugar de hacer una simple pregunta de sí o no sobre la inteligencia extraterrestre, se pidió a los participantes que estimaran la probabilidad de que existiera vida extraterrestre inteligente en algún lugar del universo. Los encuestados proporcionaron estimaciones numéricas entre el 0 % y el 100 %.

Cuando los investigadores promediaron las respuestas, la estimación media de los participantes fue de aproximadamente el 67%, lo que sugiere que, en promedio, la gente cree que es más probable que exista vida extraterrestre inteligente que improbable.

Otra forma de analizar los resultados pone de manifiesto lo extendida que está esta creencia. Los investigadores descubrieron que alrededor del 95 % de los participantes dieron estimaciones de probabilidad superiores al 50 %, lo que significa que creían que es más probable que no que exista vida extraterrestre inteligente en algún lugar del universo [1].

En otras palabras, casi todos los participantes en la muestra se inclinaban a creer que probablemente existe vida inteligente más allá de la Tierra, aunque su grado de certeza variaba.

El armario cósmico: una enorme brecha de percepción

El hallazgo más sorprendente del estudio no fue simplemente lo que la gente creía, sino lo que pensaban que creían los demás.

Tras comunicar su propia estimación de probabilidad, se pidió a los participantes que estimaran la probabilidad de que las personas de su entorno social creyeran en la existencia de vida extraterrestre inteligente.

La diferencia fue drástica. La estimación personal promedio de los participantes fue de aproximadamente el 67%, mientras que su percepción de los demás fue de alrededor del 21%.

Esto produjo una diferencia de 46 puntos porcentuales entre la creencia personal y la creencia social percibida [1].

En otras palabras, mucha gente creía que la vida extraterrestre inteligente era plausible, pero suponía que otros eran mucho más escépticos.

Los investigadores denominaron a este fenómeno el "armario cósmico". Las personas tienen una creencia en privado, pero asumen que es socialmente impopular, lo que les lleva a subestimar cuán extendida está realmente.

La psicología de la ignorancia pluralista

Este patrón se asemeja mucho a un concepto bien conocido en psicología social llamado ignorancia pluralista.

La ignorancia pluralista se produce cuando los individuos sostienen una creencia en privado, pero asumen erróneamente que la mayoría no está de acuerdo. Para evitar situaciones embarazosas o riesgos para su reputación, suelen guardar silencio sobre sus opiniones. Este silencio refuerza la ilusión de que la creencia es poco común, incluso cuando muchas personas la comparten en privado [2].

Las investigaciones clásicas demuestran esta dinámica en ámbitos como las normas de consumo de alcohol en la universidad. Los estudiantes suelen creer que sus compañeros se sienten más cómodos bebiendo en exceso que ellos mismos, aunque la mayoría en privado tengan reservas similares. Dado que todos dan por sentado que los demás aprueban este comportamiento, pocas personas cuestionan la norma percibida [3].

El mismo mecanismo podría ayudar a explicar el “armario cósmico”. Si las personas asumen que la curiosidad sobre la inteligencia extraterrestre será descartada como irracional, podrían guardarse sus opiniones para sí mismas, incluso cuando muchos otros compartan esa curiosidad en privado.

Cuando la percepción moldea la realidad

La percepción errónea de las normas puede tener consecuencias reales. Cuando las personas subestiman la amplitud de una creencia, pueden dudar en discutirla públicamente, explorarla académicamente o desarrollarla profesionalmente.

Los psicólogos han observado dinámicas similares en otros ámbitos. Las investigaciones demuestran que muchas personas subestiman la frecuencia de experiencias como la ansiedad, la depresión o la soledad, lo que puede generar reticencia a hablar de sus propias dificultades. El miedo a ser juzgados o estigmatizados suele llevar a las personas a guardar silencio, incluso cuando muchas otras experimentan desafíos similares [4].

Los investigadores también han descubierto que las personas suelen sobreestimar el grado de radicalismo de las opiniones de sus oponentes políticos, lo que contribuye a la percepción de una polarización mayor de la que realmente muestran las encuestas [5]. Cuando las personas creen que sus opiniones difieren notablemente de las de la mayoría percibida, pueden guardar silencio para evitar conflictos sociales.

Esto crea un ciclo de retroalimentación.

Cuando las personas guardan silencio porque creen que sus opiniones son poco comunes, ese silencio impide que otros se den cuenta de lo extendida que está realmente esa creencia. Como resultado, el escepticismo parece más generalizado de lo que realmente es.

En efecto, la gente guarda silencio para ajustarse a una norma social que puede existir en gran medida porque todos los demás también guardan silencio.

La opinión de los expertos apenas cambió la percepción de la gente

Los investigadores también comprobaron si revelar la opinión de los expertos influiría en las creencias de los participantes.

A algunos encuestados se les mostraron resultados que indicaban que muchos astrobiólogos —científicos que estudian los orígenes y la distribución de la vida en el universo— consideran plausible la existencia de vida extraterrestre.

Curiosamente, esta información tuvo un efecto mínimo en las estimaciones de probabilidad de los participantes [1]. Incluso después de ver las opiniones de los expertos, las creencias de los participantes cambiaron muy poco.

Esto sugiere que las creencias de las personas sobre la inteligencia extraterrestre podrían no depender en gran medida de la autoridad de los expertos. En cambio, es posible que, al emitir sus juicios, los individuos se basen más en el razonamiento intuitivo sobre la inmensidad del universo o en supuestos más amplios sobre su visión del mundo.

Implicaciones para la divulgación FANI

El “armario cósmico” también puede tener implicaciones en la forma en que la sociedad responde a los debates sobre OVNIs y fenómenos aéreos no identificados (FANI).

Si la gente subestima sistemáticamente cuántas personas comparten su curiosidad sobre la inteligencia extraterrestre, las conversaciones públicas podrían seguir estando más limitadas de lo que la opinión pública realmente justifica.

Las investigaciones sobre la ignorancia pluralista muestran que cuando las personas descubren que sus puntos de vista son más ampliamente compartidos de lo que suponían, a menudo están más dispuestas a expresarlos abiertamente [2].

Si este patrón se mantiene, la mayor barrera para un debate abierto podría no ser el escepticismo sobre la vida extraterrestre en sí misma.

Puede que simplemente se deba a la creencia generalizada de que la curiosidad sobre el tema está socialmente estigmatizada.

Un espejo psicológico

La mayor sorpresa del estudio no fue cuántas personas creían que podría existir inteligencia extraterrestre.

Fue la forma tan drástica en que la gente malinterpretó las creencias de los demás.

El “armario cósmico” nos recuerda que la realidad social no solo está determinada por lo que la gente cree, sino también por lo que cree que creen los demás.

A veces, las normas sociales más arraigadas son las que existen principalmente en nuestras suposiciones sobre los demás.

Referencias

[1] Loeb, A., Eldadi, O., & Tenenbaum, G. (2025). Surveys on the existence of extraterrestrial intelligent life and the effects of revealing expert beliefs. arXiv. https://arxiv.org/abs/2512.00364

[2] Miller, D. T. (2023). A century of pluralistic ignorance: What we have learned. Frontiers in Social Psychology. https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/frsps.2023.1260896

[3] Prentice, D. A., & Miller, D. T. (1993). Pluralistic ignorance and alcohol use on campus. Journal of Personality and Social Psychology, 64(2), 243–256. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/8433272/

[4] Clement, S., Schauman, O., Graham, T., et al. (2015). What is the impact of mental health-related stigma on help-seeking? Psychological Medicine, 45(1), 11–27.   https://doi.org/10.1017/S0033291714000129

[5] Ahler, D. J., & Sood, G. (2018). The parties in our heads: Misperceptions about party composition and their consequences. Journal of Politics, 80(3), 964–981. https://doi.org/10.1086/697253

https://www.psychologytoday.com/za/blog/living-forward/202603/the-cosmic-closet-why-we-misjudge-others-ufo-beliefs

Modificado por orbitaceromendoza