martes, 11 de agosto de 2026

La investigación de Ted Phillips sobre los rastros físicos y la deshidratación del suelo en aterrizajes OVNI

La investigación de Ted Phillips sobre los rastros físicos y la deshidratación del suelo en aterrizajes OVNI
Cómo documentó huellas de aterrizaje y alteraciones biológicas a través de miles de testimonios.
por Luis Emilio Annino



En 1971 en Delphos, Kansas, una familia informó haber visto un objeto brillante aterrizar brevemente en su patio. Los investigadores encontraron más tarde un anillo de suelo claramente definido en el lugar que estaba anormalmente seco, hidrófobo y químicamente alterado en comparación con muestras de suelo cercanas.


Imagen ilustrativa.

El fragmento del documental "UFOs Are Real" (1979) expone evidencias físicas de aterrizajes de Objetos Voladores No Identificados (OVNIs), centrándose en los análisis de suelo y los testimonios recopilados por el investigador Ted Phillips.

Hallazgos físicos en los sitios de aterrizaje:
  • Alteración extrema del suelo: Se analiza una muestra de tierra proveniente de un sitio de aterrizaje en Delfos, Kansas (1971). Se demuestra experimentalmente que la tierra afectada por el OVNI está extremadamente deshidratada: al verter agua, esta no es absorbida y simplemente flota, a diferencia de la tierra tomada a pocos metros que absorbe el líquido con normalidad en segundos.
  • Infertilidad vegetal: El suelo afectado por OVNIs es incapaz de permitir la germinación de semillas y el crecimiento de vida vegetal, mientras que el terreno circundante apoya el crecimiento normal de las plantas.
  • Marcas de tren de aterrizaje: Se documentan impresiones circulares dejadas por el tren de aterrizaje de los objetos, indicando un peso tremendo. Por lo general se presentan en grupos de tres o cuatro, formando patrones triangulares o rectangulares (ej. en Houston, Missouri; Colorado; Saskatchewan, Canadá).
Testimonios y estadísticas de Ted Phillips:
  • Phillips ha investigado personalmente un alto porcentaje de más de 150 a 400 casos de aterrizaje en sus archivos, encontrando una notable consistencia en tamaño y forma (objetos en forma de disco de entre 10 y 35 pies de diámetro).
  • Muchos casos involucran a múltiples testigos (policías, clérigos, periodistas, empresarios) observando OVNIs a corta distancia (menos de 250 pies) por más de un minuto.
  • Efectos fisiológicos en testigos: Se reportan síntomas similares a quemaduras solares en el rostro, cuello y manos de los testigos, así como sequedad extrema en el área nasal y la garganta tras el acercamiento de un OVNI.
  • La paradoja del testimonio: Phillips reflexiona sobre la doble moral institucional: un testigo puede testificar en un juicio y condenar a alguien a cadena perpetua basándose en su palabra, pero si reporta haber visto un OVNI, su testimonio es automáticamente descartado como inválido, a pesar de haber hablado con casi 2.000 personas convencidas de la realidad del fenómeno.





Modificado por orbitaceromendoza

¿Pueden ahora los testigos de FANIs revelar lo que saben?

EE.UU.
¿Pueden ahora los testigos de FANIs revelar lo que saben?
Qué significa realmente la exención de confidencialidad sobre fenómenos aéreos no identificados otorgada por la administración Trump.
por Ross Garber


Imagen ilustrativa.

He estado reflexionando un poco más sobre el memorándum emitido el 31 de julio por la Oficina del Director de Inteligencia Nacional (ODNI) acerca de los acuerdos de confidencialidad sobre fenómenos aéreos no identificados (UAP, por sus siglas en inglés). En particular, sobre cómo podría ser percibido por quienes poseen información y están tratando de decidir si la divulgan o no.

Si te perdiste mi último artículo sobre el tema, no te preocupes. Te pondré al día.

El 31 de julio, el subdirector principal de Inteligencia Nacional, Aaron Lukas, firmó un memorando titulado «Guía preliminar para la implementación de la exención del acuerdo de confidencialidad». El documento estaba dirigido a altos funcionarios de las agencias de inteligencia, defensa y aplicación de la ley, y se hizo público al día siguiente a través de la oficina del representante Eric Burlison, que declaró que la administración había autorizado su divulgación. La Oficina del Director de Inteligencia Nacional (ODNI) no publicó el documento ni, hasta la fecha, emitió una declaración oficial. Las únicas declaraciones registradas provienen de funcionarios anónimos de la administración, quienes describieron la directiva subyacente a Fox News como una comunicación exclusiva a los canales, no una desclasificación.

¿Cómo debería un exingeniero de programas, un oficial de inteligencia retirado o un empleado de una empresa contratista considerar el memorando? ¿Qué protege este documento y qué deja expuesto? Cabe aclarar que esto no constituye asesoramiento legal y no tengo ningún cliente en este ámbito; cualquier persona que esté evaluando la posibilidad de revelar información debería consultar con un abogado sobre su situación particular. Sin embargo, si lo que busca es comprender la situación, creo que este ejercicio puede resultar útil.

Antes de comenzar, quiero aclarar un par de cosas. Primero, nada de lo que digo aquí pretende menospreciar las actividades de la administración Trump en el ámbito de los FANIs. Es evidente que la administración está dedicando una atención y unos recursos considerables a este tema. Sin embargo, aún hay mucho que permanece opaco, probablemente (al menos en parte) debido a las posibles implicaciones para la seguridad nacional. Mi objetivo es ofrecer un análisis objetivo y basado en hechos sobre un tema plagado de confusión y exageraciones. Segundo, desde luego no pretendo desalentar a quienes tengan información sobre FANIs a que la compartan. Pero tanto ellos como el público en general deben tener en cuenta que decidir si hacerlo y cómo hacerlo puede ser legal y prácticamente complejo.

Comencemos con el estatuto que nadie cita.

La mayoría de los análisis del Memorando del 31 de julio tratan la exención de la NDA como algo completamente nuevo. Sin embargo, su esencia no lo es. En diciembre de 2022, el Congreso aprobó y el presidente Biden promulgó la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA) para el año fiscal 2023. La Sección 1673, ahora codificada en 50 USC § 3373b, estableció un mecanismo seguro de denuncia para quienes posean información sobre FANIs. Este mecanismo abarca no solo los eventos de FANIs, sino también cualquier "actividad o programa" federal o de contratistas relacionado con ellos, y la propia ley enumera la recuperación de material, el análisis de material y la ingeniería inversa.

El texto fundamental de la ley se cita en el propio formulario de informes de AARO: «Una divulgación autorizada no estará sujeta a un acuerdo de confidencialidad». Y la ley va más allá de la simple renuncia a dichos acuerdos. Se considera que una divulgación autorizada cumple con las regulaciones emitidas en virtud de la orden ejecutiva que rige la información clasificada de seguridad nacional y con el régimen de datos restringidos de la Ley de Energía Atómica, y —en palabras de la propia ley «no constituye una violación del artículo 798 del título 18 ni de ninguna otra disposición legal relativa a la divulgación de información». Esto representa una exención penal expresa para el acto de divulgar información a través del canal aprobado, redactado por el Congreso.

La ley también prohíbe las represalias (incluida la revocación o suspensión de una autorización de seguridad, o el despido) contra cualquier persona que realice una divulgación autorizada, y esta prohibición abarca a contratistas, subcontratistas y beneficiarios de subvenciones, además de las agencias federales. Autoriza a AARO a recibir información relacionada con FANIs en cualquier nivel de clasificación, a pesar de los controles del programa de acceso especial. Y contiene una disposición que casi no ha recibido atención pública: una vez que el Secretario de Defensa determine que una divulgación se relaciona con una actividad de acceso restringido o un programa de acceso especial no informado previamente al Congreso, el Secretario debe notificar a los comités de defensa e inteligencia y a los líderes del Congreso dentro de las 72 horas.

El Departamento de Defensa ha estado obligado a operar bajo esta base durante años. La guía de usuario publicada por AARO indica a los posibles informantes que pueden presentar información "sin temor a violar" los acuerdos de confidencialidad vigentes o anteriores, y luego establece la limitación: fuera de las divulgaciones autorizadas a AARO, la obligación de salvaguardar la información clasificada continúa vigente de por vida. Cuando AARO invitó a David Grusch a compartir sus afirmaciones en una sala de información clasificada, su invitación por escrito (publicada posteriormente en virtud de la Ley de Libertad de Información) citaba la Ley de Autorización de Defensa Nacional de 2023 como la autoridad que legitimaba la conversación.

El punto de partida honesto es el siguiente: desde 2022 existe, por ley, una vía legalmente protegida para que el gobierno revele información sobre FANIs, con medidas contra represalias y una exención de responsabilidad penal expresa.

Entonces, ¿qué aporta el memorando del 31 de julio al panorama de la divulgación de información y qué no?

Lo que añade el memorándum

Cuatro cosas, a simple vista.

Primero, un segundo canal. El estatuto menciona a AARO. El memorándum añade al Grupo de Trabajo PURSUE (el organismo presidencial para fenómenos aéreos no identificados creado este año) como destinatario autorizado, y ordena a las agencias de la comunidad de inteligencia que designen a los representantes de PURSUE en un plazo de 30 días. Esto es significativo. Por razones comprensibles, algunas personas con información relevante podrían no sentirse cómodas acudiendo a AARO. Esto les ofrece otra vía.

En segundo lugar, un vocabulario diferente. La Sección 1673 definía “acuerdo de confidencialidad” de la forma más amplia posible: cualquier acuerdo de confidencialidad escrito u oral, orden u “otro instrumento o medio” que pudiera interpretarse como una restricción legal a una divulgación autorizada. El memorándum renuncia a los acuerdos de confidencialidad previos, “acuerdos, juramentos o compromisos”. En cuanto a la cobertura, esto añade poco a lo que la ley no abarcaba ya. En cuanto a la señalización, merece la pena detenerse a reflexionar sobre ello. Los redactores dejaron de lado el lenguaje legal de la ley y optaron por las palabras que los posibles periodistas podrían usar, los juramentos y compromisos que la gente cree haber prestado. Esta elección revela lo que el gobierno considera el obstáculo (la creencia en obligaciones no convencionales) sin aclarar si tales obligaciones existen.

En tercer lugar, una categoría llamativa. El memorándum afirma que cualquier acuerdo de confidencialidad que prohíba la divulgación “al Presidente o a sus designados, como PURSUE”, ya no está vigente. Leída literalmente, esa frase se refiere a acuerdos que pretenden ocultar información al jefe del ejecutivo. El documento no especifica si existe algún acuerdo de este tipo.

En cuarto lugar, la maquinaria y el énfasis. Notificación a toda la plantilla sobre "la orden del Presidente", personas designadas en toda la comunidad de inteligencia, procedimientos detallados de presentación de informes que deben entregarse a los componentes de la comunidad de inteligencia en un plazo de 30 días (con una guía de implementación más amplia para el proyecto de transparencia que seguirá por parte del Departamento de Guerra y la ODNI), y el peso de la directiva presidencial.

El mapa de exposición

Ahora bien, la otra cara de la moneda: aquello que ni el estatuto ni el memorándum contemplan. Esta es la parte que la persona que decide si llamar o no debe comprender.

La protección cubre la divulgación, y solo la divulgación. La Ley de Espionaje y la ley que penaliza la retención no autorizada de material clasificado no contienen una excepción para FANIs, y ni la NDAA de 2023 ni el memorando de la ODNI del 31 de julio pretenden crear una para conductas pasadas. La protección legal se aplica al acto de divulgar a través del canal. No se extiende hacia atrás. Un excontratista que le dice a un oficial de recepción que guardó documentos en su garaje durante veinte años ha hecho una divulgación protegida. Y también acaba de admitir un posible delito federal ante un funcionario federal, con constancia oficial y sin inmunidad.

La exención termina en el límite del canal. Hablar con AARO o un representante autorizado de PURSUE está protegido. Hablar con un periodista no lo está. Hablar en un podcast tampoco. Incluso hablar con un miembro del Congreso o un miembro de su personal, fuera de los marcos del inspector general y los comités, no está protegido por estos instrumentos. El representante Burlison, el defensor más ferviente de la directiva en el Congreso, señaló este límite él mismo cuando se anunció la directiva, afirmando que su oficina estaba "incierta sobre si la abrogación de los acuerdos de confidencialidad se aplicará a los testimonios recibidos por el Congreso" y recomendando que cualquier persona que hable con el poder ejecutivo lleve un abogado y solicite la presencia de un miembro del Congreso. La propia guía de AARO dice que la obligación de salvaguarda de por vida continúa para todo excepto las divulgaciones autorizadas. El acuerdo estándar de confidencialidad de información clasificada conlleva consecuencias para la divulgación fuera del canal, incluyendo la pérdida de la autorización de seguridad, la cesión de los ingresos de publicación según la decisión Snepp de la Corte Suprema y la exposición penal. El memorando de la ODNI del 31 de julio mantiene todas estas consecuencias.

Falta el mecanismo de los contratos privados. Una directiva presidencial puede renunciar a los derechos del gobierno en virtud de acuerdos en los que este sea parte. Sin embargo, un acuerdo de confidencialidad entre un empleado de una empresa contratista y un empleador privado es un contrato entre particulares. El presidente no es parte de él. El memorándum declara que dichos acuerdos ya no están vigentes sin especificar el mecanismo legal que lo lograría. Podría haber vías posibles (pienso en los requisitos de seguridad incorporados a los contratos gubernamentales y en las defensas de política pública frente a la aplicación de la ley). Pero el memorándum no cita ninguna, por lo que no queda claro cómo se lograría esto.

El memorando de la ODNI no tiene fuerza de ley. La divulgación a AARO se basa en una ley que exime de los acuerdos, prohíbe las represalias y establece expresamente que la divulgación no constituye una violación de las leyes de divulgación penal. La divulgación a un representante de PURSUE se basa en una guía preliminar que implementa una orden presidencial que no se ha publicado y podría ser clasificada. En ningún lugar del registro público se aborda si alguna de las protecciones de la Sección 1673 (la exención, la prohibición de represalias, la protección penal) se extiende al canal PURSUE. A diferencia de una ley, la guía puede ser revocada por la administración que la emitió o por la siguiente.

El documento en el que se basa la decisión no ha sido publicado. El memorándum implementa la “orden del Presidente”. Dicha orden no ha sido divulgada. A quien evalúa si acogerse a la exención se le pide que se base en el resumen de una directiva elaborado por una agencia que no puede leer (proveniente de un gobierno que, hasta el momento, ha optado por publicar el resumen a través de la oficina de un congresista en lugar de hacerlo directamente).

Quiero dejar claro que nada de lo aquí expuesto desaconseja denunciar. El cauce legal es real, y sus protecciones (la renuncia, la prohibición de represalias, la exención de responsabilidad penal) también lo son. La cuestión es que vale la pena comprender las dificultades a las que se enfrentan quienes consideran denunciar. Sin duda, deberían contar con asesoramiento legal, que puede ayudar a mitigar los riesgos, incluso colaborando con PURSUE y otros organismos pertinentes en la elaboración de aclaraciones por escrito sobre el alcance, la secuencia y, cuando proceda, los acuerdos sobre cómo se abordarán las conductas pasadas.

Lo que nos dirá el 30 de agosto

El memorando exige que se difundan procedimientos detallados de presentación de informes a los componentes de la comunidad de inteligencia en un plazo de 30 días. Dicho documento, que se espera para finales de este mes, es donde se responderán o no estas preguntas. Hay cuatro aspectos clave: si establece que las protecciones legales se extienden a las divulgaciones realizadas a través del canal PURSUE; si aborda el tratamiento de la conducta pasada descrita durante la recepción de la información; si publica, o al menos describe, la orden presidencial subyacente; y si menciona algo sobre las obligaciones de los contratistas privados.




Modificado por orbitaceromendoza

Misterio en el horizonte lunar: Mike Gold analiza fenómeno anómalo

Misterio en el horizonte lunar: Mike Gold analiza fenómeno anómalo
Las imágenes capturadas por Redwire reabren el debate sobre las luces desconocidas en la Luna.
por Luis Emilio Annino



Jesse Weber entrevista a Mike Gold, quien se desempeña como Chief Growth Officer (Director de Crecimiento) y Presidente de Operaciones Internacionales e Investigaciones Comerciales en Redwire.

En este cargo ejecutivo, supervisa las estrategias de expansión de la compañía, las relaciones con agencias gubernamentales e internacionales (como la NASA y socios comerciales) y el desarrollo de nuevas iniciativas de investigación y misiones en el sector espacial privado.

Redwire (Redwire Corporation) es una empresa estadounidense de infraestructura y tecnología espacial. Se dedica a desarrollar y fabricar componentes críticos para misiones espaciales civiles, comerciales y de defensa, incluyendo sistemas de cámaras de alta precisión, estructuras desplegables, paneles solares, robótica y sistemas de manufactura en órbita.



En la entrevista, Mike Gold explica la detección de un fenómeno luminoso anómalo en el horizonte lunar, registrado inicialmente por las sondas robóticas Surveyor y observado posteriormente por los astronautas del programa Apolo. Destaca que en 2025, mediante el programa de Servicios Comerciales de Carga Útil Lunar, la empresa Redwire desarrolló las cámaras para el módulo de aterrizaje Blue Ghost de Firefly, logrando capturar imágenes de este resplandor. Gold aclara que este resplandor no corresponde al Sol, la Tierra ni Venus, y sostiene que las explicaciones convencionales sobre el polvo lunar no cuentan con evidencia suficiente, concluyendo que se trata de un misterio anómalo no identificado que requiere mayor estudio científico.



Mike Gold: ...fenómenos extraordinarios y una imaginería aún más extraordinaria. Así que, cuando enviamos por primera vez sistemas robóticos a la Luna, el Surveyor, este detectó esta salida del sol que no era el sol, esta luz en el horizonte.

Luego, cuando llegaron los astronautas del Apolo, ellos también vieron este resplandor en el horizonte lunar, así como ráfagas de luz que iban desde la superficie de la Luna hasta el horizonte lunar.

Y luego, muy recientemente en 2025, a través del programa de Servicios Comerciales de Carga Útil Lunar, que envía naves comerciales a la Luna, Redwire tuvo el privilegio de construir las cámaras para el módulo de aterrizaje Blue Ghost de Firefly, una empresa hermana nuestra que logró el primer aterrizaje comercial con éxito en la Luna.

Y una de las misiones era intentar capturar imágenes del resplandor del horizonte lunar. Y vaya si lo logramos. Esta fue una imagen hermosa que capturamos de lo que es un fenómeno desconocido. No es el Sol, no es la Tierra, no es Venus.

No creo que tengamos una explicación sólida para este fenómeno. Es un fenómeno anómalo no identificado en el sentido más estricto de la palabra. Ahora bien, ¿sé si esto es artificial o si de alguna manera está relacionado con inteligencia no humana? No, pero creo que las explicaciones más prosaicas —que han sido que se trata de polvo lunar activado por erupciones solares o rayos solares— no han mostrado pruebas sólidas de que haya suficiente polvo lunar para crear este efecto, ni hemos visto en laboratorios que el regolito lunar expuesto a la energía solar actúe de esta manera.

Por lo tanto, es un misterio. Es un enigma, y si podemos aprender más, así es como se hace la ciencia.



Más allá de lo mundano: Analizando las dimensiones y velocidades de los FANIs
Del tamaño de Manhattan a la aceleración artificial: Lo que los datos sugieren sobre estos fenómenos.



En la entrevista con Jesse Weber, Mike Gold enfatiza la importancia de aplicar el método científico para abordar el estudio de los FANIs, instando a la comunidad académica y gubernamental a abandonar los prejuicios y analizar los datos de manera objetiva, independientemente de lo extraordinaria que pueda ser la conclusión. Gold confirma que existen informes sobre objetos con dimensiones masivas, comparables al tamaño de Manhattan, y subraya que este tipo de avistamientos encaja dentro de patrones de datos observados previamente. Asimismo, señala que la investigación de la NASA se centra en identificar maniobras que desafíen la física conocida, como la aceleración anómala o movimientos que sugieran una operación artificial. Finalmente, Gold considera plausible que una civilización extraterrestre pudiera interesarse en los recursos lunares —como el helio-3 o los elementos de tierras raras—, dado que la propia humanidad está desarrollando tecnología para explotar dichos recursos con fines energéticos y de seguridad nacional.



Jesse Weber: Bueno, aquí, Mike, ¿qué opinas de esto? ¿Hay una base lunar?

Mike Gold: Bueno, permítanme usar —que probablemente sea la frustración de ustedes y de sus espectadores— las tres palabras más poderosas de la ciencia: "No lo sé". Es importante para la NASA y para el gobierno proceder desde un lugar de modestia. Y con lo que me frustro mucho cuando se trata de la discusión sobre los FANIs (fenómenos anómalos no identificados), es con la gente, particularmente en el ámbito académico, que inmediatamente desestima cualquier posibilidad de que algo extraordinario esté ocurriendo o sucediendo, y salta a una conclusión de una forma u otra.

La forma en que se hace la ciencia es que debemos mirar los datos, mirarlos objetivamente y luego seguir esos datos sin importar cuán extraordinaria o mundana pueda ser la solución.

Jesse Weber: Es una respuesta muy, muy justa. Y será muy interesante ver qué pasa durante esta revisión por pares. Pero tengo que preguntarte: estas cosas son masivas. ¿Has visto alguna vez —quiero decir, basándose en los informes—, has visto avistamientos de posibles OVNIs o FANIs tan grandes, del tamaño de Manhattan?

Mike Gold: Sí. Absolutamente. O como diría un fan de los Medias Rojas, o incluso del tamaño de Boston... como diría mi amigo "yankee", vamos a tener que cortar eso. Tendremos que cortar eso. Tendremos que estar en desacuerdo sobre el béisbol.

Pero puedo decirte que ha habido una amplia variedad de informes sobre el tamaño de los FANI, desde tan pequeños como una pelota de béisbol hasta tan grandes como Manhattan, como campos de fútbol. Ha habido informes de avistamientos de tamaños extraordinarios. Por lo tanto, esto no es tan extraordinario cuando se trata de FANIs; de hecho, puede encajar con muchos patrones que hemos visto antes.

La velocidad también es algo que hemos visto repetidas veces en los testigos de FANIs, en los datos de FANIs. Lo que es interesante en el espacio, y lo que tendemos a buscar en ese entorno en particular, son maniobras anómalas: ¿está un objeto actuando de una manera que no puede explicarse fácilmente por la gravedad normal o por los fenómenos normales? ¿Hay evidencia de que una nave esté reaccionando de una manera que parezca artificial? Y ese es el tipo de actividad que nos gusta ver, así como la aceleración anómala; ese es otro observable, como decimos con los FANIs.

Jesse Weber: ¿Tendría sentido entonces que hubiera una instalación lunar? Sé que, ya sabes, no lo sabemos, ¿verdad? Pero ¿tendría sentido para ti que pudiera haber algo ahí? Que dirías... ya sabes, estaba tratando de mencionarlo, si estás hablando de... no sé, viajeros intergalácticos, si estás hablando de establecer una estación, si estás hablando de movimiento allí, ¿hay algunas propiedades específicas, la ubicación de la Luna, en la que digas: "Sabes qué?, no me sorprendería si esto fuera realmente cierto"?

Mike Gold: Bueno, no me sorprendería porque mira lo que estamos haciendo en la NASA, lo que estamos haciendo como humanidad: queremos una base lunar. ¿Y por qué tiene sentido? Debido a los recursos en la Luna.

Y hablemos por un segundo sobre el helio-3. Esa es una sustancia en la Luna que es extraordinariamente rara en la Tierra, que podría usarse para impulsar reactores de fusión, creando energía limpia, asequible y abundante. Los elementos de tierras raras —que es una gran preocupación de seguridad nacional en este momento— también están existiendo en la Luna, y eso está impulsando, por cierto, mucho interés chino.

Así que ciertamente se puede decir que hay recursos en la Luna en los que la humanidad está interesada. Así que no creo que sea un estiramiento increíble decir que si hay otra vida por ahí o extraterrestres, ellos también podrían tener un interés en los recursos lunares.



Más allá de las estrellas: Mike Gold explica los enigmas de los objetos en anillo
Una mirada experta sobre la rotación espacial, la gravedad artificial y los hitos comerciales en la Estación Espacial Internacional.



En esta entrevista, Mike Gold explica que los objetos con forma de anillo que rotan para producir gravedad artificial son científicamente posibles y útiles para contrarrestar los efectos perniciosos de la microgravedad en los astronautas que viajan a Marte, como la pérdida de densidad ósea y la disminución de defensas. No obstante, señala que en Redwire también valoran la ausencia de gravedad, ya que este entorno permite avances científicos y comerciales sin precedentes, como la impresión en el espacio de un menisco humano, tejido cardiovascular vivo y tejido hepático a bordo de la Estación Espacial Internacional, sentando las bases para fabricar órganos enteros en el futuro.



Jesse Weber: ...Así que algunos de estos objetos, según entiendo, tenían forma de anillo. Y debido a que tienen forma de anillo, hay una conversación sobre si están o no rotando para producir gravedad artificial. ¿Es eso como una cosa real? Tú trabajaste en la NASA, ¿es eso una cosa real que pueda suceder?

Mike Gold: Eso es absolutamente una cosa real que puede suceder. Y a medida que miras el envío de astronautas a Marte, uno de los efectos verdaderamente perniciosos en el cuerpo humano es la microgravedad, donde tus huesos pierden densidad, tu capacidad para combatir infecciones disminuye. Así que es muy importante tratar de mantener ese entorno de gravedad, y al girar puedes lograr ese efecto.

Así que es ciertamente posible. Y por cierto, en Redwire somos grandes fans de no tener gravedad, porque ese entorno de microgravedad nos permite hacer increíbles nuevos descubrimientos científicos y comerciales. Nuestra empresa imprimió el primer menisco humano en el espacio, hemos impreso tejido cardiovascular vivo y lo hemos devuelto, sigue vivo desde la estación espacial. Esos podrían usarse para enfermedades cardíacas. Hemos impreso tejido hepático en la Estación Espacial Internacional. Así que bebe todo lo que quieras, Jesse, eventualmente te imprimiremos un nuevo hígado.

Jesse Weber: [Risas]

Mike Gold: Y cuando la gravedad desaparece, puedes imprimir biologías de esta manera que no serán hoy ni mañana, pero estamos sentando las bases ahora en Redwire para eventualmente imprimir órganos enteros.



Mike Gold: Decodificando las anomalías del programa Apolo
Una revisión detallada sobre las misteriosas imágenes triangulares capturadas por los astronautas del Apolo 17 desde la superficie lunar.



En esta entrevista, Mike Gold —exmiembro del equipo de estudio independiente de Fenómenos Anómalos No Identificados (FANIs) de la NASA— analiza una imagen captada por los astronautas del Apolo 17 desde la superficie lunar. Gold sostiene que la implementación de inteligencia artificial y el aprendizaje automático en los archivos de la NASA podría revelar una gran cantidad de datos sobre FANIs, los cuales merecen un análisis riguroso. Aunque no identifica la naturaleza del objeto triangular observado en la fotografía, destaca que su inclusión en las publicaciones del Departamento de Defensa valida la necesidad de estudiar estos fenómenos anómalos, argumentando que investigar lo inexplicable es fundamental para el progreso científico.



Jesse Weber: Usted tiene algunas imágenes del Apolo 17 que compartió con nosotros. Ojalá podamos mostrarlas si las tenemos. ¿Puede contarnos qué muestran del Apolo 17?

Mike Gold: Absolutamente. Cuando estuve en el equipo de estudio independiente de FANIs de la NASA, una de las recomendaciones que hicimos fue revisar los archivos de la NASA en busca de imágenes de FANIs y, en particular, si aprovechamos la inteligencia artificial y el aprendizaje automático, hay probablemente un tesoro de datos de FANIs que podemos obtener de esos archivos.

Y aun un repaso superficial de los archivos arroja imágenes muy interesantes, como la que está mostrando ahora mismo. Esta fue tomada desde la superficie de la Luna por los astronautas del Apolo 17. Y aunque no puedo decir qué es, puedo decir que esto, lo que podría ser luces triangulares, naves triangulares, es algo similar a mucha de la imaginería de FANIs que vemos aquí terrestremente.

Jesse Weber: Ya veo.

Mike Gold: Así que, de nuevo, no soy... soy un abogado rehabilitado, no estoy calificado para decir uno u otro. Lo que sí estoy calificado para decir es que este tipo de imaginería exige revisión, exige análisis.

Y lo que he estado tan complacido por la manera, con la administración, es que esta fue una de las imágenes que el Departamento de Guerra destacó en sus publicaciones. Así que eso ayuda a validar lo que muchos de nosotros en la comunidad hemos estado diciendo, es que hay imágenes anómalas que merecen ser estudiadas.

Ahora, ¿podría ser algo extraordinario? ¿Podría simplemente ser hielo de agua o algún tipo de fenómeno natural? ¿Cuál es lo peor que vendría de la investigación? Que descubramos algún tipo de increíble fenómeno natural, por lo cual este tipo de información exige revisión. Las anomalías es cómo hacemos el progreso científico, es lo raro, lo extraño, lo inexplicable es cómo hemos aprendido. Así que vamos a enfocarnos en esas...



Modificado por orbitaceromendoza

lunes, 10 de agosto de 2026

Más allá del Tic Tac: El análisis de Coulthart sobre Skywatcher

Más allá del Tic Tac: El análisis de Coulthart sobre Skywatcher
Desde formaciones tipo manta raya hasta medusas y esferas, Coulthart desgrana la clasificación científica y visual de los FANIs observados en la frontera estadounidense.
por Luis Emilio Annino



En este segmento, Ross Coulthart analiza los esfuerzos de la organización Skywatcher para validar la existencia de los Fenómenos Anómalos No Identificados (FANIs) mediante señales electromecánicas e interacciones neuromeditativas. A partir de observaciones realizadas en El Paso (Texas), el equipo identificó nueve clases distintas de FANIs, incluyendo los tipos Tetra, Tic Tac, Blob, Haz, Manta Raya, Estrella Brillante, Medusa, Avispa y Huevo. A pesar de la promesa inicial de Skywatcher de mantener informada a la opinión pública, ha pasado un año sin que se revelen nuevas actualizaciones, lo que genera dudas sobre sus actividades actuales.



Ross Coulthart: ... Y neurotípicamente se conocen como "el sondeo de FANIs".

Más sistemáticamente, basándose en observaciones de una esfera en El Paso, Texas, el equipo de Skywatcher informó que habían identificado nueve clases separadas de FANIs con sus sensores y cámaras de vídeo:

Tetra

Tic Tac

Blob

Haz (Beam)

Manta Raya

Estrella brillante (Bright Star)

Medusa (Jellyfish)

Avispa (Hornet)

Y Huevo (Egg)

Skywatcher se comprometió a mantener al público informado. Pero hace un año y no se ha publicado nada nuevo sobre lo que han estado haciendo.

Entonces, ¿qué está pasando realmente?



Modificado por orbitaceromendoza

Marik Von Rennenkampff: Cómo el Congreso y la reducción del tabú están permitiendo que pilotos y personal de servicio hablen sin miedo

Quinta tanda de desclasificación de documentos FANI: opiniones
Marik Von Rennenkampff: Cómo el Congreso y la reducción del tabú están permitiendo que pilotos y personal de servicio hablen sin miedo
Nuevos documentos revelan encuentros con objetos triangulares y extrañas anomalías temporales.
por Luis Emilio Annino



En la entrevista, el periodista Brian conversa con Marik Von Rennenkampff sobre los recientes informes, entrevistas del FBI y recreaciones digitales de OVNIs —específicamente misteriosos triángulos negros y esferas ardientes— reportados por pilotos militares y personal de servicio con décadas de experiencia. Marik destaca que este lote de información refuerza la existencia de una actividad aérea bizarra y difícil de explicar. Asimismo, señala que el Congreso ha formalizado la obligación de reportar estos avistamientos, lo que, junto con la reducción del estigma social, está facilitando que los testigos hablen más abiertamente. Por último, se menciona un caso reciente en White Sands Missile Range donde dos testigos reportaron una extraña "dilatación del tiempo" (un desfase de 25 minutos en un reloj), un fenómeno tan desconcertante como intrigante.



Periodista (Brian): ¿Hubo algo en este lote que especialmente te haya llamado la atención, o son estos videos que ya habías visto antes? ¿Cuál es un poco el titular aquí?

Marik Von Rennenkampff: Sí, gracias por tenerme aquí, Brian. Creo que la conclusión principal aquí es que hemos recibido los primeros informes, entrevistas a testigos del FBI y recreaciones digitales de estos misteriosos triángulos negros que se han observado durante décadas. Y el exdirector interino de la oficina de análisis de OVNIs del Pentágono dijo que estos triángulos negros son una de las dos morfologías; la otra son estas orbes o esferas ardientes que también se han reportado durante décadas y que han perplejo al Pentágono.

Y el resultado final, desde mi perspectiva, es que este lote simplemente refuerza que hay una gran cantidad de actividad verdaderamente bizarra y, a simple vista, anómala en nuestros cielos que es increíblemente difícil de explicar. Si realmente miras a través de los informes —ya sabes, en muchos casos son pilotos, miembros del servicio que tienen décadas de experiencia— y están informando cosas que simplemente no pueden explicar. Y el FBI, una vez más, está poniendo una buena cantidad de recursos en investigar estos avistamientos.

Periodista (Brian): ¿Qué pasa con los triángulos que vemos en estos nuevos videos? ¿Tenemos alguna idea de lo que son? Parece que con muchos de estos OVNIs, muchos de ellos son triángulos, según los videos que he visto.

Marik Von Rennenkampff: Sí, es una morfología desconcertante. Nuevamente, lo que consistentemente se ha reportado son grandes triángulos. Con la imagen que acabamos de ver en pantalla, dos pilotos en Afganistán observaron un triángulo que describieron como de 500 pies de ancho y perfectamente silencioso mientras volaba sobre ellos en la Base Aérea de Bagram, en Afganistán.

Así que el silencio, estos tamaños grandes, estas maniobras, son completamente desconcertantes, francamente. Y me gustaría recomendar un libro fenomenal de un investigador de OVNIs llamado David Marler, específicamente sobre triángulos negros, que aborda esta morfología. Y el misterio va mucho más allá de esta discusión superficial que estamos teniendo sobre esta morfología en particular.

Periodista (Brian): Este último lote una vez más presenta informes de pilotos militares que dicen que se encontraron con OVNIs; hay uno de 2024. Hay un piloto que dice que comenzó a ver extrañas luces en el cielo en medio de la noche que se atenuaban antes de volverse más brillantes y luego desvanecerse.

¿Crees que estos pilotos militares están hablando más ahora sobre sus experiencias, ya que no es tan tabú, o al menos ya no se siente así?

Marik Von Rennenkampff: Sí, eso espero. Creo que esto se ha formalizado y, para ponerle un punto final, el gobierno ahora requiere que las personas informen sobre avistamientos anómalos. Eso es el Congreso en acción; el Congreso forzó el tema porque los pilotos acudieron a ellos. El Congreso exigió que el Pentágono estableciera una oficina para estudiar esto. Así que ahora ya está formalizado.

Y apenas ayer o anteayer, un número de portada de la revista Time dice básicamente que hay un caso convincente para la inteligencia extraterrestre. Esto se está normalizando, el estigma se está reduciendo y sí, creo que eso alimenta los informes que estamos viendo. Y de nuevo, esto es simplemente material increíblemente desconcertante el que estamos viendo aquí.

Periodista (Brian): Sí, y ya no escuchas a la gente burlándose de ello, o haciendo chistes como solía hacerse, o caricaturas. Hay un documento donde un testigo describe lo que se conoce como "tiempo perdido" o "dilatación del tiempo". Describe que mientras presenciaba el OVNI, la hora en su reloj era diferente a la hora en su iPhone, y que el reloj de alguna manera saltó 25 minutos hacia adelante. ¿Es algo de lo que hayamos oído hablar antes?

Marik Von Rennenkampff: Sabes, en informes fragmentados, sí, a lo largo de los años ha aparecido. Pero esto, hasta donde yo sé, y es tan... esto sucedió a principios de este año, así que básicamente está sucediendo en vivo casi, ¿no? Esto sucedió en 2026.

Verdaderamente desconcertante. Sí, y sabes, hay dos testigos de este incidente en particular y ambos dicen: "Sabes, esto es bizarro, este tipo nunca habría tenido su reloj 25 minutos adelantado o atrasado", era un tipo militar ordenado, creo que es el término exacto que se usa.

Así que es genuinamente desconcertante, y creo que esa serie de incidentes, esa serie específica de incidentes, puede haber ocurrido en White Sands Missile Range, que ha visto una cantidad realmente extraordinaria a lo largo de los años, pero también más recientemente, de actividad anómala muy extraña, que también resulta ser donde se detonó la primera bomba atómica en el sitio de Trinity en 1945.



Dan Farah: Los FANIs, el Congreso y el nuevo orden de divulgación
Un análisis profundo sobre las operaciones de Stephen Miller y el futuro de la Ley de Divulgación de FANIs en los Estados Unidos.



En esta entrevista, Dan Farah, director y productor del exitoso documental The Age of Disclosure, analiza los avances recientes en la divulgación gubernamental sobre Fenómenos Anómalos No Identificados (FANIs). Farah destaca dos hitos clave: la reciente decisión de la administración Trump de eximir de acuerdos de confidencialidad (NDA) a testigos militares y personal de programas clasificados, y el impulso renovado a la "Ley de Divulgación de FANIs" promovida por los senadores Rounds y Schumer. Según Farah, estas medidas buscan superar el encubrimiento histórico y facilitar el acceso a pruebas contundentes sobre FANIs triangulares de gran tamaño detectados en sitios militares. Finalmente, Farah confirma que la administración ha designado a Stephen Miller para supervisar el proceso de evaluación y desclasificación de esta evidencia.



Elex Michaelson: La noticia de ahora, la historia es Dan Farah. Él es el director y productor de The Age of Disclosure. Dan, bienvenido de nuevo a The Story Is. Has estado con nosotros a medida que hemos obtenido estas diferentes entregas por parte del gobierno. ¿Cuál es el gran titular de hoy? ¿Qué hemos aprendido?

Dan Farah: Sí, probablemente lo más interesante en esta publicación son numerosos informes de UAP (Fenómenos Anómalos No Identificados) con forma de triángulo, vistos sobre sitios militares sensibles; informes de testigos presenciales por parte de personal militar creíble, y a lo largo de muchas décadas. Y sé por mis propias fuentes que estos UAP triangulares han sido vistos en todo el mundo durante décadas.

Elex Michaelson: ¿Y dices que son grandes?

Dan Farah: Son muy grandes, sí. Son grandes, se mueven de maneras que ninguna aeronave conocida puede, y este es un tipo reincidente de FANIs que se ve en todo el mundo.

Elex Michaelson: Así que eso es bastante alarmante. Y parte de lo que tu película ha ayudado a propiciar es a la administración Trump cambiando las reglas en lo que respecta a los acuerdos de confidencialidad (NDA) para el gobierno. Háblanos sobre el cambio de reglas que acaba de ocurrir recientemente y ¿estamos empezando a ver algún efecto de eso? ¿Estamos aprendiendo algo nuevo debido a eso?

Dan Farah: Sí, a medida que la Casa Blanca intenta encontrar toda la evidencia más significativa de FANIs que se encuentra dentro de varias agencias federales, ramas militares y contratistas de defensa privados, han descubierto que muchas personas que han trabajado en estos programas clasificados tienen miedo de decirle incluso a la Casa Blanca lo que saben porque han firmado acuerdos de confidencialidad muy estrictos. Así que, hace apenas unos días, la administración —la administración Trump— emitió un comunicado oficial dejando claro que van a eximir de los acuerdos de confidencialidad firmados por personas que han trabajado en estos programas clasificados de FANIs, si esas personas están dispuestas a informar en un entorno clasificado y contarle al FBI o a la Casa Blanca lo que saben. Y ese es un paso major hacia adelante para la revelación; potencialmente podría eliminar el último gran obstáculo para llegar a la evidencia real.

Elex Michaelson: De tus fuentes, ¿sabes si alguien hizo eso esta semana después de eso?

Dan Farah: Creo que algunas personas han empezado a hacerlo, sí. Y también, de mis fuentes, la evidencia que ha sido publicada en estas entregas hasta ahora apenas rasca la superficie de lo que realmente existe.

Elex Michaelson: ¿Quién está liderando esto desde la perspectiva de la Casa Blanca?

Dan Farah: El presidente nombró a Stephen Miller como jefe de política para supervisar todo este proceso, tanto la divulgación de la evidencia a la que tienen acceso —por lo que obtienen acceso a evidencia y luego la evalúan y deciden qué pueden desclasificar de manera segura para el público—. Así que él está al mando de ese proceso, y está al mando de este proceso de revocar los acuerdos de confidencialidad para aquellos que tienen conocimiento directo y han trabajado en estos programas y están dispuestos a dar un paso al frente.

Elex Michaelson: Así que Stephen Miller, quien supervisa el proceso en sus palabras de "remover a los alienígenas ilegales del país", ahora está liderando la carga para descubrir extraterrestres del espacio exterior, potencialmente.

Dan Farah: Esencialmente, sí.

Elex Michaelson: ¡Eso es salvaje! 
Dan FarahY la otra parte significativa del proceso de divulgación que se está desarrollando ahora mismo y ganando mucho impulso son el senador Rounds y el senador Schumer. Copatrocinaron un proyecto de ley bipartidista llamado la Ley de Divulgación de FANIs, que está destinado a lograr la divulgación legalmente. Es un medio legal para que el Congreso mueva todo esto hacia adelante. Y eso ha estado bloqueado varios años seguidos.

Elex Michaelson: Sí, es algo de lo que hablaste en tu documental, que no había un camino hacia adelante en eso, pero ahora tal vez lo hay.

Dan Farah: Había mucha gente que estaba comprometida por aquellos involucrados en este encubrimiento, que han detenido esta pieza de legislación para que no avance durante los últimos años. Pero ahora, siguiendo la directiva del presidente de desclasificar evidencia, hay mucho apoyo para este acto en la Cámara y el Senado. Así que Schumer y Rounds están impulsándolo con mucho apoyo, y las chances son de que realmente pase a convertirse en ley a finales de este año.

Elex Michaelson: Si eso pasa, ¿qué hace realmente?

Dan Farah: Abre la puerta para un siguiente nivel real en el proceso de divulgación. Es un acto largo, hay muchos términos ahí, pero elimina muchos obstáculos legales.

Elex Michaelson: Es increíble que todo esto esté pasando y que esté pasando relativamente rápido. Y tu película, por supuesto, parte de ese proceso: si la gente quiere ver The Age of Disclosure, se está transmitiendo ahora en Prime Video, donde puedes rentarla o comprarla. Es uno de los documentales más exitosos en la historia de Prime Video. Dan, gracias por la gran perspectiva, es fascinante de seguir.

Dan Farah: Gracias por invitarme.

Elex Michaelson: ¡Sigamos adelante!



Misterios submarinos y capacidades transmedias: La verdad según Elizondo
El exdirector del AATIP analiza la desconcertante habilidad de los objetos no identificados para operar con fluidez tanto en la atmósfera como en las profundidades de los océanos.
por Luis Emilio Annino



En esta emisión del programa Hannity, el presentador entrevista a Luis Elizondo, exdirector del programa de identificación de amenazas aeroespaciales del Pentágono e informante sobre FANIs (Fenómenos Aéreos No Identificados). La conversación gira en torno a la reciente desclasificación y publicación por parte del Pentágono de un nuevo lote de documentos y videos sobre encuentros militares con objetos no identificados, incluyendo avistamientos de orbes fríos sobre el Golfo de Omán y objetos triangulares en Afganistán. Elizondo confirma la autenticidad y realidad de estos fenómenos, analiza su inusual capacidad para operar tanto en el aire como bajo el agua sin pérdida de rendimiento (transmediante), descarta que se trate de tecnología secreta de potencias extranjeras debido a las implicaciones históricas de sus velocidades hipersónicas, y finalmente aboga por una mayor transparencia gubernamental, sugiriendo la creación de una estrategia nacional anual coordinada y un cargo directivo específico para la gestión y seguridad del espacio aéreo estadounidense.



Periodista: Bienvenidos nuevamente a esta edición especial de Hannity. Hoy más temprano, otro importante archivo sobre OVNIs fue publicado por el Pentágono. Este es el quinto lote de documentos desclasificados sobre FANIs, que incluye videos de algunos encuentros militares extraordinarios. En un incidente sobre el Golfo de Omán, las fuerzas estadounidenses informaron de aproximadamente 25 objetos no identificados descritos como orbes fríos que se movían a velocidades de hasta 2.090 kilómetros por hora. Otro archivo detalla el encuentro de un piloto militar con un objeto triangular masivo y silencioso sobre Afganistán. Esto ocurre mientras la revista Time escribió que Estados Unidos finalmente se está tomando en serio la posibilidad de vida extraterrestre, señalando las audiencias en el Congreso, nuevas revelaciones y un número creciente de funcionarios militares y de inteligencia dispuestos a hablar públicamente sobre los FANIs. Nos acompaña ahora para hablar de esto el informante sobre FANIs y exdirector del Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas, Lou Elizondo. Lou, es un honor hablar contigo. Me encanta La Era de las Revelaciones. ¿Qué opinas de este último lote de material publicado por el Pentágono?

Luis Elizondo: Sí, bueno, muchas-muchas gracias por invitarme. Es sin duda un honor y un privilegio. Mira, todo lo que tengo que decir, en resumen, es que el presidente está cumpliendo una promesa al pueblo estadounidense, y los miembros del Congreso también están ayudando en este proceso, y ahora el pueblo estadounidense finalmente puede enterarse de lo que nosotros ya sabíamos, de hecho, allá en el Pentágono hace tantos años. O sea, creo que esto es algo que a algunas personas les tomará un tiempo internalizar y digerir por completo, pero miren, estas cosas son reales, y sabemos que son reales desde hace décadas.

Periodista: ¿Es porque tenemos una capacidad de detección más sofisticada y la habilidad esencialmente de grabarlos en video y observarlos con las, ya sabes, mejoras y todo tipo de tecnología? ¿Es por eso que tenemos más videos disponibles? Y sí, un enorme mérito para Donald Trump por, ya sabes, como presidente, haber publicado esta información.

Luis Elizondo: Sí, al cien por ciento. Ya sabes, es una gran pregunta, y hay una posibilidad muy real de que, debido a que tenemos mejor tecnología, mayor cobertura y más conciencia situacional de nuestro espacio aéreo, estemos empezando a ver estas cosas, a detectarlas y a grabarlas; pero también existe la posibilidad de que la frecuencia de estos sucesos esté aumentando. Hay dos puntos principales de intersección, por así decirlo, con respecto al tema de los FANIs. Uno es el agua. Por alguna razón, vemos estos FANIs con frecuencia en áreas con grandes masas de agua y sus alrededores, y también en nuestros activos militares, nucleares y tecnológicos. Y si miras, por ejemplo, a la Armada, digamos un grupo de ataque de portaaviones, eso es una huella nuclear enorme en medio del agua, y es exactamente allí donde estamos viendo muchos de estos FANIs.

Periodista: Hablemos un poco más sobre esa agua, porque al menos algunos de los videos que vi en el documental muestran la idea de que estas cosas pueden sumergirse y salir de ella, y creo que fue un almirante de la Armada quien hablaba de lo poco que nuestros océanos están realmente mapeados y vigilados. Parece que sabemos más sobre la luna que sobre nuestros propios océanos.

Luis Elizondo: Sí, sí, tienes toda la razón. Sabes, el océano es un entorno muy hostil, especialmente las partes profundas del océano, donde las temperaturas son extremadamente frías y las presiones son casi inimaginables, y sin embargo tenemos evidencia documentada que demuestra definitivamente que estos objetos, sean lo que sean, estos FANIs, tienen la capacidad de operar no solo en nuestro espacio aéreo y potencialmente en la órbita terrestre baja, sino también, al parecer, bajo el agua, sin las comprometedoras caídas de rendimiento que cabría esperar. Así que, por ejemplo, aquí en la Tierra, con nuestras tecnologías, tenemos estos vehículos llamados vehículos transmedios. Piensa en un hidroavión. Puede volar y puede flotar, pero seamos honestos, un hidroavión no es ni un muy buen avión ni un buen barco, porque es un diseño de compromiso. En esencia, cuantos más entornos quieras abarcar, más concesiones de diseño debes hacer, y en este caso, no vemos eso con estos FANIs. Parecen ser capaces de operar sin problemas en todos estos dominios y sin pérdida de rendimiento.

Periodista: ¿Cuáles son las posibilidades, Lou, de que esto sea simplemente un engaño, o que sea inteligencia estadounidense operando algunas cosas que tal vez el resto de los militares desconoce, o tal vez sean los chinos o los rusos? Digo, pero hay atributos en estas cosas que son simplemente inexplicables, ¿verdad?

Luis Elizondo: Sí, al cien por ciento. Gran pregunta. Entonces, veamos esto rápidamente y retrocedamos un poco, si podemos. Algunos de estos informes que el presidente Trump está publicando ahora se remontan a finales de la década de 1940 y principios de la de 1950, y hay objetos siendo rastreados por radar que superan cinco veces la velocidad del sonido, lo que llamamos velocidad hipersónica. Ahora bien, en esa época apenas estábamos rompiendo la barrera del sonido. ¿Qué nación en la Tierra, siguiendo los pasos de la Segunda Guerra Mundial, tenía la capacidad de poseer una tecnología así? Bueno, Estados Unidos era realmente la única superpotencia en ese momento. Rusia aún no había inventado la bomba atómica y China estaba en medio de una hambruna. Así que si hay un país por ahí que de alguna manera durante los últimos 80 años se ha las arreglado para dominar esta tecnología y desplegarla sobre nuestro propio espacio aéreo, a pesar de los miles de millones de dólares que invertimos en nuestra comunidad de inteligencia cada año, esto sería una preocupación de seguridad nacional que eclipsaría incluso a la del 11 de septiembre. Sería un fracaso de inteligencia monumental, el cual, francamente, no es el caso. Ahora bien, existen algunas tecnologías, tecnologías muy interesantes que poseemos. No voy a hablar de esa tecnología; algunas de ellas siguen siendo muy sensibles, muy clasificadas, pero no todo lo que vemos en el cielo es necesariamente tecnología, y es por eso que ahora la NASA y estas otras organizaciones están saliendo a tener una conversación honesta con el pueblo estadounidense después de décadas de negación.

Periodista: Última pregunta para ti, Lou. Mira, creo que el presidente Trump está haciendo lo correcto al publicar todo esto. ¿Qué te gustaría ver publicado personalmente que tal vez el gobierno aún no haya mostrado?

Luis Elizondo: Bueno, hay videos e informes a los que tuve acceso cuando estaba en el Pentágono y trabajábamos con la CIA y otras organizaciones que, francamente, estaban en ultra alta definición y te dejaban con la boca abierta. Pero creo que para mí eso no es lo más importante. Lo que me gustaría ver es una estimación de inteligencia nacional realizada por la ODNI de forma anual, y también tener algún tipo de estrategia para los FANIs. Y cuando digo FANIs, también me refiero a los drones, ¿verdad? A los globos espía chinos. Hay muchas cosas en nuestro espacio aéreo que, francamente, no controlamos, y tener algún tipo de estimación de inteligencia nacional, una especie de estrategia nacional, y tal vez incluso una persona, algún tipo de cargo de zar que sea responsable de nuestro espacio aéreo.

Periodista: Interesante. Te lo agradezco de verdad. Muchas gracias por acompañarnos.



Modificado por orbitaceromendoza

domingo, 9 de agosto de 2026

El explosivo informe de Ross Coulthart: La purga de Skywatcher y la cacería secreta de FANIs

El explosivo informe de Ross Coulthart: La purga de Skywatcher y la cacería secreta de FANIs
Revelan una campaña secreta que usurpó las operaciones de Skywatcher para derribar tecnología anómala, arriesgando una crisis de seguridad y un contacto hostil.
por Luis Emilio Annino


Imagen ilustrativa.

El periodista de investigación expone que el grupo civil Skywatcher estaba colaborando estrechamente y reportando sus hallazgos sobre Fenómenos Anómalos No Identificados (FANIs) a múltiples agencias gubernamentales, incluyendo la CIA, la NASA y el Departamento de Defensa. Tras lograr un avance científico significativo durante sus operaciones en la zona de Sierra Blanca hasta julio de 2025, el gobierno silenció al grupo imponiendo restricciones temporales de vuelo (TFR) en su área de trabajo exacta.

Lejos de detenerse la investigación, el Comando de Operaciones Especiales Conjuntas (JSOC) y el Departamento de Guerra usurparon las técnicas desarrolladas por Skywatcher, que incluyen señales electromecánicas e interacción "psiónica" o neuromeditativa, para atraer y detectar estas anomalías. El gobierno de Estados Unidos se ha apropiado del espacio aéreo, particularmente sobre el campo de pruebas de misiles de White Sands y cerca de la frontera en Ciudad Juárez, México, para llevar a cabo una operación encubierta de intercepción y derribo de estas naves utilizando armas de energía electromagnética dirigida.

Esta iniciativa para recuperar inteligencia no humana (INH) y tecnología exótica fue autorizada personalmente por el presidente Trump y dirigida por el Secretario de Guerra, Pete Hegseth, como un intento de eludir los programas heredados del Pentágono. Sin embargo, existen graves preocupaciones de que los asesores estén engañando al presidente, haciéndole creer que los objetos derribados —los cuales demuestran los "cinco observables" como aceleración instantánea y falta de propulsión visible— son simples drones espías de potencias extranjeras como China. Coulthart concluye advirtiendo sobre el extremo peligro de estas operaciones militares irresponsables, señalando que disparar a naves que podrían contener entidades biológicas avanzadas es un movimiento desastroso para un potencial "primer contacto".

Puntos clave de la revelación
  • Colaboración y censura: Skywatcher informaba de sus descubrimientos a la comunidad de inteligencia y al Pentágono. Sus operaciones fueron detenidas deliberadamente cuando el Departamento de Defensa cerró el espacio aéreo en Sierra Blanca con la excusa de "derribar drones".
  • Usurpación de tácticas: El gobierno estadounidense está empleando exactamente los mismos métodos de "invocación psiónica" y señalización que usaba el equipo de Skywatcher para atraer a los FANIs.
  • Derribo sistemático: Se están derribando objetos con tecnología exótica utilizando ráfagas de energía que fríen sus sistemas electrónicos, tanto en White Sands (Nuevo México) como cerca de Ciudad Juárez (México).
  • Operación de la Casa Blanca: Trump, junto a sus altos asesores de inteligencia y el Secretario de Guerra, inició esta cacería de tecnología al margen de los programas tradicionales de recuperación de OVNIs.
  • Tecnología inexplicable: Las naves objetivo desafían la tecnología humana conocida, mostrando capacidades hipersónicas, sigilo total y ausencia de motores de propulsión visibles.
  • Riesgos graves: A Trump se le podría estar mintiendo sobre la verdadera naturaleza (no humana) de estos objetos, y la hostilidad agresiva del gobierno pone en peligro tanto a la aviación civil como a la humanidad ante un eventual primer contacto.




Modificado por orbitaceromendoza

sábado, 8 de agosto de 2026

Evidencia de líquidos en la superficie de Plutón

Astronomía
Evidencia de líquidos en la superficie de Plutón
El planeta enano Plutón vuelve a sorprender a la ciencia: un equipo de investigación internacional ha encontrado la primera evidencia de que el nitrógeno líquido pudo haber llegado a la superficie de este distante cuerpo celeste hace tan solo un breve período de tiempo geológicamente.


Imagen de Plutón tomada por la sonda New Horizons. Fuente: NASA/Johns Hopkins APL/SwR

Según informa el equipo de Alan Stern del Southwest Research Institute (SwRI) en la revista "Planetary Science Journal" (DOI: 10.3847/psj/ae7e85), las imágenes de la sonda "New Horizons" de la NASA constituyen la base de este nuevo descubrimiento. Estas imágenes revelan estructuras que sugieren que el nitrógeno líquido ascendió a través de grietas bajo el enorme glaciar Sputnik Planitia, dejando tras de sí formaciones oscuras características.

Huellas oscuras en el corazón del planeta enano

El estudio se centra en Sputnik Planitia, el enorme glaciar de nitrógeno que conforma la mayor parte de la singular región con forma de corazón en Plutón. Esta cuenca de nitrógeno congelado abarca casi 880 000 kilómetros cuadrados, lo que equivale a casi dos veces y media el tamaño de Alemania.

Las imágenes de "New Horizons" tomadas en 2015 y 2016 ya mostraban enormes células de convección, así como líneas oscuras estrechas y manchas oscuras más difusas, en la parte norte de la llanura. Estas enigmáticas estructuras han sido analizadas nuevamente.

Según Stern y sus colegas, las observaciones sugieren que estas áreas estuvieron temporalmente humedecidas por un líquido, muy probablemente nitrógeno líquido. De confirmarse esta interpretación, sería la primera evidencia de que hubo líquidos fluyendo sobre la superficie de Plutón en el pasado reciente.

Nitrógeno líquido en lugar de lluvia

Debido a las temperaturas extremadamente bajas y la presión atmosférica extremadamente tenue, no se puede formar lluvia de nitrógeno en Plutón. Sin embargo, los patrones oscuros de la superficie guardan un asombroso parecido con áreas de glaciares terrestres que han sido humedecidas por la lluvia o el agua que se filtra desde el subsuelo.

Para comprobar esta hipótesis, los científicos compararon las imágenes de Plutón con fotografías de la capa de hielo de Groenlandia tomadas por el satélite Landsat 9 de la NASA. Se observan líneas oscuras similares dondequiera que el agua líquida satura la nieve y el hielo. La similitud de los patrones sugiere que el nitrógeno líquido pudo haber ascendido desde el subsuelo hasta la superficie de Plutón y haber humedecido la capa de hielo nitrogenada.

El paisaje joven habla de los procesos actuales

La superficie de Sputnik Planitia se considera excepcionalmente joven. Según los cálculos de los modelos, se renueva regularmente gracias a las constantes corrientes de convección en el hielo y probablemente tenga menos de un millón de años.


Características del terreno resultantes de flujos de fluidos en la región de Plutón: Sputnik Planitia. Fuente: The Planetary Science Journal (2026). DOI: 10.3847/psj/ae7e85

Esto significa que las estructuras oscuras observadas debieron formarse en este período relativamente corto. Para los investigadores, esto sugiere que los procesos subyacentes no son meras reliquias prehistóricas, sino que podrían haber estado activos hasta hace poco, posiblemente incluso hasta nuestros días.

Estudios previos ya habían aportado pruebas de movimientos de fluidos en Plutón en el pasado. Sin embargo, este nuevo estudio va un paso crucial más allá: proporciona los primeros indicios de que el nitrógeno líquido podría seguir presente bajo el enorme glaciar en la actualidad, o al menos en tiempos geológicamente recientes.

Los modelos informáticos ofrecen una posible explicación

Además de sus observaciones, los científicos desarrollaron modelos informáticos para simular los procesos que ocurren en el interior de Sputnik Planitia. Según estos modelos, el hielo de nitrógeno de un kilómetro de espesor en su base puede derretirse bajo ciertas condiciones, formando nitrógeno líquido. Este nitrógeno líquido podría transportarse desde capas más profundas hasta la superficie a través de estrechos canales o conductos —similares a los de la lava o los géiseres— debido a la flotabilidad o la presión. Una vez allí, el nitrógeno líquido permanecería estable el tiempo suficiente para fluir por la superficie siguiendo suaves pendientes, creando las características estelas oscuras visibles en las imágenes de New Horizons.

Importancia también para otros mundos

Según los investigadores, este descubrimiento abre nuevas perspectivas para comprender el nitrógeno en condiciones extremas. En particular, las propiedades físicas del nitrógeno sólido a temperaturas muy bajas y bajo tensión mecánica apenas se han investigado experimentalmente hasta ahora.

Además, el mecanismo descrito también podría explicar otros fenómenos en el sistema solar exterior. Por ejemplo, los autores consideran posible que procesos similares estén detrás de los géiseres de nitrógeno en Tritón, la luna de Neptuno, que fueron observados en su momento por la sonda espacial Voyager 2.

Sin embargo, aún no está claro si procesos similares ocurren en otras regiones de Plutón. Más de la mitad de la superficie del planeta enano todavía no se ha cartografiado con alta resolución. Investigaciones más detalladas de Plutón y otros objetos del Cinturón de Kuiper podrían revelar si estos mundos helados también albergan líquidos ocultos que circulan bajo capas de hielo de kilómetros de espesor y que ocasionalmente emergen a la superficie.



Utilizando la física cuántica en la búsqueda de una "Tierra 2.0"
La física cuántica —la física que estudia las partículas más pequeñas— no es precisamente lo primero que se nos viene a la mente al buscar planetas enteros que orbitan estrellas distantes. Sin embargo, un estudio sobre un nuevo enfoque teórico propone precisamente eso, uno que incluso podría generar imágenes directas de exoplanetas del tamaño de la Tierra o similares a ella.
por Andreas Müller


Imagen simbólica: Exoplaneta similar a la Tierra (ilustración). Fuente: grenzwissenschaft-aktuell.de

El principal problema hasta ahora con la observación directa de exoplanetas similares a la Tierra es que la mayoría de estos mundos son extremadamente débiles en comparación con su estrella central y quedan casi completamente eclipsados ​​por su brillo.

La observación directa de un exoplaneta suele compararse con intentar detectar una luciérnaga junto a un potente reflector. Los planetas similares a la Tierra suelen ser entre 100 millones y 10 mil millones de veces más tenues que su estrella anfitriona. Además, existe otro obstáculo físico: cuando dos fuentes de luz están muy cerca, sus señales luminosas se fusionan en una única mancha de luz por debajo del llamado límite de Rayleigh. En el caso de una estrella y un exoplaneta cercano, la luz del planeta queda casi completamente oculta por la luz estelar. Los detectores convencionales pueden registrar fotones individuales, pero no pueden determinar si estos provienen de la estrella o del planeta.

La física cuántica proporciona información adicional

En su artículo, publicado recientemente en ArXiv.org antes de su impresión, el equipo liderado por Hyunsoo Choi de la Universidad de Hanyang describe un nuevo método teórico. Este método combina la física cuántica con algoritmos informáticos inteligentes y, por lo tanto, podría mejorar significativamente, si no revolucionar, la búsqueda de una "Tierra 2.0" en el futuro.

Este nuevo enfoque pretende utilizar una propiedad de la física cuántica para la búsqueda de exoplanetas similares a la Tierra: los fotones transportan información no solo sobre su brillo o energía, sino también sobre su forma de onda.

Mediante las denominadas mediciones de modo espacial, los fotones se clasifican primero según sus patrones de onda antes de que lleguen al detector. Esto permite obtener información adicional que permanece oculta para las cámaras convencionales.

El algoritmo inteligente optimiza la medición

Para que este método sea práctico, los científicos desarrollaron un ciclo de retroalimentación continua entre la clasificación de fotones y el análisis de imágenes: primero, el algoritmo trabaja con una escala logarítmica para procesar las enormes diferencias de brillo entre la estrella y el planeta. Mientras el programa reconstruye gradualmente cuántos objetos podrían existir en el sistema estelar observado, calcula continuamente una denominada "derivada logarítmica simétrica". Esta información ajusta el clasificador de fotones para preservar la mayor cantidad posible de información cuántica.

Otro componente importante es el uso del Criterio de Información Bayesiano. En lugar de especificar al programa cuántos planetas buscar, el propio algoritmo decide, basándose en criterios estadísticos, qué número de objetos explica mejor los datos de observación.

Pruebas exitosas en simulaciones por computadora

Los investigadores pusieron a prueba su método en una simulación de un sistema estelar con una estrella y dos planetas. Uno de los planetas era solo 10 000 veces más tenue que su estrella, mientras que el segundo era 100 millones de veces más tenue. Ambos se encontraban dentro del límite de Rayleigh y habrían sido prácticamente imposibles de resolver con los métodos clásicos.

En numerosas simulaciones de Monte Carlo, el algoritmo identificó correctamente el número de cuerpos celestes en el 72,5 % de los casos. Si el número de objetos se determinaba correctamente, el sistema podía localizar la posición de los planetas con una precisión de un píxel. El brillo del planeta extremadamente tenue se estimó con una precisión de un factor de dos en el 99,7 % de las simulaciones exitosas.

Para reproducir mejor las condiciones de las observaciones reales, los científicos también introdujeron perturbaciones artificiales en su simulación, como una alineación intencionadamente deficiente del telescopio virtual.

A pesar de estas fuentes adicionales de error, el rendimiento del sistema se mantuvo prácticamente inalterado. La tasa de éxito en la determinación del número de objetos solo disminuyó ligeramente hasta el 71,3 por ciento.

Sin embargo, los autores señalan que los telescopios reales presentan numerosas fuentes de interferencia cuya influencia aún no se ha investigado. Por lo tanto, todavía es necesario demostrar la robustez del algoritmo en condiciones de observación reales.

Potencial para la búsqueda de una “Tierra 2.0”

Se trata aún de un enfoque puramente teórico, que hasta ahora solo se ha probado mediante simulaciones por ordenador. No obstante, los autores lo consideran un avance significativo para el desarrollo de técnicas de imagen basadas en la mecánica cuántica.

Según sus cálculos, el nuevo método podría detectar en el futuro planetas hasta 100 millones de veces más débiles que su estrella central. Esto supondría una mejora significativa con respecto a los sistemas actuales de imágenes ópticas cuánticas, que actualmente solo pueden manejar contrastes de brillo de aproximadamente 1 a 1000.

Si este concepto resulta exitoso en condiciones de observación reales en el futuro, podría facilitar significativamente la detección directa de exoplanetas similares a la Tierra, particularmente débiles, abriendo así nuevas posibilidades en la búsqueda de mundos potencialmente habitables.




Modificado por orbitaceromendoza