Mala información, escepticismo y cómo los vehículos aeroespaciales anómalos son potencialmente inidentificables
Por Adam Goldsack
Trabajando dentro del campo del activismo y la psicología social del Fenómeno Aéreo No Identificado (UAP), es difícil transmitir cómo la información se malinterpreta cuando se trata de este tema delicado. Existe una necesidad patológica de que una cierta mentalidad de la gente asocie el tema de los UAP (OVNIs) con algo extraterrestre y que otros etiqueten el fenómeno como objetos terrestres mal identificados. Para esas personas, el problema es simplista, son globos meteorológicos o extraterrestres, es negro o es blanco, somos nosotros o no. En realidad, sin embargo, es más un color grisáceo mallado que es infinitamente complejo en alcance y práctica. Objetos UAP genuinos que son anómalos y muestran cosas "más allá de la tecnología de próxima generación", como los que se encontraron con el escuadrón Black Aces volando desde el grupo de ataque del portaaviones USS Nimitz o el USS Roosevelt, no son aviones, globos, pájaros o estrellas mal identificados. Son un verdadero misterio que la ciencia no ha podido explicar adecuadamente. Desafortunadamente, debido a la clasificación del Departamento de Defensa (DOD) que se asignó a ciertas dinámicas de los casos de UAP, surge un problema. Los problemas surgen de una cuestión de transparencia reducida y ha significado que los videos y los informes de casos ni siquiera se pueden hacer públicos a través de la FOIA. Esto crea una oportunidad para la desinformación.
Desde la perspectiva de los psicólogos, cuando no hay datos objetivos sensibles, a menudo se llenan de las necesidades subjetivas e interpretaciones del individuo. Es una parte defectuosa del ser humano y, clínicamente hablando, tales tendencias no son racionales y sirven para desarrollar el delicado ego que busca protegerse a toda costa. Los hechos y las fuentes verificables se separan, analizan y proyectan para que la mente consciente los lleve a comportamientos.
El individuo tiene una narrativa, con una cierta realidad que necesita ser sostenida subjetivamente y que se esfuerza por asegurar que solo ciertas verdades sean objetivadas. Esto no es diferente para los "creyentes" o "escépticos" que aplican exactamente las mismas tácticas en ambos lados del espectro.
¿Qué pasa con los hechos?
Es un hecho que estos objetos anómalos están siendo detectados por múltiples sensores de los militares de los Estados Unidos y por la tecnología de defensa más avanzada del mundo. Eso lo podemos verificar a través de múltiples pilotos de la Armada, operadores de radar, oficiales de Inteligencia, directores de diversas agencias y senadores que han sido actualizados en briefings clasificados.
Tome los videos recientes de OVNIs en los medios, el DOD ha determinado que están clasificados como "No identificados". Eso significa que después de una evaluación exhaustiva por parte de un organismo de investigación oficial (por ejemplo, la Unidentified Aerial Phenomenon Task Force - UAPTF), no han podido determinar la naturaleza y el origen de tales vehículos aéreos anómalos (AAV). Podría decirse que la complejidad de lo que sea que sea esta tecnología AAV/UAP puede extenderse mucho más allá del concepto simplista de extraterrestres y convertirse en algo más, algo más alarmante. Tal vez sea un efecto de la actividad nuclear, tal vez algo realmente inidentificable, tal vez algo del multiverso, o tal vez sea algo que la mente humana animal podría no ser capaz de concebir en su forma original. Por otra parte, tal vez no sea ninguno de los anteriores.
Sin embargo, todo esto es hipotético y, lamentablemente, estamos estancados en un punto neutral en este tema debido al pensamiento binario de la sociedad que, lamentablemente, incluye a científicos de renombre encargados de encontrar vida "extraterrestre". Sin duda, un enfoque científico genuino dice: "No sé qué es este fenómeno, así que investiguemos".
En lugar de abordar este tema sobre lo que se está informando, el debate se centra en tratar de probar o refutar el concepto extraterrestre estigmatizado en lugar de centrarse en un problema potencial de seguridad nacional o un problema de física cuántica o un posible problema de tecnología revolucionaria. Cuando un informe sobre "OVNIs" aparece en el ciclo de noticias, la mayoría de las veces, el periodista bien intencionado llama al único astrofísico cuyo nombre se ha agregado a este número para una cita desinformada.
Por lo general, el astrofísico dice que todo son identificaciones erróneas, no hay nada que ver aquí, la 'N' en OVNI significa 'No identificado', son todos pájaros, globos y aviones mientras selecciona datos para crear una narrativa que realmente no deberíamos preocuparnos por esas cosas. ¿Qué podría decirnos la psicología en tales casos? Algunos dicen que cuando se arriesga la financiación y la reputación, la mente creará una versión menos hostil de la realidad. Bueno para el status quo, pero pobre para la metodología científica imparcial y posiblemente un desastre para aquellos que buscan posibles inteligencias no humanas.
Un artículo reciente apareció en el Sunday Times el fin de semana pasado con la periodista Sarah Baxter llegando a la página 18 con detalles del informe UAP del Pentágono. El artículo, encabezado por una imagen desafortunada de dos personas vestidas como extraterrestres, estaba bien escrito y cubría algunos de los problemas actuales de los UAP, citando al científico de Harvard Avi Loeb, quien él mismo ha atribuido un interés al concepto extraterrestre.
Lamentablemente, Baxter no mencionó algunos de los comentarios de los pilotos y senadores de la Marina en el Comité Selecto de Inteligencia del Senado. Mi crítica positiva sería el encuadre del tema, con el trasfondo colgado del argumento binario de los extraterrestres, en lugar de dar un paso atrás en conclusiones tan prematuras. Pero en general fue bueno, estaba feliz de ver la cobertura en un medio de comunicación británico creíble y, por primera vez, fue un comienzo prometedor en este mundo alternativo. Pero como Sarah descubrirá durante los próximos dos años, no será el último.
Además, debo mencionar cómo el encuadre de la tecnología china parecería ser la próxima explicación lógica y racional para cualquiera que no esté familiarizado con lo que ha sucedido durante los últimos tres años. La pregunta es, ¿qué tan factibles son las afirmaciones de que las identificaciones erróneas mundanas son lo que informan los pilotos de la Marina, y también qué tan exacto es considerar que una tecnología avanzada extranjera es responsable de lo que estamos presenciando? ¿Y podrían los chinos poseer realmente esta tecnología ya en 2004 sin que se informe en ningún lugar en los próximos diecisiete años?
Hablé con Graeme Randell, un historiador británico que ha investigado y es autor de artículos para UAPMedia y The Debrief. Más recientemente, su libro sobre la aviación dentro de la antigua Unión Soviética ha llamado la atención de quienes trabajan en el tema de los UAP. Ha escrito extensamente sobre las capacidades y habilidades de rastreo de los aviones de combate de hoy en día.
“No tengo cifras reales, porque estarán clasificadas, pero se supone que el sistema PIRATE (Passive InfraRed Airborne Track Equipment - Equipo de seguimiento aerotransportado por infrarrojos pasivo) FLIR/IRST (InfraRed Search and Track - Búsqueda y seguimiento por infrarrojos) desarrollado por el consorcio EUROFirst para que el Eurofighter Typhoon puede localizar aviones furtivos como el B-2 "a distancias significativas". Creo que las pruebas de vuelo comenzaron en 2000 o 2001 y el primer Typhoon equipado con PIRATE voló en 2007".
- Graeme Rendall, Historiador sobre Aviación e investigador, 30/3/2021
Es importante tener en cuenta que ahora vivimos en un mundo en el que varios pilotos de la Armada se han presentado con declaraciones y videos, completados con el testimonio de varios operadores de radar sobre múltiples datos sensoriales del radar AN-SPY1 y datos de recopilación de satélites, según dice el ex Director de Inteligencia Nacional John Ratcliffe. Estamos hablando de detección sensorial increíblemente detallada y sofisticada. Desde el cierre de 1969 del programa OVNI de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, Proyecto Libro Azul, la capacidad tecnológica de los militares para identificar objetos en el espacio aéreo sensible ha aumentado dramáticamente.
Los militares de los EE. UU. ahora pueden detectar y rastrear varios objetos en el aire utilizando una multitud de información sensorial, particularmente cuando se enfrenta a grupos de ataque nuclear. Siempre me ha sorprendido que la gente piense que los tres objetos en esos videos borrosos de OVNIs de alguna manera eludieron a los militares sin rastrearlos, como si volaran sin que los militares supieran lo que les sucedió. También es sorprendente cuántas de esas personas tampoco saben que estos objetos fueron rastreados durante un período de días, en lugar de minutos.
“Las cifras públicas numéricas sobre el rango de detección del SPY-1 afirman que puede detectar un objetivo del tamaño de una pelota de golf a distancias superiores a 165 km. Cuando se aplica a un objetivo del tamaño de un misil balístico, se estima que el radar SPY-1 tiene un alcance de 310 km".
- Representante de la Agencia de Defensa de Misiles
Me han dicho que los satélites de reconocimiento militar, dependientes de la Oficina Nacional de Reconocimiento (NRO), son tan increíblemente sofisticados que aparentemente pueden ver cinco pulgadas o más en el suelo desde el espacio. Estamos hablando de una tecnología de vigilancia excepcionalmente increíble que está respaldada por sistemas de radar súper avanzados que rastrean cada una de las esferas geográficas que se colocan en capas hacia el espacio. Y, sin embargo, aquí tenemos tres videos en blanco y negro terriblemente borrosos de las imágenes de las cámaras de los aviones de los pilotos navales. Eso es lo que es de dominio público, pero hay más, mucho más que son claros y de cerca. Se mantienen en secreto.
Entonces, cuando hablamos de vehículos que deambulan por el espacio aéreo más vigilado del mundo y se van sin ningún problema o interferencia, y luego permanecen oficialmente clasificados como "No identificados", no estamos hablando de pájaros, globos o la cola de otro avión. Hablé con el investigador y periodista ciudadano de los UAP, Danny Silva, de SilvaRecord.com, quien sugirió que las opiniones de Seth Shostak no son correctas.
“Tenemos el testimonio de Dave Fravor. El Sr. Shostak ignorando el testimonio experto de Fravor y comparando los jets navales con los Hondas es ridículo. No hay ningún argumento convincente que el Tic Tac sea un avión convencional. Muchos de los principales periodistas de la corriente principal están de acuerdo en que el Tic Tac es una tecnología avanzada secreta, algo que el mundo nunca ha visto, o algo más. En el futuro, el público seguirá estando al tanto de más casos, como hemos visto ahora con el USS Kidd. Será extremadamente difícil seguir negando la realidad de la tecnología avanzada, sin importar de dónde venga, en nuestros cielos y en cuerpos de agua, entre otros lugares”.
- Danny Silva, Investigador, 29/3/2021
Y estoy de acuerdo con el Sr. Silva, si desea aplicar la navaja subjetiva de Occam, podría decirse que busque en la tecnología china recientemente avanzada, no en aviones que el DOD pueda identificar instantáneamente. Sin embargo, también tenga en cuenta que la navaja de Occam depende en gran medida de la información disponible para usted. Dados los informes, es muy probable que no estemos discutiendo el próximo avance del F-18, estamos discutiendo una tecnología tan radical que ha dominado el 'viaje trans-medio', la 'antigravedad' y la 'propulsión hipersónica desde punto muerto'. Del mismo modo, consulte los cinco observables de AATIP para obtener una verdadera comprensión de dichas capacidades tecnológicas.
Actualmente, estamos con una cinta roja, atrapados en un dogma burocrático que impide la progresión. La misma falta de clasificación detallada con respecto a estos vehículos específicos es problemática. OVNI y UAP pueden significar cualquier cosa, desde un globo, drones, aviones, misiles, pájaros o cualquier cosa que supuestamente vuela. No hay nada que distinga los objetos que se ven en el video de GIMBAL (objeto con apariencia de disco volador), del FLIR1 (objeto con apariencia de Tic-Tac). La falta de especificación permite que se propague la desinformación, prosperando en la incertidumbre y la falta de transparencia para forzar su propia narrativa. Para asegurarnos de eludir las opiniones inútiles de científicos mal informados y detractores de YouTube radicalizados, debemos asegurarnos de no concluir sin todos los datos relevantes e igualmente no debemos etiquetar el fenómeno como una cosa u otra sin una investigación gubernamental completa. Me reuní con el ex director del programa AATIP del Pentágono y le pregunté sobre el fracaso en el proceso científico en lo que respecta al tema de la tecnología UAP.
“Mi gran respeto por la comunidad científica no puede ser exagerado y, por lo tanto, la razón por la que tuvimos algunos de los mejores en AATIP conduciendo el análisis, modelado científico y cálculos matemáticos. Lo que encuentro atroz es cuando algunos miembros de la comunidad científica muestran una arrogancia intelectual injustificada sobre un tema del que no tienen ni idea. En lugar de permitir que el método científico hable por sí mismo, lo amordazan y hablan por él. Me sorprende cómo, al respirar, alguien afirma buscar signos de vida extraterrestre en nuestro sistema solar, pero no está dispuesto a mirar directamente bajo sus propias narices. Me parece un poco hipócrita".
- Luis Elizondo, ex Director de AATIP, 29/3/2021
La pregunta es ¿cómo gestionar esa desinformación? De cara al futuro, la respuesta obvia es la transparencia de los datos gubernamentales y poner fin al secreto. Además, se ha sugerido que el término 'UAP' u 'OVNI' se reemplaza por algo que represente la naturaleza anómala genuina del fenómeno y la tecnología observada, y con eso, me refiero a la cualidad genuinamente no identificable que separa a los mal identificados de los identificables.
Cuando los agentes de inteligencia proporcionaron información a The New York Times el verano pasado (2020), utilizaron el término Vehículos Aeroespaciales Avanzados (AAV), que fue rápidamente aplastado por la portavoz del Pentágono Susan Gough al investigador sueco Roger Glassel, quien declaró que AAV no era un término oficial de la Marina. Posiblemente correcto, ¿posiblemente fue el contratista BAASS el que cumplió con el informe Nimitz para AATIP?
Independientemente, al hacerlo, se aseguraba de que la conversación de AAV y el concepto de nave no identificable se detuvieran en seco. El Pentágono no quería permitir que existiera esa ideología no identificable bajo su gobierno. Algunos dijeron que se trataba de un movimiento estratégico, dado que el informe Ndel USS imitz publicado en 2018 por el periodista George Knapp utilizó el término AAV: cerrar AAV, cerrar el informe Nimitz.
Además, AAV era un término asociado con los contratistas del Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas según lo informado por The New York Times en julio de 2020.
“Nos proporcionaron una serie de diapositivas sin clasificar que mostraban que el programa se tomó esto lo suficientemente en serio como para incluirlo en numerosas sesiones informativas. Una diapositiva dice que una de las tareas del programa era "organizar el acceso a datos/informes/materiales de recuperaciones de accidentes de A.A.V." o vehículos aeroespaciales avanzados. Nuestras fuentes nos dijeron que "A.A.V." no se refiere a vehículos fabricados en ningún país, ni en Rusia ni en China, sino que se utiliza para referirse a la tecnología en el ámbito de lo verdaderamente inexplicable. También nos aseguran que sus informes se basan en hechos, no en creencias””.
- The New York Times, 28/7/2020
Gracias a los recientes comentarios del ex DNI Ratcliffe, los principales medios de comunicación han sido conscientes de que el Departamento de Defensa se está tomando en serio los UAP con un informe presentado por el Comité Selecto de Inteligencia del Senado (SSCI) en el verano de 2021. El DOD no está contento con la idea de que se publique un informe sobre OVNIs. Sin embargo, con la presión pública y la gente que ahora conoce la realidad de la tecnología UAP, eso podría resultar desastroso si intentaran encubrirlo en este momento.
Los senadores Rubio y Warner han constatado que verificaron los informes de los pilotos que afirman que no saben qué está ocurriendo en torno a los grupos de ataque nuclear. Un problema muy serio para la seguridad nacional, tanto que el Pentágono estableció un Grupo de Trabajo interinstitucional que se creó para investigar los UAP y compilar el tan esperado informe al Congreso. Según informaron algunas fuentes de inteligencia anónimas, la UAPTF está tomando en consideración todas las posibilidades. Incluso aquellas que están cargadas de estigma psicológico y rechazo.
Pero con todo lo que está sucediendo en este momento, aún debemos ser cautelosos. No todo el mundo está en la misma página y no todo el mundo está dispuesto a aceptar UAP, OVNI o AAV como una realidad en la que desean vivir. El único camino posible a seguir es la transparencia de los datos que reducirá el margen de maniobra para la deshonestidad intelectual. Todo comienza con poner fin al secreto de los UAP dentro de la sociedad y el gobierno.
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario