Nuevo Comando Espacial de Defensa de Australia: "Juntos alcanzaremos las estrellas para proteger a Australia: nuestra libertad, nuestros valores y nuestra forma de vida"
por Keith Basterfield
Comando Espacial de Defensa
 |
Crédito: airforce.gov.au |
En una publicación de blog anterior, escribí sobre el trabajo realizado por la Unidad de Sensor Remoto No. 1 (1RSU), de la Real Fuerza Aérea Australiana, Departamento de Defensa de Australia. En parte, en ese artículo, informé sobre el establecimiento de una nueva entidad de Defensa: División Espacial de Defensa/Fuerza Espacial de Defensa. En esa etapa, se habían revelado pocos detalles. Sin embargo, ahora se ha puesto a disposición más información en el sitio web del Departamento de Defensa. He extraído lo siguiente de ese sitio web, sobre la entidad de la RAAF ahora conocida como Comando Espacial de Defensa.
Misión
"Nuestra misión: para lograr nuestras ambiciones espaciales estratégicas y liderar el esfuerzo para garantizar el acceso de Australia al espacio, el Comando Espacial de Defensa se estableció el 18 de enero de 2022.El Comando Espacial de Defensa reúne a los miembros de la Fuerza Aérea, el Ejército, la Marina y el Servicio Público Australiano bajo un Cuartel General integrado que informa al Jefe de la Fuerza Aérea como Líder del Dominio Espacial.El Comando Espacial de Defensa podrá:* Desarrollar y defender las prioridades específicas del espacio en todo el gobierno, la industria, los aliados y nuestros socios internacionales.* Permitirnos establecer una organización para crear, capacitar y mantener a nuestra gente y asignar especialistas espaciales capacitados al Jefe de Operaciones Conjuntas cuando sea necesario.* Llevar a cabo una planificación espacial estratégica, ayudar en el desarrollo del refinamiento de la política espacial, guiar las prioridades espaciales científicas y tecnológicas y definir una arquitectura espacial resistente y eficaz en estrecha colaboración con nuestros aliados.* Garantizar que el diseño, la construcción, el mantenimiento y las operaciones de las capacidades espaciales de Defensa estén de acuerdo con los estándares y limitaciones de Defensa.
Estrategia espacial de defensa
 |
Crédito: view.publitas.com |
"La Estrategia Espacial de Defensa establece la trayectoria de los esfuerzos espaciales de Defensa hasta 2040, basándose en la Actualización Estratégica de Defensa, el Plan de Estructura de la Fuerza y la Estrategia de Transformación de Defensa de 2020.Describe el contexto estratégico del entorno espacial, articula la visión y la misión para el dominio espacial y explora los objetivos subyacentes para garantizar el acceso civil y militar australiano al espacio, integrado en todo el gobierno y en concierto con nuestros aliados, socios internacionales y la industria.La Estrategia identifica cinco líneas de esfuerzo para:1. Mejorar la capacidad espacial de Defensa para garantizar el acceso de la Fuerza Conjunta en un entorno espacial congestionado y disputado.2. Entregar esfuerzos militares integrados en todo el gobierno y con aliados y socios en apoyo de la seguridad nacional de Australia.3. Aumentar la comprensión nacional de la criticidad del espacio.4. Fomentar la capacidad espacial soberana de Australia para apoyar el desarrollo de una empresa espacial nacional sostenible.5. Evolucionar la empresa espacial de defensa para garantizar un uso coherente, eficiente y eficaz del dominio espacial".
Comandante de defensa espacial
¿Quién dirigirá el Comando Espacial de Australia? Esa sería la vicemariscal del aire Catherine Roberts.
"Como aficionada a la ciencia ficción, AVM Roberts siempre ha estado fascinado por la tecnología avanzada y el espacio y le apasiona sacar lo mejor de las personas. Convertirse en la primera comandante espacial de Australia es la realización de un sueño de toda la vida, provocado por el comandante Neil Armstrong aterrizando en la Luna".AVM Roberts se unió a la RAAF en 1993 y ha ocupado una larga lista de funciones dentro de la RAAF durante ese tiempo. Ella "...tiene una Maestría en Gestión de Estudios de Defensa y una Licenciatura en Ingeniería Aeroespacial..."
Actor espacial responsable
“La defensa es un actor espacial responsable. Todas las operaciones espaciales se llevan a cabo de conformidad con las obligaciones legales internacionales y nacionales.
Entre otras iniciativas, Australia participa en la iniciativa de Operaciones Espaciales Combinadas (CSpO). CSpO mejora el intercambio de información sobre el espacio y reconoce que la colaboración en el espacio es un multiplicador de fuerza clave para todos los países involucrados. Bajo una visión común, las naciones acuerdan principios rectores y líneas de esfuerzo para mejorar las operaciones espaciales militares combinadas, fomentar la cooperación y coordinación y promover colectivamente un comportamiento responsable en el espacio.
Juntos alcanzaremos las estrellas para proteger Australia: nuestra libertad, nuestros valores y nuestra forma de vida".
Manual electrónico del poder espacial de defensa
 |
| Crédito: airforce.gov.au |
"El Manual electrónico de Poder Espacial es la referencia fundamental de Defensa sobre el empleo del poder espacial, que complementa y apoya todos los niveles de educación y doctrina de Defensa.
El propósito principal del Manual electrónico sobre el poder espacial es apoyar la capacitación y educación de quienes emplearán y habilitarán el poder espacial.
El eManual presenta la teoría del poderío espacial e introduce el modelo de contribuciones del poderío espacial.
El eManual también describe aspectos prácticos del empleo y la integración a través de roles de poder espacial y áreas de misión, de acuerdo con las consideraciones de poder espacial de los principales socios de Operaciones Espaciales Combinadas de Defensa.
El eManual presenta la terminología, las definiciones y los conceptos que sustentan el poderío espacial y sitúan su empleo dentro del contexto estratégico australiano. Explica claramente que el poderío espacial no es un fin en sí mismo: su propósito es lograr objetivos nacionales."
Para descargar una copia del eManual, haga clic aquí y luego haga clic en descargar.
El comando
El 22 de marzo de 2022, AVM Roberts fue entrevistada durante la promulgación formal del Comando. Mencionó que había un personal de Comando inicial de 105. Estos estarían ubicados en Fairbairn, Canberra; Comando Aéreo cerca de Sydney; Hobart, y algunos en el mismo lugar que la Agencia Espacial Australiana en Adelaide.
¿Qué tiene que ver todo esto con UAP?
1. La RAAF fue la agencia del gobierno australiano designada con el mandato de recopilar informes de avistamientos de "OVNI", entre 1951 y 1994, originalmente denominándolos "platillos voladores" y luego "Avistamientos aéreos inusuales" (UAS). Se retiraron de esta tarea en 1994; cerró su proceso de recolección y archivó sus archivos de avistamientos y políticas en 1994 y los donó a los Archivos Nacionales de Australia (NAA). Para obtener una lista de estos archivos, haga clic aquí. Para obtener una visión completa de lo que hay en los archivos, haga clic aquí.
2. En junio de 2021, el Departamento de Defensa me informó que:
"Defensa no tiene un protocolo que cubra el registro o la notificación de fenómenos aéreos no identificados/avistamientos de objetos voladores no identificados".
3. Durante las audiencias del Comité de Estimaciones del Senado de 2021/2022, el Senador Whish-Wilson planteó una serie de preguntas relacionadas con UAP al Jefe de Defensa del Aire. Esto fue seguido por escrito en una serie de preguntas y respuestas.
4. Es la RAAF, específicamente 1RSU, que tiene las capacidades de los sensores, que podría detectar UAP. Parece lógico que el nuevo Comando Espacial de Defensa sea el comando que debería tener interés en UAP, de cualquier elemento del Departamento. Sin embargo, el Departamento de Defensa de Australia y el Jefe del Aire afirman que no tienen ningún interés actual en UAP.
https://ufos-scientificresearch.blogspot.com/2022/04/australias-new-defence-space-command.html
Memorándum militar profundiza el posible misterio del meteorito interestelar
por Joey Roulette
 |
Un meteoro Perseida visto desde la Estación Espacial Internacional. (NASA vía The New York Times) |
A principios de 2014, un meteorito del tamaño de un lavaplatos se precipitó sobre las costas de Papúa Nueva Guinea antes del amanecer mientras se quemaba en la feroz fricción de la atmósfera terrestre. Pero dos investigadores de Harvard argumentaron que no se trataba de una roca espacial cualquiera: se originó en otro sistema estelar, dijeron, lo que lo convierte en el primer meteorito observado de origen interestelar.
Redactaron la afirmación extraordinaria y la enviaron a una revista de astronomía. Pero el artículo no fue aceptado para su publicación. Los revisores notaron una falta de detalles suficientes para verificar la afirmación sobre la bola de fuego en los datos publicados, que provenían de una base de datos de la NASA y se basaban en lecturas que estaban oscurecidas porque provenían de satélites de la comunidad de inteligencia de EE. UU. y podrían revelar cómo los militares monitorean los lanzamientos de misiles.
“Pensamos que esto era una causa perdida”, dijo uno de los investigadores, Amir Siraj, un estudiante de pregrado de Harvard que estudia astrofísica. Sin los datos más completos, admitió, era difícil "descubrir si el objeto era verdaderamente interestelar o no".
Pero resultó que la verdad estaba ahí fuera. El mes pasado, el Comando Espacial de EE. UU. envió un memorando a los científicos de la NASA que afirmaba que los datos de los sensores de los satélites de advertencia de misiles “eran lo suficientemente precisos para indicar una trayectoria interestelar” para el meteorito. La publicación del memorando fue la culminación de un esfuerzo de tres años por parte de Siraj y un conocido astrónomo de Harvard, Avi Loeb.
Muchos científicos, incluidos los de la NASA, dicen que el ejército aún no ha publicado suficientes datos para confirmar los orígenes interestelares de la roca espacial, y un portavoz dijo que el Comando Espacial se remitirá a otras autoridades sobre la cuestión. Pero no fue la única información sobre meteoros que se dio a conocer. Los militares también entregaron a la NASA décadas de datos militares secretos sobre el brillo de cientos de otras bolas de fuego o bólidos.
“Es un grado inusual de visibilidad de un conjunto de datos provenientes de ese mundo”, dijo Matt Daniels, subdirector de seguridad espacial en la Oficina de Política Científica y Tecnológica de la Casa Blanca, quien trabajó en la publicación de datos. “Estamos en este período renovado de entusiasmo y actividad en los programas espaciales en general, y en medio de eso, creo que los líderes reflexivos en varios lugares dijeron: 'sabes, ahora es un buen momento para hacer esto'”.
En los últimos años, un par de objetos que pasaron por nuestro vecindario estelar inmediato atrajeron una atención considerable porque se confirmó que se originaron fuera del sistema solar. El primer objeto fue Oumuamua, un cuerpo largo y plano que atravesó el sistema solar en 2017. Loeb, uno de los dos que estudiaron el meteorito de 2014, también atrajo la atención y la controversia al argumentar que Oumuamua era tecnología enviada por vida inteligente. Otros astrónomos todavía están debatiendo qué tipo de objeto natural era.
En 2019, Borisov, un cometa del tamaño aproximado de la Torre Eiffel, se convirtió en el segundo visitante interestelar confirmado. Una parte se rompió en 2020 después de dar la vuelta al sol.
Si bien los datos de los satélites militares clasificados pueden no haber ayudado al estudio de esos visitantes interestelares, podrían ayudar a los investigadores académicos a estudiar objetos más cercanos a la Tierra. También podrían ayudar a la NASA en su papel asignado por el gobierno federal como defensor del planeta Tierra de los asteroides asesinos. Y ese es el objetivo de un nuevo acuerdo con la Fuerza Espacial de EE. UU. que tiene como objetivo ayudar a la Oficina de Coordinación de Defensa Planetaria de la NASA a comprender mejor qué sucede cuando las rocas espaciales llegan a la atmósfera.
Daniels desempeñó un papel clave en el esfuerzo de los investigadores de Harvard por obtener una declaración pública del Comando Espacial. Después de ser rechazado pr The Astrophysical Journal Letters, una publicación científica revisada por pares, Loeb dijo que contactó a un colega en el Laboratorio Nacional de Los Álamos que finalmente lo conectó con Daniels. Luego, Daniels mencionó el meteorito en una conversación con funcionarios del Comando Espacial en 2020, lo que impulsó los esfuerzos del gobierno para hacer una declaración pública sobre los datos del satélite militar sobre el supuesto meteorito interestelar.
“Sabía que esto sería un desafío, por lo que fue una conversación continua durante algún tiempo”, dijo Daniels.
Compartir datos confidenciales de satélites militares con astrónomos ha llevado a importantes descubrimientos científicos en el pasado.
Un grupo de satélites desplegados en la década de 1960 por los Estados Unidos para detectar detonaciones encubiertas de armas nucleares en la Tierra se convirtieron accidentalmente en los instrumentos clave utilizados para realizar la primera detección de explosiones de rayos gamma extraterrestres. Los estallidos aparecieron en los satélites, cuyo nombre en código es Vela, como estallidos únicos de energía, lo que confundió a los analistas de Los Álamos, quienes luego desclasificaron los datos en un artículo de 1973 que estimuló el debate académico sobre los orígenes de los estallidos.
Pero aunque los argumentos sobre los estallidos gamma se resolvieron en gran medida más tarde, la hipótesis de Siraj y Loeb sobre el meteoro interestelar sigue siendo objeto de controversia.
Si bien muchos, incluidos los dos astrónomos de Harvard, han interpretado la declaración de Space Command a la NASA como una confirmación de que el meteorito es interestelar, algunos astrónomos creen que se necesitan más datos para respaldar la afirmación. Las medidas disponibles, dicen, carecen de barras de error que indiquen qué tan precisas o inciertas eran.
“La sentencia no es suficiente. Se publican los resultados científicos; no son secretos”, dijo Maria Hajdukova, investigadora del Instituto Astronómico de la Academia Eslovaca de Ciencias en Eslovaquia que estudia meteoros y examinó la corroboración del Comando Espacial. “No digo que no lo crea, pero si no tengo hechos, no puedo afirmarlo”, agregó.
La NASA dijo en una declaración pública este mes que "la corta duración de los datos recopilados, menos de cinco segundos, dificulta determinar definitivamente si el origen del objeto era realmente interestelar".
“Francamente, no podemos confirmar que sea interestelar”, dijo Lindley Johnson, oficial de defensa planetaria de la NASA. “Aunque es de alta velocidad, una velocidad que podría ser potencialmente interestelar, es casi imposible confirmar que es interestelar sin los datos que lo acompañan, de un período de datos más largo o datos de otras fuentes, que no existen en este caso.”
Loeb y Siraj no estuvieron de acuerdo. “Cinco segundos es mucho tiempo”, dijo Loeb. “No es la duración lo que importa, es la calidad de los datos que se reunieron lo que importa. Durante cinco segundos puedes hacer mucho, en términos de instrumentación y medición”.
Él y Siraj planean volver a enviar su artículo a The Astrophysical Journal Letters. Y los datos sobre el meteorito de 2014 que ahora provienen de la agencia militar pueden ayudar a su argumento, dijo Peter Veres, astrónomo del Centro de Planetas Menores de la Unión Astronómica Internacional, que rastrea objetos en el sistema solar.
Esos datos muestran una secuencia inusual de tres explosiones de luz cuando el objeto atravesaba la atmósfera de la Tierra. “Se ve raro, puedo decirte eso”, dijo Veres, y señaló que el brillo de los meteoros durante su caída generalmente alcanza su punto máximo solo una vez.
La carta del Comando Espacial fue lo suficientemente provocativa como para ser notada por los funcionarios de la NASA que la compartieron en la Dirección de Misiones Científicas de la agencia y con su Grupo de Evaluación de Cuerpos Pequeños. Lori Glaze, directora de la división de ciencia planetaria de la NASA, dijo en un correo electrónico a sus colegas que “creemos que el potencial de este evento, que es una entrada a una velocidad especialmente alta de un cuerpo muy pequeño en la atmósfera de la Tierra, será de interés para la comunidad de cuerpos pequeños.”
Una de las principales razones de los crecientes vínculos de la Fuerza Espacial con la NASA se ha centrado en el mandato del Congreso de la agencia de detectar casi todos los asteroides que podrían amenazar la Tierra. Cuando la NASA firmó un acuerdo en 2020 para fortalecer los lazos con la Fuerza Espacial, la agencia reconoció que se había quedado atrás en sus esfuerzos de seguimiento de asteroides y que necesitaría recursos del Pentágono para llevar a cabo su misión de defensa planetaria.
El reciente acuerdo del bólido, que otorga a la NASA acceso a datos de curvas de luz que ayudarán a los científicos a analizar las propiedades físicas de las bolas de fuego, es un paso en esa dirección.
“Este es un conjunto de datos muy rico que ahora ha sido publicado por la Fuerza Espacial de los EE. UU. y el Comando Espacial de los EE. UU. para la comunidad científica”, dijo Johnson. "Sé que los investigadores de meteoritos, aquellos que ahora tienen la oportunidad de ver estos datos y compararlos con otras fuentes de datos, están muy entusiasmados".
Guerras espaciales: ¿Quién habla por la Tierra?
A medida que la ciencia espacial madura y se acelera, ha llegado el momento de que una ONU responsable democráticamente modere la actividad humana más allá de la Tierra.
Por Ian A. Crawford, Birkbeck College, Universidad de Londres
 |
El espacio trasciende las fronteras nacionales y la Tierra actualmente no tiene unidad en la toma de decisiones. (Bill Anders) |
En su libro más vendido Cosmos, el astrónomo Carl Sagan pregunta: "¿Quién habla por la Tierra?" A medida que la humanidad continúa explorando el universo, una agencia espacial de la ONU podría proporcionar una supervisión internacional mucho más fuerte de las actividades espaciales que el régimen de tratados relativamente débil bajo el cual operan actualmente las naciones que realizan actividades espaciales.
La pregunta de Sagan es esencialmente política: ¿qué país, qué organismo, qué acuerdo representa a nuestro planeta en su conjunto a medida que la humanidad avanza hacia el espacio? En los primeros años de la era espacial, el contexto geopolítico subyacente fue moldeado por la competencia de la Guerra Fría. Esta contienda política impulsó triunfos técnicos como el vuelo del ruso Yuri Gagarin en 1961 y el aterrizaje de los astronautas estadounidenses Neil Armstrong y Edwin ‘Buzz’ Aldrin en la Luna solo ocho años después. Muchos beneficios científicos resultaron de este período inicial de competencia, especialmente del programa Apolo. Sin embargo, la competencia internacional es esencialmente un factor geopolítico negativo para la exploración espacial.
Afortunadamente, en las décadas siguientes la cooperación internacional ha aumentado significativamente. Quince naciones, incluidos EE. UU. y Rusia, cooperan en la Estación Espacial Internacional (ISS), y 26 de las agencias espaciales del mundo, incluida la multinacional Agencia Espacial Europea (ESA), coordinan sus actividades a través del Grupo de Coordinación de Exploración Espacial Internacional (ISECG).
La ISS es un buen ejemplo de un motor geopolítico positivo para la cooperación espacial porque nació, al menos en parte, de un deseo posterior a la Guerra Fría de construir puentes diplomáticos entre Rusia y Occidente. Queda por ver si esta cooperación sobrevivirá a la crisis actual en Ucrania, pero la lógica geopolítica subyacente para la cooperación internacional en el espacio permanecerá. Es poco probable que regresar a una era de competencia de la Guerra Fría entre estados nacionales, cada vez más unidos por compañías comerciales mal reguladas, sea un modelo sostenible para las actividades espaciales del siglo XXI. De hecho, algunos de los peligros geopolíticos de la competencia no regulada en el espacio han sido articulados recientemente por el erudito en relaciones internacionales Daniel Deudney en su libro Dark Skies.
En 1984, el científico planetario William Hartmann en su libro Out of the Cradle propuso una "regla de oro" de la exploración espacial:
La exploración espacial debe llevarse a cabo de manera que reduzca, no agrave, las tensiones en la sociedad humana. Cada decisión, cada política, debe ser contrastada con este principio.
El mundo carece de instituciones políticas globales que sean lo suficientemente fuertes para hablar legítimamente por la humanidad en los dominios transnacionales más allá de la Tierra. En la actualidad, las actividades humanas en el espacio están guiadas por un marco de políticas reconocidas internacionalmente, incluidos varios tratados intergubernamentales (en particular, el Tratado del Espacio Exterior de 1967) y directrices aceptadas internacionalmente (como la Política de Protección Planetaria de COSPAR). Estos acuerdos brindan una excelente base sobre la cual construir, pero no abordan satisfactoriamente muchos problemas. También serían difíciles de hacer cumplir.
Grenville Clark y Louis Sohn sugirieron un posible camino a seguir en 1962 en la segunda edición de su libro sobre la reforma de la ONU, World Peace Through World Law. Allí abogaron por la creación de una 'Agencia del Espacio Exterior de las Naciones Unidas' diseñada "para garantizar que el espacio exterior se utilice únicamente con fines pacíficos; y… promover… la exploración y explotación del espacio ultraterrestre en beneficio común de toda la humanidad”. Significativamente, una de sus funciones propuestas sería “prevenir disputas relativas a la ocupación y control de la Luna o cualquier otro planeta… haciendo que la Agencia asuma [en nombre de las Naciones Unidas] cualquier control que sea aconsejable y posible tan pronto como dichos cuerpos sean alcanzados [por una nave espacial]”.
Seyom Brown y Larry Fabian revisaron el concepto en su artículo de 1975 "Toward mutual accountability in the nonterrestrial realms" cuando abogaron por la creación de una "Agencia de Proyectos del Espacio Exterior". Previeron que todos los países pertenecerían a esta agencia y que, entre otras responsabilidades, estaría “facultada para dar la aprobación final a todos… los proyectos de exploración del espacio ultraterrestre con fines civiles, bajo lineamientos que requieren la participación internacional y la difusión internacional de todos los datos y resultados”.
El éxito de la ESA, establecida en 1975 y que ahora comprende 22 estados miembros, muestra claramente que las grandes agencias espaciales internacionales son prácticas y pueden generar muchos beneficios científicos y culturales. Todavía no ha habido ningún intento serio de expandir este concepto a una escala global, aunque se hizo un comienzo positivo en 2007 cuando 14 de las agencias espaciales del mundo desarrollaron la Estrategia de Exploración Global. Esta iniciativa resultó en la formación del ISECG, que podría verse como un paso tentativo hacia una agencia espacial global.
Como defienden Clark y Sohn, la autoridad política general obvia para una agencia espacial mundial serían las Naciones Unidas, especialmente porque el espacio está más allá de las fronteras nacionales. Esto se reconoció en los albores de la era espacial con la creación de la Oficina de Asuntos del Espacio Ultraterrestre de la ONU y el Comité de la Asamblea General sobre la Utilización del Espacio Ultraterrestre con Fines Pacíficos (COPUOS) en 1958. Desde entonces, la ONU ha sido fundamental en la negociación del actual régimen jurídico que rige las actividades humanas en el espacio, y continúa actuando como un valioso foro mundial para la coordinación, la toma de decisiones y el intercambio de información relacionada con las actividades espaciales internacionales. Un excelente ejemplo reciente es la Resolución de la Asamblea General de octubre de 2021 La Agenda "Espacio 2030": el espacio como motor del desarrollo sostenible, que tiene como objetivo utilizar las tecnologías espaciales para resolver los problemas actuales de calidad de vida en la Tierra.
Puede que haya llegado el momento de dar a la ONU la responsabilidad operativa de las actividades espaciales, y la creación de una agencia espacial de la ONU facilitaría esto. Sin embargo, incluso si estuviera equipada con su propia agencia espacial, la capacidad de la ONU para “hablar por la Tierra” se vería comprometida porque, tal como está constituido actualmente, los ciudadanos del mundo no están directamente representados en su estructura de toma de decisiones. Es deseable aumentar la responsabilidad democrática de la ONU por muchas razones, aparte de la política espacial. Una forma de lograr esto, como lo articulan Jo Leinen y Andreas Bummel en su libro A World Parliament: Governance and Democracy in the 21st Century, sería agregar una Asamblea Parlamentaria elegida a los órganos de gobierno de la ONU. Decidir la estructura y los derechos de voto de una Asamblea Parlamentaria de la ONU sin duda estaría lleno de dificultades, pero fortalecería enormemente la legitimidad de la ONU en todas sus áreas de responsabilidad, en la Tierra y en el espacio.
En comparación con la organización actual de las actividades espaciales internacionales, estas sugerencias pueden parecer de gran alcance y tal vez utópicas. Sin embargo, a medida que aumenta el ritmo de la actividad espacial en el siglo XXI, incluido el uso probable de los recursos espaciales y la posibilidad de encontrar vida extraterrestre, parece inevitable que se requerirá el fortalecimiento de las instituciones internacionales de gobernanza espacial. Las propuestas clave de establecer una agencia espacial mundial y una mayor participación de la ONU en las actividades espaciales se identificaron hace 60 años, al comienzo de la era espacial. Implementarlos contribuiría en gran medida a satisfacer la "regla de oro" de la exploración espacial de Hartmann y, lo que es más importante, respondería a la pregunta de Sagan sobre quién habla por todos nosotros aquí en la Tierra.
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario