La ética de los encuentros extraterrestres interestelares

La ética de los encuentros extraterrestres interestelares
por Ian O'Neill

Nave interplanetaria "Orion" partiendo hacia Marte (Crédito: Adrian Mann/centauri-dreams.org)

Durante el reciente Starship Congress organizado en Dallas, Texas, los debates se centraron en una gran cantidad de temas relacionados con los seres humanos y su interés en el espacio y, en última instancia, convertirse en una civilización interestelar. Pronto se hizo evidente que si usted piensa en una escala lo suficientemente grande, durante un período de tiempo lo suficientemente amplio, el empuje de la humanidad hacia lo profundo de la galaxia no es una noción de ciencia ficción, es un imperativo evolutivo.

Pero supongamos por un momento que vamos a superar los enormes desafíos tecnológicos de propulsar naves espaciales a sistemas estelares vecinos y comienza una nueva era de colonización galáctica. Supongamos también que la profunda pregunta de si "¿estamos solos?" sea respondida. Hemos tomado el camino a las estrellas para encontrar que la vida no es más que una complicación química y, dadas las condiciones adecuadas, la biología es posible en cualquier lugar.

Cuando nos encontremos cara a cara con nuestros vecinos extraterrestres, ¿qué debemos hacer?

Las preocupaciones éticas

Crédito: icarusinterstellar.org

 
En una fascinante mesa redonda del viernes (16 de agosto) en el Starship Congress, representantes de organizaciones interestelares ponderaron las implicaciones éticas de la realización del "primer contacto" con los extraterrestres, ya que a éstos se los consideran "inteligentes" (o al menos que parezcan ser sensibles) o si se encuentran en los albores de su evolución como microorganismos unicelulares. 

La construcción de una especie de marco ético sería necesario y se hicieron comparaciones con la "Primera Directiva" de Star Trek que se utiliza en el universo ficticio para evitar la interferencia cultural entre la avanzada Federación y otras florecientes civilizaciones alienígenas. ¿Cuánto se pediría prestado de ese marco de la ciencia ficción? ¿Sería siquiera necesaria?  

Crédito: lesjohnsonauthor.com

Les Johnson, presidente del Tennessee Valley Interstellar Workshop y director adjunto de la Oficina de Conceptos Avanzados de la NASA en el George C. Marshall Space Flight Center en Huntsville, Alabama, se refirió a algunos criterios lógicos para nuestros descendientes interestelares relativos al caso de que se tropezaran con cualquier vida extraterrestre.

El primer criterio debe ser "aprender todo lo que se pueda aprender antes de arriesgar nada", dijo. El segundo debe ser "si parece estar vivo ¡déjelo solo!". Y el tercero: "evitar el ingreso de muestras al mundo natal porque no quiero apostar a que sea 100 por ciento incompatible con el ecosistema".

Crédito: createspace.com

El tercer criterio fue contrarrestado por Jim Benford, presidente de Microwave Sciences Inc. y co-autor de "Starship Century", argumentando que tal vez no deberíamos gastar demasiada preocupación por algún microbio alien que nos "infecte" o dañe nuestra biología de alguna manera. En cambio, Benford argumentó, en caso de encontrarse con un mundo extraño, es inevitable que nos gustaría establecer un puesto avanzado para llevar a cabo investigaciones científicas. ¿Hay que interactuar con la biología extraterrestre?; vamos a ser tan disímiles (biológicamente hablando) que es altamente improbable que se vean afectados negativamente. 

Señalando ejemplos de la naturaleza terrestre, Johnson apuntó a que las especies invasoras introducidas en regiones vulnerables han causado un daño incalculable. A falta de depredadores o limitaciones ambientales, ¿es posible que una especie exótica recién introducida a nuestro medio ambiente tome el control y amenace nuestra supervivencia? Otros panelistas señalaron que tal vez no sea tan buena idea de traer la biología extraterrestre a la Tierra, por si acaso....

Abierto a la interpretación

Crédito: i4is.org

 
Kelvin largo, co-fundador del británico Institute for Interstellar Studies, apoyó la necesidad de directrices interestelares en lo que se refiere al contacto extraterrestre, pero también señaló que estas pautas morales probablemente serán interpretadas de diferentes maneras por diferentes personas a lo largo de una extensa e hipotética civilización interestelar. Sin embargo, en esa etapa de nuestra evolución, planetas análogos a la Tierra serían probablemente menos importante para nuestra supervivencia, nos habremos convertido en los habitantes del espacio más que habitantes de planetas. Por lo tanto, planetas que dan vida serían de más interés científico que un lugar para que nosotros simplemente colonicemos.

"No es ni un caso de respeto moral o de la supervivencia del más fuerte, sino del hecho de que nos hemos desarrollado como una sociedad que no necesita competir (con formas de vida indígenas)", dijo Long.

Crédito: tauzero.ae

Marc Millis, fundador de la Tau Zero Foundation, fue realista acerca de la naturaleza humana en el espacio. A pesar de obviamente ir evolucionando hacia una gran raza interestelar capaz de comunicarse con otras formas de vida, también acuerda en que cualquier guía ética se puede interpretar de diferentes maneras, y será muy probable que los errores se vayan sucediendo en el camino. "Sin duda habrán algunos eventos malos que sucedan y probablemente será inevitable", dijo.

Richard Obousy, presidente y co-fundador de Icarus Interstellar, fue contundente con su evaluación del futuro de la humanidad en el espacio interestelar, diciendo: "Yo soy el ser pro-humano".

Obousy acuerda en que debemos propagarnos en la galaxia con principios éticos sólidos "y que debemos tratar a las demás cosas que descubramos con compasión", pero en última instancia quiere lo mejor para los seres humanos; el uso de los recursos del planeta no debe ser agotado por la mera presencia de formas de vida básica. Sin embargo, si la vida extraterrestre es de alguna manera sensible, más se debe tener cuidado y el contacto con las especies debe ser considerado sólo si es absolutamente necesario.

Cohete de fusión nuclear "Proyecto Daedalus" (Crédito: Adrian Mann/tauzero.aero)

En cuanto a la colonización de esos mundos que contienen formas de vida básicas, es menos probable que nos gustaría pasar un rato muy largo. "Vivimos en el fondo de un abismo de gravedad", dijo Obousy. Asumiendo que nuestros descendientes interestelares tengan acceso a enormes cantidades de energía y recursos, "estoy convencido de que no vamos a querer ir de un abismo de gravedad a otro abismo gravitatoria. No estoy convencido de que el asentamiento sobre los planetas o lunas vaya a ser necesario".

¿'Colonizar' o 'No colonizar'?

Armen Papazian (icarusinterstellar.org)

Curiosamente, el economista financiero y ganador del "Premio Alfa Centauri" Armen Papazian, respondió que nuestra política e historia han sesgado nuestro concepto de la colonización y la exploración.

"Hay una cuestión lingüística aquí y un tema histórico", dijo Papazian. "Gran parte de lo que entendemos en nuestra psique cuando decimos "colonización" en el contexto de un mapa político ha estado tan cargado de acontecimientos históricos específicos que "colonización" significa un montón de cosas diferentes en todo el planeta".

En última instancia, Papazian argumentó, tenemos que entender para qué estamos explorando la galaxia, y si nos acercamos a ella con una actitud progresista, debemos ser capaces de explorarla por las razones correctas. "¿Vamos a abrazarlos o vamos a utilizarlos? ¿Estamos tratando de exportar nuestra economía de escasez? ¿O estamos tratando de disfrutar de un cosmos abundante?", se preguntó.

Finalmente, Joe Ritter, ingeniero de óptica de la Universidad de Hawai, se acercó a la cuestión desde la experiencia personal. Como residente de Maui, las especies invasoras han causado muchos problemas a la pequeña isla, y lo que es sagrado para los isleños no necesariamente se entiende así por personas ajenas. Por lo tanto, dudaba de que los seres humanos tengan la capacidad de no interferir con la vida extraterrestre (y su entorno), independientemente de si son sensibles o no.

"En mi opinión, si estamos iluminados, lo dejaremos en paz... ¿Los seres humanos hacen eso? Probablemente no ", concluyó Ritter.

Cohete de fusión nuclear "Proyecto Icarus" (Crédito: Adrian Mann/tauzero.aero)

La cuestión de si nos encontraremos con formas de vida extraterrestre inteligente en absoluto fue el tema de un gran debate en todo el Starship Congress. Después de todo, la enorme suerte de toparse con una civilización en la etapa de desarrollo similar a la nuestra será prácticamente nula. Tal vez cuando hagamos el primer contacto incluso no seamos conscientes de ello, la vida extraterrestre que encontremos puede tener tecnologías que ni siquiera reconozcamos como tales. O podemos navegar por las vastas extensiones entre las estrellas y nunca encontrar nada, ni siquiera vagamente consciente. Pero en un universo de oportunidades aparentemente ilimitadas, parece poco probable que, a medida que realmente nos hagamos interestelares, nunca encontremos otro ejemplo de biología en cualquier lugar de la galaxia. Pero por ahora, eso es pura conjetura, la única evidencia de la vida está aquí en la Tierra.

En cualquier caso, sería bueno ver si hay seres vivos por allí afuera. Tal vez deberíamos construir una nave espacial para averiguarlo.

http://news.discovery.com/space/alien-life-exoplanets/starship-congress-what-if-we-encountered-aliens-in-interstellar-space-130821.htm

Modificado por orbitaceromendoza

La ex directora de SETI explica lo que sucederá cuando los extraterrestres nos contacten

La ex directora de SETI explica lo que sucederá cuando los extraterrestres nos contacten
por Camille Sweeney y Josh Gosfield

Crédito: boingboing.net

Hace poco más de 30 años, E.T., The Extra-Terrestrial llegaba la pantalla grande y hacía que todos se sintieran bien acerca de los extraterrestres con el mensaje dulcemente urgente de ET sobre su deseo de "llamar a casa".

En este verano norteamericano, Hollywood pinta un panorama mucho más sombrío con un monstruo alienígena mortal en After Earth, una invasión zombie en World War Z, robots gigantes en Pacific Rim y más invasores robot en The World’s End.

Pero ¿qué es lo que los expertos piensan realmente?

Pedimos a la astrónoma Jill Tarter, ganadora del premio TED y ex directora de la más ambiciosa búsqueda del mundo de vida extraterrestre en el Centro para la Búsqueda de Inteligencia Extraterrestre (SETI), a quien se entrevistó sobre "Cómo encontrar vida extraterrestre" para nuestro libro sobre el éxito, The Art of Doing. Tarter nos dio el plan de 9 puntos de SETI en caso de haber un intento extraterrestre de algún tipo para ponerse en contacto con nosotros:

1. Abrir el champán (en la actualidad una botella de $ 10 Freixenet espera en la heladera del observatorio). 
2. Comprobar nuestras conclusiones. 
3. Recibir una confirmación independiente de un centro cualificado para asegurarse de que no es un engaño. 
4. Llamar a los directores de todos los observatorios SETI relacionados. 
5. Envíar un comunicado del descubrimiento a todos los observatorios astronómicos del mundo. 
6. Informar a nuestros principales donantes. 
7. Completar y enviar de inmediato la publicación del artículo científico del que ya hemos preparado un modelo. 
8. Alertar a nuestros intérpretes, a los astrónomos designados para explicar nuestros hallazgos a los medios de comunicación regionales y locales. 
9. Celebrar una conferencia de prensa para anunciar el descubrimiento al mundo, debido a que la señal no se está enviando a nuestro observatorio en California, sino que está siendo enviado al planeta Tierra y el planeta Tierra merece saberlo.

 

Jill Tarter, ex directora de SETI (Crédito: smithsonianmag.com)

"Carl Sagan imaginó ese momento como un circo que saltaba y que rodeaba el sitio del descubrimiento", nos dijo Tarter. "Stephen Hawking cree que dispararía de nuevo algo que de inmediato podría dejar a todo el vecindario destruido y otros creen que ese tipo de actitud tiene su origen en la paranoia. Así que nuestro mandato es esperar a un calmo y razonado consenso global sobre qué decir y cómo decirlo. Por otra parte, una vez que se ha detectado una señal, cualquier persona con un transmisor puede conseguir una bocina y gritar de vuelta lo que quiera".

Otra cosa a considerar, señaló Tarter, se resume en las palabras de un director de una institución SETI: "Honestamente, no sabría si llamar a la protección o por baños portátiles". 

http://boingboing.net/2013/07/01/former-seti-director-explains.html  

Modificado por orbitaceromendoza

Perico de San Antonio, Jujuy: Sobre una extraña observación (23 de julio de 1965)

Perico de San Antonio, Jujuy: Sobre una extraña observación (23 de julio de 1965) 

por Dr. Roberto Banchs (CEFAI)
Crédito: Visión OVNI

Noticia publicada por el diario Pregón, de San Salvador de Jujuy.

En el apogeo de la oleada de 1965 y prece­dido por dos avistamientos en la zona en el térmi­no de una semana[1], el diario Pregón, de San Salvador de Jujuy, dio a conocer a través de uno de sus corresponsales, la denuncia que le formu­lara Domiciano Díaz, un empleado de correos, sobre la aparición de un OVNI con ocupantes pro­ducida dos días antes, esto es, el viernes 23 de julio en el pequeño poblado de Perico de San Antonio (o San Antonio).

A las 19,10 horas, regresando con su espo­sa e hijo desde la finca El Carril -propiedad de sus padres-, fue sorprendido por un foco luminoso aéreo que parecía una luz de mercurio, dando la impresión de quemar, como los rayos solares. Descendió suavemente hasta aterrizar a un lado del camino, cerca de un robusto algarrobo, y apagó sus luces superiores. La base del objeto, semejante a un plato invertido, se mantuvo in­tensamente iluminado, irradiando rayos rojizos y azulados de su contorno.

En un momento, su mujer e hijo, perdieron el conocimiento, no así el audaz testigo que trató de acercarse y pudo avistar ­-según habría dicho Domiciano al corresponsal-:­ “como si fuesen personas que querían salir de una portezuela, pero no se podía distinguir en forma fehaciente”.

La observación duró 20 minutos y el sector del descenso quedó chamuscado, como también una parte del algarrobo expuesto al fenómeno.

Desde el pueblo, otros testigos afirman haber apreciado la luz del OVNI. De acuerdo a la noticia periodística, el infor­mante dijo que su esposa se “encuentra en un agudo estado de crisis nerviosa”.

La investigación

Con el propósito de verificar la noticia y conocer los por­menores del caso, en octubre de 1985 fuimos a Perico de San Antonio. Situado en un valle y enmarcado por laderas de montañas, el poblado está delimitado por unas pocas y modes­tas construcciones. La localidad de mayor cercanía es Perico del Carmen (o El Carmen), pintoresca villa, una de las más an­tiguas de la provincia de Jujuy. Ambiente rural, donde predo­mina el mestizo de indio y español.

Domiciano Díaz.

Entre sus escasos habitantes localizamos de inmediato a Domiciano Díaz, quien nos manifestó que pasadas las 19 horas del 23 de julio de 1965, regresando con su esposa R. Eva R. de Díaz de la finca El Carril, ubicada a un kilómetro de Perico de San Antonio, fueron sorprendidos por una luz que provenía desde atrás.

“Al ver esta luminosidad me di vuelta y observé ‘la Luna’, que daba la impresión de estar sobre un algarrobo”, nos dice. Sintió que les enfocaron al medio del cuerpo, y pensó: “La Luna se cae”. No sabían qué era. La observaron durante dos minutos hasta que continuaron el trayecto hacia su casa siguiendo el camino, mientras la luz parecía acompañarles.

Según Díaz, el cielo se hallaba estrellado y era una noche diáfana. El objeto, parecido a la Luna, se hallaba suspendido a una altura angular ligeramente superior a la copa de un alga­rrobo situado a orillas del camino (¡no sobre el algarrobo!), al este, en dirección al Morro Alto de Lizondo (2997 metros) y del Cerro El Sombrerito[2].

El lugar exacto del avistamiento se encuentra a 500 me­tros del poblado, en Perico de San Antonio (3) una curva del camino de tierra que hace las veces de arteria principal y de acceso a Perico de San Antonio.

En relación al artículo del diario Pregón, Domiciano Díaz enfatiza: “Debo aclarar que únicamente estaba con mi esposa. La luz no quemaba, ni apagó luz alguna. Tampoco descendió a un lado del camino, ni fueron quemados los pastos. Ninguna figura o silueta fue observada por nosotros”.

El testigo agrega que el objeto tenía forma oval y era se­mejante a la Luna, aunque en su superficie notaba unas “cositas verdosas, como gotitas” (las compara con aceite).

Era evidente que la versión del Pregón contrastaba nota­blemente con nuestra encuesta. No fue necesario inquirir sobre ello, ya que Díaz se anticipó a decirnos que el artículo desvir­tuaba lo ocurrido en aquella oportunidad. Inclusive, apunta que el diario se enteró a través de su corresponsal en Perico del Carmen, Jacobo Chalave (muerto durante el proceso militar, en la época de la subversión), por los comentarios que se hicie­ron en un pequeño bar que el testigo tenía, y no -como dice el diario- por una nota que éste le habría enviado, junto a un croquis del aparato.

Sobre el particular, confrontando las grafías y diseño realizados por Domiciano Díaz, que reproduce el periódico y las que efectuó ante nuestro requerimiento, se advierten diferen­cias muy notorias.

Por otra parte, examinando el contenido del artículo, nos resulta llamativo que en momentos de la observación, cuando su mujer e hijo perdieron presuntamente el conocimiento, en vez de asistirlos, Díaz tratara en cambio de acercarse al objeto para observarlo mejor. Tal desbordante entusiasmo y semejan­te desatención no parecen coincidir, francamente, con el perfil del testigo.

Como derivación de la desmesura periodística, que con­virtió un difuso elemento luminoso en un artefacto con tripu­lante queriendo salir por una portezuela quedó, en los hechos, sin ocupantes. Sin el contenido fantástico que caracteriza esta clase de encuentros. Finalmente, un informe de ocupantes que nos llevó hasta aquella región del país, la gente del pueblo habría terminado acosando a la familia Díaz con pre­guntas y comentarios de diverso tenor. Al parecer, excesivo para un sereno pueblo andino.

[1] El viernes 16 en Maimará y el viernes 23 de julio, a las 19:04 en Alto Comedero (Jujuy), se registran observaciones de características parecidas a las aquí expuestas (v.: Pregón, S.S. de Jujuy, Julio 19.23, 1965).

[2] Como curiosidad, en la madrugada del viernes 8 de noviembre de 1968, en Perico del Carmen, muchos pobladores que transitaban por las calles vieron iluminarse toda la zona ­-como si fuera pleno día- tras una fuerte explosión y creyendo distinguir en el cielo un objeto que se desplazaba en dirección al Cerro Negro, donde luego se divisó en la cumbre una gran mancha blanca brillante. Una comisión policial fue enviada al lugar y desveló las dudas: se trataba de un gran espejo utiliza­do por los técnicos que efectuaban un levantamiento de la re­gión para sus mediciones topográficas (v.: Crónica, Bs. As., No­viembre 13, 1968; y La Razón, Bs. As., Nov. 4, 1968).­

http://www.visionovni.com.ar/modules/news/article.php?storyid=928

Bob Lazar no se impresionó con la desclasificación del Área 51

EE.UU.
Bob Lazar no se impresionó con la desclasificación del Área 51
por Alejandro Rojas

Reciente imagen de Google Maps del Área 51 (Crédito: Openminds.tv)

Bob Lazar (Crédito: ufoforums.co.uk)

Las afirmaciones de Bob Lazar de que trabajó en la ingeniería inversa de una nave espacial extraterrestre cerca del Área 51 catapultó a la base secreta al estatus de leyenda que ahora tiene. Lazar hizo por primera vez estas afirmaciones en una entrevista con el periodista de investigación de KLAS George Knapp en 1989, y ahora casi 25 años después, la CIA ha desclasificado la existencia de lo que se ha convertido en la indiscutiblemente más famosa base de la Fuerza Aérea de los EE.UU. de todas.

En una entrevista con NBC News acerca de la desclasificación de la existencia del Área 51, Lazar dijo a la escritora Tracy Connor, "Dinos algo que no sepamos".
 

Visit NBCNews.com for breaking news, world news, and news about the economy

Lazar dice: "Todo el mundo lo ha sabido desde hace 25 años".

Dice que la verdadera ingeniería inversa de la tecnología alienígena fue a un lugar secreto al sur del Área 51 llamado S4. Dice que él sería llevado allí desde el Área 51 en un autobús.

En cuanto a la reciente desclasificación Lazar dice: "Eso es un pequeño paso minúsculo hacia adelante". Lazar continuó: "Tal vez en una década a partir de ahora van a reconocer que hay un S4".

Lazar afirma que su trabajo en el Área 51/S4 terminó cuando le dijo a unos amigos donde se podían ver los vuelos de prueba de la tecnología extraterrestre avanzada en que estaba trabajando. Iban allí a las horas designadas, a menudo a las 3 am, y filmaban extrañas luces. Una noche, los militares estaban esperando por ellos y confiscaron sus equipos de filmación. Entonces Lazar fue interrogado y sacado del trabajo en la instalación. No hay registros de sus empleos o educación, porque, según él, el gobierno las borró.

Los críticos de las afirmaciones de Lazar argumentan que los registros educativos, como sus supuestos títulos del MIT y del Instituto de Tecnología de California, no podían ser borrados y alguien, al menos, un profesor del pasado, se acordaría de él. Sin embargo, no hay evidencia, ni siquiera alguien que dé fe de haber ido a clase o de haberle enseñado a Lazar en estas universidades de las que ha salido.

(Crédito: United Nuclear)

Añadiéndose al misterio está el hecho de que Lazar actualmente dirige una tienda de suministros y equipamiento científico llamada United Nuclear. En un reciente correo electrónico a Open Minds, un empleado de United Nuclear dijo que "las empresas están involucradas en varios contratos militares y que (Lazar) es consultor de ciencia y tecnología para los sistemas de armas Raytheon".

El correo electrónico también dice Lazar se queda fuera de la comunidad ufológica para evitar "hacer olas". La historia de Noticias NBC confirma que Lazar "no quiere tener nada que ver con los entusiastas de los OVNIs".

Así que incluso con la desclasificación del Área 51, ​​las preguntas siguen. ¿Estaba Lazar diciendo la verdad, y si es así lo vamos a saber? Esperemos que las futuras desclasificaciones arrojen luz sobre varios de estos proyectos negros oscuros. 

http://www.openminds.tv/bob-lazar-not-impressed-with-area-51-declassification-1115/ 

Modificado por orbitaceromendoza

Google señala su responsabilidad en el avistamiento OVNI de Kentucky en 2012

EE.UU.
Google señala su responsabilidad en el avistamiento OVNI de Kentucky en 2012
por Jason McClellan

El astrónomo aficionado Allen Epling capturó fotos y video de un extraño OVNI en forma de cigarro en el cielo sobre Pike County, Kentucky, en octubre de 2012. Y los testigos en varios estados supuestamente vieron al mismo, o a un objeto aéreo similar. El avistamiento atrajo la atención mediática. Semanas más tarde, los medios de comunicación locales informaron que el OVNI era simplemente un globo solar de juguete.

El extraño objeto sobre Kentucky. (Crédito: Allen Epling)

Muchos cuestionaron la afirmación de que el OVNI era un mero globo solar, y la gente se quedó pensando acerca de la verdadera identidad del objeto. Pero al parecer Rich DeVaul, de Google, sabe lo que era. Informa Wired, "Sentado en una sala de conferencias en Mountain View, California, señala con orgullo mientras se ejecuta un clip de YouTube de uno de los noticieros. La misteriosa nave era obra suya. O, al menos, el trabajo de su equipo de Google. La gente en el condado de Pike fueron testigos de una prueba del proyecto Loon, un plan increíblemente ambicioso para llevar Internet a una gran porción de la humanidad que aún no está conectada, a través de miles de globos de alta presión y con energía solar, flotando a unos 60.000 pies sobre la Tierra".

Google lo describe:

Los globos del Proyecto Loon flotan en la estratósfera, al doble de altura de los aviones y del clima. Son llevados alrededor de la Tierra por los vientos y pueden ser dirigidos por su aumento o descenso de la altitud con vientos que se mueven en la dirección deseada. Las personas se conectan a la red de globos usando una antena especial de Internet conectada a su edificio. La señal rebota de globo en globo, y luego vuelve a la red global de Internet en la Tierra.

Aunque el Proyecto Loon se acababa de presentar el 15 de junio de 2013 en una conferencia de prensa en Christchurch, Nueva Zelanda, el proyecto se informa que ha estado en desarrollo durante dos años. Así que es posible que lo que Allen Epling vio sobre Kentucky en el 2012 era un globo del Proyecto Loon. Google afirma que el OVNI de Kentucky permaneció alto durante once días, y luego terminó en Canadá.

Epling mismo reconoció que el objeto aéreo que observó podría haber sido un globo. Pero también describe el OVNI como estacionario, flotando durante dos horas en el cielo. Si los globos del Proyecto Loon tienen la capacidad de flotar en el mismo lugar durante horas, eso no está claro. Google explica, sin embargo, que "A diferencia de los globos meteorológicos, los globos Loon son a sobrepresión, lo que les permite permanecer en el aire durante 100 días o más a la vez. Esto es mucho más que los globos meteorológicos típicos, que duran unas horas. Los globos Loon también son únicos, ya que son orientables y enteramente con energía solar". 

http://www.openminds.tv/google-claims-responsibility-for-2012-kentucky-ufo-sighting-1111/ 


Los residentes del Este de Kentucky no están satisfechos con la respuesta de Google al objeto volador
por Michelle Arnold

Es un pájaro, es un avión, es un OVNI. Eso es lo que muchas personas en el este de Kentucky pensaron cuando vieron un objeto misterioso en el aire hace unos meses. A continuación, un gigante inesperado intervino: Google. Le dijeron a la revista Wired que el objeto en el cielo era en realidad un globo. Es parte de una nueva iniciativa que llaman Proyecto Loon. El objetivo es dar acceso inalámbrico a todo el mundo.

"Proyecto Loon es la idea de que se puede crear una red de globos de gran altitud que flotan alrededor de 20 kilómetros de altura y a través de esta red podemos dar internet a todo el mundo", dijo el jefe de la arquitectura técnica Rich DeVaul.

Es un concepto interesante en donde los Loon trabajan juntos.

"Los globos se comunican con antenas especializadas en el terreno. Así que aquí esta antena apunta hacia arriba en el cielo y habla con este globo. Cada uno de estos globos se comunica con sus globos vecinos y luego de vuelta a la estación de tierra que se conecta al proveedor local de Internet", dijo de DeVaul.  

No todo el mundo está de acuerdo con el globo. El astrónomo Allen Epling dijo que no está de acuerdo con Google, sobre todo porque él comparó fotos del Loon, con el objeto que vio en octubre de 2012....

"Sería difícil encontrar alguna similitud entre este objeto y el que Google ha enviado. Sin embargo, ellos están afirmando que estos 2 objetos son lo mismo", dijo Epling.

Dijo que la línea de tiempo no está bien tampoco. En el sitio web de Google Loon dice que los vuelos de prueba comenzaron en junio de este año. Él vio el objeto en octubre pasado, y los demás con los que ha hablado dijeron que lo vieron ya hace dos años.

http://www.whas11.com/news/local/Loon-or-a-UFO-over-Eastern-Kentucky-220552421.html

Modificado por orbitaceromendoza

¿Es Europa habitable?

¿Es Europa habitable?

Definición de los objetivos científicos de la misión de la NASA para explorar la luna de Júpiter.

 

Esta concepción artística muestra una vista simulada de la superficie de la luna Europa de Júpiter. Potencialmente áspera, con áreas de tintes rojizos, la superficie helada de Europa  sobre la que los científicos esperan aprender más, se puede ver en primer plano. El planeta gigante Júpiter se cierne sobre el horizonte (Crédito de la imagen: NASA / JPL-Caltech)

Europa, la luna cubierta de hielo del planeta Júpiter, puede ser capaz de soportar la vida. La NASA ha encargado a un equipo de expertos científicos para considerar los objetivos científicos de la misión de la nave espacial que aterrizara en la superficie de Europa, y para investigar la composición y la geología de la corteza helada y el potencial para la vida dentro de su mar interior.

Crédito: liebertpub.com

El Equipo de Definición de Ciencia nombrado por la NASA resume las principales prioridades de la futura misión del aterrizador sobre Europa para estudiar su potencial habitabilidad en un artículo en Astrobiology, una revista revisada por pares de Mary Ann Liebert, Inc., editores. El artículo está disponible gratuitamente en el sitio web de Astrobiology.

El artículo "Science Potential from a Europa Lander" presenta los tres objetivos principales de la futura misión diseñada para aterrizar una nave robótica en la superficie de Europa, y para investigar su potencial para albergar vida. El Equipo de Definición de Ciencia de la NASA ha identificado claramente tres prioridades principales: investigar la composición y la química del océano de Europa; caracterizar el espesor, uniformidad, y la dinámica de la capa de hielo, y el estudio de la geología de superficie a escala humana de la luna. Además, el equipo de la NASA nombrado describe los tipos de estudios y la carga útil de los instrumentos recomendados para lograr estos objetivos. 

R. T. Pappalardo y un gran grupo de co-autores aportan una amplia gama de conocimientos y experiencia y representan a las principales instituciones gubernamentales y académicas, incluyendo al Laboratorio de Propulsión a Chorro de la NASA, dirigido por el Instituto de Tecnología de California (Pasadena), a la Universidad de Colorado (Boulder), a la Universidad de Texas en Austin, al Centro de Vuelo Espacial Goddard de la NASA (Greenbelt, MD), al Centro de Investigación Ames de la NASA (Moffett Field, CA), a la Universidad de Iowa (Iowa City), al Centro de Vuelo Espacial Marshall de la NASA (Huntsville, AL), al Instituto de Investigación del Suroeste (Boulder, CO), al Laboratorio de Física Aplicada de la Universidad Johns Hopkins (Laurel, MD), a la Universidad Estatal de Arizona (Tempe) y al Instituto de Tecnología de Massachusetts (Cambridge).

Esta visión de la luna Europa de Júpiter dispone de varios mosaicos de resolución regional superpuestos en una visión global de resolución más baja para el contexto (Crédito de la imagen: NASA / JPL-Caltech / University of Arizona)

"El aterrizaje en Europa y tocar su superficie es un objetivo visionario de la ciencia planetaria", dice Robert Pappalardo, PhD, del Laboratorio de Propulsión a Chorro de la NASA. "Este es un reto técnico difícil que está, probablemente, a muchos años de distancia. La comprensión de los problemas científicos clave que se abordarán en un futuro aterrizador sobre Europa nos ayuda a centrarnos en las tecnologías necesarias para llegar allí, y los datos necesarios que podrían alcanzarse con una misión precursora que podría explorar los sitios de aterrizaje. Europa es el lugar más probable en nuestro sistema solar más allá de la Tierra para tener vida hoy en día, y una misión de aterrizaje sería la mejor manera de buscar señales de vida".

Este gráfico muestra una posible sonda robótica para una futura misión a la luna Europa de Júpiter. Los científicos quieren una nave espacial equipada con las herramientas necesarias para responder a las preguntas clave sobre la composición de la luna, la actividad geológica y la posibilidad de albergar agua líquida (Crédito de la imagen: NASA / JPL-Caltech)

 

"El aterrizaje en la superficie de Europa es un paso clave en la investigación de la astrobiología de ese mundo", dice Christopher McKay, Ph.D., Editor Principal de Astrobiology y un científico del Centro de Investigación Ames de la NASA, en Moffett Field, California. "El trabajo de Pappalardo et al. describe la ciencia que se podría hacer con tal módulo de aterrizaje. La esperanza es que los materiales de superficie, posiblemente cerca de las características grietas lineales, incluyan biomarcadores llevados desde el océano". 

http://www.astrobio.net/pressrelease/5609/is-europa-habitable 

Modificado por orbitaceromendoza