Mirando hacia atrás en la franquicia de 'Stargate'

Cine de otro mundo

Mirando hacia atrás en la franquicia de 'Stargate'

por Robbie Graham

Crédito: Engadget

Crédito: PelisPlus

Lanzada en 1994, Stargate de Roland Emmerich fue una de las primeras películas de su década en empaquetar cuidadosamente los ingredientes centrales de la subcultura OVNI mundial: secretismo gubernamental, ingeniería inversa de la tecnología alienígena, un extraterrestre malvado de un mundo agonizante y Astronautas Antiguos.

La trama de la película se refiere a una lápida de diez mil años descubierta en Egipto en 1928 y ahora bajo llave en una instalación militar de EE.UU. (claramente modelada del complejo de la montaña Cheyenne del NORAD). El lingüista Daniel Jackson (James Spader) está encargado por los líderes del proyecto de descifrar los glifos y símbolos que adornan el artefacto y deduce de ellos la existencia de un "Stargate", un dispositivo capaz de formar un agujero de gusano atravesable para los exploradores cósmicos.

Pero parece que el Stargate ya está en manos de los militares de los EE.UU., que, hasta ahora, no han podido activarlo. Bajo el liderazgo de acero del coronel Jack O'Neil (Kurt Russell), Jackson acompaña a una unidad militar de élite en una misión de reconocimiento a través del agujero de gusano, que los lleva al interior de una pirámide en un paisaje desértico. Al explorar su nuevo entorno, el equipo se sorprende al descubrir una operación minera dirigida por humanos. Los mineros primitivos reciben a Jackson, O'Neil y los otros como emisarios de su todopoderoso dios, Ra, el nombre del antiguo dios del sol egipcio en la Tierra.

Crédito: stargatecommand.co

Mediante una comunicación rudimentaria con uno de los nativos, Jackson descubre que Ra es un extraterrestre parásito que llegó a la Tierra en su antiguo pasado en busca de una cura para su inminente muerte. Al habitar un cuerpo humano (el de un adolescente), Ra descubrió que podía mantener su propia vida indefinidamente. En su nueva forma humana, Ra esclavizó a la tribu del niño y los envió a un planeta en otra galaxia donde extraerían el precioso mineral del que Ra deriva su avanzada tecnología.

Crédito: Doc Manhattan

El guión de la película fue un respaldo no tan sutil de las acciones de Estados Unidos durante la primera Guerra del Golfo, lanzando a un despótico líder "extranjero" contra el ejército estadounidense (aquí retratado como una fuerza liberadora en lugar de invasora) en una batalla por los corazones y las mentes de un pueblo oprimido del desierto. La película ve al déspota destruido y a la gente del desierto liberada y americanizada en el proceso, probando cigarrillos y barras de chocolate 5th Avenue de Hershey en el camino, antes de terminar vestida con uniforme militar estadounidense y saludando orgullosamente al coronel O'Neil de Kurt Russell.

Al igual que con casi todos los productos de entretenimiento temáticos de los Antiguos Astronautas (AA) que le precedieron, Stargate tenía una gran deuda con Erich von Däniken. El DVD de Stargate Ultimate Edition incluye un featurette llamado Is There A Stargate?, que narra la vida de von Däniken, desde la adolescencia hasta ser la autoridad de los AA. A pesar de ser un éxito de taquilla después de su lanzamiento, Stargate todavía tiene que generar una secuela. Sin embargo, en 2014, MGM y Warner Bros. anunciaron que formaban equipo con el director Roland Emmerich y el productor Dean Devlin para una "trilogía reimaginada" basada en la película original. Sin embargo, el proyecto se vino abajo después de solo unos meses.

Stargate en la televisión y en el Pentágono

Dejando a un lado las películas, el Stargate original generó una serie de spin-offs populares de TV, incluyendo la serie animada Stargate Infinity (2002-2003) y, en 2018, la serie web Stargate Origins, compuesta por diez episodios, cada uno de diez minutos en duración. La franquicia también incluye cómics y videojuegos. Sin embargo, los productos de Stargate más exitosos hasta la fecha han sido los programas de televisión SG-1, Atlantis y Universe, los tres de los cuales recurrieron a la mitología OVNI en diversos grados. En SG-1 (1997-2007) y Atlantis (2004-2009), los icónicos Grises se destacan como una especie llamada Asgard que en la antigüedad se disfrazó holográficamente como los dioses de la mitología nórdica y que en 1947 estuvo involucrado en el incidente de Roswell. En la narración de Stargate, los Asgards (Grises) son benevolentes y protegen activamente a la humanidad de las amenazas de otras civilizaciones alienígenas. Para ello, trabajan codo a codo con el gobierno de los Estados Unidos, compartiendo su tecnología avanzada con los militares y trayendo a la mente uno de los temas centrales de la cultura conspirativa de los OVNIs. Los escritores SG-1 también incorporaron detalles específicos de la tradición de la abducción de la vida real. Entonces, en SG-1, los Asgard (Grises) son una raza moribunda sin capacidad de reproducción sexual, reducida a clonación para la perpetuación de su especie.

Mientras que los productores de la película de 1994 no buscaron ni recibieron asistencia militar, los spin-offs de TV recibieron un amplio apoyo del Pentágono, la USAF y el US Space Command (y toda la información del guion que esto implica), lo que quizás no sorprenda considerando su abrumadora mayoría de representaciones positivas de los servicios armados. Si bien la instalación secreta de la película está basada en Cheyenne Mountain del NORAD, la instalación del programa de televisión es Cheyenne Mountain, filmada con el permiso de la Fuerza Aérea. La USAF estaba tan entusiasmada con la franquicia que, en la cuarta temporada de Stargate SG-1, el Jefe de Estado Mayor de la Fuerza Aérea, Michael E. Ryan, hizo una pequeña aparición como él mismo poco antes de su retiro. En el episodio "Prodigy", el personaje de Jack O'Neil (interpretado por TV por Richard Dean Anderson) le pregunta a Ryan: "¿Realmente tienes coroneles de la Fuerza Aérea que actúan como yo?". A lo que el general de la vida real responde: "¡Sí, y peor!"

Crédito: Den of Geek

Otro Jefe de Estado Mayor de la Fuerza Aérea, el general John P. Jumper, actuó como él mismo en "Lost City Part 2", la última entrega de la séptima temporada del SG-1, la primera emisión en marzo de 2004. Más tarde ese mismo año, la estrella de SG-1 Richard Dean Anderson fue invitado al Pentágono donde conversó con el Estado Mayor Conjunto antes de ser galardonado con el título de "Brigadier General Honorario - USAF" como agradecimiento por la descripción siempre positiva en SG-1 del Ejército de los EE. UU. El premio fue otorgado al actor por el propio general Jumper. Tres años más tarde, en junio de 2007, Jumper se convirtió en director de Science Applications International Corporation (SAIC), un contratista de defensa que durante mucho tiempo se rumoreaba que era uno de los principales actores en la ingeniería inversa de las tecnologías alienígenas. Tal vez sea digno de notarse que el episodio SG-1 en el que aparece el General Jumper trata de una inminente invasión a gran escala de la Tierra por los alienígenas Gao'uld. El diálogo en el episodio sirve para justificar un enorme gasto militar en la ingeniería inversa de las tecnologías alienígenas para combatir de manera más efectiva las amenazas cósmicas. Los problemas inherentes a la divulgación pública de la realidad alienígena también son un tema recurrente en las partes uno y dos del episodio.

¿Un portal estelar a Marte?

A mediados de la década de los noventa, el debate en línea sobre los OVNIs había empezado a alimentarse más directamente de las narraciones cinematográficas y televisivas, muchas de las cuales estaban vagamente inspiradas en la literatura de los OVNIs. La rica tradición del universo Stargate parece haber influido mucho en el pensamiento conspirativo en la comunidad de los OVNIs después del 11 de septiembre, dando lugar a narrativas elaboradas y supuestamente fácticas de los autodenominados "denunciantes" que reclaman experiencia con un Stargate ultrasecreto de la vida real, programa dirigido por elementos dentro del complejo militar-industrial de los EE.UU. Tomemos a Henry Deacon (pseudónimo), por ejemplo, que ambiguamente afirmó ser físico en "una de las agencias de tres letras" y haber trabajado en proyectos clasificados en el Laboratorio Nacional Lawrence Livermore en California, financiado por el Departamento de Energía de EE.UU. Entre 2006 y 2007, Deacon le contó al dudoso centro de información en línea, Project Camelot, sobre su conocimiento interno de al menos dos tipos de Stargate que luego se usarían en proyectos negros del gobierno de EE.UU.:

"(A) del tipo en el que pise un portal y deje el dispositivo detrás [como en la película y los programas de TV de Stargate], y (b) del tipo en el que lleva el dispositivo". De este último tipo, Deacon le dijo a Camelot: "Piensa dónde quieres ir, y estás allí".

Además, Deacon afirmó que Marte es un planeta poblado, con al menos 670.000 personas (tal vez no todas humanas) viviendo actualmente en una base "en el fondo de un lecho marino antiguo". Aparentemente esta población ha aumentado y disminuido a lo largo de los siglos. La famosa "cara" en Marte es real, dijo Deacon, a pesar de las declaraciones de la NASA y la evidencia de lo contrario. El transporte al planeta rojo se realiza de dos maneras: "Stargates para el personal y objetos pequeños, y naves espaciales para artículos de carga más grandes". Deacon también habló de los Anunnaki descritos en el trabajo de Zecharia Sitchin. También son reales, afirmó, y están divididos en varias facciones, algunas de las cuales son amistosas, otras no.

Los fundadores del proyecto Camelot, Kerry Cassidy y Bill Ryan, aparentemente no estaban nada preocupados de que el seudónimo "Henry Deacon" sea el nombre de un personaje del popular programa de televisión de ciencia ficción Eureka (2006-2012), que se desarrolla en un pueblo ficticio habitado por genios científicos que trabajan en tecnologías avanzadas para el Departamento de Defensa de EE.UU. Claramente, Henry Deacon de Camelot es un hombre que disfruta de su ciencia ficción.

Crédito: Internet Movie Firearms Database

Crédito: derekwinnert.com

Ideas como las expuestas en los testimonios de Deacon y otros "denunciantes" de Camelot ya habían tomado forma cinematográfica, no solo en Stargate, sino en varias películas que datan de los primeros años de la Guerra Fría. Sin embargo, quizás la mente de Deacon en el frente marciano era la Mission to Mars (2000) de Disney, en la que la primera misión tripulada al planeta rojo se encuentra con un desastre y el equipo de rescate descubre que los humanos descienden de una antigua raza de marcianos (quienes, descubrimos, construyó la famosa "cara" marciana y las "pirámides"). Disney y el director Brian De Palma tenían muchas esperanzas en su épica de $ 100 millones, pero lo mejor que podía hacer era recuperar sus costos de producción en todo el mundo, además de unos miserables $ 11 millones.

Crédito: imfdb.org

Aún más fresco en la mente de Deacon puede haber sido la acción de ciencia ficción Doom, lanzada en 2005, menos de un año antes de su primera entrevista en Camelot. Una adaptación del videojuego shoot-em-up de los 90, del mismo nombre, la película se abre con una voz que nos dice:

"En el año 2026 los arqueólogos que trabajan en el desierto de Nevada descubrieron un portal a una ciudad antigua en Marte. Llamaron a este portal 'El Arco'. Veinte años más tarde todavía estamos luchando por entender por qué fue construido y qué pasó con la civilización que lo construyó".

El Arco en Doom es un Stargate en casi todos los aspectos excepto en el nombre: una tecnología antigua descubierta por los arqueólogos que permite un viaje casi instantáneo a otros mundos (en este caso, Marte) donde los científicos descubren evidencia fosilizada de una civilización similar a la humana. Al igual que el Stargate en la película del mismo nombre, el Arco en Doom se almacena en una instalación militar clandestina secreta, en este caso Papoose Lake en Nevada, la ubicación exacta de la instalación descrita por el informante del Área 51, Bob Lazar...

Con películas y programas de televisión combinados, la franquicia de Stargate abarca un increíble período de veinticuatro años. La calidad de sus productos ha variado considerablemente durante este período de tiempo, pero será mejor recordado por la película de 1994 y su primer spin-off de TV, SG-1, el impacto ufológico y pop-cultural más amplio del cual no puede ser subestimado.

http://mysteriousuniverse.org/2018/05/looking-back-at-the-stargate-franchise/

Modificado por orbitaceromendoza

Tomando en serio los OVNIs

Tomando en serio los OVNIs

Los avistamientos de OVNIs no están demostrados, pero los testimonios deben tomarse en serio.

por Glenn C. Altschuler Ph.D.

Crédito: uncw.edu

Crédito: amazon.com

Revisión de American Cosmic:  UFOs, Religion, Technology. Por D.W. Pasulka. Oxford University Press. 269 ​​pp.

Las encuestas indican que más de un tercio de los estadounidenses creen en la vida extraterrestre y los OVNI. El porcentaje de creyentes es mucho mayor entre las personas de edades comprendidas entre los dieciocho y los veinticinco. Y entre las personas que piensan que los extraterrestres están "ahí fuera".

En American Cosmic, D.W. Pasulka (arriba), profesora de estudios religiosos en la Universidad de Carolina del Norte, Wilmington, se basa en un estudio etnográfico de seis años y en el trabajo de Carl Jung (platillos voladores) y Jacques Vallée (Pasaporte a Magonia y el Colegio Invisible) para explicar la amplia creencia en los extraterrestres. Pasulka identifica tres aspectos de la investigación OVNI: evidencia física (sitios de choque y artefactos); testimonios hechos por experimentadores; y la persistencia de la creencia acerca de si existe o no evidencia verificable que la respalde.

Los avistamientos de OVNIs, argumenta, a menudo cambian vidas, de manera similar a las experiencias de conversión religiosa. Al igual que algunas tradiciones religiosas, incluido el budismo zen, la lógica OVNI no siempre es racional; a veces, se basa en narraciones sin sentido y experiencias místicas para dominar la conciencia normal y estimular la iluminación.

Pasulka también desafía la opinión de que los creyentes de los OVNI son miembros no educados y marginados de la sociedad. Algunos científicos muy bien considerados, indica, están convencidos de que los no humanos han visitado el Planeta Tierra; han optado por permanecer en el anonimato para proteger su reputación profesional. Y American Cosmic examina las formas en que los medios, para bien y para mal, operan como una autoridad cultural OVNI.

Al utilizar un método común entre los antropólogos, Pasulka sostiene que ni cree ni no cree, sino que insiste en que los testimonios son, de manera importante, "reales". Este enfoque le permite evaluar el impacto y la lógica interna de un "sistema de creencias próspero".

Dicho esto, Pasulka parece asombrada y poco crítica de los científicos-ufólogos en los que ella confía. Y ella parece equiparar la experiencia científica con la experiencia sobre artefactos y avistamientos. La investigación de Tyler, un ex ingeniero de la NASA, y James, profesor de biología en una universidad de primer nivel, escribe, "ha producido productos revolucionarios y muy reales". Pasulka los considera como "héroes", que tienen "las agallas y capacidad" para enfrentarse a los escépticos, y están "luchando la buena batalla por las razones correctas": porque creen, y "dirían", porque saben.

American Cosmic está en su mejor momento cuando Pasulka dirige su atención a los programas de televisión y películas. Los modelos de "eventos" se pueden combinar, afirma, incluso cuando una "representación" es real y la otra es ficticia. La probabilidad de colocar un modelo en "el grupo equivocado" aumenta cuando los productores (cuyos clientes incluyen National Geographic, The History Channel y The Smithsonian) utilizan un género llamado "programación objetiva especializada" para fusionar material de archivo y efectos especiales para crear montajes realistas, con “documental” en el título.

Como ejemplo, Pasulka cita el sitio web If Star Wars Was Real, que muestra fotografías del asesinato del presidente Kennedy, la destrucción del dirigible Hindenburg y el R2D2, empalmados en la vida cotidiana. Ella cita a un programador de computadoras para Oculus Rift, un programa inmersivo de realidad virtual, que opinó que no siempre estaba seguro de si un evento realmente sucedió, o simplemente sucedió en el set. Y revela que Alien Counters from Tomorrow Land de Walt Disney Studios de 1995 (un programa de televisión y una exhibición de un parque temático) presentaron pruebas de la creencia de que carecían de sustancia en el mundo real, incluidos los expertos que discutían encuentros con extraterrestres. Estas producciones influyen en la memoria, destaca Pasulka; "contribuyen a la creencia en fenómenos OVNI fabricados".

Para los científicos-creyentes de Pasulka, los artefactos OVNI, "elegantes más allá de la comprensión", son actualmente "impenetrables". Sin embargo, obligan a la "reverencia". Al final de su proyecto, Pasulka concluyó que ella tampoco puede resolver el misterio, pero ha visto "cómo su realidad ha inspirado la creencia y, como señala Jung, rumores que hacen girar las mitologías".

Es probable que los escépticos como yo no estén de acuerdo.

https://www.psychologytoday.com/us/blog/is-america/201902/taking-ufos-seriously?fbclid=IwAR3bv5eelWMZh7Qe_6qknXT2hBHbfzp_HAskipGYAA-WSdv0uyXn3x8UdGw

Modificado por orbitaceromendoza

¿Hubo un grupo de estudio OVNI del Departamento de Defensa al estilo AATIP de US $ 5 millones entre 1983-1985?

EE.UU.

¿Hubo un grupo de estudio OVNI del Departamento de Defensa al estilo AATIP de US $ 5 millones entre 1983-1985?

Por Keith Basterfield

Crédito: amazon.com

Bueno, sí, según el periodista Howard Blum, un ex reportero del New York Times, que escribió en su libro de 1990 "Out There" (Simon and Schuster, Nueva York). Se considera que el libro cuenta la historia de un grupo de estudio que más tarde se reveló que era el grupo de estudio "Física teórica avanzada" de John B Alexander.

Después de casi 30 años, regresé el otro día para releer este libro clásico, esperando poder ver algo en retrospectiva que había echado de menos cuando se publicó el libro por primera vez. De hecho, encontré algo que claramente había olvidado. Aquí, aparece una historia sobre un proyecto de investigación de OVNIs realizado por la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, el Ejército de los EE.UU. y la Agencia de Inteligencia de la Defensa. Esta investigación fue dirigida por el mayor general James C Pfautz, de entonces 52 años de edad, Jefe de Inteligencia de la Fuerza Aérea.

Mayor General James C Pfautz. (Crédito: af.mil)

La historia según Blum

Howard Blum cuenta la historia en las páginas 50-54 y 68-71. Aquí están los aspectos más destacados.

"En 1983, seis meses después de tomar el mando de la Inteligencia de la Fuerza Aérea, decidió investigar los cielos. Para la forma de pensar de Pfautz, la decisión de establecer esta fuerza de tarea secreta OVNI no fue tan extraordinaria. El trabajo principal de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos de América era proteger y defender el espacio aéreo de este país. No se podían tolerar intrusiones. Su trabajo, razonó, era investigar si objetos no identificados de cualquier tipo, de cualquier origen, estaban penetrando en este espacio aéreo. Simplemente estaba cumpliendo con la responsabilidad de su oficina.

"Sin embargo, el costo del grupo de trabajo OVNI era un problema... el Congreso tuvo que ser informado de cualquier gasto de más de tres millones... no había manera de que el General Pfautz estuviera preparado para ir hasta Hill pidiendo cinco millones de dólares para la investigación OVNI... Decidió ejecutarlo como un programa "extraoficial". El presupuesto proyectado de cinco millones de dólares para la investigación OVNI se dividiría de tres maneras...

"La Agencia de Seguridad Nacional era un candidato lógico. El único problema era que el general Pfautz estaba en medio de una larga disputa con el director de la NSA... Del mismo modo, la CIA. Era difícil imaginar que la Compañía proporcionara más de un millón de dólares y luego sentarse y dejar que la Fuerza Aérea haga funcionar el programa... la Fuerza Aérea decidió acercarse a la Inteligencia del Ejército y la Agencia de Inteligencia de la Defensa. A principios de la década de 1980, la Inteligencia del Ejército... gastaba millones en experimentos parapsicológicos... cuando la Fuerza Aérea le dio a este grupo de inteligencia hermano la oportunidad de unirse a la búsqueda de OVNIs, el Ejército y su dinero llegaron a bordo sin dudarlo.

La Agencia de Inteligencia de Defensa

"Se contactó a la Agencia de Inteligencia de la Defensa por razones algo diferentes... General Pfautz. Quería encabezar la DIA... Mientras tanto, estaba dispuesto a dejar que la DIA se uniera a su grupo de trabajo OVNI... También firmó con entusiasmo. 

"Pero luego, después de que los jugadores habían sido reclutados, después de que los cheques habían sido depositados, después de que un equipo de excavadores había sido asignado para categorizar una biblioteca de documentos OVNI clasificados en un intento de descubrir lo que el gobierno, durante cuarenta años, desdeñaba públicamente y exasperado, realmente sabía acerca de los OVNIs, el mayor general James C Pfautz cometió el error de terminar su carrera... [No estaba de acuerdo con la posición oficial del gobierno de los Estados Unidos en cuanto a la razón detrás del derribo del avión 007 de Korean Air Lines por parte de los rusos-KB]

Según Blum, en 1987, el Grupo de Trabajo OVNI llamó a Pfautz para informarles. Blum llama a John B Alexander, "Coronel Phillips" a lo largo del libro.

El Grupo de Trabajo OVNI

"Exactamente a las 8:00 am de una mañana de marzo de 1987, el Coronel Phillips estaba en su atril en el tanque y anunció que el ex mayor general James C Pfautz se dirigiría al Grupo de Trabajo. El tema del general: Una historia de la participación de los militares con los OVNIs. 

"Lamentablemente, no existe una transcripción de los comentarios del general Pfautz..." 

"En su conferencia en el Tanque esa mañana de marzo, el general comenzó anunciando lo que su equipo había descubierto. Aunque el rastro era complejo y a menudo provocativo, el Misterio OVNI seguía siendo, incluso en círculos clasificados, un caso no resuelto... cualquiera sea la razón. Cuando el general James Pfautz continuó su presentación esa mañana ante el Grupo de Trabajo OVNI, él, según los informes, comenzó a divagar. Primero lo hizo con cautela, pero antes de hacerlo, el general terminó por sobrepasar su autoridad a pasos agigantados. 

"Las cosas comenzaron a desmoronarse justo después de que el general, luego de haber hablado durante casi media hora, parecía haber llegado a su conclusión. "Nunca pusimos nuestras manos en la pistola humeante", explicó un hombre que estaba en el Tanque. Y aún más vívidamente, este testigo aún puede recordar lo que sucedió a continuación. Debido a que el general, al parecer su historia, no abandonó el piso. En cambio, se agarró a un lado del atril como si fuera una barandilla de un barco y hubiera mares agitados adelante, y luego, sin pausa, partió en una dirección totalmente inesperada. 

"Los diecisiete hombres sentados alrededor de la mesa de conferencias de nogal ahora escuchaban mientras el general comenzaba a elogiar a la DIA por su decisión de establecer el Grupo de Trabajo. Una solución al misterio OVNI, dijo, era vital... La seguridad nacional estaba en juego. El espacio aéreo de los Estados Unidos de América debe estar protegido contra todos y cada uno de los invasores. 

"Su tono fue impasible, un hombre en la sala estaba convencido de que el general casi gritaba... Hubo muchas cosas que le dijo al Grupo de Trabajo que el gobierno podría aprender si finalmente podemos establecer contacto con seres extraterrestres... Se informó que el general Pfautz... al final, si pudiéramos formar una alianza, una asociación con los extraterrestres... El general Pfautz salió del tanque, fuera del circuito y regresó a su retiro. 

"Sin embargo, cuando contacté al general Pfautz para hablar sobre la fuerza de tarea del platillo volante de 1983 que él había iniciado como jefe de la Inteligencia de la Fuerza Aérea, así como su presentación ante el Grupo de Trabajo OVNI, él, después de un elaborado engaño, aceptó una entrevista en su casa... La noche antes de nuestra reunión programada, llamó. Su tono era de disculpa, pero firme. "Me temo que tendré que cancelar nuestra cita." Había hablado con "algunos amigos en el Pentágono", explicó, y se le dijo que "cualquier discusión pública sobre el Grupo de Trabajo sobre OVNIs estaría fuera de discusión". "No me había dado cuenta", continuó, "cuán clasificadas están las actividades del Grupo de Trabajo. No pueden ser discutidos".

Crédito: amazon.com

Comprobación de hechos

1. Un sitio web oficial de la USAF confirmó que el Mayor General James C Pfautz era Jefe de Estado Mayor Adjunto, Inteligencia, Cuartel General, USAF, Washington DC, en septiembre de 1983.

2. Blum no cita la fuente de su relato de Pfautz hablando al Grupo de Trabajo OVNI. Sin embargo, John B Alexander en su libro "UFOs: Myths, Conspiracies and Realities" menciona que uno de los participantes aeroespaciales de su grupo tomó notas en las reuniones.

https://ufos-scientificresearch.blogspot.com/2019/02/was-there-us5-million-aatip-style.html

Teniente Coronel Ronald F Blackburn USAF (Rtd) - miembro del proyecto de Física Teórica Avanzada de John B Alexander



El libro de Howard Blum "Out There"

En mi última publicación del blog, informé sobre la posible existencia de un proyecto OVNI de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, reportado por el periodista Howard Blum, que operó entre 1983 y 1985. Estoy en el proceso de aprender más sobre este proyecto; como hay alguna duda sobre si realmente existió o no. Publicaré mis conclusiones adicionales sobre esto, a su debido tiempo. Sin embargo, mientras tanto, me preguntaba, si el proyecto fuera real, si pudiera localizar a alguna persona que pudiera haber servido en el personal del proyecto.

Dr Ronald F Blackburn

Después de algún tiempo buscando en Internet, me encontré con un individuo. Un informe sobre la conferencia de recuperación de OVNIs de 2005, celebrada en Las Vegas, EE.UU., menciona a un Dr. Ron Blackburn. Afirma, en parte, que "el Dr. Ron Blackburn era un teniente coronel en la Fuerza Aérea de los EE.UU., y ha investigado OVNIs para la Fuerza Aérea y para contratistas militares". Una fotografía de él en ese sitio web, reveló que podría encajar en el perfil de las personas que estaba buscando.

Crédito: thelivingmoon.com

¿Quién era el Dr. Ron Blackburn?

Crédito: amazon.com

Su nombre hizo sonar una campana en mi cerebro y me dirigí a mi copia de "Forbidden Science: Volume Three" de Jacques Vallée. Encontré cinco referencias a Blackburn.

En la página 257 hay una entrada del diario con fecha del domingo 17 de agosto de 1986:

"Tuve una larga conversación con Hal [Puthoff - KB]... Hal me contó muchas historias que me trajo de una visita al Coronel Stevens... Ron Blackburn, un Coronel retirado de la Fuerza Aérea, estuvo presente en el viaje... "

Más adelante, en el libro en las páginas 380-381, en una entrada fechada el viernes 21 de abril de 1989:

"Ahora, un conductor de camión ha visto varios discos y una esfera azul en el suelo en Deep Springs Ranch (Ruta 168 cerca de la frontera con California) cerca de dos instalaciones de investigación de gran altitud de la Armada, según Fred, quien lo obtuvo del Dr. Ron Blackburn, un especialista en microondas. anteriormente en Lockheed Skunk Works. ¿Blackburn insinuó que estaba trabajando en OVNIs, en The Secret Onion o quizás en Stealth?"

En la página 426, una entrada del diario del martes 29 de agosto de 1989:

"En la Receta Perfecta esta tarde me reuní con Ron Blackburn y Fred Beckman, quienes habían insinuado que Blackburn estaba particularmente "al tanto" acerca de la tecnología OVNI y las tramas malintencionadas del gobierno. De hecho, Blackburn, un ingeniero consultor de PhD para Tecnología de Sistemas Avanzados en Lockheed se presenta de manera humilde e incluso tímida. Pasó 21 años en la Fuerza Aérea, fue teniente coronel cuando se retiró, con asignaciones en seguridad de armas nucleares. Se unió a Lockheed, trabajó en el famoso "Skunk Works". La realidad no estaba a la altura de la glamorosa leyenda, y se mudó a Palo Alto. 

Aquí también él tiene quejas sobre la burocracia. Casi fue expulsado de la oficina de su supervisor cuando sugirió que los efectos de la fusión fría podrían tener algo que ver con la energía de punto cero, una idea que tomó de los documentos de Puthoff. Así que estamos muy lejos de los pequeños extraterrestres en bases secretas. 

No aprendimos nada específico, excepto que John Lear ahora está volando carga en un avión DC-8 para un equipo llamado Rosenbaum en Detroit. Blackburn no sabe nada más que nadie... 

Las ambiciones de Blackburn en la investigación de OVNIs son muy clásicas. Quiere calcular la masa y la aceleración para los OVNIs físicos, sabiendo el peso observado en las huellas del terreno, el enfoque habitual de ingeniería sólida. Es un buen plan, pero se molestaría con esas cosas hipotéticas si Lockheed tuviera la cosa real en un laboratorio en alguna parte".

En la página 440 del sábado 30 de septiembre de 1989, otra entrada decía:

"Más tarde tuve una conversación telefónica con Hal, que regresaba de Palo Alto, donde se había reunido con físicos de Lockheed, incluido Blackburn".

Finalmente, en la página 480 en la nota final 2 para la Parte Once:

"En febrero de 2001, el Coronel Alexander publicó un libro (UFOs, Myths, Conspiracies and Realities: NY: Macmillan) que describe sus esfuerzos por obtener fondos para un proyecto de alto secreto. Se ha sabido que las reuniones clave tuvieron lugar bajo la supervisión del DoE en mayo. 20-25, 1985 en las instalaciones seguras de la Corporación BDM en McLean, Virginia. El grupo se llamó a sí mismo la "Conferencia de Física Teórica Avanzada"... Los participantes alegados fueron... Ron Blackburn, Milt Janzen y Don Keuble de Lockheed... ."

Alguna comprobación de hechos

En el sitio web del Institute of Electrical and Electronic Engineers, encontré una biografía del Dr. Ronald F. Blackburn, fechada en febrero de 1978, que decía:

"Ronald F. Blackburn (S'67-M'74) nació en Downey, California, el 2 de junio de 1940. Recibió la licenciatura en ingeniería eléctrica de la Universidad de Kansas, Lawrence, en 1962, la maestría en ingeniería eléctrica de la Universidad de Missouri, Columbia en 1968, y el doctorado en ciencias de la ingeniería de la Universidad de Mississippi, en 1976. 

Trabajó en el Laboratorio de Armas de la Fuerza Aérea, Kirtland, AFB, NM, analizando los sistemas de armas de la Fuerza Aérea y evaluando la adecuación de la seguridad en el sistema y los procedimientos de diseño de 1962 a 1967. Se reincorporó al Laboratorio de Armas de la Fuerza Aérea en 1972. En el período fue Supervisor de la Sección de Tecnología de EM y fue el principal responsable de la coordinación, dirección y supervisión técnica de la investigación teórica en la generación de PMA básicos y mecanismos de acoplamiento. En 1976 fue transferido al Centro de Logística Aérea de Ogden, Hill AFB, UT, como Gerente del Programa de Dureza. actualmente es responsable de la creación y gestión de programas asociados con la evaluación de supervivencia/vulnerabilidad y la verificación de la dureza de los sistemas de la Fuerza Aérea".

Una entrevista de audio

Luego localicé una entrevista de audio, fechada el 6 de noviembre de 2005 entre un Jerry Pippin y el Dr. Ronald Blackburn. Hice las siguientes notas:

* Pasé 12-13 años en Albuquerque, Nuevo México.

* Comencé en el Centro de Armas Especiales de la Fuerza Aérea.

* Trabajé en el Laboratorio de Armas de la Fuerza Aérea, proyectos avanzados de EMP.

* Estaba haciendo algunas investigaciones de OVNIs y se me ocurrió que las personas no informaban sobre los booms sónicos de los vuelos de los OVNIs, así que miré eso, e hice ingeniería inversa del proceso para mitigar o eliminar los booms sónicos, al menos hasta el mach 3 o 4...

* Los booms sónicos se disipan. Presenté una patente con bocetos de platillos voladores (el método que utilizan los platillos voladores) microondas de alta potencia desde el borde anterior del disco para precalentar el aire que está por delante.

* Mi análisis fue a partir de videoclips.

* Ancho del haz de medio grado, varios miles de pies adelante, calentando el aire por varios miles de grados, 60 GHz es la frecuencia de resonancia del oxígeno.

* Se envió una idea para un dispositivo de camuflaje a la oficina de patentes. Yo hice ingeniería inversa a eso. Determiné cómo se envolvía el platillo. Solicité una patente. Volvieron y dijeron que esta idea no es patentable. ¡No patentable, sin clasificar, pero su exportación al exterior está controlada!

* Cuando Pippin le preguntó sobre su interés desde la USAF en los OVNIs, Blackburn declaró que las investigaciones de OVNIs eran una vocación [hobby - KB]. "Mi verdadera tarea" se puede ver al sur de la pista, en donde hay muchas estructuras exóticas. Fui gerente de diseño para ellos a principios de los años 70.

* Tenía un vecino Nick Cardell [fonética -KB]. Fue director estatal de MUFON, lo conocía socialmente. Él despertó mi interés en los OVNIs.

* El Teniente Coronel es un rango de gestión - gestión de contratos.

* Su razón para asistir a las conferencias OVNI fue para estimular las ideas en él.

Por lo tanto, resulta que la declaración hecha en la Conferencia de recuperación de accidentes de 2005 de que Blackburn "ha investigado OVNIs para la Fuerza Aérea" fue incorrecta. Sus investigaciones sobre OVNIs se realizaron como un pasatiempo y no como parte de ningún proyecto oficial de la USAF.

Reducción del boom sónico

Ahora, muchos investigadores han señalado que se informa que los OVNI, incluso viajando a gran velocidad, no generan explosiones sónicas. Entonces, ¿cuál fue la idea de Blackburn? Se revela en la patente número 5797563 otorgada el 25 de agosto de 1998 a Ronald F. Blackburn, Barry M. Warmkessel y Sonja M. Kawamoto.

Crédito: barry.warmkessel.com

¿Cómo funcionaba?

"El sistema incluye componentes de generación y transmisión de radiación que irradian energía electromagnética de microondas sintonizada desde un vehículo a través de una antena a un medio fluido a través del cual el vehículo se está moviendo. La radiación de microondas se encuentra a la frecuencia de la excitación electromagnética de resonancia armónica de las moléculas del medio que produce un calentamiento e ionización eficientes del fluido que resultan en una reducción de la densidad de masa del mismo. 

Esta reducción disminuye las fuerzas de arrastre que actúan sobre el vehículo, lo que resulta en una eficiencia aerodinámica y/o hidrodinámica muy mejorada y también disminuye la intensidad de las ondas de choque (que a menudo conducen a explosiones sónicas). La velocidad dramáticamente más alta de un avión en el medio enrarecido circundante puede hacer que parezca que está viajando a "velocidades supersónicas".

El Dr. Barry M Warmkessel escribió un documento de 2002 titulado "Slick Saucer". El resumen del documento dice:

"Se ofrece un análisis sobre cómo los "platillos" alienígenas extraterrestres facilitan su paso a través de nuestra atmósfera baja a velocidades supersónicas sin" explosiones "sónicas y qué radiofrecuencias electromagnéticas pueden filtrarse de su dispositivo de aumento aerodinámico (Aerodynamic Augmentation Device) relacionado (y ahora patentado) (AAD). Se explican los enigmas relacionados con OVNIs, como los campos magnéticos, los platillos brillantes y la falta de "explosiones sónicas" durante los encuentros de alta velocidad. Se postulan posibles frecuencias de transmisión de "radar" relacionadas con OVNI. Se considera un método para distinguir los círculos de cultivos producidos por alienígenas y humanos."

¿Dispositivo de camuflaje?

Recientemente se ha hablado mucho sobre la capacidad de los OVNI de los que se informa que pueden "desaparecer" en el aire, como si se tratara de algún tipo de "dispositivo de ocultamiento". Por lo tanto, tenga en cuenta los comentarios de Blackburn sobre el encubrimiento:

"Envié una idea para un dispositivo de camuflaje a la oficina de patentes. Realicé una ingeniería inversa. Determiné cómo se envolvía el platillo. Solicité una patente. Regresaron y dijeron que esta idea no es patentable. No patentable, no clasificada pero es extranjera. exportación controlada! "

Otras fuentes

1. Encontré un artículo de 1997 de Ronald F. Blackburn, Barry M. Warmkessel y Sonja M. Kawamoto titulado "Vulcan, Comets and the Impending Catastrophe". Este artículo se refiere a la hipotética estrella compañera del Sol (Vulcano); afirma haber calculado su órbita y su masa; y advierte sobre posibles catástrofes si los cometas influenciados por Vulcano golpearan la Tierra. "El diluvio bíblico de Noé probablemente fue causado por uno de estos cometas que golpea la Tierra".

2. El número de diciembre de 2000 de MUFON Journal contiene un artículo del Dr. Ronald Blackburn titulado "Optical detection of inbound aliens" ("Detección óptica de extraterrestres entrantes"). Las secciones "Acerca del autor" incluyen:

"Ha estado involucrado con la investigación y el desarrollo de los sistemas espaciales Lockheed desde 1988, y ha desempeñado numerosas responsabilidades de alto nivel, incluido el liderazgo del programa IRAD en" Skunk Works "durante dos años, líder de proyecto de un esfuerzo de Investigación y Desarrollo de 15 miembros "para construir un sistema experto para optimizar el rendimiento total de hardware especial y creador de prototipos especiales para validar modelos analíticos y predicciones".

El artículo trataba sobre eso: como sociedad, irradiamos energía electromagnética al espacio, que puede ser detectada por extraterrestres que pueden lanzar sondas a la Tierra. El equipo basado en la Tierra podría ser capaz de detectar la energía que utilizan estas sondas para explorar antes de su ruta para detectar y destruir la materia peligrosa en el espacio. Por lo tanto, deberíamos buscar ópticamente los signos de energía electromagnética del láser que se utilizan para tales fines.

En resumen


El Dr. Ronald F Blackburn trabajó para la USAF, y luego con la compañía aeroespacial Lockheed. Una de sus aficiones era investigar el fenómeno OVNI, lo que hizo desde su formación en ingeniería. Él y sus colegas patentaron una idea para la reducción de la resistencia y la reducción de las explosiones sónicas en los aviones de alta velocidad. También afirmó haber intentado patentar un "dispositivo de camuflaje" derivado del fenómeno OVNI.



http://ufos-scientificresearch.blogspot.com/2019/02/lt-colonel-ronald-f-blackburn-usaf-rtd.html

Modificado por orbitaceromendoza

¿Ejecutó el Pentágono un programa sobre OVNIs? Documento desclasificado revela todo

¿Ejecutó el Pentágono un programa sobre OVNIs? Documento desclasificado revela todo

Los militares de los EE.UU. operaron un programa secreto de investigación de OVNIs según los documentos de inteligencia recientemente desclasificados, ha declarado un destacado investigador de OVNIs y ex miembro del Ministerio de Defensa británico (MoD, por sus siglas en inglés).

Por Sebastian Kettley

Un experto en OVNIs cree que la inteligencia de los EE. UU. ejecutó un programa de investigación de OVNIs encubierto (Imagen: GETTY / NICK POPE)

Los documentos de inteligencia militar que describen los supuestos intentos del gobierno de los EE.UU. para identificar OVNIs y amenazas extraterrestres se han revelado al público. La revelación OVNI viene con el lanzamiento de una carta de la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA) al Congreso de los EE.UU., fechada el 9 de enero de 2018. La carta, compartida con Express.co.uk por el ex investigador OVNI del MoD, Nick Pope, arroja luz sobre la participación de EE.UU. en operaciones de investigación OVNI. La investigación del Sr. Pope sobre el asunto respalda las afirmaciones de que Estados Unidos investigó informes extraterrestres bajo la cobertura de pretensiones de defensa aeroespacial.

Según el Sr. Pope, el Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas (AATIP), que se desarrolló entre 2002 y 2012 y se hizo público por primera vez en 2017, actuó como esta cobertura.

En su estimación, el documento DIA, que obtuvo a través de un acto de Libertad de Información (FoI), lo prueba.

El experto en OVNI dijo a Express.co.uk: "Desde la primera vez que se reveló la existencia de AATIP en diciembre de 2017, ha habido controversia sobre su verdadera naturaleza: ¿era un programa OVNI, como dicen algunos de los involucrados, o simplemente un programa? ¿Está dirigido a evaluar las amenazas aeroespaciales a largo plazo, como han sugerido algunos escépticos?

"Es difícil responder a esa pregunta porque todavía tenemos muy pocos documentos oficiales sobre AATIP, pero la carta de la Agencia de Inteligencia de Defensa al Congreso que obtuve recientemente de la Oficina de Comunicaciones Corporativas de la DIA nos da algunos consejos claros.

"En la carta, la DIA describe el propósito de AATIP como "investigar las amenazas de armas aeroespaciales avanzadas extranjeras desde el presente hasta los próximos 40 años".

"Pero hay una desconexión total entre esa declaración y la lista de 'productos producidos bajo el contrato AATIP' que se encuentra en el adjunto de la carta. Esta lista suena como que Harry Potter se encuentra con Star Trek, con documentos sobre antigravedad, encubrimiento de invisibilidad, puertas estelares, unidad de deformación (warp drive) y agujeros de gusano.

"El factor decisivo es un artículo sobre la Ecuación de Drake, que fue redactado en 1961 por el radioastrónomo Frank Drake".

La Ecuación de Drake es una aproximación teórica sobre el número de especies inteligentes y tecnológicamente avanzadas en toda la Vía Láctea.

La ecuación se establece para responder a una de las preguntas más fundamentales de la existencia: ¿estamos solos en el universo?

Pero su presencia en documentos militares no clasificados parece mal posicionada, argumentó el Sr. Pope, y sugiere que el AATIP estuvo realmente involucrado en la investigación de amenazas extraterrestres.

El Sr. Pope dijo: "Si AATIP se refería a amenazas aeroespaciales y no a OVNIs, ¿dónde están los documentos sobre aviones, misiles y aviones no tripulados rusos y chinos? No hay ninguno.

"Tomados en conjunto, parece que los documentos fueron redactados para responder a una pregunta en la línea de 'si nos visitan extraterrestres, ¿qué tecnologías podrían estar usando, y podemos descubrir estas tecnologías nosotros mismos?"

La carta de la DIA, dirigida al ex senador de los Estados Unidos John McCain y al senador Jack Reed, describe las tareas de investigación, los objetivos y las tecnologías del AATIP.

Entre los artículos más extraños enumerados en la carta, se encuentran los informes de investigación de invisibilidad de camuflaje, "Antigravedad para aplicaciones aeroespaciales", "Impulsión de deformación, Energía oscura y la manipulación de dimensiones adicionales" y la mencionada Ecuación de Drake.

Los documentos obtenidos muestran que EE.UU. investigó los impulsos por deformación, la antigravedad e invisibilidad (Imagen: NICK POPE)

Nick Pope, ex investigador de OVNIs del MoD británico cree que el documento respalda la afirmación (Imagen: NICK POPE)

El Sr. Pope dijo: "El gobierno de los Estados Unidos parece haber estado analizando todo esto en términos de evaluación de amenazas y oportunidades, que es exactamente lo que esperaría en un programa de inteligencia de esta naturaleza.

"Es muy similar a la forma en que vimos el tema en el Ministerio de Defensa. Cualquiera sea la verdadera naturaleza del fenómeno OVNI, la pregunta es si algo útil puede derivarse de una mejor comprensión de lo que estamos tratando.

"La adquisición de tecnología, incluida la armamentización, está en el corazón de esto.

"El ex líder de la mayoría en el Senado, Harry Reid, quien fue la figura clave para establecer y financiar el AATIP, habló sobre este punto en una carta de 2009 al subsecretario de Defensa William Lynn III.

"Escribió que el 'conocimiento tecnológico y la capacidad adquirida proporcionarán a los EE.UU. una clara ventaja sobre cualquier amenaza extranjera y le permitirá mantener su preeminencia como líder mundial' al tiempo que advierte que las tecnologías 'tienen el potencial de ser utilizadas con catastróficos efectos por los adversarios".

Pero la única pieza que falta en el rompecabezas es la falta completa del término OVNI a través de ambas cartas, una práctica que no es en absoluto infrecuente en todos los departamentos gubernamentales que investigan estos temas.

El MoD, por ejemplo, dijo el Sr. Pope, se referiría a los objetos voladores no identificados como UAP (Unidentified Aerial Phenomenon, Fenómeno Aéreo No Identificado).

Hacer esto "replantearía el debate" desde asociaciones con la ciencia ficción hacia asociaciones que rodean el concepto de OVNIs.

El Sr. Pope dijo que el bagaje cultural que rodea el término OVNI es demasiado contraproducente para entretenerse en un entorno científico y de investigación.

Él dijo: "Si bien no hay ninguna duda en mi mente de que AATIP estaba estudiando e investigando OVNIs, describir el programa en términos aeroespaciales tiene sentido.

"Parte de eso pudo haber sido un intento de ocultar el programa, mantenerlo fuera del radar con los financiadores del Pentágono en busca de recortes, y dificultar que los periodistas y el público encuentren el uso de la Ley de Libertad de Información.

"Dicho esto, también hay posibles derivaciones aeroespaciales. Por ejemplo, si podemos hacer que un avión no solo sea sigiloso, sino literalmente invisible, existen beneficios militares obvios.

"Hay aplicaciones militares potenciales con muchas de las otras cosas que AATIP también estaba analizando.

"En ninguna parte es esto más cierto que en el espacio, que junto con el ciberespacio probablemente será el espacio de batalla clave en cualquier guerra futura".

El ATTIP nació en 2007 bajo la dirección del senador de Nevada Harry Reid, bajo el pretexto de explorar amenazas aeroespaciales inexplicables.

Entre 2002 y 2012, el programa recibió un presupuesto de investigación de £ 17 millones ($ 22 millones).

El público estadounidense tuvo conocimiento del programa en 2017 cuando varios medios de comunicación de alto perfil, entre ellos The Politico y The New York Times, informaron sobre ello.

Las 38 iniciativas de investigación de ATTIP se revelaron al público el 16 de enero de 2019, luego de una solicitud de Libertad de Información (FoI).

https://www.express.co.uk/news/weird/1085950/UFO-news-USA-Pentagon-UFO-program-alien-research-AATIP-document-defence-intelligence?fbclid=IwAR3VWcGEU9DMEDJa-_OxlAMRjLEa_ocZzSSotKU9q01xb5wF4dE0zZeuLoA

La Agencia de Inteligencia de Defensa y el Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas 
Por Keith Basterfield

Acta de Libertad de Información

Dada la larga demora en obtener respuestas de las agencias del gobierno de los EE.UU., conforme a la Ley de Libertad de Información de EE.UU., varias personas han estado buscando otras vías para obtener información sobre el Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas (Advanced Aerospace Threat Identification Program - AATIP).

El 3 de abril de 2018, el investigador estadounidense John Greenewald, recibió una respuesta por correo electrónico de Andricia Harris, del Pentágono, que proporcionó algunos detalles sobre el AATIP. El mes siguiente, el 3 de mayo de 2018, el investigador sueco Roger Glassel también recibió un correo electrónico de Harris, que proporcionó más detalles sobre el programa. La respuesta a Glassel, que fue la más larga de las dos respuestas, decía:

"El AATIP se financió en el Proyecto de Ley de Asignaciones Suplementarias de julio de 2008 (un agregado del senador Harry Reid). Su mandato, como se describe en una carta de Reid a DSD de 2009, fue evaluar "las amenazas aeroespaciales avanzadas extranjeras a largo plazo en Estados Unidos", incluidos eventos anómalos (como avistamientos de vehículos aerodinámicos involucrados en maniobras extremas, con fenomenología única, informados por pilotos de la Marina de los EE.UU. u otra fuente creíble). AATIP finalizó en 2012 debido a la falta de progreso real y preocupaciones sobre la viabilidad del programa".

Glassel le preguntó a Harris de dónde proviene la declaración "... incluyendo eventos anómalos (como avistamientos de vehículos aerodinámicos involucrados en maniobras extremas, con fenomenología única, informados por pilotos de la Armada de los Estados Unidos u otra fuente creíble)". Harris respondió que ella no tenía información adicional para proporcionar a Glassel.

Aproximación a la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA)

A principios de febrero de 2019, Glassel decidió acercarse a la Oficina de Comunicaciones Corporativas de la DIA, en lugar de tomar el largo proceso de la FOIA para intentar resolver lo que debería haber sido la simple cuestión de dónde provenía la información adicional de Harris. Deseo agradecer a Roger Glassel por su permiso para citar su intercambio de correo electrónico con la Oficina de Comunicaciones Corporativas de DIA.

Glassel recibió una respuesta por correo electrónico de fecha 12 de febrero de 2019 de esa Oficina, que decía:

"Sr. Glassel: esta es la información que DIA ha compartido sobre el programa. El propósito del Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas (AATIP, por sus siglas en inglés) fue investigar aplicaciones de sistemas de armas aeroespaciales avanzadas extranjeras con futuras proyecciones de tecnología en los próximos 40 años y crear un centro con experiencia en tecnologías aeroespaciales avanzadas. El objetivo era ayudar a comprender la amenaza que representan los vehículos/tecnologías aeroespaciales poco convencionales o con un gran avance, que podrían tener implicaciones de seguridad nacional para los Estados Unidos. DIA otorgó un contrato al licitador único [Bigelow Aerospace Advanced Space Studies, LLC] que identificaron y trabajaron con académicos y científicos para producir 38 informes técnicos. El objetivo del contrato era estudiar 12 áreas técnicas, elevación, propulsión, control, armamento, reducción de firmas, materiales, configuración, generación de energía, traslación temporal, efectos, interfaz humana e integración de tecnología. Después de una revisión OSD/DIA a finales de 2009, se determinó que los informes tenían un valor limitado para la DIA y se recomendó que, una vez finalizado el contrato, el proyecto pudiera pasar a una agencia o componente mejor preparado para supervisarlo. La financiación para el programa finalizó en 2012. No tengo información adicional sobre el programa después de que finalizó en la DIA en 2012."

La DIA no respondió la pregunta de Glassel

Como la DIA realmente no había respondido a su punto clave, regresó a la DIA, señalando que la respuesta de Harris parecía indicar que "... el programa también recopiló informes sobre eventos anómalos ..." y pidió a la DIA que elaborara ¿De dónde vino la información para esta declaración? Además, "si la DIA estuvo involucrada en dicha recopilación y análisis, como parte del programa?"

El 12 de febrero de 2019, la DIA respondió:

"Sr. Glassel: la información que compartí es la totalidad del programa mientras DIA lo ejecutó. El programa DIA no cubrió "eventos anómalos". El programa requería que el contratista realizara estudios en las 12 áreas técnicas".

Mis comentarios

1. Bien, ahora la DIA contradice la declaración del Pentágono del 3 de mayo de 2018. El Pentágono dijo que AATIP incluía "eventos anómalos", mientras que el DIA dice que el programa DIA no cubrió "eventos anómalos".

Antes de sugerir una conspiración aquí, tal vez deberíamos echar un vistazo más cuidadoso a lo que esto podría significar. Para mí, la respuesta de la DIA está claramente hablando de lo que estaba en la solicitud de DIA con fecha de agosto de 2008. Sin embargo, esta solicitud fue para un programa llamado Aplicaciones de Sistema de Armas Aeroespaciales Avanzadas (Advanced Aerospace Weapon System Applications - AAWSAP) y no el AATIP. Este (AAWSAP) es el programa por el cual Bigelow Aerospace Advanced Space Studies, LLC, recibió un contrato DIA.

Entonces, ¿qué era el AATIP? El ex gerente del programa AATIP, Luis Elizondo, en discursos públicos, siempre sostuvo que dirigió AATIP y no AAWSAP. En su discurso de 2018 en el simposio de MUFON, la transcripción de su charla lo dice:

"En 2008, el programa fue realmente solo el AAWSAP por un período muy, muy corto de tiempo... Como se ve aquí hacia el final, en 2008 el programa ya estaba empezando a evolucionar. La cartera original de AAWSAP era mucho más amplia que la AATIP. Se tomó la decisión desde el principio de que continuaríamos y centraríamos el esfuerzo más en los fenómenos específicos, observando lo observable y lo identificable".

Entonces, y esto es simplemente mi interpretación, lo que dijo el Pentágono sobre el AATIP, está de acuerdo con lo que dijo Elizondo de que se trataba el AATIP; y lo que dijo el DIA sobre el programa, al que llamó AATIP en su respuesta a Glassel, (pero que es claramente el AAWSAP), son ambos correctos. Parece que muchas personas todavía están confundidas acerca de la diferencia entre el AAWSAP más amplio y el AATIP con un enfoque más estrecho.

2. La DIA sostiene que hubo un único postor, BAASS, para el contrato de AAWSAP, mientras que el periodista George Knapp, en una entrevista de radio, dijo que pensaba que Lockheed también era un postor. No ha habido confirmación independiente de esta última afirmación.

John Greenewald

El investigador John Greenewald también se había estado comunicando recientemente con la Oficina de Asuntos Públicos de DIA. En una actualización de su serie de artículos escritos de varias partes sobre el AATIP, informa que el 12 de febrero de 2019, la DIA respondió a sus preguntas. Los siguientes son los puntos de Greenewald de su última actualización de AATIP:

* Ahora la DIA confirma que el nombre era, de hecho, "Advanced Aerospace Threat Identification Program"("Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas").

* Ahora está confirmado por la DIA, que Bigelow Aerospace fue el ÚNICO postor para el contrato del Programa de Aplicación de Sistemas de Armas Aeroespaciales Avanzadas (Advanced Aerospace Weapons Systems Application Program - AAWSAP) [Esto debería leerse el Programa de Aplicaciones del Sistema de Armas Aeroespaciales Avanzadas de acuerdo con la solicitud a la DIA - KB], que más tarde se convirtió (o es lo mismo) que AATIP...

* La DIA tampoco tenía conocimiento de ningún informe o estudio producido, fuera de los 38 informes enumerados en la sección "Archivos adjuntos" de la carta a los senadores John McCain y Jack Reid. Esto contradice varias afirmaciones de que hay un estudio de 490 páginas producido sobre OVNIs.

* Se determinó que el estudio de aproximadamente 5 años conocido como AATIP se cancelaría (o se retiraría de DIA) aproximadamente 2 años después de su inicio. En otras palabras, ni siquiera a mitad de camino, la DIA estaba renunciando a ello.

* Le pregunté si había algún conocimiento que tenía el DIA, si fue movido. Dijeron que no tenían información después de que terminó en 2012 en DIA.

* Cuando se le preguntó específicamente sobre los OVNIs, la respuesta fue sobre amenazas aéreas y la proyección de 40 años sobre cuáles podrían ser esas amenazas. Esa parte no es nueva, sin embargo, parece que la DIA se mantiene firme y no fue un programa de investigación OVNI, o al menos no lo abordará.

Con todo, algunos puntos ahora han sido aclarados; mientras que otros todavía están embarrados.

http://ufos-scientificresearch.blogspot.com/2019/02/the-defense-intelligence-agency-and_13.html

Entrevista a Nick Pope

Crédito: ufologyonline.com

Si alguien menciona los OVNIs y el Ministerio de Defensa del Reino Unido, inmediatamente se me ocurre un nombre. Nick Pope se ha convertido en sinónimo de este tema en las últimas dos décadas y ha aparecido en innumerables artículos periodísticos y programas de televisión en todo el mundo. Recientemente, hemos visto un aumento notable en las apariciones de Nick como el actor favorito del programa de Tucker Carlson en Fox News, donde además de reiterar la importancia de investigar el fenómeno, también comenta sobre cualquier información nueva que haya salido a la luz. El equipo The Unidentified logró ponerse al día con Nick para hacerle algunas preguntas...

The Unidentified: recientemente, fuiste clave para atraer el foco y la atención sobre la carta del "DIRD a John McCain" del Congreso a la DIA de enero de 2018.

Qué tan importante es la documentación verificable, como esta carta, que puede ser reconocida abiertamente por el Pentágono para la comprensión pública y la forma en que se procesa el problema de los UAP.

Nick Pope: En un campo con más de su justa proporción de fraudes y charlatanes, y donde las complejidades de la burocracia gubernamental a menudo son mal interpretadas por personas externas que miran, obtienen y publican documentación verificable, es fundamental. Debido a que ahora trabajo como locutor y periodista, pude obtener la carta de la DIA al Congreso sobre AATIP de la Oficina de Comunicaciones Corporativas de la DIA, el 16 de enero de 2019. Debido al inmenso interés público, decidí publicar la carta y su archivo adjunto el mismo día, en Twitter. Debido a que me lo habían enviado oficialmente, nunca hubo dudas serias sobre su autenticidad y, efectivamente, al día siguiente, otros investigadores publicaron exactamente la misma carta, después de haber realizado las solicitudes de la Ley de Libertad de Información. Este fue un avance importante, porque aunque todavía hay un debate sobre la verdadera naturaleza de AATIP (es decir, ¿era/es un programa OVNI o un programa de aviación?), esta carta parecía proporcionar la respuesta. Esto se debe a que, si bien la DIA le dijo al Congreso que el propósito de AATIP era "investigar las amenazas de armas aeroespaciales avanzadas extranjeras desde el presente hasta los próximos 40 años", la lista de "productos producidos" bajo el contrato de AATIP contaba una historia muy diferente, y parecía enfocada en los viajes interestelares, con documentos sobre la unidad de deformación, agujeros de gusano y puertas estelares. El factor decisivo fue que había un artículo sobre la Ecuación de Drake, una herramienta diseñada para estimar el número de civilizaciones comunicables en nuestra galaxia. Claramente eso no tiene sentido si AATIP era simplemente un programa de aviación. Además, si AATIP fuera realmente un programa de aviación centrado en amenazas extranjeras a largo plazo, esperaría ver documentos sobre aviones, misiles y drones rusos, chinos, iraníes y norcoreanos. No hay tales papeles. Volviendo a la pregunta sobre la documentación verificable, hemos recorrido un largo camino desde los días en que grandes partes de la comunidad OVNI respaldaron con entusiasmo los documentos que, supuestamente, aparecieron anónimamente en el buzón de alguien. Una buena investigación de documentos es esencial, e implica visitar archivos, un buen periodismo de investigación pasado de moda y hacer solicitudes de FOIA inteligentes y con un enfoque limitado.

TU: Desde los artículos de 2017 en el New York Times y en el Washington Post, hemos visto un enfoque muy serio y meticuloso adoptado por los Estados Unidos para desclasificar y divulgar diversos datos al público con respecto al fenómeno aéreo no identificado. Se podría argumentar que las "fundaciones" o "pruebas futuras" han sido cuidadosamente orquestadas. Desde la perspectiva del Reino Unido, no hemos visto el mismo enfoque, el Reino Unido ha formulado un "plan B" en caso de que aumente el interés mundial de la actual iniciativa AATIP.

NP: No estoy de acuerdo en que haya habido un esfuerzo serio y meticuloso para desclasificar y publicar datos relacionados con OVNIs en los Estados Unidos. Si bien el DOD y la DIA han reconocido la existencia de AATIP, en realidad tenemos muy poco papeleo oficial. Todo lo que realmente tenemos es la carta de Harry Reid del 24 de junio de 2009 al subsecretario de Defensa William Lynn III, la carta de DIA al Congreso que obtuve en enero de 2019 y algunas otras piezas pequeñas del rompecabezas. En cuanto al Reino Unido, la mayoría de los archivos de OVNIs del Ministerio de Defensa se han publicado, aunque con algunas redacciones. Todavía no se han hecho públicos dos archivos, pero el Ministerio de Defensa me envió copias por adelantado como cortesía, y aunque hay algunos documentos fascinantes, no hay ninguna "pistola humeante". En cuanto al "Plan B", ni siquiera estoy seguro de que el Reino Unido tenga un "Plan A". Los OVNIs siguen siendo observados, por supuesto, aunque fuera de un programa formalmente constituido, y todos evitan desesperadamente el uso de términos como "OVNI", en parte en un intento de eludir las solicitudes FOIA. A pesar del examen de ciertos incidentes sobre una base ad hoc, no hay nada que pueda clasificar como pensamiento estratégico sobre el tema, que yo sepa.

TU: Una parte de esta iniciativa actual de AATIP aparentemente ha sido reducir la hipótesis dogmática extraterrestre y observar los fenómenos desde un enfoque analíticamente nuevo. ¿Qué tan importante sería para Gran Bretaña seguir su ejemplo en futuras investigaciones públicas?

NP: La hipótesis extraterrestre (HET) tiene su lugar, pero tales hipótesis rígidas pueden ser limitantes cuando se considera este tema. En un tema relacionado, términos como "OVNI" tienen tanto bagaje de cultura pop (que es una de las razones por las que el Ministerio de Defensa lo abandonó y comenzó a usar el término "UAP") que son contraproducentes. Inevitablemente, incluso dentro del gobierno, la discusión de la HET conduce a una pelea de perros polarizada, escéptica versus creyente sobre el tema. No sé hasta qué punto el AATIP logró liberarse de esto, pero cualquier estudio e investigación oficial sobre este tema debe estar basada en datos y no en conclusiones. Suena simple, pero lamentablemente, no lo es.

TU: Usted ha dicho que el 2008 fue un punto de inflexión para la publicación de los archivos ‘OVNI 'del MoD británico. ¿Imaginaría que cualquiera de estos se clasificaría como una amenaza para la seguridad nacional o iría a un departamento más sensible?

NP: Los medios de comunicación que informaron que el Reino Unido tenía dos proyectos OVNI estaban erróneos. Había uno. Es solo eso, como es de esperar, una serie de divisiones de MoD diferentes contribuyeron al trabajo. La división donde trabajé, la Secretaría (Personal del aire), tenía la política y el liderazgo de investigación. Al emprender nuestro trabajo, nos mantuvimos en contacto estrecho con otras dos divisiones del Ministerio de Defensa (y todos los títulos de las divisiones cambiaron varias veces a lo largo de los años, en el curso de reorganizaciones departamentales, lo que solo aumenta la confusión). La primera de estas divisiones fue la Dirección de Defensa Aérea, que nos brindó asesoramiento especializado en cuestiones de radar. El segundo fue DI55, parte del Personal de Inteligencia de Defensa (DIS). Nos brindaron asesoramiento científico y técnico especializado. Debido a la sensibilidad de revelar la participación del DIS en el trabajo OVNI, mantuvimos este secreto durante muchos años, de modo que cuando este hecho se filtró y luego se confirmó oficialmente, partes de la comunidad OVNI pensaron erróneamente que había dos proyectos separados, uno público y un secreto. En realidad, todos nosotros tratamos con el mismo material, como parte de un solo esfuerzo de investigación. La mayor parte de esto (es decir, los informes del público) fueron desclasificados, aunque algunos no lo fueron.

TU: A través de nuestra investigación, encontramos que 'Cannock Chase' en Inglaterra es un área que muestra una actividad paranormal concentrada similar a la de Skinwalker en los Estados Unidos. En su función, ¿alguna vez encontró áreas específicas más receptivas a actividades exóticas? ¿Por qué crees que esto podría ser?

NP: Estaba al tanto de numerosos informes extraños del área de Cannock Chase, pero en general no estaba convencido de las afirmaciones de 'hotspots' OVNI/paranormales. En mi experiencia, la mayoría de estos "hotspots" pueden explicarse en términos de la comunidad de investigación y los medios de comunicación. Algunos investigadores de OVNIs e investigadores paranormales son más proactivos que otros. Los proactivos buscarán activamente los casos, y esto a menudo implicará trabajo cerca de donde viven, a medida que se corre la voz de que están atentos a los casos. Los llamados hotspots a menudo simplemente significan que hay un investigador diligente o un grupo local proactivo en el área en particular en cuestión. Mi punto sobre los medios de comunicación es similar. En ocasiones, los periódicos locales publican historias de OVNIs y terminan diciendo algo como "¿Viste el OVNI? ¿Has tenido un avistamiento? Por favor, póngase en contacto con nuestro servicio de noticias". Esto luego ahoga los avistamientos que de otra manera no hubieran sido reportados. Por lo tanto, obtenemos un grupo de informes, pero es más probable que sea atribuible a una mayor proporción de avistamientos reportados en esa área en respuesta a la cobertura de los medios de comunicación, en lugar de un área donde no hubo tal noticia.

TU: ¿Hay más archivos para ser publicados por el gobierno británico?

NP: Los dos últimos archivos, DEFE 24/3153 y DEFE 24/3155, deberían publicarse en breve. Estos son archivos de políticas de DIS, y en su mayoría comprenden correspondencia entre el DIS y la Dirección del Personal del Aire, que es solo el nuevo título de lo que anteriormente era la Secretaría (Personal del Aire), donde trabajé. La correspondencia se calienta bastante y hay una clara separación entre las dos divisiones sobre cómo manejar el tema. Esto finalmente llevó a una ruptura completa en las relaciones entre las dos divisiones, lo cual fue una pena, porque trabajé arduamente para establecer una relación de trabajo más estrecha entre todo el personal involucrado en el estudio e investigación de los OVNI, y me entristeció ver este trabajo desentrañar después de que me habían ascendido a una sección diferente. Los dos archivos finales también contienen documentos sobre el Proyecto Condign, que fue una evaluación de inteligencia del fenómeno OVNI que mi número opuesto en el DIS y yo planeamos por primera vez en 1993, pero que no se llevó a cabo hasta más tarde, después de dejar la Secretaría (Personal de aire). Desafortunadamente, aunque estos dos archivos deberían publicarse este año, más temprano que tarde, espero, no se digitalizarán ni estarán disponibles de forma gratuita en línea por un tiempo, como fue el caso con la mayoría de los archivos OVNI anteriores del MoD. Esto es una vergüenza, y va en contra de lo que pretendíamos. Salí del retiro en 2008 cuando comenzó el programa de lanzamiento, para hacer el anuncio oficial, y en ese momento pensamos que era una buena manera de demostrar nuestro compromiso con el gobierno abierto y con la Ley de Libertad de Información. Desafortunadamente, lo que se suponía que era un proyecto de dos o tres años terminó tardando once años, y ha dado lugar a esta situación en la que los archivos finales no estarán disponibles en línea. Esto significa que las personas que deseen ver los archivos tendrán que obtener un boleto del lector y verlos en persona en la sala de lectura de los Archivos Nacionales, o pedirlos (¡y pagar por ellos!) a través del correo.

TU: Desde hace un tiempo, ha estado en Fox News hablando sobre AATIP, junto con su reciente solicitud de la carta DIA en los informes de DIRD.

Te estás convirtiendo en algo así como un comentarista en toda la situación. ¿Estás feliz de servir ese papel?

NP: Estoy en una situación un poco inusual. Ahora trabajo como locutor y periodista, así que escribí artículos para periódicos nacionales y presenté programas de televisión en los que soy el que cuenta la historia, entrevisto a los testigos, etc. En otras ocasiones, los medios de comunicación acudirán a mí y me entrevistarán porque estudié e investigué OVNIs y otros misterios para el gobierno británico. Así que llevo dos sombreros, por así decirlo. Y las líneas pueden ponerse borrosas. En mi entrevista más reciente de Fox News, por ejemplo, me entrevistaron en mi calidad de periodista que publicó por primera vez la carta de la DIA al Congreso sobre AATIP. Pero también me entrevistaron como alguien que dirigía un programa similar en el Reino Unido, por lo que podría contextualizar la carta de la DIA y hablar con autoridad sobre el panorama general. Dicho esto, mi respuesta a su pregunta es que me complace servir en este papel, porque creo que puedo contar la historia de forma precisa y concisa, adaptando el mensaje al medio. En este último punto, escribir para un periódico de hoja ancha y escribir para un tabloide son dos habilidades muy diferentes. Y aparecer en la BBC News es muy diferente, por ejemplo, de aparecer en un programa de chat.

TU: Con tu reciente inmersión en ser un autor sobre ficción, ¿crees que veremos un thriller relacionado con UAP en los estantes próximamente?

Crédito: bookdepository.com

NP: Mi último libro, Blood Brothers, es un thriller de acción sobre la lucha contra el terrorismo en el Reino Unido. Se basa en algunas de las cosas que se cruzaron en mi escritorio en mi publicación final del Ministerio de Defensa (como director adjunto interino de la Dirección de Seguridad de la Defensa), donde el antiterrorismo estaba en el centro de la mayoría de las cosas que hicimos. Involucra a las Fuerzas Especiales y las agencias de inteligencia, y hay un interés actual en una película o serie de televisión basada en el libro. En relación con UAP, ya he escrito dos novelas de ciencia ficción sobre invasión alienígena: Operation Thunder Child y Operation Lightning Strike. Estos se basan en gran medida en mi trabajo de UAP en el Ministerio de Defensa, y de hecho, ambos libros tenían que pasar por el proceso formal de verificación de seguridad, ¡que fue algo primordial para las novelas de ciencia ficción! Ambos libros fueron publicados por Simon & Schuster, pero esto fue hace unos 20 años, por lo que no descarto escribir más ficción sobre este tema en el futuro, ya que muchas cosas han cambiado desde entonces y ha surgido mucha información nueva.

TU: Tanto usted como Luis Elizondo como ex oficiales certificados del gobierno y ambos ahora admitiendo que el fenómeno es real, todavía son solo dos figuras solitarias que representan a cada uno de sus ex empleadores para transmitir un mensaje al público. ¿Piensan que se permitirá que más personas de un nivel similar den un paso adelante en el futuro o piensan que el gobierno los mantendrá como un hombre clave solo con el propósito de una negación plausible? Como mencionó en sus apariciones de Tucker Carlson, el fenómeno es real y, por lo tanto, debe ser un problema de seguridad nacional, por lo que me resulta muy difícil imaginar que el rol que una vez cumplió no se ha expandido a un departamento.

NP: Solo conocí a Luis Elizondo una vez, y tuve algunos intercambios de correo electrónico y llamadas telefónicas con él, y obviamente no puedo hablar por él, pero por lo que he visto, me caracterizo tanto a Lue como a mí mismo como los comentaristas informados sobre el tema, y ciertamente no como denunciantes. En términos generales, la situación es la misma que la de un oficial militar retirado que participa en un programa de noticias para comentar sobre la situación en Afganistán o Siria, es decir, ofrece una perspectiva de información privilegiada, pero sabe dónde está la línea y no la cruza al divulgar información clasificada. Lue y yo somos patriotas leales, así que aunque creo que nos gustaría ver más información desclasificada y divulgada, ninguno de nosotros va a anticipar el proceso, así que tenemos que esperar a que nuestros gobiernos respectivos desclasifiquen y divulguen información antes que podamos comentar. Puede ser frustrante: los gobiernos se mueven lentamente y con precaución. En cuanto a quién más podría dar un paso adelante, en los EE.UU., el Reino Unido o en cualquier otro lugar, no lo sé, pero claramente hay otras personas que han participado en estos programas y que tienen conocimiento interno, y espero que algunas de estas personas podrán compartir información en algún momento, dentro de los límites de sus respectivos juramentos de secreto. Sé que algunas personas en la comunidad OVNI se sienten frustradas con las personas que no rompen sus juramentos de secreto, y quieren escuchar a los informantes, pero la mayoría de los "informantes OVNI" son fraudes. Es fácil decirlo, porque las autoridades siguen incansablemente a los denunciantes genuinos (por ejemplo, Snowden, Manning, Shayler y Tomlinson). Los denunciantes de OVNIs no son perseguidos, porque en su mayor parte están inventando sus historias y, por lo tanto, no son de especial interés para las autoridades, a menos que hayan cometido otros delitos no relacionados.

TU: Trabajando en tu rol para el MoD, ¿cómo fuiste al trabajo, donde eres un ávido escéptico desde el primer día? ¿Cómo se desarrolló tu apreciación de los fenómenos OVNI dentro de tu rol?

NP: Cuando fui asignado al proyecto OVNI del Ministerio de Defensa, en 1991, la política de publicación del Ministerio de Defensa consistía en que usted se mudara cada dos, tres o cuatro años, ya sea en una transferencia de nivel o en una promoción. Tenía que mudarme y surgió la vacante. Estuve trabajando con el gerente correspondiente en el Centro de Operaciones Conjuntas, donde ambos fuimos secundados durante la Guerra del Golfo. Estaba impresionado con mi trabajo allí (en la sala de operaciones de la Fuerza Aérea) y me ofreció el trabajo. No tenía ningún interés previo en (o fuertes opiniones sobre) el fenómeno OVNI, así que fui con la mente abierta, aunque no esperaba encontrar mucho. Mis opiniones evolucionaron después de unirme, a medida que profundizaba en el vasto conjunto de archivos, y cuando comencé mi propio estudio e investigación oficial, con nuevos informes de avistamientos casi todos los días. Fue un fascinante viaje de descubrimiento, pero no soy una de estas personas que afirma tener todas las respuestas. De hecho, como lo señalo a menudo, aquellos de nosotros que hemos estudiado este tema desde dentro del gobierno generalmente estamos mucho menos seguros de con qué nos enfrentamos que con las personas en la comunidad OVNI, ya sean verdaderos creyentes o desacreditados, quienes tienden a mostrar una certeza dogmática en sus posiciones. Dentro del gobierno, no teníamos miedo de decir "No sé". No es mi lugar predicar a los ufólogos, pero creo que muchas personas en la comunidad OVNI probablemente podrían aprender de eso.

https://www.the-unidentified.net/the-unidentified-interview-nick-pope/?fbclid=IwAR1GlH8SrGJ4WjF6efMSk1l6HwNu6wM72PZEaY_ZSmv94bbvVa7RbQDzmDU

Modificado por orbitaceromendoza