Inteligencia francesa, Gilbert Payan, y los Fenómenos Aéreos No Identificados

Inteligencia francesa, Gilbert Payan, y los Fenómenos Aéreos No Identificados

Por Keith Basterfield

Introducción

En los últimos tiempos, me he centrado en aprender más sobre varias personas que se mencionan en "Forbidden Science: Volume Four" de Jacques Vallée. El astuto lector del blog habrá notado que solo he estado escribiendo sobre investigadores de los Estados Unidos en esta serie. Ahora, Vallée, nacido en Francia, mantenía una red de individuos franceses, así como los de los Estados Unidos.

Por lo tanto, pensé que era justo echar un vistazo al investigador francés, a saber, Gilbert Payan. De hecho, las interacciones de Vallée con Payan se remontan a 1986, que Vallée registró en su libro anterior, "Forbidden Science: Volume Three". Tomo la historia de Payan desde 1986.

Después de las citas del último libro de Vallée, sobre Payan, agregaré algunos comentarios sobre el punto de vista de Vallée sobre los contactos de Payan con el investigador estadounidense Richard Niemtzow, y los intentos de Francia de que Niemtzow vaya y trabaje en Francia, ¿pero sobre qué?

(Entrada del diario de fecha) 25 de abril de 1986

Vallée hablando con Jean-Jacques Velasco.

"Me contó de su reciente visita a Alain Esterle, a quien describe como totalmente centrado en sus objetivos profesionales. Fueron a ver a Gilbert Payan, un industrial de la Compagnie Generale des Eaux que sirve en secreto como la Eminencia Gris de la ufología francesa: su fábrica hace las rejillas de difracción para GEPAN, que entregan a los Gendarmes con la esperanza de obtener un espectro OVNI, hasta el momento (26)

Payan es de la Ecole Polytechnique, por lo que inmediatamente se dirigió a Esterle: "¿De qué promoción es usted?" Luego se volvió hacia Velasco, haciéndole la misma pregunta. Pero Jean-Jacques no se graduó del Polytechnique; es un simple técnico que estudió para convertirse en ingeniero. Después de eso, toda la conversación fue entre Esterle y Payan".

En la nota 26, Vallée proporciona una biografía de Payan, que ayudará a comprender el papel de Payan en la investigación francesa de FANIs.

"Gilbert Payan, graduado (1948) de la Ecole Polytechnique y especialista en láseres de potencia, siguió carreras paralelas en la industria y en los márgenes de los servicios militares secretos franceses. Después de estudios de posgrado en Alemania (1951-1952) y en la Universidad de Cornell (1952-53). Payan trabajó como ingeniero civil, se unió a ENSA (ahora Technip) en 1959, desarrollando una planta petroquímica en Shiraz (Irán). De 1968 a 1971 trabajó en Creusot-Loire como líder de proyecto en la planta nuclear Rapsodie, Jefe de I + D en el departamento de Mecánica.

En 1976 fue presidente de la división de Mecánica del DGRST (un centro de investigación militar). De 1978 a 1981 se desempeñó como Director de Operaciones, y luego Director Ejecutivo de Instruments SA, una compañía que desarrolla ópticas militares. Se convirtió en presidente de un grupo franco-soviético para la instrumentación científica en la industria.

En 1982, Payan fue director del departamento de mecánica, robótica y óptica en el Ministerio de Investigación y Tecnología, una posición que dejó en 1985 para convertirse en asesor de desarrollo de láser de potencia en el marco del programa Eureka. Se convirtió en CEO de Jobin & Yvon alrededor de 1986. Después de 1990, continuó trabajando como consultor privado".

Mis notas:

1. Alain Esterle fue el jefe del GEPAN entre 1979 y 1983. - Groupe d'Etude des Phenomenes Aerospatiaux non-identifies que funcionó entre 1977-1987.

2. Claude Poher fue el jefe de GEPAN entre 1977 y 1979.

Crédito: minotb52ufo.com

3. Jean-Jacques Velasco fue jefe de SEPRA entre 1984 y al menos 1999. - Service d'Expertise des Phenomenes de Rentrees Atmospheriques.

Crédito: IUR V25 n4.

13 de junio de 1989

Hablando sobre visitar a Velasco.

"Fuimos a Neron Data por la tarde para corregir algunos errores en el sistema experto de Ovnibase, y Jean-Jacques me dio una copia de la base de datos de GEPAN. Confirmó que algunos de los equipos franceses interesados ​​en armas de microondas querían hablar con Niemtzow en particular, el sombrío Gilbert Payan, que trabaja con ETCA (Etablishment Technique Central de l'Armement).

18 de junio de 1989

Vallée hablando con Richard Niemtzow.

Niemtzow: "Veyret me dice que debería reunirme con Gilbert Payan, ¿has escuchado ese nombre antes?"

Vallée: "Jean-Jacques lo mencionó, hombre detrás de escena, especialmente interesado en las microondas. No le dije que Jean Jacques me había dicho, en el avión, yendo a Boulder, que Payan estaba trabajando estrechamente con los militares en ETCA, como nuestro amigo François Louange... 'Payan aime le secret' fueron las palabras exactas de Velasco... "

"'Payan es un consultor de la Defensa Nacional', continuó Niemtzow. 'Aparentemente es muy respetado. Dicen que puede conseguirme un puesto en Francia...' Según Richard, Payan está en contacto con un Monsieur Cannon, o Cannone, supuestamente con la inteligencia francesa en la Embajada en Suiza, que viajó a los Estados Unidos para ver a Niemtzow en una misión organizada apresuradamente por el Quai d'Orsay el año pasado".

Mis notas:

1. "Veyret" es el Dr. Bernard Veyret, de la Universidad de Bordeaux. Vallée escribe que Veyret estudia los efectos biológicos de las microondas, las radiaciones no ionizantes y la biología de las plantas. El nombre de Veyret aparece primero en "Forbidden Science: Volume Three" en la página 399. Vallée habla a Richard Niemtzow:

Niemtzow: "Acabo de recibir otra llamada del Dr. Bernard Veyret, que está realizando una investigación sobre el electromagnetismo en la Universidad de Burdeos. Él es el que está tratando de validar la máquina Priore y el uso de microondas en el tratamiento del cáncer... bueno, este Veyret es de mente abierta acerca de los OVNIs, pero no creo que ese sea su verdadero interés. Él mencionó que podría ser posible que trabajara medio tiempo en SEPRA en Toulouse y medio tiempo en Burdeos... Veyret me dice que debería reunirse con Gilbert Payan... "

2. Quai d'Orsay se refiere al Ministerio de Asuntos Exteriores francés.

30 de julio de 1989

Vallée conversó con Niemtzow, quien acababa de regresar de un viaje a Francia para visitar a "personas dentro de la jerarquía que representan el interés del gobierno francés en la cuestión de los OVNIs".

"Luego se fue a París donde se reunió con Gilbert Payan y Jean-Jacques Velasco. Payan los invitó a almorzar en su apartamento para que no hubiera testigos de sus discusiones sobre los OVNIs y los efectos fisiológicos de las microondas. Aunque Payan se representó a sí mismo como un funcionario de alto rango del Ministerio de Investigación, Richard sospechaba que era un especialista en inteligencia científica que utilizaba el ministerio de investigación como cobertura. Permaneció con Richard y Jacqueline la mayor parte de la tarde, formuló muchas preguntas pero proporcionó pocas respuestas. Se mostró evasivo cuando se le preguntó sobre el futuro del programa francés en el CNES.

Durante el almuerzo, que fue formal, con Payan manteniendo su chaqueta y corbata a pesar del calor sofocante (bromeé diciendo que no podía quitárselos porque su grabadora estaba en su bolsillo, su corbata ocultaba el cable), Payan mencionó que Francia estaba avanzando en los sistemas de propulsión iónica. También había estado asociado con el proyecto de Poher para camuflar los dispositivos automáticos de detección de OVNIs en la estación de monitoreo atmosférico, un esfuerzo que no iba a ninguna parte.

Payan le hizo a Richard numerosas preguntas sobre las microondas: ¿interferirían con el equipo de grabación? No, respondió Richard con la impresión de que Payan ya tenía las respuestas. El apartamento tenía una excelente biblioteca sobre OVNIs. Payan conocía mi trabajo y había leído todos los documentos de Niemtzow. Claramente ocupó una posición de influencia en la administración, de la que planea retirarse en unos pocos meses, pero Richard tuvo la impresión de que no sabía mucho más que nosotros sobre los OVNI, mientras que estaba muy informado sobre la industria aeroespacial tanto francesa como norteamericana. Los viajes espaciales parecían ser su interés dominante, junto con las armas sofisticadas: su interés en los OVNI está relacionado con el deseo de fabricar un "rayo" que podría paralizar a las personas a una distancia como lo hacen estos objetos. El Dr. Cannone, de inteligencia francesa, fue nuevamente mencionado como su "colaborador". Y Payan consideró la idea de contratar a Richard como consultor en estos temas.

Cada vez que discutían sobre OVNIs, era el aspecto médico el que regresaba. ¿Serían útiles ciertos tipos de radiación para paralizar los músculos? ¿Cuál era el efecto de las microondas en el tejido? ¿A qué frecuencias? Esos eran los temas que quería discutir. Se relacionaron estrechamente con las preguntas del Dr. Bernard Veyret, de la Escuela de Medicina de la Universidad de Burdeos, experto en el impacto de la radiación en el tejido humano que recientemente visitó a Richard en Texas.

Esto trajo un punto interesante sobre Velasco que no escapó a la atención de Richard. En una ocasión, Velasco dijo que solo había hablado con Payan una o dos veces, y que no sabía de la visita de Veyret a Texas hasta que sucedió. Sin embargo, durante el almuerzo mencionó conversaciones anteriores con Payan sobre la inminente visita de Veyret. Richard estaba seguro de que Velasco y Payan habían hablado de ello con frecuencia.

Otro incidente arrojó su relación desde una perspectiva diferente, cuando Payan mencionó casualmente que tanto la CIA como la KGB habían revisado los archivos de GEPAN en Toulouse. La boca de Velasco se abrió en shock: '¿Qué quieres decir?' se las arregló para decir. Su pregunta fue respondida por otra pregunta: '¿Qué esperabas que hicieran?', preguntó Payan... "

23 de agosto de 1998

Visitando a Richard Niemtzow.

"Richard me mostró la última carta de Gilbert Payan (desde Boulogne) invitándolo a Francia. Le sugirió que se pusiera en contacto con una mujer llamada Annie Wolff, que parece ser su asistente. Como me había dicho antes, dio a entender que podían ayudarlo a conseguir un trabajo en Hoffman-LaRoche mientras él complementaría sus ingresos trabajando para 'ellos' como consultor. Pero, ¿quién es 'ellos'?

Otro documento que Richard me dio respondió a la pregunta: fue un excelente resumen de los efectos biológicos de microondas débiles escrito por tres científicos de la Universidad de Burdeos en nombre de la SGDN, la Secretaría General de Defensa Nacional.

'Claramente, los franceses están avanzando hacia el desarrollo de lo que llaman armas MOPAP. "Microondas pulsadas antipersonal", dijo. '¿Crees que debería ir allí y unirme a su proyecto? ¿Ves a dónde lleva? Mi esposa es francesa, podríamos regresar fácilmente, Payan insinuó que podría trabajar con Velasco en Toulouse. Podría ser activo en su trabajo OVNI... Tengo buenos contactos con grupos de aficionados en Francia... '

Las notas de Payan indican que en la revisión del Pentágono, el poder militar soviético enfatizó repetidamente que los soviéticos habían estudiado las armas MOPAP y estaban en condiciones de fabricarlas. Una misión de la ETCA a los EE. UU. (organizada en parte por Niemtzow en julio de 1987) trajo datos sobre el progreso de Estados Unidos en esta área. Payan cita artículos de IEEE Spectrum y Heracles International que indican que los rayos de microondas pueden paralizar o herir a las tropas de combate al actuar sobre el sistema nervioso... Payan no es un maniquí. Debe saber muy bien que Niemtzow tiene que informar sobre dichos contactos... "

19 de octubre de 1989

"Velasco ha vuelto a ver a Payan: 'Cuanto más conozco a este hombre, más extraño parece', dijo Jean-Jacques".

27 de octubre de 1989

Vallée está en París. "Estoy comiendo un bocadillo antes de mi cita con Payan en el centro técnico del Armamento".

28 de octubre de 1989

Discutiendo el caso Voronezh.

"Cuando mencioné que el objeto puede haber lucido el símbolo de Ummo en su lado, Velasco y Payan dijeron que esto confirmaba sus sospechas sobre la influencia de la KGB sobre la saga de los amistosos ummitas... luego hablamos sobre Trans-en-Provence. Les proporcionamos los resultados de nuestro microanálisis de las muestras de suelo, lo que demuestra que Nicolai dijo la verdad y que las huellas eran realmente inexplicables. Hablamos de Niemtzow y Poher. Payan claramente tiene cierta libertad en la investigación militar y está cerca del servicio secreto francés..."

Ciencia Prohibida: Volumen Cuatro

29 de junio de 1990

"Esta mañana me reuní con Gilbert Payan para desayunar en Le Depart, en Saint Michel. Todavía estaba furioso por un nuevo libro del físico Jean-Pierre Petit. Payan cree que Ummo es una creación del KGB, diseñado para robar ideas avanzadas en ciencia. Al igual que Martine, sospecha una conexión con el grupo Fusion de LaRouche, una de las operaciones de la KGB en el Oeste... Parecía asombrado cuando le dije que la MHD (magneto-hidrodinámica) era conocida en los Estados Unidos, mucho antes de la investigación de Petit."

12 de junio de 1993

Conversación telefónica entre Vallée y Kit Green, sobre los círculos de los cultivos que se forman mediante el uso de infrarrojos y microondas. "Así que al menos estamos de acuerdo en eso: llegó a la conclusión a la que llegaron Velasco y Payan hace un año, basándose en su propio trabajo de laboratorio."

17 de mayo de 1994

"Un ejecutivo de una compañía francesa vino a almorzar hoy, trayendo a Gilbert Payan, así que terminamos hablando de armas de microondas e investigación energética rusa. Payan está cerca de Monory, un poderoso político francés, presidente del Senado. Prometió enviar un documento sobre las nuevas armas, que dijo que Estados Unidos había estado tratando de convencer a los franceses para que se desarrollaran durante los últimos ocho años.

"Las armas de microondas son de dos tipos", dijo, "las que actúan contra la electrónica, ya sea frotando circuitos o confundiéndolos, y las que actúan contra el personal, especialmente en la frecuencia alfa. Se puede exponer una región entera, con los habitantes confundidos o enfermos. Los efectos exactos se debaten, pero no se niegan. Así es como se desarrolló el proyecto conjunto, sobre los círculos de los cultivos.

Payan me dijo que Poher había quedado marginado. 'Es difícil luchar, solo, por tanto tiempo. Está disgustado con la comunidad científica. Se ha estancado en dudosas teorías.

Intrigado por mis referencias a armas de microondas en "Confrontations", me preguntó si había recibido la información de Niemtzow, quien dijo que era un experto en el campo. Por eso GEPAN estaba tan ansioso por trabajar con él; la ufología fue solo una excusa".

25 de mayo de 1994

Vallée y su esposa cenaron con Alain Boudier. "Boudier dijo que Payan sugirió que el CNES debería exigir a Les Americains un pedazo del material de Roswell. Un general francés llamado Pouliquen, adjunto a la embajada en Washington, tiene la misión de establecer un enlace con el Pentágono al respecto. Boudier sugirió que ponte en contacto con él en Washington para ver si puedo ayudar".

4 de septiembre de 1994

"Durante la cena en su casa anoche, Gilbert Payan nos contó la historia completa de las pruebas de PK realizadas por Crussard y Jean-Pierre Girard. Le pregunté acerca de la muestra de Gateau, que recordaba bien: "La analizamos", dijo. "Resultó ser una combinación de metales, el resultado de una serie extraña de calentamientos y enfriamientos. Pero, ¿de qué sirve un caso así? No hay ninguna pieza del sistema de propulsión real disponible".

"Payan sostiene que una raza alienígena puede vivir en el cinturón de asteroides, de donde provienen las naves más pequeñas, utilizando propulsión de antimateria". Eso puede no explicar todo, pero en Francia hay que presentar una teoría creíble, antes de que los académicos se dignen a mirar el datos", dijo con astucia mientras nos conducía de regreso al Barrio Latino después de la medianoche. Piensa que el Consejo de Relaciones Exteriores está detrás de un complot para crear un gobierno mundial junto con la Comisión Trilateral: la 'conexión de la extrema derecha otra vez?'"

1 de noviembre de 1994

"Payan, que no tiene idea de un científico que pueda ser un espíritu libre, me dijo el otro día: 'Nunca tendrás la misma posición alta en Francia, dado tu interés abierto en lo paranormal'".

6 de noviembre de 1994

"Bebiendo jugo de tomate en Deux Magots Gilbert Payan, 'el hombre en las sombras', me dijo que pensaba que los seres enanos de Roswell eran especímenes biológicos artificiales y que la "nave" había sido lanzada desde un OVNI real para entregar un aviso del Cuatro de Julio a los Estados Unidos, en su primer sitio de bomba atómica: una idea que vale la pena reflexionar.

Le recordé que había entrado en el campo debido a Aimé Michel y Guerin, y al difunto Hynek, pero desde luego no entraría en él ahora, repelido como estoy por los flagrantes engaños y las disputas pseudo-religiosas que manchan el campo.

Le mostré a Payan la correspondencia de Melvin Laird con Les Aspin, lo que le sorprendió. Él habría dado cualquier cosa, dijo, para guardar una copia.

Me dijo que a su llegada a Francia, Mary Galbraith había ido directamente al CNES, donde fue recibida con cortesía, pero no aprendió nada, naturalmente".

25 de noviembre de 1995

"El consultor de Defensa francés Gilbert Payan, con quien almorcé ayer en Punjab, sigue creyendo que una nave espacial extraterrestre se estrelló en Roswell. Sólo le interesan los modelos físicos clásicos. Todo lo que no encaja lo atribuye a los "trucos mágicos"."

26 de noviembre de 1995

Pierre Lagrange: "... nos dijo que Payan había inspirado la mayor parte del último libro de Velasco, que cree que los OVNI eran naves espaciales de antimateria que volaban desde una base dentro del cinturón de asteroides, una idea extraña sin bases".

24 de abril de 1996

"El industrial Gilbert Payan me acaba de explicar con un poco de humor por qué al Estado Mayor francés no le gustan las armas no letales. "No se puede caminar con orgullo por los Champ-Elysees blandiendo una olla de pegamento", observó irónicamente. "Además, los estadounidenses no comparten sus secretos de microondas con nosotros, y también mantienen en secreto el uso de la magneto-hidrodinámica en sus misiles". Culpa a Jean-Pierre Petit por la mala reputación con que se ha encontrado la investigación de la MHD en Francia".

27 de abril de 1996

"Es triste que los franceses, incluso los intelectuales mejor informados como Payan o Teresa, no sepan nada sobre el escangato, todavía estén clasificados. Sin embargo, pretenden estar completamente informados sobre lo que sucede en Estados Unidos".

29 de junio de 1997

"El asesor de defensa Gilbert Payan cree que el accidente de Roswell fue una trampa por parte de los extraterrestres que influyen en nuestro destino. Proporcionó información valiosa sobre Bernard Veyret y Francois Louange, a quienes planeo invitar a un nuevo taller planeado por Peter Sturrock bajo el patrocinio de Laurance Rockefeller..."

Mi comentario:

En primer lugar, extraeré algunas citas del libro de Vallée:

1. Jean-Jacques Velasco "confirmó que algunos de los equipos franceses interesados ​​en armas de microondas querían hablar con Niemtzow, en particular con el sombrío Gilbert Payan que trabaja con el ETCA (Etablishment Technique Central de l'Armement)" (13 de junio de 1989).

2. Payan le dice a Niemtzow que puede conseguirle un empleo a Niemtzow en Francia (18 de junio de 1989).

3. Un oficial de inteligencia francés fue a ver a Niemtzow en los Estados Unidos. (18 de junio de 1989).

4. "Richard sospechó que era un especialista en inteligencia científica ..." (30 de julio de 1989.)

5. Re Payan: "... su interés en los OVNIs está relacionado con el deseo de fabricar un" rayo "que podría paralizar a las personas a distancia, como lo hacen estos objetos. El Dr. Cannone, de inteligencia francesa, fue nuevamente mencionado como su" colaborador "Y Payan consideró la idea de contratar a Richard como consultor en estos temas". (30 de julio de 1989).

6. Re Payan: "Intrigado por mis referencias a armas de microondas en Confrontations, me preguntó si había recibido la información de Niemtzow, quien dijo que era un experto en el campo. Por eso GEPAN estaba tan ansioso por trabajar con él; la ufología era solo una excusa".

En resumen, en 1994, Vallée había llegado a la conclusión de que los franceses estaban interesados ​​en trabajar con el ciudadano estadounidense Richard Niemtzow, no por un interés mutuo en los Fenómenos Aéreos No identificados, sino por la especialidad de Niemtzow en el área de los efectos de las microondas, que aparentemente los franceses buscaban desarrollar como arma..

Que yo sepa, Niemtzow nunca fue a trabajar en Francia en esta área de microondas.

http://ufos-scientificresearch.blogspot.com/2019/04/french-intelligence-gilbert-payan-and.html

Modificado por orbitaceromendoza

"Wow, ¿qué es eso?" Los pilotos de la Marina informan sobre objetos voladores inexplicables

"Wow, ¿qué es eso?" Los pilotos de la Marina informan sobre objetos voladores inexplicables

Por Helene Cooper, Ralph Blumenthal y Leslie Kean

"Estas cosas estarían allí todo el día", dijo el teniente Ryan Graves. “Mantener una aeronave en el aire requiere una cantidad significativa de energía. Con las velocidades que observamos, 12 horas en el aire son 11 horas más de lo que cabría esperar". Crédito: Tony Luong para The New York Times

Los objetos extraños, uno de ellos como una peonza que se movía contra el viento, aparecieron casi a diario desde el verano de 2014 hasta marzo de 2015, en lo alto de los cielos de la costa este. Los pilotos de la Marina informaron a sus superiores que los objetos no tenían motores visibles o columnas de escape infrarrojas, pero que podían alcanzar los 30.000 pies y velocidades hipersónicas.

"Estas cosas estarían allí todo el día", dijo el teniente Ryan Graves, un piloto de Super Hornet F/A-18 que ha estado con la Marina durante 10 años, y que reportó sus avistamientos al Pentágono y al Congreso. “Mantener un avión en el aire requiere una cantidad significativa de energía. Con las velocidades que observamos, 12 horas en el aire son 11 horas más de lo que esperábamos".

A fines de 2014, un piloto de Super Hornet tuvo una casi colisión con uno de los objetos, y se presentó un informe oficial de accidente. Algunos de los incidentes fueron grabados en video, incluido uno tomado por la cámara de un avión a principios de 2015 que muestra un objeto que se acerca a las olas del océano cuando los pilotos cuestionan lo que están viendo.

"Wow, ¿qué es eso, hombre?", uno exclama. "¡Míralo volar!"

Nadie en el Departamento de Defensa está diciendo que los objetos eran extraterrestres, y los expertos enfatizan que generalmente se pueden encontrar explicaciones terrenales para tales incidentes. El teniente Graves y otros cuatro pilotos de la Marina, que dijeron en entrevistas con The New York Times que vieron los objetos en 2014 y 2015 en maniobras de entrenamiento desde Virginia a Florida desde el portaaviones Theodore Roosevelt, no hacen ninguna afirmación de su procedencia.

Pero los objetos han llamado la atención de la Armada, que a principios de este año envió una nueva guía clasificada sobre cómo informar lo que los militares llaman fenómenos aéreos inexplicables u objetos voladores no identificados.

Joseph Gradisher, un portavoz de la Marina, dijo que la nueva guía era una actualización de las instrucciones que se enviaron a la flota en 2015, después de los incidentes del Roosevelt.

"Hubo una serie de informes diferentes", dijo. Algunos casos podrían haber sido aviones no tripulados comerciales, dijo, pero en otros casos "no sabemos quién está haciendo esto, no tenemos suficientes datos para rastrear esto. Por lo tanto, la intención del mensaje a la flota es proporcionar una guía actualizada sobre los procedimientos de notificación de sospechas de intrusiones en nuestro espacio aéreo".

Pilotos de la Armada del escuadrón "Red Rippers" de VFA-11 a bordo del portaaviones Theodore Roosevelt en 2015. El escuadrón comenzó a notar objetos extraños justo después de que la Armada mejorara los sistemas de radar en sus aviones de combate F/A-18. Crédito: Adam Ferguson para The New York Times

Los avistamientos se informaron al sombrío y poco conocido Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas, que analizó los datos de radar, las imágenes de video y los relatos proporcionados por oficiales superiores de Roosevelt. Luis Elizondo, un oficial de inteligencia militar que dirigió el programa hasta que renunció en 2017, calificó los avistamientos como "una sorprendente serie de incidentes".

El programa, que comenzó en 2007 y fue financiado en gran parte a petición de Harry Reid, el demócrata de Nevada que era el líder de la mayoría en el Senado en ese momento, se cerró oficialmente en 2012 cuando el dinero se agotó, según el Pentágono. Sin embargo, la Marina recientemente dijo que actualmente investiga informes militares de los EE.UU., y el Sr. Elizondo y otros participantes dicen que el programa, parte de él permanece clasificado, ha continuado en otras formas. El programa también ha estudiado un video que muestra un objeto oval blanquecino descrito como un gigante Tic Tac, del tamaño de un avión comercial, al que se encontraron dos aviones de combate de la Marina en la costa de San Diego en 2004.

Leon Golub, un astrofísico senior en el Centro Harvard-Smithsoniano de Astrofísica, dijo que la posibilidad de una causa extraterrestre "es tan improbable que compita con muchas otras explicaciones de baja probabilidad pero más mundanas". Añadió que "hay tantas otras posibilidades: errores en el código para los sistemas de imágenes y visualización, efectos atmosféricos y reflejos, sobrecarga neurológica de múltiples entradas durante el vuelo de alta velocidad".

El teniente Graves todavía no puede explicar lo que vio. En el verano de 2014, él y el teniente Danny Accoin, otro piloto de Super Hornet, formaban parte de un escuadrón, el "Red Rippers" VFA-11 de la Estación Aérea Naval de Oceana, Virginia, que estaba entrenando para un despliegue en el Golfo Pérsico.

Los tenientes Graves y Accoin hablaron a The Times sobre los objetos. Otros tres pilotos en el escuadrón también hablaron con The Times sobre los objetos, pero se negaron a ser nombrados.

Los tenientes Graves y Accoin, junto con los ex oficiales de inteligencia estadounidenses, aparecen en una serie de seis partes en History Channel, “Unidentified: Inside America’s U.F.O. Investigation”, que se emitirá a partir del viernes. The Times realizó entrevistas separadas con los participantes clave.

Los pilotos comenzaron a notar los objetos después de que su radar de la década de 1980 se actualizara a un sistema más avanzado. Cuando un avión de combate tras otro consiguió el nuevo radar, los pilotos comenzaron a recoger los objetos, pero ignorando lo que pensaban que eran pistas de radar falsas.

Luis Elizondo, quien dirigió un programa sombrío del Pentágono que investigó objetos voladores no identificados, calificó los avistamientos de los pilotos de la Armada como "una serie de incidentes sorprendentes". Crédito: Justin T. Gellerson para The New York Times

"La gente ha visto cosas extrañas en aviones militares durante décadas", dijo el teniente Graves. "Estamos haciendo esta misión muy compleja, desde 30.000 pies, descendiendo. Sería un gran problema tener algo allá arriba".

Pero dijo que los objetos persistían, apareciendo a 30.000 pies, 20.000 pies, incluso al nivel del mar. Podrían acelerar, disminuir la velocidad y luego alcanzar velocidades hipersónicas.

El teniente Accoin dijo que interactuó dos veces con los objetos. La primera vez, después de recoger el objeto en su radar, configuró su avión para fusionarse con él, volando 1.000 pies por debajo de él. Dijo que debería haber podido verlo con la cámara de su casco, pero no pudo, a pesar de que su radar le dijo que estaba allí.

Unos días más tarde, el teniente Accoin dijo que un misil de entrenamiento en su jet se enganchó en el objeto y su cámara infrarroja también lo recogió. "Sabía que lo tenía, sabía que no era un blanco falso", dijo. Pero aún así, "no podía recogerlo visualmente".

En este punto, los pilotos dijeron que especulaban que los objetos formaban parte de algún programa de drones extremadamente avanzado y clasificado.

Pero entonces los pilotos comenzaron a ver los objetos. A fines de 2014, el teniente Graves dijo que había regresado a la base en Virginia Beach cuando se encontró con un compañero de escuadrón que acababa de regresar de una misión "con una expresión de asombro en su rostro".

Dijo que estaba aturdido al escuchar las palabras del piloto. "Casi golpeo una de esas cosas", le dijo el piloto al teniente Graves.

Teniente Graves con los libros de registro de vuelo de la Marina. Crédito: Tony Luong para el New York Times

El piloto y su ala volaban a lo largo de aproximadamente 100 pies sobre el Atlántico al este de Virginia Beach cuando algo voló entre ellos, justo después de la cabina. Miró al piloto, dijo el teniente Graves, como una esfera que encierra un cubo.

El incidente asustó tanto al escuadrón que se presentó un informe de seguridad de vuelo de la aviación, dijo el teniente Graves.

La casi colisión, dijeron él y otros pilotos entrevistados, enfureció al escuadrón y los convenció de que los objetos no formaban parte de un programa de drones clasificados. Los oficiales del gobierno sabrían que los pilotos de combate estaban entrenando en el área, razonaron, y no enviarían aviones no tripulados para estorbar.

"Pasó de un programa de drones potencialmente clasificado a un problema de seguridad", dijo el teniente Graves. "Era una cuestión de tiempo antes de que alguien tuviera una colisión en el aire".

Lo que era extraño, dijeron los pilotos, era que el video mostraba objetos que aceleraban a una velocidad hipersónica, haciendo paradas repentinas y giros instantáneos, algo más allá de los límites físicos de una tripulación humana.

"La velocidad no te mata", dijo el teniente Graves. "Detenerse lo hace. O la aceleración".

Al preguntarle qué pensaban que eran los objetos, los pilotos se negaron a especular.

"Tenemos helicópteros que pueden flotar", dijo el teniente Graves. "Tenemos aviones que pueden volar a 30.000 pies y justo en la superficie". Pero "combina todo eso en un vehículo de algún tipo sin motor a reacción, sin columna de escape".

El teniente Accoin solo dijo que "estamos aquí para hacer un trabajo, con excelencia, no con mitos".

En marzo de 2015, el Roosevelt abandonó la costa de Florida y se dirigió al Golfo Pérsico como parte de la misión encabezada por Estados Unidos que luchaba contra el Estado Islámico en Irak y Siria. Los mismos pilotos que estaban interactuando con los objetos extraños de la costa este pronto estaban haciendo misiones de bombardeo sobre Irak y Siria.

Los incidentes disminuyeron después de salir de Estados Unidos, dijeron los pilotos.

https://www.nytimes.com/2019/05/26/us/politics/ufo-sightings-navy-pilots.html

Otro explosivo artículo del New York Times sobre la Marina de los Estados Unidos y los UAP
Por Keith Basterfield


Introducción

Otro artículo excelente, acerca de los aviadores de la Armada de los Estados Unidos y los fenómenos aéreos no identificados, apareció en la edición del 26 de mayo de 2019 del New York Times. Nuevamente escrito por la corresponsal en el Pentágono del New York Times, Helene Cooper; Ralph Blumenthal, del New York Times; y la autora e investigadora Leslie Kean, titulada 'Wow, what is that?' Navy Pilots Report Unexplained Flying Objects.

El artículo se basa en una entrevista que los autores realizaron con cinco pilotos de la Armada de los EE.UU., que analizan los avistamientos de los años 2014 y 2015. Esto fue durante los ejercicios navales, en la costa este de los EE.UU., en los estados de Florida y Virginia.

Ahora, ya conocemos algunos detalles de algunos de estos avistamientos, como han sido mencionados por varios comentaristas, durante el último año aproximadamente. Además, dos videos tomados en 2015, llamados "Gimbal" y "Go Fast", se han publicado en el sitio web de la To The Stars Academy. Sin embargo, el artículo del New York Times agrega nombres de pilotos e información adicional.

El propósito de esta publicación del blog es resaltar parte de esta información. Citaré el artículo y luego agregaré mis comentarios personales, que espero sean útiles para la comprensión de los lectores del blog.

Frecuencia de avistamientos y velocidades

Hubo objetos que "... aparecieron casi a diario desde el verano de 2014 hasta marzo de 2015... en la costa este ..."

Comentario: Esto sugiere un intervalo de fechas de alrededor de junio de 2014 a marzo de 2015.

"Los pilotos de la Marina informaron a sus superiores que los objetos no tenían motores visibles o columnas de escape infrarrojas, pero que podían alcanzar 30.000 pies y velocidades hipersónicas".

Comentario: El objeto "Tic-Tac" de 2004, según se informa, viajaba a velocidades hipersónicas en el tiempo. Tenga en cuenta, sin embargo, que el NYT en este punto, no menciona la forma de los objetos.

"Estas cosas estarían allí todo el día ..."

Comentario: ¿Esto implica 24 horas al día, es decir, también por la noche?

Uno de los pilotos, el teniente Ryan Graves "... informó sobre sus avistamientos al Pentágono y al Congreso".

Comentario: Aquí, una vez más, se menciona que los pilotos estaban discutiendo el tema con una parte del Congreso, que probablemente haya sido el Comité de Servicios Armados del Senado.

Colisión cercana

"A fines de 2014, un piloto de Super Hornet tuvo una casi colisión con uno de los objetos y se presentó un informe oficial de accidente".

Comentario: Hay más detalles sobre esta casi colisión más adelante en el artículo. ¿Esto significa que podríamos obtener una copia del informe del accidente a través de la FOIA?

"Pero los objetos llamaron la atención de la Marina, que a principios de este año envió nuevas pautas clasificadas sobre cómo informar lo que los militares llamaron fenómenos aéreos inexplicables u objetos voladores no identificados".

Comentario: Tenga en cuenta que la reciente declaración del Pentágono al New York Post confirmó que el AATIP investigó "Fenómenos aéreos no identificados".

Fecha de uno de los videos

"Los videos filmados por pilotos de la Marina muestran dos encuentros con objetos voladores. Uno fue capturado por la cámara del avión frente a las costas de Jacksonville, Florida, el 20 de enero de 2015 ... el segundo video se grabó unas semanas después".

Comentarios:

1. Un análisis realizado por mí mismo y el investigador francés Christopher Spitzer, llegó a una fecha del 26 de enero de 2015 para el video "Gimbal" basado en comentarios de audio del video que hablaba de vientos "desde el oeste de 120 nudos" a 7260 metros de altura. Esta fecha se basó en las observaciones atmosféricas superiores registradas el 26 de enero de 2015 y el movimiento restringido del tráfico de aeronaves civiles alrededor de las áreas del ejercicio naval.

Hoy, verifiqué los datos de los sondeos atmosféricos superiores para Jacksonville, Florida, número de estación 72206 durante las 0000 horas zulú del 20 de enero de 2015. En ninguna parte, desde el nivel del suelo hasta los 32.195 metros, la velocidad del viento supera los 89 nudos.

También verifiqué los datos durante 1200 horas el 20 de enero de 2015 en Jacksonville. Nuevamente, la velocidad máxima del viento desde el suelo hasta 33,223 metros fue de 95 nudos. En ambos momentos el viento era más o menos del oeste en la mayoría de las altitudes.

2. Algunos investigadores de OVNIs han insistido en que los videos "Gimbal" y "Go Fast" se tomaron el mismo día. Sin embargo, aquí el NYT dice que "Go Fast" fue tomado unas semanas después.

Guía de la Marina de los Estados Unidos emitida en 2014/2015

"Joseph Gradisher, un portavoz de la Marina, dijo que la nueva guía era una actualización de las instrucciones que se enviaron a la flota en 2015, después de los incidentes del Roosevelt".

Comentario: No habíamos sabido previamente que las instrucciones de la flota de la Marina de los Estados Unidos se habían emitido después de los incidentes del Roosevelt.

"Los avistamientos se informaron "a AATIP", que analizó los datos del radar, las imágenes de video y los relatos proporcionados por los oficiales superiores del Roosevelt".

Comentario: el ex gerente del programa AATIP, Luis Elizondo, insinuó acerca de dichos análisis, pero hasta ahora nadie ha podido obtener los datos completos.

Detalles de algunas de las observaciones emergen

"El teniente Graves aún no puede explicar lo que vio. En el verano de 2014, él y el teniente Danny Accoin, otro piloto de Super Hornet, formaron parte de un escuadrón, el VFA-11 'Red Rippers' de la Estación Aérea Naval de Oceana, Florida... "

Comentario: Anteriormente, no sabíamos los nombres de ninguno de los pilotos de los incidentes de 2015.

"Los pilotos comenzaron a notar los objetos después de que su radar de la era de la década de 1980 se pasara a un sistema más avanzado. Cuando un piloto de caza tras otro obtuvo el nuevo radar, los pilotos comenzaron a recoger los objetos, pero ignorando lo que pensaron que era un falso retorno de radar".

Comentario: supongo que en ese momento era lógico sospechar que el nuevo radar se estaba comportando mal.

Graves: "... los objetos persistieron, apareciendo a 30.000 pies, 20.000 pies, incluso al nivel del mar. Se acelerarían, disminuirían y luego alcanzarían velocidades hipersónicas".

Comentario: Datos interesantes.

"El teniente Accoin dijo que interactuó dos veces con los objetos. La primera vez después de recoger el objeto en el radar, configuró su avión para que se fusionara con él, volando 1.000 pies debajo de él. Dijo que debería haber podido verlo en su cámara del casco, pero no pudo, a pesar de que su radar le dijo que estaba allí".

Comentario: ¿Posible mal funcionamiento del radar?

"Unos días más tarde, el teniente Accoin dijo que un misil de entrenamiento en su jet se enganchó en el objeto y su cámara infrarroja también lo recogió. 'Sé que lo tenía. Sé que no fue un blanco falso', dijo. Pero aún así, 'no pude recogerlo visualmente".

Comentario: Más datos interesantes.

Los pilotos especularon que "... los objetos eran parte de un programa de drones clasificado y extremadamente avanzado".

Comentario: ¿Por qué los EE.UU., si tuvieran dicho programa, lo operarían en un espacio aéreo restringido, poniendo en peligro a los pilotos de la Armada de los EE.UU.?

Más sobre la casi colisión

"A fines de 2014, el teniente Graves dijo que había regresado a la base en Virginia Beach cuando se encontró con un compañero de escuadrón que acababa de regresar de una misión, 'con una expresión de asombro en su rostro'. Dijo que estaba aturdido al escuchar las palabras del piloto. "Casi golpeé una de esas cosas... El piloto y su ala volaban en tándem a unos 100 pies de distancia sobre el Atlántico al este de Virginia Beach cuando algo voló entre ellos, justo pasando la carlinga. Miró al piloto, dijo el teniente Graves, como una esfera que encierra un cubo... se presentó un informe de seguridad de vuelo de la aviación ... "

Comentario: Más detalles aquí que lo conocido anteriormente. De nuevo, ¿podría una solicitud de la FOIA localizar este informe de la Armada?

"Lo que fue extraño, dijo el piloto, era que el video mostraba objetos que aceleraban a velocidad hipersónica, haciendo paradas repentinas y giros instantáneos..."

Comentario: ¿Se refieren aquí a los videos "Gimbal" y "Go Fast" u otros videos?

En conclusión


Un artículo muy interesante e histórico del New York Times. Más datos para agregar a lo que ya tenemos. Sin embargo, por supuesto, a todos nos gustaría ver y analizar por nosotros mismos los datos del radar; los datos de infrarrojos; los videos completos y la oportunidad de ver las observaciones del libro de registro original de los pilotos involucrados. No es que esté dudando de sus palabras; simplemente frustrado por la incapacidad de hacer un análisis adecuado por mí mismo, y no confiar en la interpretación del NYT; sin embargo, su resumen es preciso. Son, después de todo, periodistas y no analistas.

http://ufos-scientificresearch.blogspot.com/2019/05/another-explosive-new-york-times.html


OVNIs flotando por días, simplemente asentados allí
por Danny Silva

Crédito: silvarecord.com

Cuando escuché a Luis Elizondo (arriba) hablar públicamente sobre naves flotantes durante días, con datos que coincidían, me sorprendió. No estaba seguro de dónde, cuándo o con qué frecuencia sucedió esto y todavía no tengo idea. Regresaremos a lo que Elizondo dijo más tarde. Sin embargo, más recientemente, el comandante Dave Fravor también mencionó que la nave estaba "solo asentada allí", e incluso describió cómo, de hecho, eso es lo que muestra el video Gimbal. No sabemos si el evento de Gimbal incluyó naves durante días o períodos de tiempo más cortos, pero es extremadamente notable en cualquier caso. Fravor también dice que esto ha sido presenciado en la costa de Virginia, posiblemente en la misma época que los eventos de Gimbal o durante esos acontecimientos históricos.


Aquí hay un extracto de la entrevista del comandante Dave Fravor en el UFO Fest en Oregon con George Knapp y Jeremy Corbell:

Jeremy Corbell: Por lo tanto, hay tres videos famosos, lanzados oficialmente y verificados por el Pentágono: tu video, el video de Tic Tac, el de tu comando, el video de Gimbal, donde vemos la nave que se parece a lo descrito por Lazar en ese movimiento, y luego el video Go Fast. Ahora, hablando de eso, quiero escuchar a los pilotos que filmaron el Gimbal, los pilotos que filmaron el Go Fast, ya se ha dicho públicamente, así que los cubos con auras circulares, eso es público. Entonces, esas cosas de las que hemos hablado o escuchado en línea, me cuentan sobre los pilotos... ya saben... a las personas les gusta argumentar que "el Gimbal es un avión que está solo girando o inclinando, y que el calor es algo prosaico". ¿Hablas de esos otros vehículos o naves, de otros pilotos, y de lo que ves en esos videos? 

Comandante Dave Fravor: Sí. Comencemos con el video de Gimbal. Esa es la que los chicos están hablando y comienza a rotar. Ya sabes, parece una especie de platillo con una cosa pegada en la parte superior, la parte inferior hace esto (movimiento giratorio de la mano). Bien, entonces hablé con uno de los equipos que estaba haciendo eso, que estaba ahí afuera cuando el video fue filmado. Si entiendes lo que estás viendo, es porque la gente dice: "ah, podría ser un avión", no, no podría ser. Hay detractores que dicen: "oh, es esto", no lo es. Por lo general, cuando un avión funciona en este punto, hay algo que nos mantiene volando, son alas y las alas crean sustentación. Cuando vas de esta manera (movimiento de la mano hacia los lados) no hay ascenso. Si no tira, lo hace (movimiento descendente de la mano). Entonces, en teoría, como un ángulo de noventa grados, una inclinación, ¿quién ha visto a los Blue Angels o los Thunderbirds? Realmente no están totalmente a los noventa, tienen que... usan un poco de timón y pueden hacer algunas cosas para mantener el avión... cuando pasa volando o hay cabezas de cuchillo. Pero realmente a cero grados de inclinación de ángulo de noventa grados, no se crea sustentación y el avión comenzará a descender. Simplemente se sienta allí. Entonces, si lo hace, tiene que poner 'G' y vas a ver un cambio de aspecto como este (movimiento de la mano hacia la derecha). Así que si es así (movimiento de la mano hacia los lados) vas a ver esto (movimiento de la mano girando a la derecha) o esto (movimiento de la mano girando a la izquierda). En ese video no ve ningún cambio, simplemente se queda ahí. Y funciona de esta manera (movimiento de la mano en rotación). Y no se mueve. No tienes ningún cambio de aspecto en absoluto.

George Knapp: No es un avión que conocemos. 

Comandante David Fravor: No. No, en realidad casi golpean a uno. Hay un par de cosas ... todo esto está fuera de Virginia por cierto. Son los VACAPES. Así que hay áreas de whisky por ahí también. Ahí es donde NAS Oceana (Estación Aérea Naval de Oceana) sale y entrena. Entonces, en realidad, hay un par de cosas, los han rastreado simplemente asentados allí, los han rastreado a altas velocidades. Han sido rastreados un montón. Los radares que están usando ahora son incluso mejores que los que tenía en el Super Hornet. Es bastante asombroso. Entonces, una tecnología más avanzada, ya sabes... cosas más geniales... más capaces. Lo están viendo. Al principio, pensaron que lo eran... cuando lo vieron por primera vez, pensaron, "oh, estos son solo ataques de fantasmas", y yo digo, "no, el radar realmente no proporciona impactos de fantasmas", que son objetivos falsos. Es bastante bueno. Y entonces alguien realmente lanzó su vaina de objetivos allí y había algo allí, porque no puedes esconderte de la vaina de objetivos si tienes algún tipo de firma de calor. Y eso es lo que realmente comenzó esto, pero han sido vistos por muchas personas hasta en el radar y ha habido una pareja que ha visto la causa visual, un hombre casi golpeó a uno, solo estaba asentado allí. 

George Knapp: Esto es reciente. Esto es muy reciente. 

Comandante David Fravor: Esto es en los últimos cinco años. 

Jeremy Corbell: ¿Describieron estas cosas como aviones convencionales o cómo describieron estas cosas que casi golpean, Dave? 

Comandante David Fravor: Ellos lo describen... y el que casi fue golpeado fue como una clara esfera de pelota de playa con un cubo dentro. Así que, los pequeños vértices en cada esquina golpean el cubo. Así que no sé si es como... ya sabes... ¿es como una pelota de playa o es como un campo de fuerza? No lo sé. Hay algo a su alrededor.1

Hablando en la Conferencia de la SCU, al referirse a uno de los cinco observables "elevación positiva", Luis Elizondo mencionó cómo los UAP pueden flotar ... POR DÍAS:

Luis Elizondo: “Y luego, por supuesto, la elevación positiva. La capacidad de desafiar los efectos naturales de la fuerza gravitacional de la Tierra. Eso, por cierto, se aplica universalmente a todos nosotros. ¿Ahora tenemos tecnología? Por supuesto. Quiero decir... tenemos globos de aire caliente. Eso es una elevación positiva. Tenemos elevación, alas, ¿verdad? Como un avión. Tenemos los cuatro coeficientes a los que debe prestar atención: empuje, elevación, arrastre, peso. 

Usted tiene un motor a reacción que puede proporcionar ese empuje. Tienes un motor de hélice que es una forma mecánica de empujar el aire, por así decirlo. Y luego tienes motores de cohetes, motores químicos. Pero en realidad, esas son solo las cuatro formas reales en las que sabemos cómo desafiar, durante cualquier período de tiempo real, la fuerza gravitacional natural de la Tierra. Aparte de la balística. ¿Bien? Como un mortero. O simplemente sacando un misil de un silo. Sin embargo, estas cosas pueden volar a estas velocidades increíbles y, sin embargo, flotar como un helicóptero. A veces por un minuto. A veces por horas. A veces durante días. Pueden caer desde 80.000 pies hasta 50 pies directamente sobre el agua en menos de un par de segundos. Dos segundos. Dígame usted. Fui parte de muchos programas de gobierno. Tengo una buena y saludable experiencia en tecnologías aeroespaciales y de protección... tecnologías avanzadas cuando era un joven agente especial. Todavía no tenemos esa capacidad."2

Más adelante en la presentación, a Luis se le hizo una pregunta sobre la nave y se expandió:

Pregunta: Usted mencionó estos AAP, los UAP tienen la capacidad de flotar durante días, ¿cuándo se observó esto y cuál fue la respuesta? 

Luis Elizondo: estén atentos. Sí, tenemos datos reales con estas cosas que son capaces de hacer eso, de fuentes altamente capacitadas y muy confiables, y los datos están ahí. ¿Qué se hizo al respecto? Bueno, ya viste que con el Nimitz nos apresuramos a echarle un vistazo.3

¿Será cubierto en el próximo programa de televisión Unidentified de TTSA? ¿Se publicará esta información en otro lugar como el New York Times o a través de George Knapp y KLAS? Independientemente de si Luis Elizondo y el Comandante Dave Fravor están hablando sobre el evento de Gimbal, como dice Luis, los datos están ahí. Una nave, o cualquier otra cosa, siendo capaz de levitar o flotar durante días, especialmente sin repostar, es un signo revelador de que algo muy extraño está sucediendo, y mucho más. Como ya he planteado la hipótesis de que los OSNIs abren la mente del público a diferentes escenarios, los datos y las pruebas con respecto a la capacidad de la nave para flotar durante días, asentarse y permanecer en el lugar durante largos períodos de tiempo pueden tener un efecto similar en la percepción pública e introducir nuevas ideas y formas de pensar.

Notaciones

1 He recibido un permiso por escrito de todas las partes involucradas para usar este extracto de la entrevista, ya que la versión oficial del video aún no se ha distribuido. Lo transcribí yo mismo. Jeremy está trabajando para lanzarlo pronto. Puedes leer su declaración aquí.

2 Transcrito por UFO Joe y usado con su permiso. Como siempre, le agradezco su diligente labor. Asegúrese de revisar su sitio web.

3 Transcrito por mí.



https://silvarecord.com/2019/05/25/ufos-hovering-for-days-just-sitting-there/?fbclid=IwAR0ruvFSE5KDlA19COLcWZ41kqg9bX2YX34K14SB4XT1qYzgXQddxVn16Ts

Modificado por orbitaceromendoza

Revisión de "Unidentified": la serie de History lleva a los OVNIs a un nuevo nivel de credibilidad

Revisión de "Unidentified": la serie de History lleva a los OVNIs a un nuevo nivel de credibilidad

La nueva serie sobre OVNIs de History, Unidentified, sigue a Tom DeLonge y Luis Elizondo mientras abordan algunos de los principales casos misteriosos.

por Alejandro Rojas

Crédito: openminds.tv

El primer episodio de Unidentified: Inside America UFO Investigation en History Channel utiliza un formato familiar para entregar una investigación sin precedentes. Los reality shows OVNI han llegado y se han ido, pero lo que hace que Unidentified sea único es la credibilidad de los investigadores y testigos del programa. Desde un ex oficial de inteligencia de carrera, un ex subsecretario de defensa para inteligencia y varios pilotos de aviones de combate, queda claro que la investigación sobre qué demonios son los OVNIs es más legítima que nunca.

Unidentified sigue las investigaciones en curso sobre OVNIs de Luis Elizondo y To The Stars Academy (TTSA). Elizondo es un ex oficial de inteligencia que renunció en octubre de 2017. Ese mismo mes, el ex líder de Blink-182 Tom DeLonge anunció la creación de TTSA, una organización enfocada en investigar lo desconocido con una impresionante lista de miembros. Elizondo estaba en esa lista. Durante la conferencia de prensa que anunciaba TTSA, Elizondo afirmó que dejó su trabajo en el Pentágono porque uno de sus mensajes implicaba investigar casos militares de OVNIs y sintió que el Departamento de Defensa (DoD) no estaba tomando el tema lo suficientemente en serio.

El siguiente mes de diciembre, el New York Times, seguido de Politico y The Washington Post, publicó artículos que brindan más información sobre el antiguo programa OVNI de Elizondo, llamado Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas (AATIP). La historia acumuló titulares en todo el mundo y creó intereses públicos en la naturaleza del proyecto secreto del Pentágono. La historia de Unidentified tiene la intención de proporcionar información sobre las investigaciones de AATIP y los descubrimientos más recientes de TTSA.

Unidentified  será una serie de seis partes. El primer episodio nos presenta a los miembros del equipo de TTSA y cubre un fantástico encuentro OVNI según lo dicho por el testigo, todos los cuales estaban en servicio activo con la Marina cuando tuvieron lugar los contactos.

El artículo del New York Times que rompió la historia de AATIP también incluyó detalles sobre uno de los casos más emocionantes de AATIP. Durante varios días, en noviembre de 2004, el grupo de ataque del portaaviones Nimitz capturó objetos en el radar que realizaban maniobras inusuales. Durante un ejercicio de entrenamiento, varios aviones de combate F-18 se desviaron para observar más de cerca uno de los objetos. El comandante David Fravor tuvo la mejor vista. Describe haber visto un objeto que parecía un Tic Tac blanco de 40 pies de largo que realizó maniobras notables. Este caso, también cubierto por Den of Geek, se revisa en detalle en el primer episodio de Unidentified.

Las principales redes de noticias han estado entrevistando a Fravor, desde CNN hasta Fox News. Sin embargo, su compañero de ala, una piloto que deseaba permanecer en el anonimato, no ha hablado públicamente. Ella finalmente cuenta su historia en Unidentified. Ella da su testimonio en condiciones de poca luz con una sombra oscura sobre su rostro para que pueda permanecer en el anonimato. Fravor y su ex compañero de ala hacen un gran trabajo transmitiendo la emoción y la inquietud de enfrentar a un OVNI aparente con un caza a reacción.

Los detalles de lo que encontraron los aviones en 2004 son alucinantes. Quizás igual de asombrosas sean las credenciales de algunos de los otros miembros del equipo de TTSA que también conocemos en el programa. Dos de esos individuos son Chris Mellon y Steve Justice. Chris Mellon es ex subsecretario adjunto de Defensa para Inteligencia en las administraciones de Clinton y Bush. También es miembro de la famosa dinastía de la familia Mellon.

Steve Justice es un ex director de programas para sistemas avanzados de los programas de desarrollo avanzado de Lockheed Martin, también conocido como Skunk Works. Skunk Works es famoso por crear algunos de los aviones más avanzados conocidos por la humanidad, entre ellos el SR-71 Blackbird y otros aviones furtivos. Skunk Works también fue la organización contratada por la CIA para explorar un lugar y supervisar el desarrollo de la base súper secreta del Área 51.

Ahora, Elizondo, Mellon, Justice y DeLonge, junto con otros colegas, están buscando respuestas al misterio planteado por los objetos con sistemas de propulsión indiscernibles que, según los pilotos de la Marina, superan a nuestros aviones más avanzados. Y podemos verlos hacer este trabajo innovador en Unidentified.

Unidentified tiene una sensación similar a la de otros reality shows centrados en la investigación, pero en lugar de la especulación descabellada que hemos llegado a esperar o dar un salto en la lógica que agrava la credulidad, Unidentified ofrece una perspectiva más fundamentada sobre un tema que el público en general considera "fuera de este mundo."

En cuanto a lo que podemos esperar en futuros episodios, los miembros de TTSA han afirmado que tenían un papel que desempeñar en el reciente anuncio de la Marina de que lanzarán nuevos procedimientos de informes de OVNIs. Según el periodista de investigación y productor ejecutivo de Unidentified Anthony Lappe, veremos algo de esto en futuros episodios.

"Tanto Chris Mellon como Lou Elizondo están estrechamente involucrados con lo que está sucediendo dentro del Pentágono en el transcurso de este último año", dijo Lappe a Den of Geek. "Consideran que el anuncio de la Marina es una gran victoria para todo lo que han estado haciendo entre bastidores y fuimos capaces de hacer una crónica de eso".

El teaser también indica que estarán investigando un caso militar OVNI desde 1980 que incluyó a varios testigos militares en una base de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos en un contrato de arrendamiento del gobierno británico que limita con el Bosque Rendlesham. Según Elizondo, también veremos más casos sorprendentes de los archivos AATIP que aún no se han hecho públicos.

Dada la naturaleza especulativa, y algunos pueden argumentar, dudosa, de muchos de los temas tratados en Ancient Aliens, algunos entusiastas de los OVNIs han expresado temores en las redes sociales de que una serie sensacionalizada o demasiado especulativa podría dañar la credibilidad de TTSA. Tuve esas mismas preocupaciones. Sin embargo, después de ver el primer episodio, mis temores se calmaron y fueron reemplazados por la emoción de lo que, hasta ahora, es una mirada creíble al misterio enigmático planteado por los OVNIs. Si toda la serie mantiene la credibilidad del primer episodio, nos espera un viaje increíble.

Unidentified: Inside America’s UFO Investigation se estrenará el viernes 31 de mayo a las 10 p.m. ET en History.

https://www.denofgeek.com/us/tv/history/281245/unidentified-review-history-ufos?fbclid=IwAR3f12n9LmHv2P8CDRc-IzfA29lpBN1ZEpWumKlAJJUEcmyr9zbWZKqSjMA

Modificado por orbitaceromendoza

Jacques Vallée sobre el National Institute of Discovery Science (NIDS)

Jacques Vallée sobre el National Institute of Discovery Science (NIDS)

Por Keith Basterfield

Crédito: ufos-scientificresearch.blogspot.com

Trasfondo

Dado el interés reciente en las actividades de Bigelow Aerospace Advanced Space Studies (BAASS) y su participación en el Programa de Aplicaciones del Sistema de Armas Aeroespaciales Avanzadas (AAWSAP) de la Agencia de Inteligencia de Defensa entre 2007-2012, algunas personas aún desconocen que Robert Bigelow (arriba), desarrollador inmobiliario de Las Vegas, había operado anteriormente una organización similar, interesada tanto en los temas de fenómenos aéreos no identificados (UAP, por su sigla en inglés) como en lo paranormal.

El Instituto Nacional de Ciencia del Descubrimiento (National Institute of Discovery Science - NIDS) de Bigelow funcionó entre 1995 y 2004. A través de la Wayback Machine en Internet, todavía es posible explorar algunos de los sitios web de NIDS (ahora desaparecidos).

Crédito: amazon.com

Con el lanzamiento en enero de 2019 del último libro de Jacques Vallée, "Forbidden Science: Volume Four", existe la oportunidad de obtener información sobre el pensamiento de Robert Bigelow y su NIDS y, por lo tanto, de la AAWSAP operada por BAASS. El siguiente es un resumen de la información contenida en varias entradas del diario de Vallée, que se relacionan con el NIDS.

La formación del NIDS

Vallée registra que Robert Bigelow lo llamó el 16 de julio de 1995 y le informó que él, Bigelow, no iba a continuar con su financiamiento de la "UFO Coalition" de los tres principales grupos de UAP de EE. UU. En cambio, Bigelow pretendía establecer un nuevo instituto.

"Quiero trabajar directamente con las personas que investigan. Se necesita desesperadamente sangre nueva, no hay disciplina científica entre los ufólogos. Estoy formando un Instituto y quiero atraer a científicos de clase mundial para estudiar OVNIs y lo paranormal, incluida la conciencia más allá de la muerte. Quiero que lo pienses" (página 257).

Al día siguiente, Bigelow volvió a llamar por teléfono para discutir sus planes; destacando su necesidad de "un director que sea bueno en la administración pero que también entienda el fenómeno". Vallée escribe: "Hubo un momento en el que habría aceptado un trabajo así ..." (página 258).

El 25 de julio de 1995, Vallée y Bigelow se reunieron en persona. Bigelow trajo un organigrama propuesto. El 11 de agosto de 1995, Vallée notificó a Bigelow que declinó la posición del director del proyecto, aunque consideraría una posición en el consejo científico del NIDS.

Ocho días después, Vallée y Hal Puthoff se reunieron con la junta directiva del NIDS. Los miembros iniciales fueron Dean Radin y Diane Arcangel.

El 1 de noviembre de 1995, Bigelow aconsejó a Vallée "sobre los avances en nuestro consejo de asesores" (página 294). El presidente debía ser el Dr. Kit Green, los miembros serían Hal Puthoff, Marty Pilch, Dean Judd, el General Jim Whinnery, John Petersen, Emily Cook. Bigelow estaba tratando de conseguir a Jessica Utts, Bruce Grayson, el senador Harrison Schmidt y Richard Deckart. Las discusiones entre Green y Vallée revelaron que Green había establecido una serie de condiciones para Bigelow en relación con el funcionamiento del Consejo Científico, antes de aceptar el puesto de Presidente. En ese momento, Vallée aceptó unirse al Consejo de Ciencia, como miembro.

Sin embargo, el 7 de enero de 1996, Vallée escribió que Bigelow en el teléfono había dicho "apliqué los frenos porque todavía no contábamos con la administración adecuada" (página 287). Bigelow confirmó la entrevista para tres posiciones; a saber, dos en el área de la conciencia y uno en el área de los fenómenos aéreos, Ron Blackburn, De Angelo (del SAIC), Larry Lemke (de Ames), fueron contactados. John Alexander habló con el Dr. Robert Morris y con el Dr. Ken Ring.

Primera cita

La Junta Asesora de Ciencias del NIDS (Science Advisory Board - SAB) se reunió una vez en diciembre de 1995 para una reunión organizativa. Vallée no estaba presente.

Segunda reunión

Esto se llevó a cabo en Las Vegas el 28 de enero de 1996. Allí, Diane Arcangel estaba reuniendo una biblioteca; el teniente coronel de la Fuerza Aérea Peter McDuff; Hal Puthoff; El Dr. Kenneth Klivington; Marty Pilch; John Petersen; Harrison Schmidt; John Dale Solem; Dean Judd; todos estaban presentes. Jessica Utts, el general de brigada de la Fuerza Aérea Jim Whinnery; Emily Williams Cook; Ted Rockwell; John Alexander también estaban allí. La reunión discutió los objetivos, visiones y misión del NIDS. La discusión se produjo sobre el doble foco de Bigelow para NIDS, para estar en los UAPs y la supervivencia después de la muerte. El periodista de Las Vegas George Knapp presentó a la reunión sobre su viaje de investigación a la URSS.

En esta reunión, Vallée se enteró de que Bigelow se interesó en la investigación de supervivencia "después de que su hijo de 22 años murió en el desierto hace unos años. Bigelow se interesó en UAP porque había experimentado un fenómeno inusual como niño, con sus abuelos... " (página 296).

Tercer encuentro

La tercera reunión del SAB del NIDS tuvo lugar el 31 de marzo de 1996. Asistieron dos nuevos miembros, uno de los cuales era el Dr. Ian Stevenson. Dean Jude estaba ausente. El NIDS se había conectado con Illebrand Von Ludwiger, (investigador de abducciones en Alemania/Austria); Chad Deetken había sido enviado a Puerto Rico; y Peter McDuff, fue a México en relación con los avistamientos de OVNIs. Puthoff y Alexander habían visitado al coronel P. Corso. El Dr. Roger Leir y Derrel Sims presentaron sobre implantes alienígenas; y el investigador de abducciones John Carpenter también presentó a la SAB. Más tarde, Vallée y Alexander se reunieron con Corso para obtener más detalles sobre las afirmaciones de Corso.

Cuarto encuentro

El 1 de junio de 1996, tuvo lugar la cuarta reunión del SAB del NIDS. Hubo tres presentaciones del General Whinnery, en relación con los efectos de las fuerzas g sobre los pilotos y la relación con la conciencia. El ex astronauta de la NASA Edgar Mitchell habló sobre experiencias cercanas a la muerte. Sobre la cuestión del análisis de implantes, se encontró que los implantes contenían elementos comunes, y el SAB parecía inclinarse hacia ellos como piezas de metal convencional, que de alguna manera, estaban incrustadas en el cuerpo humano.

Quinta reunión

La quinta reunión fue el 3 de agosto de 1996. El senador Harry Reid asistió a la presentación que dio Vallée. El NIDS había contratado a tres científicos como miembros del personal, a saber, un bioquímico; un biólogo molecular y un físico (Dr. Eric Davis). En septiembre de 1996, el NIDS empleaba a 11 personas; 6 a tiempo completo; y había comprado el rancho de Mount Wilson en Nevada.

Estuvieron presentes en una parte de la reunión Ian Stevenson y Bruce Grayson, además del profesor John Mack y sus asociados. Se discutió sobre una posible asociación entre PEER y NIDS. Un matemático Gian-Carlo Rota también se unió a la reunión.

Vallée escribe "Los problemas de la administración amenazaron con atascar la discusión, comenzando con la definición cambiante del Instituto, que ya no es una agencia que otorga subvenciones. Bob quiere convertirlo en un cuerpo de trabajo que realice su propia investigación y construya relaciones con centros de experiencia, por lo que, nunca estaría delegando el análisis. Por lo tanto, el SAB es elegido como grupo de trabajo en lugar de, simplemente, una junta de revisión y estrategia" (página 322).

El bioquímico era el Dr. Colm Kelleher; El microbiólogo y veterinario es George Onet, y el físico era el Dr. Eric W Davis. El resto del personal permanente es John Alexander, una secretaria y una recepcionista. También empleado a tiempo parcial estaba George Knapp; Diane Arcangel; una canadiense estudiando mutilaciones de ganado, y Shelley Wadsworth una residente local, en Nevada.

Sexto encuentro

El 10 de enero de 1997 se celebró la sexta reunión del SAB del NIDS. John Petersen presentó sobre futuros alternativos; Bob Bigelow sobre la cronología del NIDS, y había un resumen del presupuesto del NIDS.

"Bob describió un nuevo plan con dos partes. La División I está dedicada a la 'supervivencia de la conciencia humana'... División II, 'Fenómenos Aéreos' continúa la vigilancia de ambas propiedades, estableciendo redes con ganaderos, veterinarios y la policía sobre mutilaciones y análisis de muestras". (página 350). John Dale Solem criticó su trabajo en implantes. Jack Schmidt presentó las lecciones aprendidas durante las audiencias sobre mutilaciones en la década de 1970. También hubo una sesión de lluvia de ideas sobre sensores y detección.

Vallée escribe que "está claro que no se consultará ni se mantendrá informada a la Junta sobre las subvenciones financiadas por el NIDS, como el trabajo de John Mack" (página 352).

Mi comentario:

De acuerdo con la entrada del diario anterior, los ranchos de Utah y Nevada estaban siendo vigilados. Los detalles del rancho de Utah se han publicado en parte; sin embargo, no puedo encontrar ninguna mención de los resultados de la vigilancia del segundo rancho de Wilson, Nevada.

Séptimo encuentro

Esto tuvo lugar el 9 de marzo de 1997. Jessica Utts presentó el tema de las estadísticas en parapsicología. George Onet informó sobre la necropsia de una vaca mutilada. Bigelow mostró un documental televisivo sobre experiencias cercanas a la muerte.

Vallée descubrió que a través del Instituto, Bob Bigelow está canalizando dinero para:

(1) Un libro europeo de Von Ludwiger.

(2) La exploración de John Mack de múltiples casos de secuestro de testigos.

(3) Inmunología relacionada con ECM por Kelleher y Melvin Morse.

(4) Dispositivos de comunicación construidos por Puthoff.

(5) Escenarios de "El día después" de John Petersen.

(6) Una evaluación de los medios por Stevenson y Cook.

(7) Una encuesta de mutilación de ganado por Onet.

(8) Una serie de seminarios sobre la supervivencia de la conciencia dirigida por Alexander.

(9) Un estudio de círculo de cultivos realizado por Kit y Kristin (la compañera de vida de Green), con Kelleher y Deetken.

(10) Una nueva encuesta Roper.

Mi comentario:

El 7 de junio de 1999, el NIDS distribuyó un comunicado de prensa titulado "Cómo reaccionarían los humanos si ET aterrizara", que proporcionó los resultados de la encuesta (10) de Roper en ese escenario particular del "Día después".

Vallée escribe "La dura verdad es que la junta del NIDS está demasiado ocupada tratando de inventar aparatos y alimentar sus propios proyectos para detenerse y pensar seriamente sobre los fundamentos de la ciencia y la naturaleza más profunda del fenómeno" (página 360).

Octava reunión

La octava reunión fue el 2 de mayo de 1997. "Steve Trevino, quien acababa de hacer una presentación a Kit y Bob, estuvo allí, al igual que Tommy Blann, un investigador de Texas, que ahora vive en Florida. Se llevó a cabo una sesión nocturna para discutir mutilaciones de ganado."

Vallée escribe "Otro aspecto del fenómeno que se había puesto de manifiesto es su origen humano. Las carcasas han sufrido inyecciones y tracción mediante pinzas u otros dispositivos. Es común que los animales se caigan, a veces desde alturas considerables. También es común la visión de helicópteros" (página 365).

"La Junta de Ciencia pasó la mayor parte del día discutiendo el rancho de Utah en sesión cerrada. Faltaban tres miembros: Ian Stevenson, Melvin Morse y Gian-Carlo. Así que éramos trece con Bob ..." (página 365).

Edgard Mitchell hizo un resumen de las sesiones informativas de Greer del 8 al 10 de abril de 1997.

"La mayor parte de la tarde la pasamos discutiendo candidatos para el puesto de conciencia en UNLV" (Página 369).

Novena reunión

En la novena reunión, el 19 de julio de 1997, "Ian Stevenson, Emily Cook y Bruce Grayson enviaron cartas abrasivas criticando la falta de investigación" (página 377).

"Escuchamos buenos informes del personal sobre el rancho de Utah" (página 378).

Décima reunión

El 17 de octubre de 1997 se celebró la décima reunión de SAB. "'¿Qué pasa si la comunicación bidireccional ocurre?', preguntó Bob. Está convencido de que ya se han producido intercambios en una sola dirección (de 'ellos' a Eric), en forma de mensajes telepáticos y sueños" (página 391).

"Chad Deetken dio una descripción apasionada, pero no científica, del círculo de la cosecha inglesa alrededor de Alton Barn y Silberry Hill. Descartó la hipótesis del fraude" (página 392).

"Por la tarde dije que era hora de reinventar el Instituto. Habíamos perdido de vista a nuestra constitución; subrayé: ¿trabajamos para el bien público? ¿La comunidad científica? ¿Investigadores paranormales? Había una necesidad urgente de reforzar nuestros procedimientos y para proteger mejor a nuestra gente en el campo. Sugerí usar el rancho en Nevada (Wilson) como un sitio de control contra la propiedad de Utah" (página 392).

Undécima reunión

La undécima reunión se llevó a cabo el 11 de enero de 1998. "Colm dio un excelente informe sobre el trabajo en el rancho, luego las discusiones se centraron en los planes de Bob para elevar la visibilidad de los 'fenómenos aéreos' a nivel nacional. Contra las protestas de Kit, nos lideró a través de ejercicios elaborados diseñados para alinearnos con su esquema. Hice hincapié en que el aspecto de NIDS que más admiraba era precisamente que no habíamos intentado captar titulares" (página 401).

"El rancho de Utah está tranquilo... No ha habido un solo caso nuevo de un OVNI físico allí" (página 401).

Vallée se perdió parte de esta reunión, por lo que Bigelow le informó sobre la propuesta de Bigelow de patrocinar dos nuevos estudios, "sobre el tema del efecto social de un anuncio de (1) una caída de un gran asteroide y (2) la realidad de los OVNIs como naves extraterrestres" (página 402)

Vallée sobre Bigelow. "Tiene una agenda más profunda, una certeza interna de que un desarrollo dramático (despliegue espectacular por el fenómeno o un llamativo anuncio del gobierno) sucederá "pronto". Cuando señalé que la investigación en el rancho podría llevar a una declaración sobre la realidad de los OVNI, sin embargo, dijo que prácticamente había renunciado a esto, la evidencia nunca sería lo suficientemente buena... Sin embargo, Bob cree que hay un MJ-12 y que el fenómeno ha hecho cosas que podrían tener un gran impacto, pero se estimó que el público no estaba listo" (página 402).

Duodécima reunión

La 12ª reunión fue el 25 de abril de 1998. "... ¿nuestro Instituto se está convirtiendo en 'solo otra Shirley Maclaine con láseres?' alguien preguntó con humor".

"Después de la última sesión, Bigelow habló con Kit por teléfono durante mucho tiempo, tratando de convencerlo de que los eventos en el rancho eran reales y no podían explicarse por razones psicológicas" (página 409).

Decimotercera reunión

Martin Pilch presidió la reunión el 11 de julio de 1998. Se realizó una revisión del proyecto Sturrock/Rockefeller. Colm Kelleher informó sobre el rancho.

Decimocuarta reunión

En la reunión del 10 de octubre de 1998, "el grupo revisó los primeros tres años de NIDS" (página 420).

"Hoy, la Junta... abordó el desafío planteado por Bob Bigelow de involucrar a la comunidad científica. Dije que no tenía sentido hablar en la misma frase de obtener visibilidad para el público Y para la ciencia (dos cosas radicalmente diferentes), impresionar a los medios de comunicación mientras se gana la confianza de fuentes secretas (una obvia contradicción) que adoptan una posición de defensa, mientras que la investigación es incompleta y critica la hipótesis de la visita extraterrestre mientras evalúa teorías que pueden no implicar la HET en absoluto".

"Mire los datos del rancho de Utah", dije, "donde tenemos todos los fenómenos paranormales, excepto los platillos voladores" (página 426).

Decimoquinto encuentro

Vallée se refirió a la reunión del 8 de enero de 1999: "Bob Bigelow sigue fascinado con los escenarios del "Día después"... repasó la historia de nuestros esfuerzos, desde el interés inicial hasta la idea de los militares y la idea más reciente de tener nuestra propio plan de contingencia si resultaba, como él lo expresó, que "estamos cohabitando en la Tierra con entidades no humanas que controlan nuestro destino" (página 439).

Hubo una conferencia de Michael Lindemann, futurista. Puthoff puso a Lindemann en contacto con Petersen, "lo que llevó a la idea de ejecutar escenarios de 'Primer contacto' bajo el patrocinio de Firmage. Por razones tontas no se suponía que Joe estaba involucrado. Terminamos discutiendo sobre Kairos. Al Harrison señaló que 'Después de gastar $ 2 millones, Firmage no había tenido ningún impacto. La idea de ir al público es fundamentalmente defectuosa. Eso sacó un poco de viento de las velas de Bob Bigelow. Sin embargo, sigue convencido de que nos enfrentamos a un "agente de selección de escenarios", lo que implica que "nuestro estado de aceptación determinará cuándo y cómo se produce la confirmación" (pp439-440).

"Bob se levantó para dictar nuestro nuevo rol: proporcionar información sobre avistamientos y otros eventos. Bob y Colm se comunicarán con nosotros dos veces y se esperará que cada miembro llame con la información actual. Con un grupo tan ocupado como este, no lo hago. Creo que es realista. Las fortalezas de Bob como gerente comercial visionario (alta demanda de resultados a tiempo, presupuestos cuantificables con horarios ajustados) no son las mejores herramientas en la investigación fundamental: uno debe elegir miembros extraordinarios del personal y confiar en ellos: darles la oportunidad de fracasar" (página 440).

"Bob... me habló de los cambios planeados en torno al Instituto. Recomendé un enfoque sobrio, tranquilo y no llamativo para el Servicio de investigación del Congreso como una puerta confiable, de bajo perfil y respetada para los legisladores" (Página 441).

El rancho de Utah y UAP

¿Por qué se seleccionó el rancho de Utah? La respuesta se encuentra en la página 326, en una entrada del diario del 15 de agosto de 1996. Vallée, hablando de un rancho en Nevada que Bigelow estaba estudiando, con miras a comprar, escribe "... surgió otra situación más interesante - un rancho en Utah donde se reportaban 'casi diariamente' 'mutilaciones de ganado, luces extrañas y objetos extraños".

Sin embargo, en lo que respecta a UAP, señala Vallée, el volumen de los eventos de UAP en el rancho de Utah era extremadamente bajo. En la página 353 de su libro, Vallée cita una reunión con tres empleados de NIDS. "Las expectativas de avistamientos frecuentes de OVNIs en el rancho de Utah no se han materializado", dijeron, "entonces, ¿en qué se supone que debemos trabajar?"

Para el 11 de enero de 1998, (página 401) "El rancho de Utah está tranquilo, sin nuevos incidentes. No ha habido un solo caso nuevo de un OVNI físico allí".

Y para el 10 de octubre de 1998 (página 426), Vallée dice: "Mire los datos del rancho de Utah", dije, "donde tenemos todos los fenómenos paranormales, excepto los platillos voladores".

La misión del NIDS

Inicialmente, Robert Bigelow declaró: "Quiero trabajar directamente con las personas que realizan la investigación", citado por Vallée el 16 de julio de 1995. Vallée afirma (3 de agosto de 1996) "Bob quiere convertirlo en un cuerpo de trabajo que realice su propia investigación". El 10 de enero de 1997, "Bob describió un nuevo plan..." Para el 9 de marzo de 1997, el Instituto estaba financiando proyectos en todas las áreas de secuestros, experiencias cercanas a la muerte; mutilaciones de ganado; y círculos de los cultivos. El 10 de octubre de 1998, Bigelow deseó a la SAB ver la mejor manera de involucrar a la comunidad científica. El 9 de enero de 1999, "Bob se levantó para dictar nuestro nuevo rol, para proporcionar información sobre los avistamientos".

Me parece que, al leer las discusiones sobre la misión del NIDS, siguió cambiando, y esto fue solo por instigación de Bigelow.

Paralelos entre el NIDS y BAASS

Se pueden establecer algunos paralelismos entre la era NIDS de 1995-1999 y la era del contrato AAWSAP BAASS de 2007 a 2012.

En una entrevista del 19 de marzo de 2018 con el ex senador Harry Reid, la revista New York Magazine reveló que Bigelow, alrededor de 2006/2007, recibió una carta de un empleado principal de una agencia federal de seguridad nacional. Ese empleado le dijo a Bigelow: "Quiero ir a tu rancho en Utah". Después de lo cual, el empleado visitó el rancho y se impresionó lo suficiente como para ayudar a Reid al escribir el documento de solicitud de la Agencia de Inteligencia de Defensa AAWSAP. Aunque Reid no proporciona el nombre del empleado, la documentación del DIA establece que el gerente de AAWSAP era James T Lacatski.

El periodista George Knapp y el productor de cine Jeremy Corbell, ambos insisten en que el rancho de Utah fue el centro de la investigación de BAASS (BAASS recibió el contrato de AAWSAP).

Sin embargo, la solicitud de DIA no dice nada sobre las actividades en cualquier rancho. Por lo tanto, aquí hay una contradicción obvia, que es imposible de desentrañar sin una intervención directa de James T Lacatski y Robert Bigelow. Ninguno de los cuales ha hablado públicamente sobre esto.

Dados los comentarios de Vallée sobre el nivel de actividad de UAP, en el rancho de Utah entre 1995 y 1999, se puede plantear la pregunta de cuál fue el nivel de actividad de UAP cuando Lacatski visitó el rancho alrededor de 2006/2007. ¿Fue la actividad de UAP u otra actividad paranormal lo que llamó su atención? Si fue la atención sobre lo paranormal, entonces, ¿por qué el documento de solicitud de DIA no menciona esto?

En resumen

Las entradas del diario en el último libro de Vallée nos permiten conocer mejor el pensamiento de Robert Bigelow y el trabajo del NIDS, que el que tenía anteriormente.

http://ufos-scientificresearch.blogspot.com/2019/05/jacques-vallee-on-national-institute-of.html

Modificado por orbitaceromendoza

Creyentes, experimentadores, científicos y fantasmas: conozca a "la gente OVNI"

Creyentes, experimentadores, científicos y fantasmas: conozca a "la gente OVNI"

por Robbie Graham

Crédito: mysteriousuniverse.org

En un nuevo libro, publicado a través de mi sello de August Night, MJ Banias presenta una exploración matizada del fenómeno OVNI y la comunidad que busca entenderlo. El libro de MJ, The UFO People, es distinto del grueso de la literatura sobre OVNIs, ya que aborda su tema a través de las lentes de los estudios culturales y la filosofía. Pero MJ no es investigador de sillón. Un ex investigador de MUFON en su Canadá natal, ha entrevistado a muchos testigos de los fenómenos OVNI y no ha rehuido lanzar preguntas difíciles a algunas de las figuras más enigmáticas y controvertidas en y alrededor del campo de los OVNIs. MJ ha sido entrevistado en numerosos podcasts y programas de radio, y su trabajo ha aparecido en las revistas Fortean Times y FATE. Mantiene un blog popular, Terra Obscura, que examina críticamente la cultura, las personas y las ideas que dan forma a la forma en que la sociedad responde a lo inexplicable.

Aquí, MJ me habla sobre los OVNIs, las personas que los ven y creen en ellos, y la comunidad de forasteros cuyas identidades están vinculadas en una búsqueda implacable de una "verdad" que parece tentadora y para siempre más allá de nuestro alcance y comprensión ...

RG: ¿Es posible separar el fenómeno OVNI de la cultura OVNI, o es la cultura intrínseca a nuestra comprensión del fenómeno?

MJB: Es imposible separar las ideologías sociales y culturales de los fenómenos "objetivos". Todo el conocimiento, la comprensión, las ideas y los objetos están sujetos al significado que les otorga nuestro medio cultural colectivo. El fenómeno OVNI no es diferente. Nuestros sistemas de lenguaje, valores, creencias, estructuras políticas y económicas prestan a lo que entendemos que es el fenómeno OVNI. Además, cuando observamos la narrativa de los OVNIs, queda claro que el espíritu cultural y social de un momento dado parece moldear el fenómeno OVNI en sí mismo. Los OVNIs son parte de nosotros, y nosotros somos parte de ellos.

RG: ¿Qué es lo que más te emociona de la subcultura OVNI y qué te frustra?

MJB: Esa es una pregunta divertida, porque la respuesta es la misma para ambos. La subcultura OVNI es emocionante porque es una anarquía perfecta. No tiene locus de control, ni jerarquía establecida ni estructura de poder. No hay una torre de marfil que gobierne lo que es y no es el discurso OVNI. Más bien, la subcultura OVNI está totalmente democratizada. Las ideas y los significados, y, quizás lo más importante, el poder, flotan entre diferentes jugadores y grupos. Es completamente contracultural. Por su propia naturaleza, desafía los sistemas establecidos establecidos (como la academia o el capitalismo, por ejemplo). Hay una belleza en el caos. Sin embargo, este caos también es problemático. Como no hay una estructura establecida, ya que es una anarquía total, muy poco se puede lograr. Nuestra comprensión actual del "progreso" no encaja en el discurso o comunidad OVNI. Nada ha sido realmente resuelto. En todo caso, el misterio es sólo mayor ahora.

Recuerdos de OVNIs/alienígenas a la venta en una conferencia sobre OVNIs en EE.UU. (Crédito: mysteriousuniverse.org)

RG: ¿Ves alguna similitud entre la subcultura OVNI y otras comunidades anómalas, como la criptozoología y lo paranormal? ¿En qué medida se superponen estas comunidades?

MJB: Hay una conexión significativa entre estas comunidades. John Keel presentó esta idea bastante pronto en sus libros Operation: Trojan Horse y The Mothman Prophecies. Cuando uno da un paso atrás para mirar toda la narrativa OVNI, hay muchas conexiones entre la criptozoología, la investigación paranormal y la generalidad forteana y las anomalías. Si bien puede haber algunos dentro de estas comunidades a quienes no les gusta estar agrupados, hay una gran cantidad de conocimientos en todas esas narraciones que los unen.

Donde pienso que los OVNIs son particularmente interesantes es cómo afectan los sistemas de poder político y económico. A nadie le preocupa que Bigfoot haya invadido el planeta o que los fantasmas presenten una tecnología que deshará los cimientos del capital moderno. Los OVNIs crean una especie de interrupción política que conduce a teorías de conspiración a menudo ridículas. Además, existen vínculos significativos entre los movimientos políticos de conspiración moderna y el neo-nazismo de derecha, entre otros grupos ideológicos similares. Me refiero a esto en mi libro, pero creo que merece mucho más estudio.

RG: En tu libro, entrevistas a algunas de las figuras más interesantes y controvertidas de la escena OVNI, aunque se encuentran a varios pasos de la escena, observando desde el margen mientras persiguen sus propias investigaciones y agendas. ¿Quiénes son estos individuos y qué aprendiste de ellos?

MJB: A menudo oímos hablar de este grupo sombrío llamado "la universidad invisible" o "los que tienen información privilegiada" o "los invisibles". Se han convertido en tan mitificados como los OVNIs mismos. Esta "universidad" es una colección suelta de individuos, algunos de los cuales se conocen, pero la mayoría no. Todos persiguen lo "paranormal" de alguna manera, pero lo hacen en secreto, principalmente porque sus carreras profesionales se verían afectadas. Hablé con varias de esas personas para mi libro, pero solo tres me permitieron publicar sus nombres. Ellos son el Dr. Christopher "Kit" Green, el Dr. Hal Puthoff y el Dr. Garry Nolan.

El trabajo que hacen lleva a la ciencia a los límites externos, pero lo hacen porque ellos, como el resto de nosotros, quieren respuestas. Mi libro ofrece una visión profunda de sus proyectos y sus pensamientos sobre el enigma OVNI, así como la propia comunidad OVNI. El libro explora los intereses militares y de inteligencia en su trabajo, cómo la salud humana se ha visto afectada por el fenómeno y cómo su trabajo puede cambiar nuestra comprensión de lo que significa ser humano. Si bien su trabajo es impresionante y está ganando una atención significativa dentro de los círculos OVNI, solo son personas. La mayoría de ellos quieren quedarse solos en su trabajo y vivir en el reino fantasmal entre sus carreras profesionales y sus intereses personales.

"Miembros" de la llamada "universidad invisible". En el sentido de las agujas del reloj: el Dr. Hal Puhoff, el Dr. Gary Nolan y el Dr. Christopher "Kit" Green. (Crédito: mysteriousuniverse.org)

RG: ¿Por qué los investigadores de OVNIs deberían leer tu libro? ¿Qué aporta al conocimiento y al debate?

MJB: Sin duda, muchos investigadores de OVNIs se ofenderán con mi libro porque cuestiona la misma ideología que los impulsa. El libro no trata tanto de los OVNIs como de las personas. Desafía lo que creemos que son los OVNIs y resalta una verdad clave: nadie tiene idea de lo que está sucediendo.

El libro explora cómo hacemos el significado, y que los OVNIs parecen adaptarse a nuestra interpretación de ellos. Cuando se trata de la investigación y el "conocimiento" de los OVNIs, el libro utiliza la filosofía contemporánea para desafiar nuestras suposiciones ufológicas. Los OVNIs, en términos simples, son fantasmas en nuestra sociedad. Son una mezcla simbiótica de realidad y mitología: existen y no existen. Además, los investigadores de OVNIs son víctimas de esta espectralidad. Al perseguir fantasmas, nos convertimos en fantasmas.

Un vendedor en una conferencia sobre OVNIs norteamericana. (Crédito: mysteriousuniverse.org)

RG: Su libro presenta ensayos originales de varios investigadores respetados. ¿Quiénes son y en qué han contribuido?

MJB: Mi libro presenta tres contribuciones de cuatro escritores. El primero es un capítulo de A. J. McCormick, quien es una experimentadora. Ella aparece en un lugar destacado en la primera parte de mi libro. También he incluido un ensayo innovador de Allison Jornlin, que presenta su investigación actual sobre las raíces históricas de los estudios paranormales en el contexto de la política de género. Finalmente, un ensayo conjunto de Paul Dean y Barry Greenwood, dos de los mejores historiadores sobre OVNIs con vida hoy en día, proporciona una historia concisa y esencial del fenómeno OVNI, y específicamente la Hipótesis Extraterrestre (HET).

RG: ¿Te consideras parte de la comunidad OVNI o eres un observador a distancia?

MJB: Quizás de esto se trata realmente el libro. ¿Es real la comunidad OVNI? ¿Existe? O, ¿simplemente somos fantasmas vagando entre nuestra realidad oficial diaria y un poco del inframundo contracultural?

Soy un miembro de la comunidad. Sin embargo, no estoy seguro de cómo o dónde encajo. No soy un ufólogo. No soy un investigador de OVNIs, per se. Mientras estudio los OVNIs y lo paranormal, me concentro más en las personas y en cómo interactúan a nivel cultural y filosófico con fenómenos extraños.

MJ Banias. (Crédito: mysteriousuniverse.org)

RG: ¿Qué esperas lograr a través de tu trabajo?

MJB: Quiero que la comunidad piense críticamente. Además, hacer que la comunidad reflexione sobre la naturaleza filosófica del fenómeno y el discurso OVNI. Quiero comenzar a desechar la idea de que los OVNI y otros fenómenos asociados son fantasmas dentro de la máquina humana, y viceversa, esta paranormalidad es inherentemente parte de nosotros.

RG: ¿Has sacado conclusiones sobre la naturaleza subyacente del fenómeno OVNI? ¿Hay una realidad ontológica detrás de los OVNIs, o es un fenómeno puramente sociocultural?

MJB: La única respuesta sensata aquí es "No lo sé". ¿Creo que las personas experimentan anomalías y eventos extraños que son objetivos, es decir, fuera de sus propias mentes? Sí. Algo extraño está pasando. Más allá de eso, los datos son demasiado caóticos para establecer hechos conocidos. El discurso OVNI es un espectro de luces prosaicas en el cielo para episodios de increíble extrañeza.

Como mencioné anteriormente, los OVNIs y otros fenómenos paranormales están inherentemente ligados a la humanidad. Damos significado a los OVNIs, les proporcionamos un lugar y un espacio para manifestarse y "ser". Sin embargo, esa no es toda la historia. Esos fenómenos provienen de algún lugar, de alguna fuente desconocida. Algo se hace real por lo que se puede ver o dar de una firma de radar. Algo debe dejar huellas de aterrizaje. Claramente, algo tangible está entrando y saliendo de nuestra conciencia.

Necesitamos ser cautelosos para no simplificar demasiado el fenómeno. A menudo me preguntan qué creo cuando se trata de OVNIs. Esto es difícil porque mis creencias, o incluso "lo que creo que sé", no es objetiva o verdadera. Es meramente especulación. Todas las afirmaciones sobre el fenómeno OVNI son pura especulación. Si alguien dice SABER qué son los OVNIs, entonces es muy probable que sean delirantes o que intenten venderte algo. Lo mejor que podemos hacer es seguir buscando respuestas y no confiar en nadie que diga que las tienen.

https://mysteriousuniverse.org/2019/04/believers-experiencers-scientists-and-spooks-meet-the-ufo-people/?fbclid=IwAR2eSyNhnz3aSm3TzK1ClWDkJy_z6g_k1kOQJqD6_v_XSott692oF4Z7NNk

Modificado por orbitaceromendoza