Elizondo: “AATIP ya no está a cargo de una sola oficina”

EE.UU.

Elizondo: “AATIP ya no está a cargo de una sola oficina” 

por Danny Silva

Crédito: silvarecord.com

A pesar de las declaraciones aparentemente incompletas de los portavoces del gobierno y los informes de los medios de comunicación inexactos, los lectores de Silva Record, y quienes siguieron de cerca los comentarios de Lue Elizondo, sabían que el AATIP no había terminado. Otras declaraciones de individuos altamente creíbles han señalado que existen más programas OVNI, algunos de los cuales pueden estar alojados en programas de acceso especial y/o contratistas privados. El propio Lue Elizondo ha declarado que este programa específico de OVNI actual, la encarnación en curso de AATIP, está "vivo y sano". Los comentarios recientes de Tom Delonge nos informan que este programa actual OVNI del gobierno de los Estados Unidos se destacarían durante el final de temporada de Unidentified.

Narrador: "Durante el año pasado (Lue) se ha estado comunicando tras bambalinas con un nuevo equipo de oficiales de inteligencia del Pentágono que están estudiando OVNIs". 

Lue Elizondo: “Aatip ya no es administrado por una sola oficina. Ahora hay varias oficinas que participan en este esfuerzo. Nos reunimos con personas que participan regularmente en este esfuerzo". 

“Hay personas extremadamente calificadas, en las que confío, a las que conozco personalmente, que todavía están ejecutando este esfuerzo. Y se está ejecutando con la bendición oficial".

Esta nueva información, que indica que la versión actual de AATIP ya no es administrada por una sola oficina, puede ser una revelación importante para quienes investigan el funcionamiento interno de estos programas, ya sea a través de FOIA u otros medios. Representa una nueva vía que puede ser explorada por los investigadores. Solo puedo esperar que el público permita que la idea de un programa actual OVNI en curso dentro del gobierno se hunda y posiblemente comience a obtener más atención y prensa. En teoría, debería cambiar el paradigma y la forma en que las personas ven el tema. El programa no está en el pasado, actualmente está operativo.

Otro comentario interesante a destacar, que se reveló durante la escena con los actuales gerentes del programa, es que aún puede haber mala sangre debido a la renuncia de Elizondo y la estatura pública.

Crédito: silvarecord.com

Lue Elizondo: “Justo antes de que concluyera la reunión me retiraron y compartieron información privada de que todavía hay algo de animosidad con respecto a mi partida. No pedí esta cartera, me la dieron. Y me comprometí a hacerlo desde el primer día. Te han dado una misión y tu trabajo es terminar esa misión".

Cuando Elizondo renunció y se presentó, recibió amenazas de dentro del Pentágono. Esto fue declarado por primera vez durante su entrevista con Giuliano Marinkovic.

¿Este programa actual se ocupa de los metamateriales a.k.a. restos de OVNIs? Elizondo afirmó que "algunos niveles muy, muy altos de este gobierno" han sido informados no solo sobre OVNIs, sino también sobre los metamateriales. Ahora hemos recibido la confirmación de los senadores e incluso del propio Presidente de que se les ha informado sobre los OVNIs. ¿Es justo suponer que los metamateriales también se incluyeron en estas reuniones informativas? En otra sorprendente y honesta proclamación de los miembros de TTSA en las noticias principales, cuando Tucker Carlson le preguntó a Elizondo si el gobierno de los Estados Unidos tenía en su posesión restos de OVNI, Elizondo respondió: "En pocas palabras, sí".

Pero los golpes no se detuvieron ahí. Hoy, 5 de julio de 2019, se transmitió la entrevista de Tucker Carlson con el presidente Trump. Inspirado por su reciente conversación con Elizondo, Carlson le preguntó al presidente sobre la afirmación de los restos de Elizondo. Una vieja táctica política a menudo resaltada por Hunter S. Thompson fue "hacer que (ellos) lo nieguen". Su significado era que incluso una negación pone la idea en la prensa y en el mundo. Si bien el presidente negó el conocimiento de los restos, representó una gran victoria para TTSA y el tema en general. Déjame decir esto de otra manera:

En caso de que se esté preguntando si la To the Stars Academy está haciendo el trabajo y haciendo avanzar la pelota, la propia declaración de Elizondo se presentó ante el Presidente de los Estados Unidos en la televisión nacional.

Elizondo dijo hace un año que la conversación cambiaría. Muchas de las cosas que he resaltado en este blog son evidencia de que eso suceda. Incluso la Armada ha cambiado sus pautas de información OVNI. Con el Proyecto A.D.A.M., la aplicación SCOUT, la base de datos Vault, las continuas interacciones con los gobiernos y, seguramente, una segunda temporada de Unidentified en el camino, el esfuerzo no se detiene.

Por último, algo que no pensé que escucharíamos en la primera temporada de Unidentified era el tema de los extraterrestres u otras inteligencias. Chris Mellon habló sobre el razonamiento detrás de esto en uno de los episodios:

"El ángulo extraterrestre en esto es el mayor impedimento para el progreso, y quiero mantenerlo lo más alejado posible en cualquier discusión".

Sin embargo, en el final de temporada, no se alejaron exactamente de ello. Los dejo con esta cita de George Knapp en los últimos momentos del espectáculo:

"Llegará el día cuando se te ocurra esto: que es real, que hay otra inteligencia aquí, que está mucho más avanzada que nosotros, que podría hacer lo que quiera con nosotros y estaríamos impotentes contra ella".

https://silvarecord.com/2019/07/06/aatip-is-no-longer-run-by-a-single-office-elizondo/?fbclid=IwAR35vVMGTmEGMsuM1h04eb02Ja8N7BwZfCM2qYxSIGPSuEDnFiRRxLP37-E


¿La Oficina de Inteligencia Naval de EE.UU. ahora forma parte del esfuerzo de AATIP?
Por Keith Basterfield



Danny Silva

En un blog publicado el 6 de julio de 2019 (publicado más arriba), el investigador estadounidense Danny Silva señaló que en el episodio 6 de la serie de televisión "Unidentified", el gerente del Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas (AATIP), Luis Elizondo, declaró:

"AATIP ya no está administrado por una sola oficina. Ahora hay varias oficinas que participan en este esfuerzo... y se está ejecutando con la bendición oficial".

Cuando Elizondo renunció al Departamento de Defensa, en octubre de 2017 firmó su carta de renuncia "Luis D Elizondo, Director, Personal del Programa Nacional de Gestión Especial, OUSD (I)" ("Luis D Elizondo, Director, National Program Special Management Staff, OUSD(I)."). Por lo tanto, sabemos que AATIP se encuentra dentro de la Oficina del Subsecretario de Defensa para la Inteligencia. ¿Qué otras oficinas podrían estar involucradas en el AATIP? ¿Tenemos alguna pista? Creo que la tenemos.

El artículo de POLITICO

El 23 de abril de 2019, el periodista Bryan Bender escribió un artículo de POLITICO titulado "La US Navy elabora nuevas pautas para informar sobre OVNIs". La Marina de los Estados Unidos, declaró a POLITICO:

"En respuesta a las solicitudes de información de los miembros del Congreso y el personal, los oficiales de la Marina han proporcionado una serie de informes para altos funcionarios de Inteligencia Naval..."

Entonces, en mi opinión, una de las oficinas, que no sea OUSDI (Office of the Undersecretary of Defense for Intelligence - Oficina del Subsecretario de Defensa para la Inteligencia), podría estar dentro de la Marina de los Estados Unidos. Después de todo, han sido aviadores navales quienes han estado informando incidentes desde 2004, y más recientemente en 2014/2015. El mismo Elizondo, ha dicho que después de que AATIP fue oficialmente financiado en 2012, el esfuerzo continuó con la asistencia de otras agencias. Una que, mencionó específicamente, fue la Marina de los Estados Unidos.

John Greenewald

¿Podrían las "pautas" mencionadas arriba, proporcionarnos una pista? El investigador estadounidense John Greenewald buscó copias tanto de las "directrices" de 2015 como de las "directrices" de 2019 reeditadas (no nuevas); emitidas por la Marina de los Estados Unidos, a su flota.

Inicialmente, Greenewald intentó en la oficina de asuntos públicos de la Marina de los Estados Unidos. Su respuesta el 26 de abril de 2019 fue:

"No podemos compartir el mensaje con usted. Debido a la naturaleza operacional y específica de la aeronave de estas pautas, las consideraciones de seguridad impiden su divulgación".

Greenewald entonces usó la FOIA. Una carta, fechada el 28 de junio de 2019, de la Oficina del Jefe de Operaciones Navales, Washington, expone la respuesta de la Marina:

https://docs.google.com/viewerng/viewer?url=https://www.theblackvault.com/documentarchive/wp-content/uploads/2019/07/2019-007448.pdf&hl=es

"OPNAV N2 / N6 ha identificado 1 registro clasificado que responde a su solicitud ... todas las partes están exentas de publicación bajo la FOIA ..."

En resumen, no hay ninguna ventaja aquí en este momento.

La Oficina de Inteligencia Naval

De acuerdo con el trabajo definitivo de Jeffrey T Richelson "The US Intelligence Community" (2016, 7ª edición, prensa de Westview):

"En febrero de 2013, el testimonio conjunto ante el Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, el Subsecretario de Defensa de Inteligencia (USD [I]) y el Director de la DIA identificaron la inteligencia naval como integrada por tres organizaciones: ONI, la Oficina de Inteligencia de la Flota y el Servicio de Investigación Criminal Naval (NCIS)" (Página 134.)

Richelson continuó diciendo (página 135):

"Las dos unidades principales de análisis de inteligencia de ONI son el Centro de Inteligencia Operativa del Nimitz (NOIC) y el Centro de Análisis Técnico del Farragut (FTAC)".

FTAC

Revisé el libro de Richelson, buscando las ubicaciones más probables dentro de la ONI que pudieran tener interés en las tecnologías emergentes; capacidades futuras, y vehículos aéreos no tripulados. Encontré esto:

"El centro de análisis técnico es responsable de proporcionar análisis de armadas, plataformas y armas extranjeras, evaluación estratégica de las capacidades futuras del extranjero..." (página 137) y:

"La Oficina de Evaluaciones Estratégicas es responsable de "proyectar el ambiente futuro... y caracterizar los esfuerzos extranjeros que podrían poner en riesgo las fuerzas navales de los Estados Unidos... " (pp137-138) y:

"El Departamento de Plataformas Navales es responsable del estudio de todos los buques de superficie... vehículos aéreos no tripulados..." (p139).

Las ediciones anteriores de "The US Intelligence Community" contenían declaraciones similares.

Conclusión

Sin información adicional, no es posible continuar con esta línea de investigación. ¿Hay algún lector de blog capaz de agregar a esto?

Reconocimiento

Gracias al investigador australiano Paul Dean, por su ayuda con el suministro de material relacionado con la Oficina de Inteligencia Naval de los Estados Unidos.



http://ufos-scientificresearch.blogspot.com/2019/07/is-us-office-of-naval-intelligence-now.html

Modificado por orbitaceromendoza

Científico de la CIA pensó que el falso video de la autopsia extraterrestre de Roswell era real, extrañas declaraciones de notas filtradas

Científico de la CIA pensó que el falso video de la autopsia extraterrestre de Roswell era real, extrañas declaraciones de notas filtradas

Un científico de la CIA pensó que la falsa autopsia extraterrestre del famoso accidente OVNI de Roswell era en realidad una afirmación extraña de un memorando filtrado.

por Emma Parry

El documento de 2001 electrificó a los cazadores de OVNIs que creen que las imágenes, que aparentemente muestran a un alienígena muerto después del accidente del OVNI de Roswell en 1947 siendo diseccionado por médicos, no se falsificaron después de todo.

Una imagen del infame video que dice mostrar a los médicos trabajando sobre un cadáver extraterrestre. Crédito: Philip Mantle

La extraña película fue lanzada al mundo por el empresario británico Ray Santilli, quien afirmó que la obtuvo en 1992 de un camarógrafo militar retirado de los EE.UU. mientras buscaba imágenes de archivo de Elvis Presley en los EE.UU.

Continuó vendiendo las imágenes a estaciones de televisión en 33 países, antes de que el cineasta Spyros Melaris revelara el año pasado que habían falsificado las imágenes usando órganos de animales y cerebros de cerdos en un apartamento de Londres, y lograron engañar al mundo durante una década. 

Pero la historia ha dado un nuevo giro después de que supuestamente se envió un memo filtrado al multimillonario aeroespacial Robert Bigelow de uno de sus físicos Eric Davis.

Afirma que el ex científico de la CIA Kit Green fue "informado en tres ocasiones diferentes durante y después de su permanencia en la CIA sobre temas relevantes para los OVNI y la autopsia de alienígenas en el incidente de Roswell".

El memo, que se cree que se filtró de los archivos del difunto astronauta Edgar Mitchell, dice: "Después de que Kit abandonó la CIA, una persona de uniforme lo llamó al Pentágono.

"Esta persona le mostró a Kit las fotos y los informes de la autopsia alienígena, etc. Las fotos del cadáver extraterrestre que Kit vio fueron consistentes con el cadáver que se vio en la película/video de Santilli de 1995.

El memo afirma que Kit Green recibió información sobre el llamado extraterrestre de Roswell.

El memo filtrado supuestamente es del físico Eric Davis a Robert Bigelow y del bioquímico Colm Kelleher. Crédito: Philip Mantle.

Robert Bigelow es un millonario aeroespacial.

"Se le pidió a Kit que evaluara profesionalmente el material que se le proporcionó en esta sesión informativa en particular".

Green proporcionó su evaluación profesional de las imágenes en enero de 2001, según el documento filtrado.

Un resumen de su evaluación declaró: "La película/video de la autopsia del extraterrestre es real, el cadáver alienígena es real, y el cadáver que se ve en la película/video es el mismo que vio Kit de las fotos en la sesión informativa del Pentágono de 1987/88".

El memorándum también incluye un correo electrónico en el que Green revela que se almacenaron tejidos y órganos forenses extraterrestres en el Instituto Médico de Patología Walter Reed-Armed en Washington DC.

Cuando se le preguntó por qué había tanta desacreditación del video de Santilli cuando se emitió por primera vez, Green dijo: "La gente de relaciones públicas alrededor de Santilli no está operando con un juego completo de platos, es un poco densa y no muy agradable de arrancar".

El cineasta y mago Spyros Melaris reveló el año pasado cómo ayudó a falsificar el filme. Crédito: Philip Mantle

Spyros Melaris se aclaró sobre el engaño el año pasado Crédito: Twitter

Philip Mantle dice que Kit Green no pudo haber visto la película de la autopsia del alienígena. Crédito: Johnny Dillon

El memorándum ha vuelto a encender el acalorado debate sobre las imágenes tanto en los EE.UU. como en Gran Bretaña, con varios de los mejores investigadores de OVNIs que ahora respaldan públicamente la película, entre ellos Linda Moulton Howe, Richard Dolan y Grant Cameron.

Howe, una documentalista ganadora de un premio Emmy, dijo en su canal de Youtube: "Esas palabras del Dr. Kit Green sobre la autenticidad del ser humano disecado de seis dedos y seis dedos después de recuperarse de un accidente OVNI de 1947, es una confirmación de que el video de la filmación de Santilli es real. Es importante".

Sin embargo, el investigador de OVNIs británico Philip Mantle, quien probó las imágenes durante 14 años, lo ha calificado como el "engaño más grande del mundo", aunque cree que la nota, que le fue enviada por correo electrónico antes de aparecer en línea, es genuina.

La nota filtrada, que se envió a varias personas antes de aparecer en línea, dice: "El cadáver alienígena es real". Crédito: Philip Mantle

Dijo: "Lo que me sorprendió es que me mencionan personalmente en este documento de 11 páginas.

"Esto demuestra que, justo cuando crees que lo has visto todo, entonces surgirá algo que prueba lo contrario.

"Lo que se ha enviado a algunos investigadores de OVNIs son los comentarios de Kit Green en esta nota de 11 páginas.

"El Dr. Kit Green es más conocido en ufología por su trabajo como Analista de División Senior para neurociencias en la CIA y su interés en los OVNIs.

"Green afirma que previamente había visto una autopsia alienígena auténtica (algunos años antes de que se lanzara la película de Santilli) y que era lo mismo que la película de la autopsia alienígena lanzada por Ray Santilli en 1995.

"Los que ahora se han subido a la autopsia extraterrestre son Grant Cameron, Richard Dolan y Linda Moulton Howe.

"Por supuesto, Kit Green no pudo haber visto una película o fotografía de la autopsia alienígena que se parecía a la película de la autopsia alienígena de Santilli algunos años antes, ya que la película de Santilli es falsa y no se hizo ni se concibió hasta 1995, cuando Spyros Melaris apareció en el escena.

"Spyros trabajó con el escultor británico John Humphreys para hacer la película. Realmente es así de simple.

"Kit Green no pudo haber visto lo que dijo haber visto en el memorándum. He intentado señalar esto a otros, pero simplemente no puedo entender su sistema de creencias".

Los investigadores de OVNIs ahora respaldan públicamente la película, incluida Linda Moulton Howe, en la foto. Crédito: Rex Features 

Se cree que el memo se filtró de los archivos del difunto astronauta Edgar Mitchell. Crédito: AFP

https://www.thesun.co.uk/news/9382232/leaked-memo-suggests-fake-roswell-alien-autopsy-video-real-cia-scientist-pentagon-briefing/

Modificado por orbitaceromendoza

Investigación oficial OVNI: Hoffman afirma que Elizondo habló sobre el contenido de las reuniones informativas del Congreso

EE.UU.

Hoffman afirma que Elizondo habló sobre el contenido de las reuniones informativas del Congreso

por Danny Silva

Crédito: silvarecord.com

Dos senadores, e incluso el presidente, han confirmado recientemente que han sido informados sobre OVNIs en reuniones clasificadas a puerta cerrada. Estas reuniones informativas se han producido directamente debido al trabajo de la To The Stars Academy of Arts and Science.

Senador Mark Warner:

Senadora Jeanne Shaheen:

"Hemos sido informados. Fue una sesión informativa clasificada, por lo que no puedo hablar de ello. Pero si me preguntaras personalmente, si creo que hay OVNIs, creo que hay eventos que han ocurrido que no se han explicado adecuadamente".

Presidente Trump:

Ahora supuestamente sabemos lo que pudo haber sido incluido en estos informes. Una historia que Silva Record ha seguido y publicado en varios blogs desde el primer día es la existencia de videos OVNI gubernamentales más largos, diferentes y más convincentes. Meses atrás, incluso especulé sobre lo que pueden contener las partes clasificadas de los videos. Los miembros de TTSA y otros han hablado de la existencia de los videos muchas veces desde el lanzamiento original de los videos Flir (Tic-tac), Gimbal y Go Fast.

Lue Elizondo le dijo a George Knapp durante Coast to Coast AM el 15 de julio de 2018:

“Creo que (a los líderes) se les deben los hechos detrás de estos videos, pero todos los videos, no solo los tres. Creo que la gente mira a los tres y dice: "oh, solo hay tres videos". Eso simplemente no es el caso y aquellos que necesitan ver el resto de los videos lo harán".

Cuando George Knapp le pidió a Elizondo que caracterizara los otros videos, el Sr. Elizondo declaró que eran:

"Mejores, muy convincentes y mejores".

Ahora, el 3 de julio de 2019, Rich Hoffman (de la SCU) comentó a través de Facebook lo que le dijo Luis Elizondo. Según Rich Hoffman, contando lo que supuestamente Elizondo le dijo, los políticos y los funcionarios que se incluyeron en estas reuniones informativas han visto los videos clasificados de OVNIs. Comparto esta cita con el permiso del Sr. Hoffman:

“Lue Elizondo me dijo directamente que estos clips no son todo el video. Eso, de hecho, hubo evidencia increíble que muestra un desempeño más allá de nuestras capacidades en las partes restantes que de hecho están clasificadas. El público en general lo está probando, pero no la comida completa. Los senadores se llevaron la comida completa en las recientes reuniones informativas".

Solo puedo especular que el informe que confirmó el propio Trump incluyó estos videos o que al menos tiene acceso a ellos ya que otros presuntamente lo hacen. A pesar de las especulaciones en los últimos 70 años, ahora podemos hacer una conjetura educada y apuntar a la evidencia circunstancial de que un presidente en funciones de los Estados Unidos ha visto o al menos tenido acceso a videos clasificados de OVNIs.

Tucker Carlson entrevistó al presidente Trump en una conversación que se emitirá mañana (hoy), 5 de julio de 2019. (Este artículo se actualizará en ese momento). ¿Trump hará comentarios similares a los que hizo a George Stephanopoulos o elaborará más detalles? ¿Influyeron estos informes y videos en los recientes comentarios del presidente? Entrevistas y comentarios aparte, ¿cómo influirán estos videos en el avance del presidente, el senado y la política?

Actualización # 1:

Tucker Carlson al presidente Trump:

"¿Son ellos (los OVNIs) reales?"

.@TuckerCarlson to @POTUS “Are they (UFOs) real?” https://t.co/XACayKg9ls

— Danny Silva (@SilvaRecord) 5 de julio de 2019

https://silvarecord.com/2019/07/04/hoffman-claims-elizondo-spoke-about-contents-of-congressional-briefings/#comments


Después de las sesiones informativas de UAP en el Congreso de los Estados Unidos: ¿qué viene después?
Por Keith Basterfield



En una publicación de blog del 28 de agosto de 2018, reflexioné sobre qué comités del Congreso de los Estados Unidos podrían interesarse en recibir reuniones informativas o celebrar audiencias sobre el tema de los fenómenos aéreos no identificados. Mi mejor estimación, en ese momento, era el Comité de Servicios Armados del Senado (SASC, por sus siglas en inglés). Actualmente, este Comité tiene 28 miembros. Uno de los subcomités de ese comité es el subcomité de Amenazas y Capacidades Emergentes (Emerging Threats and Capabilities - ETC). Luis Elizondo, ex gerente del Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas (Advanced Aerospace Threat Identification Program - AATIP), menciona constantemente la palabra "amenaza" en sus charlas. Hay siete senadores que se sientan tanto en el subcomité de SASC como en el de ETC.

La senadora Jeanne Shaheen

Una senadora que se destacó, para mí, en esta lista de siete, fue la senadora Jeanne Shaheen. Mientras investigaba para mi publicación de blog de agosto de 2018, encontré un artículo periodístico de relevancia. Apareció en The Conway Daily Sun, con fecha del 4 de abril de 2018. El 28 de marzo de 2018, durante una entrevista con ese periódico, se le hizo una pregunta a Shaheen sobre los informes recientes de los medios de comunicación sobre los OVNIs. En respuesta, Shaheen declaró:

"Sabes, no hemos escuchado nada sobre los OVNIs, lo que he visto en el Comité de Servicios Armados o en cualquier otro comité en el que estoy".

Senador Shaheen - Fuente: The Conway Daily Sun

Un poco a un lado

En un artículo del 18 de enero de 2009, el Dr. Ted Loder, de la Universidad de New Hampshire, declaró que había sido enviado, a petición propia, a una reunión informativa sobre OVNIs, a cargo de la gobernadora Jeanne Shaheen. Esta fue la reunión informativa del 9 de abril de 1997, organizada por el Dr. Stephen Greer, CSETI, a la que asistieron varios miembros del Congreso.

Avanzando hacia 2019

El 2 de julio de 2019, otro artículo relevante apareció en The Conway Daily Sun En un artículo escrito por Daymond Steer, Shaheen confirmó que ahora había sido informada sobre objetos voladores no identificados.

"Hemos sido informados", dijo Shaheen. "Fue una sesión informativa clasificada, por lo que no se me permite hablar de eso. Pero si me preguntara personalmente, si creo que hay OVNIs, creo que hay eventos que han ocurrido que no se han explicado adecuadamente".

Otros senadores informados - 2019

En un artículo sobre política de la CNN de Veronica Stracqualursi y Zachary Cohen, fechado el 20 de junio de 2019, se informó que un grupo de senadores estadounidenses había recibido una sesión informativa clasificada el 19 de junio de 2019. Incluido en ese grupo estaba el Vicepresidente del Comité de Inteligencia del Senado, el senador Mark Warner

Una portavoz del senador Warner, Rachel Cohen, le dijo a CNN:

"Si los pilotos en Oceana o en otro lugar informan sobre los peligros de los vuelos que interfieren con el entrenamiento o los ponen en riesgo, el senador Warner quiere respuestas. No importa si se trata de globos meteorológicos, enanitos verdes o algo completamente distinto. No podemos pedirle a nuestros pilotos que pongan sus vidas en riesgo innecesariamente".

El artículo luego citó a Joseph Gradisher, portavoz del Jefe Adjunto de Operaciones Navales para la Guerra de la Información, diciendo:

"Los oficiales de la Marina de hecho se reunieron con miembros del Congreso y miembros del personal interesados ​​el miércoles para brindar un resumen clasificado sobre los esfuerzos para comprender e identificar estas amenazas a la seguridad de nuestros aviadores". 

"Las discusiones de seguimiento con otros miembros del personal interesados ​​están programadas para más tarde hoy (jueves 20 de junio). Los oficiales de la Marina continuarán manteniendo informados a los miembros interesados ​​del Congreso y a su personal. Dada la naturaleza clasificada de estas discusiones, no haremos comentarios sobre la información específica proporcionada. en estas reuniones informativas de Hill".

¿Cuántos senadores fueron informados?

Un artículo, publicado el 19 de junio de 2019, por Politico y escrito por Bryan Bender, dice que el número era de tres, incluido el senador Mark Warner.

Senador Warner - Fuente: Político 19 de junio de 2019

Politico citó al portavoz teniente comandante Daniel Day, como diciendo:

"Los oficiales de la Marina de hecho se reunieron con miembros del Congreso y miembros del personal interesados ​​el miércoles para brindar un resumen clasificado sobre los esfuerzos para comprender e identificar estas amenazas a la seguridad de nuestros aviadores... Los oficiales de la Marina continuarán manteniendo informados a los miembros del Congreso y al personal interesado. Dada la naturaleza clasificada de estas discusiones, no haremos comentarios sobre la información específica proporcionada en estos informes de Hill".

Bender continuó señalando que:

"Pero varios funcionarios actuales y anteriores con conocimiento directo describen la sesión informativa del Capitolio como la más reciente para los miembros del Congreso y su personal que representa a los paneles de Inteligencia, Servicios Armados y Asignaciones de Defensa".

Resultados

Casi todos los comentaristas de la comunidad OVNI se han centrado únicamente en las reuniones informativas actuales para los senadores y su personal. Sin embargo, además de hacer esto, me gustaría plantear la pregunta, ¿qué viene después de estas reuniones informativas del Senado?

Sin embargo, en primer lugar, debe reconocerse que ya hay un resultado, ya que la Marina de los EE.UU. ha emitido directrices para la Flota, que requieren el reporte de intrusiones en espacios operacionales, por parte de aeronaves no identificadas.

¿Que sigue? Desde hace algún tiempo, personas como el ex senador Harry Reid han estado pidiendo audiencias en el Congreso, en lugar de reuniones informativas, sobre estos temas. No ha habido audiencias en el Congreso sobre el tema desde 1966 y 1968.

Una de las áreas del Congreso mencionadas por Bryan Bender fue la de Asignaciones de Defensa. El subcomité de Asignaciones del Senado de los EE.UU. es uno de los 12 subcomités del Comité de Asignaciones del Senado. Entonces, si uno está buscando dinero para un programa de UAP del gobierno de EE.UU., tiene sentido informar al área de Apropiaciones de la Defensa.

El próximo año fiscal se extiende del 1 de octubre de 2019 al 30 de septiembre de 2020. Por lo tanto, junio de 2019 fue el último momento para agregar algo al presupuesto del Departamento de Defensa del próximo año.

¿Esto significa que podríamos ver una nueva financiación del AATIP (o el nombre que se haya cambiado a AATIP)? ¿O tal vez un estudio dirigido por la Marina de los Estados Unidos? Un jugador inactivo en todo esto, ha sido la Fuerza Aérea de los Estados Unidos. Los voceros de la Armada han estado mencionando en los últimos tiempos que el tema es relevante tanto para la Armada como para la USAF, pero aún no hemos recibido noticias de la USAF sobre este asunto.

http://ufos-scientificresearch.blogspot.com/2019/07/after-us-congressional-uap-briefings.html


La opinión de Trump sobre los OVNIs: No, pero nunca se sabe
Por Anna Hopkins

¿Cree el presidente Trump que la verdad está ahí fuera?

Aparentemente no.

Durante una entrevista con Tucker Carlson, de Fox News, Trump, quien tiene toda nuestra información sobre extraterrestres y OVNIs a su disposición, dijo que no está convencido de que existan OVNIs.

Pero él mantiene una mente abierta.

"Bueno, no quiero realmente meterme demasiado. Pero personalmente, tiendo a dudarlo", le dijo a Carlson. "No soy creyente, pero sabes, creo que todo es posible".

Carlson estaba presionando al presidente en una reciente sesión informativa que tuvo sobre los pilotos de la Marina que informaron haber visto "objetos extraños" volando a velocidades hipersónicas y emitiendo "sin motores visibles o penachos de escape infrarrojos". La semana pasada, el Departamento de Defensa también realizó una reunión informativa con el vicepresidente del Comité de Inteligencia del Senado, Mark Warner, demócrata por Virginia, y otros dos senadores como parte de un esfuerzo aparente para comunicarse con los políticos sobre los encuentros navales con aeronaves no identificadas.

"Quiero decir, tienes gente que lo jura, ¿verdad?", Trump reflexionó.

"Y los pilotos entraron y dijeron, y estos son pilotos que sí, no pilotos que están en ese mundo en particular, pero hemos tenido personas que dicen que han visto cosas".

Carlson también le preguntó al presidente sobre una afirmación hecha por un funcionario del gobierno que dijo que Estados Unidos está en posesión de los restos de un OVNI en una instalación en una Base de la Fuerza Aérea. Trump dijo que no había oído hablar de eso, pero que había visto la historia cubierta en el programa de Carlson.


"No asumo que sea correcto. Pero, tengo la mente abierta, Tucker", continuó.



https://www.foxnews.com/science/trumps-opinion-on-ufos-nope-but-you-never-know?fbclid=IwAR36az6LpEnddRbvd_FnmLLk5NvCInade11djpZrGB765bCIx4u9BHUKAFg

Modificado por orbitaceromendoza

Asesoramiento para pilotos, tripulaciones aéreas, controladores aéreos y profesionales de la aviación: fenómenos aéreos no identificados, UAP, OVNIs y seguridad de la aviación

Asesoramiento para pilotos, tripulaciones aéreas, controladores aéreos y profesionales de la aviación: fenómenos aéreos no identificados, UAP, OVNIs y seguridad de la aviación

por NARCAP

Crédito: greyfalcon.us

Este documento está destinado a informar a pilotos, tripulaciones aéreas, controladores aéreos, gerentes y al público que vuela, acerca de; la historia general de los fenómenos aéreos no identificados, UAP y aviación, algunas características de los UAP, algunos perfiles comunes de un incidente de UAP; factores de seguridad que pueden surgir durante un incidente de UAP, precauciones y recomendaciones para las tripulaciones aéreas y los controladores de tránsito aéreo, los incidentes de sesgo e informe de UAP, y lo que NARCAP.org está haciendo para mitigar esta desafortunada situación.

Una descripción muy general de la historia de los UAP y la aviación

Las tripulaciones aéreas y los controladores de tráfico aéreo (Air Traffic Controllers - ATC) han estado reportando UAP y OVNIs a lo largo de la historia del vuelo propulsado. Muchas de estas observaciones e incidentes involucran factores de seguridad. Si bien el gobierno, generalmente los militares, ha tenido un interés pasajero en los UAP, los datos se han alejado de la comunidad de aviación y los planificadores de seguridad, sin dejar apoyo para las tripulaciones aéreas y los ATC. Aunque la US Nvay ha implementado recientemente un plan de informes para abordar las quejas de los pilotos sobre los factores de seguridad relacionados con UAP, esa información no está disponible para los planificadores de seguridad. La FAA no ofrece liderazgo ni orientación a la aviación civil o comercial y sugiere que las tripulaciones aéreas y los ATC que deseen informar sobre las observaciones e incidentes de UAP puedan hacerlo en un lugar que no sea la FAA o el gobierno de los EE.UU.

Algunas características de los UAP

1. Los UAP aparecen como una luz inesperada e inusual (UAP/Luz), u objeto (UAP/Objeto), o como un objeto con luces unidas o cercanas.

2. Los UAP pueden aparecer individualmente y pueden aparecer en grupos.

3. Los UAP pueden variar en tamaño desde un pie hasta una milla o más.

4. Los UAP pueden aparecer a cualquier altitud, durante cualquier fase de vuelo y en el espacio aéreo controlado/restringido como los aeropuertos. Los UAP puede aparecer en cualquier clima y en cualquier hora.

5. Los UAP pueden ser excepcionalmente móvil y puede realizar tránsitos aparentemente instantáneos, aceleraciones extremas, giros de ángulo muy agudos, paradas repentinas y flotar en posición durante largos períodos de tiempo. Los UAP parecen "volar" de una manera que es inconsistente con la dinámica de los fluidos. Sus movimientos pueden parecer "extraños" y pueden ser completamente inesperados y sorprendentes para los testigos.

6. Se han detectado UAP de forma intermitente en el radar terrestre. A menudo, los pilotos se ponen en contacto con los ATC para confirmar el radar y, a menudo, no hay detección por el radar de tierra. Esto puede ser una característica de los encuentros de UAP relacionados con la aviación.

Algunos perfiles de encuentros de UAP relacionados con la aviación

1. Los incidentes de UAP casi siempre comienzan con tripulaciones en vuelo observando algo inusual e inesperado.

2. Los incidentes de UAP pueden ser una observación que distrae algo a distancia. Un equipo puede o no puede informar en tiempo real a los controladores aéreos o después del hecho.

3. Los incidentes de UAP pueden escalar muy rápidamente desde una simple observación de un objeto o luz estacionario o de estimulación hasta una pérdida de separación o una dirección de colisión.

4. Los UAP pueden aparecer repentinamente y causar o requerir entradas de control inmediatas.

5. Los incidentes de UAP pueden incluir fallas temporales o permanentes de los sistemas electrónicos, de comunicaciones y de navegación.

6. Los incidentes de UAP pueden tener una duración de unos pocos segundos a varias horas.

7. Los incidentes de UAP pueden repetirse en la misma área general a lo largo del tiempo. Las ubicaciones pueden ser conocidas por la actividad de UAP.

8. Los perfiles de incidentes de UAP son consistentes en que son INESPERADOS e IMPREDECIBLES. No puede haber confianza en las direcciones y comportamientos de UAP durante un incidente.

Factores de seguridad de la aviación durante los incidentes de UAP

1. Pérdida de separación: los UAP pueden acercarse a mucho menos de 1000 pies requeridos para evitar conflictos.

2. Dirección de colisión y casi colisiones en el aire: los informes de UAP incluyen descripciones de pases de cierre y direcciones de casi colisión, incluidos los pases de Head-on.

3. Distracción de la tripulación: los UAP puede aparecer durante cualquier fase del vuelo y dentro del espacio aéreo controlado. Las tripulaciones están distraídas y observan UAP cuando están presentes, y esto puede afectar negativamente la seguridad del vuelo.

4. Fallas en sistemas eléctricos: se han producido fallas en las comunicaciones, la navegación, el piloto automático y otros sistemas eléctricos durante los encuentros de UAP. Dependiendo de la naturaleza del encuentro, esto podría agravar los problemas de seguridad.

5. Obstáculos en el espacio aéreo controlado/restringido: los incidentes de UAP dentro del espacio aéreo restringido o controlado son un peligro para las aeronaves.

6. Detección de radar intermitente como factor de seguridad: los UAP no siempre son visibles al radar terrestre. Los controladores aéreos no pueden identificar un obstáculo o peligro. La transparencia de UAP al radar puede vencer el ACS dependiente del radar (sistemas anticolisión como TCAS)

7. La imprevisibilidad como factor de seguridad: los UAP puede moverse con velocidades extremas en trayectorias impredecibles. Pueden aparecer de repente en el camino de un avión. El ACS no puede activarse. Las entradas de control para evitar una colisión pueden ocurrir o ser necesarias.

8. Falta de orientación y capacitación como factor de seguridad: los casos de UAP involucran principalmente a la tripulación de vuelo haciendo juicios basados ​​en desarrollos en tiempo real. El hecho de no prepararlos por adelantado para estos incidentes afecta directamente su capacidad para mitigar el riesgo, inhibe la discusión de incidentes de UAP entre ellos, con los ATC y con los gerentes durante un incidente y después, y afecta negativamente a los informes y la recopilación de datos.

Precauciones y recomendaciones

La mayoría de los informes de UAP implican una detección visual inicial por parte de una tripulación aérea. Es poco común que los ATC detecten un UAP y un avión vector a su alrededor, aunque, en algunos casos, los aviones han podido obtener una confirmación de radar de tierra de la presencia de un UAP.

Los pilotos y ATC que enfrentan las observaciones e incidentes de UAP se encuentran en una situación inusual y desafiante. En general, no son conscientes de la existencia de UAP, tardan en darse cuenta de lo que están tratando y son comprensiblemente incrédulos cuando se enfrentan a ellos. En algunas situaciones, la gravedad del asunto no es evidente de inmediato para los pilotos y los controladores aéreos, y la comunicación se ve inhibida por los prejuicios profesionales y personales. No hay orientación profesional o información para informar y ayudar a mitigar los encuentros de aviación con UAP.

El comportamiento impredecible de los UAP es peligroso. Las tripulaciones aéreas y ATC involucrados en un incidente u observación de UAP no pueden tener ninguna confianza en las direcciones y comportamientos de UAP y deben ser defensivos y conservadores en respuesta a cualquier observación o incidente.

No hay una manera confiable de determinar si los UAP evitan las colisiones. El rango de separación y la velocidad de cierre en algunos casos demostró una clara necesidad de entradas de control para evitar una colisión percibida, y muchos más casos informaron casi colisiones, pérdida de separación y pases muy cercanos. Existe la opinión de que algunas UAP están pilotadas y quieren evitar una colisión. Dado que algunos UAP pueden ser fenómenos eléctricos naturales y muy potentes que es poco probable que "quieran" evitar una colisión, las tripulaciones aéreas no pueden asumir con seguridad que los UAP se "saldrán del camino" por su cuenta.

En última instancia, es el buen juicio y la capacidad de la tripulación aérea para evaluar el riesgo lo que define una respuesta adecuada al peligro. Es responsabilidad del sistema de aviación informar a los profesionales de la aviación y mitigar los incidentes de UAP a través de la educación y la capacitación que los prepara.

Sesgo y reporte

Existe un sesgo en contra de informar sobre las observaciones de UAP dentro de la comunidad de la aviación que contribuye a la falta general de reconocimiento y mitigación de los factores de UAP y seguridad de la aviación. Muchos pilotos y controladores aéreos consideran que el tema es peligroso para su imagen y carrera y, a menudo, no informan sobre sus experiencias hasta después de su jubilación.

La FAA no tiene interés en aceptar informes de pilotos y tripulaciones que involucren a UAP u OVNIs. El manual FAA AIM instruye a los pilotos y a las tripulaciones de vuelo para que se comuniquen con un servicio de informes de OVNIs civil. Esto contribuye a un sesgo en contra de los informes y a no recopilar datos y mitigar el riesgo.

NARCAP realizó una encuesta a las tripulaciones aéreas de una aerolínea regional de EE.UU. con respecto a incidentes y observaciones de UAP. Hubo una tasa de respuesta muy alta, 28%, y las tripulaciones indicaron un gran interés en el tema de UAP y seguridad de la aviación.

Se recomienda a las tripulaciones aéreas, controladores aéreos y profesionales de la aviación que se comuniquen con NARCAP.org en línea, por correo electrónico o por teléfono para informar sobre incidentes y observaciones de UAP/OVNI. NARCAP sugiere que los pilotos, controladores aéreos y profesionales de la aviación también hagan un informe al Sistema de Informes de Seguridad de la Aviación (FAA ASRS) confidencial de la FAA.

Acerca de NARCAP.org

NARCAP ha estado documentando e investigando incidentes relacionados con la seguridad de la aviación relacionados con UAP desde 1999. NARCAP definió y estableció el término UAP. NARCAP ha abogado por una mayor investigación y educación dentro de la comunidad de la aviación para reconocer y mitigar los riesgos que surgen de los UAP durante más de veinte años.

Referencias

Weinstein/NARCAP 2001, Unidentified Aerial Phenomena - Eighty Years of Pilot Sightings: Catalog of Military, Airliner, Private Pilots sightings from 1916 to 2000 

Haines/NARCAP 1999, Aviation Safety in America: A Previously Neglected Factor

Federal Aviation Administration Airman Instruction Manual (AIM) – Reporting UFOs

Roe/NARCAP 2004, Aviation Safety in America - Under-Reporting Bias of Unidentified Aerial Phenomena and Recommended Solutions 

Haines/NARCAP 2007, Report of an Unidentified Aerial Phenomenon and its Safety Implications at O'Hare International Airport on November 7, 2006

Roe/NARCAP 2010, Aviation Safety in America: Spherical UAP

Martin Shough/NARCAP United Kingdom 2002, Radar Catalog (RADCAT) A Review of Twenty-One Ground and Airborne Radar UAP Contact reports Generally Related to Aviation Safety for the Period October 15, 1948, to September 19, 1976  

Haines and Weinstein/NARCAP 2001, A Preliminary Study of Fifty-Seven Pilot Sighting Reports Involving Alleged Electro-Magnetic Effects on Aircraft Systems

Haines and Roe/NARCAP 2001, Aircrew Survey Project 

UK Ministry of Defense 2006, Unidentified Aerial Phenomena in the UK Air Defence Region

Brigadier Gen. Geo. Shulgen, USAF, Request for Intelligence Requirements on Flying Saucer type Aircraft   

https://www.narcap.org/blog/advisoryforpilots/advisory-for-pilots-aircrews-air-controllers-and-aviation-professionals-unidentified-aerial-phenomena-uap-ufos-and-aviation-safety

Modificado por orbitaceromendoza

Gran Bretaña: ¿Cómo debemos responder al contacto alienígena? Los científicos preguntan al público

Gran Bretaña

¿Cómo debemos responder al contacto alienígena? Los científicos preguntan al público

Científicos que buscan en el universo extraterrestres realizan una encuesta del público en busca de opiniones sobre el primer contacto.

por Ian Sample

La película de Steven Spielberg, Close Encounters of the Third Kind. El lunes, la Red de Investigación del Reino Unido SETI lanzaba una encuesta sobre las actitudes del público hacia el contacto extraterrestre. Fotografía: C5 TV

Los científicos que luchan con el delicado tema de cómo responder en caso de que una civilización extraterrestre se ponga en contacto con la humanidad se han encontrado con una idea radical: una encuesta que pregunta qué haría el público.

Los miembros de la Red de Investigación SETI del Reino Unido (UK Seti Research Network - UKSRN, por sus siglas en inglés) lanzaban lo que creen que será la encuesta más grande de actitudes públicas hacia el contacto con alienígenas el lunes en la exposición científica de verano de la Royal Society.

Los puntos de vista que recogen les ayudarán a diseñar planes para un protocolo internacional que establece las reglas básicas sobre cómo las organizaciones deben compartir las noticias de cualquier señal que se detecte; qué sentido puede hacerse de ellas; y cómo, si es que lo hacen, los humanos podrían responder.

"No hay absolutamente ningún procedimiento consagrado en el derecho internacional sobre cómo responder a una señal de una civilización extraterrestre", dijo Martin Dominik, un astrónomo de la Universidad de St Andrews. "Queremos escuchar las opiniones de la gente. Las consecuencias afectan a más personas que solo científicos".

Más allá de enviar sondas a otros planetas del sistema solar, la búsqueda de vida extraterrestre se ha centrado en gran medida en la escucha de señales de radio complejas desde el espacio exterior con los telescopios más potentes del mundo. El mes pasado, los astrónomos en el proyecto Breakthrough Listen anunciaron que no habían escuchado nada después de espiar a más de 1.000 sistemas estelares a 160 años luz de la Tierra.

Pero Dominik señala que con 300 mil millones de estrellas solo en la Vía Láctea, Breakthrough Listen apenas ha comenzado la tarea gigantesca de escanear el cosmos en busca de vida en otros lugares. "Si hubiera decenas de quintillones de otras civilizaciones como la nuestra distribuidas uniformemente en la Vía Láctea, el proyecto Breakthrough Listen no habría escuchado nada", dijo.

El Dr. John Elliott, un lector de ingeniería de inteligencia en la Universidad de Leeds Beckett, dijo que la comunidad global de SETI anunciaría inmediatamente cualquier señal alienígena de buena fe. Pero en una era de las redes sociales que provocaría una avalancha de falsas noticias y teorías de conspiración aquello dejaa a la gente completamente confundida acerca de la verdad, dijo.

La piedra de Rosetta en exhibición en el museo británico. Fotografía: Graham Turner / The Guardian

El problema es que, si bien los científicos podrían darse cuenta rápidamente de que una señal interceptada era lo suficientemente compleja como para ser transmitida desde una civilización avanzada, podría llevar semanas o meses comprenderla, si es que se puede descifrar. Cualquier señal podría ser fácilmente ruido electromagnético de un equipo o un fragmento de una transmisión terrestre que se filtró al espacio, no intencional para oídos tan distantes.

"No podemos confiar en que haya una piedra de Rosetta [una antigua tableta de piedra egipcia que permite leer jeroglíficos], o alguna gran cuna de desciframiento, en la señal. Podría ser una imagen o simplemente basura", dijo Elliott. "Tomará tiempo entenderlo, y si ese trabajo comienza a extenderse y no hay nada nuevo que podamos decir, el vacío de información se llenará de especulaciones", dijo. "La conjetura y el rumor se apoderarán".

Un mensaje de radio sobre la vida en la Tierra fue enviado a un grupo de estrellas a 25.000 años luz de distancia, en 1974, desde el telescopio de Arecibo en Puerto Rico. Fotografía: Alamy

La encuesta ayudará a los científicos a encontrar la mejor manera de proporcionar información confiable, pero también qué se debe hacer si parece que es cortés responder a una misiva interestelar. El difunto Stephen Hawking advirtió que los humanos harían bien en no alertar a las civilizaciones alienígenas de la vida en la Tierra, pero otros investigadores no están de acuerdo.

A finales de este año, una organización llamada Messaging Extraterrestrial Intelligence (METI) International planea enviar señales al espacio que contienen referencias a la tabla periódica de elementos. No serán los primeros intentos de contactar con ET. En 1974, los científicos del telescopio de Arecibo en Puerto Rico enviaron un mensaje de radio sobre la vida en la Tierra a un grupo de estrellas a 25,000 años luz de distancia. Dado lo desconcertante que será el mensaje para muchos humanos en el siglo XXI, no está claro qué deducirá el destinatario.

"Tiene sentido crear un marco legalmente vinculante que esté correctamente enraizado en el derecho internacional", dijo Dominik. "Me siento completamente cómodo al tomar todo el asunto por encima del nivel de los científicos. Si hay consecuencias públicas de responder y enviar mensajes, es una decisión política y no una decisión que deben tomar los científicos".

https://www.theguardian.com/science/2019/jul/01/do-you-think-that-there-is-alien-life-beyond-earth-first-contact?fbclid=IwAR1MDx9iLreLzSYDl6zMIMy-AOrXfeKWnY1a0M1hCHCcVDQVmuE2ml0FB30

Modificado por orbitaceromendoza

El OVNI de Roswell: las afirmaciones de Corso

El OVNI de Roswell: las afirmaciones de Corso

por Nick Redfern

Teniente Coronel del US Army Philip J. Corso

Crédito: mysteriousuniverse.org

En el verano de 1997, se publicó uno de los libros sobre temas OVNI más polémicos jamás escritos. Su título era The Day After Roswell. Fue escrito por William Birnes (el editor de la ahora extinta UFO Magazine y del también desaparecido UFO Hunters de History Channel) y Philip Corso (el tema del libro). Específicamente, era el teniente coronel. Philip J. Corso del US Army. La historia de Corso fue increíble y revolucionaria. Pero, ¿era verdad? Esa, posiblemente, fue la pregunta más grande y más importante de todas. Mientras que algunos en el campo de la Ufología abrazaron firmemente la historia, muchos ciertamente no lo hicieron, prefirieron ver el libro como desinformación del gobierno, con la intención de confundir la verdad de lo que realmente sucedió en Roswell, Nuevo México en el verano de 1947, o nada más que un engaño elaborado e ingenioso diseñado para ganar dinero de los crédulos y la multitud del "Quiero creer".

Crédito: Department of the Army

De acuerdo con Corso, de una manera casi única, encabezó un programa de alto secreto diseñado para sembrar supuestas tecnologías y restos alienígenas, recuperados de Foster Ranch, Condado de Lincoln, Nuevo México, por parte de la 509º Ala de Bombardeo de la Fuerza Aérea del Ejército de los EE.UU. en julio de 1947 hacia el sector privado. Como resultado de esta operación totalmente clandestina, sostuvo Corso, los Estados Unidos pronto pudieron comprender, e incluso realizar una ingeniería inversa de al menos algunos de los materiales extraterrestres encontrados en el rancho. La fibra óptica, los transistores, el equipo de visión nocturna y los chips de computadora fueron supuestamente una consecuencia directa de los extensos estudios de los materiales de Roswell. Pero no es tanto la tecnología que se encuentra en Roswell en la que me estoy centrando mis atenciones. Más bien, son los cuerpos de los seres que supuestamente se encontraron esparcidos alrededor del lugar del accidente.

Crédito: mysteriousuniverse.org

Contrariamente a lo que la comunidad OVNI dijo o asumió en ese momento y desde entonces, Corso nunca declaró explícitamente que los cadáveres de Roswell eran extraterrestres. De hecho, lo que realmente dijo fue todo lo contrario. En la historia de Corso, los llamados "alienígenas grises" se crean, construyen o cultivan para realizar tareas específicas. En cuanto a los creadores de los Grises, fueron ellos, sostuvo repetidamente Corso, quienes eran los verdaderos alienígenas. Corso también dijo que, por lo que él sabía personalmente, nadie ha visto nunca a los verdaderos alienígenas, solo sus drones de ojos grandes y de ojos negros (der.), tan conocidos en el campo de la ufología. En cuanto al propio Corso, declaró: "... tal vez deberíamos considerar las EBE [Entidades Biológicas Extraterrestres] como se describe en la autopsia médica que informa sobre robots humanoides en lugar de formas de vida, específicamente diseñadas para viajes de larga distancia a través del espacio o el tiempo".

Corso amplió esto, destacando la naturaleza profundamente extraña de los grises: "Si bien los médicos no pudieron descubrir cómo funcionaba la química esencial del cuerpo de las entidades, determinaron que no contenían elementos básicos nuevos. Sin embargo, los informes de que había sugerido nuevas combinaciones de compuestos orgánicos que requerían mucha más evaluación antes de que los médicos pudieran formarse una opinión. De particular interés era el fluido que servía como sangre, pero también parecía regular las funciones corporales de la misma manera que las secreciones glandulares hacen para el cuerpo humano. En estas entidades biológicas, el sistema sanguíneo y los sistemas linfáticos parecen haberse combinado. Y si hubiera un intercambio de nutrientes y desechos dentro de sus sistemas, ese intercambio solo podría haber tenido lugar a través de la piel de la criatura o la cubierta protectora externa que llevaban porque no había sistemas digestivos o de desechos".

Hoy, más de dos décadas después de la aparición de The Day After Roswell, la historia innegablemente extraña del Coronel Corso continúa dividiendo el campo de investigación de los OVNIs. Probablemente siempre lo hará. ¿Yo? Me apego al escenario presentado en mi libro de 2017, The Roswell UFO Conspiracy.

https://mysteriousuniverse.org/2019/04/the-roswell-ufo-the-corso-claims/?fbclid=IwAR0RJSgpzFNz8QvBhzaKbJtltOv7nu37b1NGA2UmVcGQv2Hxc4JgRBC3S2o

Modificado por orbitaceromendoza

Conoce a los cazadores de OVNIs de Silicon Valley

Conoce a los cazadores de OVNIs de Silicon Valley

Un pequeño grupo de inversionistas y tecnólogos de riesgo cree que los humanos pueden capturar e implementar ingeniería inversa a los OVNI, y que intentar hacerlo podría ser una buena inversión.

Por MJ Banias

Crédito: increnta.com

No habría nada más perturbador que el repentino descubrimiento de extraterrestres. Quizás es por eso que un pequeño contingente de Silicon Valley está tan interesado en los OVNIs, y quiere saber quién los está piloteando.

Con los pilotos de la US Navy hablando sobre sus encuentros con vehículos aéreos anómalos, los cazadores de OVNIs comienzan a sentirse vindicados. La sección transversal de los tecnólogos que también son entusiastas de los OVNIs cree que no solo existen, sino que podemos lograr avances científicos significativos al estudiarlos.

Crédito: amazon.com

Rizwan Virk (arriba), maneja PlayLabs@MIT. También es un empresario de Silicon Valley, un inversionista ángel, autor de The Simulation Hypothesis, y encuentra a los OVNIs convincentes como tecnólogo y científico.

"Estoy interesado en el fenómeno porque creo que la ciencia convencional puede haber descubierto solo el 5 por ciento de la verdad sobre la realidad, y el otro 95 por ciento todavía está "ahí fuera"", dijo en una entrevista.

Virk dijo que estudiar los OVNIs, ya sean reales o no, ha desafiado sus ideas de lo que cree que es posible: "Este fenómeno parece ser una tecnología avanzada que no siempre se ajusta a nuestro modelo actual de 'qué es tecnología' y lo que no es", dijo.

"Muchos tecnólogos utilizan su intuición para encontrar nuevas ideas tecnológicas y decidir qué caminos seguir", agregó. "Hay una superposición entre la idea de confiar en tu intuición y lo que sucede en la investigación de los OVNIs".

Virk admitió que la comunidad OVNI es bastante pequeña en Silicon Valley, y que los inversores y tecnólogos interesados ​​están bastante callados. Los OVNIs, independientemente de toda la prensa reciente, siguen siendo un tema bastante tabú. Dicho esto, es de conocimiento público que un magnate de bienes raíces y tecnopreneur de Utah compró el famoso Skinwalker Ranch al multimillonario aeroespacial Robert Bigelow. Para muchos en el mundo de la tecnología que también están en los OVNIs, su ufología es un bullicio lateral obsesivo y fascinante. Pocos hablan de ello públicamente, pero eso está cambiando lentamente.

En su libro American Cosmic: UFOs, Religion, Technology, Diana Pasulka, profesora de filosofía de la Universidad de Carolina del Norte en Wilmington, argumenta que gran parte del discurso moderno sobre los OVNIs contiene un aspecto de la religiosidad. A diferencia de las religiones tradicionales que requieren solo la fe, los OVNI combinan la divinidad y la tecnología, y se apoyan en la posibilidad científica de que la vida extraterrestre puede ser real.

Crédito: jacquesvallee.net

El mito OVNI siempre ha sido más que pequeños hombres verdes en platillos voladores y siempre ha llevado consigo un desafío perpetuo a los sistemas establecidos de política, economía y poder. Y en Silicon Valley, encontró a personas que habían dado saltos de fe tanto por sus startups como por creer en los OVNIs. Quizás el tecnólogo-ufólogo más famoso sea Jacques Vallée (der.), un científico informático y de capital de riesgo que trabajó en ARPANET, que se convirtió en la base de Internet.

"Hay otros grupos que se abstienen de mitificar al OVNI, que en cambio se involucran con él, para entender su verdad. Puedes encontrar a estas personas en Silicon Valley", escribió en el libro. "Estos son científicos, al igual que Jacques, que se encuentran en la parte superior de sus campos y que han producido algunas de las tecnologías que han salvado la vida de personas que podrían conocer (o incluso usted mismo) o han desarrollado las tecnologías que utiliza cada día porque tienes un teléfono celular. Al igual que Jacques, ellos creen en el fenómeno comúnmente conocido como 'OVNI' o fenómenos aéreos inexplicables, y están involucrados en el proceso de traducir las tecnologías futuras a las realidades actuales".

No es de extrañar que los tecnólogos de vanguardia compartan un pseudo-kismet con los OVNIs. La tecnología es, por su propia naturaleza, disruptiva. Altera lo que somos, redefine el significado y, lo que es más importante, permite que lo imposible se vuelva posible.

Crédito: esportsobserver.com

James Lampkin (arriba), el vicepresidente de programación en ESL, una de las compañías de deportes más grandes del mundo, dijo a Motherboard que la idea de los OVNI es convincente porque "las implicaciones de ese tipo de tecnología parecen asombrosas y revolucionarias, independientemente de quién los esté volando". Expresó su frustración de que los medios de comunicación solo están arañando la superficie de este fenómeno.

Crédito: the-unidentified.net

Deep Prasad, el CEO de ReactiveQ, una nueva tecnología de computación cuántica multimillonaria basada en Toronto, comparte los sentimientos de Lampkin.

"Como tecnólogos, buscamos dominar la ciencia y la ingeniería de tal manera que toda la humanidad se beneficie de ello", dijo a Motherboard. "Ante nuestros ojos hay tecnologías que subyacen a estos OVNIs que están mucho más allá de nuestra comprensión y capacidades de recreación... Si prestamos mucha atención y revertimos estas tecnologías para llevarlas a las masas, veremos un mundo con viajes interestelares a nuestro alcance".

Al igual que Virk, Prasad cree fundamentalmente que si se pueden estudiar los OVNI, cambiaría la comprensión de la humanidad sobre qué es la tecnología. Afirma que la investigación científica sobre este fenómeno "conducirá a una revolución tecnológica como ninguna otra en toda la historia humana".

Lampkin ha tratado de convencer a algunos de sus amigos para que publiquen las noticias y vean el reciente aumento en la cobertura de los OVNIs. Se lamenta de que solo "el 10 o el 20% de sus amigos tienen la mente abierta", y un puñado se han "zambullido en el barro" con él, pero el resto parece frustrantemente desinteresado o muy escéptico.

Virk señaló que la mayoría de los VC en el valle no van a comenzar a invertir su dinero en la investigación de OVNIs, al menos no públicamente, simplemente porque no hay garantía de un pago. Invertir en el estudio de los OVNIs es, bueno, bastante arriesgado.

"Algunos informes de la tecnología han dicho que se adentra en áreas que apenas estamos empezando a explorar en Silicon Valley: interfaces entre la mente y la computadora", dijo Virk.

En algún lugar de este estado liminal entre la humanidad y las máquinas, entre nosotros y las herramientas que creamos, descansa, a falta de un término mejor, un extraterrestre. Los OVNIs, reales o no, secuestran no solo nuestra cultura sino también las imaginaciones e intuiciones de algunas de nuestras mentes más brillantes. Quizás esta pequeña banda de ufonautas en Silicon Valley sirva como un recordatorio de que no debemos dar las cosas por sentadas, que lo que consideramos "normal" es a menudo arbitrario. Los OVNIs, y las personas que están interesadas en ellos, hacen que la sociedad se sienta incómoda porque simbolizan uno de nuestros mayores temores: el cambio.

https://www.vice.com/en_us/article/597ebn/meet-silicon-valleys-ufo-hunters?fbclid=IwAR3DyKokkqfPAnooLOFIFsTNNVFEJAFTNYxzDXXjZ4qqJgEWVUIQRSFd2fc

Modificado por orbitaceromendoza