Investigación OVNI: El sistema de gestión de casos de MUFON

El sistema de gestión de casos de MUFON

por Keith Basterfield

El otro día, estaba mirando la base de datos de Mutual UFO Network (MUFON), el Sistema de Gestión de Casos (Case Management System - CMS) y me preguntaba dónde se originó. La versión corta, ¿es que comenzó cuando Tomas Karlsson le preguntó a MUFON si necesitaban asistencia de programación/base de datos? Para la versión larga, me propuse realizar una pequeña investigación, principalmente utilizando información disponible públicamente; además de comunicarme con una variedad de personas. Agradezco a esos corresponsales por sus aportes. Un lugar obvio para comenzar era explorar viejos números del MUFON Journal.

MUFON Journal

Número de julio de 2005, página 2. Mensaje del director: John Schuessler.

“Se estrena MUFON Case Management System (CMS).

Después de mucho trabajo y preparación, el nuevo Sistema de Gestión de Casos MUFON está listo para usarse. Aplaudimos y extendemos nuestro agradecimiento a los voluntarios que hicieron esto posible, Tomas Karlsson, Bob Rawlinson y Jan Harzan son los arquitectos e implementadores del nuevo CMS.

Estamos satisfechos con su excelente producto. Se puede utilizar para investigar avistamientos de todas las fuentes, por lo que lo vemos como una forma de unificar el trabajo que se está realizando en el campo. También agradecemos a Don Weatherby y Wendy Ban por todo el trabajo que hicieron en WUFOD, el predecesor del CMS, y a James Carrion por el trabajo que está haciendo en el Proyecto Pandora, que convierte los informes OVNI de MUFON anteriores de papel a archivos electrónicos que tendrá interfaz con el CMS.

La nueva Guía del Usuario para Miembros de CMS se ha enviado a todos los directores estatales y directores estatales asistentes y está disponible para descargarse".

Número de octubre de 2005, página 22 Mensaje del director: John Schuessler.

“Sistema de Gestión de Casos MUFON

El sistema de gestión de casos MUFON está en línea, es operativo y está madurando rápidamente. Estamos en deuda con Jan Harzan, Tomas Karlsson y Bob Rawlinson por llevar el nuevo sistema de la idea a la realidad.

Agradecemos a Kathy Schuessler por todas las horas que trabaja para mantener actualizada la base de datos de miembros en constante evolución en el CMS. El equipo está buscando mejoras y formas de lograr que otras organizaciones se unan a MUFON para hacer de este un sistema mundial más grande y poderoso".

Número de noviembre de 2005, página 2, Mensaje del director: John Schuessler.

“Aclaración del Sistema de Gestión de Casos.

Ha habido cierta confusión acerca de cómo ver el contenido del Sistema de Gestión de casos MUFON (CMS). No es necesario utilizar una contraseña solo para ver el contenido del CMS. Simplemente, vaya a www.mufon.com y haga clic en “Archivos de casos de OVNIs” y luego en “Últimos informes de MUFON” y vea los informes.

Los directores estatales (SD), los directores estatales adjuntos (ASD), los directores de sección estatal (SSD) y los investigadores de campo (FI) tienen otro nivel de acceso a la base de datos para que puedan ingresar y actualizar casos. Este nivel de acceso está protegido por contraseña.

Cuando un miembro es asignado a una de las posiciones antes mencionadas, Kathy Schuessler agrega su información a la base de datos de acceso, lo que le permite acceder al sistema".

Oregon MUFON

Un artículo de Keith Rowell, de Oregon MUFON, con fecha del 22 de marzo de 2013, anunció que MUFON HQ ahora había agregado la capacidad de buscar en la base de datos de MUFON CMS, por estado.

Número de diciembre de 2018, página 2, Mensaje del director: Jan Harzan.

“Tres años en la fabricación y el nuevo front-end del CMS finalmente está listo para el horario de máxima audiencia. Como saben, CMS es nuestro sistema de gestión de casos que se utiliza para recopilar informes de avistamientos de OVNIs del público. Fue desarrollado hace más de 12 años, en 2006, y está diseñado para recopilar datos OVNI. Se basó en la última tecnología de la época e incorporó MySQL como administrador de la base de datos y el lenguaje de programación Perl para la lógica detrás de las pantallas. También lo usamos para recopilar información relacionada, como avistamientos de entidades, secuestros de extraterrestres, mutilaciones de animales e informes de círculos de cultivos. Pero fue realmente diseñado para recopilar informes de OVNIs. Todo esto está cambiando ahora.

Los cambios son parte de un proyecto más grande que se necesitaba por muchas razones. Primero, más de la mitad de los visitantes del sitio web MUFON.com usan sus teléfonos móviles para buscarnos e informarnos sobre sus avistamientos de OVNIs. La implementación actual del CMS no permite una manera fácil de ingresar un informe en el teléfono. De hecho, es francamente pésimo. Para hacer esto correctamente, necesitábamos una herramienta de diseño receptivo que permitiera la conversión fácil de las pantallas de entrada de datos de una plataforma a otra.

Léalo desde su computadora al teléfono o tableta. Entonces, independientemente del dispositivo que se esté usando, es fácil informar un avistamiento de OVNIs.

El segundo tema que necesitaba abordarse era la capacidad de informar casos de abducción y entidades, especialmente aquellos que no involucraban un OVNI, sin tener que presentarse con pantallas de avistamiento de OVNI que no son relevantes. Con un poco de magia y mucho sudor, todo eso está cambiando. Ahora, cuando uno inicia sesión en MUFON.com y hace clic en "Informar un OVNI", la primera pregunta que se hará es "¿Qué le gustaría informar?" Luego, uno podrá hacer clic en una, dos o tres opciones para informar un OVNI, una abducción o un avistamiento de entidad, o las tres si lo desea.

Dependiendo de lo que se seleccione en el front-end, el conjunto de preguntas se adaptará al tipo de encuentro de avistamiento que una persona desea informar.

Muchas gracias a todas las personas que hicieron esto posible. El primero en la lista es Tomas Karlsson, el programador principal del proyecto. También al difunto Craig Lang por su trabajo de programación y diseño en el front-end, y a muchos otros que trabajaron incansablemente para lograrlo. Finalmente, gracias a las siguientes personas que ayudaron a probar la versión beta del sitio antes del lanzamiento: Tom Bowden, Ruben Uriarte, Dinah Lechner, John Gagnon, Tim Martin, Fred Kohler, Jeffrey MacMakin y Ken St. John.

¡MUFON se trata de trabajo en equipo, y este fue un gran esfuerzo de equipo y valió la pena!"

¿Qué es MySQL?

Es una base de datos relacional de código abierto. SQL es la abreviatura de Structured Query Language, y es un lenguaje utilizado por los programadores, tanto para controlar el acceso a la base de datos como para modificar y extraer datos.

¿Qué es Perl?

Perl es un lenguaje de programación de código abierto, creado por un individuo llamado Larry Wall.

"Una historia de MUFON"

Luego visité el sitio web de MUFON y encontré el artículo "Una historia de MUFON" de John Schuessler, que incluía lo siguiente:

“Una de las mejores mejoras en el manejo de MUFON de los informes de OVNIs durante esta era fue el desarrollo del Sistema de Gestión de Casos (CMS) computarizado. Este sistema fue desarrollado por un equipo encabezado por Jan Harzan y revolucionó la forma en que se manejaban los informes de OVNIs. Está disponible para reportar incidentes OVNI por parte del público en cualquier parte del mundo a través del sitio web de MUFON (www.mufon.com). Tan pronto como llega un informe al CMS, se envía automáticamente al Director de Investigaciones y al Director de Estado correspondiente para que tome las medidas necesarias. Se ha organizado un equipo de respuesta rápida que se utiliza para casos de gran valor. Otro valor del CMS es que es el repositorio de todos los casos de OVNIs que llegan a MUFON y los resultados de todas las investigaciones se conectan al CMS a medida que avanza el trabajo. La gente de todas partes está interesada en cuándo y dónde se informan los incidentes OVNI y pueden seguir esto en el sitio web de MUFON, donde pueden ver una lista de los últimos 20 informes OVNI en cualquier momento. El CMS también alerta automáticamente al equipo de investigación de MUFON cuando aparecen varios informes para indicar que algo importante está sucediendo y esa información también se envía a los equipos de respuesta rápida. El CMS se mejora continuamente y se están creando muchas más capacidades que automatizarán más funciones del CMS .

Entrevista de radio

Jan Harzan fue un invitado en "UFO Sunday" el 24 de abril de 2020, y parte del programa fue sobre el CMS. Aquí están mis notas de esa parte de la entrevista:

- Alrededor de 2000 desarrolló WUFOD. Desarrollado por un caballero de Ohio que trabajaba para Lucit (Phonetic), una rama de AT&T. Basado en mainframe.

- Alrededor de 2005/2006, Tomas Karlsson, otro individuo y yo desarrollamos CMS. Construido sobre una base de datos MySQL, muy robusto y estándar de la industria. Se desarrollaron miles de horas.

- Tener proyecto propio MAARS - conversión de informes en papel a digitales. Kenny Kabrowski (fonético).

Presentación de CMS en Powerpoint

Alguien cargó una presentación de Powerpoint de siete diapositivas en SlideServe.com. Esto proporciona una descripción general del sistema, incluida información sobre WUFOD, el precursor de CMS.

¿Quién es Jan Harzan?

En abril de 1965, cuando tenía diez años, Harzan y su hermano Jeffrey, de 9 años, informaron de un encuentro cercano con un OVNI. En 1991, mientras trabajaba para IBM, en un puesto ejecutivo senior, Harzan asistió a una reunión de MUFON en Los Ángeles. Luego, entre 1995 y 2013, fue Director de la Sección Estatal de MUFON Orange County en California. Entonces, el desarrollo de MUFON CMS se produjo mientras él estaba en ese puesto, y como Harzan no tenía calificaciones formales en programación de computadoras, tengo entendido que se desempeñó en una capacidad no técnica en el proyecto CMS. Harzan se convirtió en el Director Ejecutivo de MUFON entre 2013 y 2020. Su título formal era un título en Ingeniería Nuclear de la Universidad de California - Los Ángeles.

¿Quién es Tomas Karlsson?

Según su perfil de LinkedIn, Karlsson trabaja actualmente como ingeniero senior de UI en Verizon Media, en Baltimore, Maryland, donde ha trabajado desde septiembre de 2014. Antes de eso, estuvo empleado entre abril de 2013 y mayo de 2014, en Goldstar Learning Inc. en Chicago, Illinois. Entre diciembre de 2012 y marzo de 2014 trabajó como ingeniero de fron-tend web en iDirect, en Hendon, Virginia. Desde junio de 2006 hasta octubre de 2012, fue desarrollador web / Perl en Alertsite, Somerville, Michigan. Afirma que para este último trabajo fue un “programador de Perl con enfoque en aplicaciones web modernas, que van desde el trabajo de backend de bases de datos (MySQL) hasta HTLM5/javascript/AJAX/codificación de consultas. Soy un defensor de los modelos de código abierto".

Karlsson se educó en la Facultad de Ingeniería de la Universidad de Lund y obtuvo una Maestría en Ingeniería Física/Física Aplicada, 1986-1992.

En su perfil de LinkedIn, bajo patrocinios, hay uno de David McDonald, director ejecutivo de MUFON.

Encontré una referencia a Tomas Karlsson, con fecha del 15 de agosto de 2018, donde recibió un premio MUFON "por un servicio sobresaliente para la implementación de la versión móvil de MUFON Case Management".

¿Quién es Bob Rawlinson?

Casi no encontré información en Internet sobre la contribución de Bob Rawlinson al CMS, aparte de la que ya he proporcionado. Uno de mis corresponsales declaró que "Bob realmente sólo trabajó en la conversión de datos de los casos antiguos de WUFOD a la nueva base de datos de CMS".

¿Quién fue el fallecido Craig Raymond Lang?

Lang era un hipnoterapeuta certificado, con una práctica en Minneapolis. Anteriormente, había completado una licenciatura en informática e ingeniería eléctrica en la Universidad de Wisconsin-Madison; además de una maestría en ingeniería de software en la Universidad de St. Thomas. Fue el Director Estatal de Minnesota para MUFON; y autor de dos libros relacionados con OVNIs, a saber, "The Cosmic Bridge" y "The Other Side of the Sky". Lamentablemente, Lang falleció el 19 de febrero de 2018. Según Harzan (diciembre de 2018) Lang ayudó con el trabajo de programación y diseño en el front-end del CMS.

"Hacer un informe"

Encontré una sección en el sitio web de MUFON, titulada "Elaboración de un informe".

"Desde el punto de vista de un sistema informático, almacenamos su información personal separada de la información de su caso de tal manera que el público no puede verla".

Una vez que informa de un avistamiento, ¿qué sucede?

“Tratamos su información personal con respeto. Su información de contacto va al Director Estatal donde ocurrió su avistamiento y al Investigador de Campo MUFON asignado a su caso".

"Una vez que complete el formulario, haga clic en el botón Enviar y a su informe se le asignará un número de caso oficial de MUFON y se enviará al Director Nacional o Estatal de MUFON donde ocurrió su avistamiento para seguimiento".

“Si presiona el botón ENVIAR en su informe de avistamiento, se envía automáticamente al Director Nacional o Estatal donde tuvo lugar su avistamiento. Luego, el director estatal asigna su caso a uno de sus investigadores de campo para su revisión y seguimiento adicional según sea necesario. Esto puede incluir, o no, una visita telefónica o in situ y una entrevista, según la naturaleza del informe".

“Cada caso que se investiga recibe una disposición formal del caso por parte del investigador de campo de MUFON asignado al caso. Esta es la evaluación del investigador de lo que encontró la investigación. Las cuatro disposiciones de caso que puede marcar un caso son DESCONOCIDO; OVI; Fraude o Datos insuficientes".

"¿Qué pasa si no estoy de acuerdo con los hallazgos del investigador de campo?

Usted, como testigo, puede solicitar una revisión del caso. Para hacerlo, envíe su declaración de por qué no está de acuerdo (una página como máximo) y cualquier hecho para respaldar su declaración junto con su número o fecha de su avistamiento a hq@mufon.com. Luego, su caso será revisado por un comité de tres personas y se le informará de sus hallazgos. Si después de esta revisión no está de acuerdo con las conclusiones del comité de revisión, su caso puede ser apelado ante la Junta de Revisión Científica de MUFON. Las conclusiones de la JRC serán la última palabra sobre la disposición de su caso".

"MUFON recibe entre 500 y 1000 informes de OVNIs al mes de todo el mundo".

Comprobando el sistema

Fui al sitio web de MUFON e hice clic en el botón "informar un avistamiento". Esto abrió una pantalla que decía "¡Por ​​favor, lea antes de presentar un informe! Los objetos que se describen a continuación se han investigado a fondo y se han identificado como artificiales. Si informa un avistamiento de estos objetos, no continúe. Satélite STARLINK: lea más o continúe o cancele el informe."

Elegí continuar. Luego apareció una segunda pantalla que decía: "Seleccione todo lo que se aplique a su experiencia OVNI/ET marcando la casilla a continuación". Había cajas etiquetadas como avistamiento de OVNIs; Secuestro; Entidad vista. Elegí el avistamiento de OVNIs. Esto luego me llevó a la pantalla principal, donde me pidieron mis datos de contacto y los detalles de la experiencia. Cancelé en esta etapa.

Entonces, un testigo genera un informe en el CMS imputando detalles; se asigna un número de caso y el avistamiento va a un director estatal o nacional que lo asigna a un investigador de campo. ¿Qué hace el investigador de campo? Para obtener detalles sobre esto, consulté el manual de investigadores de campo de MUFON, edición de 2013.

El manual de 308 páginas proporciona detalles sobre la red MUFON; la lista de material de un investigador de campo; política de medios; y el proceso de investigación de diez pasos:

1. Recibir el informe OVNI

2. Contactar y entrevistar al testigo

3. Recopilación de pruebas físicas

4. Registro de medidas de eventos

5. Reunir pruebas que lo corroboren

6. Utilizar las herramientas de investigación adecuadas

7. Desarrollar y probar su hipótesis

8. Elaboración de conclusiones

9. Redacción del informe

10. Subir y cerrar la investigación.

Descubrí que hay un manual de instrucciones de CMS en línea, pero el público no puede acceder a él.

¿Cómo se ve un informe de investigación completo? Para ver tres ejemplos, haga clic aquí.

La siguiente imagen muestra las categorías de disposición de los datos de CMS:

En resumen

Entonces, el testigo hace un informe a través del CMS; se le asigna un número de caso y se lo envía al Director Nacional o Estatal, quien asigna la investigación a un Investigador de Campo. Este individuo investiga el caso y escribe un informe y asigna una disposición de caso; esto es revisado por el Director Nacional o Estatal y el caso se cierra.

¿Quién puede ver el caso?

Si se trata de uno de los últimos 20 informes, el público puede ver los detalles del caso, pero no el informe de investigación o la disposición del caso.

Buscar en la base de datos

En el sitio web de MUFON hay una pestaña "Rastrear OVNIs" y una de las opciones es "buscar base de datos". Al hacer clic en esto, aparece una pantalla de campos múltiples donde puede ingresar variables y buscar en la base de datos. Estas variables son:

• Fecha enviada
• Fecha del evento
• País del evento
• Estado del evento (EE. UU.)
• Palabra clave / frase
• Número de caso
• Entidad
• Observaciones de aterrizaje
• Color de la forma
• Distancia del testigo
• Método de clasificación principal
• Método de clasificación secundario

Seleccioné el rango de fechas, del 1 de enero de 2019 al 31 de diciembre de 2019 y para Australia. La pantalla resultante produjo un máximo de 50 informes. Miré un caso específico enumerado, a saber, el 20 de agosto de 2019 a las 10.22 a.m. "Avistamiento de OVNIs desde la ventana del avión en un vuelo de Hobart, Tasmania a Melbourne, Victoria". Al hacer clic en el botón VER, apareció una "Descripción larga del informe de avistamiento", que decía:

“La esfera gris oscuro apareció en la primera imagen de una serie de fotos cuando estaba tratando de capturar un arco iris debajo de la inminente actividad de tormenta. Se adjunta fotografía y material de apoyo."

Se adjuntan dos documentos docx de MS Word. Pude abrir ambos, ver la imagen tomada, los detalles del vuelo y la configuración de la cámara y, de hecho, el nombre del testigo apareció allí; además en el segundo documento pude ver las siete imágenes tomadas.

Como miembro del público, no pude ver el informe del caso del investigador de campo ni la disposición final del caso.

Mirando otros casos en la lista, había imágenes JPG disponibles; e imágenes MP4 y MOV, además, en algunos casos, la "descripción larga" era bastante extensa. Sin embargo, una vez más, como miembro del público, no pude ver el informe del caso del investigador de campo ni ver una disposición final. A través de mis ojos experimentados, los detalles que uno puede ver le dan una idea bastante buena de lo que vio el testigo, incluso sin una disposición del caso.

Más información

Más tarde, un corresponsal en el extranjero me informó que:

- “WUFOD. "Base de datos mundial de OVNIs" (World-wide UFO database) Don Weatherby, Wendy Ban y otros a fines de la década de 1980 en adelante. Se conectó en línea alrededor de septiembre de 2000.

- CMS: lanzado alrededor de julio de 2005. Reemplazó a WUFOD. Trabajado por Tomas Karlsson, Bob Rawlinson y Jan Harzan.

- CMS II (revisado) Tomas Karlsson, Terry Groff y John Jenner… ”

¿Quién es Terry Groff?

En el manual de investigadores de campo de MUFON, hay una sección que trata sobre la evaluación numérica de los informes. Se dice que esto proporciona un valor "... que representa el grado de certeza de que el informe realmente representa un evento anómalo que sucedió según lo registrado".

Parece que Groff ayudó en el uso de CMS de este índice de certeza. Ya en 2003, Groff escribió sobre ello. La edición de febrero de 2003 de la revista de MUFON publicó un artículo de Groff titulado "Calculadora del índice de certeza de Javascript en línea".

En 2009, Groff se convirtió en el subdirector de investigaciones de MUFON. El perfil de LinkedIn de Groff dice que fue Director Adjunto de Investigaciones de MUFON desde enero de 2001 hasta el presente. Da su educación formal como Richland Community College, 1984-1985. "Ninguna, matemáticas, estadísticas" y en "Herramientas" enumera Javascript.

¿Quién es John Jenner?

En un artículo de 2011 de Dave Bakke, escribiendo sobre OVNIs, Bakke menciona "... es John Jenner, representante de Central Illinois para Mutual UFO Network". John ya no está con MUFON y con su permiso, cito su respuesta a mis consultas:

"Estuve involucrado desde 10/2009 hasta 12/2011. El sistema ya estaba desarrollado para entonces y solo estaba ayudando a Tomas con mejoras. Tenía la impresión de que Tomas era el desarrollador detrás de CMS.

Trabajé con Jan Harzan y Terry Groff desde una perspectiva funcional. No conozco a Bob Rawlinson ni a Craig Lang. Israel Curiel se hizo cargo después de que Tomas y yo nos detuvimos y es posible que haya hecho algunas renovaciones/reescrituras, pero no estoy seguro.

Estoy pensando que Tomas dejó de trabajar en eso a fines de 2010 y solo fui yo por un tiempo, luego se unió Israel. Sin embargo, no estoy 100% seguro de la línea de tiempo, solo una aproximación".

¿Quién es Israel Curiel?

Según un artículo del 15 de agosto de 2012, Curiel era en ese momento director de Relaciones Públicas de MUFON North Carolina y había sido Investigador de Campo de MUFON desde mayo de 2011. Otro artículo de 2012 también agrega que era analista de datos de MUFON North Carolina. Una publicación de blog de 2014 mostró que continuó como Director de Relaciones Públicas de MUFON en Carolina del Norte hasta 2014. Su perfil actual de LinkedIn no menciona a MUFON.

Otro corresponsal agregó:

“El servidor CMS estaba en la casa de Harzan. Ken St. John ahora trabaja profundamente en el programa y el único al que se le permitió el acceso completo además de Jan. Ni siquiera los miembros de la junta tienen ese acceso. ...el servidor se paga con el presupuesto de la membresía y las ventas de productos... "

Ken St John ha sido el director de operaciones de MUFON desde mayo de 2020.

Información adicional

El investigador australiano Bill Chalker hizo algunos comentarios sobre el caso número 20706 de MUFON CMS, un evento de Port Jervis, Nueva York, con fecha del 25 de noviembre de 2009.

El MUFON Journal de enero de 2010, páginas 10 y 22, proporciona un “Informe SIP adicional” de Richard Lang. Se basó en el informe de caso original de Charles Modlin y Vicki LeBlanc.

El incidente involucró a un profesional médico de 41 años que conducía solo en un vehículo alrededor de la medianoche. Encontró un objeto con forma de cigarro. Detuvo el coche a un lado de la carretera y puso la marcha para aparcar. El motor seguía funcionando. Escuchó un sonido continuo de baja frecuencia.

El objeto pasó sobre el vehículo. El motor del coche se detuvo solo. Trató de usar el teléfono celular pero a pesar de estar cargado, no funcionaba. El testigo intentó bajar la ventanilla automática pero no funcionó. Después de 2-3 minutos, las luces del objeto se apagaron y el motor del automóvil arrancó solo. El testigo abandonó la zona.

Los investigadores de MUFON llegaron a la escena en dos días. El teléfono celular estaba funcionando normalmente. Una verificación de radiación tanto en el automóvil como en el lugar del encuentro no reveló ninguna por encima de las lecturas de fondo. Un medidor de campo triple utilizado en el automóvil reveló que "los campos electrostático y electromagnético parecen haber sido afectados dramáticamente". Se utilizó un vehículo de control para compararlo con el coche del encuentro. En general, un informe significativo.

Chalker, en un artículo de blog del 1 de marzo de 2018, analiza este caso y señala una anomalía. Los datos MUFON disponibles públicamente sobre el caso lo muestran como un caso típico de "parada de coche". Sin embargo, Chuck Modlin, en el documental financiado por Canadian Close Encounter History Channel, en 2013, reveló que el evento también fue un ejemplo de un caso de “luz sólida”. Un aspecto previamente desconocido.

Chalker planteó la pregunta "... es si MUFON describió públicamente un relato limitado del caso a sus miembros y a la comunidad OVNI, y se comunicó a la organización del Sr. Bigelow una versión más detallada, incorporando detalles sobre "luz sólida".

Participación de BAASS con MUFON CMS

Durante la era de Bigelow Aerospace Advanced Space Studies (BAASS), alrededor de 2009, BAASS pagó a MUFON por el acceso a la base de datos de MUFON CMS. Esto está bien cubierto en los siguientes artículos:

"Una historia de tres investigaciones de campo BAASS".

"Douglas S. Kurth y la relación BAASS / MUFON".

"BAASS quería analizar la evidencia física".

"El socio secreto del Programa OVNI del Pentágono".

"Rompiendo el silencio: el socio secreto de AATIP habla".

Manual del director estatal de MUFON

Alguien cargó una copia del manual del director estatal de MUFON en Scribd. Esta versión es la séptima edición, con fecha del 2 de abril de 2018. Hay una serie de secciones relacionadas con el CMS, a saber:

Sección 14.05 - CMS general

Sección 22.00 - Terminología de disposición de CMS

Sección 40.00 - Los administradores de CMS monitorean los casos, dando detalles de la edición, eliminación y monitoreo de los casos en el CMS. Incluye cómo CMS elimina automáticamente algunos casos.

¿Qué investigación se realiza?

Una cosa es recopilar datos de avistamientos, pero otra cosa es usarlos para algún propósito que valga la pena. Miré para ver qué podía encontrar en el lado de la investigación del CMS. Encontré dos trabajos de Kristen Ann Winslet:

1. El primero fue el 3 de enero de 2010 cuando Winslet era una investigadora de campo de MUFON; Directora Estatal de Nueva Jersey y un miembro del SIP del Equipo STAR. Consistió en un memorando a la Junta Directiva de MUFON sobre los datos de casos cerrados de MUFON CMS. Adjunto al memo había un conjunto de 84 gráficos que detallaban:

- Historial global de casos cerrados por disposición, para los años 2001-2009.

- Historial de casos cerrados de MUFON CMS para cada estado de EE. UU. y varios otros países, por disposición 2001-2009.

2. El segundo, con fecha del 28 de febrero de 2018, proporciona una hoja de cálculo de Excel con datos de CMS extraídos para los años 2001-2017 con pestañas para:

- Gráficos y carta de presentación, incluidos los investigadores de campo más experimentados por disposición; Clasificación de Vallée por disposición; historial de casos cerrados por estado; historial de casos cerrados por país;

- Resolución por geografía

- Casos enumerados por cada investigador de campo

- Resumen de la clasificación de Vallée.

¿Quién es Kristen Ann Winslet?

Su perfil de LinkedIn indica que fue científica de datos voluntaria de MUFON e investigadora de campo desde noviembre de 2007 y analista de investigación de MUFON desde agosto de 2017 hasta la fecha.

Profesionalmente, actualmente está empleada en Operaciones comerciales de TI, Planificación estratégica: Gestión de costos de cartera de TI para Verizon, desde agosto de 2012. En el momento de su artículo de 2010 para MUFON, estaba empleada en programas de Energía verde con el Servicio público de electricidad y gas.

Mejores casos de CMS

En términos de investigación, también encontré que el sitio web de MUFON contiene un área "Principales casos de OVNIs de MUFON".

Aquí, se pueden encontrar los mejores casos del CMS para los años 2012-2017, según lo determinado por la Junta de Revisión de Ciencias de MUFON. El enlace que se muestra para el SRB no funciona.

En conclusión

Me agradaría saber de cualquier lector del blog que pueda proporcionar más detalles sobre la base de datos de MUFON CMS y, específicamente, ¿con qué fines de investigación se ha puesto?

https://ufos-scientificresearch.blogspot.com/2020/10/the-mufon-case-management-system.html

Modificado por orbitaceromendoza

El problema de los OVNIs: "¿qué son?" y "¿de dónde son?" podrían ser las preguntas equivocadas

El problema de los OVNIs: "¿qué son?" y "¿de dónde son?" podrían ser las preguntas equivocadas

por Micah Hanks

Un globo meteorológico NOAA (dominio público).

Desde que el concepto moderno de OVNIs apareció por primera vez en el paisaje cultural a fines de la década de 1940, se han realizado una serie de estudios civiles y gubernamentales para tratar de estudiar el fenómeno y evaluar qué elementos pueden caracterizarlo.

Las opiniones permanecen divididas más de 70 años después, y muchos investigadores y teóricos continúan discutiendo sobre la naturaleza de los OVNIs, y si representan un fenómeno unificado e inexplicable, o si hay muchos elementos que contribuyen a una idea cultural a la que nos referimos colectivamente como "OVNIs".

Hay méritos para ambas posiciones, y muchas personas que toman la idea de los OVNIs lo suficientemente en serio como para estudiarla lo reconocen. Dentro del cuerpo más amplio de informes de OVNIs hay, sin duda, innumerables afirmaciones de avistamientos de cosas inusuales que probablemente pueden descartarse como percepciones erróneas, engaños y otras fuentes similares.

Aquí, el defensor de los OVNIs afirmará que se debe hacer una distinción: cuando hablamos de fenómenos aéreos verdaderamente inexplicables o, como el antiguo investigador Bruce Maccabee los ha llamado, "TRUFO", nos referimos a aeronaves u objetos que no son el resultado de engaños o percepciones erróneas, y que tienen características genuinamente anómalas.

Aunque hacer esta distinción ayuda, nos lleva a una de las preguntas más fundamentales en todos los estudios e investigaciones sobre OVNIs: incluso si podemos estar de acuerdo en que hay "incógnitas", ¿cuáles son y cuáles son sus orígenes?

Muchos de los que se interesan en el tema, tanto creyentes como escépticos, operan bajo un prejuicio fundamental de que la discusión sobre los OVNIs es equivalente a las especulaciones sobre visitantes extraterrestres. Los críticos pueden proclamar con confianza cosas como, "un buen avistamiento o informe de OVNIs todavía no hace nada para demostrar que los extraterrestres están de visita", mientras que los defensores pueden argumentar de manera similar que "algunas áreas de investigación de OVNIs, aunque son meritorias, no nos ayudan a demostrar que los OVNIs son naves espaciales."

Tales argumentos ilustran el problema en ambos lados: si creen o no los informes de OVNIs en cuestión, el sesgo extraterrestre es fundamentalmente el mismo.

"La HET es un reclamo fuerte", escribió Allan Hendry en su libro de 1979 The UFO Handbook. Durante la década de 1970, Hendry trabajó durante un período en el Centro de Estudios OVNI de J. Allen Hynek, y usó los datos que compiló durante ese período para crear uno de los libros más importantes y, a menudo, ignorados y subestimados sobre el tema.

“Las afirmaciones fuertes requieren evidencia sólida”, escribió Hendry, “evidencia de un tipo que no se ha manifestado en treinta años. La carga de la prueba recae sobre los hombros de los demandantes de la HET y la tensión comienza a mostrarse. Cada vez más, los ovnílogos buscan explicaciones alternativas (pero igualmente extraordinarias) de la HET para los OVNIs de gran extrañeza".

Como una ilustración de esto, Hendry describió una conferencia de 1976 en Chicago donde 53 participantes recibieron un cuestionario preguntándoles qué creían que era atribuible el fenómeno OVNI. Hendry dio los resultados de la siguiente manera:

Una fuente extraterrestre: 28

Otro: 28

Sin respuesta: 2

Una civilización en la Tierra: 1

"¿Qué incluye "Otro"?", preguntó Hendry, señalando la aparición de teorías sobre OVNIs que van desde habitantes de realidades paralelas hasta interdimensionales, los "ultraterrestres" favorecidos por el fallecido John Keel, "metaterrestres", habitantes de la Tierra hueca (con un guiño a la historia "Shaver Mystery" de la década de 1940), e incluso los restos del continente perdido de Atlantis.

"Ninguno de estos ha tenido mucho impacto", señaló Hendry, "ya que no constituyen más que una especulación salvaje, pero todos reflejan una característica común: la necesidad de encontrar una solución extraordinaria para los informes de OVNIs. Esto es necesario para tener en cuenta las observaciones extraordinarias... siempre que las observaciones se acepten al pie de la letra".

Hendry, aunque demasiado escéptico para el gusto de muchos de sus contemporáneos, tenía una comprensión firme de los problemas que a menudo presentaba la "teoría de los OVNIs". Intentar encontrar puntos en común entre los informes de OVNIs y luego reducirlos a una sola teoría general sobre sus orígenes en realidad puede ser contraproducente.

Allan Hendry (Crédito: Centro de Estudios OVNI)

En opinión de Hendry, "esto lleva a una explicación general para todos ellos y me parece un error de juicio, ya que los diferentes subtipos de OVNIs sugieren diferentes naturalezas".

"No creo que se trate de un solo fenómeno OVNI", argumentó Hendry, advirtiendo que la propensión entre algunos investigadores a arrojar sucesos anómalos aparentemente no relacionados en la combinación de estudios de OVNIs era "sin dirección" y puede hacer más daño que bien.

Lo que Hendry ilustra aquí es que en nuestra necesidad de "saber" qué son los OVNIs, y de dónde provienen, podemos estar preparándonos para el fracaso como investigadores. En otras palabras, al igual que los creyentes (y escépticos) que presumen que hablar de OVNIs y extraterrestres son mutuamente excluyentes, atribuir los estudios de OVNIs en términos generales a cualquier "teoría" general podría ser engañoso.

Sin embargo, lo miramos, hay un fenómeno genuino presente con los OVNIs. Incluso si pudiéramos presumir que todas esas observaciones son percepciones erróneas, delirios y similares, eso solo constituiría un fenómeno social y psicológico digno de estudio. Por mi parte, siento que hay más que esto en varios de los mejores informes de OVNIs recopilados a lo largo de los años, que apuntan a una realidad física detrás de muchos de ellos... cualquiera que sea esa realidad.

Por lo tanto, hay algo aquí digno de estudio, y hacerlo podría incluso ser beneficioso para la humanidad. Sin embargo, a medida que avanzamos con el estudio de todas las cosas que llamamos "OVNIs", en realidad nos ayudará a la larga a no sacar conclusiones sobre lo que podrían ser, y en cambio mantenemos una mentalidad abierta pero perspicaz a medida que avanzamos. 

https://mysteriousuniverse.org/2020/03/the-ufo-problem-what-are-they-and-where-are-they-from-might-be-the-wrong-questions/?fbclid=IwAR22lW9GxImb4qjcli1_CbDfMNC2KOLlGotAh7MhNFBxWDFAI62tfp7CbkE

Modificado por orbitaceromendoza

Exjefe de inteligencia estadounidense: hay 'bastantes más' OVNIs detectados de los que el público sabe

Exjefe de inteligencia estadounidense: hay 'bastantes más' OVNIs detectados de los que el público sabe

por Daniel Chaitin

Crédito: washingtonexaminer.com

Un ex alto funcionario de inteligencia generó expectativas de una próxima divulgación del gobierno de EE. UU. sobre lo que sabe sobre los OVNIs.

A John Ratcliffe, quien se desempeñó como director de inteligencia nacional durante el ex presidente Donald Trump, la presentadora Maria Bartiromo le preguntó en Fox News qué sabe sobre los objetos voladores no identificados que han capturado la imaginación de las personas durante generaciones.

"Hay muchos más avistamientos de los que se han hecho públicos", dijo Ratcliffe. "Algunos de ellos han sido desclasificados. Y cuando hablamos de avistamientos, estamos hablando de objetos que han visto los pilotos de la Armada o la Fuerza Aérea, o que han sido captados por imágenes satelitales que francamente participan en acciones que son difíciles de explicar. Movimientos que son difíciles de replicar para las que no tenemos la tecnología. O viajar a velocidades que superan la barrera del sonido sin un boom sónico".

Después de decir que ha habido avistamientos en todo el mundo, Ratcliffe insistió en que los informes de "fenómenos aéreos no identificados" que ya están a la vista del público son solo una parte del panorama general.

"Cuando hablamos de avistamientos, la otra cosa que les diré es que no es solo un piloto o solo un satélite, o alguna recopilación de inteligencia", dijo Ratcliffe. "Por lo general, tenemos varios sensores que detectan estas cosas, y ... algunos de ellos son fenómenos inexplicables, y en realidad hay bastantes más de los que se han hecho públicos".

Se espera que la divulgación ocurra en algún momento entre ahora y el 1 de junio, según Bartiromo. Eso es gracias al alivio del coronavirus de $ 2.3 billones y al proyecto de ley de financiamiento gubernamental que Trump promulgó en diciembre, que contenía la Ley de Autorización de Inteligencia del Comité de Inteligencia del Senado para el año fiscal 2021 que tenía una sección de "comentarios del comité" que abordaba "fenómenos aéreos no identificados".

La directiva del panel estipula que el informe debe identificar, entre otras cosas, las amenazas planteadas por fenómenos aéreos no identificados y si pueden atribuirse a adversarios extranjeros. "El informe se presentará en forma no clasificada, pero puede incluir un anexo clasificado", escribió el comité.

La Oficina del Director de Inteligencia Nacional confirmó a Snopes que la legislación de socorro COVID-19 puso en marcha una cuenta regresiva de 180 días para que el secretario de defensa y el director de inteligencia nacional presenten a los comités de inteligencia y servicios armados del Congreso lo que sabe el gobierno de Estados Unidos sobre OVNIs.

Ratcliffe, quien como director de inteligencia nacional desde mayo de 2020 hasta el 20 de enero supervisó la comunidad de inteligencia de Estados Unidos, dijo que los funcionarios siempre buscan una "explicación plausible", pero a veces simplemente no la hay.

"El clima puede causar alteraciones, alteraciones visuales. A veces nos preguntamos si nuestros adversarios tienen tecnologías que están un poco más avanzadas de lo que pensamos o de lo que nos dimos cuenta", dijo. "Pero hay casos en los que no tenemos buenas explicaciones para algunas de las cosas que hemos visto".

Avril Haines es ahora directora de inteligencia nacional en la administración Biden.

El Departamento de Defensa anunció en septiembre que el entonces subsecretario de Defensa, David Norquist, aprobó la creación de una Fuerza de Tarea de Fenómenos Aéreos No Identificados el 4 de agosto, y que el grupo gubernamental sería dirigido por la Marina bajo el "conocimiento" de la Oficina del Subsecretario de Defensa de Inteligencia y Seguridad.

El año pasado se lanzaron videos de la Marina a través de la Ley de Libertad de Información que mostraban OVNIs moviéndose a velocidades increíbles y realizando maniobras aéreas aparentemente imposibles. Uno de los videos fue filmado en noviembre de 2004; los otros dos fueron filmados en enero de 2015. Los tres videos tenían el nombre en código "FLIR1", "Gimbal" y "GoFast".

En los videos de 2015, se puede escuchar a los pilotos de la Marina expresando incredulidad. Los tres videos de OVNIs fueron capturados por F/A-18 Super Hornet navales.

Los videos se hicieron públicos y se publicaron gracias a los esfuerzos del New York Times, así como a los esfuerzos de To The Stars Academy, que fue fundada por Tom Delonge, el fundador y vocalista principal de las bandas Blink-182 y Angels & Airwaves.

Ratcliffe dijo que sería "saludable" que se hiciera pública la mayor cantidad posible de esta información. También dijo que quería "sacar" esta información antes de dejar el cargo, pero señaló: "No pudimos plasmarla en un formato no clasificado del que pudiéramos hablar con la suficiente rapidez".

Ratcliffe no es el único ex miembro de la comunidad de inteligencia de EE. UU. que ha hablado sobre los OVNIs en los últimos meses.

El exdirector de la CIA, John Brennan, dijo en un podcast con el economista estadounidense Tyler Cowen en diciembre que los videos de los pilotos de la Marina "son bastante sorprendentes cuando los miras".

Brennan también dijo que cree que "algunos de los fenómenos que veremos siguen sin explicación y podrían, de hecho, ser algún tipo de fenómeno que sea el resultado de algo que aún no entendemos y que podría involucrar a algunos tipos de actividades que algunos podrían decir que constituye una forma diferente de vida"

https://www.washingtonexaminer.com/news/former-intelligence-chief-quite-a-few-more-ufos-detected-than-public-knows?fbclid=IwAR1TLBCnYBT464weabiVjwEabM09p3AkE_jY-qhoaHfxTfrZ1L8x_6yZ7Ls

Habla el exdirector de Inteligencia Nacional, John Ratcliffe

por Keith Basterfield

John Ratcliffe

John Ratcliffe (JR) fue el Director de Inteligencia Nacional de Estados Unidos, entre mayo de 2020 y el 20 de enero de 2021, bajo la administración Trump. El 19 de marzo de 2021, fue entrevistado por Maria Bartiromo (MB), en FOX News Primetime. La siguiente es una transcripción de ese segmento, preparada por mí a partir de una versión completa, amablemente proporcionada por Giuliano Marinkovic. Esta versión es más larga que la versión que circula en sitios de redes sociales como Twitter.

Transcripción

MB - Junto a mí en este momento, está el ex Director de Inteligencia Nacional, John Ratcliffe. John, es genial verte esta noche. Muchas gracias por estar aquí.

JR - Puedes apostar, María.

MB - John, has visto, en tu papel, la mayor inteligencia que nadie ha visto, además del Presidente, como Director de Inteligencia Nacional. Hace tiempo que quería hacerte la siguiente pregunta. Quiero preguntarle acerca de los OVNIs: objetos voladores no identificados. El Pentágono va a presentar un informe el 1 de junio, y en la legislación de asignaciones ómnibus de 2,3 billones de dólares aprobada en enero, incluye la Ley de Autorización de Inteligencia; dinero para que el Pentágono continúe investigando OVNIs. John, vamos a recibir este informe el 1 de junio. ¿Puedes decirnos si se han visto objetos voladores no identificados?

JR: Bueno, seguro. Tenemos muchos informes sobre lo que llamamos Fenómeno Aéreo No Identificado y, en realidad, este es un programa que se ha implementado durante algunos años en términos de un grupo de trabajo que ha estado allí bajo la Ley de Autorización de Defensa Nacional, pero como usted señala correctamente María, ahora hay un informe que será emitido por el Pentágono, por el Secretario de Defensa y el Director de Inteligencia Nacional (KB - Consulte el comentario 1 a continuación).

De hecho, quería sacar esta información y desclasificarla (comentario 2) antes de dejar el cargo, pero no pudimos plasmarla en un formato no clasificado del que pudiéramos hablar con la suficiente rapidez, pero, francamente, hay muchos más avistamientos que se han hecho públicos (comentario 3).

Algunos de ellos han sido desclasificados. Cuando hablamos de avistamientos estamos hablando de objetos que han sido vistos por pilotos de la Armada o de la Fuerza Aérea, o que han sido captados por imágenes de satélite (comentario 4) que, francamente, se involucran en acciones que son difíciles de explicar; movimientos que son difíciles de replicar, para los que no tenemos la tecnología, o viajar a velocidades que sabes que superan la barrera del sonido sin un boom sónico.

Entonces, en definitiva, cosas que estamos observando que son difíciles de explicar. Y entonces, ya saben, en realidad hay bastantes de esos, y creo que esa información se está recopilando y se publicará de una manera que el pueblo estadounidense pueda ver.

Siempre, cuando vemos estas cosas, María, siempre buscamos una explicación plausible. El clima puede causar alteraciones: alteraciones visuales. A veces, nos preguntamos si nuestros adversarios tienen tecnologías que están un poco más avanzadas de lo que pensamos, o que nos dimos cuenta, pero hay casos en los que no tenemos buenas explicaciones para algunas de las cosas que hemos visto. Y, ya sabes, cuando esa información se desclasifique, podré hablar un poco más sobre eso.

MB - ¿Puedes decirnos dónde se vio?

JR - Actualmente en todo el mundo. Ha habido avistamientos en todo el mundo, y cuando hablamos de avistamientos, la otra cosa que les diré es que no es solo un piloto, o solo un satélite o alguna colección de inteligencia. Por lo general, tenemos varios sensores que detectan estas cosas (comentario 5). Y, de nuevo, algunos de ellos son, simplemente, son fenómenos inexplicables y en realidad hay bastantes más de los que se han hecho públicos.

Creo que será saludable que se divulgue tanta información como sea posible, para que el pueblo estadounidense pueda ver algunas de las cosas con las que hemos estado lidiando.

MB: de acuerdo. Vaya, eso es bastante extraordinario. Apreciamos mucho que nos estés hablando de esto. ¿Puede este año ser más extraño? Pandemia, cierre, OVNIs. John Ratcliffe, es un gusto verte. Muchas gracias...

Comentarios

1. El informe será presentado por el Director de Inteligencia Nacional. Por lo tanto, Ratcliffe, si todavía hubiera estado en el cargo, habría sido la persona que presentó el informe. Como fue DNI entre mayo de 2020 y el 20 de enero de 2021, se puede afirmar razonablemente que habría sido informado sobre el tema de la UAP. La nueva Directora de Inteligencia Nacional, bajo la administración de Biden, es Avril Haines.

2. "desclasificado antes de dejar el cargo ..." Esto implica que parte, si no toda, de esta información está actualmente/estaba clasificada anteriormente. Por favor, eche un vistazo a mi publicación de blog anterior en la que hablé de los niveles de clasificación de seguridad de la información de UAP (ver artículo a continuación).

3. "muchos más avistamientos de los que se han hecho públicos". La mayoría de nosotros habría creído que esta afirmación era cierta, incluso antes de que Ratcliffe la hiciera.

4. "o han sido recogidos por imágenes de satélite". Una afirmación muy interesante de hecho. Durante mucho tiempo se han dado cuentas de este tipo de UAP detectado por satélite. Ya en 1988, el investigador Jacques Vallée (Forbidden Science: Volume 3) en una entrada del diario fechada el 28 de junio de 1988, hablando sobre Hal Puthoff, escribió:

“Hal ha visto un archivo de 2 pulgadas de grosor que detalla las observaciones de ovnis por satélites infrarrojos: 'Los objetos llegan a 3,000 millas sobre la Tierra', me dijo. 'Los satélites los recogen cuando se acercan a la superficie y se alejan de la misma manera en que llegaron. Su firma infrarroja muestra un nivel de energía 15 veces mayor que el de un portaaviones. Pero los datos están tan estrictamente clasificados que nadie quiere hablar de ello."

5. "Por lo general, tenemos varios sensores que detectan estas cosas". De nuevo, una confirmación de rumores o historias de las que todos somos conscientes.

https://ufos-scientificresearch.blogspot.com/2021/03/former-director-of-national.html

¿Qué nivel de clasificación de seguridad asigna el Departamento de Defensa de EE. UU. a la información sobre UAP?

por Keith Basterfield

Christian Lambright

Los lectores del blog recordarán que en 2019 el investigador estadounidense Christian Lambright presentó una solicitud de la Ley de Libertad de Información (FOIA) a la Oficina de Inteligencia Naval (ONI) para documentos relacionados con el incidente del USS Nimitz. Más tarde ese año, Christian recibió una respuesta final de ONI, que en parte decía:

"Hemos descubierto ciertas diapositivas informativas que están clasificadas como TOP SECRET... También hemos determinado que ONI posee un video clasificado como SECRET para el que ONI no es la Autoridad de Clasificación Original. ONI ha enviado su solicitud al Comando de Sistemas Aéreos Navales para tomar una determinación sobre la capacidad de liberación... "

Entonces, al menos en relación con los incidentes del Nimitz de 2004, ciertas diapositivas informativas se clasifican como TOP SECRET y un video es SECRET. A continuación se muestran imágenes de parte de la carta de respuesta de ONI.

Desclasificado

El 27 de abril de 2020, el Departamento de Defensa publicó copias de tres videos desclasificados, a saber, FLIR, Gimbal y Go Fast. El comunicado oficial del Departamento de Defensa, en parte, decía:

"El Departamento de Defensa ha autorizado la publicación de tres videos de la Marina sin clasificar, uno tomado en noviembre de 2004 y los otros dos en enero de 2015. Los videos publicados se pueden encontrar en la Sala de Lectura de la FOIA del Comando de Sistemas Aéreos Navales".

Nota

Para publicar estos tres videos, el Departamento de Defensa habría mirado su sistema de clasificación de seguridad anterior y los habría desclasificado como "sin clasificar". Tenga en cuenta que la OCA es el Comando de Sistemas Aéreos Navales, la misma ubicación en la Armada especificada en la declaración de la ONI de 2019, donde declaró que había ubicado un video clasificado SECRETO relacionado con el incidente del USS Nimitiz del 2004. ¿Podría ser que este video SECRET sea de hecho uno de FLIR, Gimbal o Go Fast? ¿O es otro video de la Marina? Simplemente no lo sabemos.

La investigación de Marc Cecotti

En una publicación de blog del 13 de marzo de 2021, el investigador francés Marc Cecotti reveló detalles de los correos electrónicos internos del Departamento de Defensa de EE. UU. (DoD) sobre solicitudes de la Ley de Libertad de Información (FOIA) sobre UAP.

En un correo electrónico, con fecha del 10 de julio de 2020, de Joseph Gradisher, N2N6 Strategic Engagements U.S. Navy; a Jeffrey Jones COMNAVSAFECEN, Subdirector de Prioridades de Seguridad; parte del correo electrónico decía:

"Además, ahora hay un documento de guía de clasificación de seguridad (en el nivel SECRETO), que aborda el problema de UAP y lo que puede o no puede ser discutido públicamente".

¿Qué es un documento de orientación de clasificación de seguridad?

En Internet encontré un documento PDF titulado "Guía de clasificación de seguridad, Guía del estudiante", un curso diseñado para quienes necesitan escribir/conocer estas guías. Citaré partes relevantes de este documento.

"Cuando una Autoridad de Clasificación Original u OCA, determina que la información debe ser clasificada, también debe desarrollar una guía de clasificación de seguridad para comunicar esa determinación a otros". 

"Desarrollar una guía de clasificación de seguridad clara y precisa es fundamental porque garantiza que todos los usuarios de la información la traten de forma coherente y la protejan de forma adecuada". 

"La guía de clasificación de seguridad es cualquier instrucción o fuente que establece la clasificación de un sistema, plan, programa, misión o proyecto".

Documentos que puedes leer

El Departamento de Defensa de EE. UU. tiene la Instrucción 5200.01 del Departamento de Defensa, "Programa de seguridad de la información del Departamento de Defensa y protección de la información confidencial compartimentada" o SCI, que establece el marco general y las responsabilidades para los implementadores del Departamento de Defensa de la política nacional a sobre información clasificada de seguridad nacional.

DoD Manual 5200.01. Los volúmenes uno a tres "Programa de seguridad de la información del DoD" están autorizados a partir de la instrucción anterior.

El DoD Manual 5200.45 "Instrucciones para desarrollar guías de clasificación de seguridad" proporciona información detallada sobre cómo desarrollar una guía de clasificación de seguridad.

Volver a la guía del estudiante

"La decisión de clasificación original se comunica a través de una Guía de clasificación de seguridad o SCG. El SCG cubre el artículo específico que requiere clasificación, el nivel de clasificación asignado, el motivo de la clasificación y las instrucciones de desclasificación".

Hablando de SCG, continúa diciendo que:

"Para maximizar la usabilidad para el mayor número de personas, la guía debe estar sin clasificar... Sin embargo, para algunos programas, es posible que deban clasificarse..."

Nota

El correo electrónico de Gradisher con fecha del 10 de julio de 2020 a Jeffrey Jones dice "... ahora hay un documento de guía de clasificación de seguridad (a nivel de SECRET)..." Por lo tanto, parecería que este SCG en particular no está sin clasificar, y de hecho está clasificado en el nivel SECRETO.

La bóveda negra

En un artículo sobre The Black Vault fechado el 13 de marzo de 2021 sobre este UAP SCG, John Greenewald escribió:

"La otra gran revelación con el correo electrónico es la admisión de que existe una "Guía de clasificación de seguridad" o SCG para el tema UAP. Por una corazonada, The Black Vault solicitó este mismo documento en enero de 2021, y las solicitudes para el SCG permanecen abiertas tanto para la Marina como para la OSD".

Conozco al menos otro investigador, no estadounidense, que ha presentado una solicitud de FOIA para este SCG.

Esperamos los resultados de las solicitudes de FOIA para obtener una copia del DoD SCG que se relaciona con UAP.

https://ufos-scientificresearch.blogspot.com/2021/03/what-security-classification-level-does.html

Los militares de EE. UU. tienen "mucho más" sobre los OVNIs, confirma el ex director de inteligencia

por Tim McMillan

En una entrevista con Fox News, el reciente exdirector de Inteligencia Nacional, John Ratcliffe, confirmó que el gobierno de los EE. UU. está al tanto de "muchos más" avistamientos de "fenómenos aéreos no identificados" o "UAP" de los que hasta ahora se han hecho públicos.

"Hay muchos más avistamientos de los que se han hecho públicos", dijo Ratcliffe a la presentadora de Fox News, Maria Bartiromo. “Algunos de ellos han sido desclasificados. Y cuando hablamos de avistamientos, estamos hablando de objetos que han sido vistos por pilotos de la Armada o de la Fuerza Aérea, o que han sido captados por imágenes satelitales que francamente participan en acciones que son difíciles de explicar. Movimientos que son difíciles de replicar para los que no tenemos la tecnología. O viajar a velocidades que superan la barrera del sonido sin un boom sónico".

Sin entrar en detalles, Ratcliffe, quien se desempeñó como jefe de la Comunidad de Inteligencia de los Estados Unidos bajo Donald Trump desde mayo de 2020 hasta enero de 2021, confirmó múltiples relatos previamente reportados exclusivamente por The Debrief.

Representación artística de una aeronave desconocida triangular que se afirma haber sido fotografiada por la Marina de los EE. UU. (Fuente de la imagen: Dave Beaty / The Debrief)

En diciembre de 2020, The Debrief reveló a través de información obtenida a través de la Ley de Libertad de Información que los funcionarios de defensa en los niveles más altos, incluidos los Vicejefes de Estado Mayor de la Armada y la Fuerza Aérea y el Secretario de la Marina, habían recibido informes clasificados sobre UAP en octubre de 2019.

"Le recomiendo que tome el informe que acabo de recibir de nuestro Director de Inteligencia Naval VADM Matt Kohler, sobre Fenómenos Aéreos No Identificados (UAP)", dijo el entonces Vicejefe de Operaciones Navales, Almirante Robert Burke en un correo electrónico al Vicejefe de Estado Mayor Fuerza Aérea, General Stephen “Seve” Wilson.

Copia del correo electrónico obtenido por The Debrief a través de FOIA.

Además, en diciembre, The Debrief reveló que los funcionarios habían difundido al menos dos informes de inteligencia clasificados sobre encuentros con UAP por parte del ejército a la Comunidad de Inteligencia en los últimos dos años.

Confirmado por varios miembros de la Comunidad de Inteligencia y un Oficial Federal de Aplicación de la Ley, uno de los informes de inteligencia publicados en el otoño de 2020 contenía lo que se describió en The Debrief como una fotografía "extremadamente clara" de una aeronave triangular no identificable.

Los funcionarios que lo habían visto describieron la aeronave no identificada en cuestión como un gran triángulo equilátero con bordes redondeados o "romos" y grandes "luces" blancas perfectamente esféricas en cada esquina.

Tanto The Debrief como posteriormente el periodista de política exterior Tom Rogan del Washington Examiner confirmaron la existencia de la fotografía triangular del UAP de forma independiente.

The Debrief también publicó una foto filtrada tomada desde la cabina de un avión de combate F/A-18 que supuestamente muestra lo que el Departamento de Defensa (DoD) ha caracterizado como "Fenómenos Aéreos No Identificados".

En el momento de la publicación, The Debrief declaró expresamente que la foto filtrada no era la misma imagen del supuesto objeto triangular reportado anteriormente.

Sin embargo, la confusión aún surgió, ya que la imagen filtrada muestra un extraño objeto "en forma de campana" con crestas u otras protuberancias a lo largo de los bordes laterales y que se extiende hacia su base, no una aeronave triangular clara.

Una gran cantidad de expertos en línea y analistas de la vocación han especulado que la foto filtrada muestra un globo Mylar de Batman de 28″, comúnmente disponible en los minoristas de artículos para fiestas. Sin embargo, The Debrief se ha dado cuenta de que la imagen filtrada es una de una serie de fotografías capturadas durante un período de 32 minutos por aviadores navales. El informe también ha confirmado que las fotos fueron proporcionadas y analizadas por la Fuerza de Tarea UAP del Pentágono, dirigida por la Oficina de Inteligencia Naval.

Cuando se le contactó para hacer comentarios, la portavoz del Pentágono, Susan Gough, no confirmó ni negó la existencia de la fotografía filtrada. “Para mantener la seguridad de las operaciones y evitar revelar información que pueda ser útil a posibles adversarios, el DOD no discute públicamente los detalles de informes, observaciones o exámenes de incursiones reportadas en nuestros campos de entrenamiento o espacio aéreo designado, incluidas aquellas incursiones inicialmente designadas como UAP", dijo Gough a The Debrief.

Foto que muestra el encuentro de la Marina con UAP filtrada a The Debrief

Si bien las visiones de imágenes de alta definición nítidas o videos de objetos aéreos desconocidos son indudablemente tentadoras, otro aspecto de este extraño fenómeno mencionado a Fox por Ratcliffe es mucho más convincente.

"Cuando hablamos de avistamientos, la otra cosa que les diré es que no es solo un piloto o solo un satélite, o alguna recopilación de inteligencia", dijo Ratcliffe. "Por lo general, tenemos varios sensores que detectan estas cosas".

Los comentarios del ex DNI sobre que el Departamento de Defensa ha recopilado datos multisensores en UAP se hacen eco de lo que personas que trabajan dentro del gobierno han informado previamente a The Debrief y que tienen el acceso necesario a la información sobre encuentros con UAP.

“Algunas de las mejores pruebas adquiridas provienen de la inteligencia de firmas y mediciones (MASINT), en lugar de videos o imágenes fijas”, dijo una fuente que habló bajo condición de anonimato a The Debrief en noviembre.

En un artículo de enero escrito en coautoría por Tim McMillan de The Debrief y Tom Rogan del Washington Examiner, los autores revelaron a través de múltiples plataformas de vigilancia y reconocimiento; las evaluaciones de inteligencia habían descubierto que los objetos que se clasificaban como UAP parecían ser dispositivos mecánicos controlados de manera inteligente, capaces de realizar hazañas más allá de las capacidades tecnológicas actuales.

Algunas de estas actuaciones extremas que se dice que han sido capturadas incluyen:

• Capacidades “Transmedio”: es decir, capaz de operar a través del aire y bajo el agua.
• La capacidad de anticipar las respuestas de aquellos que encuentran.
• Propensión a aparecer impunemente cerca de sitios que albergan armas termonucleares.

También se reveló la afirmación de que entre las redes de inteligencia de los "Cinco ojos" (Estados Unidos, Reino Unido, Canadá, Australia y Nueva Zelanda), las interceptaciones de inteligencia muestran que países extranjeros, como Rusia y China, están experimentando los mismos tipos de encuentros.

“El clima puede causar alteraciones, alteraciones visuales. A veces nos preguntamos si nuestros adversarios tienen tecnologías que están un poco más adelante en el camino de lo que pensamos o de lo que nos dimos cuenta”, dijo Ratcliffe. "Pero hay casos en los que no tenemos buenas explicaciones para algunas de las cosas que hemos visto".

Ratcliffe también le dijo a Fox que creía que sería "saludable" poner la información de UAP a disposición del público. El ex DNI reconoció que había querido divulgar información de la UAP antes de dejar el cargo. Ratcliffe, sin embargo, dijo: "No pudimos plasmarlo en un formato no clasificado del que pudiéramos hablar con la suficiente rapidez".

Citando leyes federales y numerosos fallos de la Corte Suprema que otorgan privilegios a organizaciones noticiosas reconocidas para acceder a registros gubernamentales que son de "circunstancias inusuales" de gran interés público y que se relacionan con una "acción inminente del Congreso", The Debrief ha presentado solicitudes formales al Departamento de Defensa para la publicación de videos e imágenes fijas asociadas con UAP. Nuestra solicitud incluye la serie de fotografías que acompañan a la imagen previamente filtrada.

El 7 de diciembre de 2020, el abogado defensor del personal de la Oficina de Inteligencia Naval confirmó que los funcionarios habían aceptado la solicitud del informe. Los funcionarios dijeron que actualmente se encuentran en el proceso de revisión de clasificación para determinar qué materiales podrían liberarse.

Además de la solicitud de The Debrief, como condición de la Ley de Autorización de Inteligencia FY2021, promulgada como parte del proyecto de ley ómnibus masivo el 28 de diciembre de 2020, el Comité Selecto de Inteligencia del Senado ha ordenado a la Oficina del Director de Inteligencia Nacional que proporcione un informe completo sobre los UAP.

La directiva del Comité de Inteligencia establece que el informe de los UAP se proporcionará al nivel no clasificado, con la excepción de que parte de la información podría retenerse en un anexo clasificado. Actualmente, se espera que el informe esté terminado en algún momento de junio.

Queda por ver lo que se proporcionará en el informe de DNI sobre UAP. Sin embargo, según el exjefe de la Comunidad de Inteligencia de EE. UU., John Ratcliffe, cuando se trata de incidentes de UAP, "en realidad hay bastantes más de los que se han hecho públicos".

https://thedebrief.org/us-military-has-a-lot-more-on-ufos-ex-intelligence-director-confirms/?fbclid=IwAR2xOGbQEvrA7w-Hqz8e1poxSUlFa1JUuUUkDSbSgWpBuwdtdqqyJIryJt0

Modificado por orbitaceromendoza

El misterioso barco hueco: ¿un encuentro alienígena en el viejo Japón?

El misterioso barco hueco: ¿un encuentro alienígena en el viejo Japón?

por Brent Swancer

Crédito: mysteriousuniverse.org

Los informes de encuentros con extraterrestres varían en todos los ámbitos, y se remontan a tiempos antiguos. De numerosas culturas dispares llegan informes inexplicables de encuentros con seres misteriosos más allá de nuestro entendimiento, y Japón ciertamente también tiene algunos de estos. Un caso muy curioso proviene de un grupo de pescadores que se encontraron con una extraña embarcación que flotaba sobre el mar, encerrando a un curioso extraño y que se convirtió en un gran misterio japonés.

Aunque hay varias versiones del supuesto encuentro, quizás la más conocida y detallada es la que se encuentra en las páginas de un manuscrito de 1825 llamado Toen shōsetsu, de Kyokutei Bakin. La historia cuenta que en febrero de 1803, un grupo de pescadores que trabajaban en la costa de la provincia de Hitachi vio algo muy extraño flotando en las olas, que parecía ser una especie de barco extraño como ninguno de ellos había visto antes. Se acercaron a él en su bote y pudieron ver que la parte superior del objeto en forma de disco, descrita como una olla de arroz o un quemador de incienso, parecía estar hecha de algún tipo de madera rojiza con ventanas incrustadas dentro, mientras que el el fondo estaba cubierto con placas de metal, que medían aproximadamente 11 pies de alto y 18 pies de ancho. Las ventanas parecían tener barras de metal sobre ellas, así como resina que cubría sus bordes, tal vez para mantener el agua afuera. Por todas las apariencias, parecía ser una especie de barco, aunque no se parecía a nada que hubieran visto nunca y aparentemente vagabundeaba sin rumbo, y los curiosos pescadores lo remolcaron de vuelta a la orilla.

Con la nave de otro mundo a salvo en la orilla, se sorprendieron al mirar por una de las ventanas para ver que estaba adornada con lo que parecía una cama, sábanas, alfombras suaves de estilo y tela desconocidos, una botella y alimentos como pasteles y carne esparcida, y que las paredes parecían haber sido grabadas con varios símbolos extraños o letras de algún idioma desconocido. Sin embargo, más sorprendente que nada de esto fue a quién encontraron encogido, ya que parecía que el barco tenía un pasajero. Allí, escondida dentro de la nave, había una mujer joven de unos 18 a 20 años de edad, de unos 5 pies de altura y descrita como llamativa, casi etéreamente bella, con una piel muy pálida, rosada y cabello rojo grueso con extensiones blancas que parecía estar hecho de algún tipo de piel y todo salpicado de polvo blanco. En sus manos sostenía una simple caja de madera que agarró protectoramente mientras los pescadores la miraban boquiabiertos. Se decía que su elegante ropa era de una tela desconocida y era larga, fluida y muy suave como la seda.

Crédito: mysteriousuniverse.org

Los pescadores intentaron hablar con la misteriosa mujer, pero ella respondió en un idioma extraño que no pudieron comprender, y parecía que tampoco podía entender lo que decían. Durante todo esto sostuvo esa caja a la defensiva, sin permitir que nadie se acercara a ella. Incapaces de hablar con esta extraña y sin saber cómo proceder, los pescadores supuestamente terminaron empujando lo que llamaron utsuro-bune o "barco hueco" de vuelta al mar, donde se balanceó hacia el horizonte fuera de la vista, dejando la mujer enigmática y el contenido secreto de esa caja en un completo misterio. Cuando los pescadores regresaron a su aldea y les dijeron a los demás, uno de los ancianos especuló que era una princesa de una tierra extranjera a la que se había prohibido su patria, posiblemente después de haber tenido una aventura con un plebeyo.

La historia del Utsuro-Bune volvería a aparecer en las obras Hyōryū kishū (1835) y Ume-no-chiri (1844), cada vez con detalles ligeramente diferentes, pero esencialmente contando el mismo informe, y fue durante los años impresos en varias fuentes de noticias de la era Edo también. Cuentos similares de extraños misteriosos que aparecen por mar en embarcaciones de otro mundo también se pueden encontrar en la tradición de otras áreas de Japón, lo que hace que parezca que seguramente solo sea un mito y una leyenda. Sin embargo, incluso teniendo en cuenta los orígenes nebulosos de la historia, a veces se ha sugerido que esto podría haber sido un evento real que realmente sucedió, y ha habido ideas sobre lo que podría haber ocurrido aquí.

Si había alguna realidad en la historia, una de las principales teorías sobre lo que vieron esos pescadores fue una mujer rusa que se había alejado de un barco naufragado o había venido intencionalmente para tratar de negociar el comercio con los japoneses notoriamente aislados o incluso para espiarlos. Esto explicaría su apariencia extranjera, su llamativo cabello rojo, su ropa extraña y su incomprensible habla y escritura. También podría explicar la extrañeza de su nave, ya que podría haber sido un diseño ruso con el que los japoneses no estaban familiarizados. Una idea más marginal es que este fue un ejemplo temprano de un encuentro de OVNIs y extraterrestres en Japón, a pesar de que la extraña nave nunca se describe como volando o haciendo otra cosa que flotar sin rumbo en el agua, ni exhibe ninguna tecnología particularmente avanzada, las ventanas selladas con resina de árbol, y la mujer es exótica por todas las descripciones, pero de apariencia humana, sin embargo, los entusiastas de los OVNIs a menudo lo explicaron diciendo que podría haber sido una nave sumergible o un OVNI estrellado.

Por supuesto, también existe la idea de que esto era solo un relato sensacionalista e inventado, como era común en esa época. Si esto hubiera sido real, entonces, en esta era de las fronteras muy estrictamente controladas de Japón, habría tenido que ser reportado al Daimyo y a las autoridades correspondientes de inmediato, sin embargo, no hay un registro oficial del incidente entre los tomos de otros informes de marineros náufragos y balleneros en las costas de Japón. También es algo extraño que la historia incluya simplemente enviar a la mujer extraña en su camino sin seguimiento u oportunidad de encontrarla nuevamente, lo que hace que sea bastante conveniente para cualquiera que lo inventara todo. Al final, nos preguntamos qué estaba pasando realmente aquí. ¿Era esta una extranjera que se encontraba en estas costas para propósitos que nunca entenderemos? ¿Fue solo un informe sensacional y una construcción de mitos? ¿O acaso era una visitante de un sitio mucho más alejado que Rusia? El misterio del barco hueco de Japón sigue siendo un enigma.

https://mysteriousuniverse.org/2019/12/the-mysterious-hollow-ship-an-alien-encounter-in-old-japan/?fbclid=IwAR0iBhkgfqfgrhDigugINH1QyVOw3Y9Pm214SkySCCmgOfEOukGaWZz1IWY

Modificado por orbitaceromendoza

Vida extraterrestre a punto de ser revelada, según un psíquico

Vida extraterrestre a punto de ser revelada, según un psíquico de la realeza

"Esta será la noticia más importante de toda la historia de la humanidad".

Crédito: rexwinston.com

Por primera vez en la historia, una prueba indiscutible de vida extraterrestre está a punto de hacerse pública, según el consejero psíquico de la familia real, Rex Winston (http://www.rexwinston.com).

"Las revelaciones vienen en una serie de revelaciones de documentos secretos y de los propios extraterrestres, a partir de 2021. Poco a poco se revelarán cosas asombrosas adicionales durante los próximos cuatro años", dijo Winston desde su oficina en la ciudad de Nueva York.

"Hasta ahora, el conocimiento secreto sobre los extraterrestres y su participación en la Tierra ha estado en manos de un pequeño número de humanos muy privilegiados. Ni siquiera los líderes políticos han podido saber sobre esto".

El Sr. Winston, cuyos clientes VIP y famosos pagan $ 700 por consultas telefónicas y $ 15.000 por retiros de fin de semana uno a uno, explicó el motivo del momento de esta increíble noticia. "Ha llevado mucho tiempo preparar a los humanos para esto. Habrá algunos que todavía tendrán dificultades para comprenderlo, pero los extraterrestres están convencidos de que la mayoría de los humanos ya están preparados".

El Sr. Winston también explicó que él y varios otros han sido contactados oficialmente y se les ha pedido que ayuden a difundir lo que está a punto de ocurrir.

http://www.sbwire.com/press-releases/extraterrestrial-life-about-to-be-revealed-according-to-royal-psychic-1330726.htm

La policía usa hipnosis en Texas

por Jack Brewer

El Departamento de Seguridad Pública de Texas puso fin en enero a 40 años de uso de la hipnosis para investigar delitos, informó The Dallas Morning News. El anuncio de que los Texas Rangers cesarán la impactante práctica se produjo a raíz de una serie de dos partes, "The Memory Room", que describe el programa de hipnosis y que el periódico publicó en abril pasado. The News informó que los agentes utilizaron la técnica desacreditada para enviar a docenas de hombres y mujeres a la cárcel y algunos a la muerte.

Los Rangers emplearon la hipnosis en un intento de obtener evidencia para la investigación. No estaba claro hasta qué punto se utilizó como técnica de interrogatorio. El programa plantea muchas preocupaciones debido a la vulnerabilidad de un sujeto de hipnosis a ser coaccionado e influenciado.

Las circunstancias recuerdan oscuramente la saga del suboficial de la Marina Daniel King, como se describe en el Informe Hoffman. King estuvo detenido por el Servicio de Investigación Criminal Naval de 1999 a 2001 bajo sospecha de espionaje. Su detención implicó brutales sesiones de interrogatorio y el uso de hipnosis. El joven finalmente fue puesto en libertad y el caso pasó a ser objeto de una revisión ética. Un enlace de la Asociación Estadounidense de Psicología calificó las acciones del hipnotizador como "éticamente muy marginales".

El infame uso de la hipnosis como potenciador de la memoria es bien conocido en el género OVNI. A pesar de que la práctica ha sido desacreditada de manera concluyente por expertos calificados en memoria, continúa encontrando un apoyo poco aconsejable entre los defensores de la abducción extraterrestre.

Los defensores de los OVNIs que utilizan la hipnosis como herramienta de investigación se remontan al caso de Betty y Barney Hill en la década de 1960. Aunque el Dr. Benjamin Simon empleó la hipnosis como tratamiento para el trauma de la pareja y no tomó literalmente las imágenes mentales resultantes, los demás tergiversaron las sesiones como evidencia convincente de interacción extraterrestre.

Como nos explicó un profesional de la salud mental aquí en The UFO Trail, "Después de hablar directamente con el Dr. Simon, me sentí engañado por la comunidad OVNI y los medios de comunicación. Hubo una tergiversación de las conclusiones del Dr. Simon en el caso Hill. Estas conclusiones falsas fueron continuadas ampliamente en películas, libros, etc. Me sentí muy decepcionado y descarté el caso como resultado de escuchar la verdad del practicante".

El investigador de OVNIs, el Dr. Leo Sprinkle, utilizó la hipnosis como un medio para tratar de extraer lo que supuso eran recuerdos reprimidos de extraterrestres. Como lo describe Adam Gorightly en su nuevo libro, Saucers, Spooks and Kooks, Paul Bennewitz protegería su automóvil de la influencia alienígena al revestir las ventanas con papel de aluminio para que el vehículo se usara como un espacio seguro para que Sprinkle hipnotizara a Myrna Hansen. Algunas de las imágenes mentales resultantes del caso de 1980 se promovieron tan ampliamente que hoy en día se siguen dando por sentado incorrectamente como hechos sobre la abducción extraterrestre y las circunstancias circundantes. Baste decir que las actividades de Sprinkle-Hansen no deben considerarse un tratamiento mentalmente saludable, mucho menos efectivo o útil para el trauma.

La vaca estaba entonces fuera del establo, y supuestos investigadores como Budd Hopkins (arriba), David Jacobs y John Carpenter se basaron virtualmente exclusivamente en la regresión hipnótica como técnica de investigación. Hablaron poco más que de labios para afuera sobre el bienestar de las personas hipnotizadas. Las sesiones fortuitas ofrecieron fuentes abundantes y fáciles de fabricar de pruebas que de otro modo serían en su mayoría inexistentes. Las fallas éticas relacionadas están documentadas a fondo en mi libro, The Grays Have Been Framed. El trabajo de Carol Rainey es sobresaliente sobre el tema, incluido su artículo, The Priests of High Strangeness, así como las publicaciones que contribuyó a The UFO Trail.

El Dallas Morning News informó que los Texas Rangers realizaron al menos 1.700 sesiones de hipnosis desde la década de 1980. Los registros públicos obtenidos por el medio indican que los agentes llevaron a cabo ocho sesiones el año pasado, incluido un intento en octubre de investigar un secuestro. Tres de las ocho sesiones estuvieron relacionadas con investigaciones de asesinatos.

Si bien los Rangers tenían el programa de hipnosis más prolífico en Texas, su estantería no significa necesariamente el final de la preocupante práctica de aplicación de la ley. Más de 800 oficiales han sido aprobados en todo el estado para implementar la hipnosis desde la década de 1980. La mayoría de los estados han prohibido o restringido significativamente el uso de la hipnosis por parte de agentes de policía y fiscales. Texas es probablemente el único estado con un programa de certificación activo para que los oficiales aprendan hipnosis y probablemente albergue la única organización policial en el país con hipnotizadores de investigación.

http://ufotrail.blogspot.com/2021/03/police-use-hypnosis-in-texas.html

Modificado por orbitaceromendoza