miércoles, 19 de mayo de 2021

Los OVNIs son reales y al fin se reportan seriamente

Los OVNIs son reales y al fin se reportan seriamente 
por Adam Goldsack



El liderazgo de un movimiento que encarga al gobierno hacer transparente lo que sabe sobre vehículos anómalos es extremadamente difícil. 'EndUAPSecrecy' es una campaña subproducto de 'UAPMedia', un vasto grupo de personas que hacen las preguntas difíciles y se involucran en las plataformas de las redes sociales, empujando a los periodistas y organizaciones de medios a hacer una cosa: considerar la información reciente de los UAP que proviene del Pentágono y luego considerar si dicha información es una amenaza para la seguridad nacional. Lo que hemos hecho no hubiera sido posible sin los heroicos esfuerzos de los pilotos de la Marina, la teniente comandante Alex Dietrich, el teniente Ryan Graves, el teniente Danny Accoin, el comandante David Fravor, el teniente James Slaight y el teniente Chad Underwood, quienes formaron parte de los escuadrones que encontraron el 'Tic-Tac' y el 'Disco volador con cubos' del Nimitz (2004) y Roosevelt (2014/15).

Más recientemente, estamos viendo imágenes de vehículos que han zumbado a grupos de ataque nuclear como los del Omaha y Russell en 2019. Los informes de 'Esferas' y 'Pirámides' se han tomado y enviado a informes clasificados del Departamento de Defensa, y se han utilizado como parte de la investigación de la UAPTF.

Gracias a estos y otros, en los últimos tres años hemos visto cambios masivos, el movimiento ha crecido exponencialmente, la credibilidad de la gente ha aumentado más allá de las expectativas. El mes pasado, UAPMediaUK habló con la persona de relaciones públicas de Russell Brand (que tiene interés en el tema), y hemos hablado con otros detrás de escena que tienen conocimiento de UAP y lo que está por venir. Y sí, hay mucho más por venir.

Si no está seguro de la realidad de la UAP (cualesquiera que sean estas cosas), ahora es el momento de prepararse. En los próximos años veremos más y más, no se detendrá hasta que el mundo sea consciente de los problemas potenciales involucrados. Estoy parafraseando, pero estas no son mis palabras ni mis conceptos. Mi intención y mi papel en todo esto solo ha sido tomar información UAP sin procesar y moverla de un lugar a otro, a un lugar donde pueda ser absorbida de manera efectiva y utilizada en consecuencia.





La reciente confirmación del Pentágono de los fenómenos "no identificados" que involucran a los grupos de ataque nuclear Nimitz (2004), Roosevelt (2014/15), Omaha (2019) y Russell (2019) es una gota en el océano. Se nos dice que se han producido múltiples incursiones en los últimos años. La actividad de los fenómenos anómalos no identificados (UAP) aparentemente ha aumentado hasta el punto de que ya no puede mantenerse en secreto. El Comité Selecto de Inteligencia del Senado (SSCI) ha solicitado al Departamento de Defensa (DOD) que cree un Grupo de Trabajo de los UAP que ha investigado específicamente una tecnología tan extrema que incluye esencialmente propulsión 'hipersónica-arranque detenido', 'Anti-Gravedad' y 'Viaje transmedio', por nombrar solo algunas habilidades reportadas. Quizás la parte más aterradora de todo este problema de los UAP son los informes de que "ellos" provienen de los océanos.

Lo que informan los pilotos y tripulantes de la Armada no es posible, al menos no según nuestro conocimiento actual de la física. La tecnología anómala es extremadamente radical más allá de la comprensión hasta el punto de que está más allá de la próxima generación, más allá del último avión de combate o avión no tripulado de Lockheed Martin.


Héroe y patriota estadounidense: la teniente comandante Alex Dietrich, que algunos activistas conocían su identidad en 2018. Sin embargo, se tomó la decisión de ocultar su información. Formó parte del escuadrón para enfrentarse al UAP 'Tic-Tac' en 2004.


Estamos viendo que ocurren múltiples filtraciones, videos, fotos, diapositivas informativas, testimonios de pilotos y operadores de radar están inundando los principales medios de comunicación como nunca antes (aunque no lo creerías si trabajaras en la BBC, quienes parecen decididos a ignorar todo el tema). Entendemos que hay datos mucho más convincentes en el horizonte, que incluyen un "triángulo del tamaño de un campo de fútbol" a medida que emerge del océano. No está claro cuándo exactamente se publicarán estos datos, y la mayor parte de la información más convincente probablemente no estará disponible públicamente hasta que el Grupo de Trabajo establezca un informe abierto.

A principios de este año, John Ratcliffe, ex Director de Inteligencia Nacional, se unió a John Brennan, ex Director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) para confirmar la gravedad del problema de los UAP para la seguridad nacional. El ex presidente Barrack Obama le dijo a Stephen Colbert el año pasado que investigó "OVNIs" mientras estaba en el cargo, pero no pudo comentar sobre lo que encontró. El tema de los UAP está rompiendo el estigma, incluso "60 Minutes" ahora cubre el tema.

Recientemente, el prestigioso New Yorker publicó un artículo elevado sobre los 70 años de historia del tema OVNI, detallando cómo Estados Unidos, antes del cierre de Bluebook en 1969, estaba fascinado por el concepto de tecnología anómala que sobrevolaba las principales ciudades y era perseguido por aviones de combate. Curiosamente, antes de ser estigmatizados, los OVNIs eran un tema principal, aparecían en películas, revistas y artículos. La ola de platillo volante de la década de 1940/50 se basó en cientos y miles de "discos silenciosos plateados/grises" informados. Escriba "Disco volador" en los archivos del Proyecto Bluebook aquí y compruébelo usted mismo.




A medida que avanzamos en este tema, veremos un informe de UAP que destaca la seriedad de la tecnología UAP. Veremos el llamado a programas e investigaciones continuos, y veremos más datos e información a medida que las personas den un paso adelante con su testimonio, y veremos una cobertura más seria y creíble en la corriente principal. Por fin veremos una seria consideración dada a la tecnología UAP.

Podría decirse que tampoco antes de tiempo. Estamos en el filo de la navaja en nuestra historia, nuestro mundo arde bajo un clima cambiante y aparentemente no tenemos respuestas para la generación de niños. En este punto, se podría decir que la cuestión de los "extraterrestres" no parece tan importante como el reconocimiento de la tecnología anómala, una tecnología que posiblemente no utiliza propulsión lineal o tal vez incluso combustibles fósiles. Esta podría ser una tecnología que reemplace la forma en que consumimos y aplicamos energía, cómo viajamos por la Tierra y tal vez incluso a través del espacio. La importancia de lo que está por venir no puede subestimarse, para mí, es el potencial lo que debe abordarse. Afortunadamente, estamos avanzando en la dirección correcta y UAPMedia UK, entre otros medios informados, está aquí para guiarlo en el camino.



¿Quién es la teniente comandante Alex Dietrich?



Trabajando para la organización (ahora desaparecida) UAPInfo, escuché por primera vez del nombre Alex Dietrich en agosto de 2018. Me había enviado un enlace un compañero británico, "Usuario de Twitter Jay", pero no pensé mucho en él hasta que lo abrí. El enlace oscuro me llevó a un sitio web que pertenecía al ex Subsecretario Adjunto de Defensa para Inteligencia en las administraciones de Clinton y George W. Bush, este era un gran jugador, un tipo que se desempeñó como Director de Personal del Comité Selecto del Senado de los Estados Unidos. sobre inteligencia. El Sr. Mellon fue el tipo que jugó el papel más importante detrás de escena al instigar los informes de UAP clasificados del Congreso que se rumoreaba que estaban ocurriendo en esa época.

Miré confundido, extrañamente, su sitio web era… accesible.

En ese momento no tenía idea de en qué me estaba metiendo, no pensé en descargar todo el contenido a mi iPhone como un hipopótamo loco y hambriento, desesperado por engullir cualquier información de UAP que pudiera. Cuanto más descargaba, más empezaba a darme cuenta de que esto podría ser algo que no debería estar viendo. Fotos, documentos e información que eran increíblemente importantes para la iniciativa UAP estaban de alguna manera, ahora en mi teléfono. Esto estaba más allá de mí, y todavía no estaba seguro de que los datos fueran reales, o incluso de un sitio web oficial. ¿Y si me estaban configurando? A pesar de las acusaciones de conspiración contra Jay, sabía que era creíble y digno de confianza.

Le envié un mensaje a Jay en un DM, y también hablé con Keith (UAPinfo, The Unidentified), antes de intentar enviarle un mensaje a Danny Silva (UAPinfo, SilvaRecord) para que se despertara: Danny y los otros estadounidenses en UAPinfo estaban todos dormidos cuando entramos al sitio web del Sr. Mellon.

Mientras esperaba una respuesta, mi mente se apoderó de mí, actué sin pensar. En mi prisa, continué descargando y redactando artículos, desesperado por llevar la información a nuestra recién creada plataforma #UFOTwitter.

Al escribir un artículo sobre los datos abiertos del sitio web, aproveché mi oportunidad y subí la carta de renuncia de Lue Elizondo al sitio web de UAPinfo y la publiqué sin darme cuenta. No recuerdo cuánto tiempo estuvo ahí arriba, pero estuvo ahí el tiempo suficiente para ser absorbido. Para ser justos, lo eliminé una vez que nos dimos cuenta de que el sitio web no debía estar abierto para el consumo público (personalmente me disculpé con Lue en los años posteriores, fue un error genuino y lo siento).

Mientras todo eso sucedía, me puse a escribir un segundo borrador de artículo que incluía fotos y datos que se titulaba 'Navy Pilots and UAP', y entre otras cosas, el nombre Alex Dietrich estaba escrito en mi teléfono, la piloto mujer que presenció el Tic-Tac. Aunque mi mano se movió nerviosamente y mi mente imaginó la acción, afortunadamente, no hice clic en publicar esta vez. Tal vez, tenía un sentido de culpa o un sentido del deber de responsabilidad, honestamente, no estoy seguro, solo recuerdo haber retrocedido.

Sin embargo, en última instancia, fue lo correcto. Esta piloto tenía una carrera en la que pensar, tal vez una familia, no pidió estar expuesta a esto, nadie en su sano juicio quiere lidiar abiertamente con la mierda que viene con el tema estigmatizado de los OVNIs. A veces, las personas no se dan cuenta de que este tema no solo afecta a esa persona solamente, sino a toda su vida: familiares, amigos y colegas que tienen que sufrir las bromas y el ridículo (al menos lo hicieron antes de 2017).

No me correspondía "sacarla a ella", ni a ninguna otra persona. Cuando Danny finalmente se despertó, como equipo tuvimos la conversación y estuvimos de acuerdo entre todos en que esto era lo correcto. Todos los borradores fueron eliminados, su nombre quedaría enterrado. Sé que Danny Silva, en particular, tomó medidas para garantizar que su identidad permaneciera intacta en varios grupos de Facebook. Otros en el núcleo de UFOTwitter hicieron lo mismo y se notó. Siempre será lo que me impresionó del pequeño equipo de UFOTwitter en esos primeros días.

Obviamente, esperábamos que algún día ella se presentara y estuviera lista para ocupar su lugar junto a otros patriotas como Fravor, Slaight y Underwood. Esperaríamos con paciencia y respeto.

No fue hasta 2019, que hizo su primera aparición en "Unidentified: Inside America’s UFO Program", episodio uno. Una silueta de mujer se adelantó para respaldar al comandante David Fravor en su testimonio, ayudó, aunque anónimamente, todavía usamos sus palabras en el activismo.

A pesar de que usamos su imagen oscurecida en los esfuerzos del activismo de los UAP, y revelar su identidad nos habría ayudado enormemente (particularmente contra los pseudo-desacreditadores), permanecimos en silencio.

Una decisión que rindió frutos enormemente algunos años después.

El 16 de mayo de 2021, una teniente comandante glamorosa, Dietrich se convirtió en el centro de atención en "60 Minutes" junto al comandante Fravor por hacer historia y destruir cualquier duda persistente sobre el encuentro del Nimitz en noviembre de 2004.


Dietrich en 60 Minutes.


Entonces, ¿quién es Alex Dietrich?

¿Una piloto estadounidense que entra en contacto con tecnología "extraterrestre"? Bueno, eso suena más a la trama de "Capitana Marvel".

En la vida real, es una heroína, una patriota estadounidense, una persona asombrosa que ha cambiado el curso de la historia gracias a su valentía. Ella y otros revelaron algo potencialmente Anómalo.

Curiosamente, ella no era lo que esperaba cuando irrumpió en 60 Minutes y #UFOTwitter. Durante años la imaginé como otra persona, alguien que necesita protección del mundo de los OVNIs de perros come perros, estaba equivocado. En realidad, parece segura de sí misma, fuerte, valiente y tiene un buen sentido del humor. En realidad, probablemente habría tenido su "paseo" en la barbilla, pero aún así, me alegro de que haya tenido la oportunidad de tomar sus propias decisiones y decir su verdad cuando estuvo lista.

Solo podemos esperar que su coraje inspire a otros a ser el héroe que necesitamos.




Modificado por orbitaceromendoza

martes, 18 de mayo de 2021

Obama dice que el gobierno no tiene especímenes extraterrestres, pero los OVNIs son reales

Obama dice que el gobierno no tiene especímenes extraterrestres, pero los OVNIs son reales
El 44° presidente de los Estados Unidos quería saber si Estados Unidos tenía un laboratorio secreto con tecnología alienígena.
Por Matthew Gault





El ex presidente Barack Obama apareció en The Late Show with James Corden el lunes por la noche para hablar con el comediante y su banda. Corden golpeó al presidente, que apareció vía satélite, con una serie de preguntas. Cuando Corden entregó el control de la entrevista al líder de la banda Reggie Watts, la conversación se volvió extraterrestre. "Toda esta charla sobre los extraterrestres", dijo Watts. "Me preguntaba si tienes una teoría al respecto".

Obama se movió inquieto en su asiento. "Cuando se trata de extraterrestres, hay algunas cosas que simplemente no puedo decirte en el aire", dijo Obama. "La verdad es que cuando asumí el cargo pregunté '¿Hay algún laboratorio en algún lugar donde guardemos los especímenes alienígenas y las naves espaciales?'. Investigaron un poco y la respuesta fue 'No'".

“Pero lo cierto es que hay imágenes y registros de objetos en el cielo que no sabemos exactamente qué son. Cómo se mueven, su trayectoria", continuó Obama. "No tenían un patrón fácilmente explicable. Así que creo que la gente todavía se lo toma en serio y trata de averiguar qué es eso. Pero no tengo nada que informarles hoy".

Obama no es el primer presidente que cuestiona a Washington y al Pentágono sobre lo que sabe sobre los extraterrestres. Bill Clinton quiso saber qué estaba pasando en el Área 51 y dijo que no se sorprendería si los extraterrestres ya nos hubieran visitado. La presidencia de Trump estuvo marcada por un aumento en la discusión de la actividad OVNI y circularon rumores de que revelaría secretos de estado sobre extraterrestres. Por supuesto, es imposible para nosotros decir lo que realmente sabe cualquier presidente.

Una entrevista reciente con ex pilotos de la Marina sobre las cosas extrañas que han visto en el cielo se emitió en 60 Minutes, lo que le da más legitimidad a la última ola de obsesión por los OVNIs. El Pentágono ha desclasificado mucha información sobre el fenómeno en los últimos años y la comunidad de inteligencia tiene como fecha límite el 1 de junio para publicar un informe que detalle lo que sabe.




Modificado por orbitaceromendoza

New Line y HBO Max preparan un guión sobre OVNIs basado en el libro de Leslie Kean

New Line y HBO Max preparan un guión sobre OVNIs basado en el libro de Leslie Kean
Por Mike Fleming Jr





New Line y HBO Max y la productora Laura Bickford se han unido para enmarcar una película en torno a investigaciones gubernamentales modernas basadas en hechos sobre OVNIs. Bryce Kass ha escrito el guión.

Crédito: shadownation.com
Basada en el trabajo de la reportera de investigación Leslie Kean mientras investigaba y cubría fenómenos aéreos inexplicables durante muchos años, la película también contará la historia de Luis Elizondo mientras era el director del Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas del Pentágono (AATIP) y Christopher Mellon, un ex subsecretario adjunto de Defensa para Inteligencia, quien ayudó a sacar a la luz el programa previamente secreto del Pentágono y sus videos oficiales de OVNIs en 2017.

La cobertura reciente de The New York Times, The New Yorker, The Washington Post, Politico, Fox News y CNN han llevado el programa secreto de OVNIs del Departamento de Defensa de los Estados Unidos a la vista del público.

Bickford originalmente optó por el bestseller del New York Times de 2010 de Kean UFOs: Generals, Pilots, and Government Officials Go on the Record y todos los eventos OVNI representados se basarán en informes de casos corroborados de forma independiente: de documentos oficiales, radares, grabaciones de datos de cabina y relatos de pilotos de primera mano.

Kass es el guionista de Lizzie, protagonizada por Chloë Sevigny y Kristen Stewart. También está trabajando en una serie limitada de 5 episodios con Gus Van Sant que Van Sant dirigirá y está escribiendo un piloto de televisión para Daft Punk. Otros créditos incluyen dos guiones para Smokehouse Pictures de George Clooney: Pioneer y Monster Of Flprence, y Dark Star para el director Scott Cooper. Está representado por Circle of Confusion, CAA y Greg Slewett y Patrick Ragen en Ziffren.

Bickford es el galardonado productor de Traffic, Che, Duplicty y Arbitrage. Ella fue la productora ejecutiva de Beasts Of No Nation con su socia de Flora Films, Fiona Druckenmiller, quien producirá la película OVNI. Ella es representada por Lichter, Grossman.

"Es asombroso cómo la historia OVNI ha estado creciendo como una bola de nieve en la prensa seria", dijo Bickford. "No podríamos estar más emocionados de poder finalmente llevar esta oportuna y extraordinaria historia de Leslie y Lue a las pantallas de todo el mundo con el equipo de cineastas de New Line".




Modificado por orbitaceromendoza

lunes, 17 de mayo de 2021

Los pilotos de la Marina recuerdan el "inquietante" avistamiento de UAP en 2004

Lo que dejó el histórico programa "60 Minutes"
Los pilotos de la Marina recuerdan el "inquietante" avistamiento de UAP en 2004
El comandante Dave Fravor y la teniente comandante Alex Dietrich estaban entrenando con el USS Nimitz Carrier Strike Group cuando ocurrió un encuentro con UAP sobre el Océano Pacífico.
Por Jacquelyn DiNick




Esta semana en 60 Minutes, el corresponsal Bill Whitaker informó sobre fenómenos aéreos no identificados, o UAP, más comúnmente conocidos como OVNIs.

Whitaker entrevistó a dos ex pilotos de la Marina, el comandante Dave Fravor y la teniente comandante Alex Dietrich, quienes dijeron que fueron testigo de algo "inquietante" e inexplicable mientras volaban sobre el Océano Pacífico en noviembre de 2004. Fravor se graduó del programa de vuelo naval TOPGUN. Era comandante del escuadrón F/A-18F en el USS Nimitz en el momento del encuentro.

Dietrich, una ex piloto de F/A-18F, nunca antes había hablado públicamente sobre lo que vio ese día.

"No estaba identificado. Y por eso fue tan inquietante para nosotros. Porque no lo esperábamos. No pudimos clasificarlo", dijo Dietrich.

El 14 de noviembre de 2004, Fravor y Dietrich estaban entrenando con el Nimitz Carrier Strike Group a unas 100 millas al suroeste de San Diego. Sin que ellos lo supieran, un radar avanzado en un barco que formaba parte de su grupo de entrenamiento, el USS Princeton, había estado detectando lo que los operadores llamaban "múltiples vehículos aéreos anómalos" sobre el horizonte, descendiendo ochenta mil pies en menos de un segundo.

Durante su ejercicio de entrenamiento, Fravor y Dietrich, cada uno con un oficial del sistema de armas en el asiento trasero de su F/A-18F, dicen que fueron desviados para investigar el objeto anómalo. Dicen que al principio encontraron un área de aguas bravas turbulentas del tamaño de un Boeing 737. Y luego vieron algo extraño sobre el agua.

"Vimos este pequeño objeto blanco con apariencia de Tic-Tac ... y simplemente se está moviendo sobre el área de aguas bravas", relató Fravor.

"Ningún movimiento predecible, ninguna trayectoria predecible", dijo Dietrich.

Mientras Dietrich hacia un círculo arriba, Fravor bajó para mirar más de cerca. Dijo que el objeto era aproximadamente del tamaño de su F/A-18F, sin marcas, sin alas y sin columnas de escape. Tan pronto como Fravor intentó aproximarse al UAP, se aceleró tan rápido que pareció desaparecer, recordó. Segundos después, el USS Princeton readquirió el UAP en su radar. Estaba aproximadamente a 60 millas de distancia.

Más tarde, la cámara de orientación de otra tripulación de vuelo se centró en lo que creía que era el mismo UAP antes de apagarse nuevamente, aunque la cámara logró capturar un video infrarrojo de algo.

Fravor y Dietrich supieron por los controladores del USS Princeton que habían estado rastreando objetos anómalos similares durante días, pero Dietrich y Fravor dijeron que no habían sido informados. Cuando Fravor y Dietrich se encontraron con el UAP, estaban desarmados.

"Sentí la vulnerabilidad de no tener nada para defendernos", dijo Dietrich. "Y luego me sentí confundida cuando desapareció".

Fravor y Dietrich dijeron que soportaron algunas bromas de sus compañeros de tripulación sobre su avistamiento. Mientras informaron sobre el encuentro, hasta donde ellos saben, no hubo una investigación oficial, dijeron los pilotos.

Christopher Mellon se desempeñó como subsecretario adjunto de Defensa para Inteligencia de los presidentes Bill Clinton y George W. Bush, y también en el personal del Comité de Inteligencia del Senado. Le dijo a 60 Minutes que cree que el objeto que Fravor y Dietrich presenciaron demostró capacidades tecnológicas avanzadas. Mellon dice que el UAP parecía tener un tiempo de permanencia ilimitado y una aceleración excepcional.

En agosto de 2020, el subsecretario de Defensa, David Norquist, aprobó el establecimiento de un pequeño grupo llamado Fuerza de Tarea de Fenómenos Aéreos No Identificados, con sede en la Oficina de Inteligencia Naval. Ahora se anima a los miembros del servicio a informar sobre este tipo de encuentros, y el grupo de trabajo recopilará, analizará y catalogará la evidencia recopilada por ellos.

"Lo que [el Pentágono] está reconociendo es que de hecho hay aeronaves que están... violando el espacio aéreo restringido. Esto ha estado sucediendo y continúa sucediendo... y no sabemos de dónde son, y no entendemos la tecnología", le dijo Mellon a Bill Whitaker.

En diciembre pasado, cuando el senador Marco Rubio era presidente interino del Comité de Inteligencia, solicitó al Director de Inteligencia Nacional, en consulta con el Secretario de Defensa, que presentara al Congreso un informe sin clasificar sobre los UAP. El informe vence el próximo mes.

Rubio dijo a 60 Minutes que los fenómenos aéreos no identificados detectados por nuestros militares "no son nuestros", y le preocupa que puedan representar una amenaza de vigilancia extranjera. "Ciertamente queremos asegurarnos de que no se trata de una capacidad de adversario extranjero, es decir... los rusos o los chinos... han desarrollado alguna tecnología... Es una gran amenaza de contrainteligencia si eso es lo que es. Queremos tomarnos eso en serio."



OVNIs vistos regularmente en el espacio aéreo restringido de EE. UU., informe sobre los fenómenos que se producirán el próximo mes
Bill Whitaker informa sobre los avistamientos regulares de fenómenos aéreos no identificados, o UAP, que han provocado un informe que debe presentarse al Congreso el próximo mes.
por Bill Whitaker




Hemos abordado muchas historias extrañas en 60 Minutes, pero quizás ninguna como esta. Es la historia del reconocimiento a regañadientes del gobierno de los Estados Unidos de los fenómenos aéreos no identificados, UAP, más comúnmente conocidos como OVNIs. Después de décadas de negación pública, el Pentágono ahora admite que hay algo ahí fuera y el Senado de los Estados Unidos quiere saber qué es. El comité de inteligencia ordenó al director de inteligencia nacional y al secretario de defensa que entreguen un informe sobre los misteriosos avistamientos el próximo mes.


Bill Whitaker: Entonces, ¿lo que me está diciendo es que los OVNIs, objetos voladores no identificados, son reales?

Lue Elizondo: Bill, creo que ya estamos más allá de eso. El gobierno ya ha declarado que son reales. No te estoy diciendo eso. El gobierno de los Estados Unidos les está diciendo eso.


Luis Elizondo pasó 20 años dirigiendo operaciones de inteligencia militar en todo el mundo: en Afganistán, Oriente Medio y Guantánamo. No había pensado en los OVNIs hasta 2008. Fue entonces cuando se le pidió que se uniera a algo en el Pentágono llamado Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas, o "AATIP".


Luis Elizondo.


Lue Elizondo: La misión de AATIP era bastante simple. Era para recopilar y analizar información que involucraba vehículos aéreos anómalos, lo que supongo que en la lengua vernácula se les llama OVNIs. Los llamamos UAP.

Bill Whitaker: ¿Sabes cómo suena esto? Suena loco, loco.

Lue Elizondo: Mira, Bill, no lo estoy, no te digo eso, que no suena loco. Lo que te estoy diciendo es real. La pregunta es, ¿qué es? ¿Cuáles son sus intenciones? ¿Cuáles son sus capacidades?


Enterrado en el Pentágono, AATIP era parte de un programa de $ 22 millones patrocinado por el entonces líder de la mayoría del Senado, Harry Reid, para investigar OVNIs. Cuando Elizondo asumió el cargo en 2010, se centró en las implicaciones de seguridad nacional de los fenómenos aéreos no identificados documentados por miembros del servicio de EE. UU.


Lue Elizondo: Imagine una tecnología que puede hacer de 6 a 700 fuerzas G, que puede volar a 13.000 millas por hora, que puede evadir el radar y que puede volar por el aire y el agua y posiblemente el espacio. Y, por cierto, no tiene signos obvios de propulsión, ni alas, ni superficies de control y, sin embargo, puede desafiar los efectos naturales de la gravedad de la Tierra. Eso es precisamente lo que estamos viendo.


Elizondo nos dice que AATIP era una mezcla holgada de científicos, ingenieros electroópticos, expertos en aviónica e inteligencia, que a menudo trabajaban a tiempo parcial. Revisaron datos y registros, y analizaron videos como este.

Una tripulación aérea de la Armada lucha por bloquear un objeto que se mueve rápidamente frente a la costa atlántica de EE. UU. en 2015.

Es posible que las imágenes publicadas recientemente no convenzan a los escépticos de los OVNIs, pero el Pentágono admite que no sabe qué diablos es esto, o eso o aquello.


Bill Whitaker: Entonces, ¿qué les dices a los escépticos? Es luz refractada. Globos meteorológicos. Lanzamiento de un cohete. Venus.

Lue Elizondo: En algunos casos hay explicaciones sencillas de lo que la gente está presenciando. Pero hay algunas que no lo son. No estamos simplemente saltando a una conclusión que dice: "Oh, eso es un UAP". Estamos pasando por nuestra debida diligencia. ¿Es algún tipo de nuevo tipo de tecnología de misiles de crucero que China ha desarrollado? ¿Es algún tipo de globo a gran altitud que está realizando un reconocimiento? En última instancia, cuando haya agotado todos esos qué pasaría si y todavía le queda el hecho de que esto está en nuestro espacio aéreo y es real, ahí es cuando se vuelve convincente, y ahí es cuando se vuelve problemático.


El ex piloto de la Marina, el teniente Ryan Graves, considera que todo lo que existe es un riesgo para la seguridad. Nos dijo que su escuadrón F/A-18F comenzó a ver UAPs flotando sobre el espacio aéreo restringido al sureste de Virginia Beach en 2014 cuando actualizaron el radar de su avión, lo que hizo posible enfocarse con cámaras de objetivos infrarrojos.


Ryan Graves.


Bill Whitaker: Entonces lo estás viendo tanto con el radar como con el infrarrojo. ¿Y eso te dice que hay algo ahí fuera?

Ryan Graves: Es bastante difícil burlar eso.


Estas fotografías fueron tomadas en 2019 en la misma zona. El Pentágono confirma que se trata de imágenes de objetos que no puede identificar. El teniente Graves nos dijo que los pilotos que entrenan en la costa atlántica ven cosas así todo el tiempo.


Ryan Graves: Todos los días. Todos los días durante al menos un par de años.

Bill Whitaker: Espera un minuto, ¿todos los días durante un par de años?

Ryan Graves: Ajá.

Ryan Graves: No veo una columna de escape.




Incluyendo este, frente a la costa de Jacksonville, Florida en 2015, capturado con una cámara de orientación por miembros del escuadrón de Graves.

Sonidos de los pilotos: ¡Mira esa cosa, está girando! ¡Dios mío! Todos van contra el viento, el viento está a 120 nudos del oeste. ¡Mira esa cosa, amigo!


Bill Whitaker: Puedes escuchar la sorpresa en sus voces.

Ryan Graves: Ciertamente que puedes. Parece que han roto un poco el carácter y se sorprendieron un poco por lo que estaban viendo.

Bill Whitaker: ¿Qué piensas cuando ves algo como esto?

Ryan Graves: Es difícil de explicar. Tienes rotación, tienes grandes altitudes. Tienes propulsión, ¿verdad? No sé. Francamente, no sé qué es.


Nos dijo que los pilotos especulan que son una de tres cosas: tecnología secreta de los Estados Unidos, el vehículo espía de un adversario o algo de otro mundo.


Ryan Graves: Yo diría, ya sabes, la mayor probabilidad es que sea un programa de observación de amenazas.

Bill Whitaker: ¿Podría ser tecnología rusa o china?

Ryan Graves: No veo por qué no.

Bill Whitaker: ¿Estás alarmado?

Ryan Graves: Francamente, estoy preocupado. Ya sabes, si estos fueran aviones tácticos de otro país que estuvieran colgando allá arriba, sería un problema enorme. Pero debido a que se ve un poco diferente, no estamos dispuestos a mirar el problema de frente. Estamos felices de simplemente ignorar el hecho de que estos están ahí afuera, observándonos todos los días.


El gobierno lo ha ignorado, al menos públicamente, desde que cerró la investigación de su proyecto "Libro Azul" en 1969. Pero eso comenzó a cambiar después de un incidente en el sur de California en 2004, que fue documentado por radar, cámara y cuatro aviadores navales. Hablamos con dos de ellos: David Fravor, graduado de la escuela de vuelo naval Top Gun y comandante del escuadrón F/A-18F en el USS Nimitz; y volando a su lado, la teniente Alex Dietrich, quien nunca ha hablado públicamente del encuentro.


Alex Dietrich y David Fravor.


Alex Dietrich: Nunca quise aparecer en la televisión nacional, sin ofender.

Bill Whitaker: Entonces, ¿por qué haces esto?

Alex Dietrich: Porque estaba en un avión del gobierno, porque estaba en el reloj. Y entonces siento la responsabilidad de compartir lo que pueda. Y no está clasificado.


Era noviembre de 2004 y el grupo de ataque del portaaviones USS Nimitz se entrenaba a unas 100 millas al suroeste de San Diego. Durante una semana, el nuevo radar avanzado de un barco cercano, el USS Princeton, había detectado lo que los operadores llamaban "múltiples vehículos aéreos anómalos" sobre el horizonte, descendiendo 80.000 pies en menos de un segundo. El 14 de noviembre, Fravor y Dietrich, cada uno con un oficial de sistemas de armas en el asiento trasero, fueron desviados para investigar. Encontraron un área de aguas bravas turbulentas del tamaño de un 737 en un mar azul por lo demás tranquilo.


Dave Fravor: Mientras miramos esto, su asiento trasero dice: "Oye, Skipper, ¿tú ...?". Y al respecto, dije: "Amigo, ¿ves? ¿Ves esa cosa?". Allí?" Y vimos este pequeño objeto blanco con apariencia de Tic Tac. Y es como moverse por encima del área de aguas bravas.


Cuando Deitrich describió un círculo arriba, Fravor entró para mirar más de cerca.


Bill Whitaker: ¿Entonces estás cayendo en espiral?

Dave Fravor: Sí. El Tic Tac sigue apuntando de norte a sur, hace clic y gira bruscamente. Y comienza a espejarme. Así que a medida que voy bajando, comienza a subir.

Bill Whitaker: ¿Entonces está imitando tus movimientos?

Dave Fravor: Sí, sabía que estábamos allí.


Dijo que era del tamaño de su F/A-18F, sin marcas, sin alas, sin columnas de escape.


Dave Fravor: Quiero ver qué tan cerca puedo acercarme. Así que voy así. Y sigue subiendo. Y cuando se pone justo frente a mí, simplemente desaparece.

Bill Whitaker: ¿Desaparece?

Dave Fravor: desaparece. Como, ido.


Se había disparado.


Bill Whitaker: ¿Qué estás pensando?

Alex Dietrich: Entonces tu mente intenta darle sentido. Voy a categorizar esto como quizás un helicóptero o quizás un dron. Y cuando desapareció. Quiero decir que fue solo ...

Bill Whitaker: ¿Vieron esto también sus acompañantes?

Alex Dietrich: Sí.

Dave Fravor: Oh, sí. Éramos cuatro en los aviones literalmente viendo esto durante unos cinco minutos.


Segundos después, el Princeton volvió a adquirir el objetivo. 60 millas de distancia. Otro equipo logró fijarlo brevemente con una cámara de orientación antes de que se apagara nuevamente.


Alex Dietrich: Sabes, creo que mientras bebíamos cervezas, dijimos: "Oye, si hubiera visto esto solo, no sé si hubiera regresado y dicho algo, porque suena muy loco cuando lo digo."

Bill Whitaker: ¿Entiendes esa reacción?

Dave Fravor: Sí. Algunas personas me han dicho, ya sabes, "Cuando dices eso, puedes sonar loco". Seré honesto ... No soy un tipo OVNI.

Bill Whitaker: Pero por lo que les escuché decir, ¿hay algo?

Alex Dietrich: Sí.

Dave Fravor: Oh, definitivamente hay algo que ... no sé quién lo está construyendo, quién tiene la tecnología, quién tiene el cerebro. Pero hay algo ahí fuera que era mejor que nuestro avión.


La tripulación presentó informes. Luego, como el misterioso objeto volador, el encuentro con Nimitz desapareció. No se dijo ni se hizo nada oficialmente durante cinco años, hasta que Lue Elizondo se encontró con la historia e investigó.


Lue Elizondo: Gastamos millones de dólares en entrenar a estos pilotos. Y ven algo que no pueden explicar. Además, esa información está respaldada en datos electroópticos, como imágenes de cámaras de armas. Y por datos de radar. Ahora, para mí, eso es convincente.


Chris Mellon.


Dentro del Pentágono, sus hallazgos fueron recibidos con escepticismo. La financiación de AATIP se eliminó en 2012, pero Elizondo dice que él y un puñado de personas mantuvieron viva la misión hasta que finalmente, frustrado, abandonó el Pentágono en 2017, pero no antes de desclasificar estos tres videos y luego las cosas tomaron un giro extraño.


Chris Mellon: Traté de ayudar a mi colega, Lue Elizondo, a elevar el tema en el departamento y llevarlo al Secretario de Defensa.


Christopher Mellon se desempeñó como subsecretario adjunto de defensa para inteligencia de los presidentes Clinton y George W. Bush y tuvo acceso a programas gubernamentales de alto secreto.


Chris Mellon: Entonces no somos nosotros, eso es algo que sabemos.

Bill Whitaker: ¿Lo sabemos?

Chris Mellon: Puedo decir eso con un alto grado de confianza, en parte debido a los puestos que ocupé en el departamento, y conozco el proceso.


Mellon dice que le preocupaba que no se hiciera nada sobre los UAP, por lo que decidió hacer algo. En 2017, como ciudadano privado, adquirió subrepticiamente los tres videos de la Marina que Elizondo había desclasificado y los filtró al New York Times.


Chris Mellon: Es extraño y desafortunado que alguien como yo tenga que hacer algo así para tener un tema de seguridad nacional como este en la agenda.


Unió fuerzas con el ahora civil Lue Elizondo y comenzaron a contar su historia a cualquiera que quisiera escuchar: a los periódicos, al History Channel, a los miembros del Congreso.


Chris Mellon: Sabíamos y entendíamos que había que dirigirse al público, hacer que el público se interesara para que el Congreso se interesara, y luego regresar al Departamento de Defensa y hacer que comenzaran a echarle un vistazo.


Y ahora está sucediendo. En agosto pasado, el Pentágono resucitó AATIP, ahora se llama el grupo de trabajo de los UAP; ahora se anima a los miembros del servicio a informar sobre encuentros extraños; y el Senado quiere respuestas.


Marco Rubio: Todo lo que ingrese a un espacio aéreo que se supone que no debe estar allí es una amenaza.


Después de recibir informes clasificados sobre UAP, el senador Marco Rubio pidió un análisis detallado. En diciembre pasado, mientras aún era el jefe del comité de inteligencia, le pidió al director de inteligencia nacional y al Pentágono que presentaran al Congreso un informe sin clasificar para el mes próximo.


Bill Whitaker: Este es un tema extraño. El Pentágono y otras ramas militares tienen una larga historia de desestimar esto. ¿Qué te hace pensar que esta vez será diferente?

Marco Rubio: Lo sabremos cuando tengamos ese informe. Sabes, hay un estigma en Capitol Hill. Quiero decir, algunos de mis colegas están muy interesados ​​en este tema y algunos, ya sabes, se ríen cuando lo mencionas. Pero no creo que podamos permitir que el estigma nos impida tener una respuesta a una pregunta fundamental.

Bill Whitaker: ¿Qué quieres que hagamos al respecto?

Marco Rubio: Quiero que nos lo tomemos en serio y tengamos un proceso para tomarlo en serio. Quiero que tengamos un proceso para analizar los datos cada vez que ingresan. Que haya un lugar donde estos estén catalogados y analizados constantemente, hasta que obtengamos algunas respuestas. Quizás tenga una respuesta muy simple. Quizás no sea así.




Modificado por orbitaceromendoza

domingo, 16 de mayo de 2021

¿Qué piensa la ex piloto de combate Alex Dietrich sobre la naturaleza del OVNI Tic Tac con el que se encontró?

¿Qué piensa la ex piloto de combate Alex Dietrich sobre la naturaleza del OVNI Tic Tac con el que se encontró?
La ex piloto de combate Alex Anne Dietrich, una de las testigos del Tic Tac en el famoso encuentro del Nimitz, me ha revelado que cree que el fenómeno OVNI es "de este planeta".
por David Haith




Alex, que aparece esta noche en el programa de CBS 60 Minutes, estaba respondiendo una pregunta que le hice en mi página de Facebook.

Mi pregunta: "¿Te importaría darnos tu mejor apuesta en cuanto a la naturaleza y origen de los fenómenos?"

Aquí está su respuesta completa:

"Si no puedo dejar de decir, estoy enfatizando mis raíces de la Academia de Ciencias y Matemáticas de Illinois. Tengo una licenciatura en Ingeniería Civil y ahora que estoy retirado de la Marina (una de las razones por las que acepté una entrevista pública ahora) trabajo en el Centro Nacional de Investigaciones Atmosféricas. Creo que hay una explicación que es de este planeta. Es por eso que estoy animando a más personas a informar sobre sus incidentes (otra razón por la que acepté la entrevista: reducir el estigma) para que podamos adoptar un enfoque científico del análisis (en lugar de dejar que nuestra imaginación se vuelva loca y alimente conspiraciones descabelladas).

Cuando la gente me pregunta esto en persona, a menudo comparto el legado personal de mi familia con la "ciencia ficción": mi tío abuelo Thomas Starzl fue el pionero del trasplante de órganos. Cuando comenzó su investigación en la década de 1950, la gente pensó que estaba loco/insano/tenía complejo de Dios/era el Dr. Frankenstein. Por supuesto, hoy todos vamos al DMV y marcamos la casilla de "donante" en nuestra licencia. O conoce a alguien que haya recibido/donado. No nos asustamos cada vez que se extrae o implanta un órgano. Es probable que no comprenda las técnicas quirúrgicas o las terapias inmunosupresoras (medicamentos) involucradas. Pero lo acepta como posible y ahora normal.

Del mismo modo, si me hubieras mostrado un iPhone hace 20 años, habría pensado que era algo de magia vudú. Pero aquí estoy escribiendo esto en un dispositivo "mágico" que volveré a guardar en mi bolsillo. No entiendo toda la tecnología involucrada, pero la acepto (¡y la aprecio!).

Comparto la historia de Tom porque mi familia está *especialmente* dedicada a la ciencia. También somos humildes y curiosos. Sabemos que hay MUCHO por explorar, descubrir e innovar.

¿Qué era el Tic Tac? No tengo idea. Por eso es "No identificado". La cínica Alex se pregunta si se trata de una tecnología del adversario, pero estoy seguro de que el Pentágono está siguiendo ese ángulo y lo ejecutará si ese es el caso. Pero tengo la esperanza de que sea un fenómeno/tecnología asombrosa que podamos estudiar, explotar y del que todos podamos beneficiarnos en el futuro".



Modificado por orbitaceromendoza

Los OVNIs como prueba de estrés del periodismo moderno

Los OVNIs como prueba de estrés del periodismo moderno
por Adam Kehoe


Crédito: yahoo.com


Hay dos tareas básicas en el periodismo: recopilar noticias y dar sentido a las noticias. Cuando un periodista de investigación encuentra documentos o entrevista cuidadosamente a un testigo, está "recopilando noticias" mediante el desarrollo de hechos y pruebas. Cuando un columnista o un escritor de opinión ofrece un encuadre y un análisis sobre un tema, se dedica a la construcción de sentido. Los dos a menudo van juntos, especialmente en la cobertura de temas complejos. No es tan simple, pero se podría pensar que la recopilación de noticias proporciona nuevos datos y la creación de sentido proporciona nuevas perspectivas.

Recientemente ha habido un aumento en el interés de los medios por los OVNIs. Esa cobertura reciente expone algunos problemas persistentes en ambas funciones del periodismo. Es decir, refleja un debilitamiento gradual del periodismo de investigación a favor del periodismo de sentido y una concepción limitada de la recopilación de noticias que se centra demasiado en la evidencia social (lo que dice la gente) a expensas de otras formas de evidencia (qué hace la gente y qué datos se registran).

Por ejemplo, Ezra Klein publicó recientemente un artículo de opinión titulado "Incluso si crees que hablar sobre extraterrestres es ridículo, escúchame" ("Even if You Think Discussing Aliens Is Ridiculous, Just Hear Me Out"), que busca explorar los desarrollos recientes con respecto a los OVNIs. Como opinión, está firmemente en el dominio del periodismo de creación de sentido: el objetivo de Klein no es introducir nuevos hechos, sino sugerir nuevas perspectivas y organización de la información existente.

Incluso los artículos de opinión pueden y deben medirse en términos de estándares de evidencia. Aunque el encuadre es a menudo subjetivo, debe basarse en un conjunto de hechos para evitar ser completamente arbitrario. En el caso de Klein, la evidencia en la que se basa es en gran medida de naturaleza social. El lector es guiado a través de una secuencia de opiniones y declaraciones de figuras de alto perfil, incluido el exlíder de la mayoría del Senado Harry Reid, el exdirector de Inteligencia Nacional John Ratcliffe y el exdirector de la CIA John Brennan.

El argumento no se detiene en ninguna evidencia objetiva en particular, como videos o imágenes, todos los cuales siguen siendo muy controvertidos. En cambio, la implicación es que personas serias en posición de saber han indicado que podría haber algo en el tema. Con sensatez, Klein no afirma que esto constituya una prueba de visitas extraterrestres, pero es una licencia para "dejar que la mente vague por las implicaciones", como él dice.

Lo que sigue es un paseo intelectual a través de lo que varios observadores piensan que podría suceder si resulta que los extraterrestres están de visita. La profesora de estudios religiosos, la Dra. Diana Pasulka, advierte sobre un "acaparamiento narrativo" en medio de un colapso de la confianza en las instituciones. Anne-Marie Slaughter, directora ejecutiva de New America y exdirectora de planificación de políticas en el Departamento de Estado, anticipa reacciones internacionales complejas con competidores como Rusia y China que se niegan a creer las afirmaciones estadounidenses sobre la vida extraterrestre. La lista continua.

Saltar la evidencia objetiva para jugar con las implicaciones es una elisión crucial. Reduce la compleja cuestión de los datos sobre incidentes individuales y la respuesta gubernamental a una pregunta más interesante: ¿y si hay extraterrestres? ¿Qué pasa si esos extraterrestres están visitando la Tierra?

Klein no se avergüenza de que "qué pasaría si" fuera más divertido que "qué es". Klein comenta que le encanta no saber y nos dice: "Disfruto de la amplitud del misterio".

Cuando la prioridad es la diversión y el misterio, los prejuicios se introducen rápidamente. En un artículo del New Yorker citado por Klein, Gideon Lewis-Kraus escribe sobre cómo incluso una hora de discusión con el escéptico Mick West "me dejó vagamente desmoralizado". En contraste, las llamadas telefónicas con la periodista y una vez activista OVNI Leslie Kean eran "distracciones muy placenteras que tendían a absorber tardes enteras".

A medida que avanza el encuadre, la narrativa es bastante clara. Las personas con nombres reconocibles dicen que podría estar sucediendo algo misterioso, algo que coincide con décadas de preciadas narrativas de entretenimiento. Esta es una historia que se basa principalmente en la diversión y la maravilla. Cualquier interjección de hechos contradictorios, cualquier privación de dicha diversión, convierte a uno en un aguafiestas aburrido.

Un problema inmediato para el partido: Klein se equivoca cuando dice que el senador Reid "creía que Lockheed Martin tenía restos del accidente". En un artículo publicado por Las Vegas Sun días antes de Klein, Reid aclaró: "Nunca creí que Lockheed tuviera algo en ese sentido, aunque mucha gente cree eso, yo no". Continúa diciendo sobre los restos: "Nunca escuché de nada, aparte de algunos conspiracionistas. Así que no creo que sean creíbles que sean cosas del espacio exterior".

Klein cita el informe de Lewis-Kraus de The New Yorker sobre Reid. En el podcast que acompaña al artículo de The New Yorker, se cita a Reid con mayor detalle. Cuando se le pregunta sobre las afirmaciones sobre los restos extraterrestres, dice: "No sé nada de eso" y, en general, se resiste a la idea. Al final del clip menciona brevemente que pidió información sobre el asunto después de que le dijeron que Lockheed podría tener restos, pero confiesa: "No sé cuáles fueron todos los números". No está del todo claro a qué números se refiere. Si se hicieron preguntas de seguimiento, no se informaron. Al final, queda en manos de Las Vegas Sun la pregunta obvia: ¿quién le contó esto en primer lugar? La respuesta: aparentemente algunos "conspiracionistas".

En resumen, centrarse en la "amplitud del misterio" podría ser, en cambio, un camino para enmarcar incorrectamente un misterio engañoso.

Como era de esperar, la obra de Klein atrajo a los críticos con bastante rapidez. Hasta ahora, aunque a los críticos les ha ido mejor con los hechos, de manera similar se han sumergido en argumentos sobre lo que las personas importantes dicen o no dicen.

Si no está en el papel, no es real

En el otro lado del libro mayor, el periodista y entusiasta observador de los medios Keith Kloor ha señalado regularmente las deficiencias en la cobertura de los medios OVNI. Kloor argumenta en Twitter que Klein esencialmente está lavando una narrativa creada por defensores de los OVNIs como Leslie Kean. Kloor señala que Kean, uno de los coautores de la historia OVNI del New York Times de 2017, escribió anteriormente en su blog sobre OVNIs para el Huffington Post. Quizás más relevante, Kean en un momento trabajó para una organización de cabildeo OVNI financiada por el canal Sci Fi y reforzada por el defensor de los OVNIs y conocedor político John Podesta.

Kloor señala hábilmente importantes arrugas en la narrativa de "las autoridades están interesadas en los OVNIs". Sí, el senador Reid participó en la creación de un programa que estudiaba cuestiones relacionadas con los OVNIs. Pero, el programa era pequeño para los estándares de defensa, y fue contratado de una manera menos que transparente a uno de sus electores ricos, multimillonario y aficionado a las cosas paranormales, Robert Bigelow. Las figuras asociadas con el esfuerzo, como el ahora omnipresente Luis Elizondo, no han aparecido mucho en la forma de documentación concreta para sus afirmaciones.

Kloor no hace este próximo punto, pero lo haré. Bigelow, en gran parte un donante de causas republicanas, invirtió dinero en las arcas de Reid durante la vida del programa OVNI. También hizo grandes contribuciones en dólares al Comité de Campaña Senatorial Demócrata mientras Reid era el líder de la mayoría. La mayoría de las donaciones se detuvieron cuando lo hizo el programa.

A pesar de una buena recitación de problemas en la narrativa de las "autoridades", el propio Kloor se aventura en el ámbito de la argumentación a partir de pruebas sociales y suposiciones de múltiples capas, escribiendo:

Nuevamente, les pido que consideren la noción de que los ovnis que desafían la gravedad están penetrando repetidamente el espacio aéreo militar restringido. ¿Eso te pasa la prueba del olfato? Y si lo hace, y realmente cree que esto está sucediendo, ¿por qué los periodistas de defensa, incluidos los de las publicaciones comerciales aeroespaciales/de aviación, no están olfateando esta historia?

Cuando se le preguntó sobre sus comentarios en Twitter, Kloor puso un punto más fino sobre el argumento:




En resumen: realmente no puede haber un problema de seguridad nacional que involucre a aeronaves no identificadas que vuelan al espacio aéreo militar. Si fuera un problema, lo sabríamos: periodistas de renombre lo cubrirían. No lo hacen, por lo que no está sucediendo.

Esto es solo una inversión en el mismo estilo de la argumentación de Klein. Klein ve líneas de evidencia en las declaraciones de algunas autoridades. Kloor ve la falta de declaraciones de otras autoridades diferentes como evidencia en contra.

Ambos se basan en la idea de que las cosas se vuelven verdad cuando las personas adecuadas dicen que lo son. Ambos se suman a suposiciones innecesarias: ¿por qué las aeronaves no identificadas tienen que desafiar la gravedad o basarse en tecnología exótica?

En el caso de Klein, él está perdiendo la posibilidad obvia de que las autoridades no sepan de qué están hablando, o estén hablando con un razonamiento motivado de un tipo u otro. Por su parte, Kloor asume que los periodistas nunca se pierden una historia importante, o que en realidad están equipados para cubrir la historia en primer lugar.

Otra vista en conjunto

La "toma de sentido" hasta ahora, desde todos los puntos de vista, no da en el blanco por completo. Se enfoca demasiado en lo que ciertas personas dicen (o no dicen) y no lo suficiente en los detalles de lo que realmente está sucediendo.

Empecemos por los hechos.

Primero, sabemos de manera bastante concluyente que el ejército de los Estados Unidos y sobre infraestructura sensible encuentran aeronaves no identificadas. Ha habido decenas de informes de drones no identificados sobrevolando instalaciones nucleares. En 2019 se informó en Guam un incidente separado de drones que volaban sobre baterías de misiles antibalísticos THAAD. Marc Cecotti y yo informamos conjuntamente sobre múltiples incursiones sobre barcos de la Armada frente a la costa del sur de California que ocurrieron en julio de 2019. Las historias subyacentes se basan en montones de divulgaciones de FOIA y en datos disponibles públicamente.

La Marina también lo ha reconocido abiertamente. Jeff Schogol de Task & Purpose preguntó al actual Jefe de Operaciones Navales sobre nuestros informes. Su respuesta: la aeronave aún no está identificada, y otras ramas del servicio y las fuerzas armadas extranjeras también se han visto afectadas.

Bien, entonces ocurren estos incidentes. Pero, ¿de qué otra manera sabemos que son un problema de seguridad nacional? Lo sabemos porque cuando pedimos más información, nos dicen que no podemos recibirla porque se trata de una infraestructura que es fundamental para la defensa nacional. Cuando preguntamos a los portavoces del Departamento de Defensa sobre estos incidentes, también nos dicen que deben limitar sus respuestas para proteger la seguridad nacional.

Hasta la fecha, no hay nada en ninguno de los informes anteriores que sugiera que estas aeronaves están "desafiando la gravedad" o son "espeluznantes". Schogol preguntó con bastante franqueza al Jefe de Operaciones Navales si había algún indicio de que las aeronaves fueran extraterrestres. La respuesta: "No, no puedo hablar de eso, no tengo ninguna indicación de eso".

Sin embargo, debido a que estas son historias sobre aeronaves no identificadas, instantáneamente se convierten en historias de OVNIs. Cuando algo se convierte en una historia de OVNIs, el encuadre periodístico a menudo vuelve a un crudo debate ontológico: ¿son extraterrestres o no? La presunción siempre parece ser que si no son extraterrestres, probablemente no sea tan interesante.

Al leer el artículo de Klein, me cuesta entender por qué los extraterrestres son el primer y mejor encuadre de una historia de defensa. Me cuesta aún más entender por qué la reacción adecuada a un problema de seguridad es disfrutar de la "amplitud del misterio".

En cambio, mis colegas y yo vemos una historia preocupante de seguridad nacional y una necesidad acompañante de rendición de cuentas por parte del ejército y el gobierno. Qué fastidio, ¿verdad?

Sin duda, no tenemos explicaciones para todos y cada uno de los casos, tal vez realmente esté sucediendo algo extraño. Pero, según lo que hacemos, sabemos concretamente que la evidencia apunta con mucha más fuerza hacia las fuentes terrestres. Eso no debería sorprender a nadie. ¿Por qué saltar a los extraterrestres en una era de proliferación de drones? El encuadre de Klein parece ignorar todo un patrón de hechos en favor de una lectura tal vez errónea de algunos exfuncionarios y sus comentarios bastante nebulosos.

Del mismo modo, cuando Kloor escribe que no pasa nada porque nadie con peso en los medios lo cubre, no puedo evitar quejarme.

Como señala el propio Kloor, la cobertura generalizada del tema ha sido abismal durante décadas. Como demuestran Klein y Kean, los "pesos pesados" parecen más interesados ​​en reportajes basados ​​en narrativas y en deleitarse con el misterio que en el periodismo de investigación serio.

Parece que hay una explicación obvia de por qué no hay más informes. Los periodistas en general simplemente han dejado caer la pelota sobre el tema. Cuando lo cubren, optan por las narrativas alienígenas más fáciles y divertidas. Más concretamente: muchos de los periodistas involucrados no están equipados para cubrir historias más técnicas, especialmente cuando requieren métodos inusuales.

Otra forma de trabajar

Hay un viejo refrán: cuando la única herramienta que tienes es un martillo, todo parece un clavo.

Si examina cómo los medios cubren el tema OVNI, encontrará que gran parte de los informes se basan en lo que dice la gente. El trabajo de "investigación" a menudo se reduce a llamar y enviar correos electrónicos a varias personas. Los periodistas más eficaces llamarán y enviarán correos electrónicos a personas de más de una franja en un esfuerzo por obtener opiniones más equilibradas.

El problema es este: cuando confías completamente en lo que la gente está dispuesta a contarte para las grandes historias, estás circunscrito en gran medida a un conjunto limitado de situaciones periodísticas. Por lo general, esas situaciones involucran a alguien que quiere verse bien, o alguien que quiere ajustar cuentas con un rival o una institución.

Escribí en otra parte sobre el papel del conflicto y el periodismo sobre historias que importan en un artículo sobre el aspecto cultural de los OVNIs:

Descubrir cualquier cosa importante provoca fricciones. En ciencia, los nuevos experimentos rompen las viejas teorías. En la aplicación de la ley de alto nivel, los poderosos van a la cárcel. En el periodismo, las historias reales duelen. Dejan una marca. Hay muchos gritos al día siguiente.

En el mundo de la defensa, las personas que están dispuestas a darle a un periodista una "historia que importa" (una que provocará serias fricciones) tienden a estar en una situación desesperada o tener quejas personales. En el caso de una verdadera incorrección, existen mecanismos de denuncia de irregularidades que protegen a las personas que trabajan en trabajos delicados que necesitan exponer las irregularidades. Un periodista no suele ser el primer puerto de escala, especialmente cuando se trata de información confidencial o clasificada.

Cuando alguien le dice que ha observado irregularidades en la seguridad nacional, pero enfáticamente no es un denunciante, debe subir la guardia. Ser un jugador de equipo en un equipo corrupto no tiene sentido; es una señal de que su sujeto tiene motivaciones que van más allá de la simple integridad.

Esta cuestión de depender demasiado de fuentes "motivadas" tiende a coincidir con la historia mediática del tema OVNI en los últimos años. ¿Qué trabajo de recopilación de noticias han realizado los reproductores de medios más grandes que no les fue entregado por alguien con una agenda? Según los relatos de todos los jugadores involucrados, la historia del New York Times de 2017 fue esencialmente entregada personalmente por Christopher Mellon y Luis Elizondo. No se requirió ningún trabajo sucio de la FOIA, aunque cuando Kean y Blumenthal probaron suerte, podría decirse que arruinaron el trabajo al retener pruebas que lo refutan.

Es probable que los lectores periodistas deseen objetar aquí. Podrían decir "llamar y enviar correos electrónicos a la gente es el trabajo, en general. ¿Qué más se supone que debo hacer?"

Hay formas alternativas de trabajar. Cuando Marc Cecotti y yo desarrollamos nuestra historia sobre el incidente de la aeronave no tripulada de 2019 en el sur de California, sabíamos que las fuentes probablemente no hablarían, en gran parte porque no pueden.

Para desarrollar más información, escribí un código para procesar gigabytes de datos de ubicación de barcos. Creamos una base de datos geoespacial masiva de todos los movimientos de barcos en un área de interés cerca de California. Analizamos patrones a lo largo del tiempo para tener una idea de lo que es "normal" y lo usamos para encontrar pistas interesantes. Tomamos otras pistas conocidas y usamos aún más código personalizado para rastrear barcos cercanos y construir una imagen basada en datos de lo que estaba sucediendo. Con todo esto, presentamos docenas de solicitudes específicas de FOIA. En el camino, usamos otro software personalizado que escribí para verificar que ninguna prueba de tecnología experimental registrada con la FCC pudiera ser responsable de los avistamientos.

Este trabajo fue necesario para desarrollar la historia. Detrás de escena, busqué fuentes con conocimiento potencial de los eventos en paralelo con nuestro trabajo de datos. Ninguno de ellos produjo una pista procesable. Las llamadas telefónicas y los correos electrónicos por sí solos no resuelven todos los casos. Ninguna repetición de opiniones o insinuaciones de ex funcionarios producirá nuevos datos; no "recopilará las noticias" sobre las historias de defensa que nadie quiere que se cuenten.

Esto no quiere decir que no haya ningún papel para el trabajo de tipo "inteligencia humana". La historia nunca habría sucedido si no fuera por el trabajo de Dave Beaty, quien se encuentra entre los mejores investigadores de cuero de zapatos en términos de encontrar testigos tenazmente. Para el inmenso crédito de Dave, no solo confía en lo que la gente le dice, sino que también lo respalda con sus propias solicitudes de FOIA. Lo que hicimos fue basarnos en ese trabajo y escalarlo utilizando la tecnología, y luego presionar aún más en los detalles de la investigación del incidente. Sin embargo, sin el trabajo inicial de Dave, no habría habido rastro a seguir.

Después de que publicamos nuestra historia, Dave es el único investigador que se puso en contacto conmigo y me pidió consejos sobre cómo trabajar con datos y software geoespaciales por sí mismo. En resumen, el hombre hizo lo impensable en el periodismo moderno: en realidad se preocupó lo suficiente como para aprender algo nuevo.

Cabe destacar que Marc y yo no somos periodistas. Dave tampoco es un periodista de prensa escrita. Soy un ingeniero de software que se molestó por la falta de claridad sobre este tema. Marc trabaja en seguridad aérea. Dave hace documentales.

Si tuviéramos que esperar a periodistas consagrados y "de buena reputación" para hacer este trabajo, sospecho que estaríamos esperando indefinidamente. Muy pocos periodistas están dispuestos a colgar el teléfono y abrir el editor de código.

Cuando los no periodistas como nosotros intentamos dar un paso al frente para llenar el vacío, rápidamente se nos recuerda que no somos periodistas y que debemos entregar nuestro trabajo a los jugadores reales, los mismos que rutinariamente estropean las historias y, evidentemente, no comprenden las investigaciones técnicas. Mientras que otros periodistas repiten entrevistas con las mismas personas, producimos nuevos datos, documentos y citas de líderes militares actualmente en servicio. Pero, dado que no proviene de las personas con las marcas, debe ser que no está sucediendo nada en absoluto.

La situación extraña ahora es que los periodistas de las principales organizaciones de noticias se están involucrando. Para ser honesto, pensé que estaría feliz de dar la bienvenida a la caballería que viene a hacer un trabajo para el que, sin duda, no estoy entrenado. Hasta ahora, en cambio, parece que se divierten mucho pensando en las posibilidades, pero no están haciendo demasiado para mirar los hechos, excepto aquellos a los que los guían fuentes con motivaciones específicas.




Modificado por orbitaceromendoza

sábado, 15 de mayo de 2021

Ex piloto de la Marina dice que las tripulaciones de vuelo observaron OVNIs en la costa atlántica "todos los días durante al menos un par de años"

EE.UU.
Ex piloto de la Marina dice que las tripulaciones de vuelo observaron OVNIs en la costa atlántica "todos los días durante al menos un par de años"
El próximo mes, se espera que se haga público un informe del gobierno sobre avistamientos de fenómenos aéreos no identificados, más conocidos como OVNIs. El domingo en 60 Minutes, Bill Whitaker informa sobre los avistamientos.


El ex teniente de la Armada Ryan Graves dice que él y otros miembros de su escuadrón de cazas F/A-18 detectaron objetos extraños, maniobrables y no identificados que volaban en el espacio aéreo restringido al sureste de Virginia Beach casi todos los días durante dos años a partir de 2015. Los avistamientos fueron muy comunes, dice, los pilotos y sus tripulaciones empezaron a darlos por sentado. Graves está llamando a esos objetos una amenaza para la seguridad en una entrevista de 60 Minutes.

Graves es uno de varios miembros militares actuales y anteriores que han hablado públicamente sobre lo que el Pentágono ahora llama fenómenos aéreos no identificados o UAP. El Departamento de Defensa ha analizado durante años estos avistamientos documentados de UAP, grabados en video con cámaras de armas y fotografías tomadas por miembros del servicio de EE. UU. Pero el gobierno solo reconoció a regañadientes los esfuerzos internos después de que se filtraran videos no clasificados de UAP al New York Times en 2017. Ahora, el Comité de Inteligencia del Senado ordenó al Director de Inteligencia Nacional y al Secretario de Defensa que compilen un informe sobre fenómenos aéreos no identificados que se entregará el próximo mes.


El domingo, la teniente comandante Alex Dietrich habla públicamente por primera vez sobre un incidente en 2004, conocido como el Encuentro del Nimitz. Fue un ejemplo de “fenómenos aéreos no identificados” y reconocido por el Pentágono. (
@60Minutes
)


"Estoy preocupado, francamente. Ya sabes, si estos fueran aviones tácticos de otro país que estuvieran colgando allí, sería un problema enorme", le dijo Graves a Bill Whitaker en una entrevista que se transmite el domingo en 60 Minutes. "Pero debido a que se ve un poco diferente, no estamos dispuestos a mirar el problema de frente. Estamos felices de ignorar el hecho de que estos están ahí afuera, observándonos todos los días".

Graves dice que los pilotos que han visto UAP especulan que podrían ser una tecnología secreta de los Estados Unidos, una plataforma de espionaje enemiga o algo completamente diferente. Al mirar uno de los videos sin clasificar, dice: "Este es difícil de explicar. Tienes rotación, tienes grandes alturas. Tienes propulsión, ¿verdad? No lo sé. No sé qué es, francamente."

"Yo diría, ya sabes, la mayor probabilidad es que sea un programa de observación de amenazas", dice Graves. No descartaría la posibilidad de que pudieran ser una tecnología rusa o china.

Luis Elizondo, un ex funcionario del DOD que investigó UAP durante casi una década, dice que estos vehículos muestran una tecnología muy superior a cualquier cosa en el inventario de cualquier país. "Imagínese una tecnología que puede hacer de 600 a 700 fuerzas G, que puede volar a 13.000 millas por hora, que puede evadir el radar y puede volar a través del aire y el agua y posiblemente el espacio, y oh, por cierto, no tiene señales obvias de propulsión, sin alas, sin superficies de control y, sin embargo, puede desafiar los efectos naturales de la gravedad de la Tierra. Eso es precisamente lo que estamos viendo".

El senador Marco Rubio (R-Florida) ha visto informes clasificados sobre UAP y pidió un análisis detallado de los fenómenos aéreos no identificados. En diciembre pasado, mientras todavía era el jefe del Comité de Inteligencia del Senado, le pidió al Director de Inteligencia Nacional y al Pentágono que presentaran al Congreso un informe sin clasificar para junio de 2021.

El informe de 60 Minutes se transmite el domingo 16 de mayo a las 7 p.m. ET / PT en CBS.




Modificado por orbitaceromendoza