Los riesgos para la civilización derivados de una carrera armamentística tecnológica de FANIs: tecnología no humana y seguridad global

Los riesgos para la civilización derivados de una carrera armamentística tecnológica de FANIs: tecnología no humana y seguridad global

por Luis Emilio Annino

Este documento de política pública de la Fundación Sol (Verano 2026), escrito por Marik von Rennenkampff (exfuncionario de los departamentos de Defensa y de Estado de EE. UU.), analiza los graves riesgos existenciales que representa una carrera armamentista secreta para explotar tecnología de origen no humano (FANI) y propone un marco de gobernanza global para contener esta amenaza.

A continuación, se presenta un resumen estructurado con los puntos clave del documento:

1. La carrera armamentista secreta actual (UAP Arms Race)

• Alegaciones de alto nivel: Múltiples exoficiales gubernamentales, testigos protegidos (como David Grusch) y senadores clave de EE. UU. sostienen que el gobierno estadounidense y sus competidores geopolíticos (principalmente China y Rusia) están involucrados en una competencia encubierta para recuperar e intentar realizar ingeniería inversa a tecnologías de origen desconocido.
• Acción legislativa: En 2023, líderes del Senado de EE. UU. (encabezados por Chuck Schumer) presentaron la Ley de Divulgación de FANIs. Aunque no se aprobó en su totalidad, la ley definía formalmente conceptos como "inteligencia no humana" y "programas heredados" (legacy programs), sugiriendo que el poder ejecutivo transfirió materiales recuperados a contratistas privados de defensa para evadir la supervisión del Congreso.
• Preocupación por la "sorpresa tecnológica": Documentos oficiales de programas del Pentágono como el AAWSAP (creado en 2008 a instancias del senador Harry Reid) confirman que el objetivo principal era investigar "discontinuidades" tecnológicas y el peligro de que adversarios extranjeros lograran avances estratégicos a partir del análisis de materiales FANIs estrellados o recuperados.

2. Los riesgos civilizatorios y la "Hipótesis del Mundo Vulnerable"

• La "Bola Negra" de Bostrom: El autor utiliza la analogía del filósofo Nick Bostrom, quien describe los descubrimientos tecnológicos como bolas extraídas de una urna. Una "bola negra" representa una tecnología que destruye la civilización por defecto. La explotación descontrolada de tecnología no humana podría desatar descubrimientos de este tipo.
• Destrucción de la disuasión estratégica: La disuasión militar actual depende de capacidades predecibles y conocidas. Si un Estado logra dominar de forma exclusiva tecnologías de origen no humano, podría alcanzar una capacidad de "primer golpe seguro" (safe first strike), neutralizando por completo el arsenal nuclear de respuesta de sus rivales y desestabilizando el equilibrio mundial.
• Democratización del peligro: A diferencia de las armas nucleares (que requieren un proceso industrial lineal y complejo), los derivados de tecnologías no humanas podrían ser fáciles de replicar o de operar una vez "descifrado el código", lo que genera el riesgo de que caigan en manos de actores no estatales o terroristas.

3. El paralelo histórico: El fracaso del Plan Baruch (1946)

El documento analiza con detalle el intento de posguerra para someter la energía nuclear a control internacional, liderado por científicos como Robert Oppenheimer, Albert Einstein y Niels Bohr:

• La propuesta Acheson-Lilienthal (Oppenheimer): Proponía crear una Autoridad de Desarrollo Atómico supranacional que controlara todas las actividades "intrínsecamente peligrosas" (minas de uranio, reactores, etc.), eliminando el secreto científico.
• El Plan Baruch y su fracaso: Modificado por Bernard Baruch, el plan exigía la eliminación del derecho de veto en la ONU para castigar violaciones nucleares. Esto, sumado a la profunda desconfianza mutua ("el miedo al Otro superó al miedo a la Bomba"), provocó el rechazo de la Unión Soviética, la cual consideraba que las inspecciones violaban su soberanía y perpetuaban el monopolio nuclear de EE. UU.. El fracaso de este plan dio inicio a la Guerra Fría nuclear.

4. Tres escenarios de seguridad post-divulgación pública

Si se reconoce formalmente la existencia de tecnología no humana, la seguridad global podría evolucionar de tres maneras:

• Carrera armamentista catastrófica (Escenario por defecto): Los Estados dedican recursos masivos a militarizar la tecnología de forma secreta, lo que genera paranoia estratégica, inestabilidad extrema y el peligro de ataques preventivos del tipo "úsalo o piérdelo".
• Intercambio científico abierto: Se transfieren los materiales a una organización científica internacional que divulga abiertamente todos los hallazgos. Aunque fomenta la paz inicial, aumenta radicalmente el riesgo de que una "bola negra" tecnológica se democratice y caiga en manos de actores destructivos.
• Intercambio científico cerrado (El modelo preferido): Toda la tecnología recuperada se entrega a una Autoridad de Desarrollo de Tecnología Avanzada (ATDA). Los descubrimientos peligrosos o de doble uso se mantienen estrictamente restringidos dentro de la organización (bajo vigilancia de seguridad tipo Proyecto Manhattan) y solo se difunden al público los avances intrínsecamente seguros (como terapias médicas).

5. La propuesta: Una Autoridad de Desarrollo de Tecnología Avanzada (ATDA)

Para evitar que esta nueva autoridad corra la misma suerte que el Plan Baruch, von Rennenkampff propone:

• Independencia de la ONU: El organismo debe operar completamente fuera del marco de las Naciones Unidas para evitar debates públicos paralizantes y disputas de soberanía o vetos.
• Negociaciones lideradas por científicos: En lugar de políticos y diplomáticos, las negociaciones iniciales para diseñar la ATDA deben ser privadas, directas y estar lideradas por un grupo pequeño y multinacional de científicos.
• Medidas de fianza mutua: Como pasos previos, las superpotencias deben intercambiar inventarios de sus materiales recuperados, detener el desarrollo de armamento derivado y comprometerse a no realizar ataques ni espionaje utilizando plataformas de tecnología no humana.
• Inspiración política: El autor recuerda cómo, en 1985, Ronald Reagan y Mikhail Gorbachev rompieron el hielo de la Guerra Fría al acordar cooperar militarmente en caso de una invasión extraterrestre, demostrando que los líderes pueden adoptar una perspectiva de seguridad "civilizatoria" por encima de la mentalidad puramente nacional.

En conclusión, el estudio advierte que una carrera descontrolada para militarizar la tecnología UAP es una competencia que no se puede ganar y representa un peligro inaceptable para la supervivencia humana. La creación de la ATDA no es idealismo utópico, sino un mecanismo necesario de contención de daños ante un choque estratégico sin precedentes.

https://thesolfoundation.org/publications/the-civilizational-risks-of-a-uap-technology-arms-race-nonhuman-technology-and-global-security/