Skywatcher: El equipo de investigación que desapareció. Rastreé su helicóptero
por UAP Files - Jimmy
 |
| Imagen ilustrativa. |
Hubo un momento a principios de 2025 en el que parecía que Skywatcher estaba a punto de cambiar por completo el debate sobre los OVNIs. El mundo entero, de hecho.
Ni otra entrevista con un informante. Ni otra luz borrosa y dudosa en el cielo. Ni otro funcionario retirado que nos diga que sucedían cosas extraordinarias en algún lugar a puerta cerrada.
Evidencia.
Al menos, esa era la promesa.
El 24 de enero de 2025, Jake Barber apareció en el programa Reality Check con Ross Coulthart en NewsNation e hizo una predicción extraordinaria sobre lo que su equipo iba a lograr.
“Tenemos la oportunidad de trabajar con el Gobierno de los Estados Unidos ahora mismo. El Gobierno de los Estados Unidos está al tanto y sabe de lo que somos capaces. Están dispuestos a permitirnos usar sus instalaciones para ayudarlos. Les brindamos un camino hacia la redención.”
Luego vino la parte que realmente me llamó la atención:
“Creo que el Gobierno de Estados Unidos, en los próximos 12 meses, nos utilizará a mí y a mi equipo como una vía pacífica y sin prejuicios para la divulgación de la información. Nos ayudarán a llevar a cabo nuestras operaciones y a reunir pruebas para presentar este asunto al público y responder a las preguntas de una vez por todas.”
Barber fue más allá, sugiriendo que deberían poder responder preguntas como qué aspecto tienen estos objetos, quién los maneja y de dónde provienen.
No se trata de ambiciones modestas.
Eso es esencialmente el premio gordo de los OVNIs.
Y, al parecer, al final iba a haber datos, análisis científicos y trabajos revisados por pares.
Para alguien como yo, que cree que hay un fenómeno genuino enterrado bajo más de setenta años de mitología, secretismo, identificaciones erróneas y, ocasionalmente, cantidades industriales de tonterías, esto era exactamente lo que quería oír.
Pero las afirmaciones audaces generan expectativas igualmente audaces.
Y más de dieciocho meses después, esas expectativas merecen ser revisadas.
 |
Jake Barber (Crédito: News Nation) |
Había otro aspecto interesante en cuanto al momento en que ocurrió.
La cuenta de YouTube de Skywatcher se creó el 18 de enero de 2025, tan solo seis días antes de la aparición de Barber en NewsNation.
Entonces la máquina comenzó a moverse.
Los vídeos estaban magníficamente producidos. Había helicópteros, sistemas de sensores, grandes extensiones de terreno, personas con currículos impresionantes y la inconfundible apariencia de un importante respaldo financiero.
Fuera lo que fuese Skywatcher, esto no parecía un grupo de cuatro tipos parados en un campo con gafas de visión nocturna y una silla de camping.
Actualmente, la organización se describe a sí misma con un lenguaje mucho más propio de la industria de defensa, afirmando que combina experiencia en operaciones especiales, sensores avanzados y "técnicas de defensa aérea no tradicionales" para detectar y analizar aeronaves, vehículos aéreos no tripulados, actividad aeroespacial no convencional y anomalías.
 |
Alex Klokus (Crédito: SkywatcherHQ, YouTube) |
Luego estaba Alex Klokus.
Klokus es un financiero, emprendedor tecnológico y fundador de medios de comunicación que se asoció estrechamente con la dirección de Skywatcher. Su participación me interesó porque no se trataba simplemente de otro grupo de entusiastas de los OVNIs. Parecía que se estaba desarrollando una infraestructura empresarial y de inversión en torno a la operación. El mundo financiero esperaba resultados y parecía estar invirtiendo su dinero en ella, especulando para acumular capital…
Alex estaba tan involucrado en el liderazgo del grupo que registró personalmente el dominio skywatcher.ai a su nombre en diciembre de 2024. Un mes antes de que Skywatcher lanzara sus iniciativas en YouTube, Jake apareció en News Nation haciendo grandes afirmaciones.
Todo indicaba que había impulso.
Skywatcher lanzó dos impresionantes entregas de lo que parecía ser una serie continua. Su audiencia en YouTube superó los 130.000 suscriptores.
Y luego...
Nada.
O al menos nada que se parezca a lo que muchos pensábamos que iba a suceder.
No se reveló públicamente el supuesto origen de los objetos. No se mostró públicamente ninguna nave recuperada. No se presentó ningún informe científico capaz de zanjar la controversia. No llegó la tercera parte para ofrecer las respuestas prometidas al principio.
En cambio, Skywatcher prácticamente desapareció del debate público sobre los OVNIs.
Y eso me importa personalmente porque yo los apoyé.
Hice videos sobre Skywatcher. Escribí sobre ellos. Cuando la gente descartó inmediatamente todo el proyecto como una tontería, argumenté que merecían la oportunidad de presentar pruebas antes de ser condenados. Les di el beneficio de la duda.
Esa sigue siendo mi postura sobre casi todo lo relacionado con este tema: las afirmaciones merecen ser investigadas antes de ser creídas o ridiculizadas.
Pero ese principio funciona en ambos sentidos.
En última instancia, quienes hacen las afirmaciones tienen que presentar alguna prueba.
Y Skywatcher nos dejó plantados. Más o menos.
¿Y qué pasó?
Había indicios.
James Fowler, una de las figuras centrales de la organización, anunció finalmente que dejaba Skywatcher para dedicarse a otros proyectos.
 |
James Fowler en X |
Luego, la cuenta oficial de Skywatcher en X hizo declaraciones que sugerían que se estaban produciendo avances lejos de la vista del público.
 |
| Skywatcher en X |
Aquí es donde las cosas se vuelven considerablemente más interesantes… pero también donde debemos tener cuidado.
Una teoría que circula dentro de la comunidad FANI es que Skywatcher no fracasó en absoluto.
Tuvo demasiado éxito.
Según esta interpretación, las capacidades del equipo atrajeron la atención del Gobierno de los Estados Unidos y su trabajo fue posteriormente llevado a un segundo plano, posiblemente a través de contratos gubernamentales, acuerdos de seguridad nacional o incluso algún tipo de Programa de Acceso Especial (SAP, por sus siglas en inglés).
Es una historia fantástica.
Desafortunadamente, el mundo de los OVNIs nunca ha carecido de historias fantásticas.
La cuestión es si existen pruebas de ello.
Uno de los elementos más controvertidos de la operación de Skywatcher fue el uso de personas que podían atraer o "invocar" a los FANIs de alguna manera a través de la conciencia o las llamadas técnicas psiónicas.
Si los líderes de Skywatcher no nos dan respuestas claras, ¿qué pasa con los psiónicos con los que trabajaron?
En lugar de discutir interminablemente sobre ello en internet, hablé con alguien que estuvo allí en persona.
Entrevisté a John, quien trabajaba con Skywatcher y participó en estas operaciones de invocación.
John me explicó que, aunque solo trabajó con ellos durante unos días como parte del equipo de psiónicos, creía que los psiónicos se habían separado, habían emprendido sus propios proyectos y que posiblemente el equipo de Skywatcher se había disuelto.
Aunque John aclaró que ya no era una persona con información privilegiada.
También tuve la oportunidad de plantearle el tema directamente al Dr. Sean Kirkpatrick, exdirector de la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios del Pentágono (AARO), quien ha hablado públicamente sobre sus reuniones con miembros de la organización Skywatcher.
Kirkpatrick me dijo:
“Me reuní con ellos. No tenían nada. No tenían vídeos, fotos ni ningún dato. No me parecieron particularmente creíbles.”
Ahora bien, independientemente de lo que se piense de Sean Kirkpatrick —y personalmente, tomo con mucha cautela todo lo que dicen los funcionarios gubernamentales, tanto actuales como anteriores, sobre este tema, especialmente Kirkpatrick—, sus comentarios son importantes.
No porque Kirkpatrick zanje automáticamente la discusión, sino porque ocupó uno de los puestos oficiales de mayor rango en la investigación de fenómenos aéreos no identificados dentro del Pentágono.
Por lo tanto, su valoración debe formar parte del conjunto de pruebas, estemos de acuerdo con ella o no.
Así es como se supone que debe funcionar una investigación.
También decidí ponerme en contacto directamente con las personas implicadas.
Me puse en contacto con Alex Klokus para solicitarle aclaraciones sobre lo sucedido con Skywatcher y en qué estado se encuentra actualmente el proyecto.
Me puse en contacto por separado con Susan Gough, la portavoz del Pentágono a través de quien históricamente se han canalizado muchas consultas de los medios de comunicación relacionadas con FANIs.
Al momento de escribir esto, no he recibido respuesta de Klokus.
Gough no tenía nada para mí en el momento en que escribí esto.
Es posible que Gough aún responda. Si alguno de los dos lo hace, publicaré la respuesta en mi cuenta de Instagram, que se ha convertido prácticamente en la sede de UAP Files.
Pero la ausencia de respuesta nos deja con la misma pregunta fundamental.
¿Qué pasó?
Y eso nos lleva a la que quizás sea la parte más extraña de esta historia.
La teoría del SAP gubernamental
El congresista Eric Burlison se ha pronunciado públicamente sobre un suceso en el que un grupo llevó a cabo una operación destinada a atraer, derribar, documentar o interactuar con FANIs.
Como era de esperar, estas descripciones han llevado a los miembros de la comunidad a especular que el grupo del que se hablaba era, de hecho, Skywatcher.
Esa identificación debe seguir considerándose una especulación a menos que Burlison o alguien directamente implicado la confirme.
Pero la sugerencia en un sentido más amplio es fascinante: al parecer, una operación tuvo el éxito suficiente como para cambiar la forma en que algunas personas cercanas al gobierno veían el tema.
Entonces, otro lugar comenzó a aparecer en las conversaciones en torno a estas actividades.
Oeste de Texas.
Más concretamente, la región que rodea El Paso, Van Horn y el sur de Nuevo México.
Y ahí es donde algo que noté hace más de un año de repente se volvió bastante interesante.
El helicóptero de Jake Barber
El 6 de abril de 2025, Jake Barber publicó una imagen suya de pie frente a un helicóptero.
Presumiblemente, la mayoría de la gente miró a Jake.
Miré el helicóptero.
Más concretamente, me di cuenta de que su matrícula —el número de la cola— era visible.
Los registros de aeronaves son útiles porque los servicios de seguimiento aeronáutico a veces permiten reconstruir por dónde ha operado una aeronave.
Así que le hice una captura de pantalla y lo comprobé.
Los datos de seguimiento que encontré en ese momento situaban el helicóptero en las cercanías de Van Horn, Texas.
En aquel momento no supe qué pensar.
Van Horn es un pequeño pueblo del oeste de Texas rodeado de vastas extensiones de desierto. El Paso se encuentra a unos 160 kilómetros al noroeste, mientras que la región más amplia alberga Fort Bliss y, al otro lado de la frontera estatal, en Nuevo México, el Campo de Pruebas de Misiles de White Sands.
En otras palabras, es un vecindario bastante interesante si tu negocio implica cosas inusuales que vuelan por el cielo.
Los datos de vuelo que capturé parecían mostrar que el helicóptero operó en la región durante varios días. Seis días, según pude observar. Capturas de pantalla completas y detalles de la ubicación en el video de YouTube a continuación.
En aquel momento, lo archivé.
Luego llegó febrero de 2026.
El cierre de El Paso
El 10 de febrero de 2026, la FAA cerró abruptamente el espacio aéreo alrededor del Aeropuerto Internacional de El Paso, anunciando inicialmente restricciones que se esperaba que permanecieran vigentes durante diez días.
Duraron solo unas horas.
El aviso original citaba "razones especiales de seguridad", y el incidente causó una considerable confusión entre las autoridades locales, las aerolíneas y los funcionarios de aviación.
Posteriormente, el secretario de Transporte, Sean Duffy, dijo:
“La FAA y el Departamento de Guerra actuaron con rapidez para hacer frente a la incursión de drones de un cártel.”
Añadió que:
“La amenaza ha sido neutralizada.”
Esa fue la explicación oficial al público.
Pero los reportajes que siguieron complicaron considerablemente la situación.
Según NPR, el Pentágono autorizó el uso de un láser antidrones de alta energía contra lo que las autoridades creían que era un dron operado por un cártel. Otros informes describieron desacuerdos o problemas de coordinación entre las fuerzas armadas y la FAA respecto a las implicaciones de seguridad de la tecnología antidrones.
El Texas Tribune informó sobre explicaciones contradictorias de fuentes gubernamentales y de la industria, incluidas afirmaciones relacionadas con la actividad de drones militares y la versión de la Casa Blanca sobre drones de cárteles mexicanos que violaron el espacio aéreo estadounidense.
Así que no hay necesidad de inventar misterios aquí.
La historia documentada ya es bastante extraña.
Un importante aeropuerto estadounidense fue informado de que su espacio aéreo circundante podría restringirse durante diez días por razones especiales de seguridad, pero esa decisión fue revocada en cuestión de horas en medio de explicaciones contradictorias que involucraban drones de cárteles, actividad militar y tecnología experimental antidrones.
Nada de eso prueba que un FANI estuviera involucrado. Es importante dejarlo claro. Pero sin duda hace que la región sea interesante y muestra una conexión con Skywatcher.
Aquí es donde volvieron a aparecer mis antiguas capturas de pantalla.
Personas como Pavel, del podcast Psicoactivo, han estado analizando la actividad en los alrededores de El Paso y White Sands, mientras que Ross Coulthart ha hablado más recientemente sobre el tema en general en Reality Check.
Eso me impulsó a revisar mi teléfono.
Allí estaban.
Las capturas de pantalla que tomé en abril de 2025 muestran las aeronaves asociadas con Barber operando alrededor de Van Horn.
Un viaje en helicóptero entre la zona de Van Horn y El Paso sería perfectamente factible; aproximadamente el tipo de viaje que podría hacerse en menos de una hora, dependiendo de la aeronave, la ruta y las condiciones.
Y la geografía merece atención. Que un helicóptero estuviera en el oeste de Texas en 2025 no prueba que Skywatcher estuviera relacionado con el cierre extraordinario del espacio aéreo alrededor de El Paso diez meses después. No prueba que Skywatcher estuviera operando en White Sands.
Pero sí demuestra que estaban operando en la zona.
Una aeronave vinculada a Jake Barber operaba en esta región más amplia durante el período en que Skywatcher afirmaba públicamente llevar a cabo operaciones relacionadas con FANIs.
Menos de un año después, se produjo un incidente "antidrones" extremadamente inusual en las cercanías de El Paso.
Mis tres posibilidades
¿Y eso en qué situación deja a Skywatcher?
Por lo que puedo ver, hay tres explicaciones generales.
La primera es la más tentadora.
Skywatcher demostró tener un valor suficiente como para que el gobierno estadounidense se interesara. Se ofrecieron contratos, se desarrollaron relaciones clasificadas, surgieron acuerdos de confidencialidad y parte o la totalidad de la operación desapareció amparada por restricciones de seguridad nacional.
Quizás la campaña pública formaba parte de la estrategia de presión: demostrar públicamente su capacidad para que el gobierno no pudiera simplemente ignorarlos, y luego negociar el acceso, la financiación o la cooperación. Es decir, si no nos compran, divulgaremos la información al mundo. Una jugada maestra.
En ese contexto, el sitio web actual de Skywatcher resulta intrigante. El lenguaje ya no se limita a la divulgación de información sobre OVNIs. Describe sistemas avanzados de conocimiento del espacio aéreo, defensa aérea, vehículos aéreos no tripulados (UAV), actividades aeroespaciales no convencionales y redes de sensores.
Eso suena más bien a una empresa que se está posicionando para trabajar en el sector de la defensa y el gobierno que a un grupo que prepara la tercera parte de una serie de YouTube sobre OVNIs.
Pero, de nuevo, lo intrigante no es lo mismo que la prueba.
La segunda posibilidad es más sencilla.
Skywatcher no ha desaparecido en absoluto.
Es posible que el equipo simplemente se haya dado cuenta de que realizar un trabajo científico complejo y, al mismo tiempo, satisfacer la insaciable sed de novedades de internet sobre OVNIs es prácticamente imposible. Quizás se alejaron de la atención mediática, se concentraron en recopilar mejores datos y eventualmente regresarán con las pruebas que Barber prometió originalmente.
Si de repente aparece la tercera parte con datos multisensor, análisis independientes y algo realmente extraordinario, con mucho gusto me prepararé las palomitas de maíz.
Luego está la tercera opción.
Nunca obtuvieron las pruebas extraordinarias que esperaban.
Quizás registraron objetos realmente inusuales, pero no pudieron demostrar que esos objetos no fueran humanos, exóticos o incluso aeronaves particularmente exóticas.
Quizás las imágenes sigan siendo lo que suele ocurrir con tantas imágenes de OVNIs: lo suficientemente interesantes como para que creyentes y escépticos discutan sobre ellas hasta el cansancio, pero nunca lo suficientemente buenas como para zanjar nada.
Y quizás la narrativa de que Skywatcher tuvo tanto éxito que el gobierno la absorbió ofrece una explicación conveniente de por qué las pruebas prometidas nunca llegaron.
Esa posibilidad también debe permanecer sobre la mesa.
No escribo nada de esto porque quiera que Skywatcher fracase. Todo lo contrario.
Quiero que la predicción original de Jake Barber se haga realidad.
Quiero que alguien coloque sensores calibrados en el terreno, atraiga este fenómeno, lo registre con múltiples sistemas independientes, publique los datos brutos y deje que los científicos los analicen. Si hay conciencia involucrada, que se la ponga a prueba. Si hay naves estructuradas, que se las fotografíe correctamente.
Si se pueden invocar objetos extraordinarios a voluntad, repitamos el experimento en condiciones controladas. Eso sería revelar la verdad. Eso es lo que quiero.
La pelota está en tu tejado, Skywatcher.
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario