El Pentágono dice que los OVNIs son reales. Entonces, ¿por qué todavía los descartamos como una broma?

El Pentágono dice que los OVNIs son reales. Entonces, ¿por qué todavía los descartamos como una broma?

El gobierno de los Estados Unidos ahora admite la existencia de OVNIs, pero muchos en los medios de comunicación, en la ciencia y en la vida pública se niegan a tomar el tema en serio. Eso necesita cambiar...

Por Charlie Burton

Crédito: US Department of Defense.

Los OVNIs son reales, y tenemos videos para demostrarlo. Es una afirmación extraordinaria, pero eso es precisamente lo que el Pentágono le dijo al mundo el año pasado. El 27 de abril de 2020, el Departamento de Defensa de EE. UU. (DoD) publicó tres videos, uno de 2004, dos de 2015, tomados desde las cámaras de objetivos de los aviones de combate Super Hornet de la Armada de EE. UU. Muestran encuentros cercanos con objetos que se mueven rápidamente y de aspecto extraño e incluyen audio del asombro de los pilotos ("¡Guau! ¿Qué es eso, hombre?"). El metraje se había filtrado anteriormente a organizaciones de medios, pero ahora el gobierno lo estaba dejando en constancia. "El Departamento de Defensa está publicando los videos para aclarar cualquier concepto erróneo del público sobre si las imágenes que han estado circulando eran reales o no", dijo en un comunicado oficial. "Los fenómenos aéreos observados en los videos siguen caracterizados como 'no identificados'".

El piloto que capturó las imágenes del OVNI de 2004, mientras volaba en una misión desde el portaaviones USS Nimitz, describió el objeto liso, blanco y alargado como parecido a un Tic Tac. Aunque fue observado por múltiples aviadores militares y detectado por radar, parecía desafiar las leyes de la física. Los pilotos de la Armada dicen que no tenía alas, rotores ni sistema de propulsión visibles; las cámaras infrarrojas ni siquiera detectaron una columna de escape. Sin embargo, podría alcanzar velocidades hipersónicas sin hacer un boom sónico; podría descender de 50.000 a 100 pies en cuestión de segundos; y podría cambiar de dirección instantáneamente como sin inercia. Nada de eso debería ser posible.

Uno de los otros pilotos que vio el OVNI, el comandante David Fravor, entonces jefe del escuadrón de combate Black Aces de la Armada de los EE. UU., dijo que el objeto de 40 pies recorrió anillos alrededor de su avión, reaccionando a sus maniobras y bloqueando su radar, antes de desaparecer en un latido del corazón. "Después de 18 años de volar, he visto casi todo lo que puedo ver en ese ámbito, y esto no fue nada parecido", dijo a ABC News. "Puedo decirte, creo que no era de este mundo". No fue algo único. El New York Times informa que entre 2014 y 2015, los pilotos de la Marina observaron OVNIs casi a diario. Incluso hubo una casi colisión en el aire.

Comandante David Fravor (M. Scott Brauer para The New York Times).

En 2017, el New York Times hizo que los avistamientos de la Marina, y la existencia de un programa secreto del Pentágono que investigaba tales sucesos, fueran una noticia de primera plana. Desde entonces, han surgido más videos de la Marina y los “fenómenos aéreos no identificados” (o “UAP”, el nuevo término oficial que ha reemplazado al ahora estigmatizado “objeto volador no identificado”) se han convertido en un serio tema de conversación. En julio pasado, por ejemplo, el senador estadounidense Marco Rubio le dijo a CBS que el tema era una preocupación urgente de seguridad nacional: “Tenemos cosas sobrevolando nuestras bases militares y lugares donde estamos realizando ejercicios militares. No sabemos qué es y no es nuestro". El mes siguiente, el Pentágono creó el Grupo de Trabajo de Fenómenos Aéreos No Identificados "para mejorar su comprensión y obtener información sobre la naturaleza y los orígenes de los UAP". Más significativamente, en diciembre, el Congreso aprobó un proyecto de ley que requería que el director de inteligencia nacional y el secretario de defensa presentaran un informe sobre lo que saben sobre el tema de la UAP. El informe debe presentarse en junio.

Retrocedamos. Durante décadas, la noción de OVNIs ha sido ridiculizada. Ha sido un campo definido por la falta de pruebas contundentes (relatos apócrifos, testigos no corroborados, fotografías poco fiables) y negaciones estatales. En ese contexto, el hecho de que el gobierno de EE. UU. admita que los OVNIs son reales es monumental. Y los incidentes que se han reconocido públicamente hasta ahora son la punta del iceberg ("Hay muchos más avistamientos de los que se han hecho públicos", dijo recientemente el ex director de inteligencia nacional John Ratcliffe). Es más, aunque los funcionarios no han dado el salto para llamar extraterrestres a estos objetos, algunos se niegan a descartarlo. En diciembre, el ex director de la CIA, John Brennan, quien sirvió bajo Barack Obama, dijo que los UAP podrían implicar "una forma de vida diferente". Si lo hacen, las implicaciones para la ciencia, la tecnología, la religión, para nuestro sentido de nuestro lugar en el cosmos, son profundas.

Y, sin embargo, los presentadores de noticias tratan a menudo a los UAP como un elemento "y finalmente" que tratan de disfrazar sus sonrisas. En la ciencia y la academia, sigue siendo un tabú: cuando se lo toma en serio, generalmente se lo ve como una investigación marginal. Gran parte del público desconoce ninguno de los desarrollos recientes, y muchos se niegan a creerlos o simplemente no les importa. Christopher Mellon, un exfuncionario de defensa de alto rango que ha estado presionando para que se tomen medidas significativas sobre el tema, le dijo a Joe Rogan este mes que, después de la portada del New York Times de 2017, casi nadie en el Congreso pidió una sesión informativa: "Me quedé atónito".

Un UAP (más conocido como "OVNI") registrado desde un avión de combate F/A-18 Super Hornet de la Armada de EE. UU. (Departamento de Defensa de EE. UU.)

¿Qué tan miope tienes que ser? Incluso si los UAP no son extraterrestres, las consecuencias podrían ser sísmicas. Si China, por ejemplo, tiene tecnología más allá de la próxima generación que puede violar el espacio aéreo restringido con impunidad, eso es un cambio de paradigma.

Claramente, con una pandemia mundial que se desata, ha habido otras prioridades. Pero Christopher French, profesor de psicología en Goldsmiths, Universidad de Londres, le dice a GQ que podría haber impulsos más profundos en juego para explicar la falta de interés. "Si la gente ha tomado una decisión, de una forma u otra, es uno de esos problemas en los que es muy difícil cambiar [sus puntos de vista]", dice. “Podría decirse que el sesgo cognitivo más poderoso que todos sufrimos es el sesgo de confirmación. Prestamos más atención a la evidencia que respalda lo que ya creemos que es cierto o lo que nos gustaría que fuera cierto".

Las décadas de estigma y burla también son difíciles de sacudir. Pero en otros contextos estamos felices de apoyar la idea de extraterrestres. El objetivo principal de la NASA para la exploración de Marte es "buscar signos de vida". La Universidad de California, Berkeley, facilita un proyecto de $ 100 millones llamado Breakthrough Listen "destinado a encontrar evidencia de civilizaciones más allá de la Tierra". Como Mellon le dijo a Rogan, “Mientras tanto tenemos estas cosas volando alrededor de nuestra atmósfera, que estamos viendo en el radar, ese tipo de apariencia y actuación como lo que se esperaría si alguien enviara una sonda [a la Tierra] ... Y sin embargo la comunidad científica y el gobierno no han querido atreverse a hacer la pregunta”.

Es vital que esta actitud cambie. No solo por la seguridad nacional, sino porque incluso si usted cree que existe la mínima posibilidad de que los UAP representen una tecnología hasta ahora imposible, la humanidad se debe a sí misma para investigar a fondo. Se ha dicho que solo hay dos preguntas del Santo Grial: ¿hay una vida después de la muerte y estamos solos en el universo? Si tenemos una pista creíble sobre este último, sin duda merece una investigación seria.

Seamos claros: si quieres llamarlos "objetos voladores" o "fenómenos aéreos", permanecen "sin identificar". ¿Son reales los OVNIs? Ésa ya no es la cuestión. La pregunta es: ¿qué diablos son?

https://www.gq-magazine.co.uk/politics/article/pentagon-ufos-uaps

Modificado por orbitaceromendoza

Platos voladores en Miramar: el avistaje de OVNIs que estremeció al país hace 45 años

Platos voladores en Miramar: el avistaje de OVNIs que estremeció al país hace 45 años

En el verano de 1975, un fenómeno inexplicable atrajo la atención de ufólogos y periodistas a la costa atlántica: qué sucedió, según el principal testigo del hecho.

por Facundo Di Genova

La aparición de OVNIs en Miramar despertó una fiebre de eventos paranormales reportados en 1975. Cuarta Dimensión #58

La noche del viernes 28 de febrero de 1975, testigos afirmaron haber visto una serie de naves espaciales jamás identificadas hasta la fecha. Una de ellas, luminosa, rodeada de vapor, recorría a baja altura el arroyo El Durazno, y descendía, luego, en un campo cercano a la ciudad de Miramar, en la provincia de Buenos Aires.

La danza de los siete platos voladores, como se conoció la historia, llegó a los diarios de Mar del Plata. El ufólogo más conocido de la época, Fabio Zerpa, la publicó en la revista Cuarta dimensión, y el trisemanario sensacionalista Así, creado por Héctor Ricardo García, no se privó de darle amplia cobertura.

Juan Andrés Gregorini fue el principal narrador de los hechos que habían acontecido a metros de su casilla en una zona de quintas, cercana a la vía del ferrocarril que venía desde Constitución. Entonces, él era un joven de 32 años. Desde que dio el último reportaje, cuando finalizaba el verano del 1975, nunca más volvió a hablar públicamente del tema, hasta ahora.

Es que estaba enojado, Gregorini. La prensa había tratado el avistamiento OVNI de Miramar como un relato fantástico. La mayoría de los testigos prefirió callar y él había quedado como un loco.

“Lo vi perfectamente, estuvo más o menos 40 segundos, como flotando sobre el arroyo, a metro y medio del agua. Tenía un color como de la luna llena, plateado fuerte”, dice, 45 años después, a LA NACIÓN.

Portada de la revista Cuarta dimensión #27 de 1975, donde se publicó el reportaje sobre el avistamiento en Miramar. Cuarta Dimensión #27

“Me enojé con los periodistas porque publicaron algo que parecía mentira”, cuenta Gregorini. Con 77 años, reafirma todavía con más fuerza todo cuanto vio aquel viernes de febrero.

Luego de la publicación del hecho, Miramar se llenó de ufólogos, periodistas e investigadores de todo el país que buscaban reportar un misterioso fenómeno que, más allá de las fantasías sensacionalistas, parecía bien argumentado y documentado; tanto así, que contribuyó a fundar la leyenda sobre el especial magnetismo de la zona.

El evento en sí, el sobrevuelo de las naves no identificadas, su aterrizaje y posterior despegue a velocidades inimaginadas, había dejado, también, sus huellas sobre la tierra: círculos de hasta 15 metros de diámetro con la aparición desproporcionada de hongos que crecían en su circunferencia comenzaron a proliferar en el área campera frente al parque Bristol.

Incluso con algunas desmentidas posteriores, el suceso nunca logró falsearse y figura en las listas de los acontecimientos inexplicables más importantes de la historia OVNI de la República Argentina, de acuerdo con la recopilación casuística de diferentes expertos.

OVNIs en Miramar, entre el vapor y los chispazos

“Sigo viviendo en el mismo lugar. Antes era todo campo, criábamos animales, gallinas, palomas mensajeras, chanchos. Esa noche salgo a mirar que estuviese todo bien porque no teníamos luz eléctrica, yo usaba un farol a gas”, dice Gregorini, de fugaz paso por la policía provincial, joven albañil y chapista de oficio, ahora jubilado y cultor de la radioafición.

“Al principio pensé que venía alguien en un auto, pero cuando me acerco, al lado de un montecito de meoporos, veo un aparato impresionante, grande como un colectivo, sobrevolando el arroyo. Me quedé quieto del susto”.

“Estaba envuelto en un vapor que salía del arroyo. De repente se dirige hacia arriba a una velocidad increíble y ahí empecé a los gritos. Salió mi mujer con los nenes chiquitos, mi suegra que era mayor se tropezó y cayó al piso. Era un despelote, todos lloraban, y entonces lo vimos sobrevolando la ciudad, hizo un giro, volvió y aterrizó en el campo de enfrente, para el lado de la estación de tren”.

“Para ver mejor me subí al techo de la letrina que era de material, vivíamos en una casilla mientras nos hacíamos la casa. Pero no veía nada, entonces me voy corriendo para lo de mi hermana, que era la casera de la quinta; le aviso y salgo para el terraplén de la vía. Ahí todos lo vimos perfectamente, éramos como seis personas”, recuerda Gregorini.

Juan Andrés Gregorini, el principal testigo del avistamiento del 28 de febrero de 1975. (Ana Montesinos)

A Fernando Teryda le apasionaba lo desconocido. En esa época tenía 17 años y fue a él a quien Zerpa le encargó el reportaje, que finalmente salió en el número 27 de Cuarta dimensión. “En ese momento había una mística, había cosas que no tenían respuestas y eso me entusiasmaba. Después, con los años, me hice más escéptico”, cuenta Teryda, hoy contador y buzo aficionado.

“Nunca se pudo demostrar nada”, resume.

Además del principal testigo, y del redactor de un extenso reporte para la revista especializada de la época, LA NACIÓN conversó con Ana Montesinos, en aquel entonces fotógrafa del diario La Capital y la única que logró registrar los “anillos de las brujas”, como les llamaba Zerpa.

“Fueron varias apariciones durante unos meses del verano del 75, yo hice una investigación por los campos linderos, porque había mucha gente que veía luces de noche durante la misma época, entre el arroyo El Durazno y Las Brusquitas. Hice largas guardias de noche, y la verdad, nunca vi nada”.

“Pero sí tomé las fotos del anillo y de los hongos, y en el círculo había cuatro marcas de apoyo, con el pasto como quemado, pero no estaba quemado. Incluso había plantas de Eucalipto cerca medio marchitas”, describe Montesinos.

El "anillo de las brujas" fotografiado por Ana Montesinos. (Ana Montesinos)

Los anillos de “las brujas”

El avistamiento de aquel viernes 28 de febrero de 1975 relatado por Gregorini venía a confirmar que la ciudad de Miramar, pero también la zona comprendida por el bosque, Mar del Sud y alrededores, tenía algún tipo de magnetismo que atraía a naves desconocidas nunca identificadas.

El 21 de junio 1968 a la una de la mañana, entre las calles 26 y 3 de la ciudad que es la cabecera de General Alvarado, Rodolfo Fito Vivas casi se muere del susto. Andaba en bicicleta después de jugar al truco con un amigo cuando se le apareció una nave que flotaba a 40 centímetros del suelo y la fuerza de su paso lo tumbó a un costado del camino.

“Estaba muy asustado y al mismo tiempo escuchaba un silbido como el que efectúan los aviones a reacción. El silbido se hizo más intenso de repente y el plato volador levantó vuelo oblicuamente; después, en forma de zigzag, se alejó a una velocidad fantástica. Seguí en el mismo lugar y estaba como aturdido. Yo no sabía lo que era tener miedo hasta ese momento”, le contó Fito a Andrea Simondini, investigadora de la Comisión de Estudios del Fenómeno Ovni (CEFORA).

Este hecho también figura como verídico en la literatura ufológica nacional, fue estudiado por la Fuerza Aérea Argentina y, junto al caso de 1975, motivaron una verdadera fiebre OVNI en la Costa Atlántica.

Hongo gigantes en los campos de Miramar fotografiados por Montesinos en el verano de 1975. (Ana Montesinos)

Sobre los círculos con hongos, Simondini dice a LA NACIÓN que “existen peritajes sobre estas anomalías que aparecen luego de un avistamiento”. En ese sentido, recuerda que, en toda investigación sobre el tema, lo primero que se descarta es que la evidencia haya sido ocasionada por fenómenos terrestres, químicos y biológicos.

“En todos los casos donde se estudiaron estos círculos, se encontró que fueron provocados por una energía de microondas que altera la composición físico química del suelo. Por ejemplo, se duplica el valor del fósforo y hay deshidratación, se concentra la salinidad, y esto explica por qué después no crece nada en mucho tiempo”.

“Esta energía no quema el suelo sino que lo deshidrata, e incluso suele modificar el pH. Otro elemento asociado luego de los avistamientos y de la aparición de los círculos es la reducción del agua de los bañados o los tanques australianos”, agrega.

A estos “anillos de las brujas” que fotografió Montesinos se los suele desacreditar con la explicación sobre los “círculos de hadas”, una formación más pequeña que tiene sentido desde la explicación biológica sobre el comportamiento de las pasturas, los microorganismos y los hongos.

“Esa explicación es la que suelen argumentar los negadores de estos fenómenos”, cuenta un exasesor de la Comisión Oficial sobre Fenómenos Aeroespaciales de la FFAA que pide reserva de su nombre.

“En general, los ‘anillos de hadas’ tienen un metro y medio y van aumentando con el correr de los meses, no aparecen de la noche a la mañana como ocurre luego de un avistamiento”, explica.

Una nave se sumerge en el mar

En la Argentina existen más de 2000 casos documentados de aterrizajes de objetos desconocidos, y en Miramar, como se ha evidenciado, hay al menos dos. Pero lo que presenció Mariano A. en el bosque en 1978 no figura en ningún registro, porque nunca lo contó hasta este momento.

De pequeño, él vio en persona los círculos con hongos y aquel año experimentó un avistaje en el bosque de Miramar que todavía lo moviliza.

“Teníamos la costumbre de ir a buscar leña y hongos de la variedad esponja al bosque de Miramar, que secábamos para hacer unas ricas salsas”, narra.

“En un momento, mi hermano nos llamó desde una elevación muy cerca del mar, y empezamos a mirar hacia el horizonte, donde se veía una forma gigantesca a unos 500 metros de la orilla, era una nave que iba descendiendo desde el cielo”.

“Bajó hacia el mar despacio y de repente se posa como si fuera un barco y se empieza a hundir. Tenía forma de disco gigante, no tenía colores, como si se hubiera mimetizado con el horizonte y el color del mar, pero con tonos más oscuros y un contorno perfecto del tamaño de un barco petrolero”.

“Nos quedamos en silencio y tardamos en recuperar el habla, a pesar de nuestra ansiedad de chicos. Nunca se lo comentamos a nadie hasta hoy, solo quedó el comentario dentro de la familia”, admite.

Gregorini le da crédito al relato de Mariano porque ya lo ha escuchado de distintas voces y es que, en el bosque, según parece, son frecuentes este tipo de apariciones.

“Después de lo que vi, hablé con mucha gente que había visto OVNIs en la zona, pero ellos no se animan a hablar por miedo al ridículo”, dice Gregorini.

Tiempo después, durante los largos ochenta, incluso se habló de que investigadores de la NASA habían visitado el vivero dunícola Florentino Ameghino, que dio origen al bosque energético a principios del siglo XX para fijar las dunas, pero lo cierto es que no hay hasta ahora documento alguno que acredite la visita de expertos internacionales.

También circuló la hipótesis de la caída de un gran meteorito que provocó ese fuerte magnetismo, parte de la misma lluvia que impactó en Chaco y Santiago del Estero hace cuatro mil años tras la explosión de un asteroide, aunque el hecho es frecuentemente explicado desde el punto de vista más escéptico: la abundancia de mineral de hierro en las arenas de la costa.

El fenómeno de las ramitas que se "imantan" entre sí es un clásico del bosque energético de Miramar. (Daniela Chueke Perles)

“Sería egoísta no querer entender que hay mucha más vida allá afuera de la que hay dentro de nuestro planeta. Estoy convencido de que en algún momento vamos a poder ver a los tripulantes de esas naves”, sostiene Mariano, y agrega que actualmente siguen viéndose estos fenómenos que los incrédulos intentan desacreditar con argumentos del tipo “son los satélites de Elon Musk”, “son estrellas o cometas”, cuando todos ellos, en realidad, “tienen trayectorias muy definidas”.

“Solo hay que observar y querer comprender, hay más de lo que se sabe”, cierra Mariano.

Gregorini es más directo. “Yo de esto no hablé nunca más, porque me he encontrado con cada uno que le busca la quinta pata al gato. Yo cuento lo que vi, y eso no se me olvida nunca más en la vida”.

https://www.lanacion.com.ar/lifestyle/platos-voladores-en-miramar-el-avistaje-de-ovnis-que-estremecio-al-pais-hace-45-anos-nid15052021/?fbclid=IwAR17321V2RJ5Hu-Gi9tXdgE3_xzIgrOl5ij2f21rC2pOT7dl1iv5I4PcoS4

Harry Reid: lo que creemos sobre los OVNIs

Un artículo del New York Times

Harry Reid: lo que creemos sobre los OVNIs

Todavía no sabemos qué son, pero es posible que estemos cerca de averiguarlo.

Por Harry Reid

Crédito: dailymail.co.uk

Un día de 1996, recibí una llamada de George Knapp, un reportero de investigación de KLAS-TV, la filial de CBS en Las Vegas, y amigo mío. "Harry", dijo, "hay algo a lo que tienes que asistir". Me invitó a una próxima conferencia que se centraría en lo que el gobierno de los EE. UU. generalmente llama "fenómenos aéreos no identificados'', pero lo que la mayoría de la gente simplemente llama OVNIs, un tema en el que el Sr. Knapp tenía, y todavía tiene, un interés particular.

Una gran sala de conferencias en el evento se llenó de académicos, miembros interesados ​​del público y, sí, algunos bichos raros. Quedé muy impresionado con los académicos, quienes hablaron de fenómenos aéreos no identificados en el lenguaje de la ciencia, discutiendo el tema en términos de avance tecnológico y seguridad nacional. Me enganché.

Durante los años siguientes, a medida que me interesé cada vez más en los OVNIs, en parte a través de mis conversaciones con el ex astronauta John Glenn, un compañero senador con una curiosidad similar, mi personal me advirtió que no me vieran involucrado en el tema. "Manténgase alejado de esto", dijeron. Cortésmente los ignoré. Era curioso y, como el senador Glenn, pensé que era un tema que demandaba atención y estaba en condiciones de actuar.

Y acto que hice.

En 2007, mientras me desempeñaba como líder de la mayoría en el Senado, trabajé con los senadores Ted Stevens, un republicano de Alaska, y Daniel Inouye, un demócrata de Hawai, para asegurar $ 22 millones en fondos para lo que se conocería como el Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas. Esta operación clandestina del Pentágono investigó informes de OVNIs y otros fenómenos relacionados, incluidos encuentros OVNI con personal militar estadounidense. Algunos videos y fotografías que documentan estos asombrosos encuentros se han hecho públicos desde entonces, reavivando la fascinación de Estados Unidos por los OVNIs.

Aunque el programa del Pentágono que ayudé a crear ya no existe, el gobierno ha continuado estudiando los OVNIs, más recientemente a través de un nuevo programa conocido como Grupo de Trabajo de Fenómenos Aéreos No Identificados.

Los pilotos de combate de la Marina de los EE. UU. informaron encuentros cercanos con vehículos aéreos no identificados en ocho incidentes entre el 27 de junio de 2013 y el 13 de febrero de 2019, según documentos publicados por la Marina en 2020. Crédito: Departamento de Defensa.

Siempre me han fascinado las cosas que no entiendo, lo misterioso y lo inexplicable, y creo que esta fascinación proviene en parte de haber crecido en las zonas rurales de Nevada. Soy de un pequeño pueblo a unas 50 millas al sur de Las Vegas llamado Searchlight, en el desierto alto, con una población actual de alrededor de 300. La casa en la que me crié fue construida con durmientes y aprendí a nadar en el la única piscina de la ciudad, que resultó estar ubicada en un burdel. La prostitución había superado a la minería como el negocio líder en Searchlight, y había muchas casas de mala reputación.

Afortunadamente, también estaba el gran y hermoso cielo y las maravillas que contenía. Las personas que viven en las zonas rurales de Estados Unidos, lejos de la contaminación lumínica de las principales ciudades, pueden contemplar el cielo nocturno y ver la maravilla de la Vía Láctea y más. En Searchlight, pasé muchas noches en mi juventud acostado en un colchón viejo mirando hacia los cielos estrellados e interminables. Fue una noche rara en la que no vi una estrella fugaz. La brillante extensión llenó mis ojos y despertó mi imaginación.

Siempre me ha preocupado que no tenga formación científica. No teníamos un profesor de ciencias en mi escuela primaria y había cursos limitados disponibles cuando llegué a la escuela secundaria. Pero a pesar de mi falta de conocimiento científico, o quizás debido a él, durante mucho tiempo he sido profundamente inquisitivo. ¿Por qué el sol se mantiene caliente? Me preguntaba. ¿Por qué no se enfría al final del día? De joven puede que no haya encontrado las respuestas, pero nunca dejé de hacer preguntas. Como dijo una vez Albert Einstein, "la curiosidad tiene su propia razón de existir".

Años más tarde, cuando entré en la vida pública, sentí tanta curiosidad como siempre. Como senador demócrata de Nevada, visité el Área 51, el sitio de prueba de alto secreto de la Fuerza Aérea en el sur de Nevada asociado durante mucho tiempo con las teorías de conspiración relacionadas con los OVNIs. Lo que vi me fascinó, aunque gran parte de él debe permanecer clasificado. Durante una visita, viajé una corta distancia hasta las instalaciones que albergaban a los nuevos cazas furtivos secretos de la Fuerza Aérea. Por razones de seguridad, los pilotos solo podían volarlos de noche, bajo las mismas estrellas de Nevada que yo había contemplado de niño.

Aunque el Área 51 se desarrolló hace décadas, durante el apogeo de la Guerra Fría, su existencia no fue reconocida públicamente por el gobierno de EE. UU. hasta 2013. Hacerlo antes habría sido perjudicial para nuestra seguridad como nación, dado que nuestro gobierno constantemente equilibra las prioridades contrapuestas del secreto y la transparencia en una democracia.

Hasta hace poco, muchos pilotos militares temían la posibilidad de represalias por informar sobre avistamientos de fenómenos aéreos no identificados. Pero creía que un tabú no oficial con respecto a la discusión franca de los encuentros podría dañar nuestra seguridad nacional y obstaculizar las oportunidades de avance técnico. Por eso, junto con los senadores Stevens e Inouye, ayudé a crear ese programa secreto del Pentágono en 2007. Queríamos echar un vistazo científico de cerca a las implicaciones tecnológicas de los encuentros con OVNIs.

Creo que hay información descubierta por las investigaciones encubiertas del gobierno sobre fenómenos aéreos no identificados que pueden ser revelados al público sin dañar nuestra seguridad nacional. El pueblo estadounidense merece saber más, y con suerte lo hará pronto, con la publicación de un informe gubernamental integral solicitado por el Comité de Inteligencia del Senado sobre los encuentros de los militares con los OVNIs (el informe vence en junio, aunque puede retrasarse).

¿Qué he aprendido personalmente de las investigaciones oficiales sobre fenómenos aéreos no identificados hasta ahora? La verdad, por decepcionante que sea, es que todavía hay muchas cosas que no entendemos. No está claro si los OVNIs que hemos encontrado podrían haber sido construidos por adversarios extranjeros, si la percepción visual de nuestros pilotos durante algunos encuentros estaba de alguna manera distorsionada, o si realmente tenemos evidencia creíble de visitas extraterrestres. Puede haber otras explicaciones aún desconocidas para algunos de estos extraños avistamientos.

Independientemente, creo que es crucial liderar con la ciencia al estudiar OVNIs. Centrándonos en los hombrecitos verdes o las teorías de la conspiración no nos llevará muy lejos. Por supuesto, independientemente de lo que nos diga la ciencia, una parte del público seguirá creyendo en la realidad de los OVNIs de otro mundo como una cuestión de fe. En última instancia, el debate OVNI se puede dividir en una creencia sincera en la ciencia versus una creencia sincera en los extraterrestres. Me pongo del lado de la ciencia.

Permíteme ser claro: nunca tuve la intención de probar que exista vida más allá de la Tierra. Pero si la ciencia demuestra que sí, no tengo ningún problema con eso. Porque cuanto más aprendo, más me doy cuenta de que todavía hay muchas cosas que no sé.

Harry Reid es un exsenador de Estados Unidos por Nevada. Se desempeñó como líder de la mayoría demócrata en el Senado de 2007 a 2015.

https://www.nytimes.com/2021/05/21/special-series/harry-reid-ufo.html

Modificado por orbitaceromendoza

Lo que han dicho Trump, Obama y Clinton sobre los OVNIs

Lo que han dicho Trump, Obama y Clinton sobre los OVNIs

Por Darragh Roche

Los ex presidentes Trump, Obama y Clinton han sopesado las posibilidades de los OVNIs en los últimos años. Ha habido un renovado interés en el tema antes de un informe gubernamental esperado. Getty Images/IStock

Ha habido una renovada atención sobre los objetos voladores no identificados (OVNI) en los últimos días luego de los comentarios del ex director del Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas (ATTIP) Luis Elizondo.

AATIP es una unidad del Pentágono que estudia OVNIs y Elizondo le dijo a CBS News el domingo que hay evidencia "convincente" de su existencia.

Sus comentarios se producen pocas semanas antes de que se publique un informe del gobierno sobre el tema y siguieron a un video filtrado que aparentemente muestra un OVNI frente a California.

Tres ex presidentes recientes han abordado el tema de los OVNIs en el pasado: Donald Trump, Barack Obama y Bill Clinton; y Trump se convirtió en el primer comandante en jefe en admitir haber recibido una sesión informativa sobre el asunto.

En junio de 2019, Trump respondió a los informes de que los pilotos de la Marina habían visto OVNIs en la costa este en 2014 y 2015 casi a diario, según la revista New York Magazine.

Trump le dijo a George Stephanopoulos de ABC aquella vez que "estamos mirando" a los extraterrestres.

"Quiero que piensen lo que sea que piensen", dijo Trump sobre los pilotos.

"Tuve una reunión muy breve al respecto", dijo. "Pero la gente dice que están viendo OVNIs. ¿Lo creo? No particularmente".

En abril de 2020, Trump respondió a tres videos infrarrojos publicados por el Pentágono que mostraban objetos no identificados en el cielo viajando a altas velocidades. Algunos miembros del servicio en los videos reaccionaron con "asombro", según CNN.

"Me pregunto si es real", dijo Trump. "Es un video increíble".

Trump también sugirió que sabía más sobre el tema de lo que decía públicamente en una entrevista con su hijo Donald Trump Jr. Refiriéndose al presunto incidente OVNI en Roswell, Nuevo México en 1947, dijo: "No voy a hablar contigo sobre lo que sé al respecto, pero es muy interesante".

El ex presidente Obama fue más directo sobre los OVNIs en los comentarios del lunes, aunque no proporcionó ninguna información que pudiera haber recibido durante sus años en el cargo de 2009 a 2017.

"Lo que es cierto, y de hecho lo digo en serio, es que hay imágenes y registros de objetos en el cielo que no sabemos exactamente qué son", dijo Obama en The Late Late Show with James Corden de CBS. 

"No podemos explicar cómo se mueven, su trayectoria", dijo. "No tenían un patrón fácilmente explicable. Por eso creo que la gente todavía se toma en serio, tratando de investigar y averiguar qué es eso".

El ex presidente Clinton mostró un interés sincero por los OVNIs durante su presidencia de 1993 a 2001. Clinton quería saber genuinamente lo que sabía el gobierno de Estados Unidos sobre los OVNIs, según las memorias de su fiscal general asociado Webster Hubbell.

Durante una visita a Belfast, Irlanda del Norte en 1996, Clinton respondió públicamente a una carta de un niño llamado Ryan sobre Roswell.

"No, hasta donde yo sé, una nave espacial extraterrestre no se estrelló en Roswell, Nuevo México, en 1947", dijo, pero agregó: "y Ryan, si la Fuerza Aérea de los Estados Unidos recuperó cuerpos extraterrestres, no me lo hicieron saber, y quiero saberlo".

Clinton le dijo a Jimmy Kimmel en 2014 que había ayudantes que registraron el Área 51 "para asegurarse de que no hubiera ningún extraterrestre allí", según The Daily Beast. También dijo que le habría dicho al público si encontraba algo.

"Si nos visitaran algún día, no me sorprendería", dijo Clinton. "Solo espero que no sea como el Día de la Independencia".

Newsweek ha pedido comentarios a los expresidentes Clinton, Obama y Trump.

https://www.newsweek.com/what-trump-obama-clinton-have-said-about-ufos-1592844

El senador Martin Heinrich dice que los OVNIs de los nuevos videos parecen demasiado avanzados para los humanos

Crédito: elindependiente.com

Cuente al senador Martin Heinrich entre aquellos que piensan que hay algo de otro mundo en los avistamientos de OVNIs en nuestros cielos... dice que la tecnología es demasiado avanzada para los humanos.

Llegamos al senador de Nuevo México en Capitol Hill el miércoles y le preguntamos sobre los avistamientos de OVNIs que los pilotos de las Fuerzas Armadas dicen que se están volviendo muy comunes.

El senador Heinrich definitivamente está intrigado por las nuevas imágenes de OVNIs, diciéndonos que es algo que el Congreso necesita investigar, porque todo lo que está viendo le dice que las naves no están siendo construidas o pilotadas por personas.

Es interesante... el senador dice que si los gobiernos extranjeros tuvieran este tipo de tecnología avanzada, habría otros indicios de sus capacidades, y dice que ese no es el caso.

Como informamos... el senador Marco Rubio dice que los OVNIs representan un riesgo para nuestra seguridad nacional y es un problema que debe abordarse. Dice que algunos senadores no se toman en serio los OVNIs, pero el senador Heinrich definitivamente no está en ese barco.

Parece que podríamos estar más cerca de obtener respuestas, Rubio exigió un informe sobre los OVNIs del Pentágono que se espera que se haga público en aproximadamente un mes, pero mientras tanto, Heinrich nos dice por qué es poco probable que los humanos sean responsables de lo que estamos viendo.

https://www.tmz.com/2021/05/20/senator-martin-heinrich-ufo-uap-sightings-technology-too-advanced-humans-aliens/

‘Encontrar la verdad’: Operativos políticos veteranos inician un Comité de Acción Política OVNI bipartidista

por Alec Sears

Archivos Nacionales Creative Commons.

Tres operativos políticos veteranos se han unido para iniciar un comité de acción política (political action committee - PAC) que aboga por la divulgación de información relacionada con los OVNIs.

El fundador de UFO PAC es el ejecutivo de relaciones públicas Darius Fisher. Matt Mackowiak, consultor republicano, y Peter Ragone, asesor político del gobernador demócrata de California, Gavin Newsom, se unen a Fisher en la alianza política.

La misión del grupo es "revelar, desclasificar y desmitificar toda la información relacionada con los OVNIs", según Politico.

Mackowiak dice que el grupo improbable se formó debido a la naturaleza bipartidista del tema.

"No sé si hay un ángulo partidista en el tema de, ya sabes, la información clasificada y la transparencia relacionada con los OVNIs", dijo Mackowiak.

El tema de los OVNIs o fenómenos aéreos no identificados [UAP] se ha convertido en un tema candente en los medios estadounidenses desde el lanzamiento de tres videos que muestran objetos misteriosos en 2017.

Sin embargo, Mackowiak dice que el proyecto no se trata solo de la divulgación de los OVNIs.

“Realmente creo que hay una oportunidad aquí, si ponemos nuestra casa en orden y nos volvemos más transparentes con esta información, se puede ver una explosión de los próximos cinco a 10 años de interés en la educación STEM, y eso sería demasiado bueno", dijo.

El Congreso otorgó al Pentágono una fecha límite en junio para entregar un informe sobre la existencia y la amenaza potencial de los UAP.

https://dailycaller.com/2021/05/20/finding-the-truth-veteran-political-operatives-start-bipartisan-ufo-pac/

Danny Sheehan: Segunda investigación importante del Inspector General iniciada por Elizondo

por Danny Silva

El abogado durante mucho tiempo involucrado con el tema OVNI, Danny Sheehan, anunció que es el asesor legal de Lue Elizondo. Si eso no fuera una noticia lo suficientemente grande para aquellos que siguen de cerca el tema OVNI, Sheehan también afirma que se está llevando a cabo una segunda investigación importante (inspector general) iniciada por Lue Elizondo para investigar a las personas que dicen mentiras sobre él y el programa AATIP.

La entrevista original de la que se extrajeron estas citas fue sacada de YouTube, al menos públicamente, sin embargo, Grant Cameron y Nicole Sakach entrevistaron a Danny Sheehan en su canal. El Sr. Sheehan reiteró lo que dijo anteriormente y entró en más detalles, incluido el hecho de que no solo hubo dos investigaciones del Inspector General, hay tres. Sin embargo, llamarlas "investigaciones" puede no ser totalmente exacto. Hoy temprano, George Knapp y MysteryWire.com publicaron una entrevista con Elizondo donde dijo: "No es realmente una investigación, es una evaluación". Parece que "evaluación" es un término más exacto para lo que está haciendo el inspector general.

Eso no es lo único en lo que mucha gente parece estar en desacuerdo con Sheehan. Recibí numerosos correos electrónicos y vi muchas publicaciones en las redes sociales que citaban las opiniones de Sheehan sobre su larga carrera hasta su entrevista con Grant y Nicole, donde la gente cuestionaba lo que decía Sheehan. Yo mismo dije esto en las redes sociales. Muchos de nosotros también nos quedamos preguntándonos cómo los asesores legales podrían comentar de manera tan improvisada sobre alguien a quien representaban. Esto deja al público y a quienes siguen el tema de cerca preguntándose cómo estas opiniones encajan con los puntos de vista de Elizondo. Sin embargo, esta no es la primera vez que nos enfrentamos a este pensamiento. A lo largo del curso de la To the Stars Academy of Arts and Sciences, muchos de nosotros nos preguntamos si cada miembro tenía los mismos puntos de vista. La respuesta pareció variar. A veces, las opiniones son muy similares, mientras que a veces las opiniones son muy diferentes. Después de todo, cada persona es única. Si bien la relación de trabajo entre Elizondo y Sheehan es muy diferente de lo que ocurrió en TTSA, creo que podemos asumir que existe un estándar similar.

Le pregunté a Lue Elizondo sobre esto y dijo:

“No apoyo ni rechazo las creencias u opiniones personales de nadie. Simplemente encuentro a la persona más calificada con el mejor historial legal para representar mis intereses legales y, en última instancia, en interés de la divulgación. Las opiniones personales de los individuos son solo eso, son personales. Y permítanme reiterar que no estoy en condiciones de respaldar o rechazar las opiniones personales de nadie, siempre que esas opiniones no interfieran o infrinjan los derechos, libertades o libertades personales".

Esta declaración debería dar algo de tranquilidad a todos los que se preguntan dónde se cruzan las opiniones detalladas pasadas y actuales de Sheehan con las de Elizondo. Aparte del punto de vista de un asesor legal, no lo hacen.

https://silvarecord.com/2021/05/16/danny-sheehan-2nd-major-ig-investigation-initiated-by-elizondo/?fbclid=IwAR2eoeswDmjngGTjueDTEDcA_EDqg6qTA47ZitO_o04_wngKvV-I2SI2ZQA

Modificado por orbitaceromendoza

Elizondo dice que Estados Unidos tiene materiales exóticos en una nueva entrevista sobre OVNIs

Elizondo dice que Estados Unidos tiene materiales exóticos en una nueva entrevista sobre OVNIs

por Duncan Phenix

El ex director del Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas (AATIP) fue un invitado en el Tucker Carlson Show en Fox News anoche.

Elizondo ha estado en este programa antes de hablar sobre su papel en el Pentágono y preciosos lanzamientos o filtraciones de fotografías y videos que muestran objetos no identificados cerca de activos militares estadounidenses.

Anoche, Carlson le preguntó sobre la reciente historia de 60 Minutes el domingo, sobre por qué el gobierno mentiría o continuaría mintiendo sobre los OVNIs, y si el gobierno de los Estados Unidos tiene "evidencia física de la existencia de estos objetos" y si podía hablar al respecto. .

Habló al respecto diciendo que cree que "es cierto" sobre la evidencia física y luego dijo, "el gobierno de los Estados Unidos está en posesión de material exótico, y lo dejo así".

Cuando se le preguntó sobre la mentira del Departamento de Defensa al pueblo estadounidense, Elizondo le dijo a Carlson: “(Lo) último que tenemos que hacer es mentirle al pueblo estadounidense. Te diré una cosa, Tucker, desde mi perspectiva, ese tipo de posición en la que continúas mintiéndole al pueblo estadounidense y ofuscándote son las razones por las que personas como yo deciden algún día postularse para el Congreso. Y puedo decirles que lo último que quiere el Departamento de Defensa en este momento es alguien como yo en el Congreso".

Tucker Carlson: La cosa OVNI parece ser realmente que no se puede explicar qué son. Ese es el consenso de repente. 60 Minutes hizo un trabajo extenso el domingo por la noche. Esto después de décadas de burlarse de cualquiera que sugiriera: "Bueno, tal vez haya algo en esto". El consenso ha cambiado y, más que cualquier otra persona, Lue Elizondo es responsable de eso. Más que cualquier otra persona, él es la razón por la que mantenemos esta conversación esta noche. Elizondo pasó casi dos décadas en inteligencia militar antes de ser nombrado director del Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas del Pentágono. Y desde entonces ha estado presionando por la transparencia en este tema. Nos sentimos honrados de tenerlo esta noche. Lue, muchas gracias por venir. Así que estamos recibiendo este informe tan esperado (en) junio, la ley requiere que el Pentágono confiese y diga lo que sabe. ¿Qué vamos a aprender, crees, el próximo mes?

Lue Elizondo: Bueno, lo que deberíamos aprender es exactamente eso, lo que el gobierno de Estados Unidos sabe sobre este tema y lo ha sabido por un tiempo. Es una evaluación de amenazas que se supone que debe realizarse en el nivel no clasificado y luego ser entregada al Congreso, que es un informe que se espera que sea completo. Y ciertamente, ese es un informe que el Congreso merece. Desafortunadamente, lo que podríamos obtener es algo mucho más diluido. Y creo que desde mi perspectiva, esa es probablemente la parte más preocupante de esto. Lo último que necesitamos es más ofuscación.

Tucker Carlson: Eso es seguro. Es exasperante incluso pensar que después de setenta años de mentir, seguirían mintiendo. Entonces dos preguntas. Uno, ¿por qué, por qué todas las mentiras en este punto?

Lue Elizondo: Sí, bueno, en primer lugar, ¿por qué mentir? Probablemente porque ciertos elementos del Pentágono se han arrinconado, gastaron tanto tiempo y energía tratando de ocultar la verdad al pueblo estadounidense, que se arrinconaron y realmente no saben cómo hacer para salir de ello. Y creo que cuanto más centremos la atención en este tema, más personas se darán cuenta de que realmente hay algo allí. Creo que con el anuncio de la nueva evaluación del Inspector General sobre este tema y, lo que es más importante, los últimos tres años de ofuscación del Pentágono. Es de esperar que esos elementos de resistencia en el Pentágono se den cuenta de que ese tipo de resistencia en este momento es bastante inútil.

Tucker Carlson: Trabajó para el gobierno de los EE. UU. durante décadas, cuando nos enteramos el domingo por la noche que los pilotos de la Marina habían visto estos objetos, objetos voladores no identificados, todos los días durante dos años en un espacio aéreo restringido, la respuesta obvia es bueno, ¿no dio eso las alarmas? ¿Eso asusta muchísimo al Pentágono? ¿Que su espacio aéreo estaba siendo violado? ¿Por qué no lo hizo? Si. ¿Tenían miedo? ¿Cuál es la postura aquí?

Lue Elizondo: Vi los informes. Y hubo momentos en los que mirarías un informe mensual, y hubo 25, 26 incidentes que ocurrieron en un período de 30 días. Y luego la pregunta es realmente, ya sabes, ¿qué diablos te pasa? ¿Cómo no darse cuenta de que esto es un problema? Quitemos por un momento la fuente de lo que esto posiblemente podría ser. Y supongamos que es ruso o chino. De cualquier manera, no es un buen escenario. Alguien con algún tipo de tecnología que no tenemos está invadiendo el espacio aéreo estadounidense controlado de forma regular y rutinaria. Y nadie quiere hacer nada al respecto.

Tucker Carlson: Entonces, una de las razones por las que estamos teniendo esto, es usted la razón por la que estamos teniendo esta conversación. Creo que tú, más que nadie, presionaste mucho para llevar estas cosas al público, para sacarlas a la luz. Si este informe que recibiremos el próximo mes se diluye, se redacta hasta el punto de la inutilidad, ¿cree que los denunciantes internos continuarán filtrando la verdad al público?

Lue Elizondo: Tucker, lo hago. Y también, permítanme decir, para que conste, agradezco el cumplido hacia mí como parte de esto. Pero también tengo que dar mucho crédito a personas como usted y a las personas de los medios de comunicación que fueron lo suficientemente valientes, hace tres años, para cubrir este tema cuando nadie más en su industria quería cubrirlo. Y resulta que tenías razón. En primer lugar, gracias por hacer lo que hace. Y luego, en segundo lugar, sí lo hago. Creo que va a salir cada vez más gente. Vimos a Alex Dietrich y Dave Fravor este fin de semana saliendo para el registro. Y esta gente tiene mucho que perder. Alex Dietrich todavía está en la milicia de los Estados Unidos. Hay mucho en riesgo aquí. Y, por cierto, por cada uno de esos valientes estadounidenses que están saliendo y teniendo esta conversación, hay docenas más en las sombras esperando para contar su historia.

Tucker Carlson: Seguimos escuchando susurros de que hay evidencia física de la existencia de estos objetos que podrían decirnos qué son. ¿Crees que eso es cierto?

Lue Elizondo: Creo que es verdad. Y creo que deberíamos estar analizando esto y creo que deberíamos ser más transparentes con el pueblo estadounidense. Y lo último que tenemos que hacer es mentirle al pueblo estadounidense. Te diré una cosa, Tucker, desde mi perspectiva, ese tipo de posición en la que continúas mintiéndole al pueblo estadounidense y ofuscándote son las razones por las que personas como yo deciden algún día postularse para el Congreso. Y puedo decirles que lo último que el Departamento de Defensa quiere ahora es alguien como yo en el Congreso. Pero eso es lo que sucede cuando no eres honesto, abierto y justo con la gente, obtienes lo que pagas.

Tucker Carlson: Amén. Estoy completamente de acuerdo con eso. ¿Crees que hay restos de alguno de estos vehículos, sean los que sean?

Lue Elizondo: Sabes, el gobierno de Estados Unidos está en posesión de material exótico, y lo dejo así. Es necesario realizar más análisis. Hay suficiente singularidad al respecto en lo que exige un análisis adicional, experiencia adicional. Y afortunadamente, hay sectores en el gobierno de EE. UU. que están dispuestos a tener la conversación y realizar el análisis. No voy a decir en este momento cuáles son esos elementos, porque estoy preocupado, francamente, por el mismo tipo de represalia que estoy enfrentando actualmente. Pero hay grupos de personas que están dispuestas a hacer lo correcto. Y, afortunadamente, estas personas son patriotas y están dispuestas a hacer el trabajo.

Tucker Carlson: Amén. Todo es tan loco y asombroso. Lue Elizondo. Muchas gracias. Te veré otra vez.

Lue Elizondo: Tucker, como siempre, un placer. Gracias.

https://www.mysterywire.com/ufo/elizondo-says-the-us-has-exotic-materials-in-new-interview-about-ufos/

Modificado por orbitaceromendoza

Estudios OVNI y la posibilidad del origen extraterrestre

Estudios OVNI y la posibilidad del origen extraterrestre

Crédito: sciencenews.org

Siempre nos han fascinado los extraterrestres, y eso es por decirlo suavemente. Y matemáticamente hablando, los extraterrestres deberían existir.

"Hay dos billones de otras galaxias que podemos ver, cada una con 100 mil millones de mundos similares a la Tierra", dijo Seth Shostak, astrónomo principal del Instituto SETI. [SETI significa Búsqueda de Inteligencia Extraterrestre.] "100 mil millones, ¿de acuerdo? Es difícil creer que todos sean estériles".

El corresponsal David Pogue preguntó: "Sucede que sé que esta es una especie de pregunta capciosa cuando la gente dice: '¿Existen los OVNIs?'"

"Bueno, quiero decir, obviamente existen OVNIs, porque eso solo significa objetos voladores no identificados", dijo Shostak. "Pero el problema real aquí no es que veas cosas en el cielo, es lo que dices que podrían ser".

La autora y periodista de investigación Leslie Kean dijo: "Si ves algo en el cielo que parece un poco extraño, no puedes asumir que es una especie de cosa extraterrestre, que es lo que mucha gente asume. ¡Oh, veo algo en el cielo! - ese tipo de avistamientos generalmente se pueden explicar: el planeta Venus, aviones, cometas, estrellas fugaces, pájaros ... Digamos que del cinco al diez por ciento son los casos en los que se puede descartar cualquier explicación convencional; esos son los casos que son de interés".

En 2017, Kean fue coautora de una historia del New York Times que reveló la existencia, lo crea o no, de un programa secreto del Pentágono dedicado a estudiar los avistamientos de OVNIs.

"Fue una gran revelación saber que el gobierno se lo tomó tan en serio", dijo Kean. "Realmente ha habido un cambio radical de actitud hacia este tema. No quiere decir que no haya más ridículo, pero es mucho menos".

Y efectivamente, en una encuesta de CBS News, dos tercios (66%) de los estadounidenses dicen que creen que hay vida inteligente en otros planetas, un 10% más que en 2017.

La historia del Times incluyó tres videos, capturados por pilotos de aviones de combate de la Armada con sensores infrarrojos en 2004 y 2015.

"La Marina y el Departamento de Defensa no han podido explicar qué era esto, con todo el trabajo que han hecho", dijo Kean.

Más recientemente, los marineros de la Marina capturaron un video de visión nocturna de tres "algos" triangulares frente a la costa de California.

El Pentágono declinó la solicitud de "Sunday Morning" de una entrevista, pero ofreció una declaración que decía, en parte:

"El Departamento de Defensa ... se toma muy en serio cualquier incursión de aeronaves no autorizadas ... y examina cada informe. A medida que recopilamos datos adicionales, esperamos cerrar la brecha entre lo identificado y lo no identificado para evitar posibles sorpresas estratégicas. "

Kean dijo: "Esa es siempre la pregunta más importante: ¿es chino? ¿Es ruso? ¿Podría ser su tecnología? Y si lo es, estamos en problemas, porque están muy por delante de nosotros".

Pogue preguntó: "No creo haber hablado nunca con nadie que haya visto más informes, papeleo, fotografías, entrevistas como tú sobre este tema. ¿Ha habido alguna vez una nave extraterrestre confirmada?"

"Tendríamos que decir que no", respondió Kean. "Tendríamos que decir que lo que está confirmado es que no sabemos qué, llamémoslo una nave o un objeto, no sabemos qué es. Solo podemos decir lo que no es. Y, ya sabes , puedes preguntarte, bueno, entonces, lo que llamamos la hipótesis extraterrestre es válida. Quiero decir, tal vez sea de algún otro lugar del universo".

Ahora, el programa secreto de los militares fue solo una sorpresa de 2017. "Oumuamua" fue otra.

Oumuamua (que significa "explorador" en hawaiano) es algo que un telescopio hawaiano vislumbró en 2017, justo cuando salía del sistema solar.

"Realmente no podemos perseguirlo; se mueve más rápido que cualquier cohete que podamos producir", dijo Avi Loeb, quien enseña astrofísica en Harvard. Hasta el año pasado, fue presidente del departamento de astronomía de Harvard.

"Antes del descubrimiento de Oumuamua, nunca habíamos visto un objeto fuera del sistema solar", dijo Loeb. "El primer objeto interestelar. Y eso por sí solo me sorprendió".

Loeb identificó otras tres características extrañas de Oumuamua:

Primero, parecía plano, como un panqueque. En segundo lugar, no tenía cola, como la tiene un cometa. Finalmente, aceleró alejándose del sol, como si lo empujaran.

"Y para que eso suceda, el objeto tenía que ser muy delgado. Una especie de vela que refleja la luz, en lugar de reflejar el viento como se encuentra en un velero", dijo Loeb. "Entonces, sugerimos que tal vez este objeto sea una reliquia tecnológica; de hecho, una vela producida por otra civilización, y el primer indicio de que tal civilización existe".

La teoría de Loeb no le ganó ningún amigo entre otros científicos, especialmente cuando la convirtió en un libro superventas: "Extraterrestre: El primer signo de vida inteligente más allá de la Tierra" (Houghton Mifflin Harcourt). "Mis colegas respondieron muy negativamente", dijo.

Seth Shostak de SETI dijo: "No estoy convencido de que Avi tenga razón sobre esto. Hay mucha gente aquí que sabe mucho más sobre los asteroides que yo, y dicen: Mira, parece un asteroide, grazna como un asteroide, tiene todas las características de un asteroide".

Shostak tampoco fue persuadido por los videos de la Marina: "Piensa en el hecho de que hay 750 satélites o más allá arriba, girando alrededor de la Tierra, haciendo esas fotos que encuentras en Google Earth. ¿No crees que hubieran encontrado algunos de estos platillos si realmente estuvieran cerca?"

"Suenas como un escéptico acerca de la existencia de inteligencia extraterrestre", dijo Pogue. "Y sin embargo, ¿trabajas para SETI, cuya misión, supuestamente, es encontrarlo?"

"Sí, no tengo ninguna duda de que hay inteligencia extraterrestre", dijo Shostak. "Pero es diferente decir, '¡Y no solo están ahí, sino que han venido de visita!' La evidencia, en mi opinión, no es buena".

Loeb, Kean y Shostak están de acuerdo en una cosa: que el gobierno y la comunidad científica deberían gastar más esfuerzo y dinero en la búsqueda de vida extraterrestre.

Loeb dijo: "La comunidad científica se niega a discutirlo. Creo que esta debería ser una actividad principal. Al igual que estamos haciendo arqueología en la Tierra, podemos explorar la arqueología en el espacio en busca de culturas pasadas que ya no existen".

El próximo mes, si todo va bien, el grupo de investigación OVNI del Pentágono (ahora llamado Grupo de Trabajo de Fenómenos Aéreos No Identificados) finalmente se hará público con un informe solicitado por el Congreso. Pero no importa lo que termine diciendo ese informe, Seth Shostak duda que cambie la opinión de alguien.

Con respecto a la fascinación del público por la vida extraterrestre, Pogue preguntó: "¿Hay algo de malo en que la gente crea lo que quiera creer?"

"No veo mucho daño en eso, para ser realmente honesto", respondió Shostak. "Quiero decir, los extraterrestres, si están aquí, no hacen mucho, ¿verdad? No abordan la deuda nacional, no curan ninguna enfermedad, no hacen nada, excepto que de vez en cuando se le aparecen en sus videos de teléfonos celulares".

"Entonces, ¿vivir y dejar vivir?" Pogue se rió.

"Sí, sí. Sí, ¡tal vez esa sea la actitud correcta!"

https://www.cbsnews.com/news/ufo-studies-and-the-possibility-of-alien-origin/?fbclid=IwAR2Wpn948qbUMxbpYEbq_cEA1a2VrYPGKFGPKPLWjkIeWQAFOP80ZjjSlwM

Modificado por orbitaceromendoza

OVNIs en Francia: el caso Nelson Monfort y el reciente seminario SIGMA2 3AF

OVNIs: Nelson Monfort relata el día en que "presenció una aparición del primer tipo"

Nelson Monfort acaba de publicar un libro sobre OVNIs. El periodista deportivo relata en particular haber visto uno durante el invierno de 1983-1984. "Nadie tiene que creerme, pero sé lo que vi", dijo a Europe 1.

Por Grégoire Duhourcau

Nelson Monfort explica haber visto "un objeto horizontal extraordinariamente brillante". © Europa 1

Crédito: amazon.com

La pregunta fascina tanto como asusta. ¿Son los terrícolas los únicos que pueblan el universo? El célebre periodista Nelson Monfort intentó responderla en su libro escrito con Ivan Kiriow, periodista científico: OVNI: sommes-nous seuls?  (Michel Lafon). En cualquier caso, está convencido de que no lo estamos.

Nelson Montfort también explica que "presenció una aparición del primer tipo" durante el invierno de 1983-1984 en Saboya, mientras se encontraba en la localidad de Les Arcs. "Fue una noche muy hermosa, una noche oscura con muchas estrellas", recuerda al micrófono de Wendy Bouchard en Europa 1. Esa noche, "de repente", observó "un objeto horizontal extraordinariamente brillante" moverse "por encima del cimas de las montañas "antes de oscilar" a 45 grados "para cargar" a un ritmo vertiginoso hacia el cielo, hacia el cosmos".

"Nadie tiene que creerme pero sé lo que vi"

La escena, que duró "de 15 a 20 segundos" -"es más larga de 15 a 20 segundos"- transcurrió "sin ningún ruido", asegura. "No era un avión, no era un helicóptero, no era un cometa, no era una estrella fugaz, que no tienen las mismas trayectorias". Nelson Monfort explica que "preguntó por todo eso" para llegar a la conclusión de que efectivamente se trataba de un OVNI. "Nadie tiene que creerme, pero yo sé lo que vi", espetó, mientras especificaba que estaba "con amigos cuando vi esto: Éramos tres".

"Esto es lo que yo llamaría un encuentro del primer tipo", que es una "observación", continúa. Un encuentro del segundo tipo, "como ha habido muchos en Francia", equivale a observar las huellas dejadas por un OVNI. "El encuentro del tercer tipo, el que más fascina, es el contacto", concluye el periodista.

https://www.europe1.fr/societe/ovnis-le-jour-ou-nelson-monfort-a-ete-temoin-dune-apparition-du-premier-type-3896960

Un reciente seminario francés de SIGMA2 3AF

Por Keith Basterfield

Trasfondo

El nombre completo del organismo científico francés conocido como 3AF, es Association Aeronautique et Astronautique de France. Entre sus objetivos se encuentran, reunir a personas interesadas en los campos de la aeronáutica y la astronáutica; desarrollar información especializada en estos campos y proporcionar un foro para que los miembros compartan información sobre estos temas.

3AF tiene varios comités técnicos. En mayo de 2008 se creó un nuevo comité denominado comité técnico de SIGMA. Este comité fue creado para estudiar el área temática de "fenómenos aeroespaciales no identificados" (UAP/FANI). En octubre de 2013 cambió su nombre a SIGMA2 para reflejar un cambio de enfoque del comité. Para conocer la historia del comité, eche un vistazo a las publicaciones de hace siete años que siguen a este artículo más abajo.

El propósito de esta breve publicación de blog es actualizar esas publicaciones más antiguas y echar un vistazo a las actividades más recientes de SIGMA2 3AF.

Sitio web

El sitio web relevante para SIGMA2 3AF muestra que el presidente de este comité sigue siendo Luc Dini. En marzo de 2017, SIGMA2 proporcionó un informe sobre el caso del video IR COUGAR UAP. En junio de 2018, dio su opinión sobre el Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas de EE. UU. Luego, en mayo de 2020 reflexionó sobre el documental francés "OVNIs: State Affair".

El 22 de marzo de 2021 presentó un debate sobre "Rayos: OVNIs, fenómenos aeroespaciales no identificados" con los participantes Jean-Claude Bourret; Jean-Pierre Petit y Luc Dini.

Finalmente, el 10 de mayo de 2021, una conferencia en línea incluyó a Jean-Marc Andre; General de Brigada Aérea, Segunda Sección; Luc Dini y la Sra. Nadia Tronche (ambos de SIGMA2).

La agenda incluyó:

* Presentación del trabajo de SIGMA2 sobre UAP

* Casos del fenómeno observado por una tripulación aérea

* Diversidad de actividades y perfiles para analizar estos fenómenos

* ¿A quién acudir ante la observación de tal fenómeno?

https://ufos-scientificresearch.blogspot.com/2021/05/a-recent-french-sigma2-3af-seminar.html

El comité técnico SIGMA de la 3AF francesa

3AF

He estado echando un vistazo a las organizaciones francesas actualmente interesadas en UAP. Una de ellas es un organismo erudito francés, conocido como 3AF. El nombre completo de 3AF es Association Aeronautique et Astronautique de France. Entre sus objetivos se encuentran, reunir a personas interesadas en los campos de la aeronáutica y la astronáutica; desarrollar información especializada en estos campos y proporcionar un foro para que los miembros compartan información sobre estos temas. Se formó en 1972. 

SIGMA

3AF tiene varios comités técnicos que cubren temas como la aviación comercial, los drones y la exploración espacial. Sin embargo, de especial interés para nosotros es el comité técnico "SIGMA". El sitio web de 3AF nos dice que la actividad de este comité técnico en particular es el "... estudio de fenómenos aeroespaciales no identificados".

Una publicación en el sitio web del "Esquema de notificación de observaciones de fenómenos aeroespaciales no identificados (UAP)" proporciona más información sobre la historia de SIGMA. Philippe Ailleris asistió a una reunión en París el 11 de enero de 2013 en la que hubo una presentación de Alan Boudier de SIGMA - 3AF. Alan Boudier creó la Comisión Francesa SIGMA en mayo de 2008 dentro de 3AF. Las notas de Ailleris incluyen:

"Dentro de esta estructura, el objetivo de la Comisión SIGMA es estudiar los fenómenos aeroespaciales no identificados y en particular:

a). Analizar documentos oficiales desclasificados (de Francia y otros países);

b). Organizar reuniones con importantes instituciones e investigadores relevantes interesados ​​o asociados con el tema FANI;

c). Realizar un análisis detallado de la evidencia (por ejemplo, imágenes, películas, testimonios, muestras).

En sus inicios, la comisión SIGMA estaba compuesta por alrededor de 14 científicos eminentes y militares (por ejemplo, el astrobiólogo A Brack; el general del ejército P Bescond; el astronauta europeo J F Clervoy; el experto de GEIPAN F Louange).

En mayo de 2010, se publicó el primer informe de progreso de la comisión SIGMA ... "

Informe de progreso

La sección "La situación actual en Francia" revisa una serie de organismos franceses oficiales y no oficiales que en algún momento han investigado el fenómeno. Estos incluyen GEIPAN; COMETA; la Secretaría General de Definición Nacional (SGDN); la Dirección General de Gendarmería Nacional (DGGN); y grupos civiles de UAP.

Entre 2008 y 2010, representantes de SIGMA 3AF se reunieron con varias de estas organizaciones y discutieron el tema con muchas otras.

La sección 4 del informe enumera los casos franceses más importantes como:

1. Madagascar 16 de agosto de 1954.

2. Valensole 1 de julio de 1965.

3. Trans en Provence, 8 de enero de 1981.

4. Nancy, 28 de octubre de 1982.

5. Biarritz/Estrasburgo 5 de noviembre de 1990.

El documento revisa algunas de las características de los UAP, a saber, altas aceleraciones; objetos muy grandes de baja velocidad; propulsión silenciosa y altas velocidades.

El informe rechaza una explicación terrestre del fenómeno. La hipótesis de trabajo es la de origen no terrestre. 

SIGMA2

En octubre de 2013, el comité SIGMA de 3AF inició una nueva fase de operaciones y cambió su nombre a SIGMA2 para reflejar este cambio. Estableció metas nuevas y menos ambiciosas, ya que vio que no se podría lograr un estudio serio del fenómeno en un corto período de tiempo. Luc Dini fue nombrado Gerente de la nueva comisión de estilo. Dini se encuentra actualmente en Thales Air Systems como Director de Desarrollo Comercial de Defensa de Misiles.

https://ufos-scientificresearch.blogspot.com/2014/08/the-sigma-technical-committee-of-french.html

SIGMA2 de 3AF

Introducción

Ayer publiqué un artículo (ver más arriba) sobre el comité técnico SIGMA del organismo científico francés, 3AF. Anoche encontré información adicional, que pensé compartir aquí.

El último artículo, que encontré en el sitio web de 3AF, se titulaba "SIGMA2: mandato, estructura, plan de trabajo y acción". Está escrito por Luc Dini, gerente del comité técnico de SIGMA2, y con fecha del 21 de julio de 2014.

Rol

"SIGMA2 ... se referirá a la evidencia y representaciones acompañadas de datos físicos de bases de datos, análisis físicos, incluyendo nuevas teorías, enfocándose en observaciones de FANI que probablemente sean explotadas científicamente".

SIGMA2 no realizará investigaciones de campo paralelas como las de GEIPAN, sino que se centrará en "casos no resueltos". (GEIPAN tipo D). También construirá redes técnicas y científicas en Francia y en el extranjero, para examinar las posibles causas. Por último, SIGMA2 también buscará casos en el extranjero, a diferencia de GEIPAN.

Una traducción aproximada del tipo 'D' de GEIPAN es:

"Los FANI D corresponden a investigaciones que no lograron dar una explicación a las observaciones reportadas, a pesar de la calidad y consistencia de los datos y testimonios. Estos son, en el verdadero sentido," fenómenos aeroespaciales no identificados".

El plan de trabajo

En el artículo se estableció un plan de trabajo de tres años, que incluirá:

1. Revisión bibliográfica de trabajos que ofrezcan un análisis científico.

2. Comprensión del entorno internacional y contacto con nuevos datos o estudios.

3. Una base de datos operativa.

4. Un 'grupo de contacto' cuya tarea principal será establecer vínculos con organizaciones capaces de "aportar estudios de caso interesantes".

El artículo menciona que la base de datos GEIPAN tiene 232 casos en su categoría 'D'. SIGMA2 ha seleccionado algunos para estudiar, que incluyen:

* 28 de enero de 1994. Vuelo AF3532.

* Abril de 2007. La tripulación de la aeronave ve UAP cerca de las Islas del Canal.

Comentario

Es muy reconfortante ver que se llevan a cabo investigaciones serias de esta naturaleza en Francia; en comparación con ningún interés oficial del gobierno o de un organismo erudito, aquí en Australia.

Actualización de 2017

Revisé el sitio web de 3AF el 10/1/2017. SIGMA2 todavía figura allí, pero el documento 'SIGMA2: un mandato, estructura, plan de trabajo y acción', escrito por Luc Dini, Gerente del comité técnico de SIGMA2, y con fecha de 2014 ya no se encuentra.

https://ufos-scientificresearch.blogspot.com/2014/08/sigma2-of-3af.html

Modificado por orbitaceromendoza