El Pentágono dice que los OVNIs son reales. Entonces, ¿por qué todavía los descartamos como una broma?
El gobierno de los Estados Unidos ahora admite la existencia de OVNIs, pero muchos en los medios de comunicación, en la ciencia y en la vida pública se niegan a tomar el tema en serio. Eso necesita cambiar...
Por Charlie Burton
 |
| Crédito: US Department of Defense. |
Los OVNIs son reales, y tenemos videos para demostrarlo. Es una afirmación extraordinaria, pero eso es precisamente lo que el Pentágono le dijo al mundo el año pasado. El 27 de abril de 2020, el Departamento de Defensa de EE. UU. (DoD) publicó tres videos, uno de 2004, dos de 2015, tomados desde las cámaras de objetivos de los aviones de combate Super Hornet de la Armada de EE. UU. Muestran encuentros cercanos con objetos que se mueven rápidamente y de aspecto extraño e incluyen audio del asombro de los pilotos ("¡Guau! ¿Qué es eso, hombre?"). El metraje se había filtrado anteriormente a organizaciones de medios, pero ahora el gobierno lo estaba dejando en constancia. "El Departamento de Defensa está publicando los videos para aclarar cualquier concepto erróneo del público sobre si las imágenes que han estado circulando eran reales o no", dijo en un comunicado oficial. "Los fenómenos aéreos observados en los videos siguen caracterizados como 'no identificados'".
El piloto que capturó las imágenes del OVNI de 2004, mientras volaba en una misión desde el portaaviones USS Nimitz, describió el objeto liso, blanco y alargado como parecido a un Tic Tac. Aunque fue observado por múltiples aviadores militares y detectado por radar, parecía desafiar las leyes de la física. Los pilotos de la Armada dicen que no tenía alas, rotores ni sistema de propulsión visibles; las cámaras infrarrojas ni siquiera detectaron una columna de escape. Sin embargo, podría alcanzar velocidades hipersónicas sin hacer un boom sónico; podría descender de 50.000 a 100 pies en cuestión de segundos; y podría cambiar de dirección instantáneamente como sin inercia. Nada de eso debería ser posible.
Uno de los otros pilotos que vio el OVNI, el comandante David Fravor, entonces jefe del escuadrón de combate Black Aces de la Armada de los EE. UU., dijo que el objeto de 40 pies recorrió anillos alrededor de su avión, reaccionando a sus maniobras y bloqueando su radar, antes de desaparecer en un latido del corazón. "Después de 18 años de volar, he visto casi todo lo que puedo ver en ese ámbito, y esto no fue nada parecido", dijo a ABC News. "Puedo decirte, creo que no era de este mundo". No fue algo único. El New York Times informa que entre 2014 y 2015, los pilotos de la Marina observaron OVNIs casi a diario. Incluso hubo una casi colisión en el aire.
 |
Comandante David Fravor (M. Scott Brauer para The New York Times). |
En 2017, el New York Times hizo que los avistamientos de la Marina, y la existencia de un programa secreto del Pentágono que investigaba tales sucesos, fueran una noticia de primera plana. Desde entonces, han surgido más videos de la Marina y los “fenómenos aéreos no identificados” (o “UAP”, el nuevo término oficial que ha reemplazado al ahora estigmatizado “objeto volador no identificado”) se han convertido en un serio tema de conversación. En julio pasado, por ejemplo, el senador estadounidense Marco Rubio le dijo a CBS que el tema era una preocupación urgente de seguridad nacional: “Tenemos cosas sobrevolando nuestras bases militares y lugares donde estamos realizando ejercicios militares. No sabemos qué es y no es nuestro". El mes siguiente, el Pentágono creó el Grupo de Trabajo de Fenómenos Aéreos No Identificados "para mejorar su comprensión y obtener información sobre la naturaleza y los orígenes de los UAP". Más significativamente, en diciembre, el Congreso aprobó un proyecto de ley que requería que el director de inteligencia nacional y el secretario de defensa presentaran un informe sobre lo que saben sobre el tema de la UAP. El informe debe presentarse en junio.
Retrocedamos. Durante décadas, la noción de OVNIs ha sido ridiculizada. Ha sido un campo definido por la falta de pruebas contundentes (relatos apócrifos, testigos no corroborados, fotografías poco fiables) y negaciones estatales. En ese contexto, el hecho de que el gobierno de EE. UU. admita que los OVNIs son reales es monumental. Y los incidentes que se han reconocido públicamente hasta ahora son la punta del iceberg ("Hay muchos más avistamientos de los que se han hecho públicos", dijo recientemente el ex director de inteligencia nacional John Ratcliffe). Es más, aunque los funcionarios no han dado el salto para llamar extraterrestres a estos objetos, algunos se niegan a descartarlo. En diciembre, el ex director de la CIA, John Brennan, quien sirvió bajo Barack Obama, dijo que los UAP podrían implicar "una forma de vida diferente". Si lo hacen, las implicaciones para la ciencia, la tecnología, la religión, para nuestro sentido de nuestro lugar en el cosmos, son profundas.
Y, sin embargo, los presentadores de noticias tratan a menudo a los UAP como un elemento "y finalmente" que tratan de disfrazar sus sonrisas. En la ciencia y la academia, sigue siendo un tabú: cuando se lo toma en serio, generalmente se lo ve como una investigación marginal. Gran parte del público desconoce ninguno de los desarrollos recientes, y muchos se niegan a creerlos o simplemente no les importa. Christopher Mellon, un exfuncionario de defensa de alto rango que ha estado presionando para que se tomen medidas significativas sobre el tema, le dijo a Joe Rogan este mes que, después de la portada del New York Times de 2017, casi nadie en el Congreso pidió una sesión informativa: "Me quedé atónito".
 |
Un UAP (más conocido como "OVNI") registrado desde un avión de combate F/A-18 Super Hornet de la Armada de EE. UU. (Departamento de Defensa de EE. UU.) |
¿Qué tan miope tienes que ser? Incluso si los UAP no son extraterrestres, las consecuencias podrían ser sísmicas. Si China, por ejemplo, tiene tecnología más allá de la próxima generación que puede violar el espacio aéreo restringido con impunidad, eso es un cambio de paradigma.
Claramente, con una pandemia mundial que se desata, ha habido otras prioridades. Pero Christopher French, profesor de psicología en Goldsmiths, Universidad de Londres, le dice a GQ que podría haber impulsos más profundos en juego para explicar la falta de interés. "Si la gente ha tomado una decisión, de una forma u otra, es uno de esos problemas en los que es muy difícil cambiar [sus puntos de vista]", dice. “Podría decirse que el sesgo cognitivo más poderoso que todos sufrimos es el sesgo de confirmación. Prestamos más atención a la evidencia que respalda lo que ya creemos que es cierto o lo que nos gustaría que fuera cierto".
Las décadas de estigma y burla también son difíciles de sacudir. Pero en otros contextos estamos felices de apoyar la idea de extraterrestres. El objetivo principal de la NASA para la exploración de Marte es "buscar signos de vida". La Universidad de California, Berkeley, facilita un proyecto de $ 100 millones llamado Breakthrough Listen "destinado a encontrar evidencia de civilizaciones más allá de la Tierra". Como Mellon le dijo a Rogan, “Mientras tanto tenemos estas cosas volando alrededor de nuestra atmósfera, que estamos viendo en el radar, ese tipo de apariencia y actuación como lo que se esperaría si alguien enviara una sonda [a la Tierra] ... Y sin embargo la comunidad científica y el gobierno no han querido atreverse a hacer la pregunta”.
Es vital que esta actitud cambie. No solo por la seguridad nacional, sino porque incluso si usted cree que existe la mínima posibilidad de que los UAP representen una tecnología hasta ahora imposible, la humanidad se debe a sí misma para investigar a fondo. Se ha dicho que solo hay dos preguntas del Santo Grial: ¿hay una vida después de la muerte y estamos solos en el universo? Si tenemos una pista creíble sobre este último, sin duda merece una investigación seria.
Seamos claros: si quieres llamarlos "objetos voladores" o "fenómenos aéreos", permanecen "sin identificar". ¿Son reales los OVNIs? Ésa ya no es la cuestión. La pregunta es: ¿qué diablos son?
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario