domingo, 8 de agosto de 2021

El Grupo de Trabajo UAP del Pentágono obtendrá un acceso más amplio a la inteligencia sobre OVNIs

El Grupo de Trabajo UAP del Pentágono obtendrá un acceso más amplio a la inteligencia sobre OVNIs
El nuevo proyecto de ley le dará al grupo de trabajo acceso sin restricciones a los datos, informes y registros OVNI.
por Micah Hanks


Crédito: thedebrief.org


El Grupo de Trabajo de los UAP ahora tendrá mayor acceso a la información recopilada por las agencias de inteligencia de EE. UU. sobre fenómenos aéreos no identificados, de acuerdo con las disposiciones incluidas en la Ley de Autorización de Inteligencia aprobada recientemente para el año fiscal 2022 (IAA).

El proyecto de ley, que busca mejorar la supervisión del Congreso para varias operaciones de la comunidad de inteligencia (CI), fue aprobado por el Comité Selecto de Inteligencia del Senado en una votación bipartidista de 16-0 a fines de julio. El proyecto de ley también proporcionará financiamiento y autoridad legal para varios componentes de la CI.

"La Ley de Autorización de Inteligencia para el año fiscal 2022 autoriza la financiación de las agencias de inteligencia de Estados Unidos y garantiza que tengan los recursos, el personal y las autoridades que necesitan para mantener nuestro país seguro mientras operan bajo una supervisión y revisión rigurosas", dijo el presidente del comité, el senador Mark R Warner (D-VA) en un comunicado emitido poco después de la aprobación del proyecto de ley.


Senador Mark Warner en 2017 (Wikimedia Commons 2.0).


El proyecto de ley también apoyará "los esfuerzos de la CI para evaluar los fenómenos aéreos no identificados (UAP), dando seguimiento al trabajo del Grupo de Trabajo de los UAP", según un comunicado de prensa de la oficina de Warner.

La sección 345 del proyecto de ley, titulada "Apoyo y supervisión de la Fuerza de Tarea de Fenómenos Aéreos No Identificados", ordena al Secretario de Defensa y al Director de Inteligencia Nacional exigir "a cada elemento de la comunidad de inteligencia y al Departamento de Defensa los datos relacionados con fenómenos aéreos para que dichos datos estén disponibles de inmediato para el Grupo de Trabajo de Fenómenos Aéreos No Identificados y el Centro Nacional de Inteligencia Aérea y Espacial".

Curiosamente, la mención del proyecto de ley del Centro Nacional de Inteligencia Aérea y Espacial indica que la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, que ha permanecido increíblemente callada sobre el tema de los UAP durante décadas, ahora parece estar involucrada una vez más en la investigación del fenómeno.

El proyecto de ley también describe un plazo de 90 días para la entrega de esta información al Congreso después de la promulgación de la IAA, en informes que aparecerán a partir de entonces en forma trimestral. El proyecto de ley establece que los informes serán emitidos por la Fuerza de Tarea de Fenómenos Aéreos No Identificados (UAPTF) de la Armada "o cualquier otra entidad que el Subsecretario de Defensa pueda designar como responsable de los asuntos relacionados con fenómenos aéreos no identificados".

Se requiere que los informes trimestrales incluyan, como mínimo, información sobre todos los casos notificados de UAP que ocurrieron dentro del período anterior de 90 días. Significativamente, el proyecto de ley también ordena que “Todos los eventos relacionados con fenómenos aéreos no identificados que ocurrieron durante un período de tiempo diferente a los 90 días anteriores pero que no se incluyeron en un informe anterior” también deben aparecer en los informes.

No está claro si esto deja abierta la posibilidad de incluir datos históricos de UAP recopilados por agencias gubernamentales de EE. UU., como los obtenidos por el Proyecto Libro Azul, la investigación sistemática de la Fuerza Aérea de EE. UU. de fenómenos aéreos no identificados que operaron desde principios de la década de 1950 hasta 1969. 

El proyecto de ley también establece que cualquier dato sobre UAP incluido en los informes trimestrales solicitados "se presentará en forma clasificada".

Las disposiciones de la Ley de Autorización de Inteligencia del año fiscal 22 se basan en los esfuerzos actuales del Grupo de Trabajo de los UAP, que entregó su evaluación preliminar sobre los UAP a la Oficina del Director de Inteligencia Nacional (ODNI) en junio.


(Crédito: ODNI / Dominio público).


Junto con la dirección que proporciona para informar más sobre los incidentes de UAP al Congreso, el proyecto de ley también abordará las preocupaciones que enfrenta la CI de adversarios extranjeros como China, así como los "Incidentes de Salud Anómalos" (“Anomalous Health Incidents” - AHI) asociados con el "Síndrome de La Habana" que ahora ha sido denunciado por cientos de miembros del personal estadounidense y sus familiares.

El senador Marco Rubio (R-FL), vicepresidente del Comité, dijo que el proyecto de ley “reafirma el papel fundamental del Comité en la supervisión de la Comunidad de Inteligencia a través de disposiciones que protegen los derechos de la Primera Enmienda de los estadounidenses, garantizan que los gastos se realicen con prudencia y mantengan la agencias de inteligencia responsables de sus actividades".

Rubio agregó que “prioriza la supervisión continua del Comité de las operaciones de influencia maligna de China, los fenómenos aéreos no identificados y, lo que es más importante, la seguridad de los hombres y mujeres de la Comunidad de Inteligencia, al abordar expresamente los posibles ataques de energía dirigidos que han infligido lesiones cerebrales y la sintomática asociada conocida como el 'Síndrome de La Habana', así como otros daños físicos, en el personal estadounidense en todo el mundo”.

En su informe inicial entregado a la ODNI en junio, la Fuerza de Tarea UAP de la Armada calificó los fenómenos aéreos que estudió como un "desafío" a la seguridad nacional de Estados Unidos. Entre los hallazgos clave del informe se encontraba el reconocimiento de 144 incidentes relacionados con UAP recopilados desde 2004. La mayoría de estos se habían registrado en los últimos dos años, luego de la institución de un mecanismo de denuncia formalizado por la Marina de los EE. UU. (US Navy) en 2019.

La Fuerza Aérea de EE. UU. (USAF) también adoptó este sistema para informar incidentes de UAP a fines de 2020.

El informe también indicó que los fenómenos observados parecen ser objetos físicos y que parecen existir múltiples tipos de lo que los militares señalan clases de UAP. Significativamente, los autores del informe afirman que los UAP "claramente plantean un problema de seguridad al vuelo", señalando 11 incidentes en los que se creía que habían ocurrido casi colisiones en el aire con UAP.

El informe preliminar indicó que el Grupo de Trabajo de los UAP está "llevando a cabo un análisis adicional para determinar si se demostraron tecnologías innovadoras", y agregó que la "consolidación constante de informes de todo el gobierno federal, informes estandarizados, mayor recopilación y análisis, y un proceso simplificado de detección de todos estos informes comparados con una amplia gama de datos relevantes del Gobierno de los Estados Unidos permitirán un análisis más sofisticado de los UAP que probablemente profundizará nuestra comprensión".

La Ley de Autorización de Inteligencia recientemente aprobada para el año fiscal 22, además de ayudar a facilitar tales informes y análisis futuros de UAP por parte de los militares de los Estados Unidos, también recibió elogios de ex empleados del gobierno con conocimiento y experiencia relacionados con UAP.

"Creo que este es un gran paso en la dirección correcta", dijo a The Debrief el ex piloto de la Marina, el teniente Ryan Graves.

"Está claro que este es un problema continuo y este paso para codificar la cooperación asegura que más ramas tímidas no puedan esconderse detrás de la no participación", dijo Graves.

Luis Elizondo, ex agente especial de Contrainteligencia del Ejército y ex empleado de la Oficina del Subsecretario de Defensa para Inteligencia, expresó elogios similares por las disposiciones del proyecto de ley.

"No es de extrañar, ya que este es un 'próximo paso' natural y esperado para que el gobierno de EE. UU. formalice la UAPTF", dijo Elizondo a The Debrief, "y le otorgó autoridad para acceder a la información en todo el gobierno".

Elizondo, quien hasta 2017 dirigió el Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas (AATIP) del Pentágono que analizó los UAP, dijo que las disposiciones de la Ley de Autorización de Inteligencia FY22 son "necesarias y prudentes para arrojar más luz sobre este fenómeno".

Elizondo agregó que “debemos ser conscientes del hecho de que los adversarios extranjeros también tienen interés en este tema, por lo tanto, debemos asumir que no somos los únicos que estamos tomando esta acción”.

China no ha estado exenta del creciente interés en los UAP mostrado por los militares de todo el mundo en los últimos años. Antes de la publicación de la evaluación preliminar por parte de la UAPTF a principios de este año, una declaración del Ejército Popular de Liberación dijo que China se había visto "abrumada en los últimos años por el rápido aumento de informes de avistamientos de una amplia gama de fuentes militares y civiles" de lo que llaman "condiciones del aire no identificadas", según informó el South China Morning Post.

Chen Li, de la Academia de Alerta Temprana de la Fuerza Aérea del EPL, fue citado diciendo que "la ocurrencia frecuente de condiciones aéreas no identificadas... trae serios desafíos a la seguridad de la defensa aérea de [China]".

“Pronto saldrá a la luz que otros países están igualmente interesados ​​en este tema, y ​​algunos de estos países no son amigos de Estados Unidos”, dijo Elizondo a The Debrief.

"Aplaudo a aquellos en nuestras ramas legislativa y ejecutiva que continúan luchando por obtener respuestas a este enigma".

Gracias a Adam Allen, quien proporcionó la información a The Debrief.


Directivas de la UAP Task Force para el año fiscal 2022
por Danny Silva


Logotipo no oficial de la Task Force, de Jesse.


Escuchamos por primera vez que una actualización de 90 días, si estaba clasificada o no, no estaba claro, se debía presentar después del informe del Grupo de Trabajo de los UAP publicado en junio. Ahora, gracias a un usuario de Twitter, se han identificado nuevas directivas del Grupo de Trabajo de los UAP para el año fiscal 2022.

SEGUNDO. 345. APOYO Y SUPERVISIÓN DEL GRUPO DE TRABAJO DE FENÓMENOS AÉREOS NO IDENTIFICADOS.

(a) Definiciones. — En esta sección:

(1) COMITÉS APROPIADOS DEL CONGRESO. — El término “comités apropiados del Congreso” incluye:
(A) Los comités de inteligencia del Congreso.
(B) El Comité de Servicios Armados del Senado.
(C) El Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes. 
(2) GRUPO DE TRABAJO DE FENÓMENOS AÉREOS NO IDENTIFICADOS. — El término “Grupo de Trabajo de Fenómenos Aéreos No Identificados” significa el grupo de trabajo establecido por el Departamento de Defensa el 4 de agosto de 2020, para ser dirigido por el Departamento de la Marina, dependiente de la Oficina del Subsecretario de Defensa de Inteligencia y Seguridad.

(b) Disponibilidad de datos sobre fenómenos aéreos no identificados. — El Director de Inteligencia Nacional y el Secretario de Defensa deberán, en coordinación entre sí, solicitar a cada elemento de la comunidad de inteligencia y al Departamento de Defensa datos relacionados con fenómenos aéreos no identificados. poner esos datos a disposición de inmediato de la Fuerza de Tarea de Fenómenos Aéreos No Identificados y del Centro Nacional de Inteligencia Aérea y Espacial*.

(c) Informes trimestrales al Congreso.


(1) EN GENERAL. — No más tarde de 90 días después de la fecha de promulgación de esta Ley y no menos de trimestralmente a partir de entonces, el Grupo de Trabajo de Fenómenos Aéreos No Identificados, o cualquier otra entidad que el Subsecretario de Defensa pueda designar para ser responsable de los asuntos relacionados con fenómenos aéreos no identificados, presentará a los comités apropiados del Congreso informes trimestrales sobre los hallazgos del Grupo de Trabajo de Fenómenos Aéreos No Identificados, o cualquier otra entidad designada, según sea el caso.

(2) CONTENIDO. — Cada informe presentado bajo el párrafo (1) deberá incluir, como mínimo, lo siguiente:
(A) Todos los eventos reportados relacionados con fenómenos aéreos no identificados que ocurrieron durante los 90 días anteriores.
(B) Todos los eventos relacionados con fenómenos aéreos no identificados que ocurrieron durante un período de tiempo distinto de los 90 días anteriores, pero que no se incluyeron en un informe anterior.

(3) FORMULARIO. — Todo informe que se presente conforme al párrafo (1) deberá presentarse en forma clasificada.


* Nota de Órbita Cero Mendoza: el Centro Nacional de Inteligencia Aérea y Espacial (National Air and Space Intelligence Center - NASIC) es la unidad de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos para analizar la inteligencia militar sobre fuerzas, armas y sistemas aéreos y espaciales extranjeros. En pocas palabras, la USAF vuelve a estudiar los OVNIs.



La Fuerza Aérea de los EE. UU. está lista para ingresar a la arena de la investigación OVNI ... ¿otra vez?
por John Greenewald




"El Comité Selecto de Inteligencia del Senado aprobó hoy la Ley de Autorización de Inteligencia para el año fiscal 2022 (IAA) con una votación bipartidista de 16-0", declaró el comunicado de prensa del senador Mark Warner del 28 de julio de 2021. "El proyecto de ley autoriza la financiación, proporciona autoridades legales y mejora la supervisión del Congreso para la Comunidad de Inteligencia de los Estados Unidos (IC)". Sin embargo, la última línea de su lanzamiento, que es uno de los objetivos de fondo del proyecto de ley, probablemente será la más emocionante para el público en general:

“Apoyando los esfuerzos de la CI para evaluar los fenómenos aéreos no identificados (UAP), dando seguimiento al trabajo del Grupo de Trabajo de los UAP”.

Al leer el proyecto de ley que acaba de ser aprobado por el Comité Selecto de Inteligencia del Senado, que tiene un largo camino para ser aprobado por la Cámara, el Senado y luego promulgado por el presidente Joe Biden; la Sección 345 tiene muchos detalles sobre los UAP, el Grupo de Trabajo de UAP y los datos que recibirán.

SEGUNDO. 345. APOYO Y SUPERVISIÓN DEL  GRUPO DE TAREA DE FENÓMENOS AÉREOS NO IDENTIFICADOS
              

    (a) Definiciones.- En esta sección:
            (1) Comités del Congreso apropiados.- El término
        "comités apropiados del Congreso'' incluyen:
                    (A) Los comités de inteligencia del Congreso.
                    (B) El Comité de Servicios Armados del Senado.
                    (C) El Comité de Servicios Armados de la Cámara de
                Representantes.
            (2) Grupo de trabajo sobre fenómenos aéreos no identificados.
        "Grupo de Trabajo de Fenómenos Aéreos No Identificados'' significa la fuerza de tarea establecida por el Departamento de Defensa el 4 de agosto, 2020, a ser dirigido por el Departamento de Marina, dependiente de la Oficina del Subsecretario de Defensa de Inteligencia y Seguridad.
    (b) Disponibilidad de datos sobre fenómenos aéreos no identificados.
El Director de Inteligencia Nacional y el Secretario de Defensa deberán cada uno, en coordinación entre sí, requerir cada elemento de la comunidad de inteligencia y el Departamento de Defensa con datos relacionados a fenómenos aéreos no identificados para que dichos datos estén disponibles inmediatamente al Grupo de Trabajo de Fenómenos Aéreos No Identificados y al Centro Nacional de Inteligencia Aérea y Espacial.
    (c) Informes trimestrales al Congreso.
            (1) En general, a más tardar 90 días después de la fecha de la promulgación de esta Ley y con una frecuencia no menor a trimestralmente a partir de entonces, la fuerza de tarea de fenómenos aéreos no identificados, o cualquier otra entidad como el Subsecretario de Defensa puede designar para ser responsable de los asuntos relacionados con fenómenos aéreos no identificados, deberá someterse a los correspondientes  comités del Congreso informes trimestrales sobre las conclusiones del   grupo de trabajo de fenómenos aéreos no identificados, o cualquier otra entidad designada según sea el caso.
            (2) Contenido .-- Cada informe presentado de conformidad con el párrafo (1)
        deberá incluir, como mínimo, lo siguiente:
                    (A) Todos los fenómenos aéreos no identificados reportados sobre eventos relacionados que ocurrieron durante los últimos 90 días.
                    (B) Todos los fenómenos aéreos no identificados notificados sobre eventos relacionados que ocurrieron durante un período de tiempo distinto que los 90 días anteriores, pero que no se incluyeron en un  informe anterior.
            (3) Forma .-- Cada informe presentado de conformidad con el párrafo (1) deberá presentarse en forma clasificada.

Podría decirse que uno de los aspectos más interesantes del lenguaje anterior es la inclusión del Centro Nacional de Inteligencia Aérea y Espacial (NASIC). Apareciendo junto al Grupo de Trabajo UAP, ambos están configurados para recibir datos UAP de la Comunidad de Inteligencia y el Departamento de Defensa (DoD).

En una coincidencia, The Black Vault estaba investigando al NASIC a través de la Ley de Libertad de Información (FOIA) hace solo un par de meses y NASIC dijo en una solicitud solicitando información relacionada con UAP y OVNI, que no tenían "registros".

Además, intentaron transmitir la explicación de hace décadas de que, aunque la USAF investigó ovnis con el Proyecto Libro Azul, lo cancelaron y no lo han hecho desde entonces.

Carta de denegación de NASIC que indica que no tenían registros de UAP / OVNI.


“El 17 de diciembre de 1967, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos dejó de investigar los avistamientos de OVNIs con la suspensión del Proyecto Libro Azul. Mi oficina no mantendría registros relacionados con la investigación de OVNIs”, dijo NASIC. Pero, incluso esa declaración es históricamente inexacta.

La terminación del Proyecto Libro Azul se produjo el 17 de diciembre de 1969, no 1967.

The Black Vault ha apelado la negación de NASIC, dada la nueva evidencia presentada dentro del lenguaje de la Ley de Autorización de Inteligencia para el año fiscal 2022. Aunque esto no se ha aprobado como ley, no existirían registros según lo ordenado por fecha posterior; La inclusión de NASIC en el lenguaje indica que habría algún nivel de participación actual con el esfuerzo, o al menos, contacto con NASIC por parte del Director de Inteligencia Nacional (DNI) o el DoD, para informarles que estarían recibiendo la parte final de los datos.

A pesar de las inexactitudes, el proyecto de ley proporcionará material para FOIA para The Black Vault (y probablemente para muchos otros) en los próximos años.





Modificado por orbitaceromendoza
Publicadas por Luis Emilio Annino a la/s 11:51:00 a.m. 0 comentarios
Etiquetas: ,

sábado, 7 de agosto de 2021

OVNIs en Francia, habla un general

OVNIs en Francia, habla un general
En un artículo publicado el 6 de agosto de 2021, Gaël Lombart, reportero de Le Parisien, el segundo diario más leído en Francia, investiga informes militares sobre OVNIs.
por Baptiste Friscourt




Lombart comienza dibujando el retrato de su fuente principal, el General (2S) Bruno Mignot.


General Bruno Mignot.


Él fue:

-Director adjunto del Centro de Estudios Estratégicos Aeroespaciales (CESA)
-Director de publicaciones en el Instituto Themiis (2016),
-Jefe de la división de Planificación y Estrategia, CESA (2013-2015)
-Director del Centro Nacional de Operaciones Aéreas CNOA (2011-2013)
-Piloto en unidades de combate activas, certificado en cazas, transportes, aeronaves de guerra electrónica y helicópteros.

El general Mignot es un ex piloto sencillo. No se restringe cuando se le pide que comente sobre política, pero cuando se le pregunta sobre los OVNIs, se vuelve extremadamente cauteloso:

“Me gustaría que no declararas que un general cree en los extraterrestres. No estoy aquí para promocionar a un periodista. Estoy aquí para hacer brillar la luz de la verdad".

El avistamiento del general Mignot ocurrió el 5 de noviembre de 1990 a las 7 pm. El entonces capitán Mignot, vuela un Transall con una tripulación de 4, al final de una misión de entrenamiento, hacia Orleans. Habló de ello públicamente por primera vez en un documental francés, “le bureau des Ovnis”, 2020, dirigido por Dominique Filhol (sin traducir). El aclamado director Dominique Filhol también dirigió "Ovnis une affaire d’Etat", una inmersión en profundidad en el tema OVNI, disponible en inglés, conocida por sus entrevistas innovadoras a funcionarios, incluido Alain Juillet, ex director de los Servicios Secretos franceses.


Aeronave de la Fuerza Aérea Francesa Transall C-160.


De repente, el mecánico informa contacto visual con algo casi directamente frente a ellos, del tamaño de un gran 747. Luego los pasa a la izquierda del Transall. En ese momento se describe como un rastro de luz acompañado de una gran cantidad de luces naranjas, rojas y blancas. El final del rastro de luz parece truncado.

El capitán Mignot luego discute con el controlador de tráfico aéreo militar por no advertirle, pero el objeto no tiene firma de radar. El observador de la torre observa un rastro amarillo que se mueve hacia el este.




El Transall luego se mueve para alinearse con la pista de aterrizaje para su final, y el capitán Mignot observa la completa falta de turbulencias a su paso. Luego, las luces se aceleraron y desaparecieron. En total, 13 testigos militares serán entrevistados por la policía militar francesa, la Gendarmería.

En ese momento, la oficina pública OVNI francesa, creada en 1977, se llamaba SEPRA, el Servicio Experto en Fenómenos de Entrada Atmosférica. Su conclusión fue utilizar el reingreso de un cohete Proton ruso para explicar los informes civiles y militares.

El general Mignot no está de acuerdo con esa evaluación, ya que los cohetes se queman entre 50 (160.000 pies) y 100 km de altitud (320.000 pies) y el Transall volaba a 500 metros (1600 pies). Específicamente, el cohete Proton se derritió directamente sobre Orleans, lo que contradice lo observado.

Gaël Lombart prosiguió su investigación señalando que esa misma noche, los pilotos británicos hicieron un informe sobre el Canal, a las 6 pm, una hora antes del reingreso del cohete. Los pilotos vieron un objeto, del tamaño de un C-130, parecido a un avión, hecho de luz, con varias luces blancas y una azul en la cola.

El autor termina su artículo señalando que desde la publicación de la evaluación preliminar de la UAPTF, los OVNIs son comentados públicamente por funcionarios de alto nivel y exoficiales de inteligencia, mientras que en Francia es extremadamente raro ver a un oficial militar de alto rango tomar una postura sobre este tema.

Para que conste, funcionarios de alto nivel ya tomaron una postura pública en 1999 a través de un libro, UFOs and Defense. Los autores, pilotos militares y civiles, ingenieros, oficiales militares de alto rango, científicos, que se autodenominan COMETA (Comité de Estudios Avanzados) trabajaron 3 años para producir un informe de vanguardia sobre OVNIs, incluidas evidencias fotográficas. La reacción de los medios y la total falta de reacción de las autoridades acabaron con esa oportunidad. Hace unas semanas, cuando se utilizó en una radio nacional el tema del aumento de reportes OVNI en 2020 en Estados Unidos, el locutor y figura del periodismo televisivo francés Yves Calvi preguntó si el consumo de alcohol también aumentaba al mismo tiempo...


Les Ovnis et la Défense, COMETA, Editions du rocher.


Gaël Lombart concluye con una cita del general Mignot:

“Nunca he oído hablar de documentos clasificados o cosas que tuvieran que mantenerse ocultas. No hablamos de eso, porque a menudo estamos entre pilotos, y un piloto que ve un OVNI, tenemos la tendencia a, amablemente, burlarnos de él".

Por lo que puedo decir de mis investigaciones, no hay una clasificación secreta específica para los informes OVNI. Todos los informes militares franceses se pueden leer en el archivo militar si tiene acceso a él. Recientemente, se ha hecho referencia a 7 cajas de informes sobre informes de OVNIs realizados por la Gendarmería en un nuevo sitio web.

El problema es la oscuridad. No se hace referencia a nada, ni se ordena ni se archiva correctamente. Tiene los sótanos de las bases militares llenos de varios informes no digitalizados que se destruyen solo para liberar espacios. El sistema de clasificación francés es bastante simple, cuando solicita acceso a una caja específica de informes (no puede pedir un informe específicamente porque no están referenciados) un archivero examina la caja y declara el nivel secreto de su contenido y si tiene acceso a él o no. Si está clasificado, puede pedirle a la CRADA que desclasifique los materiales, pero esta administración se ha visto sobrecargada de solicitudes, ya que obliga a cualquier administración a cumplir con las solicitudes de los ciudadanos. La clasificación no se basa en el contenido sino en la metodología y la plataforma, por lo que las cajas más antiguas (de los años 60 o 70) son más fáciles de desclasificar que las recientes.

También es posible que dentro de la administración francesa, en algún lugar, una célula esté recopilando informes militares de OVNIs, ya que el último informe militar transmitido a la oficina pública de OVNIs se remonta a los años 80.

Una vez más, Gaël Lombart es digno de elogio por su trabajo, como uno de los pocos periodistas franceses que ha abordado este tema con seriedad y método.




Modificado por orbitaceromendoza
Publicadas por Luis Emilio Annino a la/s 10:11:00 a.m. 0 comentarios
Etiquetas: , ,

viernes, 6 de agosto de 2021

Entrevista a Jacques Vallée: sobre encuentros cercanos del tercer y cuarto tipo, fenómenos Psi y psicodelia

Resumen de la entrevista francesa a Jacques Vallée
Este es un resumen traducido de la entrevista concedida por el Dr. Jacques Vallée a Nagib Kary, Marie-Thérèse De Brosses, Eric Zurcher, Fabrice Bonvin y Nicolas Dumont para Vertical Project Media el 27 de julio de 2021.
por Baptiste Friscourt





¿Por qué no utilizar el libro para alimentar el debate en Estados Unidos?

El libro tiene solo 2 meses y se está traduciendo al francés y al italiano. Por supuesto, Mellon sabe en lo que estoy trabajando desde el principio, no tenemos editores y nos autoeditamos. Lo que está sucediendo hoy en Estados Unidos es complejo, ahí es donde Christopher Mellon está activo con Luis Elizondo, pero lo enfocaron todo en los últimos reportajes. Los estadounidenses tienen muchas cualidades, pero la historia, el conocimiento de la historia pasada, no lo es. Están interesados ​​en lo que sucedió ayer y anteayer, pero no en lo que sucedió en 1945. La mayoría de los estadounidenses no pueden identificar a Eisenhower como presidente de los Estados Unidos. Es una sociedad basada en la televisión y en lo que se muestra en la televisión. Y lo que se muestra es el Nimitz, porque hay materiales científicos reales, hay aviones, hay pilotos dando testimonios, hay una fusión de inteligencia humana y electrónica que es fascinante. Chris Mellon me dijo que la semana pasada ocurrió un panel en la televisión donde los expertos se preguntaban por qué los OVNIs aparecían solo en los cielos de los EE. UU. o desde 1947. Incluso Mellon descubrió el caso de Trinity a través de mi trabajo, incluso con su interés profesional en este tema y sus recursos. Hay 3 sistemas de clasificación en EE. UU., el estándar, la inteligencia extranjera, liderado por el secretario de Asuntos de Estado, y el PQR, del DOE (Departamento de Energía), que está a cargo de la energía nuclear de EE. UU. y muy pocas personas tienen acceso a esta última. Pero logramos probar que el caso Trinity está sujeto al sistema de clasificación del DOE.


Los Alamos.


Sobre los EC5, donde el contacto con los OVNIs lo inicia el testigo, ¿lo practicaste y crees que funciona?

No lo practiqué, como sabrán, vi un OVNI cuando tenía 15 años con dos de mis compañeros de clase, y uno que estaba un kilómetro más lejos mirando a través de binoculares y correlacionó mi avistamiento en una perfecta tarde soleada. Pero no lo llamé. Seguí estos experimentos muy interesantes. Hay testigos, contemplando paisajes y preguntándose si podrían llamar a los OVNIs, y entonces aparece algo. Estos eventos no son raros, por lo que existe esta idea, bastante antigua, de que al enfocar tu mente puedes llamar OVNIs. En el aspecto antropológico, eso recuerda mucho a los rituales presentes en todo el mundo, incluso en las islas del Pacífico, en África, Asia y en otros lugares, donde se puede llamar a otra cosa, y también incluidos en nuestras religiones. Es un reciclaje de la idea de un control mutuo que permite las condiciones para que se produzca una aparición con una inteligencia superior, a nivel espiritual o científico. Por ejemplo, el padre de Cardano era un alquimista que invocaba sílfides, criaturas aéreas y extraterrestres de ayer. Él narra esto en su diario, y fue un verdadero científico justo antes del Renacimiento, en una época en la que todas las partes del conocimiento científico se aprendían juntas. Y estas criaturas aparecieron en su laboratorio e hizo preguntas sobre la naturaleza del Universo. Así sucedió a lo largo de la historia, y fue documentado por escrito por personas serias que intentaban convocar criaturas.


Dr. Steven Greer.


Así que ahora, si hablamos de que el Dr. Greer reúne a personas en una montaña y les piden a los extraterrestres que aparezcan y las luces aparezcan en el cielo, no tengo opinión sobre el tema, hay muchas luces en el cielo, así que la cuestión de documentar la aparición es primordial y Paola está realmente interesada en esa investigación. Pero para mí el experimento de Fazio Cardano es extraordinario, porque tiene frente a él 5 criaturas que van desde 1 m 20 a 1 m 30 de altura, y eso nos recuerda a otros avistamientos, dos son los líderes y se adelantan, pero él no explica qué ritos utilizó. Les preguntó cómo se creó el universo, y ambos sílfides no están de acuerdo con la respuesta. Uno dice que Dios creó el universo, y el otro dice que Dios crea el universo cada segundo a la vez y que si se detuviera, todo desaparecería. Y es muy interesante porque hoy estamos en el mismo punto, la mecánica cuántica dice que todo es aleatorio y si se interrumpiera el proceso todo desaparecería, y el modelo clásico afirma que el universo es el resultado de causalidades que se originan desde su creación. Pero siempre encontré que el hecho de que ambos sílfides estuvieran en desacuerdo es muy interesante porque hoy también tenemos este desacuerdo. Superficialmente, hablar de personas que van a una colina para pedir platillos voladores puede verse como un tema de risa, pero cuando profundizamos en el tema, hay muchos antecedentes en este proceso. Pero no tengo experiencia personal al respecto.


El nacimiento de Venus, Botticelli, 1484-1486.


Acerca de los EC4, en Forbidden Science vol 4, dice para el 26 de marzo de 1992, “Encontré documentos que prueban que la CIA simuló los EC4, en Sudamérica, en Brasil y Argentina, como experimentos psicológicos", ¿puede ampliar eso?

La misma pregunta me la hicieron en los EE. UU. personas que querían crear un escándalo, y no es con esta intención que escribí eso. La investigación que hago, la hago principalmente solo o con un equipo muy pequeño, y realmente no quiero trabajar en otras pistas de investigación que no me interesan, solo me interesan los casos de OVNIs que son científicamente tratables. Si hay varias agencias, rusas, francesas o estadounidenses, que están en el negocio de hacer pruebas psicológicas a las personas, esa no es realmente mi preocupación, simplemente no quiero perder el tiempo en engaños hechos por la CIA o la SDEC. En el caso de Pontoise en 1978, tenemos indicios de que podría ser tal caso, con fuentes gubernamentales declarando que fue un experimento de operaciones especiales disfrazado de secuestro por extraterrestres. Y estaba a 40 km al norte de París, por lo que no solo está en los EE. UU. Y hay testimonios similares provenientes de la Rusia soviética, y cualquier investigación al respecto es bastante fácil de encontrar. ¿Por qué una agencia practicaría tal cosa? Está el MK Ultra de EE. UU., y que puede no estar completamente terminado, en Canadá, en los EE. UU. Y en otros países, fueron experimentos psicológicos para estudiar el comportamiento del sujeto ante estímulos específicos, mientras se cruzaban las limitaciones éticas de la experimentación humana. Dicho esto, supongamos que un prototipo que lleva una bomba nuclear se estrella en algún lugar, ¿les advertimos a todos? Pánico, propagación de la inteligencia... puede ser más fácil utilizar una explicación ya existente, por ejemplo, los extraterrestres. Si estuviera en condiciones de tomar la decisión, no estoy seguro de que no la usaría. Y sabemos que se ha utilizado en el caso de prototipos reales que se estrellan en los EE. UU. y en otros países. Mi único interés es eliminarlo de mi base de datos para que no se contamine con un caso que no sea OVNI. Pero mi objetivo no es declarar lo que está bien o mal, sino salvaguardar mi propia base de datos para mi propia investigación, porque tengo tiempo y recursos limitados. Pero es importante no ser ingenuo.

¿Tiene una opinión sobre el caso de Point Pleasant, que involucró a John Keel?

Hablé de ello con John Keel, pero estoy un poco perdido en ese tipo de caso. No estoy realmente interesado en casos que involucran criaturas excepcionales, escribí algunas cosas al respecto, pero trato de quedarme en casos que involucran naves específicas donde tenemos algunos datos. No estoy interesado en casos como Varghina, o en Utah, con el estudio de Bigelow del Rancho Skinwalker, donde estuve involucrado, pero no hubo OVNIs. En Wonders in the Sky, excluimos los casos con criaturas. Acerca de Point Pleasant, hay una criatura, pero no una nave específica.


Terrence McKenna.


Acerca de los psicodélicos, ¿investigaste la relación entre los psicodélicos y los OVNIs, y tuviste experiencias con los psicodélicos?

Tuve la oportunidad de hablar con mucha gente sobre eso, pero logré evitar el uso de psicodélicos. Dicho esto, trabajé con mucha gente seria que investigaba ese tema en la investigación científica. Hablé con Terrence McKenna, en visiones inducidas por psicodélicos, los sujetos narran algo que varía otras veces, mientras que en los casos de OVNIs, hay algunos factores que son siempre los mismos, en cuanto a distancia al objeto, radiación, efectos en el cuerpo, e historias.

En psicodélicos, los sujetos narran encuentros con criaturas que pueden provenir de un nivel dentro de nosotros al que normalmente no tenemos acceso, y financié empresas que investigaban la neurología, con psiquiatras y neurólogos. Algunos compuestos químicos, como la dopamina, son extremadamente potentes y solo 5 sobre 30 son bien conocidos, y probablemente hay cientos o miles de compuestos. Algo sucede con los testigos de OVNIs cuando se acercan a menos de 10 metros de un OVNI Caen bajo su control y no podemos confiar en su testimonio. Es similar al caso de Bentwaters, donde los militares estaban desorientados y relatan experiencias incoherentes.

En un caso como Trinity, los testigos son ingenuos. A medida que se acercan a la nave pierden la noción del tiempo, y mientras se preguntan si deberían hablar con la tripulación, reciben imágenes en su mente que los perseguirán durante años. Fueron 2 años antes de los primeros platillos voladores, están en la cultura del final de la Segunda Guerra Mundial, lo último que creen que la tripulación podría ser son extraterrestres. Los describen como hombres pequeños o insectos altos. No tienen miedo, se compadecen de ellos y sucede algo que cuestiona lo que está sucediendo a nivel consciente. Trabajé con grabaciones anteriores hechas por Paola, y ella pudo registrar a ambos testigos por separado.


Lex Fridman entrevista al Dr. Matthew Johnson: Psychodelics.


¿Existe una relación entre los casos de OVNIs, la crisis ambiental y la evolución de la conciencia humana?

La bomba que explotó en White Sands es un ovoide, de la misma forma y tamaño que el OVNI que se estrelló en Trinity, por lo que podemos preguntarnos si es una señal, algo que usa símbolos humanos en un objeto que viene de otra parte. Lo que no entiendo es cómo los ufólogos estadounidenses pasaron por alto la correlación entre tiempo y espacio. El evento ocurrió a 20 km de Trinity, la primera explosión atómica, y unas semanas después. Pero Roswell se llevó toda la atención. Así que ahora debemos investigar en profundidad su pregunta. Los contactados, de los que se han reído, incluso yo, fueron los primeros en hablar sobre el medio ambiente en los años 30 y 40. Los venusinos de Adamaski le dijeron que estábamos destruyendo nuestro medio ambiente, según ha demostrado la investigación de Paola.


La detonación de Trinity, primera explosión nuclear en la Historia.


En los últimos años, muchos ufólogos descubrieron que el fenómeno actuaba como un espejo de nuestros propios artefactos y parecía imitar algunos de nuestros comportamientos. ¿Sería esa una forma de comunicación que no podemos entender?

Lo he investigado muy de cerca al comienzo de mi carrera. ¿Son los OVNIs algo que proyectamos? Tenemos rastros físicos que demuestran lo contrario. Podríamos imaginar una civilización que no tenga limitaciones materiales y que pueda crearse a voluntad. Lo que hacemos por imagen o información, otro lo puede hacer utilizando materiales sólidos. Presentar elementos para probar la reacción de alguien. Cuando trabajé con Hynek, tuvimos numerosas conversaciones con Bill Powers, y un día dijo que “los OVNIs pueden estar notando máquinas”. Su idea era que una civilización podría estar descubriéndonos y presentándonos objetos y estudiando cómo reaccionamos para entender quiénes somos. Lo he investigado con las naves voladoras de 1880, donde el testigo ve un cigarro volador con velas, máquinas de vapor y un timón, que aterriza. Alguien sale, pide una herramienta y un vaso de agua, y la nave vuelve al cielo a una velocidad increíble.


Dirigible misterioso ilustrado en el San Francisco Call, noviembre de 1896.


Entonces, tal vez sea un efecto del inconsciente colectivo de Jung que no entendemos que tiene la capacidad de crear algo así, o es una proyección material de otra civilización para enseñar algo. Pero eso da ideas a nuestra cultura, se difundió por telégrafo en ese momento, incluyendo los engaños, y cuando se crearon los aviones desaparecieron los puros, en 1945 eran ovoides, luego platillos voladores.

No puedo decir si es una forma de lenguaje, pero hay un contraejemplo para todas las teorías psicológicas, la forma OVNI se conoce en Papúa, en África, en las islas del Pacífico, es identificada por muchas civilizaciones diferentes. No es una coincidencia que decidiera poner en la portada de Trinity, no a Oppenheimer, sino al testigo de 10 años y su abuela Apache de Nuevo México. En los años 30, los apaches gobernaban este territorio.


White Sands, Google Maps.


En Nuevo México, por supuesto, está White Sands, Los Alamos, Oppenheimer, pero estos científicos como Fermi estuvieron allí solo durante 4 años. Traté de narrar la historia desde el punto de vista de la esposa de Enrico Fermi, una italiana muy educada, que trabajaba en Los Alamos, y escribió un libro que me fascinó, que compré en los años 60, sobre su vida en Nuevo México. Quería narrar la historia desde el punto de vista de la gente corriente. Todo un campo de la ciencia comenzó en White Sands, y hay un profundo símbolo cultural en Los Alamos. Pero la forma de los OVNIs es una constante de todas las sociedades de la Tierra hoy en día, y este símbolo se reconoce en todas partes. Por ejemplo, Shell usa la forma de una concha marina como símbolo porque es reconocida en todas partes, debido a razones culturales y religiosas en casi todas las civilizaciones.

Lo extraño que podemos encontrar en la historia se remonta a los conquistadores. Aparentemente, los indios no vieron los barcos que llevaban a los españoles, y no encontramos ninguna referencia a estos barcos en ninguna parte, tal vez porque no había similitud con nada que ellos hubieran entendido. Trabajé con el Dr. Haines, un psicólogo de la percepción que estaba realizando pruebas en pilotos de la NASA en un panel de operaciones; y me contó historias increíbles. Colocó a los pilotos dentro de un simulador que mostraba un aterrizaje en una niebla que se disipaba para medir sus tiempos de reacción. Y había circunstancias en las que, a cierto nivel de niebla, los pilotos que deberían haber podido ver un objeto en la pista de aterrizaje no podían verlo. Entonces, el problema de la percepción es realmente interesante.


Francisco Pizarro se reúne con el emperador Inca Atahualpa, 1532.


Los niños dicen haber visto a su abuela muerta, pero nunca la conocieron. Según algunos psicólogos, son habilidades que olvidamos cuando tenemos entre 5 y 7 años, porque los padres definen estas cosas como inexistentes. Sucede a menudo.

Hay casos similares con los OVNIs, porque hay situaciones de secuestros donde 2 personas están juntas en un auto, pero ambos no ven lo mismo, uno es secuestrado y el otro no. Estos son casos sumamente interesantes.

Sucedía a menudo al final de algunas de mis presentaciones que alguien se me acercaba y me decía que había sido testigo de un OVNI que se mostraba en la presentación cuando era joven, pero que solo lo recordaba cuando veía la presentación.

Con respecto a los triángulos negros, Vallée declara que tiene fuentes que dicen que son proyectos negros diseñados para controlar campos de batalla, y testimonios de testigos que los definen como completamente extraños. Tanto Estados Unidos como Rusia también los observaron por encima de los activos nucleares. Hay más de 200 casos de estos triángulos en los EE. UU.

¿Vivimos en una simulación?

Es posible, no hay limitaciones realmente estrictas para las simulaciones y se conecta con textos orientales muy antiguos. Esta explicación también se conecta a la mayoría de las raíces de las creencias religiosas. El problema por ahora es la fisicalidad de la materia, pero incluso con esa imposibilidad, podemos construir cosas a través de computadoras.

En unas pocas semanas se realizará una entrevista de seguimiento sobre el caso Trinity.






Modificado por orbitaceromendoza
Publicadas por Luis Emilio Annino a la/s 6:23:00 p.m. 0 comentarios
Etiquetas: , , , , ,

Nuevos documentos arrojan luz sobre el secreto 'Proyecto Moon Dust' de la NASA

Nuevos documentos arrojan luz sobre el secreto 'Proyecto Moon Dust' de la NASA
En 1965, algo se estrelló en la ciudad rural de Kecksburg, Pensilvania, y dio inicio a una lucha de décadas con el gobierno de los Estados Unidos para conocer la verdad.
Por Matthew Gault


Imagen: Getty Images


Algo extraño se estrelló en Kecksburg, Pensilvania, la noche del 9 de diciembre de 1965. Personas tan lejanas como en Windsor, Ontario, vieron cómo una bola de fuego atravesaba el cielo, escupiendo restos de metal caliente, antes de estrellarse contra Kecksburg en la noche. El Ejército de los Estados Unidos selló el área y recuperó todo lo que había caído del cielo.

Todavía no hay respuestas sólidas sobre lo que se estrelló en Pensilvania esa noche, pero nuevos documentos vinculados a una antigua demanda contra la NASA han descubierto algunas de las piezas faltantes.

Una solicitud de la Ley de Libertad de Información de The Black Vault, una cámara de compensación de documentos desclasificados, ha descubierto nuevos documentos relacionados con el Proyecto Moon Dust de la Fuerza Aérea, un esfuerzo sostenido para recuperar objetos y restos de naves espaciales que se estrellaron contra la Tierra. Varias personas han estado buscando estos registros durante décadas y la NASA ha afirmado durante mucho tiempo que estaban destruidos o perdidos.

La periodista de investigación Leslie Kean esperaba descubrir la verdad en 2002 y fue a la búsqueda de información sobre el Proyecto Moon Dust y el incidente de Kecksburg. Un año después, demandó a la NASA, alegando que se estaba conteniendo. "Después de prometer previamente realizar una búsqueda acelerada de archivos relacionados con el caso del accidente OVNI de Kecksburg en 1965, la NASA había bloqueado y estaba reteniendo documentos, sin dejar otro recurso que este", dijo Kean en una publicación de blog en 2009.

En 2007, la NASA finalmente cedió y entregó los archivos que tenía y acordó pagar los honorarios legales de Kean relacionados con la demanda. Pero algunos de los archivos relacionados con Kecksburg y Project Moon Dust supuestamente se perdieron para siempre. Según un documento de asuntos públicos de la NASA incluido en esta última ronda de documentos, la NASA envió sus archivos a los Archivos Nacionales para su custodia dos años después del incidente de Kecksburg. En 1996, los Archivos Nacionales le dijeron a la NASA que los archivos habían sido marcados como perdidos desde 1987.

Ingresa The Black Vault, que solicitó al Gobierno todos sus documentos relacionados con la demanda con Kean. Recuperó 220 páginas, incluidos algunos fragmentos de los registros del Proyecto Moon Dust. Los archivos también detallaban las razones por las que eran tan difíciles de encontrar: la NASA había destruido muchos de ellos como parte de una limpieza de rutina de los registros antiguos.

Las 220 páginas son una interesante bolsa de sorpresas de las comunicaciones de la NASA que describen las luchas para rastrear los registros y las comunicaciones del Departamento de Estado sobre el Proyecto Moon Dust. Los cables diplomáticos son particularmente interesantes y pintan una imagen de la NASA en la década de 1960 corriendo por todo el mundo tratando de recoger todos los restos que cayeron del cielo para estudiarlos. Por ejemplo, un cable diplomático relata la dificultad que tuvo la NASA para recolectar un pedazo de restos que cayó en Zambia.

“[Contacto] dice que el fragmento mide 17 por 11 pies, está hecho de aluminio... y parece demasiado grande para ser recogido por el Caribou de la Zambia Air Force a menos que lo corte”, decía un cable. "Se necesitaron doce hombres para transportar fragmentos a través de un terreno difícil hasta la pista, pero 4 hombres pudieron levantarlo". Según los documentos, la NASA identificó posteriormente el fragmento de Zambia como una pieza del Apollo AS — 203, una nave de prueba no tripulada que la NASA lanzó en 1966.

Los documentos están llenos de minucias de los primeros días de la incursión de Estados Unidos en el espacio, cuando cualquier cosa que se estrellara contra la Tierra podría ser parte del programa espacial de alguien. Pero, ¿qué aterrizó exactamente en Kecksburg esa noche de 1965?

En 2005, justo antes del 40 aniversario del incidente, la NASA anunció que era un satélite ruso. Pero la NASA no pudo probar su caso porque los registros se habían perdido. “Como regla general, no rastreamos OVNIs. Lo que pudimos hacer, y lo que aparentemente hicimos como expertos en naves espaciales en la década de 1960, fue echar un vistazo a lo que fuera y dar nuestra opinión experta", dijo un portavoz de la NASA en 2005. "Hicimos eso, encajonamos (el caso) y ese fue el final del mismo. Desafortunadamente, los documentos que respaldan esos hallazgos se extraviaron".

Esa no era la línea de la NASA en 1965. “Las investigaciones de fotografías y avistamientos de la bola de fuego indicaron que su trayectoria a través de la atmósfera probablemente era demasiado empinada para ser consistente con una nave espacial que reingresaba desde la órbita terrestre y era más probable que fuera un meteoro en una órbita prograda desde las cercanías del cinturón de asteroides, y probablemente terminó su vuelo sobre el lago Erie occidental”, dijo en un comunicado de prensa archivado de 1965.

La NASA ha dicho firmemente que lo de Kecskburg no fue el resultado de un accidente extraterrestre. “Uno de los objetivos clave de la NASA es la búsqueda de vida en el universo. Hasta la fecha, la NASA aún no ha encontrado ninguna evidencia creíble de vida extraterrestre; sin embargo, la NASA está explorando el sistema solar y más allá para ayudarnos a responder preguntas fundamentales, incluso si estamos solos en el universo”, dijo la NASA a Motherboard en un correo electrónico. “Lideramos la búsqueda del gobierno de los Estados Unidos de vida extraterrestre, ya sea cerca de casa, en los planetas o lunas de nuestro sistema solar, o en las profundidades del espacio. La NASA no busca activamente UAP y la falta de datos sólidos es el problema central para el estudio científico de los UAP y para determinar si son fenómenos naturales o provocados por el hombre; no hay datos actuales que respalden que los UAP u OVNI sean evidencia de tecnologías extraterrestres".

La verdad del incidente de Kecksburg probablemente se haya perdido en el tiempo. Eso es, por supuesto, a menos que se extraigan más archivos de las profundidades de los archivos del gobierno federal que puedan confirmar la historia actual de la NASA. Como han demostrado repetidamente The Black Vault y la Ley de Libertad de Información, a veces solo se necesita un par de ojos nuevos y un nuevo conjunto de preguntas para acercarse un poco más a la verdad.




Modificado por orbitaceromendoza
Publicadas por Luis Emilio Annino a la/s 9:34:00 a.m. 0 comentarios
Etiquetas: ,

jueves, 5 de agosto de 2021

Sistema planetario cercano podría albergar una super-Tierra habitable, dicen los astrónomos

Sistema planetario cercano podría albergar una super-Tierra habitable, dicen los astrónomos
por Michelle Starr


Impresión artística de L 98-59 b. (ESO / M. Kornmesser)


Se ha descubierto que una estrella a solo 35 años luz de distancia alberga una serie de exoplanetas rocosos, y una que tiene buenas posibilidades de habitabilidad.

Alrededor de la enana roja L 98-59 orbitan al menos cuatro planetas, y el sistema parece fascinante. Nuevas observaciones confirman lo que ya habían sugerido investigaciones anteriores: la existencia de un mundo terrestre con la mitad de la masa de Venus.

Pero las nuevas observaciones también revelan nuevos mundos en el mismo sistema, incluido un planeta oceánico, y lo que parece ser un estallido de una súper Tierra en el medio de la zona habitable de la estrella.

"El planeta en la zona habitable puede tener una atmósfera que podría proteger y sustentar la vida", dijo la astrofísica María Rosa Zapatero Osorio, del Centro de Astrobiología de España.

Los descubrimientos marcan un hito bastante grande, no solo en nuestra búsqueda de mundos potencialmente habitables, sino también en nuestra búsqueda de exoplanetas rocosos como la Tierra, Marte y Venus, ya que la pequeña mitad Venus representa un avance técnico.

Es el exoplaneta menos masivo jamás medido al examinar su efecto gravitacional sobre la posición de la estrella.

Aunque hay potencialmente muchos más exoplanetas en la Vía Láctea que estrellas, hasta la fecha solo hemos encontrado e identificado de manera concluyente algunos miles de ellos.

Eso es porque son mucho más pequeños, más tenues y más difíciles de ver. Por lo tanto, nuestros métodos más prolíficos funcionan mejor en exoplanetas más masivos que están relativamente cerca de sus estrellas.

La mayoría de los exoplanetas se descubren mediante el método de tránsito. Aquí es donde un telescopio como Kepler o TESS (o, en el caso de la investigación inicial del L 98-95, el Espectrógrafo Buscador de Planetas Carnegie) mira fijamente un parche de cielo y busca caídas regulares y repetidas en la luz de las estrellas mientras un exoplaneta en órbita transita entre nosotros y la estrella anfitriona.

El método de velocidad radial, por otro lado, busca cambios en la posición de una estrella. Esto se debe a que los planetas ejercen una atracción gravitacional muy pequeña sobre sus estrellas, lo que hace que se muevan un poco en una órbita mutua (el Sol también lo hace). Cuanto más masivo es el exoplaneta, más pronunciada es la señal.

El sistema L 98-59 fue descubierto en 2019, con tres planetas orbitando la estrella, utilizando el telescopio espacial de caza de exoplanetas TESS, que se basa en el método de tránsito. Esto puede proporcionar cierta información sobre los exoplanetas en sí, como una estimación aproximada del tamaño basada en la cantidad en que se atenúa la luz de las estrellas.

Las mediciones de velocidad radial pueden agregar más información. Según cuánto se mueve la estrella, los astrónomos pueden calcular la masa del exoplaneta. Una vez que conocen la masa y el tamaño de un planeta, pueden calcular su densidad, lo que significa que podemos hacer un buen esfuerzo para determinar su composición: los exoplanetas más densos son probablemente rocosos, mientras que los más esponjosos probablemente sean gaseosos.

"Si queremos saber de qué está hecho un planeta, lo mínimo que necesitamos es su masa y su radio", explicó el astrónomo Olivier Demangeon de la Universidad de Porto en Portugal.

Un equipo de astrónomos dirigido por Demangeon utilizó el Very Large Telescope del Observatorio Europeo Austral para realizar mediciones de la velocidad radial de la estrella L 98-59. Confirmaron que el exoplaneta más interno, L 98-59 b, tenía aproximadamente la mitad de la masa de Venus y es probablemente rocoso.

El segundo exoplaneta más interno, 1,4 veces el tamaño de la Tierra, también es probablemente rocoso.

El tercer exoplaneta tiene aproximadamente 1,5 veces el tamaño y el doble de la masa de la Tierra, con un perfil de densidad, encontraron los investigadores, que sugiere un alto contenido de agua. Hasta el 30 por ciento de la masa del exoplaneta podría ser agua, lo que lo convertiría en un mundo oceánico.

Sorprendentemente, las mediciones de velocidad radial del equipo registraron dos señales periódicas que no coincidían con ninguno de los exoplanetas conocidos. Estos sugirieron dos exoplanetas más en el sistema que no orbitan en el mismo plano que los demás, por lo que en realidad no transitan.

El primero tiene una masa de alrededor de tres veces la de la Tierra y un período orbital de unos 12,8 días. Sin embargo, la segunda detección, más tentativa, es realmente interesante.

"Tenemos indicios de la presencia de un planeta terrestre en la zona habitable de este sistema", dijo Demangeon.


Comparación de las temperaturas de L 98-59 y el Sistema Solar. (ESO / L. Calçada / M. Kornmesser)


El quinto exoplaneta, si se puede confirmar, parece registrar 2,46 veces la masa de la Tierra, con un período orbital de unos 23 días. Esto puede parecer demasiado cercano para la comodidad, pero debido a que las estrellas enanas rojas son mucho más frías que el Sol, esto significa que el exoplaneta estaría a una distancia templada de la estrella, ni demasiado caliente (ni demasiado frío) para sustentar la vida tal como la conocemos. 

Desafortunadamente, necesitaríamos un tránsito para poder ver si el exoplaneta tiene atmósfera, lo que significa que no es un gran candidato para un estudio de seguimiento en la búsqueda de habitabilidad.



Hubble encuentra la primera evidencia de vapor de agua en la luna de Júpiter, Ganímedes



Por primera vez, los astrónomos han descubierto evidencia de vapor de agua en la atmósfera de Ganímedes, la luna de Júpiter. Este vapor de agua se forma cuando el hielo de la superficie de la luna se sublima, es decir, pasa de sólido a gas.

Los científicos utilizaron conjuntos de datos nuevos y de archivo del Telescopio Espacial Hubble de la NASA para hacer el descubrimiento, publicado en la revista Nature Astronomy.


Esta imagen presenta la luna de Júpiter, Ganímedes, vista por el Telescopio Espacial Hubble de la NASA en 1996. Ganímedes se encuentra a 500 millones de millas (más de 600 millones de km) de distancia, y el Hubble puede seguir los cambios en la luna y revelar otras características en las longitudes de onda en el ultravioleta y el infrarrojo cercano. Los astrónomos ahora han utilizado conjuntos de datos nuevos y de archivo del Hubble para revelar evidencia de vapor de agua en la atmósfera de la luna de Júpiter, Ganímedes, por primera vez, que está presente debido al escape térmico de vapor de agua de la superficie helada de la luna. Créditos: NASA, ESA, John Spencer (SwRI Boulder)


Investigaciones anteriores han ofrecido evidencia circunstancial de que Ganímedes, la luna más grande del sistema solar, contiene más agua que todos los océanos de la Tierra. Sin embargo, las temperaturas son tan frías que el agua en la superficie se congela. El océano de Ganímedes residiría aproximadamente a 100 millas por debajo de la corteza; por lo tanto, el vapor de agua no representaría la evaporación de este océano.

Los astrónomos volvieron a examinar las observaciones del Hubble de las últimas dos décadas para encontrar esta evidencia de vapor de agua.

En 1998, el espectrógrafo de imágenes del telescopio espacial Hubble tomó las primeras imágenes ultravioleta (UV) de Ganímedes, que revelaron cintas de colores de gas electrificado llamadas bandas aurorales, y proporcionó más evidencia de que Ganímedes tiene un campo magnético débil.

Las similitudes en estas observaciones UV se explicaron por la presencia de oxígeno molecular (O2). Pero algunas características observadas no coincidieron con las emisiones esperadas de una atmósfera de O2 puro. Al mismo tiempo, los científicos concluyeron que esta discrepancia probablemente estaba relacionada con concentraciones más altas de oxígeno atómico (O).

Como parte de un gran programa de observación para apoyar la misión Juno de la NASA en 2018, Lorenz Roth del KTH Royal Institute of Technology en Estocolmo, Suecia, dirigió el equipo que se propuso medir la cantidad de oxígeno atómico con el Hubble. El análisis del equipo combinó los datos de dos instrumentos: el Espectrógrafo de Orígenes Cósmicos del Hubble en 2018 e imágenes de archivo del Espectrógrafo de Imágenes del Telescopio Espacial (STIS) de 1998 a 2010.

Para su sorpresa, y contrariamente a las interpretaciones originales de los datos de 1998, descubrieron que apenas había oxígeno atómico en la atmósfera de Ganímedes. Esto significa que debe haber otra explicación para las aparentes diferencias en estas imágenes de auroras UV.

Luego, Roth y su equipo observaron más de cerca la distribución relativa de la aurora en las imágenes UV. La temperatura de la superficie de Ganímedes varía mucho a lo largo del día, y alrededor del mediodía cerca del ecuador puede calentarse lo suficiente como para que la superficie del hielo libere (o sublime) algunas pequeñas cantidades de moléculas de agua. De hecho, las diferencias percibidas en las imágenes UV están directamente correlacionadas con el lugar donde se esperaría agua en la atmósfera de la luna.


En 1998, el espectrógrafo de imágenes del telescopio espacial Hubble tomó estas primeras imágenes ultravioleta de Ganímedes, que revelaron un patrón particular en las emisiones observadas de la atmósfera de la luna. La luna muestra bandas de auroras que son algo similares a los óvalos de auroras observados en la Tierra y otros planetas con campos magnéticos. Esta fue una evidencia ilustrativa del hecho de que Ganímedes tiene un campo magnético permanente. Las similitudes en las observaciones ultravioleta se explicaron por la presencia de oxígeno molecular. Las diferencias se explicaron en ese momento por la presencia de oxígeno atómico, que produce una señal que afecta más a un color UV que al otro. Créditos: NASA, ESA, Lorenz Roth (KTH)


"Hasta ahora sólo se había observado el oxígeno molecular", explicó Roth. "Esto se produce cuando las partículas cargadas erosionan la superficie del hielo. El vapor de agua que medimos ahora se origina por la sublimación del hielo causada por el escape térmico del vapor de agua de las regiones cálidas y heladas".

Este hallazgo agrega anticipación a la próxima misión de la ESA (Agencia Espacial Europea), JUICE, que significa JUpiter ICy moons Explorer. JUICE es la primera misión a gran escala del programa Cosmic Vision 2015-2025 de la ESA. Planeado para su lanzamiento en 2022 y su llegada a Júpiter en 2029, pasará al menos tres años haciendo observaciones detalladas de Júpiter y tres de sus lunas más grandes, con especial énfasis en Ganímedes como cuerpo planetario y hábitat potencial.

Ganimedes fue identificado para una investigación detallada porque proporciona un laboratorio natural para el análisis de la naturaleza, la evolución y la habitabilidad potencial de los mundos helados en general, el papel que desempeña dentro del sistema de satélites galileanos y sus interacciones magnéticas y de plasma únicas con Júpiter y sus medio ambiente.

"Nuestros resultados pueden proporcionar a los equipos de instrumentos de JUICE información valiosa que se puede utilizar para refinar sus planes de observación para optimizar el uso de la nave espacial", agregó Roth.

En este momento, la misión Juno de la NASA está observando de cerca a Ganímedes y recientemente lanzó nuevas imágenes de la luna helada. Juno ha estado estudiando Júpiter y su entorno, también conocido como sistema joviano, desde 2016.

Comprender el sistema joviano y desentrañar su historia, desde su origen hasta la posible aparición de entornos habitables, nos proporcionará una mejor comprensión de cómo se forman y evolucionan los planetas gigantes gaseosos y sus satélites. Además, es de esperar que se encuentren nuevos conocimientos sobre la habitabilidad de los sistemas exoplanetarios similares a Júpiter.

El Telescopio Espacial Hubble es un proyecto de cooperación internacional entre la NASA y la ESA (Agencia Espacial Europea). El Centro de Vuelo Espacial Goddard de la NASA en Greenbelt, Maryland, administra el telescopio. El Instituto de Ciencias del Telescopio Espacial (STScI) en Baltimore, Maryland, lleva a cabo las operaciones científicas del Hubble. STScI es operado para la NASA por la Asociación de Universidades para la Investigación en Astronomía en Washington, D.C.




Modificado por orbitaceromendoza
Publicadas por Luis Emilio Annino a la/s 5:55:00 p.m. 0 comentarios
Etiquetas: ,

Triple Simposio sobre Espacio, OVNIs y Paleoastronáutica en San Marino 2021

Triple Simposio sobre Espacio, OVNIs y Paleoastronáutica en San Marino 2021
El inicio definitivo de los dos días de San Marino en los que se presentará el triple simposio sobre OVNIs, Espacio y Paleoastronáutica.



REPÚBLICA DE SAN MARINO
EL CENTRO UFOLÓGICO NACIONAL Y
LA COALICIÓN INTERNACIONAL PARA LA INVESTIGACIÓN EXTRATERRESTRE

CON EL PATROCINIO GUBERNAMENTAL DE LAS SECRETARIAS
DE ESTADO AL TURISMO Y LA CULTURA DE LA REPÚBLICA DE SAN MARINO
Y EL APOYO DE GIOCHI DEL TITANO S.P.A.

INVITAN A LOS DOS DÍAS DE "DIVULGACIÓN OVNI" INTERDISCIPLINARIOS:


21º SIMPOSIO MUNDIAL SOBRE LA EXPLORACIÓN DEL ESPACIO Y LA VIDA EN EL COSMOS
11 DE SEPTIEMBRE DE 2021: 9.30 - 13.00

21º SIMPOSIO MUNDIAL SOBRE LOS ORÍGENES PERDIDOS DE LA CIVILIZACIÓN, LOS ANACRONISMOS HISTÓRICO-ARQUEOLÓGICOS, LA PALEOASTRONÁUTICA Y LAS DIMENSIONES DE LO SAGRADO
11 DE SEPTIEMBRE DE 2021: 15.30 - 19.30

30º SIMPOSIO MUNDIAL SOBRE OBJETOS VOLADORES NO IDENTIFICADOS / UAP Y FENÓMENOS AFINES
11 DE SEPTIEMBRE 2021: 21.30 - 24.00
12 DE SEPTIEMBRE DE 2021: 9.30 - 13.00 / 15.30 - 19.30


SOBRE EL TEMA COMPLEMENTARIO Y COMÚN:
PRESENCIAS NO HUMANAS PERSISTENTES DESDE AYER HASTA HOY:

"DE LAS REVELACIONES DEL PENTÁGONO A LA ONU"


El programa del evento
CALENDARIO DE LAS INTERVENCIONES PLANIFICADAS EN LAS DIFERENTES SESIONES DEL CONGRESO

11 de septiembre

Perspectivas de la vida inteligente en el Universo

09.30 V. Bibolotti. Presidente: M. Tambellini
10.15 P. Caini
11.00 Pausa café
11.30 L. Filipov. Presidente: R. Protani
12.15 A. Magenta / A. Casali

¿Extraterrestres en nuestro pasado?

15.00 M. Angelucci. Presidente: P. Bergia
15.45. E. Tullio
16.30 Pausa café
17.00 G. Di Salvo. Presidente: P. Marchetti
17.45 M. Barbetta
18.30 R. Pinotti

OVNIs ante litteram, CUN, exopolítica y ufología institucional

21.30 R. Pinotti. Presidente: S. Urbani
22.15 P. Guizzardi / R. Pinotti
23.00 Departamento de Seguridad General

12 de septiembre

ICER, encubrimientos y divulgaciones sobre OVNIs

09.00 G. Heseltine. Presidente: V. Bibolotti
10.15 L. Elizondo
11.30 Pausa café
12.00 C. Mellon
12.30 R. Pinotti

Presencias extraterrestres persistentes

15.30 D. Schmitt. Presidente: M. Angelucci
16.00 F. Mourao Correa
17.00 Pausa café
17.30 G. Andronik
18.15 A. Benni
19.00 Mesa redonda final con los ponentes

El poster




Notas para el evento

Pedimos disculpas por la demora con los usuarios pero esperamos a conocer la legislación italiana y extranjera del Estado de San Marino para confirmar el evento. Dada la persistencia del estado pandémico actual, por la seguridad de todos, es necesario en cumplimiento de la normativa vigente, en ausencia de un pase verde, presentar en la entrada al Simposio un informe de hisopado negativo realizado a más tardar 48 horas antes del evento. Las plazas son limitadas. Dado que el teatro tiene una capacidad de 350 asientos, estimamos que la entrada se otorgará a un máximo de 200 personas. El pago es a la entrada: 15 € por 2 días. La lista de reservas es válida en orden cronológico. Recordemos que el Estado de San Marino está declarado libre de covid ya que han vacunado a toda la población.



Periodistas: los periodistas deben estar acreditados en la Oficina de Prensa

Grabación de video: está prohibido grabar videos si no está autorizado.

Inscripciones

Para registrarse para el evento, haga clic a continuación:


Donación

Si quieres contribuir al evento aunque no asistas, puedes hacer una pequeña donación en este enlace





Modificado por orbitaceromendoza
Publicadas por Luis Emilio Annino a la/s 9:35:00 a.m. 0 comentarios
Etiquetas: , , ,
Suscribirse a: Entradas (Atom)