Espacio dedicado a la divulgación de noticias, artículos e informes relacionados con el fenómeno OVNI y la posibilidad de vida extraterrestre. Desde Mendoza, Argentina, para el resto del mundo.
Conozca al irlandés que encabezó la búsqueda de OVNIs en el Pentágono
El irlandés Colm Kelleher trabajaba como inmunólogo en Colorado cuando vio un anuncio de trabajo en una revista.
por Jack Quann
Un Objeto Volador No Identificado (OVNI) es visto en Suiza en marzo de 1975. Foto por: INTERFOTO / Alamy Stock Photo.
El bioquímico, que tiene un doctorado del Trinity College Dublin, nunca predijo que lo llevaría al controvertido estudio de los objetos voladores no identificados.
Crédito: amazon.co.uk
Colm es ex gerente de un programa secreto de OVNIs del Pentágono y autor de Skinwalkers at the Pentagon.
Le dijo a Newstalk Breakfast que esto sucedió por accidente.
"Estaba trabajando como inmunólogo convencional en Denver, Colorado, cuando vi este anuncio realmente extraño en la revista Science que realmente pedía científicos que estuvieran investigando el origen y la investigación de la conciencia del universo."
"Nunca había visto un anuncio como ese en una revista científica, así que tomé el teléfono y llamé."
"Acepté el puesto, y resultó que tuve que contratar a unas 50 personas diferentes para que un equipo estudiara a tiempo completo, para un programa de 22 millones de dólares, los OVNIs y el análisis de amenazas asociado con los OVNIs."
"En cuatro meses teníamos un equipo de 50 personas, [nosotros] pasamos por todo un proceso de investigación de OVNIs tanto en los EE. UU. [y] enviamos equipos a Brasil."
"Y al final del programa de dos años, que financió la Agencia de Inteligencia de Defensa, por 22 millones de dólares habíamos presentado 104 informes técnicos separados sobre OVNIs."
"Todo esto era alto secreto, nadie sabía nada sobre este programa."
"Pero en 2017, el New York Times publicó un artículo que esencialmente estalló todo en escena".
Un maniquí que representa a un extraterrestre en el Museo y Centro de Investigación OVNI Internacional de Roswell, Nuevo México, en marzo de 2007. Foto por: Luc Novovitch / Foto de stock de Alamy
'Hombrecillos verdes'
Foto por: Simon & Schuster
Colm (der.) dice que no tenían interés en encontrar vida extraterrestre.
"Estábamos enfocados en documentar realmente, desde una perspectiva fotográfica, desde una perspectiva de video, no teníamos interés en interpretar lo que eran."
"Estábamos tratando de documentar cómo se estaban desempeñando."
"Así que nunca acudimos a los hombrecitos verdes... nos enfocamos solo en recopilar los datos y seguir a dónde iban los datos".
Explica lo que encontraron: "La tecnología que mostraban estos objetos: superaron a los mejores cazas F-18 de nuestro arsenal."
"Superaron todo lo que teníamos, por lo que era bastante obvio que no se trataba de tecnología estadounidense, no era tecnología china, no era tecnología rusa."
"Así que sabíamos que eran de otro lugar."
"Pero en términos de hombrecitos verdes o extraterrestres, realmente no tenemos idea de quién o por qué estos objetos están en el espacio aéreo de los Estados Unidos".
La humanidad tendrá que sobrevivir unos 400.000 años si queremos tener alguna posibilidad de escuchar a una civilización alienígena
por Evan Gough
Si hay tantas galaxias, estrellas y planetas, ¿dónde están todos los extraterrestres y por qué no hemos sabido nada de ellos? Esas son las preguntas simples en el corazón de la paradoja de Fermi. En un nuevo artículo, un par de investigadores hacen la siguiente pregunta obvia: ¿cuánto tiempo tendremos que sobrevivir para saber de otra civilización alienígena?
¿Su respuesta? 400.000 años.
400 000 años es mucho tiempo para una especie que solo existe desde hace un par de cientos de miles de años y que descubrió la agricultura hace unos 12 000 años. Pero 400.000 años es el tiempo que necesitaremos para mantener este experimento humano en marcha si queremos saber de civilizaciones extraterrestres. Eso es según una nueva investigación sobre las civilizaciones inteligentes extraterrestres comunicantes (Communicating Extraterrestrial Intelligent Civilizations o CETI).
“Como la única civilización inteligente avanzada en la Tierra, una de las preguntas más desconcertantes para los humanos es si nuestra existencia es única”, afirman los autores. "Ha habido muchos estudios sobre la civilización extraterrestre en las últimas décadas". Ciertamente los ha habido, aunque es difícil estudiar algo que ni siquiera estamos seguros de que exista. Pero eso no nos detiene.
Estudiar otras civilizaciones de cualquier manera es confuso porque solo tenemos un punto de datos: los humanos en la Tierra. Aún así, muchos investigadores han abordado la pregunta como una especie de experimento mental, utilizando pautas científicas rigurosas. Un estudio de 2020, por ejemplo, concluyó que es probable que haya 36 CETI en la Vía Láctea.
Cuántas CETI pueden existir está relacionado con cuánto tiempo tendremos que esperar para saber de una. “Siempre hemos querido saber las respuestas a las siguientes preguntas. Primero, ¿cuántas CETI existen en la Vía Láctea? Esta es una pregunta desafiante. Solo podemos aprender de un único punto de datos conocido (nosotros mismos)…”, escriben los autores.
Esta figura del estudio muestra los resultados de algunas de las simulaciones. El porcentaje F en la parte superior es la etapa de la evolución de la estrella anfitriona requerida para que se desarrolle una CETI. El porcentaje fc es el porcentaje de planetas terrestres que pueden albergar una CETI. La cantidad de CETI que existen o existieron en la Vía Láctea varía desde un optimista 42.000 + hasta un pesimista 111. Crédito de la imagen: Song and Gao 2022.
Aquí es donde entra en juego la Ecuación de Drake. Con base en nuestro creciente conocimiento de la Vía Láctea, la Ecuación de Drake intenta estimar cuántas CETI puede haber en nuestra galaxia. La ecuación de Drake tiene sus fallas, como han explicado muchos críticos. Por ejemplo, algunas de sus variables son poco más que conjeturas, por lo que el número de civilizaciones que calcula no es fiable. Pero la Ecuación de Drake es más un experimento mental que un cálculo real. Tenemos que empezar en alguna parte, y nos hace empezar.
También hizo que los autores de este nuevo estudio comenzaran.
“La mayoría de los estudios sobre este problema se basan en la ecuación de Drake”, escriben los investigadores. “La dificultad obvia de este método es que es incierto e impredecible cuantificar la probabilidad de que la vida pueda aparecer en un planeta adecuado y eventualmente convertirse en una civilización comunicante avanzada”.
Si eres escéptico acerca de esto, no estás solo. No podemos saber científicamente cuántas otras civilizaciones hay, o incluso si existe alguna. No estamos lo suficientemente informados. Estudios como este son parte de una conversación en curso que tenemos con nosotros mismos sobre nuestra situación. Cada uno nos ayuda a pensar en el contexto de nuestra civilización.
¿Estamos solos? ¿Es la Tierra extraordinariamente rara? ¿Lo es nuestra civilización? Crédito: NASA/JPL-Caltech/SwRI/MSSS/Kevin M. Gill.
Entonces, ¿cómo llegaron a 400.000 años si ni siquiera sabemos cuántas CETI puede haber?
El par de investigadores no es el primero en abordar esta pregunta. Su artículo describe algunos de los esfuerzos científicos anteriores para comprender la incidencia de otras civilizaciones en la Vía Láctea. Por ejemplo, hacen referencia a un estudio de 2020 que estima que hay 36 CETI en la Vía Láctea. Ese número provino de cálculos que involucran historias de formación de estrellas galácticas, distribuciones de metalicidad y la probabilidad de que las estrellas alberguen planetas similares a la Tierra en sus zonas habitables. Ese documento aclara que "... el tema de las civilizaciones inteligentes y comunicativas extraterrestres permanecerá completamente en el dominio de la hipótesis hasta que se haga una detección positiva..." Pero también señalan que los científicos aún pueden producir modelos valiosos basados en suposiciones lógicas "... que pueden al menos producir estimaciones plausibles de la tasa de ocurrencia de tales civilizaciones”.
Este estudio lleva algo de ese mismo pensamiento hacia adelante. Se trata de dos parámetros, los cuales son poco conocidos. El primero se refiere a cuántos planetas terrestres son habitables y con qué frecuencia la vida en estos planetas evoluciona hacia una CETI. El segundo es en qué etapa de la evolución de una estrella anfitriona nacería una CETI.
Los investigadores dieron a cada uno de estos parámetros una variable en sus cálculos. La probabilidad de que aparezca vida y evolucione hacia una CETI es (fc), y la etapa requerida de evolución de la estrella anfitriona es (F). Song y Gao realizaron una serie de simulaciones Monte Carlo usando diferentes valores para estas variables. Llegaron a dos escenarios: una perspectiva optimista y una perspectiva pesimista.
El escenario optimista utilizó los valores F = 25% y fc = 0,1%. Entonces, una estrella debe tener al menos un 25% de vida antes de que pueda surgir una CETI. Y para cada planeta terrestre, solo hay un 0,1% de posibilidades de que aparezca una CETI. Estas variables optimistas crean más de 42 000 CETI, lo que parece mucho, pero no lo es cuando se distribuye por toda la galaxia en diferentes momentos. Además, necesitaríamos sobrevivir otros 2000 años para lograr una comunicación bidireccional con nosotros. Eso casi suena al alcance de la mano.
Pero ese es el escenario optimista que hace que el Universo parezca amigable y habitado por otras civilizaciones acogedoras. Tal vez algunos de ellos ya estén hablando entre ellos, y solo necesitamos unirnos.
Ahora para el escenario pesimista.
En el escenario pesimista, F = 75% y fc = 0,001%. Entonces, una estrella no puede albergar una CETI hasta que sea mucho más antigua, y la probabilidad de que un solo planeta terrestre albergue una CETI se reduce a un porcentaje minúsculo. ¿Dónde nos deja esto?
Este cálculo pesimista produce solo alrededor de 111 CETI en la Vía Láctea. Peor aún, necesitaríamos sobrevivir otros 400.000 años para tener una comunicación bidireccional con ellos (en perspectiva, Star Trek comienza a mediados del siglo 22).
Esta figura del estudio muestra un escenario optimista, un escenario medio y un escenario pesimista. Es posible que algunos de nuestros descendientes remotamente distantes escuchen de otra civilización. También es posible que no haya ninguna. Crédito de la imagen: Song y Gao 2022.
Aquí es donde entra en juego el Gran Filtro. El Gran Filtro es cualquier cosa que impida que la materia se convierta en vida y luego progrese hasta convertirse en una civilización avanzada.
Los autores abordan ese tema cuando escriben: “Sin embargo, se ha propuesto que la vida útil de las civilizaciones es muy probable que se limite a sí misma, debido a muchas alteraciones potenciales, como problemas de población, aniquilación nuclear, cambio climático repentino, cometas rebeldes, cambios ecológicos, etc. Si el argumento del Día del Juicio Final es correcto, para algunas situaciones pesimistas, los humanos pueden no recibir ninguna señal de otras CETI antes de la extinción”.
En su artículo, los científicos escriben que "... los valores de fc y F están llenos de muchas incógnitas". Ese es el caso en todo este tipo de trabajo. Este documento, y otros que abordan la misma pregunta, se consideran más útiles como experimentos mentales que como resultados sólidos. No podemos saber nada de esto con certeza, pero no podemos evitar sentirnos obligados a explorarlo. Es parte de la naturaleza humana. “Es bastante incierto qué proporción de planetas terrestres pueden dar a luz a la vida, y el proceso de evolución de la vida hacia una CETI y poder enviar señales detectables al espacio es altamente impredecible”, escriben.
¿Se encontrará la humanidad alguna vez con otra civilización? Es una de nuestras preguntas más convincentes, y es casi seguro que nadie vivo hoy tendrá una respuesta. Primero tiene que haber otras CETI, y luego tenemos que coexistir con ellas y comunicarnos de alguna manera. Es posible que otra CETI ya haya detectado vida en la Tierra antes de que fueran eliminados por el Gran Filtro o posiblemente por una calamidad natural como la explosión de una supernova. Nunca lo sabremos.
Tal vez la humanidad sobreviva mucho tiempo. Quizás la Tierra se vuelva inhabitable y la humanidad huya a Marte o a algún otro lugar. Pero, ¿un puesto avanzado Muskiano en un planeta muerto hace mucho tiempo, poblado por los descendientes desaliñados de una Tierra en ruinas, calificaría como una CETI? Nos gusta imaginar que otras civilizaciones hayan conquistado con éxito problemas con los que todavía luchamos. ¿Será eso cierto? ¿O será la primera CETI que descubramos poco más que los descendientes de una civilización que alguna vez fue orgullosa y que brillaba con confianza hasta que el Gran Filtro golpeó?
¿Quién sabe? Si la humanidad alguna vez se encuentra con otra especie tecnológica, podría ser en un futuro tan lejano que nuestros descendientes sean casi irreconocibles de los humanos modernos.
O, posiblemente, nunca tendremos una respuesta y el Gran Filtro nos impedirá encontrarla.
Pero si la humanidad necesita una meta, algo a lo que aferrarse que pueda mantener viva la esperanza, entonces el sueño de comunicarse con otra CETI podría serlo.
Comunicaciones internas relacionadas con UAP/OVNI de la NASA
por John Greenewald
Según la NASA, “La Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio (NASA) es responsable de logros científicos y tecnológicos únicos en vuelos espaciales tripulados, aeronáutica, ciencia espacial y aplicaciones espaciales que han tenido un impacto generalizado en nuestra nación y el mundo. Forjada en respuesta a los primeros logros espaciales soviéticos, la NASA se basó en el Comité Asesor Nacional para la Aeronáutica (NACA) y otras organizaciones gubernamentales, como el centro de investigación y desarrollo aeroespacial civil de los EE. UU."
El siguiente es un gran archivo de comunicaciones internas de UAP/OVNI relacionadas con la NASA, que consiste principalmente en correos electrónicos, junto con sus archivos adjuntos.
Los casos se desglosan a continuación, junto con enlaces a los documentos publicados.
Caso FOIA de la NASA 21-HQ-F-00603
Captura de pantalla de la factura, con el monto acordado a pagar y la nota de un depósito requerido.
Nota: Este caso está en curso. The Black Vault acordó pagar $ 382.50 por un total estimado de 2,650 páginas. Los registros restantes, además de los siguientes, aún se están procesando para su publicación.
El caso FOIA de la NASA 21-HQ-F-00603 consistió en solicitar lo siguiente:
TODOS los correos electrónicos, con cualquier nivel de clasificación (lista del personal de la NASA a continuación), que contenga las siguientes palabras clave:
“Aéreo no identificado” y/o
“Volador no identificado” y/o
“UAP” y/o
“OVNI” y/o
“Nave espacial no identificada” y/o
“Aeronave no identificada” y/o
“UAPTF”
y solicitó una búsqueda del siguiente personal de la NASA:
Mike Gold, administrador asociado interino, Oficina de Relaciones Internacionales e Interinstitucionales (noviembre de 2019 - mayo de 2021)
Joel Montalbano, Gerente de Programa de la Estación Espacial Internacional (ISS) (1 de enero de 2020, hasta la fecha de procesamiento de la solicitud)
Margaret Kieffer, Directora de la División de Control de Exportaciones y Enlace Interinstitucional (1 de enero de 2017 – fecha de procesamiento de esta solicitud)
Suzanne Gillen, ex administradora adjunta de Asuntos Legislativos (1 de enero de 2017 - 20 de enero de 2021)
Dr. Ravi Kumar Kopparapu, Research AST, Planetary Studies (1 de agosto de 2015 – fecha de procesamiento de esta solicitud)
Sandra E. Connelly, administradora asociada adjunta (1 de enero de 2020, fecha de procesamiento de esta solicitud)
Karen Feldstein, Administradora Asociada de Relaciones Internacionales e Interinstitucionales (1 de enero de 2016 – fecha de procesamiento de esta solicitud)
Dr. Michael New, administrador asociado adjunto de investigación (1 de junio de 2018, fecha de procesamiento de esta solicitud)
Dr. Paul Hertz, Director de la División de Astrofísica (1 de abril de 2000 – fecha de procesamiento de esta solicitud)
Bhavya Lal, asesor principal de presupuesto y finanzas (1 de enero de 2020, fecha de procesamiento de esta solicitud)
Thomas Zurbuchen, administrador asociado científico de la NASA (11 de junio de 2021, la fecha de procesamiento de esta solicitud)
Archivo de documentos
Publicación provisional n.º 1: no se emiten registros, solo se reconoce la solicitud
El Caso 22-HQ-F-00140 de la FOIA de la NASA solicitó lo siguiente:
“… correos electrónicos enviados a o desde, BCC'd o cc'd, Senior Advisor del Administrador de la NASA Randy Cruz que contienen las siguientes palabras clave: “Aéreo no identificado” y/o, “Volador no identificado” y/o, “UAP” y/o, "OVNI" y/o, "Nave espacial no identificada" y/o, "Aeronave no identificada" y/o, "UAPTF" con fecha del 01/08/2018 al 31/07/2021".
La solicitud produjo más de 1.100 páginas de material. Después de la primera publicación, el caso se cerró y se remitieron 247 páginas al Departamento de Marina para su revisión y publicación. Ese caso aún está en curso.
Archivo de documentos
Publicación n.º 1 [1135 páginas, 3,6 MB] – Nota: Hay muchos correos electrónicos de la sesión informativa matutina de la NASA en esta versión, que en parte no responderán a esta solicitud. Sin embargo, todavía hay muchas gemas escondidas, incluido un evento nunca antes escuchado, que se ve a continuación.
Evento “Aceleración Extrema por UAPs”
Una revelación particular del lanzamiento anterior fue el descubrimiento de un evento virtual del 6 de octubre de 2020 con el título "Aceleración extrema por UAP". Se dijo que era una presentación realizada por Robert Powell, fundador de la Coalición Científica para Estudios UAP (SCU), junto con Christopher Mellon, ex Subsecretario Adjunto de Defensa para Inteligencia, pronunciando comentarios introductorios.
A primera vista, parecía ser solo un evento organizado por SCU, y Michael Gold, exadministrador asociado de Política y Asociaciones Espaciales, recibió una invitación no solicitada. Sin embargo, en una mirada más cercana, puede ver que Gold recibió la invitación de Rich Coleman, y en la línea de firma, la firmó como presidente de la Asociación de Fenómenos Aéreos No Identificados. Gold luego se lo envió a Randy Cruz, asesor principal del administrador de la NASA, diciendo "Acabo de recibir esto, pero para su información, si está interesado en asistir...".
Al investigar este grupo de la Asociación de Fenómenos Aéreos No Identificados, no se encuentra realmente nada que se conecte a este grupo en línea ni hay referencias a él. Sin embargo, Richard Coleman, junto con Alexandra Hale, quien también apareció en el bloque de firmas como vicepresidente del grupo, dirigen una organización conocida como Asociación de Transporte Espacial (STA) con los mismos títulos. Según su sitio web, la STA está "dedicada a apoyar políticas que promuevan un transporte espacial robusto y asequible para la NASA, el DOD y los mercados comerciales".
No hay información de contacto en el sitio web de STA, pero The Black Vault contactó a Powell y Mellon para comentar sobre el evento de 2020.
Según Powell, esto “no fue un evento público”. Además, dijo: “Había 41 personas en la presentación”, pero se negó a nombrar a los que asistieron ni confirmó si eran del gobierno o del ejército. La única información que dio sobre los asistentes fue que ellos “…no eran del mundo de la ufología”.
Cuando The Black Vault le pidió a Mellon que comentara, solo se recibió información mínima a cambio. La primera respuesta fue que sus “planes cambiaron” insinuando que no asistiría al evento. También llamó al documento una "hamburguesa sin nada".
The Black Vault hizo un seguimiento para confirmar que definitivamente no asistió, y si alguien más hizo los comentarios introductorios, pero Mellon solo respondió con "... no sonar una campana".
Se le pidió a Powell que confirmara la asistencia de Mellon, pero se negó a responder.
The Black Vault también le preguntó a la NASA si su personal asistía a asuntos oficiales, pero se negaron a comentar y afirmaron que Gold, Cruz y el director de la NASA en ese momento, James Bridenstine, ya no estaban en la agencia, y sería necesario contactarlos directamente. para confirmacion.
Se hicieron intentos de contactar a las tres personas, pero al momento de escribir este artículo, no se recibieron respuestas.
Las audiencias públicas sobre OVNIs ahora son una posibilidad real, y el Congreso está "extremadamente molesto" por la situación actual
por Christopher Sharp
El representante André Carson, quien anteriormente declaró que quiere audiencias sobre UAP/FANI.
Según un miembro del Departamento de Defensa de EE. UU. (DoD), el Congreso está "extremadamente molesto" por la situación actual con respecto a la postura del Departamento de Defensa sobre la investigación de Fenómenos Aéreos No Identificados (UAP) a través de su nuevo Grupo de Sincronización de Gestión e Identificación de Objetos Aerotransportados (AOIMSG).
Y debido a esto, el Congreso puede estar cerca de apretar el gatillo en las audiencias públicas sobre UAP.
En declaraciones a Liberation Times, la fuente declaró:
“El Congreso está extremadamente molesto por lo poco apresurado que ha estado el Departamento de Defensa con respecto a ponerse de pie y empoderar a AOIMSG. Los senadores y su personal quieren respuestas sobre qué son los UAP y de dónde son.
Estos mismos senadores han visto los videos clasificados de UAP que muestran capacidades de rendimiento mucho más allá de cualquier cosa en nuestro arsenal y quieren respuestas.
Los videos, tan notables como son, solo conducen a más preguntas, preguntas como cómo están haciendo lo que están haciendo, de dónde son y por qué actúan de la manera que hemos visto.
El Congreso no puede tomar decisiones informadas sin estos datos y la burocracia del Departamento de Defensa no puede moverse tan rápido como el Congreso lo necesita. El Congreso hará que las personas y los programas rindan cuentas, no me sorprendería si hubiera audiencias abiertas en un futuro cercano, la gente las quiere y las merece”.
Además, un portavoz del defensor de los UAP, el representante Tim Burchett (R-Tenn.), ha confirmado a Liberation Times que el congresista apoya las audiencias públicas de los UAP “más temprano que tarde”.
Liberation Times habló con el exdirector de AATIP, Lue Elizondo, sobre la perspectiva de las audiencias. Elizondo advirtió que la amnistía jugaría un papel importante en el éxito de las posibles audiencias y comentó:
“Igualmente importante es proporcionar al Congreso y al pueblo estadounidense cualquier información sobre UAP obtenida a través de esfuerzos heredados para incluir los conocimientos adquiridos y las lecciones aprendidas. Además, en nuestro fervor por comprender la verdad, debemos asegurarnos de que esto no se convierta en una cacería de brujas, especialmente si las audiencias públicas se hacen realidad.
En cambio, sugiero que ofrezcamos algún tipo de amnistía para que las personas que pueden haber estado históricamente asociadas con este tema puedan brindar sus ideas libremente y sin temor. Solo entonces podremos asegurarnos de que el Congreso, el Poder Ejecutivo y el pueblo estadounidense reciban la información que merecen”.
Descontento dentro del Congreso
El reciente descontento del Congreso sobre el tema de UAP y la actitud del Departamento de Defensa hacia él fue informado esta semana por el periodista de POLITICO Bryan Bender.
Hablando sobre el tema a POLITICO, un asistente de Kirsten Gillibrand (D-N.Y.), que forma parte de los Comités de Servicios Armados e Inteligencia del Senado, declaró:
“La senadora Gillibrand cree que el Departamento de Defensa debe tomar este problema mucho más en serio y ponerse en marcha”.
Han tenido mucho tiempo para implementar estas importantes disposiciones y deben demostrarnos que están preparados para abordar este problema a largo plazo”.
Se cree que el senador de Florida Marco Rubio, vicepresidente del Comité de Inteligencia del Senado, comparte un sentimiento similar, de quien se dice que está "definitivamente frustrado" y (según un asistente) afirmó que "no se están moviendolo suficientemente rápido, no hacer lo suficiente, no compartir lo suficiente”.
Como informó Liberation Times en febrero de 2022, los políticos quieren ver resultados rápidamente y no se quedarán de brazos cruzados mientras los burócratas sofocan y ofuscan el progreso.
Ese artículo citaba a la portavoz sobre los UAP del Pentágono, Susan Gough, quien confirmó que el Departamento de Defensa aún estaba implementando una guía en todo el departamento y con socios interinstitucionales para garantizar que el AOIMSG cumpla con la intención del Congreso.
Gough también confirmó que las incursiones de UAP todavía se están investigando a niveles de 2021.
Liberation Times habló con Susan Gough luego de la publicación del artículo de POLITICO, pero Gough no tenía nada nuevo que anunciar, lo que sugiere que no se han logrado avances desde que el presidente Joe Biden promulgó la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA) en diciembre de 2021.
¿Es la Casa Blanca parcialmente culpable?
Secretario de Defensa de los Estados Unidos, Lloyd Austin
Y ahora parece que el Poder Ejecutivo también está empezando a sentir la presión sobre los UAP.
El asistente de Marco Rubio fue citado en el artículo de POLITICO diciendo: “la administración está al tanto de las preocupaciones”, antes de agregar, “no está al nivel que debe estar”.
El ex subsecretario adjunto de Defensa para Inteligencia, Christopher Mellon, más tarde tuiteó el artículo de POLITICO y comentó:
“Para empezar, el Congreso necesita absolutamente saber quién en el ejecutivo es el dueño del asunto UAP y qué están haciendo para identificar los misteriosos 'drones' que han estado acechando a los buques de guerra estadounidenses e interrumpiendo las actividades de entrenamiento en el espacio aéreo militar”.
Sobre el tema de la propiedad del Poder Ejecutivo del Gobierno de los EE. UU., el proyecto de ley del Congreso sobre UAP contenido en NDAA 2022 establece:
'A más tardar 180 días después de la fecha de promulgación de esta Ley, el Secretario de Defensa, en coordinación con el Director de Inteligencia Nacional, establecerá una oficina dentro de un componente de la Oficina del Secretario de Defensa, o dentro de un conjunto organización del Departamento de Defensa y la Oficina del Director de Inteligencia Nacional, para llevar a cabo las funciones de la Fuerza de Tarea de Fenómenos Aéreos No Identificados, vigentes el día anterior a la fecha de promulgación de esta Ley, y las demás funciones que sean requerido por esta sección.'
En otras palabras, la propiedad de este tema dentro del Poder Ejecutivo pertenece claramente al Secretario de Defensa de los EE. UU., Lloyd Austin, y a la Directora de Inteligencia Nacional, Avril Haines, aunque, según el entendimiento de Liberation Times, se espera que la oficina de Haines desempeñe un papel secundario.
Por lo tanto, el hecho de no implementar la intención del Congreso no solo recae sobre los hombros del Departamento de Defensa (quizás más notablemente en OUSD (I&S)), sino también quizás en Lloyd Austin.
Con una guerra que se desata en Ucrania, es comprensible que Austin tenga preocupaciones apremiantes de las que ocuparse.
Sin embargo, como se indica en el artículo de POLITICO, el Congreso quiere encontrar el origen de los UAP y, en cambio, los políticos están recibiendo informes sobre la existencia de los UAP. Por lo tanto, no se ha llegado a ninguna conclusión sobre si los UAP pertenecen a Rusia o China.
En declaraciones a POLITICO, el representante Burchett llegó a afirmar:
“Está claro a partir de la evidencia pública que no tenemos el control total de nuestro espacio aéreo”.
Si esto es cierto, y los UAP se originan en adversarios extranjeros, entonces queda claro por qué el Congreso no está contento. Incluso si la explicación de UAP no es prosaica, cualquier poder con tales capacidades (como sugiere Burchett) representa una amenaza mucho mayor que Rusia o China.
Curiosamente, un miembro clave del Congreso aún no se ha pronunciado sobre la situación actual, y ese es el representante demócrata André Carson, quien preside el Subcomité de Contrainteligencia y Contraproliferación en el Comité de Inteligencia de la Cámara.
Liberation Times ha solicitado comentarios a la oficina de Carson, pero hasta el momento no se ha recibido respuesta.
¿Se moverá AOIMSG?
Además de las posibles audiencias públicas, puede haber una presión creciente para sacar a AOIMSG del OUSD (I&S), especialmente después de la destitución de su Secretario Ejecutivo, Garry Reid, del puesto de Director de Inteligencia de Defensa.
El lenguaje del Congreso contenido en NDAA 2022 establece que AOIMSG debe estar dentro de "un componente de la Oficina del Secretario de Defensa, o dentro de una organización conjunta del Departamento de Defensa y la Oficina del Director de Inteligencia Nacional".
Actualmente, se encuentra dentro de un componente de la Oficina del Secretario de Defensa, OUSD (I&S).
Pero hay margen para ubicarlo dentro de una organización conjunta del Departamento de Defensa y la Oficina del Director de Inteligencia Nacional. Observe la palabra "organización" en referencia al Departamento de Defensa: esto le da el poder de colocar a AOIMSG dentro de la Fuerza Aérea, la Marina, el Ejército o incluso la Fuerza Espacial de los Estados Unidos.
Tenga en cuenta que la Base de la Fuerza Espacial Peterson en Colorado Springs es donde se encuentra la sede de NORAD, lo que la convierte en un lugar ideal para cualquier investigación de UAP.
Quizás el componente de inteligencia nacional podría incluir la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA), que tiene recursos, incluido el Centro de Inteligencia Espacial y de Misiles en Huntsville, Alabama.
Y con más capacidades que OUSD (I&S), incluida una mayor experiencia y recursos, podría tener sentido mover AOIMSG a la Fuerza Espacial y DIA.
Pero una cosa está clara, el Congreso se ha quedado sin paciencia y puede querer resultados antes de las elecciones intermedias de noviembre.
El representante Tim Burchett sobre los hallazgos de OVNIs: "Es un encubrimiento fraudulento"
por Joshua Eferighe, Leland Vittert
El representante Tim Burchett (R-Tenn.) cree que el Pentágono sabe más de lo que dice después de las últimas sesiones informativas secretas sobre OVNIs.
“Hay una arrogancia en el gobierno a ese nivel que no podemos manejar lo que está pasando”, dijo Burchett el lunes como invitado de “On Balance with Leland Vittert” de News Nation. “Es un encubrimiento fraudulento. No encaja y se trata de poder y control”, continuó.
Burchett se unió a los legisladores de ambos lados del pasillo que buscan presionar a los miembros de los comités de Servicios Armados y de Inteligencia del Senado después de la decepción en sus últimos esfuerzos de recopilación de datos.
Los asistentes de la senadora Kirsten Gillibrand (D-N.Y.) y el senador Marco Rubio (R-Fl.) dieron declaraciones a Politico el lunes, expresando las frustraciones de sus senadores e informando que esperaban que el Capitolio estuviera "preparado para abordar este problema".
Sin embargo, ninguna de las expresiones de frustración fue más fuerte que la de Burchertt, quien no utilizó un ayudante para expresar sus sentimientos.
“No confío en que el Departamento de Defensa haga esto bien, ya que el liderazgo allí siempre ha sido parte de un encubrimiento”, dijo Burchett.
Burchett es miembro del subcomité de Aviación de Transporte de la Cámara y representa un distrito donde ha habido numerosos informes de avistamientos de OVNIs.
“Está claro a partir de la evidencia pública que no tenemos el control total de nuestro espacio aéreo. Ese es un problema de seguridad nacional y también es inaceptable”, agregó.
Las sesiones informativas siguen la Ley de Autorización de Defensa Nacional, que requirió que el Pentágono creara la Oficina de Vigilancia y Resolución de Anomalías que tiene la autoridad para buscar “cualquier recurso, capacidad, activo o proceso” para investigar “fenómenos aéreos no identificados”.
Firmado como ley por el presidente Joe Biden, el proyecto de ley también requiere que el Pentágono desarrolle un “plan de recopilación y análisis de inteligencia para obtener el mayor conocimiento posible sobre las características técnicas y operativas, los orígenes y las intenciones de los fenómenos aéreos no identificados”.
Sin embargo, en lugar de dedicar más recursos y personal a la tarea, Burchett piensa que ya hemos visto suficiente.
“Nos quitamos los grilletes”, dijo el senador al programa el lunes por la noche cuando se le preguntó qué se debía hacer.
“Presionamos al Pentágono, sobre la financiación y todo lo demás, y decimos basta, presente lo que tiene y deje que el público estadounidense decida. Confío en el público estadounidense. Libéralo todo”, continuó.
En abril pasado, el Pentágono publicó un informe que decía que aquellos que presenciaron e informaron sobre avistamientos de OVNIs también experimentaron lesiones, incluidas quemaduras por radiación, problemas cerebrales y nervios dañados.
De manera similar, en 2019, el gobierno de EE. UU. desclasificó, publicó y confirmó videos que mostraban encuentros entre OVNIs y pilotos de la Armada de EE. UU. en 2004 y 2015. De manera similar, las imágenes filtradas del Pentágono de un objeto esférico visto volando frente a la costa de San Diego fueron luego confirmadas como auténticas por el Pentágono, también.
“Ya no es una cosa de sombrero de papel de aluminio”, dijo Burchett el lunes. “Tienes un piloto que describe algo que se ha descrito durante décadas desde Roswell, Nuevo México”.
Burchett continuó revelando al programa que tiene información de que los rusos y los chinos tienen información similar, han visto estas mismas cosas y que las están investigando, al igual que los EE. UU.
“Está en un nivel un poco más alto de lo que creo que nos dicen”, le dijo a Vittert.
“El gobierno es parte del encubrimiento y no nos lo van a revelar porque no confían en que tengamos suficiente sentido común para diagnosticar. Es muy frustrante”, dijo.
Las sesiones informativas sobre OVNIs en el Capitolio han comenzado. Los legisladores no están impresionados
Las agencias deben “tomar este problema mucho más en serio”, dijo un asistente.
Por Bryan Bender
En una imagen de un video proporcionado por el Departamento de Defensa de 2015, se ve un objeto inexplicable en el centro mientras se rastrea mientras se eleva a lo largo de las nubes, viajando contra el viento. | Departamento de Defensa vía AP
Los legisladores que recibieron las últimas sesiones informativas secretas sobre OVNIs dicen que las agencias de seguridad nacional aún no se toman en serio los informes de aeronaves muy avanzadas de origen desconocido que violan el espacio aéreo protegido.
Los miembros de los comités de Servicios Armados y de Inteligencia del Senado recibieron informes de progreso clasificados en las últimas semanas sobre una serie de nuevos esfuerzos de recopilación de datos que el Pentágono y las agencias de espionaje ahora deben realizar para investigar más rigurosamente los informes de ovnis, confirmaron tres personas con conocimiento directo.
Pero algunos de los principales patrocinadores de la legislación reciente quieren más analistas y sistemas de vigilancia dedicados a determinar el origen de las aeronaves, y no solo más informes de su existencia.
Una de esas legisladoras es la senadora Kirsten Gillibrand (D-N.Y.), miembro de ambos comités que calificó el fenómeno como “un tema urgente” y por primera vez expresa su descontento público por la respuesta.
“La senadora Gillibrand cree que el Departamento de Defensa debe tomar este problema mucho más en serio y ponerse en marcha”, dijo uno de sus asistentes, quien solicitó el anonimato para poder discutir conversaciones privadas. “Han tenido mucho tiempo para implementar estas importantes disposiciones y deben demostrarnos que están preparados para abordar este problema a largo plazo”.
La senadora Kirsten Gillibrand (D-N.Y.) habla durante una audiencia del Comité de Servicios Armados del Senado el 28 de septiembre de 2021 en Capitol Hill. | Sarahbeth Maney-Pool/Getty Images
Las sesiones informativas del Congreso se producen cuatro meses después de que el Congreso aprobara la Ley de Autorización de Defensa Nacional que exige que el Pentágono cree la Oficina de Vigilancia y Resolución de Anomalías.
A la oficina, que se supone que estará en pleno funcionamiento en junio, se le otorgó la autoridad para buscar “cualquier recurso, capacidad, activo o proceso” para investigar “fenómenos aéreos no identificados”, la nomenclatura ahora ampliamente aceptada para los OVNIs.
Se supone que la oficina del Pentágono está desarrollando un “plan de recopilación y análisis de inteligencia para obtener el mayor conocimiento posible sobre las características técnicas y operativas, los orígenes y las intenciones de los fenómenos aéreos no identificados”, según la legislación.
Eso significa identificar personas en todo el gobierno “para responder rápidamente a incidentes o patrones de observaciones”.
El proyecto de ley, promulgado por el presidente Joe Biden, también requería un informe anual y sesiones informativas semestrales para el Congreso, incluidas descripciones de todos los incidentes de UAP como aquellos “asociados con activos nucleares militares, incluidas armas nucleares estratégicas y barcos y submarinos de propulsión nuclear.”
Entre sus tareas está estandarizar los informes de incidentes de UAP en el ejército y recopilar y analizar más inteligencia.
“El Departamento continúa informando al Congreso sobre nuestros esfuerzos con respecto a los fenómenos aéreos no identificados, incluido nuestro progreso en la creación del Grupo de Sincronización de Gestión e Identificación de Objetos Aerotransportados, de acuerdo con la Ley de Autorización de Defensa Nacional del año fiscal 2022”, dijo Susan Gough, portavoz del departamento. POLITICO en un comunicado.
“No puedo comentar sobre compromisos específicos”, agregó.
Ampliar las investigaciones de UAP requerirá dedicar muchos más recursos y personal a la tarea, dicen expertos militares y de inteligencia.
Pero algunos miembros del Congreso y su personal están comenzando a expresar su descontento con el progreso para que eso suceda.
El senador de Florida Marco Rubio, el principal republicano en el panel de inteligencia, también cree que el Pentágono no está siguiendo agresivamente las instrucciones del Congreso.
“Rubio definitivamente está frustrado”, dijo uno de los asistentes del senador, quien no estaba autorizado a hablar en público. “No se mueven lo suficientemente rápido, no hacen lo suficiente, no comparten lo suficiente”.
“La administración está al tanto de las preocupaciones”, agregó. “No está al nivel que debe estar”.
Otros son más críticos y acusan al Pentágono de ocultar información al Congreso.
“No confío en que el Departamento de Defensa haga esto bien, ya que el liderazgo allí siempre ha sido parte de un encubrimiento”, dijo el representante Tim Burchett (R-Tenn.), miembro del Subcomité de Transporte y Aviación de la Cámara.
“Está claro a partir de la evidencia pública que no tenemos el control total de nuestro espacio aéreo”, agregó Burchett, cuyo distrito incluye el Laboratorio Nacional de Oak Ridge, donde ha habido numerosos informes de avistamientos de OVNIs durante décadas. “Ese es un problema de seguridad nacional y también es inaceptable”.
Cinco oficiales militares y de inteligencia actuales y anteriores y personal de contratistas al tanto de las deliberaciones que no estaban autorizados a hablar públicamente le dijeron a POLITICO que creen que se está logrando un progreso real para obligar a las agencias a adoptar un enfoque más proactivo, y también ser más transparentes sobre lo que podrían saber sobre avistamientos y tecnologías de OVNIs.
El escrutinio del Capitolio se ha intensificado desde 2017, cuando el exfuncionario del Pentágono Luis Elizondo hizo públicas sus preocupaciones. Desde entonces, los pilotos de la Marina han presentado testimonios creíbles de encuentros con OVNIs, y el Pentágono comenzó a publicar imágenes seleccionadas que muestran aeronaves misteriosas capturadas por cámaras de aviones de combate y radares de barcos.
“Están dedicando tiempo, están haciendo el trabajo”, dijo un contratista del gobierno que se ha alistado en el nuevo esfuerzo. “Van a poner algunos cuerpos en él. Creo que probablemente presentarán los informes al Congreso a tiempo. Y eso es una gran ventaja”.
Otros dijeron que si bien los funcionarios están haciendo un mejor trabajo al recopilar informes de UAP, todavía se muestran reacios a dedicar más activos de inteligencia para determinar si algunas de las naves reportadas podrían pertenecer a una nación extranjera o si son de naturaleza extraterrestre.
“He visto todo lo que tenemos [en los archivos] y estoy muy seguro de que no son nuestros”, dijo un ex alto funcionario de inteligencia que tenía autoridad sobre la cartera de OVNIs, refiriéndose a los programas clasificados de aviones estadounidenses.
La continua incertidumbre está impulsando a los miembros del Congreso a aumentar la presión sobre el Pentágono y las agencias de espionaje para que hagan mucho más que simplemente recopilar informes de UAP.
Al contratista le preocupa que el nuevo panel del Pentágono “va a recibir informes y cotejarlos, pero no van a liderar ningún esfuerzo serio y organizado para averiguar qué diablos está pasando, ni van a estar en condiciones de presionar a nadie más para hacer eso”.
El Congreso quiere que “alguien se ponga manos a la obra y llegue al fondo del asunto”, agregó el contratista.
Eso también significa determinar dónde se informan con mayor frecuencia los avistamientos y luego indicar a los sistemas técnicos que monitoreen esas áreas con mayor regularidad, por ejemplo, para "hacer que estos tres satélites recolecten X cantidad de horas en X ubicaciones".
“¿Quién tiene todas las piezas del rompecabezas, quién está haciendo un análisis serio y luego tomando decisiones informadas e inteligentes sobre la recopilación [de inteligencia]?” preguntó.
Pero también significa que “tienes que competir con muchas otras cosas prioritarias que a menudo van a superar esto”, agregó.
Elizondo también dijo en una entrevista que cree que un problema persistente es que todavía hay "bolsillos de información" sobre los UAP dentro del gobierno que no se comparten con el nuevo organismo de supervisión del Pentágono o el Congreso.
Y cuando algunos de esos bolsillos llegan a los comités de supervisión a través de otros canales, socava aún más su confianza en la capacidad del gobierno para buscar y brindar respuestas integrales.
“Cuando se les informa sobre información, datos, videos y fotos que no proporciona el Departamento de Defensa, se crea una situación en la que la mano izquierda no sabe lo que hace la mano derecha”, dijo Elizondo.
Gough, la portavoz del Pentágono, se negó a responder a tales críticas.
Elizondo también advirtió que el Pentágono está agrupando los informes UAP más desconcertantes con drones más tradicionales u otros objetos más fácilmente identificables que se descubren comúnmente en el espacio aéreo de los EE. UU., como globos meteorológicos o componentes de cohetes y satélites desechados.
La intención de la nueva ley “no es asociar los UAP como un problema de desorden aéreo o basura espacial”, dijo Elizondo. “Eso no debe confundirse con tecnologías claramente separatistas que se están empleando y demostrando dentro de nuestro espacio aéreo estadounidense controlado”.
El contratista de OVNIs del gobierno ve signos de impulso para darle al “fenómeno” la atención que merece, pero espera que el Congreso tenga que tomar más medidas legislativas.
“Creo que hay grupos de personas en diferentes agencias que están entusiasmadas”, dijo. “Pero, ¿es un esfuerzo enfocado? ¿Hay alguien en un alto nivel que sea un defensor que sea dueño de este problema y esté elaborando un plan para obtener las respuestas que el Congreso quiere? Creo que la respuesta a eso es no”.
El día que Argentina entera se paralizó por un OVNI
La mañana del 17 de septiembre de 1985 gran parte del país siguió en vivo la trayectoria de un OVNI que sobrevolaba la ciudad de Buenos Aires. Este objeto volador creó decenas de teorías y una de las historias más divertida y delirante de los últimos años.
por Cindy Fernández
Esta es la imagen más clara del objeto. Fue obtenida por el Observatorio Astronómico de La Plata.
El 17 de septiembre de 1985 comenzó como cualquier otro en la ciudad de la furia, pero eso estaba a punto de cambiar. Alrededor de las 6 de la mañana, el cielo estaba completamente despejado y de un azul limpio, producto de las altas presiones que predominaban en la región. Mientras los primeros rayos del Sol iluminaban la ciudad, un punto brillante- o que brillaba- comenzó a destacar en el firmamento y a llamar la atención de los madrugadores.
El rumor de un plato volador que acechaba a los porteños rápidamente se extendió entre familiares, amigos y vecinos. No eran ni las 7 de la mañana y los teléfonos de las oficinas de la Fuerza Aérea y del Servicio Meteorológico Nacional no paraban de sonar, al igual que los de las torres de control de Aeroparque y Ezeiza. Nadie podía identificar qué era lo que flotaba estático, brillante y a gran altura. El OVNI fue fotografiado, filmado y transmitido en vivo y en directo por todos los canales de televisión. Los medios cambiaron su transmisión y no hablaban de otra cosa. Incluso, Alejandro Romay, director de Canal Nueve consiguió un avión para que periodistas de Nuevediario se acerquen al objeto, sin éxito para identificarlo.
La calle se llenó de personas con largavistas, telescopios y cámaras con teleobjetivo, pero nadie podía determinar la forma del extraño objeto debido a su brillo. La adrenalina crecía y las respuestas oficiales no aparecían, el desconcierto aumentaba mientras pasaban las horas y el OVNI continuaba sobrevolando el lugar. Las primeras versiones apuntaron a que podría ser el planeta Venus, pero desde la torre de control del aeropuerto aseguraron que era detectable por los radares y que se encontraba a 22.900 metros de altura, lo que descartaba esa afirmación.
La teoría de que era un globo meteorológico (globosonda) comenzó a ganar fuerza, pero nadie sabía de dónde venía. Dos aviones de la Brigada Aérea de José C. Paz fueron enviados al encuentro: "...La Fuerza Aérea Argentina informa que el objeto en cuestión observado visualmente por la población en el espacio aéreo había sido detectado por los centros específicos de la institución a partir de la hora 3 del día de hoy, constituyendo un globo aerostático de empleo científico con trayectoria sudoeste-nordeste con un perigeo aproximado de entre los 35 y 40 mil metros, habiendo sido visiblemente observado con el incremento de la actividad solar. Cabe aclarar que este sistema no es de origen nacional y al mismo tiempo, hasta este momento no constituye ningún riesgo para la aeronavegación. Se continúa con los trabajos de observación…”, decía el comunicado oficial. Pero lejos estaba este comunicado de calmar a los ciudadanos. “¿Cómo es posible que la Fuerza Aérea no se interese en identificarlo?”, replicaban en los medios.
Una esfera luminosa no identificada se está desplazando a 22.900 metros de altura. La esfera no identificada cambia constantemente de brillo, se desplaza hacia el noroeste y tiene un filamento de color gris, con forma de antena.
- Mensaje de la Torre de Control del Aeropuerto Internacional de Ezeiza. 17 de septiembre de 1985. 10.AM
Pasaron las horas, el objeto continuó su lento viaje hacia el noroeste rodeado de un cielo espectacularmente azul. Ese desplazamiento lo llevaría a ser visto a últimas horas de la tarde en las localidades de Trenque Lauquen y Roosevelt, en la provincia de Buenos Aires, en Huinca Renancó, provincia de Córdoba, y en Venado Tuerto, al sur de Santa Fe. Finalmente desapareció alrededor de las tres de la tarde y el “aura conspirativa” estaba a flor de piel. Mientras tanto, las palabras del gobierno no eran escuchadas y los ufólogos tenían cada vez más presencia en la TV.
OVNI vs globo meteorológico
Durante semanas se escucharon todo tipo de versiones. Había quienes aseguraban que la Fuerza Aérea nunca envió sus aviones por falta de presupuesto, indicando que no hubo ningún despegue nuevo en las pistas. Más tarde se anunció que los aviones que se acercaron ya estaban en vuelo en una misión anterior, algo que se ocultó en el informe de la institución y alimentó la idea de que era un objeto extraterrestre.
Los ufólogos y “especialistas en temas alienígenas” pasaban horas al aire hablando de cómo el objeto cambiaba de forma y tenía trayectorias erráticas en las filmaciones. Esto fue refutado, ya que se demostró que era un efecto óptico producto del cambio en el brillo solar y al movimiento del pulso al cargar con las antiguas y pesadas cámaras.
Los diarios dedicaban páginas enteras a hablar del extraño objeto. (Clarín, 1985)
Por otro lado, la mejor teoría sin duda era la de los escépticos, que estaban convencidos que el objeto no era extraterrestre, sino un inteligente ardid publicitario para promocionar la serie "V-Invasión Extraterrestre", que se estrenaba en Argentina al día siguiente.
El mensaje que aclaró todo
El astrónomo e investigador, Carlos Alberto Demaría, quien en algún momento estuvo ligado al famoso ufólogo Fabio Zerpa, es uno de los fundadores del Centro Argentino Investigador de Fenómenos Extraterrestres (CAIFE). Luego de varias idas y vueltas entre evidencias poco claras sobre un globo de investigación o un OVNI, decidió consultar con la entidad competente en el tema.
Un globo MIR se prepara para ser lanzado.
En noviembre de 1985 redactó una carta para el Centre National d'Etudes Spatiales (CNES) de Francia, solicitando mayores precisiones acerca de la posibilidad que alguno de los globos lanzados desde Pretoria, Sudáfrica, por la agencia haya llegado a Argentina.
Desde 1977, el CNES realizaba lanzamientos de globos especiales para estudiar la atmósfera, llamados MIR (Montgolfier Infra Rouge). Son de un material liviano metalizado, muy grandes y capaces de realizar viajes de larga duración, alcanzando altitudes de vuelo de entre 18 km y 28 km.
Casi 5 meses después, en mayo de 1986, Demaría recibió la respuesta de Daniel Sacotte, Director de asuntos internacionales e industriales del organismo. La respuesta era contundente: “Sí, he recibido su carta del 11 de diciembre de 1985. Eso es definitivamente nuestro MIR. Muchas gracias por su fotografía y su información.”
Y aunque todavía hay quienes creen que quedan varios baches sin explicación y que hay un encubrimiento del gobierno, “el OVNI del 17”, como fue apodado por la prensa en ese momento, nos dejó muchas preguntas, una gran historia y, sin duda, varios cuellos con tortícolis.
70s: Una década de experiencias extraterrestres en Guatemala y América del Sur
Durante esa década fueron muy comunes noticias sobre el avistamiento de objetos no identificados en el cielo desde países como Guatemala, Perú, Argentina y Chile.
Por Alejandro Ortiz
Imágenes y recortes de prensa en referencia al avistamiento de extraterrestres. (Fotos Prensa Libre: Hemeroteca PL)
Para muchas personas alrededor de la historia, los humanos no hemos sido los únicos seres en el universo. Investigaciones, libros, películas y hasta gobiernos han mostrado un gran interés por la existencia de otras formas de vida más allá de nuestro planeta, específicamente la de los extraterrestres o alienígenas.
Muchas de las hipótesis alrededor de estas propuestas han estado basadas en el avistamiento de objetos no identificados (OVNIs) alrededor del planeta. Además de esas observaciones, hay relatos de personas que han tenido un contacto directo con extraterrestres y en otros casos, desde aquellas que han sido abducidas.
Durante la década de 1970 hubo varias noticias sobre este tipo de sucesos en Guatemala y países de América del Sur como Perú, Venezuela y Argentina. Una exploración por los archivos hemerográficos de este medio dan cuenta de varios relatos y hechos noticiosos de aquella época.
Una nota de hace 50 años en septiembre de 1972 hablaba de Eduardo Mendoza, perito especialista en electrónica que afirmaba ser la única persona autorizada por la organización para investigar fenómenos aéreos (APRO) y cubrir el área de Guatemala en materia relacionada a OVNIs.
Mendoza compartió a Prensa Libre que en el país habían indicios de la presencia de extraterrestres en lugares como Salamá, Flores, Escuintla, Quetzaltenango y el hipódromo del norte en la ciudad capital.
Asimismo, Mendoza relató que un vecino de Amatitlán había visto y fotografiado un platillo volador en la localidad. De acuerdo con la nota de Prensa Libre, el vecino de Amatitlán había informado a la APRO sobre el caso del supuesto rapto de una mujer guatemalteca “por seres de otros mundos”. Mendoza agregó que existían otras imágenes de platillos que se habían encontrado sobre el volcán de Pacaya y San José Pinula.
(Foto Prensa Libre: Hemeroteca PL)
En otra nota publicada en enero de 1972 por Prensa Libre se dio a conocer cómo un joven llamado Rolando Castillo Valenzuela, residente de la zona 1 capitalina, había observado platillos voladores desde su propia terraza, mientras estaba acompañado de sus hijos.
La nota agrega que para ese entonces Castillo había experimentado “la rara comunicación con los supuestos seres de otros mundos” quienes le informaban cuándo pasarían por Guatemala “y los planes pacíficos que les animaban para con los seres de la Tierra”.
(Foto Prensa Libre: Hemeroteca PL)
El joven también explicó que los extraterrestres le habían dicho que no podían bajar tanto a la Tierra “por espacio indefinido, ya que en la atmósfera terráquea existía un microorganismo” que había sido desarrollado y los ponía en riesgo. Por esta razón, solo podían “descender unos cuantos minutos por su propia seguridad”.
En América del Sur
En los setentas, al igual que en Guatemala, pero de forma más “explícita”, se dieron a conocer hechos atípicos en América del Sur.
De esa cuenta cabe destacar una nota de julio de 1971 en la que se relata cómo en las faldas de un cerro en Perú, cayeron los restos de un OVNI, que había producido “un gran estrépito en un radio de setenta kilómetros”.
(Foto Prensa Libre: Hemeroteca PL)
También desde Perú se dio a conocer que una pareja había visto bajar dos sujetos tripulantes de un OVNI. Según narra la nota de septiembre de 1976, los peruanos fueron palmeados en la espalda por los sujetos y luego desaparecieron.
“Tenían aspecto humano. Portaban dos potentes linternas que las utilizaron para enceguecernos y limitarnos la visión”, dijo Leoncio Jara Torres de entonces 55 años de edad a una agencia de noticias internacionales.
En Venezuela también se habían registrado hechos similares por parte de algunos campesinos quienes explicaron haber visto a seres extraterrestres que medían dos metros, llevaban una especie de cinturón color oscuro y lucían anteojos azules.
(Foto Prensa Libre: Hemeroteca PL)
Por otro lado, desde Argentina también hubo historias relacionadas a este fenómeno. Un ferroviario de 28 años del sur contó a agencias de noticias internacionales que había sido paralizado por un rayo que le había impedido gritar “pero sí ver”. En ese entonces, había sentido como si lo absorbieran hasta que apareció “dentro de una esfera sin mobiliario y con paredes que parecían de plástico”.
