Francia ¿Cómo tiene en cuenta la Gendarmería las extrañezas en el cielo?; gendarmes ante los fenómenos aeroespaciales no identificados

Francia

¿Cómo tiene en cuenta la Gendarmería las extrañezas en el cielo?

por Capitán Marine Rabaste

“¡Era un platillo volador, jefe! Era enorme". Estrenada en 1979, la película francesa El gendarme y los extraterrestres ya evocaba el fenómeno de los Objetos Voladores No Identificados (OVNI) y su posible consideración por parte de la Gendarmería. Es cierto que el tono fue ligero y, de hecho, no se trata de rastrear a los hombrecitos verdes. Pero existe un procedimiento para reportar OVNIs, o más bien Fenómenos Aeroespaciales No Identificados (UAP) para ser más exactos. De hecho, debe evitarse el término OVNI, porque designa un objeto. Sin embargo, estas extrañezas en el cielo van más allá de esta noción. Sin mencionar que el acrónimo muchas veces hace referencia a la imagen de un platillo volador en el pensamiento colectivo. Entonces, ¿de qué se está hablando? ¿Cómo reportar los fenómenos observados?

¿Qué es un fenómeno aeroespacial no identificado?

Según la terminología del Centro Nacional de Estudios Espaciales (CNES), un UAP es un fenómeno atmosférico o extraatmosférico cuya naturaleza permanece sin explicación. Sin embargo, algunos fenómenos pueden confundirse con los UAP. Por un lado, pueden ser fenómenos de origen natural como la aurora boreal, rayos, nubes, tornados y muchos más. Por otra parte, también pueden surgir confusiones por fenómenos relacionados con la actividad humana. Esto va a ser por drones, luces o focos de colores, aviones, etc.

Reportar un fenómeno aeroespacial no identificado

Los FANI pueden ser denunciados ante la gendarmería. Sin embargo, se requieren pruebas específicas:

• Fecha, hora, duración de la observación.
• Lugar de observación y posición del fenómeno en el paisaje.
• Formas, dimensiones, colores y movimientos.
• Presencia o ausencia de ruido.

Estos elementos se transcribirán luego en un informe. Cualquier otro elemento que pueda parecer interesante también se puede utilizar para completar el testimonio. Cuantos más detalles haya, más fácil será identificar el fenómeno. En caso de que existan huellas visibles en el ambiente, también se pueden tomar imágenes fotográficas para sustentar el testimonio.

GEIPAN, especialista de los FANI

Albergado en el CNES desde hace más de cuarenta años, el Grupo de Estudio e Información sobre Fenómenos Aeroespaciales No Identificados (GEIPAN) se encarga de explicar una extraña observación, reportada por todos, con uno o más fenómenos conocidos. Tiene vínculos de colaboración con la gendarmería. De hecho, la institución es un importante punto de entrada para los informes de UAP, debido a su gran red territorial y su proximidad a la población. Una vez asentados los testimonios en acta, los gendarmes los remiten al GEIPAN que realizará una investigación para determinar la naturaleza del fenómeno. Estos testimonios son el punto de partida del trabajo de GEIPAN. La dificultad, sin embargo, radica en su fragilidad y en las diferencias que puede haber entre lo que realmente hemos visto y lo que creemos haber visto. De hecho, la historia puede estar contaminada por varios factores humanos, como un error en la percepción de los elementos (mala trayectoria, mala evaluación de la distancia...), una percepción distorsionada por la emoción, la memoria que no siempre permite relacionar todos los elementos. 

Para buscar una explicación a un fenómeno, la organización se apoya en una red de investigadores y expertos, como la Aviación Civil, el Ejército del Aire, la Armada, pero también Météo France y el CNRS. Sus miembros recogerán testimonios y los analizarán. El GEIPAN es también un lugar de archivos: todos los testimonios se guardan allí para permitir estudios posteriores por parte de los científicos.

La actividad del GEIPAN también es objeto de un informe a un Comité Directivo compuesto por instituciones con temas relacionados con los FANI, como Defensa, Aviación Civil, Météo France, fuerzas de seguridad interior... La gendarmería, de hecho, nombra a un militar para convertirse en un miembro del comité.

https://www.gendinfo.fr/actualites/2022/comment-la-gendarmerie-prend-elle-en-compte-les-etrangetes-dans-le-ciel?fbclid=IwAR3u1LiLVCNmg8SYRVUlFSLcgdTyFrO4XpfcnX8TJ1U2qtaD_SdpNAz5b-4#.YsFZSvofii0.facebook

Gendarmes ante los fenómenos aeroespaciales no identificados

por Angelina Gagneraud

(Geipan).

La noche del 23 de febrero de 2016, un conductor y sus dos pasajeros observaron, por encima de las copas de los árboles, el paso de un objeto imponente luminoso, que parecía estancado en el cielo. Describen una forma circular o triangular. Al mismo tiempo, no muy lejos de allí, un segundo automovilista notó el mismo fenómeno.

Aterrorizados, los testigos se dirigieron a la brigada de gendarmería más cercana. El oficial de policía judicial realiza entrevistas por separado y recopila bocetos. Luego sugirió a las cuatro personas llenar el cuestionario que el Grupo de Estudios e Información sobre Fenómenos Aeroespaciales No Identificados (Geipan) puso a disposición de los investigadores.

“Si los gendarmes no habrían interrogado a los testigos por separado, no habríamos podido obtener la misma delicadeza de información”, subraya Jean-Paul Aguttes, jefe de Geipan. "Hicieron un trabajo maravilloso y tranquilizaron a los testigos. Este punto es fundamental porque los testigos suelen sentir una fuerte emoción, incluso varios meses o años después de su observación."

Contactado por el Geipan, el Centro Nacional de Operaciones Aéreas de la Fuerza Aérea encontró rastros del fenómeno observado: se buscó de un avión militar C-130, imponente y que pasaba a baja altura. El coche de uno de los motoristas que también avanzaba provocaba una impresión de flotar así como un "efecto de pivote" favorecido por la presencia de árboles. La luz de la luna llena también se reflejaba en la cabina provocando un efecto espejo. Todos estos factores combinados podrían dar la ilusión de una forma inmóvil y sin alas sobre los árboles.

La gendarmería recoge la información y la transmite al Geipan

La gendarmería intercambia periódicamente con el muy serio Geipan, alojado desde hace cuarenta años en el Centro Nacional de Estudios Espaciales (Cnes). “En última instancia, no es sorprendente. Por su red territorial, la gendarmería atiende denuncias presentadas por la población. Naturalmente, los transmiten al organismo más competente”, explica el capitán Bruno Joste, de la Subdirección de Anticipación Operativa (Sdao) y miembro del comité de dirección de Geipan para el año 2018.

Cada año se registran unos cuarenta testimonios de este tipo dentro de las brigadas de gendarmería. La consideración de estos fenómenos espaciales inexplicables se trata con la mayor seriedad. Los gendarmes tienen incluso una hoja guía para realizar estas insólitas audiencias. “Los investigadores identifican incoherencias, son metódicos y perciben la credibilidad, o no, de un testigo”, explica Jean-Paul Aguttes.

Una vez finalizada la audiencia, los gendarmes sugieren que los testigos llenen el cuestionario puesto a disposición en el sitio de Geipan. “Su trabajo se detiene ahí. Las encuestas son luego realizadas por el Geipan gracias a nuestra red de voluntarios. A veces volvemos a ponernos en contacto con los militares para obtener alguna información adicional (organización de eventos festivos locales que proyectan luz...)."

El Geipan: nacimiento de una voluntad común

En la década de 1970, la población estaba cada vez más interesada en los objetos voladores no identificados. Durante el mismo período, la gendarmería recibió testimonios y los procesó en solitario. Al mismo tiempo, los pilotos notaron numerosas anomalías en vuelo que trasladaron a una oficina de Defensa. Este último recibe ayuda de un ingeniero del Cnes. Al final, todos estos interlocutores se reúnen y proponen que una comisión centralice los expedientes para tratar de esclarecerlos.

El Cnes, que propone a los poderes públicos la política espacial de Francia, tiene la estructura para albergar el Geipan, en Toulouse. Desde 1977, el Centro acoge este modelo único en el mundo. “Chile y Argentina tienen un equivalente al Geipan pero solo Francia tiene un organismo tan permanente con tal red de científicos”, anuncia Pierre Bescond, presidente del comité directivo del Geipan.

Desde sus inicios, el Geipan recibió la misión de responder a la extrañeza y avanzar en el estado del conocimiento de los fenómenos aeroespaciales explicados o no explicados, convirtiéndose así en un relevo para el mundo científico. Desde 2005 se le suma una misión esencial: la de informar al público de sus investigaciones a través de publicaciones anónimas.

Expertos y socios, miembros del comité de dirección de Geipan

Geipan depende de un Comité de Dirección formado por Instituciones con problemas relacionados con fenómenos aeroespaciales no identificados y/o proveedores de recursos (Cnes, gendarmería, policía, ejércitos, aviación civil, Météo-France, CNRS). Una o dos veces al año se realiza una reunión donde se presentan las actividades pasadas y futuras y las dificultades encontradas.

Cabe señalar en particular que junto a la gendarmería, la policía, la aviación civil que participan en la recolección de testimonios e información local, el MinArm, a través del Centro Nacional de Operaciones Aéreas, brinda información sobre operaciones que pueden haber causado observaciones mal interpretadas. Météo-France y el CNRS brindan acceso a conocimientos meteorológicos y científicos.

Para saber más :

• Cada año, el Geipan recibe 500 solicitudes, de las cuales 300 se atienden a distancia y 200 son objeto de una investigación más profunda. En 40 años se han registrado más de 8.000 testimonios y 3.000 casos de observaciones.
• El Geipan clasifica los expedientes en categorías: A de fenómenos explicados con prueba, B de casos explicados sin prueba, C de testimonios inservibles (falta de información o de consistencia) y D de fenómenos no explicados. Desde hace un año, Geipan vuelve a examinar los casos D más antiguos para intentar explicarlos aprovechando el desarrollo del conocimiento, la experiencia y las herramientas. En 2017, se revisaron y reclasificaron (A, B o C) 55 casos D antiguos.

https://www.gendinfo.fr/sur-le-terrain/immersion/2018/des-gendarmes-face-aux-phenomenes-aerospatiaux-non-identifies?fbclid=IwAR1aG85At0M3jqaGJSGRALDfbX0SOvhu_pWOBs2SJe_J1ww9xjBGtVKMPk4

Modificado por orbitaceromendoza

The Washington Post: La NASA tiene razón al examinar los OVNIs

The Washington Post

La NASA tiene razón al examinar los OVNIs

Por el Consejo Editorial

El subdirector de Inteligencia Naval, Scott Bray, señala en una pantalla de video a un fenómeno aéreo no identificado durante una audiencia del subcomité del Congreso sobre UAP en Capitol Hill el 17 de mayo. (Alex Brandon/AP)

La NASA no dice que los extraterrestres existan. Pero está diciendo, por primera vez en casi medio siglo, que vale la pena prestar atención a los OVNIs.

La agencia espacial anunció el mes pasado que un equipo dirigido por un respetado astrofísico examinará lo que el gobierno ahora prefiere llamar UAP, o fenómenos aéreos no identificados, y en el camino, lo que alguna vez fue descartado como teoría de la conspiración se ha ganado la descripción más impresionante de “investigación de alto riesgo y alto impacto”. Este movimiento no será una sorpresa para aquellos que han seguido la propia evolución del Departamento de Defensa sobre el tema: altos funcionarios del Pentágono testificaron en mayo en una histórica audiencia en el Congreso sobre sus propios esfuerzos para rastrear avistamientos de misteriosos objetos voladores. Y el director de inteligencia nacional emitió un informe el año pasado que documenta más de 140 de estos eventos desconcertantes.

El resultado de estas investigaciones hasta ahora ha sido desalentador: los fenómenos no identificados permanecen en su mayoría sin identificar. Es precisamente por eso que la entrada de la NASA en la refriega, con un modesto estudio de $ 100.000 programado para comenzar este otoño y durar alrededor de nueve meses, es tan bienvenida. El Departamento de Defensa y la comunidad de inteligencia tienen un claro interés en examinar, por ejemplo, si lo que parece un avión es tecnología avanzada de una potencia extranjera, tal vez diseñada para uso militar o para recopilar datos de los cielos, aunque todavía no hay evidencia que respalde tal hipótesis. La versión más caricaturesca de planetas alienígenas empeñados en la dominación universal, por supuesto, también representaría una amenaza para la seguridad nacional. Pero los intereses de la NASA son aún más amplios, al igual que sus capacidades.

La NASA también puede intentar responder preguntas de seguridad nacional, aportando rigor científico al proyecto de analizar los datos disponibles y recopilar nuevos datos. Parte del problema ahora es que esas 140 imágenes y videos borrosos ofrecen escaso forraje para conclusiones confiables, pero la NASA tiene acceso a un tesoro de observaciones recopiladas tanto mirando hacia arriba desde la Tierra como mirando hacia abajo. La agencia también ha subrayado su deseo de garantizar la seguridad de los vuelos. Pero, por raro que algunos lo hayan hecho sonar, la búsqueda de vida extraterrestre es valiosa en sí misma, ya sea que tome la forma de los esfuerzos existentes de la NASA para explorar los mundos oceánicos de Titán y Europa o, más allá de la caja, buscando signos de un civilización tecnológica conocida como "tecnofirmas".

La búsqueda obviamente valdrá la pena si la NASA o cualquier otra persona descubre que los extraterrestres realmente existen. Pero también valdrá la pena si, y esto es mucho más probable, los investigadores encuentran otra explicación para los UAP, e incluso si no encuentran ninguna explicación. Como dijo el administrador asociado de la NASA, Thomas Zurbuchen, en su discurso al anunciar la iniciativa: “Tenemos las herramientas y el equipo que pueden ayudarnos a mejorar nuestra comprensión de lo desconocido. Esa es la definición misma de lo que es la ciencia”.

https://www.washingtonpost.com/opinions/2022/07/04/nasa-ufo-alien-exploration/

Esa vez cuando se le pidió a la NASA que investigara el problema de los OVNIs y dijo que NO

por Miguel Romero

A principios de este mes, la NASA anunció oficialmente que está encargando un estudio independiente sobre UAP (el acrónimo desinfectado que reemplaza a los OVNI que todos deben usar ahora para ser tomados en serio). El objetivo del estudio, que se centrará en los datos disponibles, incluidos los que han recopilado las organizaciones civiles, y se espera que no gaste más de 100 000 dólares estadounidenses, es crear una "hoja de ruta abierta" para futuras investigaciones sobre OVNIs "mediante la aplicación de la herramientas de la ciencia para arrojar luz sobre su naturaleza y origen”.

“La NASA cree que las herramientas del descubrimiento científico son poderosas y se aplican aquí también”, dijo Thomas Zurbuchen, administrador asociado de ciencia en la sede de la NASA en Washington. “Tenemos acceso a una amplia gama de observaciones de la Tierra desde el espacio, y ese es el elemento vital de la investigación científica. Contamos con las herramientas y el equipo que pueden ayudarnos a mejorar nuestra comprensión de lo desconocido. Esa es la definición misma de lo que es la ciencia. Éso es lo que hacemos."

De hecho, eso es lo que deberían haber estado haciendo. Pero, ¿y si le dijera que la Casa Blanca le pidió expresamente a la NASA que realizara un estudio científico sobre los OVNIs... y se negaron rotundamente?

Todo comenzó en 1976, cuando Jimmy Carter se postulaba para presidente. A diferencia de la mayoría de los políticos, Carter no rehuyó la cuestión de los OVNIs y, de hecho, fue muy abierto sobre su propio avistamiento de encuentro cercano, que ocurrió en 1969 cuando aún era gobernador de Georgia. Carter, quien era percibido como un extraño por el populacho de Washington D.C., se postulaba con una plataforma liberal de renovada transparencia en el gobierno; un soplo de aire fresco después de que el hedor de los programas de control mental de la CIA y Watergate aún persistiera en los pasillos del poder.

Esa promesa de apertura también se extendió a los OVNIs: durante una parada de campaña el 31 de marzo, el candidato Carter prometió divulgar todos los datos disponibles que el gobierno podría ocultar al público, siempre que no comprometieran la seguridad nacional. Las organizaciones civiles de OVNIs estaban eufóricas, especialmente porque fue en esta época cuando las historias sobre platillos estrellados supuestamente recuperados por el ejército de los EE. UU., incluidos los diminutos cuerpos de sus ocupantes no humanos, comenzaron a ganar prominencia en el campo. El investigador Leonard Stringfield recopiló docenas de afirmaciones de este tipo de diferentes militares retirados o en funciones, pero desafortunadamente estos relatos convincentes nunca fueron corroborados por ninguna evidencia tangible.

Crédito: amazon.es

En 1977 se inauguró la dministración Carter, y la Casa Blanca comenzó a inundarse con cartas de ciudadanos particulares y grupos que exigían al nuevo presidente que cumpliera su "promesa OVNI". Según UFOs and National Security State: The Cover-up Exposed de Richard Dolan, la secretaria de prensa Jody Powell y el asesor científico Frank Press fueron encargados de investigar el asunto de un posible encubrimiento de información OVNI. “Dentro de los primeros meses de la nueva administración”, escribe Dolan, “le preguntaron a la CIA y al Pentágono si estaban reteniendo documentos; ambas agencias dijeron que no”.

“[…] Pero Press también se enteró de que la seguridad militar trabajaba sobre la base de la “necesidad de saber”. Si los censores militares determinaran que la Casa Blanca no tenía necesidad de saberlo, no se le diría al presidente”.

La correspondencia de ciudadanos preocupados que preguntaban a la Casa Blanca sobre los OVNIs se estaba volviendo crítica. Según Dolan, la Oficina de Enlace del Congreso dirigida por Frank Moore recibió más de 9000 cartas. Abrumado y sin personal, Frank Press buscó ayuda en otro lugar: en la NASA.

El 21 de julio, Press escribió una carta al Dr. Robert A. Frosch (der.), administrador de la NASA, sugiriendo que la agencia espacial se convirtiera en "el punto focal para la cuestión de los OVNIs": respondiendo todas las cartas del público relacionadas con los OVNIs, pero también realizando un programa de búsqueda activa. En esencia, como lo expresó Dolan en su libro, Press le estaba pidiendo a la NASA que lanzara un sucesor del proyecto Blue Book de la Fuerza Aérea. “Dado que ha pasado casi una década desde el informe Condon”, escribió Press, “creo que se podría formar un pequeño panel de investigación para ver si hay nuevos hallazgos significativos”.

Está claro que tanto Frosch como sus colegas de la NASA no estaban interesados ​​en lo más mínimo en subirse al carro de los OVNIs a petición de la administración Carter. En ese momento, estaban demasiado ocupados planificando el lanzamiento de las sondas espaciales Voyager 1 y 2, que fueron diseñadas para recopilar información sobre Júpiter y los planetas exteriores del sistema solar y, finalmente, aventurarse en el espacio profundo. No es que la NASA fuera antagónica a la posibilidad de vida inteligente en otras partes del Universo, razón por la cual ambas naves Voyager llevaban un disco dorado con sonidos grabados destinados a ofrecer una visión de la vida en el planeta Tierra y la civilización humana, en caso de que fueran alguna vez encontrados por seres extraterrestres en el futuro, pero eso es diferente de asumir que ET realmente ha aterrizado en nuestro mundo. En la década de 1970, el Informe Condon mencionado por Frost en su carta había hecho un trabajo efectivo al convencer a la mayoría de los científicos de que investigar los informes de OVNIs no tenía ningún valor científico.

Crédito: amazon.com

El 14 de septiembre, Frank Press envió una segunda carta a Frosch, solicitando además a la NASA que tomara la iniciativa en la situación de los OVNIs. Las intenciones de la Casa Blanca de establecer una nueva “oficina OVNI” se hicieron públicas. En su diario Forbidden Science (Vol. 2), el Dr. Jacques Vallée menciona cómo Peter Sturrock, profesor de física en la Universidad de Stanford y colaborador suyo desde hace mucho tiempo, escribió una carta a Press ofreciendo sus servicios como consultor; un gesto valiente que lamentablemente no fue tenido en cuenta, porque tanto la prensa como la Casa Blanca no estaban realmente interesadas en investigar los OVNIs, solo querían deshacerse del problema de relaciones públicas que representaban.

En respuesta a la prensa y la Casa Blanca, Frosch había aceptado la solicitud de responder al correo del público relacionado con los OVNIs, pero con respecto a la posibilidad de lanzar el Blue Book 2.0, había pedido más tiempo para abordar la situación. Dentro de la NASA, comenzó un triste juego burocrático de "juego de etiquetas": Frosch delegó el problema a Karl Henize, de la división de ciencia, quien a su vez se lo pasó a Richard Conn Henry, en la sección de astrofísica. Tal como lo describe Vallée en Forbidden Science, vol. 2:

“[…]Así la burocracia anda moliendo, tratando de digerir el pedido del Presidente y no hacer nada (“una ráfaga de parálisis alarmada” lo llama un periodista).

El asunto se hundió aún más en un atolladero administrativo cuando Dick Henry trató de solicitar la opinión de sus colegas, lo que desencadenó una publicidad prematura”.

Al mismo tiempo, Frosch había comenzado a hacer consultas a través de rumores con otras agencias gubernamentales; tanto la CIA como la Fuerza Aérea estaban aconsejando a la NASA que evitara a toda costa la patata caliente OVNI. El 1 de septiembre, según el libro de Dolan, el Coronel Charles Senn, Jefe de la División de Relaciones Comunitarias de la USAF, le escribió al Teniente General Duward Crow de la NASA:

“Espero sinceramente que tenga éxito en la prevención de una reapertura de las investigaciones de OVNIs”.

El 30 de septiembre, Vallée tuvo una reunión con Stanley Schneider, subdirector de la Oficina de Política Científica y Tecnológica (asistente de Frank Press) en Washington D.C. (el encuentro aparece tanto en el prólogo de Messengers of Deception de Vallée, como en la página 398 de Forbidden Science, vol. 2). Desde la publicación de su seminal Passport to Magonia en 1969, Vallée había negado el origen extraterrestre del fenómeno OVNI tal como lo sostiene la mayoría de las personas interesadas en el fenómeno, incluidos los escépticos.

Le preguntó a Schneider por qué la administración Carter eligió a la NASA, una agencia compuesta por ingenieros espaciales y astrofísicos, para llevar a cabo una nueva mirada a un fenómeno que nunca se ha demostrado que sea de naturaleza tecnológica ni se haya originado en el espacio, cuando otras agencias gubernamentales podría estar mejor equipado para lidiar con los aspectos físicos más confusos de los OVNIs; como el Departamento de Energía, o incluso el Instituto Nacional de Salud, dadas las respuestas fisiológicas encontradas entre testigos de encuentros cercanos.

Crédito: amazon.com 

En Messengers of Deception, Vallée escribe la respuesta de Schneider: para el público, los OVNIs tienen que ver con el espacio y, por lo tanto, la NASA debería ser la que los investigue. Estaba claro para Vallée que la Casa Blanca estaba abordando el problema de los OVNIs de la misma manera que sus predecesores siempre lo habían hecho, como un problema de relaciones públicas y nada más.

En Forbidden Science, vol. 2, Vallee ofrece más detalles intrigantes sobre esta reunión:

“¿Realmente la NASA llevará a cabo investigaciones”, le pregunté, “o simplemente responderán a las solicitudes de información?” 

“Esa es una de las cosas que simplemente no sabemos todavía. Solo estamos comenzando. El administrador Frosch tiene hasta Navidad para decidir. 

“Como saben, la opinión científica está dividida. Algunas personas creen que el problema no está lo suficientemente maduro para una investigación válida […] pero otros están ansiosos por seguir adelante, tanto aquí como en otros países”. 

“Cierto, pero estamos en una situación políticamente imposible. No es de extrañar que los militares ocultaran los OVNIs debajo de la alfombra. El Presidente nunca podría anunciar por televisión que el fenómeno es real sin desencadenar reacciones incontrolables”.

Toma de posesión de la embajada de Estados Unidos en Teherán, 1979

De hecho, la administración Carter estaba lidiando con otras reacciones incontrolables en otros lugares: la crisis energética de la década de 1970 no había terminado, las cosas en el Medio Oriente entre árabes e israelíes comenzaban a calentarse una vez más, y en Irán las protestas contra el apoyo estadounidense al Shah estaban comenzando; una situación que derivó en la revolución islámica que llevaría al poder al ayatolá Jomeini y culminó con la crisis de los rehenes de 1979.

Los OVNIs simplemente no eran una prioridad. Ni siquiera cuando el primer ministro Eric Gairy de Granada pronunció un discurso ante Naciones Unidas pidiendo un esfuerzo internacional para investigar el fenómeno. Sus súplicas cayeron en oídos sordos y, a fines de octubre, el científico de la NASA, Herbert Rowe, escribió a MUFON para decirles que "en este momento" la administración carecía de los recursos para estudiar los OVNIs.

Tres días antes de Navidad, Frosch respondió a Frank Press para rechazar oficialmente la solicitud de la Casa Blanca. Según Frosch, estarían de acuerdo en continuar respondiendo a las consultas por correo de los ciudadanos, pero una verificación con la CIA lo convenció de que no había evidencia de la realidad OVNI, y enfatizó el problema de diseñar un "procedimiento científico sólido" para investigar lo que claramente podría ser un fenómeno esquivo.

“[…]Frosch cerró enfatizando que la NASA como institución no había llegado a una conclusión sobre los OVNIs (“mantenemos una mente abierta”) pero que el problema era diseñar protocolos científicos apropiados. 

El Dr. Dave Williamson, asistente de la NASA para proyectos especiales, planteó el asunto de esta manera: 

“[…][n]o estamos ansiosos por hacerlo porque no estamos seguros de lo que podemos hacer. Es mi opinión personal que no es prudente investigar algo que no es un fenómeno medible. Gastar dinero público en este tipo de investigación es cuestionable. No hay evidencia medible de OVNIs, como una pieza de metal, un destello o una tela. Ni siquiera tenemos señales de radio. Una fotografía no es una medida [énfasis mío]… dame un hombrecito verde –ni una teoría ni un recuerdo de uno– y podemos tener un programa multimillonario…”

Un comunicado de prensa de la Casa Blanca del 27 de diciembre aceptó oficialmente la posición de la NASA y declaró que no continuarían con el asunto. Es como si los entusiastas de los OVNIs de todo Estados Unidos hubieran recibido un trozo de carbón esa Navidad.

¿Por qué el presidente Carter decidió olvidarse tan fácilmente de su promesa OVNI? Según el libro de Dolan, poco después de su elección en noviembre de 1976, Carter se reunió con el entonces director de la CIA, George Bush (der.), para que el presidente electo pudiera recibir información sobre cuestiones de seguridad nacional. Fue durante esta reunión, según Daniel Sheehan –abogado asociado a Citizens Against UFO Secrecy (CAUS) y que todavía está muy involucrado en la controvertida política OVNI (actualmente representa al denunciante Luis Elizondo contra los supuestos intentos de desacreditarlo – cuando Carter (supuestamente) le pidió a Bush que le informara sobre cualquier información que la agencia pudiera tener sobre los OVNIs. Bush se negó, alegando que el presidente no tenía la "necesidad de saber" adecuada, pero que estaba dispuesto a entregar su material OVNI si Carter lo mantenía al frente de la CIA. Carter se negó.

También hay otra historia recopilada en el libro de Dolan, que una fuente anónima le compartió en privado, en referencia a un colaborador cercano de Carter que un día entró en la oficina Oval en junio de 1977, poco después de que el presidente hubiera sido informado sobre asuntos relacionados a los OVNIs. Según la fuente, el presidente estaba “sollozando, con la cabeza entre las manos, casi sobre su escritorio”. La alusión es que cualquier respuesta que Carter obtuvo de los guardianes del encubrimiento de OVNIs dentro del gobierno, son profundamente inquietantes.

Independientemente de lo que Carter haya aprendido o no sobre los OVNIs durante su mandato en la Casa Blanca, han pasado 44 años y ahora parece que la NASA está dispuesta a reconsiderar el valor científico potencial de las fotografías y videos, dado que hay poco más que lo que se ha revelado públicamente desde la publicación del artículo del New York Times de 2017, que despertó el renovado interés actual en los OVNIs. Existe la posibilidad de que los funcionarios de la NASA hayan sido informados en secreto sobre el tema, junto con los miembros del Congreso y el Senado, lo que significa que pueden saber más sobre los confusos encuentros entre pilotos militares y objetos extraños que parecen desafiar nuestra comprensión de la física.

Pero quizás la mayor diferencia entre 1977 y hoy es que la NASA ahora es plenamente consciente de que la CIA y la Fuerza Aérea mintieron a sus predecesores, cuando les dijeron que no había evidencia de la realidad de los objetos voladores no identificados. Aquí está la esperanza de que logren aprender de los errores del pasado.

https://www.dailygrail.com/2022/06/that-time-when-nasa-was-asked-to-look-into-the-ufo-problem-and-said-nope/

Modificado por orbitaceromendoza

Tom Rogan: tres reflexiones sobre la actualidad OVNI

Tres cosas para pensar en este Día Mundial del OVNI

por Tom Rogan

Crédito: newsweek.com

El Día Mundial del OVNI 2022 de este sábado ve el tema imbuido de nueva energía. Evidenciado por las primeras audiencias del Congreso sobre objetos voladores no identificados, lo que el gobierno llama fenómenos aéreos no identificados, en más de 50 años, el tema se está tomando mucho más en serio por parte del gobierno. Aquí hay tres conclusiones sobre dónde están las cosas y qué podrían considerar aquellos interesados ​​en el tema.

1) Los OVNIs son reales, pero es poco probable que se trate de una conspiración gubernamental importante

La mayoría de aquellos dentro de la comunidad de inteligencia y militares que han estudiado el rango de videos más recientes, conjuntos de datos de sensores e informes históricos sobre OVNIs reconocen que un pequeño pero significativo número de OVNIs son realmente algo "otro". Este "otro" contenedor caracterizó la asignación de la comunidad de inteligencia de 2021 de esos OVNIs que permanecen realmente sin explicación. Vale la pena repetirlo constantemente, después de todo, que la gran mayoría de los OVNIs son una mezcla de drones, globos, aeronaves tripuladas y fenómenos meteorológicos.

Sin embargo, gracias a los modernos sensores de radar, video, sonar y satélite, los militares ahora pueden recopilar y analizar las características de vuelo, la capacidad de rendimiento y las firmas de estos "otros" OVNIs con gran detalle. Las evaluaciones posteriores han sido sorprendentes: el gobierno sabe que estos OVNIs pueden operar a velocidades de muchos miles de millas por hora más rápido que los mejores aviones militares de EE. UU. y con cientos de fuerzas G. Algunos analistas creen que este desempeño aparentemente imposible se relaciona con los sistemas de propulsión de los objetos. Muchos de estos OVNIs no tienen un sistema de propulsión a chorro o superficies de vuelo evidentes, por ejemplo.

El gobierno sabe que estos OVNIs pueden operar a más de 100 nudos bajo el agua, por lo que la legislación pendiente del Congreso puede requerir que los submarinistas de la Marina informen contactos de sonar no convencionales, algo que, como he informado, las fuerzas de submarinos navales se han mostrado reacias a hacer hasta ahora.

El gobierno sabe que estos OVNIs tienden a saturarse cerca de sitios militares o de investigación de alta tecnología, particularmente aquellos que poseen energía y armas nucleares, como los portaaviones de la Armada.

No está claro si estos OVNIs son de una inteligencia terrestre desconocida, extraterrestre, extradimensional, extratemporal, o algún origen "extra". Tal vez diferentes OVNIs caigan en un número o en ninguna de estas categorías. De todos modos, la conclusión es clara: el gobierno sabe que estos OVNIs son vehículos controlados de forma inteligente que no se corresponden con nada en los inventarios de EE. UU., China o Rusia.

Es por eso que la mayoría de los funcionarios gubernamentales y militares no saben realmente qué decir sobre el tema. Pero también es por eso que algunos, como la directora de inteligencia nacional Avril Haines, ahora observan abiertamente que estos OVNIs pueden ser de origen extraterrestre. También es una razón por la cual la comunidad militar y de inteligencia se muestran reticentes a abordar este tema de manera más abierta. Tome el enfoque del jefe de inteligencia del Pentágono, Robert Moultrie, y el director de la Oficina de Inteligencia Naval, Scott Bray, durante sus testimonios de mayo sobre OVNIs ante el Comité de Inteligencia de la Cámara.

Crédito: timesofisrael.com

Bray, quien es muy respetado, trató de restar importancia a lo desconocido en los OVNIs. En cambio, lo presentó como centrado en la preocupación de seguridad aérea de garantizar que las tripulaciones aéreas militares de EE. UU. no colisionen con OVNIs, lo que el testimonio de las tripulaciones aéreas sugeriría que ha ocurrido muchas más veces de lo que comúnmente se entiende. Pero un punto clave en la presentación de Bray se produjo cuando reprodujo imágenes de video que mostraban un OVNI volando junto a la cabina de un avión de combate de la Armada. Este video fue impactante, excepto por lo que mostró. Fue llamativo lo que nos mostró sobre cómo los militares se acercan a los OVNIs.

Porque hay muchos videos mucho más convincentes de OVNIs en el inventario del gobierno. Estos videos son más largos, tienen mejor resolución de imagen y están respaldados por datos de sensores separados de plataformas como el radar. Muestran OVNIs que son claramente de una naturaleza muy poco convencional. Al no mostrar estos videos y más bien proporcionar una imagen poco clara de un OVNI transitorio, Bray buscó eliminar el viento figurativo y literal del tema OVNI. Vuelve la pregunta operativa: ¿Por qué?

Por un lado, porque Bray y compañía están justificadamente mucho más preocupados por prepararse para una guerra con China que por descubrir los OVNIs. No quieren desvío de recursos. Pero también es porque, más allá de saber que estos OVNIs son realmente algo "otro", eso es todo lo que saben. No es fácil para aquellos a quienes se les paga para dar respuestas a preguntas difíciles, y son muy buenos para hacerlo, decir: "Honestamente, senador, no tenemos ni [ingrese una palabrota de elección] ni idea de qué son estas cosas".

Esto no significa que haya secretos aún por salir a la luz. Pero ahora estoy seguro de que no ha habido ningún tipo de esfuerzo gubernamental encubierto desde la década de 1940 para realizar ingeniería inversa de OVNIs o estudiar cuerpos extraterrestres al estilo de Bob Lazar. Lo que es más probable es que haya habido una conspiración más limitada desde fines de la década de 1940 dentro de lo que podría llamarse el estado profundo: unidades no oficiales o contratistas que actúan sin la supervisión del Congreso o del ejecutivo. Esto puede ser particularmente relevante para la supuesta recuperación de OVNIs, el santo grial de la investigación de OVNIs. Pero si estos programas se han ejecutado "extraoficialmente", lo que implica el ocultamiento de los requisitos de información del Congreso y el poder ejecutivo, la única forma de saber lo que han estado haciendo es otorgarles inmunidad o probar en un tribunal de justicia que violaron la ley. La primera opción será mucho más fácil que la segunda.

Crédito: newindianexpress.com

2) Identificar los OVNIs es la clave, no fetichizar todo como un OVNI verdaderamente extraordinario

No ayuda cuando fetichizamos lo "desconocido" en los OVNIs cuando existe evidencia de que algunos OVNIs tienen una explicación convencional. Cuando fetichizamos la idea de que los OVNIs que desafían una explicación inmediata son de Zeta Reticuli, se estigmatiza la investigación gubernamental, científica y mediática prudente sobre el tema. Para obtener una mayor aceptación por parte de estas comunidades, el tema de los OVNIs necesita segregación entre sus facetas de entretenimiento, incluidos programas de televisión como Ancient Aliens y The Secrets of Skinwalker Ranch, y sus elementos de investigación. Y sus elementos de investigación deben seguir los hechos incluso cuando conducen a resultados más aburridos.

Como un ejemplo del riesgo de fetichizar todo como desconocido, considere cómo UFO Twitter ha estado alborotado recientemente por los informes de un cohete no identificado que se estrelló en el otro lado de la Luna. ¿Es este el resultado de una expedición alienígena estrellada? No. Es muy probable que el accidente involucre los restos de un cohete chino de 2014. La China comunista, siendo China comunista, simplemente se niega a admitir que es propietaria del cohete. Lo que al principio parece sorprendente en realidad tiene una respuesta bastante simple.

Otro ejemplo proviene del excelente reportaje reciente de Adam Kehoe y Marc Cecotti. Como se describió este mes, un avistamiento masivo de OVNIs aparentemente extraordinario por parte del personal de la Marina en 2019 en realidad involucró drones de vigilancia militar chinos. Mientras que otros continúan insistiendo en que este incidente involucró OVNIs extraordinarios en lugar o junto a los drones chinos, el nuevo informe es claro. También lo es la conclusión apropiada: algunos OVNIs aparentemente extraordinarios son en realidad aeronaves convencionales.

No debemos tener miedo de admitir esto. De hecho, en el quid de la cuestión OVNI más amplia está el interés por descubrir qué está volando a nuestro alrededor y con qué propósito. Sabiendo que los adversarios extranjeros están utilizando la abundancia de drones más asequibles, duraderos y sigilosos para operar más cerca de las costas de EE. UU., Estados Unidos puede proteger mejor esas costas. Sabiendo lo que no es un OVNI extraordinario, podemos enfocar mejor los recursos en lo que es.

Crédito: smithsonianmag.com

3) El dique de negación del estigma está implosionando y no se puede reparar

Una preocupación que escucho con frecuencia de los interesados ​​en este tema es que aquellos que desean evitar una mayor divulgación pública de alguna manera lo lograrán.

Eso es muy poco probable.

Hace unos años, los niveles de clasificación más bajos aplicados a varios videos de OVNIs los vieron ampliamente compartidos en las redes de inteligencia. Los pilotos se adelantan. Los operadores de sonar están comenzando a hablar. La Fuerza Espacial está comprometida. Los funcionarios más importantes del gobierno de los EE. UU. hablan con torpeza pero con total seriedad sobre el tema, si prefieren hacerlo a puerta cerrada. La presa se ha roto. Lo más importante de todo es que el Congreso ha puesto sus dientes en los OVNIs, y no los dejará pasar.

A algunos representantes y senadores de ambos partidos, especialmente en los comités de inteligencia, se les han mostrado imágenes e informes excepcionales que sugieren que algunos OVNIs son verdaderamente extraordinarios por naturaleza. Quieren saber qué son estos OVNIs excepcionales, de dónde vienen y cómo y con qué propósito operan. Como mínimo, el ejército reconoce que debe descubrir qué son estos OVNIs antes de que lo hagan los chinos o los rusos; esas naciones están tratando de hacerlo. Los riesgos de que un adversario replique las tecnologías involucradas serían posiblemente catastróficos para la seguridad nacional de los EE. UU.

Esto no quiere decir que no haya riesgos. Para lograr una mayor atención de científicos y periodistas, cuyas profesiones conservan el estigma de esto, los involucrados en la investigación de OVNIs deben actuar con prudencia. El tema también requiere periodismo introspectivo. Como señaló recientemente Steven Greenstreet, por ejemplo, el gasto aparentemente no supervisado de millones de dólares del dinero de los contribuyentes en asuntos paranormales por parte de contratistas como Robert Bigelow ya no debe considerarse aceptable. Nota al margen: no estoy de acuerdo con Greenstreet en otras áreas de los recientes esfuerzos de investigación de OVNIs. El exlíder de investigación de OVNIs, Luis Elizondo, por ejemplo, es profundamente respetado por muchos oficiales militares y de inteligencia por impulsar el tema de los OVNIs frente a una importante presión contraria.

Aún así, las líneas de tendencia son obviamente y abrumadoramente positivas. Estamos viviendo en una era revolucionaria de investigación y análisis de OVNIs. Estoy muy seguro de que las implicaciones para la ciencia y la filosofía serán profundas.

https://www.washingtonexaminer.com/opinion/three-things-to-think-about-this-world-ufo-day

Modificado por orbitaceromendoza

¿Rusia sabe lo que realmente sucedió en Roswell?

¿Rusia sabe lo que realmente sucedió en Roswell?

Espías rojos investigaron el accidente OVNI, dice científico soviético.

por Anthony Bragalia

Josef Stalin fue el dictador de la URSS desde 1929 hasta su muerte en 1953. Una revisión de entrevistas poco conocidas de hace tres décadas con el asociado de su principal científico aeronáutico revela que Stalin ordenó una investigación sobre lo que los estadounidenses sabían sobre la naturaleza del fenómeno OVNI. Y ahora parece seguro que incluyó una investigación sobre el accidente del OVNI de Roswell en 1947. Las conclusiones de sus principales asesores técnicos, y sus agentes instalados en la capital del espionaje atómico de Nuevo México, donde ocurrió el accidente, pueden haber llevado a Stalin a tener la clave para la solución del misterio de Roswell.

Lo que se ha perdido en gran medida en los años que la gente ha investigado a Roswell es que Rusia podría ser fundamental para resolver la historia. Si el accidente fue el resultado de lo que la Fuerza Aérea de EE. UU. decidió oficialmente (la prueba de un tren de globos para detectar explosiones atómicas en suelo soviético), los rusos habrían querido saber al respecto. Si en cambio fuera tecnología y seres de otro mundo los que estuvieran en posesión de los EE. UU., también se verían obligados a averiguar todo lo que pudieran.

Después del accidente de Roswell, Stalin expresó su necesidad de aprender más sobre la naturaleza del fenómeno OVNI en Estados Unidos. Reunió a su principal capacidad intelectual para examinar la evidencia que sus agentes habían encontrado y le informó lo que significaba todo. Stalin no confiaba en la evaluación del gobierno de los EE. UU. sobre los OVNIs y lo que habían dicho acerca de que el accidente era el de un mero "globo meteorológico".

Científicos rusos y el accidente de Roswell

Se dice que Stalin ordenó al Dr. Sergei Korolyov (der.), el principal experto en aeronáutica de Rusia y el jefe soviético de ciencia espacial durante las décadas de 1940 y 1950, que examinara el fenómeno OVNI en Estados Unidos y revisara el accidente en Roswell.

Esta sorprendente afirmación fue hecha por el difunto profesor Valeriy Burdakov, PhD en Ciencias de la Ingeniería. Burdakov fue el antiguo líder del Centro de Geoinformación Científica de la Academia de Ciencias de la URSS, profesor en el Instituto de Aviación de Moscú y coautor del libro Rockets of the Future. Trabajó personalmente con muchos de los que crearon los misiles balísticos y los programas de exploración espacial de la Unión Soviética. Esto incluyó al Dr. Korolyov (quien murió en 1966) con quien Burdakov trabajó durante 32 años en la oficina de diseño de cohetes de Korolyov.

Dos personas que hablaron con Burdakov sobre esto fueron los reporteros de noticias de Las Vegas TV Bryan Gresh y George Knapp, quienes se reunieron con él en marzo de 1992. Esta fue la primera entrevista de Burdakov (der.) con periodistas occidentales. Su discusión apareció como una mención relativamente breve en un artículo sobre secretos OVNI soviéticos en la edición de octubre de 1993 de la publicación MUFON UFO Journal de la Mutual UFO Network. Burdakov transmitió que Stalin quería que el Dr. Korolyev no solo discutiera sus conclusiones sobre el tema OVNI en Estados Unidos en general, sino que también revisara específicamente recortes de noticias y transcripciones de transmisiones sobre el accidente de Roswell y los informes de inteligencia de los agentes rusos que habían investigado el incidente. Los reporteros afirmaron que parte de la información en manos de Stalin se obtuvo de los informes de las operaciones soviéticas que estaban "en su lugar" en los EE. UU. en el momento de Roswell.

Otro individuo que habló con el profesor Burdakov en la década de 1990 sobre el Dr. Koroylov y el estudio OVNI de Stalin fue Paul Stonehill. Stonehill es un ucraniano que emigró a los EE. UU. en 1973 y fue coautor con Philip Mantle del libro de 1998 The Russian UFO Files. Ahora que vive en California, Stonehill relata que había dialogado con el profesor Burdakov. Según Burdakov, el Dr. Korolyov dijo que había sido convocado al Kremlin en 1948, un año después del incidente de Roswell, para analizar el fenómeno OVNI estadounidense. Korylyov recibió un apartamento de oficina y acceso a traductores. Korolyov le informó a Stalin que, en su opinión:

1) Los OVNIs no eran armas extranjeras

2) El fenómeno era real

3) No representaban una amenaza para la seguridad del Estado y

4) Se les debe permitir un estudio más serio.

Stalin dijo que también había pedido una evaluación de otros científicos y que estos otros científicos le habían informado las mismas conclusiones.

Los científicos fueron identificados como Igor Kurchatov, Alexander Topchiev y Mstislav Keldysh, quienes eran destacados científicos y matemáticos espaciales en ese momento. Stalin aconsejó a Korolyov que no hablara más del asunto. Años después de la muerte de Stalin lo hizo.

Quizás las primeras menciones del Dr. Korolyov que se pueden encontrar de su reunión con Stalin sobre OVNIs fueron artículos que aparecieron en periódicos rusos: Rabochaya Tribuna el 13 de agosto de 1991, y en la revista Terminator en un número de 1992, que relataban detalles similares a los aprendidos por Stonehill, Gresh y Knapp. El asociado de Korolyov, el profesor Burdakov, se convirtió en un ávido investigador de la ufología rusa en sus últimos años, probablemente debido a lo que aprendió de Koroylov sobre los fenómenos.

Espías rusos y el accidente de Roswell

Lo que el Dr. Korolyov sostuvo sobre los agentes rusos en Nuevo México, y que investigaron a Roswell, está respaldado por lo que aprendemos de numerosas fuentes históricas. Se sabía que operativos nacidos en Rusia habían estado incrustados y activos en Nuevo México, especialmente en y cerca de instalaciones de laboratorio y sitios de prueba militares y nacionales de EE. UU., a lo largo de la década de 1940. Estos incluyeron lugares como el sitio de prueba de Alamogordo, los Laboratorios Nacionales Sandia y el Laboratorio Nacional de Los Alamos. Estos mismos agentes muy probablemente informaron a Stalin sobre el accidente y la recuperación del OVNI de Roswell en julio de 1947.

Sin duda, nuestro mayor enemigo vería nuestra captura de tecnología extraterrestre como una amenaza militar potencialmente grave. No creyeron la explicación del globo meteorológico para el accidente ofrecida por primera vez por el gobierno de los EE. UU. Dada la atención mundial al inicial comunicado de prensa sobre el accidente que se emitió, y la posterior negación de que se trataba de un disco volador como se informó inicialmente, Stalin vio la contradicción y que había algo más en la historia. Él "activó" a sus agentes ya instalados en el estado para averiguar qué había sucedido realmente en Roswell. 

Sin duda, comenzaron a recopilar la mayor cantidad de inteligencia posible sobre las verdaderas circunstancias que rodearon el accidente. Ciertamente querrían saber más si sospecharan que se trataba de un dispositivo especial de globo aéreo para escuchar las explosiones de bombas atómicas en Rusia, como sostuvo la Fuerza Aérea décadas después del accidente. Y si fuera extraterrestre, los rusos querrían obtener información sobre la naturaleza de los restos y sus pilotos. De cualquier manera, los rusos tenían que haber estado "sobre el terreno" para averiguar más.

La forma en que Rusia insertó a sus agentes en lugares como Nuevo México en ese momento fue entrenándolos y preparándolos para "convertirse en el enemigo". Los más prometedores se colocaron en ciudades de Rusia como Vinnytsia para lograr esto. Esta antigua ciudad ultrasecreta es ahora una moderna metrópolis rusa. Pero durante algún tiempo, incluso a lo largo de la década de 1940, sirvió como campo de entrenamiento de la inteligencia rusa que enseñó a los espías encubiertos cómo "jugar y actuar como estadounidenses" durante la Guerra Fría para que pudieran infiltrarse en los EE. UU. sin levantar sospechas. Estos agentes rusos especialmente entrenados encontraron la manera de vivir cerca de científicos nucleares en Nuevo México o incluso trabajar como ingenieros en programas sensibles. Los agentes rusos hablaban inglés con fluidez y se mezclaban perfectamente. Estaban versados ​​en nuestras costumbres, manierismos y dialectos. Seleccionados por su clásico aspecto "estadounidense", se les asignaron nombres e identidades de fondo y se les proporcionó acceso a fondos y recursos ocultos.

Estos agentes habrían estado en una posición única para aprender más para Stalin sobre lo que se había estrellado en Roswell. Poseían el "motivo, los medios y la oportunidad" para infiltrarse, espiar e informar de sus hallazgos a Moscú. Aprendemos del sitio web "Proyecto Manhattan: una historia interactiva" del Departamento de Energía: "Pocos aspectos del Proyecto Manhattan permanecieron en secreto para la Unión Soviética durante mucho tiempo. Dado el tamaño de la red de espionaje preexistente de los soviéticos dentro de los Estados Unidos... parece muy poco probable en retrospectiva que las penetraciones del Proyecto Manhattan podrían haberse evitado".

Si el accidente fue ET en origen, buscarían saber lo que queríamos saber: ¿De qué está hecho? ¿Como funciona? ¿Puede proporcionar una ventaja militar? ¿Se puede hacer ingeniería inversa o no es posible? Además, los rusos querrían saber dónde se almacenaron la nave y el material y dónde se estudiaron, y qué científicos los estaban estudiando. ¿Cuáles son las intenciones de los estadounidenses con la tecnología? ¿Alguno de los pilotos sobrevivió? ¿Hubo comunicación? ¿Qué se aprendió que haría avanzar la aeromedicina? ¿Hay algo sobre su biología única que podría aplicarse a objetivos militares o científicos?

Por el contrario, si el accidente fuera de un dispositivo de escucha de globos que pudiera decirle a los EE. UU. cuándo y dónde la URSS estaba explotando armas nucleares, querrían saber todo sobre ese programa, incluida la construcción del dispositivo y las vulnerabilidades para ayudarlos a desarrollar contramedidas.

Estos agentes encubiertos se hicieron pasar por vecinos y compañeros de trabajo. Es inconcebible que no se hicieran amigos o siguieran a quienes pueden estar trabajando en proyectos científicos y militares posteriores a Roswell. Habían obtenido empleo en puestos en laboratorios atómicos y con contratistas de defensa en Nuevo México (y otros lugares de EE. UU.) que permitieron el acceso a información técnica y estratégica confidencial. Observaron lanzamientos de prueba y notaron avances en tecnologías de misiles y bombas nucleares. Monitorearon personas, transmisiones de radio, periódicos y comunicaciones militares. Y sabían lo que pasó en Roswell.

¿Dónde están los archivos rusos de Roswell?

Quizás más que cualquier investigador de OVNIs, el Dr. Richard Haines, anteriormente de la NASA, había tratado de forjar una federación de investigadores de OVNIs rusos y estadounidenses. Sus intentos de tal colaboración en la década de 1990 se vieron obstaculizados por los caóticos cambios y problemas que acosaron a la antigua Unión Soviética. La investigación realizada por Haines en ese momento mostró que los archivos soviéticos no contienen documentos sobre los archivos OVNI de Stalin. Aparentemente, algunos investigadores rusos opinaron que los archivos llegaron a la inteligencia de los Estados Unidos durante los agitados años de la perestroika. Una cosa es segura: la ausencia de los documentos OVNI de Stalin ha asegurado a la Fuerza Aérea de los EE. UU. que nadie puede disputar su explicación de 1994 del accidente como el de un globo espía del Proyecto Mogul.

El investigador Paul Stonehill (mencionado anteriormente) afirma que "la información se puede vender, intercambiar y compartir y esto es probablemente lo que sucedió con los archivos y documentos de Stalin sobre Roswell".

No importa, Rusia nunca admitiría su capacidad de inteligencia para detectar dispositivos de espionaje aéreo extranjeros como Mogul. Tampoco admitiría si fuera consciente de que su enemigo tenía tecnología de otro mundo que algún día podría ponerlos en desventaja. Y dadas las viles acciones de Rusia en los últimos meses, es poco probable que se pueda obtener más información sobre Stalin y Roswell de aquellos en esa nación ahora rechazada.

Se agradece a Philip Mantle en el Reino Unido por su apoyo a la investigación.

https://www.ufoexplorations.com/?fbclid=IwAR20NyCmUnQI6UXgNpfg-I3xHmA9eoaDGht-ndTPhE8j-ghqev8H_9Wezqg

Modificado por orbitaceromendoza

Los archivos secretos de OVNIs de Rusia revelan que el avión de combate fue zumbado por luces extrañas y naves de 600 mph moviéndose como "ningún avión humano"

Los archivos secretos de OVNIs de Rusia revelan que el avión de combate fue zumbado por luces extrañas y naves de 600 mph moviéndose como "ningún avión humano"

Los pilotos rusos encontraron luces extrañas en el cielo y los soldados fueron testigos de objetos que se movían como si no fueran aviones humanos, revelan documentos secretos.

por Henry Holloway

Crédito: thesun.co.uk

Los archivos de la era de la Guerra Fría recientemente descubiertos revelan que no solo EE. UU. estaba experimentando encuentros con objetos extraños en el cielo, sino que el mismo fenómeno se estaba viendo en la Unión Soviética.

Documentos de la KGB que muestran un boceto de una forma de platillo disparando un rayo

Soldados y aviadores en los documentos revelan sus encuentros cercanos con OVNIs

Los archivos de OVNIs fueron entregados por la KGB a un ex cosmonauta en los últimos días de la Guerra Fría.

Los documentos de la KGB muestran decenas de informes de soldados, aviadores y pilotos rusos mientras observaban formas espeluznantes, objetos enormes, luces brillantes y destellos misteriosos.

Algunos de los informes más llamativos incluyen a un coronel ruso que informó de un objeto que cambiaba de forma y que disparaba un "haz de luz" hacia el suelo.

Otros incluyen un piloto de MiG-21 que quedó desconcertado por un objeto misterioso y un testigo que vio un objeto que no se movía como ninguna máquina humana conocida.

The Sun Online puede revelar estos documentos mientras Rusia se adentra en el debate OVNI, que se ha convertido en un tema candente en Washington DC.

Dmitry Rogozin, el jefe de Roscosmos, la respuesta de Moscú a la NASA, confirmó que los pilotos rusos también se han encontrado con naves misteriosas y dijo que Moscú está investigando OVNIs.

Y los archivos de la KGB sobre OVNIs se han descubierto después de que se enviaran por primera vez al general de división Pavel Popovich, uno de los primeros cosmonautas soviéticos y el primer ucraniano en volar al espacio.

Los documentos fueron proporcionados a The Sun Online por UAP Media UK, un grupo de campaña dedicado a investigar y trabajar para lograr una discusión más seria y transparente sobre los OVNIs.

Graeme Rendall, de UAP Media UK, un investigador que ha escrito libros sobre el tema OVNI y la aviación, dijo a The Sun Online: "Es posible que estos informes traducidos no brinden una respuesta agradable y clara a los OVNI, pero brindan un contraataque a la frecuencia". Sugerencia repetida de que los objetos extraños y las luces eran simplemente un fenómeno centrado en los Estados Unidos.

"Se han visto naves misteriosas en todo el mundo, incluso en un país dirigido por un régimen conocido por ocultar verdades inconvenientes, y ahora sabemos que los OVNIs fueron otra de ellas".

El mayor general Popovich fue uno de los primeros 20 cosmonautas, y solo perdió ante Yuri Gagarin por el honor de convertirse en el primer hombre en el espacio.

Popovich comandó la nave espacial Vostok 4, que voló al espacio durante cuatro días en agosto de 1962, y luego entrenó a la próxima generación de hombres espaciales soviéticos.

Y su esposa, la coronel Marina Popovich, también era una ávida cazadora de OVNIs, además de ser una legendaria piloto de pruebas supersónicas conocida como "Madame MiG".

Escribió un libro sobre el tema, hizo campaña por la divulgación y afirmó que Moscú estaba en posesión de al menos cinco fragmentos de OVNIs.

Ambos pidieron una mayor divulgación sobre el tema hasta sus muertes en 2009 para Pavel y 2017 para Marina, con "Madame MiG" planeando presionar al gobierno de EE. UU. sobre los OVNIs antes de su muerte.

Después de ser entregado por primera vez a Pavel el 24 de octubre de 1991, las más de 100 páginas de documentos conocidas como "La Carpeta Azul" finalmente aparecieron en Occidente.

Los documentos le fueron entregados solo 63 días antes del colapso total de la Unión Soviética.

El mayor general recibió los documentos de la KGB que dijo que, si bien no investigaron "sistemáticamente" los "llamados objetos voladores no identificados", sí recibieron información de nuestras fuentes.

Entonces, el representante de Vadim Bakatin, quien fue el presidente final de la KGB hasta su eventual desintegración, le envió los archivos.

Los informes sorprendentes incluyen los relatos de testigos en Burkhala, Magadan, que vieron aparecer un objeto "rojo brillante" durante 30 minutos el 21 de octubre de 1989.

Uno de los testigos, que se dice que trabajó en el centro espacial del cosmódromo de Baikonur, estimó que el objeto se movía a unas 600 mph.

Cosmonauta ruso con ropa espacial Pavel Popovich durante una prueba, en Rusia, el 17 de agosto de 1962. (Foto de Keystone-France/Gamma-Rapho a través de Getty Images) 

Piloto de pruebas Marina Popovich esposa del cosmonauta Pavel Popovich. Crédito: Alamy

"[Él] comentó que ninguno de los aparatos voladores que conocía podía realizar tales movimientos", dice el documento.

Se describió que el objeto tenía la forma de "un cigarro o un pez" y estaba rodeado por nueve luces.

Y, según los informes, la forma fue observada por dos grupos de testigos oculares desde dos puntos separados en el área.

Otro informe de un piloto llamado Teniente Coronel Konov describió a los pilotos de MiG-21 encontrándose con un objeto el 9 de septiembre de 1989.

"Observamos una pequeña acumulación de luces intermitentes, que se parecían a las luces de señales de los trenes", dijo el oficial.

Dijo que uno de los pilotos describió el objeto como un "camión interesante", ya que lo observaron dos veces en tres vuelos cerca de Volgogrado.

El piloto jefe Sergei Petrovich Sachkov también describió el mismo encuentro, describiendo haber visto "dos luces brillantes de color rojo violeta", mientras que el teniente Aleksander Alekseyevich Selyutin describió un "punto rojo pulsante" colgando en el cielo.

Y en uno de los relatos más llamativos, el teniente Valerii Voloshin describió haber observado un objeto para dos que tenía la forma de un "disco con media esfera en la parte superior" el 28 de julio de 1989.

Los comandantes soviéticos se apresuraron a lanzar un avión de combate, pero el piloto no pudo acercarse lo suficiente al OVNI.

Describió haber presenciado el objeto parpadeante que volaba a baja altura sobre el suelo y parecía disparar un "rayo" hacia el suelo, y se interesaba especialmente en las "reservas de armas de cohetes".

Voloshin afirmó que su capitán había enviado noticias de un "platillo volador", e incluso proporcionó un boceto del objeto que mostraba una forma de disco inconfundible.

“Los movimientos del objeto eran de alguna manera irregulares, a veces se movía rápidamente hacia los lados o verticalmente”, dijo.

Otros relatos incluyen un testigo que describió haber visto "un objeto que era más grande que cualquier avión y se parecía a un cohete volador rápido" y pilotos de aerolíneas comerciales que se encontraron con "objetos brillantes" mientras volaban fuera de Moscú.

Y un cazador afirma haber visto un OVNI con un "rayo de luz" que dejó el motor de su bote sin poder arrancar, mientras que un intercambio entre el control de tráfico aéreo y un avión se incluye en los archivos que describen un encuentro con una nave con forma de "pastilla".

Rendall le dijo a The Sun Online: "Si bien la precisión y la veracidad de estos informes de la KGB sobre avistamientos de OVNIs en la década de 1980 nunca pueden ser 100% verificables, constituyen un tesoro de información que revela un oscuro secreto de la Guerra Fría". 

"El personal militar, las tripulaciones de Aeroflot y los ciudadanos rusos comunes también vieron OVNIs. En muchos casos, se incluyen las letras y declaraciones cirílicas originales, con dibujos y bocetos de los objetos vistos.

"Ignorando la diferencia en los alfabetos escritos, se parecen mucho a los informes que se encuentran en los antiguos documentos del programa de investigación OVNI del Proyecto Libro Azul de la USAF de las décadas de 1950 y 1960."

"Los soviéticos estaban claramente buscando respuestas al fenómeno".

Se produce cuando el tema ha pasado de teorías de conspiración marginales a una discusión completa sobre seguridad nacional.

Washington DC ha estado lleno de conversaciones sobre los encuentros inexplicables, ahora más comúnmente llamados fenómenos aéreos no identificados (UAP).

Y parece que la discusión ahora ha llegado a Moscú.

El jefe espacial de Vladimir Putin, Rogozin, dijo a la televisión estatal rusa que cree en la existencia de vida extraterrestre, y dijo que las civilizaciones extraterrestres podrían ser más avanzadas que los humanos.

Se alega que los pilotos de MiG-21 se encontraron con OVNIs en Rusia. Crédito: AP: Associated Press

Confirmó que Moscú está "recopilando datos" sobre los OVNIs, e incluso afirmó haberse puesto en contacto con la NASA.

El mes pasado, los legisladores estadounidenses interrogaron a los jefes de inteligencia sobre los encuentros, ya que confesaron que durante el último año investigaron 400 avistamientos y 11 casi accidentes.

Fue la primera audiencia de este tipo en 20 años.

Los jefes de inteligencia intentaron explicar lo difícil que es rastrear estos objetos y mostraron a los congresistas dos videos.

Y aunque no mencionaron extraterrestres, admitieron que hay algunos de los 400 encuentros que tienen en sus libros que realmente no tienen explicación.

Surgió de la parte posterior de un informe histórico del Pentágono en 2021 luego de la filtración de tres videos que muestran encuentros de la Marina de los EE. UU. con objetos inexplicables.

Los OVNIs ahora están siendo discutidos por ex funcionarios de inteligencia, ex militares, legisladores, la NASA e incluso el ex presidente Barack Obama y Bill Clinton.

La NASA incluso ha revelado su propio plan para estudiar los OVNIs, pero dejó en claro que no lo estaban conectando explícitamente con los extraterrestres.

Si bien no está claro cuál es el fenómeno en realidad, parece que hay algo en los cielos que no se puede explicar.

https://www.thesun.co.uk/news/18941278/russia-ufo-files-fighter-jets/

Modificado por orbitaceromendoza