Astrónomos escanearon 12 planetas en busca de señales extraterrestres mientras estaban frente a sus estrellas

Astrónomos escanearon 12 planetas en busca de señales extraterrestres mientras estaban frente a sus estrellas

Por Matt Williams

TOI 1338 b es un planeta circumbinario que orbita alrededor de sus dos estrellas. Fue descubierto por TESS. Crédito de la imagen: Centro de Vuelo Espacial Goddard de la NASA/Chris Smith

El Telescopio Robert C. Byrd Green Bank (GBT), parte del Observatorio Green Bank en Virginia Occidental, es el radiotelescopio de plato único más importante del mundo. Entre su plato de 100 metros (328 pies), apertura desbloqueada y excelente precisión de superficie, el GBT proporciona una sensibilidad sin precedentes en longitudes de onda de milímetro a metro, de muy alta a extremadamente alta frecuencia (VHF a EHF). Desde 2017, también se convirtió en uno de los principales instrumentos utilizados por Breakthrough Listen y otros institutos dedicados a la Búsqueda de Inteligencia Extraterrestre (SETI).

Recientemente, un equipo internacional de investigadores del Instituto SETI, Breakthrough Listen y varias universidades escanearon doce exoplanetas en busca de signos de actividad tecnológica (también conocidas como "firmas tecnológicas"). Sus observaciones se cronometraron para que coincidieran con los planetas que pasaban frente a su sol en relación con el observador (es decir, haciendo un tránsito). Si bien la encuesta no detectó ninguna evidencia definitiva de firmas tecnológicas, identificaron dos señales de radio de interés que justifican una observación de seguimiento. Esta nueva técnica podría expandir enormemente el campo de SETI y crear todo tipo de oportunidades para futuras investigaciones.

El equipo fue dirigido por Sofia Z. Sheikh, una estudiante graduada del Instituto SETI y el Centro de Investigación SETI de Berkeley (UC Berkeley), y otros miembros de un programa SETI de posgrado dirigido por el Centro de Inteligencia Extraterrestre de Penn State (PSETIC). A ellos se unieron equipos de Breakthrough Listen, el Centro de Exoplanetas y Mundos Habitables (CEHW), el Centro Internacional para la Investigación de Radioastronomía (ICRAR) y varias universidades e institutos de investigación. El artículo que detalla su investigación está programado para ser publicado en The Astronomical Journal.

Frank Drake con el Telescopio de Green Bank. Crédito: NRAO/NSF/AUI

La búsqueda de señales de radio ha sido una convención establecida de SETI desde que se realizó la primera encuesta en 1961. Este fue el Proyecto Ozma, dirigido por el difunto y legendario astrofísico de Cornell Frank Drake, por quien se nombró la Ecuación de Drake. En los últimos años, el campo de SETI se ha expandido considerablemente, con radiotelescopios de próxima generación y nuevas técnicas de análisis de datos (muchas de las cuales incorporan aprendizaje automático) están disponibles. Los tipos de firmas tecnológicas que los investigadores podrían buscar también se están expandiendo, con propuestas que van desde energía dirigida y neutrinos hasta ondas gravitacionales.

Sin embargo, las transmisiones de radio siguen siendo la firma tecnológica más buscada, y las encuestas de radio han avanzado exponencialmente gracias al hardware recientemente desarrollado y las técnicas computacionales de vanguardia. Como Sheikh le dijo a Universe Today por correo electrónico:

“La radio SETI tradicional se está expandiendo exponencialmente, con nuevas fuentes de financiación y nuevos radiotelescopios que están surgiendo en el cielo (por ejemplo, MeerKAT)”, dijo. “Además, muchos científicos nuevos se están involucrando en el campo, incluidos estudiantes y expertos en otros subcampos que están aplicando sus habilidades al desafío de la firma tecnológica. ¡Es muy emocionante ser parte de SETI en un momento tan dinámico!”

Sin embargo, encontrar evidencia de señales de radio artificiales sigue siendo desalentador y requiere conjuntos potentes, un tiempo de observación considerable y un compromiso y paciencia inmensos por parte de los equipos de investigación. Además, existe una creciente preocupación entre los investigadores de SETI de que la mayor parte del espacio de búsqueda (no solo en términos de espacio físico sino también posibles tipos de firmas tecnológicas) aún está sin explorar. Según Sheikh y su equipo, esto crea la oportunidad de montar nuevos proyectos que podrían llenar las regiones inexploradas del "espacio de parámetros":

“El problema clásico con SETI es el problema de la “aguja en un pajar”: incluso si alguien está haciendo todo lo posible para llamar nuestra atención, el espacio es grande y hay tantas formas que un mensaje podría tomar (incluso si solo restringe el espacio de posibilidades, o espacio de parámetros, al espectro radioeléctrico). Por lo tanto, ayuda si tratamos de descubrir lugares, horas o frecuencias especiales que podrían ser ubicaciones más probables para los mensajes que cualquier punto aleatorio”.

La placa Pioneer. El diagrama en la esquina superior izquierda muestra el hidrógeno experimentando la transición responsable de las emisiones de radio en la longitud de onda de 21 cm. Crédito: NASA

Estos se conocen como “Puntos Schelling”, un concepto de la teoría de juegos donde dos o más personas llegan a la misma solución por defecto y en ausencia de comunicación. Los ejemplos incluyen lugares como el Centro Galáctico, donde algunos investigadores de SETI creen que es más probable que se encuentren civilizaciones, o frecuencias como 1420 MHz. También conocida como “hidrógeno” o “línea de 21 centímetros”. esta frecuencia corresponde al cambio en el estado de energía del hidrógeno neutro. Los investigadores de SETI consideran favorables las ondas de radio en esta frecuencia, ya que pueden penetrar grandes nubes de polvo en el medio interestelar (ISM).

Para su estudio, Sheikh y sus colegas consultaron datos de 12 exoplanetas identificados por el Telescopio Espacial Kepler. Estos planetas se detectaron mediante la fotometría de tránsito, donde se utilizan caídas periódicas en la luminosidad de una estrella para confirmar la presencia de exoplanetas y restringir su tamaño y períodos orbitales. El GBT recopiló datos sobre estos exoplanetas Kepler mientras realizaban tránsitos de sus respectivas estrellas el 25 de marzo de 2018. El objetivo era ver si las transmisiones de radio coincidían con estos tránsitos, una señal infalible de una civilización avanzada que intenta comunicarse. Dijo Sheikh:

“Para este proyecto en particular, usamos los centros de tránsitos planetarios como Puntos de Schelling. En otras palabras, cronometramos nuestras observaciones de manera que el exoplaneta de interés estuviera alineado con su estrella anfitriona y el sistema solar. Ese es un momento que conocemos (observando la caída en el brillo cuando el planeta pasa frente a su estrella), y es un momento que cualquier vida potencial en el exoplaneta también conocería; por lo tanto, es "mutuamente derivable".

Si bien la transmisión de un mensaje constante consume mucha energía, este método reduce la transmisión a una ventana específica mutuamente derivable. Esto reduce drásticamente los costos de enviar mensajes al espacio al tiempo que aumenta significativamente las probabilidades de detectar mensajes. Sheikh y sus colegas son los primeros en utilizar esta técnica en una búsqueda de firmas tecnológicas de radio. Y aunque no detectaron ninguna firma tecnológica, su estudio pionero ha establecido un procedimiento que hará que encuestas similares sean mucho más fáciles de montar en el futuro.

Impresión artística del sistema TRAPPIST-1, que muestra dos de sus siete planetas en tránsito frente a la estrella. Crédito: NASA

“Este fue un estudio piloto para la idea de los tránsitos como puntos de Schelling, y la investigación futura ampliará la muestra para incluir significativamente más exoplanetas”, concluyó. “Esto es especialmente relevante con los próximos proyectos comensales como COSMIC en ngVLA, que inspeccionará el cielo casi constantemente; con tantos datos nuevos en camino, saber exactamente cuándo y dónde buscar nos ayudará a priorizar las señales potencialmente reales sobre el creciente fondo de interferencia de radiofrecuencia de la Tierra”.

https://www.universetoday.com/159219/astronomers-scanned-12-planets-for-alien-signals-while-they-were-in-front-of-their-stars/?fbclid=IwAR2B6B-oxVss0H6sO77t6eCsWF0VNA47AlEr77CfrFGd6DmQnuCENk5WZ2w

Dos mundos similares a la Tierra cercanos encontrados en el punto ideal para que la vida sobreviva

Por David Nield

Los exoplanetas están en la zona habitable para la vida. (Alejandro Suárez Mascareño/IAC/NASA)

En la búsqueda de vida en otros planetas, acaban de abrirse un par de pistas prometedoras: los astrónomos han identificado dos mundos con masas similares a la Tierra, ubicados en la zona habitable alrededor de una estrella enana roja llamada GJ 1002.

La zona habitable alrededor de una estrella es el punto ideal entre que un planeta sea demasiado caliente o demasiado frío para albergar vida. Para estar en esta zona, los planetas deben estar orbitando su estrella a una distancia donde, teóricamente, podría haber agua líquida en su superficie.

"GJ 1002 es una estrella enana roja, con apenas un octavo de la masa del Sol", dice la astrofísica Vera María Passenger del Instituto de Astrofísica de Canarias (IAC) en España. "Es una estrella bastante fría y débil. Esto significa que su zona de habitabilidad está muy cerca de la estrella".

Impresión artística de dos planetas de la masa de la Tierra orbitando la estrella GJ 1002. (Alejandro Suárez Mascareño/Inés Bonet/IAC)

Si bien todavía estamos muy lejos de confirmar la vida extraterrestre o incluso el agua corriente, GJ 1002b y GJ 1002c están cumpliendo todos los requisitos hasta el momento, y a solo 16 años luz de distancia de nuestro Sistema Solar, están cerca de donde estamos en el Universo, astronómicamente hablando.

Dos instrumentos de observación espacial, ESPRESSO (Echelle Spectrograph for Rocky Exoplanets and Stable Spectroscopic Observations) y CARMENES (Calar Alto high-Resolution search for M dwarfs with Exoearths with Near-infrared and optical Echelle Spectrographs), tuvieron que usarse en conjunto para detectar la estrella y sus planetas.

Esto se debe a que la tenue luz que emana del GJ 1002 requiere instrumentos de gran sensibilidad y precisión para reconocer sus firmas. El equipo de investigación utilizó 139 observaciones espectroscópicas (medidas de radiación en el espacio profundo) tomadas entre 2017 y 2021 para detectar los planetas.

Hasta ahora, no sabemos mucho sobre estos cuerpos celestes, excepto dónde están ubicados. GJ 1002b es el más cercano a su estrella y tarda poco más de 10 días en completar una órbita; GJ 1002c está más lejos, con una órbita de poco más de 20 días.

La buena noticia es que la proximidad relativamente cercana de GJ 1002b y GJ 1002c significa que es más fácil realizar observaciones más detalladas. El siguiente paso será evaluar sus atmósferas en función de la luz que reflejan o del calor que emiten.

“El futuro espectrógrafo ANDES para el telescopio ELT de ESO, en el que participa el IAC, podría estudiar la presencia de oxígeno en la atmósfera de GJ 1002c”, dice el astrofísico Jonay I. González Hernández del IAC.

Ahora tenemos un total de 5,000 exoplanetas, planetas fuera de nuestra Tierra, que se han observado. A medida que mejoran los telescopios y los algoritmos de procesamiento de datos, podemos detectar objetos más pequeños y más alejados de la Tierra.

Gracias a estas mejoras en la tecnología, estamos cada vez más cerca de poder medir las firmas químicas de la vida en estos planetas distantes, aunque estén a años luz de distancia en el espacio.

“La naturaleza parece empeñada en mostrarnos que los planetas similares a la Tierra son muy comunes”, dice el astrofísico Alejandro Suárez Mascareño del IAC. "Con estos dos, ahora conocemos siete en sistemas planetarios muy cerca del Sol".

https://www.sciencealert.com/two-nearby-earth-like-worlds-found-in-the-sweet-spot-for-life-to-survive?fbclid=IwAR3i6BbWtSX90-BxoBNoDaNCCk_6GRzBybtunAW2653aeG-43FPMtzfGCpQ

Dos exoplanetas pueden ser principalmente agua, según el Hubble y el Spitzer de la NASA

Aunque los telescopios no pueden observar directamente las superficies de los planetas, sus densidades indican que son más ligeros que los mundos rocosos pero más pesados que los dominados por el gas.

En esta ilustración, el exoplaneta Kepler-138 d está en primer plano y Kepler-138 c está a la izquierda. En el fondo, Kepler 138 b pasa frente a su estrella madre. Las bajas densidades de Kepler-138 c y Kepler-138 d indican que deben estar compuestos en gran parte por agua. Crédito: NASA, ESA, Leah Hustak (STScI)

Un equipo dirigido por investigadores de la Universidad de Montreal encontró evidencia de que dos exoplanetas que orbitan alrededor de una estrella enana roja son "mundos de agua", donde el agua constituye una gran fracción de todo el planeta. Estos mundos, ubicados en un sistema planetario a 218 años luz de distancia en la constelación de Lyra, no se parecen a ningún planeta que se encuentre en nuestro sistema solar.

El equipo, dirigido por Caroline Piaulet del Instituto de Investigación de Exoplanetas (iREx) de la Universidad de Montreal, publicó hoy un estudio detallado de este sistema planetario, conocido como Kepler-138, en la revista Nature Astronomy.

Piaulet y sus colegas observaron los exoplanetas Kepler-138c y Kepler-138d con los telescopios espaciales de la NASA Hubble y el retirado Spitzer y descubrieron que los planetas podrían estar compuestos en gran parte por agua. Estos dos planetas y un compañero planetario más pequeño más cercano a la estrella, Kepler-138b, habían sido descubiertos previamente por el Telescopio Espacial Kepler de la NASA. El nuevo estudio también encontró evidencia de un cuarto planeta.

No se detectó agua directamente en Kepler-138c y d, pero al comparar los tamaños y masas de los planetas con los modelos, los astrónomos concluyen que una fracción significativa de su volumen, hasta la mitad, debería estar hecha de materiales más livianos que la roca pero más pesado que el hidrógeno o el helio (que constituyen la mayor parte de los planetas gigantes gaseosos como Júpiter). El más común de estos materiales candidatos es el agua.

"Anteriormente pensábamos que los planetas que eran un poco más grandes que la Tierra eran grandes bolas de metal y roca, como versiones ampliadas de la Tierra, y por eso los llamamos súper-Tierras", explicó Björn Benneke, coautor del estudio y profesor de astrofísica en la Universidad de Montreal. “Sin embargo, ahora hemos demostrado que estos dos planetas, Kepler-138c y d, son de naturaleza bastante diferente y que una gran fracción de su volumen total probablemente esté compuesta por agua. Es la mejor evidencia hasta ahora de los mundos acuáticos, un tipo de planeta que los astrónomos teorizaron que existía durante mucho tiempo”.

Esta ilustración muestra secciones transversales de la Tierra y el exoplaneta Kepler-138d. Las mediciones de la densidad de Kepler-138d sugieren que podría tener una capa de agua que constituya más del 50% de su volumen, a una profundidad de aproximadamente 1243 millas (2000 kilómetros). Crédito: Benoit Gougeon (Universidad de Montreal)

Con volúmenes de más de tres veces el de la Tierra y masas el doble, los planetas c y d tienen densidades mucho más bajas que la Tierra. Esto es sorprendente porque la mayoría de los planetas apenas un poco más grandes que la Tierra que se han estudiado en detalle hasta ahora parecían ser mundos rocosos como el nuestro. La comparación más cercana, dicen los investigadores, sería algunas de las lunas heladas en el sistema solar exterior que también están compuestas en gran parte por agua que rodea un núcleo rocoso.

“Imagínese versiones más grandes de Europa o Encelado, las lunas ricas en agua que orbitan alrededor de Júpiter y Saturno, pero que se acercan mucho más a su estrella”, explicó Piaulet. "En lugar de una superficie helada, albergarían grandes envolturas de vapor de agua".

Los investigadores advierten que es posible que los planetas no tengan océanos como los de la Tierra directamente en la superficie del planeta. “La temperatura en la atmósfera de Kepler-138d probablemente esté por encima del punto de ebullición del agua, y esperamos una atmósfera espesa y densa hecha de vapor en este planeta. Solo que, bajo esa atmósfera de vapor, potencialmente podría haber agua líquida a alta presión, o incluso agua en otra fase que ocurre a altas presiones, llamada fluido supercrítico”, dijo Piaulet.

En 2014, los datos del telescopio espacial Kepler de la NASA permitieron a los astrónomos anunciar la detección de tres planetas que orbitan alrededor de Kepler-138. Esto se basó en una caída medible en la luz de las estrellas cuando el planeta pasó momentáneamente desde su estrella.

Benneke y su colega Diana Dragomir, de la Universidad de Nuevo México, tuvieron la idea de volver a observar el sistema planetario con los telescopios espaciales Hubble y Spitzer entre 2014 y 2016 para captar más tránsitos de Kepler-138d, el tercer planeta en el sistema, con el fin de estudiar su atmósfera.

Un nuevo exoplaneta en el sistema

Los dos mundos acuáticos posibles, Kepler-138c y d, no están ubicados en la zona habitable, el área alrededor de una estrella donde las temperaturas permitirían agua líquida en la superficie de un planeta rocoso. Pero en los datos de Hubble y Spitzer, los investigadores también encontraron evidencia de un nuevo planeta en el sistema, Kepler-138e, en la zona habitable.

Este planeta recién descubierto es pequeño y está más lejos de su estrella que los otros tres, y tarda 38 días en completar una órbita. Sin embargo, la naturaleza de este planeta adicional sigue siendo una pregunta abierta porque no parece transitar por su estrella anfitriona. Observar el tránsito del exoplaneta habría permitido a los astrónomos determinar su tamaño.

Con Kepler-138e ahora en la imagen, las masas de los planetas previamente conocidos se midieron nuevamente a través del método de variación de tiempo de tránsito, que consiste en rastrear pequeñas variaciones en los momentos precisos de los tránsitos de los planetas frente a su estrella causada por el atracción gravitacional de otros planetas cercanos.

Los investigadores tuvieron otra sorpresa: descubrieron que los dos mundos acuáticos Kepler-138c y d son planetas "gemelos", con prácticamente el mismo tamaño y masa, mientras que anteriormente se pensaba que eran drásticamente diferentes. Por otro lado, se confirma que el planeta más cercano, Kepler-138b, es un pequeño planeta con la masa de Marte, uno de los exoplanetas más pequeños conocidos hasta la fecha.

“A medida que nuestros instrumentos y técnicas se vuelven lo suficientemente sensibles para encontrar y estudiar planetas que están más lejos de sus estrellas, podríamos comenzar a encontrar muchos más de estos mundos acuáticos”, concluyó Benneke.

https://www.jpl.nasa.gov/news/two-exoplanets-may-be-mostly-water-nasas-hubble-and-spitzer-find?fbclid=IwAR0ACiMf8fKU1078FNHaIGFHkUFhMhfqi9-rgo04kjduxiryX56fFh84dc8

Modificado por orbitaceromendoza

Siguiendo el ejemplo del Pentágono, la NASA amplía su definición oficial de 'UAP'

Siguiendo el ejemplo del Pentágono, la NASA amplía su definición oficial de 'UAP'

Escrito por Brandi Vicente

La silueta de la ingeniera estadounidense y astronauta de la NASA Megan McArthur se ve más allá del logotipo de la NASA en el Auditorio Webb en la sede de la NASA en Washington, DC, el 7 de junio de 2022. (Foto de Stefani Reynolds / AFP) 

La NASA está ampliando el alcance de su definición de "UAP" para tener en cuenta más que solo objetos inexplicables que se acercan a los cielos, sino también aquellos que parecen estar en cuerpos de agua o en transición entre diferentes medios, ha aprendido DefenseScoop.

Esta expansión en la terminología coincide con un movimiento realizado por primera vez por el Pentágono recientemente para reconocer explícitamente la intención de sus líderes de investigar abiertamente y registrar una gama más amplia de objetos desconcertantes observados (o captados por sensores) cerca de su personal y activos, haciendo cosas que aparentemente son imposibles de ver con las tecnologías contemporáneas.

"Para ser coherente con la Ley de Autorización de la Defensa Nacional (NDAA), la NASA llamará a los UAP 'Fenómenos anómalos no identificados' en lugar de 'Fenómenos aéreos no identificados'", dijo Katherine Rohloff, secretaria de prensa de la Dirección de Misiones Científicas de la agencia espacial, a DefenseScoop el jueves. 

Aún así, señaló, "el estudio independiente UAP de la NASA se centrará en gran medida en los fenómenos aéreos".

Ese estudio independiente comenzó en octubre y se espera que se desarrolle en el transcurso de unos nueve meses. En términos generales, la NASA está encargando a un equipo de 16 ejecutivos y expertos que identifiquen cómo se pueden analizar los datos capturados por fuentes gubernamentales, comerciales y de otro tipo para, en última instancia, dar sentido a los extraños sucesos asociados con UAP que podrían amenazar la seguridad nacional y arrojar luz sobre sus orígenes.

Con la vista puesta en permitir que los datos y otras herramientas científicas y tecnológicas avancen en la comprensión de los humanos sobre un tema históricamente complicado, ese cuadro independiente de expertos aplicará sus aprendizajes para recomendar una hoja de ruta para el análisis potencial de datos UAP que la NASA puede dirigir en el futuro.

La agencia espera publicar un informe completo sobre los hallazgos de la investigación, y organizar una reunión pública a fines de la primavera de 2023, donde el Equipo de estudio independiente de UAP discutirá los resultados.

Si bien la NASA continúa con esta inmersión profunda integral en los UAP para sus propios fines científicos y de seguridad aérea, los funcionarios planean compartir los aprendizajes con otras entidades gubernamentales, incluida la nueva Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios del DOD.

Durante una conferencia de prensa el martes, días después de que el DOD anunciara su nueva definición de "UAP", pero antes de que la NASA cambiara oficialmente su descripción del acrónimo, el secretario de prensa del Pentágono, el Brig. Gen. Pat Ryder le dijo a DefenseScoop que, en ese momento, no le preocupaba que la falta de un lenguaje común de las dos agencias para el término pudiera causar desafíos con el intercambio de información y datos sobre el tema, que ambas organizaciones están priorizando en sus esfuerzos generales. 

“Creo que lo importante es, mirar el panorama general, asegurarnos de que todos estemos trabajando hacia objetivos comunes a través de diálogos y discusiones entre agencias, lo que espero que suceda en este caso en el futuro”, dijo Ryder. “Tenemos una relación de trabajo muy estrecha con el Departamento de Defensa, con la NASA, y no tengo motivos para pensar que eso cambiará pronto”.

El jueves, la NASA actualizó un comunicado de prensa publicado originalmente en octubre, para reflejar que ahora significa fenómenos "anómalos" cuando se refiere a "UAP".

Las actualizaciones de las agencias espaciales y de defensa, y los intentos de garantizar una mayor transparencia y menos tabú en torno al tema OVNI, siguen años de creciente presión por parte del público y el Congreso.

https://defensescoop.com/2022/12/22/following-the-pentagons-lead-nasa-expands-its-official-definition-of-uap/

La oficina de OVNIs del Pentágono revela que está investigando "varios CIENTOS" nuevos informes de objetos voladores no identificados de miembros del servicio en el último año, pero aún no ha encontrado evidencia de vida extraterrestre

Por Josh Boswell y Chris Sharp

El Departamento de Defensa ha analizado 'cientos' de informes de OVNIs de sus miembros del servicio desde el año pasado, algunos de objetos que vuelan en formas que aún no entienden, y algunos en el espacio y bajo el agua, revelaron los funcionarios.

El jefe de la oficina de OVNIs del gobierno, el Dr. Sean Kirkpatrick, y el subsecretario de Defensa, Ronald Moultrie, hicieron las revelaciones en una sesión informativa del Pentágono a los periodistas el viernes.

"Hay cosas que parecen demostrar dinámicas de vuelo interesantes que estamos estudiando e investigando a fondo en este momento", dijo Kirkpatrick, jefe de la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios a DailyMail.com.

El subsecretario de Defensa Ronald Moultrie (en la foto de mayo) reveló que la oficina de OVNIs del Departamento de Defensa ha recibido cientos de nuevos informes que ahora están siendo investigados.

El Pentágono estableció una Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios en julio de este año en un esfuerzo por investigar objetos anómalos no identificados. Esta imagen de captura de video de archivo obtenida el 28 de abril de 2020 por cortesía del Departamento de Defensa de EE. UU. muestra parte de un video no clasificado tomado por pilotos de la Marina que ha circulado durante años.

Moultrie reveló que habían recibido informes de oficiales militares y de inteligencia y otras agencias de objetos no identificados no solo en el aire, sino también bajo el agua e incluso en el espacio, y enfatizó la cooperación del Departamento de Defensa con la NASA para tratar de identificar OVNIs.

"La NASA ha sido un socio particularmente invaluable", dijo.

"Hemos estado trabajando con el Departamento de Energía, la Administración Federal de Aviación, la NASA, la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica y otros para compartir información y aprovechar los recursos".

Sin embargo, cuando DailyMail.com le preguntó sobre casos específicos en el espacio, dijo que estaba clasificado.

'Nuestra capacidad para resolver cosas en el dominio espacial, y lo que tenemos en el dominio espacial es algo que está bajo fuentes, métodos y medios sensibles."

"Así que preferimos no responder a esa pregunta", dijo el Subsecretario de Defensa para Inteligencia y Seguridad.

Los informes de fenómenos no identificados siguen inundando la oficina de OVNIs.

La Oficina del Director de Inteligencia Nacional publicó un informe en junio de 2021 que documentó 144 incidentes de OVNIs informados por funcionarios gubernamentales, militares y de inteligencia.

A eso le siguió una admisión en mayo de 2022 en una audiencia pública del Congreso sobre OVNIs que se habían recibido 400 informes.

En la sesión informativa del viernes, Kirkpatrick dijo que su oficina había analizado "varios cientos" más desde entonces, incluidos algunos informes sobre incidentes anteriores a 2021 pero que se habían presentado recientemente.

Sean Kirkpatrick, director de la recién formada Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios (AARO) del Pentágono, no descartó la posibilidad de vida extraterrestre y dijo que estaba adoptando un enfoque científico para la investigación.

Un clip que se mostró en una audiencia del Congreso en mayo de este año fue tomado de una cabina de la Armada en un área de entrenamiento y muestra un objeto esférico flotando junto a la aeronave.

Los investigadores de OVNIs estudiaron minuciosamente imágenes de misiones anteriores de la NASA que algunos creen que muestran signos de naves controladas de forma inteligente. Una de las más famosas es una película del 12 de septiembre de 1991 (en la foto) filmada por el transbordador espacial Discovery en la misión STS-48 de la NASA.

Una nueva oficina del Pentágono creada para rastrear informes de objetos voladores no identificados ha recibido varios cientos de nuevos informes, pero hasta ahora no hay evidencia de vida extraterrestre, según el liderazgo de la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios.

El Dr. Kirkpatrick tiene un doctorado en física y experiencia en defensa e inteligencia. Fue nombrado director de AARO en julio.

La sesión informativa siguió a la aprobación en el Congreso el jueves de un proyecto de ley de gastos de defensa nacional que contenía nuevos requisitos para que el gobierno investigue los OVNIs.

Una enmienda enterró cientos de páginas en la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA) y requerirá que una amplia gama de departamentos gubernamentales informen incidentes OVNI a AARO.

Según la legislación, que el presidente Joe Biden promulgará a finales de este mes, la AARO también tendrá que profundizar en los registros gubernamentales desde 1945 y preparar un informe sobre investigaciones OVNI anteriores.

Otra parte llamativa de la nueva ley es un programa de protección para los denunciantes que quieren denunciar supuestos programas de OVNIs no revelados 'deep black' al Congreso, pero hasta ahora han sido amordazados por acuerdos de confidencialidad.

La ley les permitirá hacer informes clasificados a la AARO y al Congreso sin temor a enjuiciamiento o represalias por violar sus NDA.

El lenguaje incluido en la NDAA también brinda protección a los denunciantes potenciales, incluidos aquellos que pueden haber estado involucrados en programas relacionados con la supuesta recuperación y la ingeniería inversa de naves no humanas, pero que están sujetos a acuerdos de confidencialidad.

Se le preguntó a Moultrie si el Departamento de Defensa tenía alguna evidencia de incidentes anteriores, incluido naves estrelladas.

"Estamos siendo muy minuciosos al respecto y retrocediendo, tratando de comprender todos los programas compartimentados que ha tenido este departamento", respondió Moultrie, "para comprender todas las relaciones que pudimos haber tenido con otras organizaciones y todas las organizaciones predecesoras que se establecieron antes de que fuéramos oficialmente el Departamento de Defensa". 

"No he visto nada en esas propiedades hasta la fecha que sugiera que ha habido una visita extraterrestre y un choque extraterrestre o algo por el estilo".

Pero agregó: "Todavía estamos muy al principio del trabajo que estamos haciendo."

En mayo, el Comité de Inteligencia de la Cámara celebró su primera audiencia pública sobre OVNIs en 54 años, donde los miembros del panel interrogaron al subdirector de Inteligencia Naval, Scott Bray (izquierda), y al subsecretario de Defensa para Inteligencia y Seguridad, Ronald Moultrie (derecha).

El subdirector de inteligencia naval, Scott Bray, reproduce un video de un "fenómeno aéreo no identificado", comúnmente conocido como OVNI, en la audiencia de mayo.

Moultrie también abordó las afirmaciones de UAP que demuestran tecnología transmedia, lo que significa que tales fenómenos pueden viajar sin problemas a través del espacio, el aire y el agua.

"Hasta donde sabemos, no hemos tenido ningún informe creíble que hayamos podido analizar sobre la actividad transmedia y los objetos transmedios", dijo.

Todavía estamos revisando los datos. Y entonces diría que es temprano en el proceso. Así que no quiero ser definitivo al decir que no hay nada que esté ahí.

"Pero diría que no hemos visto, desde la audiencia de mayo, ningún indicio de que haya habido actividades transmedia con UAP".

Kirkpatrick también declaró que los casos informados de UAP habían aumentado a varios cientos desde que se publicó el informe de UAP de ODNI en 2021, y que algunos precedieron a 2021.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-11547681/DoD-reveals-analyzed-HUNDREDS-UFO-reports-service-members.html?fbclid=IwAR0ViyLMShKiZVn7dBCES6WgNBb2SGI9WPKRHhFjoK9jctfQxUnsE5g_45c

TRANSCRIPCIÓN

USD(I&S) Ronald Moultrie y el Dr. Sean Kirkpatrick. Mesa redonda de medios sobre la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios

Ronald Moultrie, Subsecretario de Defensa para Inteligencia y Seguridad; Dr. Sean Kirkpatrick, Oficina de Resolución de Anomalías de todos los Dominios

16 de diciembre de 2022

PERSONAL: Buenas tardes, soy Sue Gough. Seré... de Operaciones de Prensa de Defensa. Seré su moderadora hoy. Estamos aquí para hablar sobre la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios, que como la mayoría de ustedes saben, es la oficina que reemplazó a la antigua UAPTF dirigida por la Armada. Tenemos con nosotros aquí hoy al Subsecretario de Defensa para Inteligencia y Seguridad, Ronald Moultrie, y al Dr. Sean Kirkpatrick, director de AARO. Y con eso, le daré la palabra al Sr. Moultrie.

SUBSECRETARIO DE DEFENSA (I&S) RONALD MOULTRIE: Gracias. Buena tarde. Soy Ronald Moultrie, Subsecretario de Defensa para Inteligencia y Seguridad. Es un placer estar aquí hoy para brindar una actualización sobre los esfuerzos del departamento para abordar los fenómenos anómalos no identificados o UAP. En mayo de este año, comparecí ante el Congreso para la primera audiencia abierta sobre UAP en 50 años. En mi testimonio, subrayé que el Departamento de Defensa toma en serio los informes de UAP. Es posible que haya captado que acabo de decir fenómenos anómalos no identificados, mientras que en el pasado el departamento ha utilizado el término fenómenos aéreos no identificados. Esta nueva terminología amplía el alcance de UAP para incluir objetos sumergidos y transmedios. Los fenómenos no identificados en todos los dominios, ya sea en el aire, la tierra, el mar o el espacio, representan amenazas potenciales para la seguridad del personal y de las operaciones, y requieren nuestra atención urgente.

En la audiencia de mayo, les recalqué a los líderes del Congreso que el departamento está comprometido a mejorar la recopilación de datos, reforzar los informes y la capacitación del personal, y aprovechar al máximo los recursos de nuestros socios interinstitucionales para abordar los desafíos que plantean los UAP. Desde entonces, hemos estado traduciendo esos compromisos en acción. En julio, establecimos la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios o AARO, y nombramos al Dr. Sean Kirkpatrick como director. El Dr. Kirkpatrick es un científico distinguido y un oficial de inteligencia de carrera. Encarna el compromiso del departamento con los más altos estándares de rigor científico y objetividad. Estoy completamente seguro de que es la persona adecuada para liderar este importante trabajo. El Dr. Kirkpatrick está formando un equipo talentoso que combina una amplia gama de conocimientos y experiencia en recopilación de datos, investigación y análisis, operaciones y experiencia técnica de todo el departamento, la comunidad de inteligencia, la interagencia y la industria privada.

Vemos al Congreso como un socio importante en este esfuerzo. Desde su creación, la AARO ha brindado actualizaciones periódicas al Congreso sobre sus esfuerzos para documentar, analizar y resolver informes de fenómenos anómalos. El departamento ya presentó sus primeros informes trimestrales sobre UAP exigidos por el Congreso en agosto, en noviembre, y continuaremos brindando actualizaciones trimestrales. También quiero enfatizar que el departamento toma en serio el interés público en UAP. Como les dije a los líderes del Congreso en mayo, estamos totalmente comprometidos con los principios de apertura y responsabilidad ante el pueblo estadounidense. Estamos comprometidos a compartir tantos detalles con el público como podamos. Con eso, me gustaría darle la palabra al Dr. Kirkpatrick para compartir algunos de los avances que hemos logrado desde el establecimiento de AARO.

DIRECTOR DE AARO SEAN KIRKPATRICK: Gracias. Buenas tardes. Soy el Dr. Sean Kirkpatrick. Soy el director de la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios. Como saben, AARO es una nueva oficina solicitada en la NDAA del año fiscal 2022 y establecida el verano pasado. Tenemos una misión importante pero desafiante para liderar un esfuerzo interinstitucional para documentar, recopilar, analizar y, cuando sea posible, resolver informes de fenómenos anómalos no identificados. Permítanme comenzar agradeciendo al subsecretario Moultrie por su liderazgo y apoyo en el establecimiento de AARO. Como dijo, nos tomamos en serio los informes de UAP. Los objetos no identificados en los cielos, el mar y el espacio representan amenazas potenciales para la seguridad y la protección, particularmente para el personal operativo. AARO está liderando un esfuerzo enfocado para caracterizar, comprender y atribuir mejor estos objetos y está empleando los más altos estándares científicos y analíticos.

Aunque AARO tiene solo unos meses, quiero resaltar algunos de los primeros logros. Desde el establecimiento de AARO, hemos transferido los datos y las responsabilidades de la Fuerza de Tarea UAP anterior dirigida por la Marina y la hemos desestablecido. Durante esa transición, aprovechamos la oportunidad para expandir, estandarizar e integrar los informes de UAP y reevaluar los datos que recopilamos. Dada la naturaleza grande y dispar de los datos, y la necesidad de aplicar una metodología rigurosa, AARO ha desarrollado un marco analítico que estructura, formaliza y aplica las mejores prácticas analíticas para la evaluación de esos datos.

AARO está priorizando los informes de UAP en o cerca de instalaciones militares, áreas operativas, infraestructura crítica y áreas de importancia para la seguridad nacional. Nuestro equipo se está asociando con los servicios, la comunidad de inteligencia, el Departamento de Energía, la NASA, la FAA, la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA) y otros para compartir información sobre UAP y aprovechar los vastos recursos de la interagencia. La NASA ha sido un socio particularmente valioso. También estamos interactuando con una amplia gama de socios selectos de todo el mundo académico, la industria y la comunidad científica, así como con nuestros aliados y socios.

Como escuchó en la audiencia de apertura en mayo, el estigma asociado con la denuncia de UAP se ha reducido significativamente. Si bien esas son buenas noticias, se necesita hacer más trabajo. Sobre la base de ese progreso, AARO está trabajando con los departamentos militares y el Estado Mayor Conjunto para normalizar, integrar y expandir los informes de UAP más allá de los aviadores a todos los miembros del servicio, incluidos los marineros, submarinistas y nuestros guardianes espaciales. AARO está trabajando para recibir más informes y análisis de UAP de la interagencia, la FAA, la Guardia Costera, de la NOAA y el Departamento de Energía, por nombrar algunos. AARO está integrando y ejecutando una campaña de recolección enfocada utilizando fuentes y sensores tradicionales y no tradicionales. Estamos incorporando experiencia externa para ayudar a diseñar e implementar capacidades de "detectar y rastrear". Estamos ejecutando un riguroso plan de ciencia y tecnología para garantizar la calibración controlada de sensores, patrones de vida y desarrollo de caracterización de firmas. Combinadas, estas mejoras en la recopilación y el análisis de informes darán como resultado más datos fácticos. Más datos ayudarán a construir una imagen más completa y respaldarán la resolución de anomalías: fenómenos anómalos.

Nuestro equipo sabe que el interés público en UAP es alto. Estamos desarrollando un plan para proporcionar actualizaciones periódicas e informes de progreso al público sobre nuestro trabajo. Si bien estamos comprometidos a desclasificar y compartir información relacionada con UAP en la mayor medida posible, debemos, por supuesto, equilibrar el deseo de transparencia con la necesidad de proteger la información, las fuentes y los métodos clasificados en interés de la seguridad nacional.

Recuerde, AARO recién está comenzando. Es crucial que seamos rigurosos y minuciosos en nuestra recopilación, análisis y CyT; que aplicamos los más altos estándares analíticos y científicos; que ejecutemos nuestra misión con objetividad y sin sensacionalismos; y cuando no nos apresuramos a sacar conclusiones. Finalmente, me gustaría agradecer al Congreso por su valioso apoyo y asociación. Y con eso, tomaremos sus preguntas.

PERSONAL: Tara.

P: Hola, soy Tara Copp de AP. De hecho, tengo un par de preguntas. Entonces, desde... desde que estuvo en el Congreso, y desde el informe de 2021 y los 144 incidentes, ¿ha recibido incidentes adicionales? Y, ¿su oficina ya está revisando eso? ¿O simplemente estás pasando por los 144?

SEÑOR MOULTRIE: Sí, gracias por esa pregunta. Hemos establecido mecanismos para garantizar que podamos comenzar a recibir informes actuales sobre las actividades que pueden estar ocurriendo alrededor de nuestras bases e instalaciones y dentro de los diversos dominios. Y hemos tenido instancias que estamos catalogando, que estamos comenzando a analizar, y el Dr. Kirkpatrick y su equipo han estado, han estado trabajando en eso. Sean, si hay algún otro comentario que te gustaría hacer al respecto, por favor hazlo.

DR. KIRKPATRICK: Entonces, no quiero adelantarme al informe de ODNI que incluirá todos los números. Hemos tenido muchos más reportes, y eso se publicará aquí en breve.

P: Y en los muchos más, ¿puedes aproximarte...

SEÑOR MOULTRIE: ... decir significativamente,

DR. KIRKPATRICK... decir mucho más.

P: Decenas, centenas, ¿puedes darnos una idea de cuántos más? Y, ¿son desde 2021? O algunos de estos tal vez...

DR. KIRKPATRICK: Algunos de estos son más antiguos, absolutamente. Muy bien, así que varios cientos.

P: Varios cientos, OK. Y una de las cosas que realmente me interesó es cómo, cuando cambias el nombre, estás hablando de cosas que son de dominio cruzado. ¿Ha recibido algún informe de... de objetos de los que realmente ha tenido informes de ir, como, del agua al aire y al espacio, o es una especie de anticipación de lo que podría ver en el futuro?

SEÑOR MOULTRIE: Entonces, tomaré eso y luego se lo pasaré al Dr. Kirkpatrick para cualquier comentario que pueda tener. Hasta donde yo sé, no hemos tenido ningún informe creíble que hayamos podido analizar sobre la actividad transmedia o los objetos transmedia. Todavía estamos revisando los datos. Y así, yo diría que es temprano en el proceso. Entonces, no quiero ser definitivo para decir que no hay nada que esté ahí. Pero diría que no hemos visto desde la audiencia de mayo, no hemos visto ninguna indicación de que haya habido actividades transmedia con UAP.

P: Y solo una última. Ya sabes, muchos de nosotros, estábamos en el lanzamiento del B-21, estamos viendo todo tipo de nuevos drones futuristas. Cuánto de lo que cree que podría estar siendo informado en su oficina podría ser tecnología militar real futura en comparación con lo que realmente no se puede explicar.

SEÑOR MOULTRIE: Dr. Kirkpatrick, ¿puede tomar esa?

DR. KIRKPATRICK: Por supuesto. Estamos estableciendo mecanismos muy claros con nuestros... nuestros programas azules, tanto nuestros programas del Departamento de Defensa como de la CI para descartar cualquier conflicto que surja con la actividad azul para garantizar que los eliminemos y podamos identificarlos bastante pronto.

PERSONAL: Bien. Debería haber dicho al principio, tratemos de mantenerlo en un seguimiento uno y uno. Y luego regresaré a las preguntas adicionales.

Julian.

P: Mencionó el esfuerzo por mejorar la recopilación de sensores mejorados entrantes para que puedan proporcionar más información. Con los varios cientos de informes que han llegado al grupo recién reorganizado, ¿tuvo un mejor porcentaje de casos resueltos como resultado de la mejora de esos sensores? En otras palabras, ¿ese trabajo ha pagado dividendos para resolver esto en comparación con el anterior de 144?

SEÑOR MOULTRIE: Comentaré y luego se lo pasaré al Dr. Kirkpatrick para que haga comentarios al respecto. Solo para el grupo, y para aquellos que no puedan beneficiarse de la audiencia de mayo, hablamos sobre la calibración del sensor y el hecho de que necesita tener sensores calibrados para detectar cosas que posiblemente sean diferentes de los sistemas adversarios en los que están calibrados nuestros sensores para ir realmente detrás. Entonces, hemos establecido un trabajo a través del esfuerzo del Dr. Kirkpatrick para comenzar a explorar que todavía estamos en las primeras etapas de poder hacer eso, pero Dr. Kirkpatrick, paso a su comentario.

DR. KIRKPATRICK: Sí, exactamente. Me gustaría hacerme eco de que esto es muy temprano, está bien. Tenemos un plan de recolección del que estamos construyendo, tenemos algunos sensores en los que estamos invirtiendo, pero también estamos analizando lo convencional, ya sabes, lo que tenemos activos de teatro listos para usar y todo eso, como... también como recalibrar estos sensores para asegurarnos de que sabemos cómo se ven los conocidos. Y de esa manera podemos eliminarlos. Entonces, todavía es un poco temprano, pero está avanzando.

P: Como seguimiento. ¿Hay alguna evidencia de que tenga evidencia afirmativa que haya recopilado que muestre que cualquiera de estas anomalías es un extraterrestre?

SEÑOR MOULTRIE: Entonces, ¿podemos decirlo al unísono y podemos hacerlo por separado?

DR. KIRKPATRICK: No.

SEÑOR MOULTRIE: En este momento, la respuesta es no, no tenemos nada. Estamos comprometidos y tengo que decir esto porque yo hablé con el Secretario y hablé con el Vicesecretario sobre esto, sobre la apertura y objetividad, y la transparencia con la que nos hemos comprometido. con el Congreso, el Pueblo estadounidense, a ustedes en el cuerpo de prensa. No hemos visto nada que lo haría, pero nosotros, ciertamente es muy temprano, eso nos llevaría a creer que cualquiera de los objetos que hemos visto son de origen extraterrestre, por así decirlo. Si lo estamos, si encontramos algo así, lo miraremos, lo analizaremos y tomaremos las medidas apropiadas. ¿Algún otro comentario que agregarías a eso?

DR. KIRKPATRICK: Entonces, solo diría que estamos, estamos estructurando nuestro análisis para que sea muy completo y riguroso. Lo revisaremos todo. Y como físico, tengo que adherirme al método científico, y seguiré esos datos y la ciencia dondequiera que vaya.

PERSONAL: Dan.

P: Gracias por su tiempo esta tarde. Quería ver si podíamos ampliar un poco los aspectos subterráneos de su trabajo e investigación, quiero decir, reflejados en parte en el cambio de lo que significa UAP. ¿Qué, supongo, estás buscando, qué has visto hasta ahora? Y mencionó a los submarinistas y a los marineros. ¿Qué tipo de cosas, ya sabe, surgen, supongo, de forma regular u ocasional?

SEÑOR MOULTRIE: Claro, déjame tomar esa. Y luego se lo pasaré al Dr. Kirkpatrick. Entonces, en mi organización, que es la organización de inteligencia y seguridad, somos responsables de la seguridad integral de todos los elementos dentro del Departamento de Defensa. Así que ese es nuestro personal, que es lo más importante en nuestras mentes, nuestras plataformas, nuestros... nuestros sistemas, nuestras bases, nuestras instalaciones y nuestras... nuestras actividades, ya sea que ocurran en cualquier dominio. Y operamos en todos los dominios hoy. Entonces, operamos bajo la superficie del agua, operamos en tierra, operamos en el aire, por supuesto, operamos en el espacio. Cualquier cosa que aparezca dentro de la proximidad de nuestras actividades que sea anómala, algo que no podamos identificar, tenemos la responsabilidad de resolver qué es eso e informarlo a nuestros comandantes, a nuestros operadores, para garantizar que estén a salvo. Si se trata de un sistema contradictorio, tenemos la responsabilidad de identificarlo, categorizarlo y luego tomar las medidas adecuadas para garantizar que no sea una amenaza para nuestros sistemas o plataformas. Es por eso que agregamos esa pieza del subsuperficial. Ya lo hacemos, pero solo estamos formalizando eso, bajo el esfuerzo que ahora dirige el Dr. Kirkpatrick, para decir que lo haremos en todos los dominios. Debido a que operamos en todos los dominios, tenemos plataformas que se pueden imaginar en todos esos dominios.

P: Como seguimiento, ¿diría que la mayoría de los informes que recibe siguen siendo AARO? ¿O es más... más diversa?

DR. KIRKPATRICK: En este momento, diría que sí; la mayor parte será AARO.

P: Gracias.

PERSONAL: Voy a pasar a los teléfonos por un minuto. David Martín.

P: Solo para aclarar eso, varios cientos. Son varios cientos desde que publicó el número 144 en mayo, o varios cientos en total ahora. ¿Y puede decirnos cuál es su promedio de bateo? ¿Sigue siendo 1 por 144? ¿Qué pasa ahora?

DR. KIRKPATRICK: Entonces, es... es desde el último informe que salió. Y no quiero adelantarme al próximo informe cuando se publique. Entonces, cuando eso salga, tendrás una mejor idea de cuál es nuestro promedio de bateo.

SEÑOR MOULTRIE: Pero Dr. Kirkpatrick, solo para aclarar... puntos de aclaración, señor, ¿diría que algunos de esos son una combinación de informes más antiguos que son, que ahora estamos descubriendo y trayendo y nuevos? ¿O son principalmente nuevos, señor? ¿Cómo lo caracterizarías?

DR. KIRKPATRICK: Lo es. Lo caracterizaría como en el informe total desde, creo que nuestro corte; yendo hacia atrás fue de 1996 hasta ahora.

PERSONAL: OK, sigue con los teléfonos, Phil Stewart.

P: Oye, gracias. Entonces, entonces es... es uno... era... ¿todo está basado en el número 144, entonces? Así que son varios cientos además de los 144. ¿Es correcto?

DR. KIRKPATRICK: Correcto.

P: Bien, y lo que dijiste antes, que pensabas que había una gran disminución en el estigma asociado con los informes, ¿podrías dar más detalles sobre eso? ¿Es solo la cantidad de informes que recibe lo que lo lleva a creer eso, hay algo más que lo lleva a creer eso?

DR. KIRKPATRICK: Entonces, es el informe de calidad y cantidad lo que estamos obteniendo en todos los servicios; todos los servicios también han instigado sus propios mecanismos de denuncia. Y lo que estamos haciendo en este momento es trabajar con todos los servicios y el Estado Mayor Conjunto para elevar el umbral para la presentación de informes, los estándares para la presentación de informes y los requisitos para la presentación de informes para que podamos unificar eso en todo el departamento.

PERSONAL: Bryan.

P: Gracias por hacer esto, Bryan Bender con Politico. Uno es una especie de continuación de una pregunta anterior, luego tuve una segunda. Dijiste que no hay evidencia de vehículos transmedia que hayas visto, pero ¿puedes darnos una idea de si los has visto bajo el mar, en el aire y en el espacio o desde el espacio? En otras palabras, al igual que los diferentes medios, ¿puedes guiarnos?

SEÑOR MOULTRIE: Déjame, déjame tomar esa pregunta. Sí, Bryan déjame tomar eso y luego se lo pasaré al Dr. Kirkpatrick. Entonces, solo para volver atrás y establecer el nivel, cómo abordamos esto. Nos preocupan los objetos que aparecen, y esto ha sucedido durante décadas, ¿verdad? -- objetos que aparecen en el mar, cerca de nuestras -- nuestras bases e instalaciones, si son puertos, sumergibles -- también podría -- cuando digo sumergibles, cosas que están bajo el agua que pueden aparecer dentro de áreas restringidas o espacios casi no restringidos, por así decirlo. Nos preocupan las cosas que pueden estar cerca de nuestras bases y las cosas que pueden estar cerca de los activos que tenemos en el espacio. Y así, hacemos un seguimiento de esas cosas todo el tiempo para asegurarnos de que somos conscientes de lo que son. Y tratamos de caracterizarlos inmediatamente. Entonces, cuando hablamos de lo que vemos y lo que no vemos, hay cosas que vemos. Pero podemos resolverlos en actividades contradictorias, o los resolvemos, a veces en actividades de aficionados, por así decirlo. Estamos tratando de asegurarnos de hacer una caracterización completa de eso con cualquiera de las cosas que pueden caer bajo el criterio de que realmente ha estado en primer plano durante el último año y medio. Y estas son estas actividades anómalas y las cosas que el Congreso ha dicho que realmente nos preocupan. Entonces, es... es una combinación de cosas que hemos hecho antes, que caracterizan cosas en esos dominios y cosas que estamos haciendo hoy. ¿Eso te aclara la pregunta?

P: Y luego mi seguimiento fue sobre la pregunta de historia. Usted dijo, volviendo a 1996, la NDAA actual que el presidente está a punto de firmar va más allá al darle una tarea de historia, un poco más allá. Y estoy, ya sabes, retrocediendo 75 años, tratando de detallar quizás lo que solíamos saber, lo que ya no sabemos, o, ya sabes, otros casos que podrían haber surgido o informes, etc. ¿Cómo están? Estás pensando en, lo sé, es temprano, pero en cierto modo abordar eso, porque parece ser una tarea completamente diferente de revisar los archivos, por así decirlo.

DR. KIRKPATRICK: Entonces, comenzamos a pensarlo un poco, no quiero hablar demasiado sobre eso hasta que realmente lo firmen. Pero eso... va a ser un gran proyecto de investigación, por así decirlo, en los archivos y retrocediendo en el tiempo.

P: Eso incluirá esta pregunta que ha surgido en el Congreso, que es, ¿podría haber programas compartimentados que ni siquiera usted conoce? Porque fueron enterrados en el sistema, ya sabes, hace décadas, antes de que naciéramos, ¿eso es parte de eso?

DR. KIRKPATRICK: Eso es parte de la intención, sí.

PERSONAL: ¿Luis?

P: Hola, Luis Martínez de ABC News. Solo estoy buscando, antes de llegar a mis preguntas reales, quiero obtener una aclaración. Está hablando de varios cientos de informes nuevos, basados en la noción de que no se ha informado nada desde los 144. Pero en mayo, Scott Bray en la audiencia dijo que había recibido alrededor de 400. ¿Es usted... es literalmente lo que usted estamos hablando de uno en el mismo? ¿O es significativamente más alto que los 400 que recibió en mayo?

DR. KIRKPATRICK: No. Entonces, incluye esos 400.

P: Entonces, ¿no es significativamente más alto que el 400 que teníamos?

DR. KIRKPATRICK: No.

P: Está bien. Deje que el registro muestre que está negando con la cabeza, no, para aquellos de nosotros que nos estamos uniendo en Zoom. ESTÁ BIEN. Mi siguiente pregunta, ya que, en su respuesta, el Sr. Moultrie a -- Dr. Moultrie -- a la pregunta de Julian, usted -- usted dijo que "no" cuando se trata de extraterrestres, pero ¿cuáles son algunas de las otras cosas que estas viendo? ¿Es vigilancia exterior, que creo que había dicho la DNI informada, son globos meteorológicos, otro tipo de anomalías meteorológicas? Y si se trata de vigilancia extranjera, ¿es significativamente más avanzada que cualquier cosa que hayamos visto? ¿O es literalmente cosas del estante? ¿O algo que podamos hacer por nuestra cuenta?

SEÑOR MOULTRIE: Sí, así que gracias por la pregunta. Es, no es nuestra, nuestra política o nuestra práctica hablar sobre problemas o detalles operativos o hablar sobre nuestras capacidades para detectar capacidades extranjeras o sus actividades, por así decirlo. Y lo hacemos por una variedad de razones. Creo que solo en términos de lo que estamos viendo y lo que han informado muchos de ustedes y sus organizaciones, hay muchos más aviones no tripulados civiles que están volando hoy y otras cosas que han sido levantados en los cielos, y algunas de estas cosas casi chocan con aviones. Y lo vemos de manera regular. Por lo tanto, creo que sería seguro decir que probablemente habrá una serie de estas actividades que se pueden caracterizar como sistemas no antagónicos, cosas como globos y cosas como vehículos aéreos no tripulados que se operan con fines distintos a la vigilancia o la recopilación de inteligencia. ¿Sería eso justo, señor?

PERSONAL: ¿Oren?

SEÑOR MOULTRIE: Oh, lo siento.

PERSONAL: Oh, lo siento.

DR. KIRKPATRICK: Sí, eso sería... eso sería justo, solo enfatizaría que no hay una sola respuesta para todo esto, cierto, habrá muchas respuestas diferentes. Y parte de mi trabajo es resolver todos esos cientos de casos sobre cuáles van a qué cosas.

P: Solo una pregunta relacionada muy rápida, luego me disculpo, tengo que salir. Oren Liebermann de CNN. ¿Tiene alguna razón para creer que alguno de los casos, instancias o datos que ha visto son indicativos de algo que era una amenaza para la seguridad nacional de los EE. UU., una instalación militar o el personal de los EE. UU.? ¿Alguna razón para creer eso por lo que has visto hasta ahora?

DR. KIRKPATRICK: Sí.

SEÑOR MOULTRIE: Y con eso, quiero decir, permítanme aclarar, porque creo que es uno que se puede llevar a las carreras. Todavía estamos tratando de resolver algunos de estos casos. Algunos de ellos probablemente no podrían caracterizarse como globos civiles o UAS o UAV o lo que sea. Entonces, a falta de poder resolver qué es algo, asumimos que puede ser hostil. Y entonces, tenemos que tomar eso en serio. Y tenemos que hacer exactamente lo que están haciendo el Dr. Kirkpatrick y su equipo, dar todos los pasos y medidas posibles para entender qué es y tratarlo como si fuera hostil hasta que podamos entender exactamente qué es.

P: Y para aclarar, si algo estuviera realizando vigilancia que pudiera considerarse, si fuera una potencia hostil realizando vigilancia, eso estaría en una categoría de amenaza, eso no estaría en una categoría de no amenaza, ¿es correcto?

SEÑOR. MOULTRIE: Cualquier sistema no autorizado en nuestro espacio aéreo que consideremos una amenaza para la seguridad. Entonces, ese puede ser uno de nuestros sistemas o uno de nuestros familiares, es cualquier sistema que no esté autorizado o una plataforma no autorizada para estar en un dominio restringido, lo consideramos una amenaza potencial para la seguridad de nuestro personal o a nuestras plataformas.

PERSONAL: OK, déjame volver, déjame revisar los teléfonos nuevamente. Cris Sharp. OK…

P: Hola. Muchas gracias. Sí, mi pregunta era, ¿has analizado reportes de UAP en el dominio espacial que no has podido resolver?

SEÑOR. MOULTRIE: Permítanme tomar eso, porque creo que nuestra capacidad en este momento para resolver cosas en el dominio espacial, y lo que tenemos en el dominio espacial, es algo que caería bajo fuentes, métodos y medios sensibles, por lo que sería... preferiría no responder a ese -- ese comentario o esa pregunta, disculpe, en este foro.

PERSONAL: Jeff Schogol.

P: ¿Ha detectado UAP demostrando tecnología que no puede explicar?

SEÑOR MOULTRIE: ¿Quieres tomar esa, Sean?

DR. KIRKPATRICK: Allí, hay cosas que parecen demostrar dinámicas de vuelo interesantes que estamos estudiando e investigando a fondo en este momento.

SEÑOR MOULTRIE: Pero, Sean, ¿es eso en parte... es algo de eso la fenomenología del sensor, señor?

DR. KIRKPATRICK: Algo de eso podría ser fenomenología de sensores. Algo de eso podría ser la dinámica de vuelo de la plataforma. Algo de eso podría ser solo una ilusión. Hay muchas maneras diferentes en las que tenemos que investigar todo eso para llegar a esa verdad.

PERSONAL: OK, solo tenemos tiempo para una pregunta más. Quiero dárselo al teléfono porque casi todo el mundo... lo siento, Moshe. Jeff Schogol, ¿estás ahí?

P: Hola, gracias. Y pregunto con toda seriedad, usted ha hablado sobre cómo no ha visto ninguna evidencia de que alguno de los fenómenos pueda indicar visitas de otro planeta. Pero, ¿tiene el Departamento de Defensa alguna evidencia de incidentes previos que incluyan naves estrelladas, o seres vivos o fallecidos de otro planeta o dimensión que indiquen que EE. UU., disculpe, que la Tierra ha sido visitada por otra forma de vida? ¿Y el que habla podría identificarse por favor? No puedo ver los portavoces. Gracias.

SEÑOR MOULTRIE: Déjame responder. Soy Ron Moultrie, Subsecretario de Defensa para Inteligencia y Seguridad. Luego se lo pasaré al Dr. Kirkpatrick para que dé sus... sus palabras al respecto. Entonces, déjame caracterizar tu pregunta cuando hablas de que hemos sido visitados, ¿existe la posibilidad de vida extraterrestre? Entonces, voy a descartar meteoritos y cosas así, que podrían tener microbios y ese tipo de cosas, y solo hablaré de cosas que pueden ser vida inteligente que puede haberse estrellado contra nuestro planeta o que puede tener el... - De alguna manera visitó nuestro planeta. En términos de participaciones que he visto y participaciones, las que hemos pasado, y estamos siendo muy minuciosos al respecto, y estamos retrocediendo y tratando de comprender todos los programas compartimentados que ha tenido este departamento, comprender todos los relaciones que podamos haber tenido con cualquier otra organización y todas las organizaciones predecesoras que se establecieron antes de que fuéramos oficialmente un Departamento de Defensa. Hemos visto todo eso; no he visto nada en esas propiedades hasta la fecha que sugiera que ha habido una visita extraterrestre, un choque extraterrestre o algo por el estilo. Una vez más, con lo que está haciendo el Dr. Kirkpatrick, todavía estamos muy al principio del trabajo que estamos haciendo. Pero eso significa que tenemos que retroceder y comprender algunas de las propiedades que tenemos. Y el Dr. Kirkpatrick y su equipo todavía lo hacen. Pero no he visto nada hoy que sugiera que tenemos algo de esa naturaleza.

DR. KIRKPATRICK: En la investigación que he estado haciendo, no he oído, visto ni oído nada en este momento que respalde eso.

P: ¿Puede definir sus participaciones, por favor? Porque algunas personas pueden interpretar eso como evidencia física.

SEÑOR. MOULTRIE: Claro.

P: ¿A qué te refieres en realidad?

SEÑOR MOULTRIE: Propiedades, estoy hablando de documentación, cosas que la gente pudo haber dicho, entrevistas que la gente pudo haber tenido o memorandos que alguien pudo haber escrito. Y recuerda, hay muchos documentos escritos por personas, hay cosas que las personas rayan en hojas de papel o lo que sea. Y hay carteles que la gente pone en el pasillo, a veces es "esta es la habitación alienígena". Entonces, tienes que pasar por todos esos. Y tienes que ver, OK, ¿qué hay detrás de la puerta? es un gran trabajo.

P: Tengo un seguimiento muy rápido, pero muy relacionado. Mencionaste el proceso interinstitucional, obviamente eres el punto focal para este esfuerzo gubernamental más amplio. ¿Puede darnos una idea de si está obteniendo la cooperación que cree que necesita, porque escucha historias que otras agencias podrían no decir, hey, esto es lo que obtuvimos?

DR. KIRKPATRICK: Disfruto de una muy buena relación entre las agencias por haber trabajado allí durante muchas, muchas décadas. Y ellos son, todos han sido absolutamente un gran apoyo. No me he encontrado con ningún problema como ese.

SEÑOR MOULTRIE: Y el Dr. Kirkpatrick y yo hemos visitado al director o administrador de la NASA, la comunidad de inteligencia, directores y otros. Todo el mundo quiere saber qué hay allí por todas las razones de las que hablamos durante esta... durante esta discusión.

PERSONAL: Bien. Vale,... Luis -- Luis -- Luis tiene un --

(DISFERENCIA)

PERSONAL: OK, Luis – Luis – Luis, tengo que…

P: Es el día de Navidad.

PERSONAL: Lo sé, pero tengo que... tengo que cortarlo. Para aquellos de ustedes que no tuvieron la oportunidad de hacer su pregunta hoy, envíenmela y recibiré sus respuestas del Dr. Kirkpatrick y el Sr. Moultrie. Muchas gracias chicos por estar aquí.

https://www.defense.gov/News/Transcripts/Transcript/Article/3249303/usdis-ronald-moultrie-and-dr-sean-kirkpatrick-media-roundtable-on-the-all-domai/

Modificado por orbitaceromendoza

OVNI resplandeciente 'se elevó sobre un barco de la Marina de los EE. UU. en un tifón' y era tan grande que 'detuvo la lluvia'

OVNI resplandeciente 'se elevó sobre un barco de la Marina de los EE. UU. en un tifón' y era tan grande que 'detuvo la lluvia'

Bob McGwier estaba a bordo del USS Blue Ridge durante un tifón en 2008 cuando una gigantesca nave "brillante" supuestamente apareció en lo alto. Era tan grande que protegía a todo el barco de la lluvia.

Por Simon Green

Un portaaviones de la Marina de los EE. UU. fue envuelto por una misteriosa "nave" durante un tifón que era tan grande que detuvo la lluvia que golpeaba el barco, afirmó sensacionalmente una persona a bordo.

Bob McGwier, quien afirma haber trabajado en proyectos clasificados a bordo de varios buques de la Armada, reveló previamente un encuentro escalofriante en un submarino nuclear.

Pero esa no fue la única vez extraña en la que vio objetos no identificados.

Hablando con Chris Lehto en su canal de YouTube, Bob recordó una forma enorme que se cernía sobre el USS Blue Ridge en 2008.

Explicó: "Mientras íbamos de Tailandia a Vladavarstark haciendo escalas en puertos en 2008, pasamos por un tifón y el tifón tenía vientos de 90 nudos y olas de 40/50 pies."

El OVNI supuestamente flotaba sobre el USS Blue Ridge (en el primer plano de la imagen) (Imagen: Getty)

"Estaba en el puente y me di cuenta de que a pesar de que estábamos en un tifón y estaba lloviendo como un loco, no había lluvia golpeando el barco."

"Miré por la ventana y miré hacia arriba y pude ver un brillo sobre nosotros en el cielo, no era muy brillante pero podía verlo."

"Lo que sea que fuera estaba bloqueando la lluvia de todo el barco de proa a popa".

Bob describió las luces como "amarillentas" y parecían estar en una "superficie plana".

Mientras continuaba observando, el objeto "de repente se hizo más brillante" antes de despegar "hacia arriba". Tan pronto como lo hizo, la "lluvia volvió".

"La inferencia lógica es que fue una nave gigantesca la que despegó", concluyó.

Un avistamiento anterior no relacionado de un "OVNI piramidal" flotando cerca de un buque de guerra de la Marina de los EE. UU. (Imagen: YouTube/Jeremy Corbell)

El personal de la Marina de los EE. UU. que detecta OVNIs se ha convertido en algo común en las últimas décadas.

El cineasta de investigación Jeremy Corbell publicó varios videos que muestran naves misteriosas, que el Pentágono luego confirmó que eran auténticos.

Hablando con Daily Star el año pasado, Jeremy reveló que nueve buques de guerra de la Marina de los EE. UU. fueron "invadidos por hasta 100 OVNIs" durante un período de un mes.

Los encuentros resultaron ser tan desconcertantes que el Congreso de los Estados Unidos celebró sus primeras audiencias sobre naves no identificadas en 50 años, en mayo.

Se compartieron más imágenes y videos desclasificados y se especuló que los programas secretos de armas hipersónicas rusas o chinas podrían ser la causa.

https://www.dailystar.co.uk/news/weird-news/glowing-ufo-towered-over-navy-28719410?fbclid=IwAR1VeDsq7SNSsAOKJ_bpCWT7icWwtPU5dvxH9gmZPzfLeU2sDai1iIKdiOo

Modificado por orbitaceromendoza

Los usuarios de DMT informan visitas de entidades extrañas y espacios hiperdimensionales

Psicología

Los usuarios de DMT informan visitas de entidades extrañas y espacios hiperdimensionales

La gente informa de los mismos encuentros extraños con ciertas entidades. Y también dragones.

por James Felton

Las personas reportan experiencias similares con la droga. Crédito de la imagen: Vlue/shutterstock.com

Un estudio analizó las experiencias de la vida real de las personas que usan N, N-dimetiltriptamina, más comúnmente conocida como DMT.

El autor del estudio, Stephen Kagan, explicó que si bien se necesitaba más investigación sobre la dosificación y el cerebro de la DMT, se necesita un estudio más detallado de las experiencias de la DMT a medida que los movimientos crecientes presionan por la legalización.

"Las personas que fuman DMT y pueden recordar sus experiencias en detalle, con frecuencia describen haber visto estructuras geométricas vívidas y detalladas, sinestesia experimentada, visiones de mundos alternativos", escribió Kagan en el estudio, "encuentros con extrañas entidades autónomas y seres divinos, interacciones con objetos tecnológicos complejos, profundas experiencias emocionales y místicas, y ser transportado a lugares hiperdimensionales inusuales y complejos".

Kagan analizó 100 informes de viajes de varios usuarios de DMT que ya están disponibles, basados en experiencias del mundo real. Estos provinieron de fuentes que incluyen YouTube y el sitio de educación sobre drogas Erowid, donde las personas informan sus experiencias con diferentes drogas bajo títulos que van desde "muy onírico" hasta "en la mente de Dios".

Las experiencias fueron transcritas (en formato de video) y los contenidos fueron analizados y categorizados, con base en los tipos de experiencias descritas.

Las experiencias se dividieron en las categorías de Lugares, Objetos, Entidades, Sentimientos y Atributos, que se dividieron aún más (por ejemplo, la categoría Lugares contiene experiencias de cúpulas, cuevas, espacios y lugares hiperdimensionales).

"En la mayoría de los informes, las personas que se encontraron con fenómenos visuales y sinestésicos complejos y tuvieron la experiencia de entrar en realidades alternas no describieron sus experiencias como manifestaciones de sus propias mentes y con frecuencia describieron lo que encontraron como algo autónomo e independiente de ellos mismos. influencia", se lee en el estudio.

"Algunas personas también describieron el contenido de sus experiencias como más real que real. Esto a menudo significaba que lo que experimentaban era más vibrante, complejo, variado o detallado que lo que normalmente experimentaban en su vida diaria. En la mayoría de los casos, la capacidad de percibir su realidad circundante normal no permaneció intacta y, si lo hizo, entonces el contenido y la estructura de sus experiencias con DMT se superpusieron sobre y dentro del mundo externo".

Algunas de las "entidades" más interesantes vistas por los usuarios de DMT incluyen "dioses: míticos", "bufón: payaso", "elfos: duendes" y una categoría bastante siniestra de "incorpóreos". Los humanoides fueron las entidades más encontradas en el 36 por ciento, con "máquinas vivientes" más inusuales que aparecieron en el 16 por ciento de las experiencias, superando por poco a las serpientes y dragones en el 15 por ciento. Tan tranquilizadores como los sonidos "humanoides", las experiencias estaban lejos de ser habituales que los humanos humanoides normales.

"A veces aparecen como extraterrestres, miembros de la familia, tienen cuerpos o cabezas de formas extrañas, extremidades con articulaciones adicionales o que se separan de manera inusual", se lee en el estudio. "Su vestimenta variaba desde trajes espaciales hasta tribales, pasando por los antiguos egipcios o griegos, y su piel variaba en color, a veces azul, rojo o dorado. Su lenguaje solía ser telepático o de fácil comprensión".

En muchas de las experiencias, las entidades alucinadas actuaron como guías, impartiendo sabiduría ya fuera un insectoide o una forma geométrica simple.

Kagan originalmente tenía la intención de que la investigación explorara la relación entre las entidades informadas y los espacios informados donde ocurrieron estos "encuentros". Sin embargo, durante la investigación, se dio cuenta de que esto solo se podía lograr a través de la categorización, lo que reveló una mayor diversidad de experiencias de lugares y entidades.

"Con las categorías y el contenido que se encuentran aquí, ahora podemos construir una encuesta madura para recopilar datos más completos y podemos desarrollar mejores modelos de la experiencia psicodélica en general que pueden ayudar a terapeutas y clientes, así como a guías y exploradores". agregó en la discusión.

"Esto puede ser especialmente útil ya que podría haber similitudes entre DMT y las experiencias de dosis altas de psilocibina. En numerosos informes, los sujetos afirmaron que sus experiencias con DMT fueron algunas de las más profundas y transformadoras de sus vidas. Sin duda, se justifica una mayor investigación de esto y si esto es cierto, debido a que la DMT actúa más rápido, puede ser más manejable como tratamiento clínico que la psilocibina".

https://www.iflscience.com/study-looks-at-the-strange-experiences-people-have-on-dmt-66617?fbclid=IwAR2NtBgoFT0lWGnFbK74J352pOpXgFxmRelkoHkbCll9UZPFQFy_NVQspow

¡Bienvenidos los extraterrestres! - Nuevo estudio investiga la psique de los entusiastas de los alienígenas

Según un estudio de PsychTests.com, la mayoría de la gente cree que hay vida en otros planetas. Sin embargo, los entusiastas de los extraterrestres no solo están obsesionados con los OVNIs y el Área 51, sino que también están abiertos a la idea de los fantasmas, la reencarnación y otros fenómenos paranormales.

por Ilona Jerabek, Ph.D.

Las personas que creen en la existencia de extraterrestres también aceptan la posibilidad de otras paradojas paranormales. Para ellos, hay mucho desconocido en lo desconocido.

Todos los humanos antiguos y modernos han mirado las estrellas y se han preguntado: "¿Estamos solos?" Los entusiastas de los extraterrestres y los OVNIs a menudo son retratados como "unas pocas estrellas menos que una galaxia", pero no todos los creyentes son del tipo que asalta el Área 51. Un estudio reciente realizado por expertos en psicometría e investigadores de PsychTests.com indica que las personas que creen en extraterrestres también tienen la mente abierta sobre otros fenómenos paranormales, lo que sugiere un interés creciente en explorar y desmitificar lo desconocido.

De las 3684 personas que tomaron la prueba de creencias paranormales de PsychTests, el 71 % cree firmemente que hay vida en otros planetas, el 45 % está convencido de que los gobiernos ocultan pruebas de la existencia extraterrestre y el 43 % piensa que los extraterrestres ya aterrizaron en la Tierra o lo hará en el futuro.

Esto es lo que más reveló el análisis de Psychtests de los entusiastas de los alienígenas:

• El 26% de los entusiastas de los extraterrestres tienen un título secundario o universitario.
• El 15% afirma haber visto ya un extraterrestre o un OVNI.
• El 22% medita al menos una vez a la semana.
• El 57% experimenta sueños lúcidos al menos en algunas ocasiones.
• El 74% cree en un dios u otra entidad divina.
• El 66% cree en la existencia de los ángeles.
• El 36% está seguro de que el Monstruo del Lago Ness es real.
• El 61% cree en la reencarnación.
• El 74% tiene fe en que hay vida después de la muerte.
• El 67% asume que todos tenemos vidas pasadas.
• El 86% cree que los fantasmas existen.
• El 58% piensa que la ciudad perdida de la Atlántida fue real.
• El 45 % siente que hay muchos Big Foot en alguna parte.
• El 60% cree en la capacidad de comunicarse telepáticamente.
• El 69% está convencido de que el Triángulo de las Bermudas es un lugar con peligros especiales.
• El 72% está seguro de que hay algunas personas que tienen la capacidad de recibir premoniciones o profecías.
• Y casi una cuarta parte de la muestra (24 %) se sentiría incómoda si se quedara en el piso 13 de un hotel.

“La creencia de que hay vida en otros planetas ha existido desde tiempos inmemoriales. Sin embargo, a medida que la exploración espacial se ha vuelto mucho más avanzada, casi parece ilógico no creer”, explica la Dra. Ilona Jerabek, presidenta de PsychTests. “Los astrónomos estiman que hay miles de millones de sistemas solares en la galaxia de la Vía Láctea, y las imágenes del telescopio Webb demuestran que el universo es realmente alucinantemente enorme. La idea de que somos el único planeta que sustenta la vida en un universo tan vasto realmente no tiene sentido, y casi parece un poco ingenuo, o tal vez incluso arrogante. Esta es la razón por la que la mayoría de la gente se aferra firmemente a la creencia de que los extraterrestres son reales. Parece imposible que estemos solos en el universo, y es algo que la mayoría de la gente simplemente se niega a aceptar”.

“Cuando pensamos en los entusiastas de los extraterrestres, lo que a menudo nos viene a la mente es un grupo de fanáticos extravagantes de Star Wars con sombreros de papel de aluminio, que publican imágenes borrosas de supuestos OVNIs en foros en línea mientras escriben furiosamente teorías de conspiración sobre el Área 51. El hecho es que muchos estudios indican que los creyentes ahora superan en número a los no creyentes. Y estos creyentes no son solo entusiastas de los extraterrestres, también están abiertos a la idea de otros fenómenos paranormales, incluidos los sobrenaturales y la posibilidad de que nuestra conciencia sobreviva a la muerte. En general, nos estamos volviendo mucho más abiertos, curiosos y deseosos de desgarrar el velo que nos separa de lo desconocido”.

¿Qué crees? Descúbrelo con el Test de Creencias Paranormales en: https://testyourself.psychtests.com/testid/2115

Los usuarios profesionales, como gerentes de recursos humanos, entrenadores y terapeutas, pueden solicitar una demostración gratuita para esta u otras evaluaciones de la amplia batería de ARCH Profile: http://hrtests.archprofile.com/testdrive_gen_1

Para obtener más información sobre las pruebas psicológicas, descargue este libro electrónico gratuito: http://hrtests.archprofile.com/personality-tests-in-hr

Acerca de PsychTests AIM Inc.

PsychTests AIM Inc. apareció originalmente en Internet en 1996. Desde sus inicios, se ha convertido en un destacado proveedor de productos y servicios de evaluación psicológica para el personal de recursos humanos, terapeutas y entrenadores, académicos, investigadores y una gran cantidad de otros profesionales de todo el mundo. el mundo. El personal de PsychTests AIM Inc. está compuesto por un equipo dedicado de psicólogos, desarrolladores de pruebas, investigadores, estadísticos, escritores y expertos en inteligencia artificial (ver ARCHProfile.com).

https://www.prweb.com/releases/aliens_welcome_new_study_probes_into_the_psyche_of_alien_enthusiasts/prweb18961259.htm

Modificado por orbitaceromendoza