Investigaciones del Proyecto Colares/Brasil de BAASS

"Informe de diez meses de BAASS"

Investigaciones del Proyecto Colares/Brasil de BAASS

Por Keith Basterfield

Imagen ilustrativa.

Perspectiva histórica

En un artículo de blog publicado en julio de 2024, analicé el interés de varias personas y organizaciones en los informes brasileños sobre FANIs. Una de estas organizaciones fue Bigelow Aerospace Advanced Space Studies (BAASS).

Para intentar descifrar qué implicó el despliegue de BAASS en Brasil, el investigador francés Marc Cecotti y yo contactamos a varias personas en Brasil, Estados Unidos y otros países. Nuestros hallazgos se publicaron en una serie de artículos del blog:

* 7 de abril de 2020 " El equipo de BAASS visitó Brasil "

* 17 de abril de 2020 " Más información sobre BAASS en Brasil en 2009 "

* 24 de abril de 2020 " BAASS en Brasil: correos electrónicos y más "

* 28 de abril de 2020 “ Gerentes del Programa BAASS realizaron reuniones en Brasil ”.

En general, pudimos construir una imagen bastante clara de lo que ocurrió durante la visita de BAASS a Brasil y el propósito de su despliegue.

El "Informe de diez meses"

Las páginas 393 y siguientes del informe ofrecen una visión detallada de los eventos FANIs de Colares de 1977-1978 y la visita de BAASS de 2009:

El 25 de mayo de 2009, dos equipos de BAASS, uno del norte y otro del sur, se desplegaron en Brasil. El objetivo del viaje del equipo del norte era reunirse con dos organizaciones y líderes OVNI brasileños, así como dar seguimiento a los recientes avistamientos OVNI reportados por varios medios de comunicación. El equipo del sur viajó a varios lugares de Brasil para establecer relaciones profesionales entre BAASS y varias organizaciones y líderes OVNI brasileños destacados. El viaje contó con la participación de dos gerentes de programa de BAASS y tuvo lugar del 25 de mayo al 3 de junio de 2009.

Del trabajo de Marc Cecotti y mío, dedujimos que el equipo del sur estaba formado por Douglas Kurth y James A. Johnson. El equipo del norte estaba formado por Melissa Godoy, Tim Koonce, Loran Huffman y Lucas Gornichec.

Una sección introductoria del informe sobre "Material brasileño relacionado con FANIs/Archivos de Colares de Bob Pratt" resume lo que se sabía sobre los eventos de 1977-1978 en y alrededor de la isla brasileña de Colares, previamente disponibles públicamente en la Operación Plato de las Fuerzas Aéreas Brasileñas, basándose en gran medida en el trabajo exhaustivo del periodista estadounidense Bob Pratt, quien realizó investigaciones en el lugar.

BAASS extrajo datos de este amplio material para preparar una base de datos CAPELLA de los eventos en Colares. La página 415 del informe enumera los "Materiales de Investigación sobre FANI en Brasil" recopilados por BAASS. En 2009, los equipos de BAASS recopilaron su propio material proporcionado por individuos y organizaciones en Brasil.

¿Qué hacía BAASS con todo este material? Página 422: «El interés de BAASS es examinar la relación entre la tecnología espacial avanzada y los efectos fisiológicos».

En el futuro

En el futuro, sería beneficioso que un equipo de BAASS realizara un viaje de investigación a Brasil para recopilar más información y materiales de testigos y víctimas específicos relacionados con los sucesos de Colares.

BAASS desea adquirir toda la cartera de investigación del área de Colares, incluyendo cualquier evaluación oficial realizada por la Fuerza Aérea Brasileña, el gobierno brasileño o cualquier evaluación o análisis militar o gubernamental extranjero.

En una sección titulada "Progreso en la expansión de BAASS a Sudamérica" ​​se detalla que "BAASS inició un programa sistemático para investigar la cantidad y la calidad de las organizaciones en Sudamérica que se centraban en los FANIs" y proporciona una lista de dichas organizaciones y sus datos de contacto.

Vallée 

Credito: amazon.com

Dado que Jacques Vallée realizó varias visitas a Brasil para recopilar datos, tomo nota del siguiente comentario en "Forbidden Science: Volumen 6" de Vallée en las entradas fechadas el 2 y el 4 de julio de 2015.

En los últimos días, mis intercambios con el proyecto han adquirido un nuevo tono. En Brasil, el equipo BAASS estaba compuesto por seis investigadores que recorrieron el país, entrevistaron a 17 funcionarios, incluido el general Uchoa, y regresaron con un informe que dio lugar a una conferencia en la embajada brasileña en Washington D. C., a la que asistieron Hal, Colm y Eric, todos bajo el patrocinio de la Fuerza Aérea. Un oficial de seguridad determinó que la distribución del informe, tras su revisión por un grupo militar, se suspendería. Dado que soy el único del grupo que se reunió con el coronel Hollanda Lima y que posteriormente recibió información de su personal de seguridad de alto rango dentro de la base de la Fuerza Aérea donde se gestionaba el proyecto, me siento confundido por todas las evidentes discrepancias. Se nos compartieron muchos detalles no reportados, y vimos los datos originales, que eran secretos. Podría haber señalado errores y citas erróneas años después. Ahora, ni siquiera puedo leer nuestro informe completo, aunque mis amigos confiesan que no refleja la realidad.

Confieso que persiste la preocupación por la gestión del viaje a Brasil, una oportunidad perdida. Salvo una lista parcial de casos médicos, lo que he visto repite los datos de Bob Pratt, sin conocer los detalles que Bill Calvert y otros habían mostrado en 1988. ¿Burocracia en acción? ¿O algo más nefasto que nos obligará a olvidar lo que descubrimos sobre los seres?

https://ufos-scientificresearch.blogspot.com/2025/07/baass-project-colaresbrazil.html

El "Proyecto Campus" de BAASS

Por Keith Basterfield

Imagen ilustrativa.

¿Qué fue el Proyecto Campus?

De todos los proyectos de BAASS, el que recibió menos atención fue el Proyecto Campus. Según el "Informe de Diez Meses" de BAASS:

El objetivo general del Proyecto Campus fue estimular, motivar y alentar a los altos cargos de la comunidad académica de Estados Unidos a involucrarse en el estudio y la investigación de naves espaciales aéreas muy avanzadas, actualmente consideradas fenomenológicas.

Como "caso de prueba", BAASS contactó a la alta dirección de la Universidad de Nevada, Las Vegas. La universidad respondió positivamente. BAASS propuso diez escenarios para encargar a la universidad...

"Estudio de las consecuencias para los medios de comunicación, la economía, el Departamento de Defensa, los grupos políticos, la ciencia, el público en general, la religión, la salud pública y el mundo académico en Estados Unidos".

Estos escenarios abarcaban desde múltiples avistamientos de testigos hasta anuncios de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos o de funcionarios del gobierno estadounidense sobre la existencia real de FANIs y su origen extraterrestre. El resultado final del enfoque BAASS para la universidad...

"...el Dr. Smith y otras cuatro personas manifestaron gran interés en presentar una propuesta específica a BAASS antes de agosto de 2009."

Solicitud de propuestas

BAASS también solicitó otras solicitudes de propuestas (RFP) de:

• Instituto Memorial Battelle
• Instituto de Investigación del Suroeste
• Centro para el Progreso Americano
• Laboratorios Nacionales Sandia.

El presupuesto propuesto para esta investigación fue de $400.000.

La introducción de la solicitud de propuestas incluía: «A efectos del estudio propuesto, damos por sentada la presencia de estas naves aeroespaciales exóticas y avanzadas». El estudio abordaría tres cuestiones principales:

1. En primer lugar, con base en un análisis exhaustivo de los registros históricos, los datos actuales y la voluntad política, ¿cuál es la probabilidad de que para 2050 el gobierno estadounidense y sus autoridades militares confirmen públicamente que existen naves aeroespaciales cuyas capacidades tecnológicas superan las de nuestras naves militares más avanzadas y que navegan nuestro espacio aéreo a voluntad? ¿Cuáles se consideran las condiciones previas para dicha confirmación y la probabilidad de que se realice?

2. En segundo lugar, suponiendo que dicha confirmación se produzca para 2050, ¿cuál sería el plan de acción recomendado para el formato óptimo de dicha confirmación? ¿Cuáles serían, de manera realista, sus efectos, primero en el sector militar encargado de defender nuestro espacio aéreo nacional contra la intrusión de aeronaves de origen desconocido, y segundo en el sistema político estadounidense en los ámbitos del comercio, la religión, el mundo académico, etc.?

3. En tercer lugar, si de los análisis anteriores se desprende que, incluso en el horizonte temporal cercano a 2050, las consideraciones oficiales (y especialmente militares) sobre una postura de coexistencia material reconocida públicamente seguirán casi con certeza plagadas de puntos de vista contradictorios e irresolubles... ¿qué medidas podrían adoptarse entretanto en el sector público los líderes y las organizaciones influyentes para mitigar los posibles efectos nocivos de un posible choque cultural imprevisto, para, por así decirlo, "suavizar el impacto social"?

A la fecha de publicación del " Informe de diez meses " de BAASS:

BAASS no ha recibido respuesta de CAP ni de SWRI respecto a la solicitud de propuestas. Sandia National Laboratories indicó que no contaban con la experiencia necesaria para el proyecto y Battelle Memorial Institute rechazó la solicitud.

Instituto Nacional para el Descubrimiento Científico (NIDS)

Preguntas como las tres mencionadas anteriormente le interesaban a Robert Bigelow mucho antes de que se estableciera BAASS en 2008. Antes de BAASS, Robert Bigelow había creado el Instituto Nacional para el Descubrimiento Científico (1996-2004).

Credito: amazon.com

Según el libro de Jacques Vallée "Forbidden Science: Volume 4", página 324, en una entrada fechada el 4 de agosto de 1996 que hace referencia a una reunión del Consejo Asesor Científico del NIDS:

Otra idea que se discutió en esta reunión fue la de «El día después»: ¿Qué pasaría si el gobierno anunciara intrusiones extraterrestres? ¿Ha existido un programa de 50 años de adoctrinamiento de los terrícolas?

Más adelante, en la página 439 del mismo libro, en una entrada fechada el 9 de enero de 1999: «Bob Bigelow sigue fascinado con los escenarios del 'Día Después'».

Comentario: Un escenario de "Día Después" plantea la pregunta, ¿cuál sería el efecto en la sociedad humana el día después de un evento importante, como qué sucede si un gran asteroide choca con el planeta? ¿O si el gobierno de los EE. UU. anuncia que los FANIs son reales y son naves espaciales extraterrestres?

En diciembre de 2019 escribí un artículo titulado "NIDS y los escenarios del 'Día después'" , que incluye enlaces a documentos históricos del NIDS sobre estas cuestiones.

https://ufos-scientificresearch.blogspot.com/2025/07/the-baass-project-campus.html

El proceso de análisis de materiales, por BAASS

Por Keith Basterfield

Imagen ilustrativa.

Trasfondo

Continúo mi análisis del recientemente publicado "Informe de diez meses" de BAASS. Antes de obtener esta copia, era bien sabido que, como parte de sus investigaciones, BAASS buscaba recopilar y analizar muestras y materiales biológicos y no biológicos. Sin embargo, en la literatura disponible se sabía poco sobre los procesos involucrados.

No fue hasta 2018 que, en una entrada de blog del 6 de noviembre de 2018, informé que el Centro Harry Reid de Estudios Ambientales de la Universidad de Nevada, Las Vegas, había firmado, en 2010, un contrato con BAASS para la prestación de servicios de análisis. El anuncio se publicó en un boletín informativo de primavera de 2010 titulado «HRVeNews-2020, Primavera». La página 3 incluía un breve artículo que decía:

El Grupo de Materiales Nucleares (director: Dr. Thomas Hartmann) ha establecido una colaboración formal con Bigelow Aerospace Advanced Space Studies (BAASS). Esta colaboración proporciona asistencia analítica a BAASS para la caracterización de fases sólidas y precipitados.

El investigador francés Mark Cecotti, con quien trabajé en varios artículos sobre BAASS, le escribió al Dr. Hartmann en abril de 2020 y le preguntó sobre el trabajo con BAASS. En respuesta, el Dr. Hartmann escribió, entre otras cosas:

Revisando mis datos, observé que efectivamente analizamos muestras para BAASS, representada por Colm Kelleher... Sin embargo, este análisis de muestras nunca se formalizó como colaboración entre BAASS y la UNLV mediante un contrato administrado a través de la oficina de programas patrocinados de la UNLV. No obstante, realizamos análisis en fase sólida y elemental de aproximadamente una docena de muestras, incluyendo un informe de 50 páginas, como proyecto preliminar y con la esperanza de una colaboración formal en el futuro.

El Dr. Hartmann no pudo localizar ese informe de 50 páginas, pero continuó comentando:

Así que nos proporcionó unas esferas que resultaron ser perlas de intercambio iónico. O una muestra de roca con trazas de fluido hidráulico... Además, analizamos un líquido marrón en una botella de plástico que no contenía veneno, sino agua turbia.

Empresas que podrían realizar análisis

Ahora, gracias a las páginas 35 y 36 del "Informe de diez meses", conocemos otras 10 empresas que BAASS incluyó en la sección "Identificación de laboratorios para análisis independientes" para "Análisis químico y caracterización de materiales". Además, hay otras 3 empresas incluidas en la sección "Análisis microbianos".

Un proceso interesante, del que no había oído hablar, se titulaba "Análisis de uñas mediante espectroscopia de resonancia paramagnética electrónica". "Se trata de una tecnología que permite estimar la dosis de radiación (dosimetría) recibida por un individuo después de un evento".

¿Utilizó BAASS recursos de análisis distintos a los de la Universidad de Nevada, Las Vegas? Las páginas 54-82 del "Informe de Diez Meses" detallan siete casos en los que investigadores de BAASS fueron desplegados para visitar el lugar de los avistamientos. Uno de ellos provino de la recomendación de un periodista; otro de la DIA y dos de MUFON. No se proporciona la fuente de la recomendación de los otros tres casos. La revisión de la información del caso revela que solo en un caso, el ocurrido en Marathon, Texas, el 9 de junio de 2009, se recogieron pruebas físicas, concretamente recortes de uñas. Sin embargo, no se proporcionaron detalles de ningún análisis realizado.

https://ufos-scientificresearch.blogspot.com/2025/07/the-process-of-analysis-of-materials-by.html

Hubo un administrador de BAASS AAWSAP antes de Robert Bigelow

Por Keith Basterfield

Credito: linkedin.com

Introducción

He estado leyendo el documento "Informe de diez meses de BAASS" del Programa de Aplicaciones de Sistemas de Armas Aeroespaciales Avanzadas (AAWSAP) de Bigelow Aerospace Advanced Space Studies (BAASS), publicado recientemente el 30 de julio de 2009. Contiene información que, a pesar de mi profundo interés y de haber publicado en el blog sobre BAASS AAWSAP, desconocía. Publicaré una serie de entradas de blog sobre ello. La primera se refiere a que antes de que Robert Bigelow se convirtiera en administrador de BAASS AAWSAP, hubo otra persona que ocupó ese puesto, aunque solo por un breve periodo.

El primer informe mensual de BAASS

En la página 3 del "Informe de diez meses" se hace referencia al primer informe mensual de BAASS, de octubre de 2008, que abarca el período comprendido entre el 22 de septiembre y octubre de 2008. Indica que, durante ese tiempo, BAASS solo contaba con dos empleados: Robert Bigelow y el analista sénior John Schuessler (en septiembre de 2008, se contrató a un administrador de BAASS, quien renunció poco después).

¿Quién era este individuo?

Credito: amazon.com

¿Quién era la persona que renunció? La respuesta se encuentra en "Forbidden Science Volume 5", página 428, de Jacque Vallée. En una entrada de su diario del 24 de agosto de 2008, Vallée escribe: "Se ha contactado a un gerente de la NASA llamado Al Holt para dirigir el proyecto BAASS...".

En otra entrada del diario, fechada el 25 de agosto de 2008, página 429, Vallée escribe: "Le entregué personalmente a Bob dos documentos de Hal... así como acuerdos de confidencialidad firmados por todos nosotros, incluido Al Holt".

Al Holt aparece tres veces en FS5, página 76, donde asistió a una reunión de su círculo íntimo con Joe Firmage, Vallée y otros. Además, se mencionan las páginas 428 y 429, descritas anteriormente.

El nombre de Al Holt no aparece en la lista de empleados fijos a tiempo completo ni en la de empleados a tiempo parcial significativos del "Informe de diez meses". Al parecer, no se menciona en ningún otro lugar como administrador inicial de BAASS. De hecho, en FS6, su nombre solo aparece una vez en la página 64, en una entrada fechada el 26 de enero de 2011, donde se recuerda una reunión en el año 2000 en el domicilio de Firmage.

Los intereses de Holt en los FANIs

Credito: scribd.com

El interés de Holt por los FANIs se remonta a muchos años atrás. En 1980, colaboró ​​con John Schuessler en la investigación detallada del caso FANI Cash/Landrum. Según el investigador estadounidense de FANIs Curt Collins, Holt impartió una conferencia en la segunda Conferencia CUFOS, celebrada del 25 al 27 de septiembre de 1981, sobre "Maniobras OVNI y Radiación". (Publicado posteriormente en The Spectrum of UFO Research (1988)...)

En junio de 1999, Holt fue coautor de un artículo con Eric W. Davis y Hal Puthoff, titulado "Pruebas espaciales de materiales sensibles al electromagnetismo para una física de propulsión innovadora".

Una propaganda de 2002 para una aparición en "The Space Show" decía:

El Sr. Holt ha tenido un interés constante en la astronomía, la astrofísica, los viajes espaciales (física y tecnología avanzadas) y el futuro de la humanidad y otras civilizaciones. Recientemente se jubiló de la NASA tras más de 50 años de servicio, que incluyeron el apoyo a las misiones lunares Apolo, Skylab, el Transbordador Espacial, Spacelab y la Estación Espacial Internacional. El Sr. Holt ha participado activamente en la investigación relacionada con encuentros con fenómenos aéreos no identificados y en estudios metafísicos durante los últimos 49 años. Obtuvo una licenciatura en Física por la Universidad Estatal de Iowa (1967) y una maestría en Ciencias Físicas (astrofísica) por la Universidad de Houston/CLC (1979). Se jubiló de la NASA JSC.

Tan recientemente como el 12 de octubre de 2023, se subió a YouTube un video titulado "El concepto de propulsión por resonancia de campo, creado por Alan C. Holt del Centro Espacial Johnson", de 1979.

Por lo tanto, concluyo que el misterioso primer administrador de BAASS AAWSAP fue Alan C. Holt. No encontré ninguna razón para que su estancia en BAASS fuera tan breve. Si algún lector sabe por qué, agradecería que me lo comunicara.

https://ufos-scientificresearch.blogspot.com/2025/06/there-was-baass-aawsap-administrator.html

Modificado por orbitaceromendoza

Credo Mutwa: Extraterrestres y abducciones en África

Credo Mutwa: Extraterrestres y abducciones en África

Lo que expone no es mitología, sino testimonio directo, transmitido de generación en generación, que realmente recuerda el contacto.

por Skywatch Signal

Credito: Portador De Luz

Dice que una nave esférica aterrizó hace miles de años y fue tan ruidosa que hizo temblar las montañas.

No se estrelló, sino que eligió aterrizar donde lo hizo, con intención. Un valle antaño seco se inundó al tocar tierra, y ríos brotaron de las rocas.

Nummo emergió de la nave; no era humano. Tenía brazos largos, manos y pies palmeados, cabezas de pez y estaba desnudo.

Cada ser portaba una vara con luces cambiantes. Uno llevaba un casco tan brillante que iluminaba las colinas.

Proclamaron ser de Sirio.

Dijeron que los humanos alguna vez viajaron por las estrellas, hasta que iniciamos una guerra y nos expulsaron. La Tierra era un planeta de exilio. No era nuestro hogar, sino más bien un centro de rehabilitación. Si alguna vez nos recuperábamos, podríamos regresar.

Entonces el líder Nummo se suicidó.

Su cuerpo fue cocinado y comido tanto por los visitantes como por la gente reunida. Ese fue el pacto. Fue un acto público, destinado a vincular a ambas partes al mismo acuerdo.

Dejaron una advertencia para la humanidad: detengan las luchas, curen las enfermedades y abandonen la avaricia. Si hacen eso, regresarán.

No les sorprenderá mucho saber que nunca lo hicieron.

Credo decía que los antiguos zulúes sabían construir ruedas. Sabían moldear el vidrio y fabricar lentes.

Pero su uso estaba prohibido. La tecnología no se prohibió por ignorancia, sino porque podía destruir el planeta.

Si un herrero usaba los metales equivocados, perdía la vida.

Si alguien intentaba usar herramientas que evocaban "lo que la gente del cielo dejó atrás", se encargaban de ellos rápidamente. No le temían a la tecnología. Temían romper las reglas.

La Mondoruga aún se recuerda como un ser de 2,7 metros de largo que se mueve como una babosa. Si aparece, los animales mueren.

Credo vio los árboles tras su paso: blancos por fuera, negros y huecos por dentro.

Los ancianos decían que cada vez que aparece, la guerra sigue.

También hubo una explosión de una nave artesanía en el Zambeze. Uno de los antiguos dioses, Kimbe, cayó envuelto en llamas.

La gente recogió fragmentos. Credo levantó uno; dijo que era pesado, liso y que ninguna forja en la Tierra podría moldearlo.

Lo llamó una reliquia sagrada.

Los mandinda eran diferentes: más pequeños, sin pelo y fríos. No hablan ni preguntan, solo toman. Se llevaron a Credo. Lo sujetaron mientras le realizaban procedimientos médicos. Le borraron la memoria, pero la recuperó.

Años después, en Johannesburgo, un hombre blanco lo detuvo en la calle. Lo miró a los ojos y le dijo: «Estuvimos en el infierno juntos».

Según él, estaban en el mismo lugar, compartiendo el mismo recuerdo. ¡Esta mierda no fue imaginada!

Dijo que los mandinda no son extraterrestres. Son humanos del futuro.

Respiran nuestro aire, caminan por nuestro mundo, pero han sido mutilados por el tiempo, la contaminación y la guerra. Regresan para llevarse lo que queda de nosotros, porque ya no lo tienen.

También había un ser de cabello largo que dejó a un bebé en la Tierra para jugar con una niña humana.

Cuando la madre humana entró en pánico, el ser simplemente dijo: «Déjalos jugar. Cuando tu gente deje de temernos, regresaremos».

Dejó artefactos, piedras, que aún se custodian.

«Abelungu» (la palabra zulú para «personas blancas») se refería originalmente a los seres de cabello dorado y ojos azules que llegaron mucho antes de los colonizadores.

Llegaron en naves giratorias, y los zulúes los llamaban «gente del torbellino».

Credo no lo disimuló de ninguna manera; no intentaba entretener a nadie. Vio y vivió cosas. Guardaba recuerdos que sus mayores le juraron proteger.

La mayor parte fue ignorada, pero coincide con todo lo que vemos ahora, décadas antes de que alguien dijera "FANI". La gente actúa como si la divulgación fuera algo nuevo, como si hubiera empezado en Washington D. C. o Silicon Valley.

Claro que no, empezó en la tierra, alrededor de incendios. En idiomas mucho más antiguos que el nuestro. Nos lo dijeron una y otra vez a lo largo de la historia. ¡Simplemente no escuchamos!

¡Hay más, muchísimo más!

Galub. Gatang. Seres que atraviesan paredes. Hacen llover y arrancan la corteza de los árboles con solo pasar.

https://x.com/UAPWatchers/status/1943076525764464970

Modificado por orbitaceromendoza

Los denunciantes de OVNIs centran la atención en la maquinaria de secretismo de la Casa Blanca

Los denunciantes de OVNIs centran la atención en la maquinaria de secretismo de la Casa Blanca

por Christopher Sharp

Imagen ilustrativa.

En una nueva entrevista con el podcaster Stephen Diener el 8 de julio de 2025, el representante Burlison dijo que muchos Programas de Acceso Especial (PAE/SAP) relacionados con Fenómenos Anómalos No Identificados (FANIs) “operan directamente bajo la supervisión de la Casa Blanca”.

Fuentes dijeron a Liberation Times que la campaña por el secretismo comienza dentro de la propia Casa Blanca, impulsada por funcionarios de carrera que abarcan varias administraciones y trabajan en dos oficinas tan sensibles que sus nombres no pueden ser revelados públicamente.

Según esas fuentes, las misiones de FANIs son reconocidas en los niveles más altos de la Casa Blanca, pero permanecen ocultas para la mayoría de las agencias del Gabinete detrás de elaborados programas de encubrimiento.

De ser cierta, la afirmación sugiere que las misiones de los FANIs están mucho más centralizadas -y son políticamente más sensibles- de lo que se informó anteriormente.

Credito: amazon.com

Una fuente de defensa señaló el libro de Dan Sherman, 'Above Black: Project Preserve Destiny', como una introducción útil sobre cómo funciona dicha compartimentación.

Su descripción del secretismo en capas refleja el sistema actual, según la fuente.

Se dice que las seis capas de secreto son las siguientes:

1. Capa pública (sin clasificar): información divulgada al público, que puede o no revelar el verdadero propósito de una organización.
2. Capa controlada (solo para uso oficial): datos no clasificados restringidos para evitar que personas externas reconstruyan una imagen confidencial.
3. Secreto: Material cuya divulgación no autorizada podría perjudicar gravemente la seguridad nacional.
4. Compartimentos de alto secreto + palabras clave: operaciones altamente sensibles organizadas bajo nombres clave.
5. Misiones clandestinas: Proyectos y misiones clandestinos convencionales, como las iniciativas de la CIA y el JSOC para recuperar equipo extranjero. El conocimiento se limita al presidente y a un puñado de legisladores (la "Banda de los Ocho").
6. Programas dentro de programas: Actividades auténticas de FANIs ocultas en misiones y proyectos clandestinos. Incluso los presidentes pueden mantenerse a distancia; las preguntas inquisitivas suelen desviarse con una breve información sobre la misión o proyecto externo.

Lo que han alegado los denunciantes, como el ex funcionario de inteligencia de alto rango David Grusch, se asemeja a la descripción de Sherman.

Afirmó que las actividades de los FANIs se han ocultado dentro de los SAP convencionales pertenecientes al Departamento de Defensa (DoD) y los Programas de Acceso Controlado (CAP) pertenecientes a la CIA y la Oficina del Director de Inteligencia Nacional.

En declaraciones a The Debrief en 2023, Grusch dijo que las actividades de FANIs se han anidado dentro de los programas:

“Cuando varias agencias integran actividades de FANIs en programas SAP/CAP convencionales, tanto como receptores de información relacionada con la explotación como por razones operativas, sin informar adecuadamente a las diversas autoridades supervisoras, surge un problema”.

Arriba: David Grusch

Esto difiere del relato de la oficina de investigación de FANIs del gobierno de Estados Unidos, conocida como Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios (AARO), cuya portavoz, Susan Gough, ha declarado que ha encontrado SAP UAP no auténticos.

Estas explicaciones no concuerdan con las afirmaciones de expertos sobre cómo se ocultan las misiones y proyectos de los FANIs. Según sus relatos, los SAP o CAP auténticos, reconocidos o no, proporcionan la tapadera.

Tomemos como ejemplo la Oficina de Acceso Global de la CIA: supuestamente lleva a cabo misiones de recuperación en lugares peligrosos, como rescatar un MiG ruso derribado o un satélite chino caído. Si los equipos alguna vez recuperan una nave avanzada, no humana, esa operación simplemente se integra en el mismo sistema de control de secretismo, protegida por la misión legítima ya establecida.

SAPs versus CAPs

Los SAP del Departamento de Defensa protegen la información de seguridad nacional que exige salvaguardas más allá de los controles clasificados estándar, entre ellas:

• Tecnologías militares innovadoras y programas de adquisiciones "negros",
• Operaciones especiales y operativas de alta sensibilidad,
• Hallazgos de inteligencia cuya divulgación expondría ventajas únicas de Estados Unidos y revelaría vulnerabilidades, y
• Otras capacidades críticas para la misión que, de verse comprometidas, causarían daños excepcionalmente graves a la seguridad nacional.

Las CAP de la Comunidad de Inteligencia protegen sus secretos más sensibles, entre ellos:

• Fuentes humanas y técnicas excepcionalmente delicadas: esto puede incluir tecnologías innovadoras y sensibles,
• Métodos de recolección clandestinos y
• Operaciones y actividades de CI encubiertas o emergentes.

Imagen complicada

Debe notarse que en el momento en que el dinero, la infraestructura o el eventual despliegue del Departamento de Defensa entran en escena, generalmente obtienen una envoltura SAP del Departamento de Defensa, a veces funcionando en paralelo con el CAP de la CIA que aún protege las partes estrictamente encubiertas de recopilación de inteligencia y operaciones clandestinas.

Por ejemplo, la CIA podría tener una operación encubierta de recolección remota de información en un país extranjero que podría requerir apoyo logístico de operaciones especiales no reconocido por la Fuerza Aérea.

Sin embargo, según fuentes de Liberation Times, no todas las actividades de los FANIs están ocultas dentro de los SAP y CAP convencionales, aunque el papel de la Casa Blanca en el mantenimiento del secreto supuestamente sigue siendo crucial.

Un ejemplo, según las fuentes, es IMMACULATE CONSTELLATION, un supuesto Programa de Acceso Especial No Reconocido (uSAP) encargado de rastrear naves avanzadas de origen humano y no humano.

En lugar de estar vinculado a otro SAP o CAP legítimo, su escudo es el Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, el principal foro del Presidente para coordinar la seguridad nacional y la política exterior, uniendo a las agencias militares, de inteligencia y diplomáticas bajo un único paraguas ejecutivo.

Hablando sobre las capas de secretismo que protegen el supuesto programa, el periodista de investigación Jeremy Corbell le dijo a Liberation Times:

“Entiendo, y me baso en mi experiencia periodística, que una forma muy eficaz de proteger los Programas de Acceso Especial (SAP) de la exposición al público, al Congreso e incluso a otras cadenas de mando, es utilizar al Consejo de Seguridad Nacional (NSC) como escudo.

“El NSC puede supervisar los SAP, en particular cuando un programa cae dentro de la competencia presidencial o requiere coordinación interinstitucional en los niveles más altos, algo que Immaculate Constellation de hecho habría requerido.

El NSC no dirigiría el SAP en ningún sentido operativo, pero desempeñaría un papel crucial en su autorización, supervisión o dirección estratégica, especialmente si el presidente considera que el asunto es vital para la seguridad nacional. El NSC facilita la coordinación entre múltiples agencias, manteniéndose al margen de la ejecución diaria del programa.

“Este acuerdo es particularmente eficaz para los SAP extremadamente sensibles, ya que ayuda a protegerlos de la supervisión estándar del Congreso y refuerza los mecanismos necesarios para mantener el secreto.

“Y consideraría que la misión descrita de la Constelación Inmaculada se enmarca directamente en este marco”.

Arriba: Jeremy Corbell

Cuando se les pregunta cuánto saben los presidentes sobre tales esfuerzos, las fuentes le dicen a Liberation Times que están informados para abordar las prioridades de inteligencia del Presidente, al tiempo que proporcionan un nivel suficiente de detalles que ofrecen una negación plausible y protección del Presidente en situaciones en que tales esfuerzos podrían haber sido expuestos o filtrados.

Sin embargo, Liberation Times también entiende, a partir de fuentes, que la Casa Blanca no siempre se mantiene informada y que algunos programas relacionados con los FANIs se están ejecutando completamente al margen de cualquier supervisión.

A pesar del cambio de administración y el nombramiento de Marco Rubio, otrora el principal defensor de la transparencia de los FANIs en el Senado, como Asesor de Seguridad Nacional, el progreso tangible en la divulgación de los FANIs sigue siendo escaso, lo que plantea la pregunta de si los burócratas de carrera experimentados aún pueden superar incluso a los aliados políticos más decididos de la apertura.

https://www.liberationtimes.com/home/ufo-whistleblowers-aim-spotlight-at-white-house-secrecy-machine

Modificado por orbitaceromendoza

Se acaban de descubrir enormes estructuras bajo la Esfinge

Se acaban de descubrir enormes estructuras bajo la Esfinge

Nuevas tomografías revelan un complejo de cámaras gigantescas de hasta 1,2 kilómetros bajo tierra, un enorme cubo… y, potencialmente, una ciudad subterránea. Esto podría cambiar la historia de la humanidad.

por Holden Culotta

El investigador independiente Trevor Grassi lo llamó el "santo grial".

"Esto es lo que he estado esperando desde siempre". "Nos están mostrando la prueba de cámaras enormes justo debajo de la Esfinge..." 

El investigador independiente Trevor Grassi acaba de compartir un anuncio que ha estado esperando durante muchos, muchos años.

"Estoy a punto de mostrarles lo que se encuentra a más de un km de profundidad justo debajo de la Esfinge".

"Voy a revelarles, con el permiso del equipo del Proyecto Khafre, los datos de escaneo SAR [Radar de Apertura Sintética] directamente debajo de la Esfinge".

El Proyecto de Investigación Kefrén es un proyecto arqueológico que utiliza tecnología de radar para explorar lo que se esconde bajo las Pirámides de Giza, dirigido por Filippo Biondi, Armando Mei y Corrado Malanga.

En marzo, publicaron imágenes famosas de enormes estructuras bajo las pirámides. Ahora, están explorando lo que hay bajo la Esfinge.

Trevor Grassi: "Para resumir, primero estudiaron el interior de la Gran Pirámide en 2022".

"Luego mostraron algunos de estos nuevos escaneos de la pirámide central, la Pirámide de Kefrén".

"Luego mostraron algunas maquetas que construyeron de esa pirámide con los tubos que pasan por debajo".

Grassi: “¿Qué hay debajo de la Esfinge?”.

Durante una presentación en Malta, Filippo Biondi mostró una imagen que revelaba un vacío dentro del cuerpo de la Gran Esfinge.

“Esta imagen parece mostrar que hay un hueco más grande, literalmente, dentro del propio cuerpo de la Esfinge”.

Ahora, el Proyecto Khafre hace historia al revelar por primera vez lo que yace bajo la Esfinge.

Grassi: «Estas son tomografías Doppler polarimétricas… Justo debajo de la Esfinge, a unos 500 o 700 m de profundidad, se encuentra todo un complejo de cámaras enormes».

Un gran cubo se encuentra bajo la Esfinge, aproximadamente al mismo nivel que los cubos que se descubrieron bajo las pirámides a principios de este año.

«También se ve algo a una altura de entre 1 y 1,2 km… estamos viendo muchas más de estas estructuras aquí abajo».

“Estamos viendo algo enorme ahí abajo…”

Trevor Grassi reveló que el cubo bajo la Esfinge, de aproximadamente 80 x 80 m, tiene “todos estos pequeños túneles que van en todas direcciones y salen”.

“Si en realidad son huecos, cada uno de ellos… parece que todo este cubo está… lleno de muchos pisos de espacio que podrían usarse u ocuparse”.

Los escaneos revelaron "cámaras masivas" entre 1,1 y 1,2 km bajo la Esfinge, y potencialmente una ciudad subterránea.

Grassi: "Me parece que se pueden ver todo tipo de bandas horizontales que se cruzan".

"Podrían ser túneles diferentes que salen de la estructura a ese nivel".

"Sabemos que este nivel en general (el de 1 a 1,2 km) se ha mostrado en muchas otras imágenes; hay cuadrículas completas con ángulos de 90 grados, lo que parece básicamente un mapa de calles".

"Como si estuvieras viendo calles alineadas con edificios, por eso la llamaron potencialmente una ciudad". "

"Todos estos ángulos de 90 grados y líneas perfectamente rectas no son algo natural".

"Es claramente una cuadrícula de algún tipo, lo que significa que debe ser artificial".

Grassi: “Este es el santo grial absoluto. Esto es lo que he estado esperando desde hace mucho tiempo”.

“Nos están mostrando la prueba de cámaras masivas justo debajo de la Esfinge”.

La siguiente pregunta es: ¿qué hay dentro del enorme cubo bajo la Esfinge?

“¿Cuánto tiempo pasará antes de que estemos literalmente dentro de este cubo bajo la Esfinge, mostrando al mundo qué hay dentro de este enorme cubo de 80 x 80 metros lleno de registros, relieves tallados en la pared, tecnología, artefactos… no tenemos ni idea?”.

https://x.com/Holden_Culotta/status/1943448875601428539

Modificado por orbitaceromendoza

La principal científica de Canadá publica un nuevo informe sobre OVNIs: esto es lo que necesita saber

La principal científica de Canadá publica un nuevo informe sobre OVNIs: esto es lo que necesita saber

Por Daniel Otis

La principal científica del gobierno canadiense ha publicado un nuevo informe sobre objetos voladores no identificados.

Publicado el lunes, el informe de la Oficina del Asesor Científico Principal de Canadá recomienda la creación de un nuevo organismo federal para estandarizar, recopilar e investigar los informes sobre OVNIs.

“El misterio de los fenómenos no identificados en el cielo ha fascinado a la humanidad desde hace mucho tiempo, cautivando la imaginación del público y despertando tanto escepticismo como curiosidad”, afirma el nuevo informe. “En conjunto, el análisis presentado en este informe sugiere que Canadá se beneficiaría de un proceso mejorado para reportar, recopilar y estudiar los avistamientos de FANIs”.

El acrónimo FANI significa «fenómeno aéreo (o anómalo) no identificado», lo que ha sustituido en gran medida a los términos «OVNI» y «objetos voladores no identificados» en los círculos oficiales. Tras décadas de desestimación y negación, este inusual tema se ha convertido en el foco de investigaciones recientes tanto del Pentágono como de la NASA.

Conocido como el Proyecto Sky Canada, la Oficina del Asesor Científico Principal de Canadá inició su labor de investigación sobre FANIs en 2022 y publicó un informe preliminar en enero. La Dra. Mona Nemer, científica cardiovascular, ha sido la asesora científica principal de Canadá desde su creación en 2017.

Encargada de brindar asesoramiento científico imparcial al gobierno, Nemer reporta directamente al primer ministro y al ministro de Innovación, Ciencia e Industria.

“Nuestro objetivo era identificar los recursos y procesos actuales para la gestión y el seguimiento de los informes de FANIs, compararlos con las mejores prácticas de otros países y formular recomendaciones para posibles mejoras”, declaró Nemer en la introducción del nuevo informe. “La elaboración de este informe ha generado más expectación pública que cualquier otro proyecto en la historia de esta oficina”.

La Dra. Mona Nemer fue presentada como la nueva Asesora Científica Principal de Canadá en la Colina del Parlamento en Ottawa el martes 26 de septiembre de 2017. THE CANADIAN PRESS/Sean Kilpatrick

CTVNews.ca recibió una copia anticipada del último informe del Proyecto Sky Canada, titulado “Gestión de la información pública sobre fenómenos aéreos no identificados en Canadá”.

De las recomendaciones del informe y la historia de Canadá en la investigación de FANIs, he aquí cinco conclusiones clave:

- Es hora de que Canadá investigue los informes sobre FANIs

El informe insta a Canadá a “establecer un servicio específico” para estandarizar, recopilar e investigar los informes sobre FANIs.

“Debería identificarse un departamento o agencia federal responsable de gestionar los datos públicos sobre FANIs”, recomienda el informe. “Este servicio recopilaría testimonios, investigaría casos y publicaría sus análisis”.

El informe señala específicamente a la Agencia Espacial Canadiense como una organización científica de confianza que podría liderar este nuevo esfuerzo en colaboración con socios gubernamentales y académicos. También señala que las autoridades de aviación canadienses deberían intensificar su labor cuando las tripulaciones de vuelo presenten informes sobre FANIs.

“Transporte Canadá debería alentar a los pilotos, tripulaciones de cabina y controladores de tráfico aéreo a informar sobre los avistamientos de FANIs sin temor a la estigmatización”, aconseja el informe.

Otras recomendaciones incluyen combatir la desinformación, poner los registros de FANIs a disposición del público y crear herramientas para la recopilación de datos, como una aplicación de informes bilingües.

“La mejora de los datos de los informes públicos permitirá realizar análisis de investigación más completos y precisos”, afirma el informe. “Investigar los informes sobre FANIs también puede mejorar la seguridad del espacio aéreo al identificar amenazas, fortaleciendo así la seguridad nacional mediante la mitigación proactiva de los riesgos de los FANIs”.

Queda por ver si el gobierno federal implementará alguna de las recomendaciones del Proyecto Sky Canada.

En una declaración previa, un portavoz de la CSA declaró a CTVNews.ca que el estudio de los FANIs no se encuentra dentro del mandato de la CSA y que actualmente no hay planes para explorar el tema en el futuro. Un portavoz de Transporte Canadá declaró previamente a CTVNews.ca que el departamento está a la espera de recomendaciones concretas y que revisará cuidadosamente las conclusiones del informe final una vez publicado.

“Las recomendaciones del Proyecto Sky Canada proporcionan un marco realista para la gestión consistente y eficiente de los avistamientos de FANIs en Canadá”, declaró Nemer a CTVNews.ca. “Confío en que nuestros líderes tomarán estas recomendaciones en serio”.

En declaraciones a CTVNews.ca, funcionarios de Transporte Canadá y la Agencia Espacial Canadiense afirmaron que se necesita más tiempo para determinar los próximos pasos. Ambos informaron previamente a CTVNews.ca que los informes sobre FANIs suelen quedar fuera de sus competencias.

“La [Agencia Espacial Canadiense] se complace en ser reconocida en el informe como una institución científica confiable y respetada que interactúa regularmente con el público sobre asuntos relacionados con el espacio”, añadió un portavoz de la agencia espacial. “Si bien la [Agencia Espacial Canadiense] no participa actualmente en la gestión de fenómenos anómalos no identificados, reconoce la oportunidad de una acción coordinada entre los departamentos federales y las organizaciones civiles”.

- Los informes creíbles sobre FANIs a menudo se pasan por alto

El Proyecto Sky Canada señaló varios departamentos y agencias gubernamentales que reciben rutinariamente informes sobre FANIs, incluidos Transporte Canadá, el Departamento de Defensa Nacional, la Agencia Espacial Canadiense y la Real Policía Montada de Canadá.

“Sin embargo, pocas de estas organizaciones investigan actualmente estos avistamientos, a menos que estén relacionados con aspectos específicos de sus respectivas competencias, como la seguridad nacional, la seguridad del transporte o la seguridad pública, y esos casos son bastante raros”, explicó el nuevo informe.

Este tipo de informes sobre FANIs han sido presentados por todo tipo de personas, desde pilotos profesionales hasta policías, soldados y ciudadanos. El Proyecto Sky Canada estima que podría haber hasta 1000 avistamientos al año en Canadá.

“Informes de pilotos, militares y civiles por igual describen a veces avistamientos de luces extrañas, objetos con movimientos inusuales o fenómenos celestes sin explicación inmediata”, afirma el informe. “Los testigos que denunciaban a menudo eran recibidos con escepticismo y burla, lo que generaba percepciones negativas y juicios arbitrarios sobre ellos. La estigmatización puede tener consecuencias significativas, como disuadir a los testigos de denunciar y obstaculizar la investigación científica”.

En una declaración a CTVNews.ca, un portavoz de la Real Policía Montada de Canadá recibió con agrado las recomendaciones del Proyecto Sky Canada y dijo que la RCMP es “a menudo el primer punto de contacto cuando los miembros del público observan algo inusual o preocupante”.

“Un servicio centralizado y basado en la ciencia ayudaría a garantizar que los informes se gestionen de forma coherente y transparente, y permitiría a las fuerzas del orden, como la Real Policía Montada de Canadá (RCMP), centrarse en su mandato principal y, al mismo tiempo, aportar información relevante cuando corresponda”, añadió el portavoz de la RCMP. “Si bien los FANI no son el foco de las operaciones policiales, históricamente hemos recibido este tipo de informes y seguiremos compartiendo la información pertinente con las autoridades competentes”.

El Departamento de Defensa Nacional de Canadá no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.

El Proyecto Sky Canada señaló que “el tipo de respuesta y el nivel de compromiso variaban de una organización a otra”.

“En general, nuestros colegas del gobierno federal han cooperado”, declaró Nemer a CTVNews.ca. “Desafortunadamente, a menudo tenían muy poco que compartir”.

- Esta no es la primera vez que Canadá investiga los FANIs

El informe de Sky Canada muestra que la participación del gobierno federal en la investigación de FANIs se remonta a principios de la década de 1950, con iniciativas de corta duración como el "Proyecto Magnet" de Transporte Canadá y el "Proyecto Second Story" del Departamento de Defensa Nacional. El Proyecto Magnet se clausuró rápidamente tras generar una atención no deseada. El Proyecto Second Story recomendó el fin de todas las investigaciones militares sobre FANIs.

En 1967, la responsabilidad se transfirió al Consejo Nacional de Investigación de Canadá, que recopiló informes sobre FANIs hasta 1995. Un conjunto de archivos se transfirió finalmente a la Biblioteca y Archivos de Canadá en Ottawa, donde se estima que se pueden consultar en persona unas 15.000 páginas de documentos. Solo unas 9.500 páginas se han digitalizado y puesto a disposición en línea.

El informe también menciona el trabajo del escritor e investigador Chris Rutkowski, radicado en Winnipeg, quien ha documentado decenas de miles de casos de FANIs canadienses durante las últimas tres décadas, y que incluso una vez recibió informes directamente de funcionarios militares y de transporte.

“Los informes de FANIs merecen estudio científico, ya que representan un fenómeno real presenciado por observadores fiables y responsables, y por lo tanto forman parte de la experiencia humana”, declaró Rutkowski a CTVNews.ca. “Si bien en años anteriores ha habido oficinas dedicadas al fenómeno OVNI en Canadá, actualmente no parece haber ninguna agencia, institución u oficina gubernamental donde se reciban y analicen informes de FANIs para fines de investigación”.

- Otros gobiernos están investigando los FANIs

Si Canadá adopta las recomendaciones del Proyecto Sky Canada, seguirá los pasos de países como Estados Unidos, Francia, Chile y China, que han creado organismos oficiales dedicados a recopilar y analizar informes sobre FANIs.

En EE. UU., la investigación actual de FANIs del Pentágono se conoce como la Oficina de Resolución de Anomalías de Todo Dominio (AARO), que publica informes anuales de FANIs en coordinación con la Oficina del Director de Inteligencia Nacional de EE. UU. En su informe de 2024, la AARO declaró que 21 de los 757 casos recibidos ese año ameritaron un análisis más profundo. El tema de los FANIs también ha sido objeto de una investigación de la NASA y de audiencias en el Congreso estadounidense.

El Grupo de Investigación e Información sobre Fenómenos Aeroespaciales No Identificados de Francia, conocido por sus siglas en francés GEIPAN, ha estado investigando casos de FANIs desde 1977. Operando bajo el paraguas de la agencia espacial francesa, GEIPAN ha examinado más de 3.200 casos hasta la fecha, incluidos 102 que permanecieron sin identificar después de la investigación.

Otros esfuerzos oficiales de investigación sobre FANIs incluyen la Sección de Estudio de Fenómenos Aéreos Anómalos de la Fuerza Aérea de Chile y un grupo de trabajo militar chino.

- No hay evidencia de extraterrestres, pero…

El Proyecto Sky Canada deja en claro que su misión era centrarse en los mecanismos de notificación de UAP canadienses y no en los avistamientos en sí.

“El proyecto no pretendía probar ni refutar la existencia de vida extraterrestre ni de visitantes extraterrestres”, afirmaba el informe. “La recopilación o el análisis de datos de primera mano, como fotos, vídeos o informes individuales de avistamientos de FANIs, no formaban parte del proyecto”.

Desde drones hasta globos, satélites, meteoritos, bengalas, linternas de papel, planetas, fenómenos atmosféricos, tecnología experimental y más, muchos avistamientos de OVNIs podrían tener explicaciones comunes o terrenales. Sin embargo, a menos que exista una preocupación obvia por la seguridad, suele haber poca investigación oficial o seguimiento por parte de las autoridades canadienses, lo que deja la mayoría de los casos sin explicación oficial.

“Los OVNIs son, por definición, no identificados, pero esto no implica que sean de origen extraterrestre, que desafíen cualquier explicación natural o científica, ni que no sean identificables con acceso a datos y herramientas adicionales o mejores”, afirma el informe. “Sin embargo, algunos avistamientos de FANIs —de los que existen datos— siguen sin explicación incluso después de la investigación”.

Paul Delaney es profesor emérito de física y astronomía en la Universidad de York en Toronto. Si bien Delaney duda que los FANIs representen tecnología extraterrestre, reconoce que un pequeño porcentaje de casos permanece sin explicación y, por lo tanto, merecen mayor investigación.

“Determinar definitivamente si los avistamientos de FANIs son de origen extraterrestre o no es de gran interés para la gente de todo el mundo”, declaró Delaney, quien no participó en el informe, a CTVNews.ca. “Si bien la gran mayoría de los informes de FANIs tienen explicaciones terrestres, entre el uno y el dos por ciento permanecen sin identificar, y ese porcentaje restante requiere claridad, no especulación ni desinformación”.

CTVNews.ca se ha puesto en contacto con varios departamentos y agencias federales para solicitar comentarios, entre ellos la Agencia Espacial Canadiense, Transporte Canadá y el Departamento de Defensa Nacional. (Este artículo se actualizará con sus respuestas).

El informe del Proyecto Sky Canada concluyó que, si bien la mayoría de los casos de FANIs pueden explicarse mediante una investigación, “algunos siguen sin resolverse, lo que sugiere la necesidad de un análisis más profundo utilizando herramientas analíticas avanzadas”.

En cuanto a los próximos pasos, Nemer dijo a CTVNews.ca que su oficina está centrada en otras prioridades para apoyar al nuevo gobierno de Carney.

"Pero estaremos dispuestos a ayudar si el gobierno solicita más asesoramiento sobre la implementación de algunas de nuestras recomendaciones", dijo. "Espero que nuestro informe se considere una contribución positiva y genere mejoras en la gestión de los avistamientos de FANI en Canadá".

https://www.ctvnews.ca/canada/article/canadas-top-scientist-releases-new-ufo-report-heres-what-you-need-to-know/

Modificado por orbitaceromendoza

El problema con la tecnología Tic Tac (T³)

El problema con la tecnología Tic Tac

En el que especulo de forma salvaje e irresponsable sobre los que tienen, los que no tienen y los guardianes de los secretos de los FANIs.

por Daniel Elizondo

(10/11/2020) Durante la reciente entrevista de Project Unity con Franc Milburn y Bob McGwier, el trío analizó en profundidad la explicación de Milburn sobre los UAP-TF para el Centro Begin-Sadat de Estudios Estratégicos. En mi opinión, el artículo ofrece un análisis extremadamente detallado (y relativamente conciso) de los hechos relevantes, el pensamiento actual y las incógnitas en torno a los FANIs. Si aún no lo ha leído, le recomendamos que se tome un tiempo para hacerlo. Franc mencionó la gran influencia de Keith Basterfield en su investigación, y se nota. El artículo está repleto de detalles que podrían haber pasado desapercibidos, salvo para los entusiastas e investigadores más acérrimos. Franc también consigue obtener correos electrónicos realmente interesantes de personas como Eric Davis y Jack Sarfatti. No deberíamos dejar que este artículo se pierda. No todos los días se publican estimaciones serias sobre la realidad, las características y los orígenes de los FANIs en centros de investigación estratégicos de renombre internacional. Asimismo, esta entrevista de Project Unity fue absolutamente fenomenal. Me sigue sorprendiendo la capacidad de Jay para hacer las preguntas adecuadas. Su atención al detalle y su competencia en estas entrevistas son justo lo que necesitamos ahora mismo.

Esta entrevista tuvo muchos aspectos fascinantes, pero el que más me llamó la atención fue una discusión sobre la lógica detrás de las estimaciones actuales sobre las capacidades de los Estados-nación. ¿Tiene China tecnología Tic-Tac (T³)? ¿La tiene Rusia? ¿La tiene Estados Unidos? Me encanta este tipo de análisis, y aquí pretendo ampliarlo y profundizar para exponer lo que considero (algunos de) los escenarios más probables. No compartiré ideas nuevas. Estoy seguro de que algunos lectores habrán llegado a las mismas (o diferentes) conclusiones utilizando una lógica similar. Simplemente me gusta decir lo que no se dice en voz alta, y creo que es un ejercicio útil para evaluar el contexto en el que nos encontramos.

Descargo de responsabilidad: Al igual que la mayoría de ustedes, no estoy calificado para especular sobre las cosas sobre las que estoy a punto de especular.

T³ — ¿Quién la tiene?

Como señalaron Franc, Bob y Jay, existen muy buenas razones para creer que ningún estado-nación posee actualmente T³. Para empezar, no hemos visto ninguna de las capacidades intermedias que cabría esperar de una progresión tecnológica natural. Diría que ni siquiera vemos un progreso real en aspectos individuales de T³.

Ciertamente lo intentaste Mick

De hecho, parece que T³ representa un cambio de paradigma, una tecnología disruptiva (o una combinación de tecnologías) completamente independiente de las mejoras en las tecnologías actuales. En este punto, parecería requerir materiales que aún no están disponibles (o al menos no en cantidades significativas). Las mejoras en nuestra tecnología actual simplemente no nos llevan a T³.

Pero dejemos eso de lado por un momento. Supongamos, a modo de experimento mental, que Rusia, China o algún otro estado-nación ha logrado un avance tan revolucionario y posee un T³ funcional.

¿Hay alguna razón para creer que dicho estado nacional sería capaz de resistirse a utilizar esta tecnología para establecer su dominio en el campo de batalla a escala global?

En los casos de Rusia y China, Milburn y McGwier afirman que la respuesta es no. Y coincido plenamente con su conclusión. Rusia ha mostrado muy poca moderación a la hora de anunciar avances en sistemas de armas. El ejemplo más reciente es su anuncio público del desarrollo de misiles hipersónicos. Bob también señala que el modus operandi de Rusia ha sido provocador. Han estado operando submarinos con capacidad nuclear tan cerca de la costa este y con tanta regularidad que un almirante estadounidense ha admitido que la Armada ya no considera la costa este un "refugio seguro" para sus buques y submarinos.

China, de igual manera, ha mostrado poca moderación al anunciar avances tecnológicos. El ejemplo más reciente es su nueva afirmación de "Superioridad Cuántica". Pero eso es solo la punta del iceberg. Sin duda, ya habrá oído hablar de su búsqueda para crear "Super Soldados" mejorados biológicamente (mediante CRISPR). Al igual que con Rusia, si bien algunas de estas afirmaciones pueden ser ciertas, el efecto previsto de hacer anuncios públicos es alimentar las percepciones regionales (y globales). Para mantener su influencia regional (y global), necesitan mantener un estatus de casi igualdad con Estados Unidos y sus aliados. En realidad, China y Rusia probablemente tengan un largo camino por recorrer para alcanzar las capacidades estadounidenses (en particular en lo que respecta a la Armada), pero sin duda han logrado grandes mejoras y es muy posible que hayan superado a Estados Unidos en las áreas de ciberguerra (Rusia) y computación cuántica (China).

Pero las percepciones obviamente no son la única razón por la que adversarios casi iguales anunciarían o usarían T³ si estuvieran en posesión de él. Existe un deseo muy real por parte de China y Rusia de mantener un dominio regional real. Como señalan Bob, Franc y Jay, China casi con certeza usaría T³ para establecer su dominio sobre Taiwán (y quizás también sobre otros estados-nación circundantes). Ciertamente, no dudarían en expulsar a la Armada de los EE. UU. de los mares circundantes . Rusia, por su parte, siempre está haciendo todo lo posible para expandir sus fronteras en un intento por reconstruir el bloque soviético. Tanto Rusia como China también han trabajado arduamente para expandir su influencia en Oriente Medio.

En resumen, no hay absolutamente ninguna razón convincente para creer que Rusia o China se resistirían a utilizar T³ y, por lo tanto, no hay ninguna razón convincente para creer que Rusia o China tienen T³.

Estados Unidos tiene un modus operandi diferente. Es reconocido mundialmente como la fuerza militar dominante del planeta. Generalmente no presume de nuevas capacidades a menos que un adversario casi igual lo haga primero. Bob señala que los anuncios estadounidenses sobre sistemas de armas de energía dirigida probablemente funcionen como una advertencia para Rusia o cualquier otro estado-nación que esté probando armas hipersónicas. Es un anuncio reactivo. Estados Unidos generalmente no necesita exhibir su poder para mantener su influencia global. Estados Unidos tampoco está interesado (al menos públicamente) en expandir sus fronteras y evita disputas con sus vecinos regionales.

Así que parece que no podemos descartar a Estados Unidos por las mismas razones por las que podemos (con cierta certeza) descartar a Rusia y China.

Desglosando los pros y contras del uso de T³

De nuevo, a modo de experimento mental, supongamos que Estados Unidos (o al menos un grupo dentro del Complejo Militar Industrial de Estados Unidos) posee T³ funcional. ¿Cuáles son las razones de peso para anunciarlo y utilizarlo? ¿Cuáles son las razones de peso para NO anunciarlo y NO utilizarlo?

Anunciar y usar T³ (asumiendo posesión exclusiva) elimina cualquier amenaza creíble para los Estados Unidos y sus aliados. Suponiendo que tenga suficientes, las naves y drones con capacidades T³ presumiblemente podrían neutralizar todas las amenazas nucleares (si no posee OVNIs y armas nucleares, deje lo que está haciendo ahora mismo y cómprelo). Obviamente, dicha tecnología tiene aplicaciones mucho más allá del dominio militar. La tecnología que podría transportar personas de forma segura a través de miles de millas en minutos sin convertirlas en panqueques es obviamente trascendental e impactaría casi todos los aspectos de nuestras vidas (suponiendo que estuviera ampliamente disponible). La búsqueda de exoplanetas o al menos planetas y cuerpos celestes ricos en recursos crearía industrias completamente nuevas y esperanza para nuestra supervivencia como especie. Sin mencionar las implicaciones de la propulsión de fusión de cerebros sin el aparente uso de combustibles fósiles.

Cambiaría todo.

Entonces, ¿qué hay que perder? ¿Por qué Estados Unidos ocultaría tales capacidades cuando tiene tanto que ganar al revelarlas y usarlas para cambiar el mundo? Ya hemos descrito brevemente por qué Estados Unidos no necesita exhibir su poderío. Actualmente, ya disfruta de un dominio global en el campo de batalla (gracias en gran parte a su armada de clase mundial). Quizás se esté quedando atrás en la guerra cibernética y en otras áreas (y estas no deben ignorarse en absoluto). Pero si bien el T³ puede ayudar en cierta medida en esas áreas, su verdadera ventaja reside en los campos de batalla convencionales.

La principal razón de peso para no revelar o utilizar T³ es porque disminuye la probabilidad de que adversarios casi iguales puedan lograr las mismas capacidades.

No soy propenso a los sentimientos de excepcionalismo estadounidense. Pero la idea de que un régimen autoritario con Vladimir Putin al mando se apodere de T³ es una perspectiva aterradora. Como ya comentamos, Rusia y China están absolutamente interesadas en expandir sus fronteras y socavar las naciones democráticas de todo el mundo. Sin duda, usarían T³ para establecer su dominio global (sin restricciones).

Incluso la idea de que T³ sea alcanzable es una amenaza. No hay nación en el planeta Tierra que no desee esa tecnología, y pueden estar seguros de que Rusia y China harían lo que fuera por conseguirla. Por eso resulta tan increíble que algunos hayan tomado al pie de la letra la postura histórica del Departamento de Defensa (DOD) sobre los OVNIs (una paráfrasis muy generalizada): «No hay nada ahí. No vemos ningún valor en seguir estudiándolo. Ya no lo estudiamos». Siguiendo el espíritu del gran Robert Friend, sugiero que la razón por la que concluyeron sus estudios «oficiales» sobre OVNIs no fue porque no supieran qué era, sino porque sabían qué era y, por las razones expuestas anteriormente, se dieron cuenta de que no les convenía revelar los hechos.

¿Cómo puedes no amar a este chico?

Soy consciente de que había muchas razones por las que la Fuerza Aérea quería deshacerse de los OVNIs, por así decirlo. Pero capacidades como estas son demasiado trascendentales para que el complejo militar-industrial se resista. Era claramente posible alcanzarlas porque existían en nuestra realidad física. Incluso si el gobierno concluyera que los FANIs representaban diversas iteraciones de energía metamorfoseada bajo el control inteligente de una consciencia no humana ultrainteligente y avanzada (como Keel o Vallée), seguiría siendo una capacidad que valdría la pena perseguir con todas las fuerzas. En mi opinión, la idea de que el complejo militar-industrial abandonara este tema porque congestionaba sus líneas telefónicas o porque no podían explicarlo adecuadamente es el aspecto menos creíble de los argumentos contra la posesión estadounidense de T³.

A menudo he considerado estos escenarios como análogos a los problemas que rodean los sistemas de armas nucleares. Sin duda, los lectores están familiarizados con el concepto de destrucción mutua asegurada. Pero (porque me gusta decirlo en voz baja), aquí va: no se lanzan armas nucleares porque iniciaría una reacción en cadena indetenible. Millones morirían y, con toda probabilidad, el mundo entero quedaría devastado.

Si argumentas que todas las grandes naciones tienen acceso a T³ funcional, pero lo mantienen en secreto, esto te da una razón. Sin embargo, dista mucho de ser una analogía perfecta. Para empezar, la tecnología T³ puede desplegarse con precisión. Tus armas nucleares pueden ser tácticas, pero nunca serán tan tácticas como la T³. De hecho, es probable que la T³ se despliegue en muchos casos sin ser detectada. Y, de nuevo, hay razones muy convincentes para creer que China y Rusia no tienen T³ funcional. Si Estados Unidos posee exclusivamente T³ funcional, es lógico que su reticencia a revelar esas capacidades no se deba a que les preocupe una reacción en cadena. Considero que el escenario más probable es que no la revelen ni la desplieguen (con regularidad) porque no la necesitarían.

La destrucción mutua asegurada no funciona si sólo un lado tiene las armas nucleares.

Volvamos a la analogía de las armas nucleares: si Estados Unidos fuera la única nación con la bomba, en tiempos de paz, sin amenazas creíbles a su superioridad militar global ni deseos de expandir sus fronteras, no habría ninguna razón para usarla. Solo se revela algo así si es absolutamente necesario, porque revelarlo aumenta la probabilidad de que tus adversarios también lo obtengan. Las capacidades T³ garantizarían que no tuvieras que preocuparte por el progreso gradual de ninguna otra nación con las tecnologías existentes. Siempre tienes T³ a mano si lo necesitas.

También hay algo que decir sobre los intereses monetarios que tendrían los contratistas de defensa en mantener tecnología revolucionaria como esa fuera del mercado. Están ganando mucho dinero fabricando sistemas de armas convencionales para Estados Unidos y otras naciones. Si bien es probable que uno o más de estos contratistas estén trabajando en tecnología T³, ¿cómo ayuda eso a sus resultados finales? ¿Lo hace? ¿Permitiría el complejo militar-industrial estadounidense (que presumiblemente les habría proporcionado materiales, datos e instalaciones patentados para desarrollar la tecnología) lanzarla al público? Probablemente no. ¿Les permitirían venderla a otros países o grupos? De nuevo, probablemente no. ¿Cuántos Tic-Tacs se necesitarían para reemplazar las capacidades y el alcance de los aviones de combate y vehículos aéreos no tripulados convencionales? Probablemente no tantos como desearían los contratistas de defensa. En esencia, para el complejo militar-industrial estadounidense, el statu quo FUNCIONA. Están ganando dinero a manos llenas, y la mayoría de las veces ni siquiera tienen que entregarlo a tiempo. Cuando llegue el momento, y EE. UU. necesite revelar y usar la tecnología T³, estará lista y esperándolos (y también lo estarán sus futuras ganancias). Esto ni siquiera roza la superficie de los intereses corporativos en mantener T³ en secreto, pero ese es quizás un tema para otra publicación.

Es innegable que Estados Unidos ha reservado sus cartas sobre este tema en comparación con otras naciones, y en algunos casos ha hecho esfuerzos extraordinarios para confundir y arruinar a quienes lo investigan. Incluso ahora, cualquier información debe obtenerse mediante un periodismo de investigación minucioso. Las declaraciones oficiales están llenas de lenguaje cuidadosamente analizado, aparentemente diseñado para engañar a quienes buscan la verdad.

Para decirlo caritativamente, el gobierno de Estados Unidos tiene un historial terrible en lo que se refiere a transparencia OVNI.

Esta, en mi opinión, es la lógica básica para creer que Estados Unidos posee capacidades T³ o, al menos, sabe mucho más de lo que comparte. Esta postura es recibida con desdén en algunas regiones de la comunidad OVNI. "¿Cómo pudieron los humanos lograr esto y luego mantenerlo en secreto durante tanto tiempo?". Es importante señalar que el gobierno estadounidense puede guardar un secreto cuando quiere. El statu quo del secretismo no es, en realidad, una postura tan impopular dentro de la CI (Comunidad de Inteligencia) o la CIM (Comunidad de Inteligencia). La transparencia parece seguir siendo principalmente una preocupación civil (y quizás incluso de los funcionarios electos). Se ha especulado con la posibilidad de que una nueva generación esté madurando y las cosas estén cambiando. Pero la prueba está en el pudín y, en este momento, simplemente no hay suficiente para todos. Por supuesto, estoy sumamente agradecido a los funcionarios actuales y anteriores que están trabajando arduamente para hacer realidad esos cambios.

Los orígenes definitivos de T³

Obviamente, queda un gran problema por resolver. Quizás sea posible que EE. UU. sí cuente con esta tecnología... pero ¿cómo demonios la obtuvieron? Al principio de esta publicación, afirmé que es justo usar la ausencia de saltos intermedios para argumentar que EE. UU. no tiene T³. Sin embargo, si ese argumento resulta ser incorrecto, y EE. UU. sí tiene T³, la ausencia también proporciona una pista sobre el origen de T³. Como se mencionó anteriormente, se necesitaría un descubrimiento revolucionario para pasar de la propulsión convencional a T³. Los principios subyacentes serían extraordinarios, incluso antes de que se decidiera usarlos para crear un sistema de propulsión exótico.

La otra pista importante aquí es la cronología. Quizás puedas imaginar un avance tan revolucionario hoy, o incluso hace 20 años. ¿Puedes imaginarlo en 1947? ¿Puedes imaginarlo en la década de 1950, cuando ocurrieron los primeros avistamientos triangulares? ¿Qué hay de los dirigibles del siglo XIX? ¿Qué hay de los numerosos casos de FANIs documentados a lo largo de la historia? Obviamente, no todos los avistamientos de OVNIs representan tecnología básica o incluso energía transfigurada. Pero existe ese 5% aproximadamente que no se puede explicar. Tenemos que sospechar que la cifra es mucho mayor antes de la era de los vuelos tripulados. Si consideramos las observaciones de las capacidades de T³ a lo largo de la historia y la aparente ausencia de pasos intermedios significativos hacia T³, me parece bastante obvio que si Estados Unidos (o cualquier grupo humano) tiene T³ funcional, lo obtuvieron de alguien (¿o algo ?) más. No especularé más sobre este tema. Hay muchas personas que afirman saber la respuesta, pero ciertamente yo no soy una de ellas.

Aquí están mis conclusiones especulativas, basadas en la lógica que he descrito anteriormente:

1. T³ tiene orígenes separados y aparte de cualquier estado-nación o grupo humano conocido
2. Si existe un estado nacional con T³, es muy probable que sea Estados Unidos (y sólo Estados Unidos).
3. De ser cierto, la CIM estadounidense tiene muchas razones para evitar revelar lo que tiene y/o lo que sabe.

Sería negligente si no mencionara que el artículo de Franc Milburn para BESA también nos recordó algo que dijo Eric Davis durante su entrevista con Alejandro Rojas, que parece confirmar las afirmaciones que compartió con él durante su supuesta reunión con el almirante Thomas Wilson:

El programa de recuperación de fallos es muy pequeño. No es una gran infraestructura gubernamental. Es un programa con muy poca financiación. Sé que el programa se canceló en 1989 por falta de progreso en la ingeniería inversa de todo lo que tenían, de todo el hardware que tenían. Y lo resucitarán quizás de vez en cuando; pasarán muchos años y lo volverán a intentar...

No voy a profundizar en toda una sección sobre los documentos Wilson/Davis. Sin embargo, creo que vale la pena el esfuerzo y no son tan insignificantes como sugieren algunos comentaristas. Señalo esto para destacar que quizás estemos ante capas de secretismo destinadas a proteger la verdad última (Secretos Fundamentales). Hubo un tiempo en que la línea de la compañía funcionaba perfectamente con la mayoría del público. El estadounidense promedio se conformaba con creer que el gobierno no tenía nada que ver con los OVNIs. 2017 lo arruinó. La realidad del fenómeno ya no podía negarse con credibilidad, ni tampoco el interés del gobierno. Esta fue la primera capa de secretismo.

Un marco especulativo propuesto para las capas de secreto de los FANIs:

1. La CIM de EE. UU. no sabe nada y no tiene ningún interés en los FANIs.
2. La CIM de EE.UU. sabe que el fenómeno es real pero no lo estudia.
3. La CIM de EE. UU. sabe que el fenómeno es real y lo estudia ocasionalmente con poca o ninguna financiación. Los hallazgos no son concluyentes.
4. La CIM de EE. UU. siempre ha estudiado los FANIs y confía en que representan tecnología no humana, pero aparte de eso no tienen nada.
5. La CIM de EE. UU. tiene materiales (pequeños fragmentos y piezas) de FANIs que son extraños, pero no sabemos qué hacer con ellos.
6. La CIM de EE. UU. tiene restos y un programa de ingeniería inversa, pero no ha llegado a ninguna parte porque no entendemos qué hacer con él.
7. La CIM estadounidense tiene restos y un programa de ingeniería inversa. Ha tenido éxito. Poseen algunas de las capacidades de los FANIs, pero no todas.
8. La CIM estadounidense tiene restos y un programa de ingeniería inversa. Ha tenido éxito. Poseen todas las capacidades de los FANIs.

Obviamente, habrá variaciones en algunas de estas capas, en concreto, en el origen de las piezas o la nave. Quizás no se encontraron, sino que se entregaron. Pero, en cualquier caso, es inevitable notar que estamos avanzando por un camino. Si algo más allá del punto 1 es cierto (y ahora estamos más allá del punto 1), tiene sentido que hicieran todo lo posible por mantenerlo en secreto. Cada capa consecutiva se acerca más al secreto principal, y es probable que a las personas de diferentes niveles se les asignen capas diferentes. Tú y yo estamos en la capa 3 (gracias a Chris Mellon y Luis Elizondo). Eric Davis (antes de su supuesta reunión con el almirante Wilson), Luis Elizondo y cualquier otra persona involucrada con AATIP llegaron a la capa 5, pero solo tras investigar un poco. El almirante Wilson era especial. No quieres que se enfade porque podría revelarlo todo. Pero tampoco puedes contarle todo porque no tiene una necesidad real de saber y necesitas que tu círculo sea lo más cerrado posible. Recibe una buena capa 6. Ya estoy sumergido hasta el cuello en especulaciones descabelladas e irresponsables, así que no voy a extenderme más allá de ocho niveles de secretismo. Pero hay mucha gente convencida de que los secretos van más allá, hasta la naturaleza misma del fenómeno.

Los defensores de la divulgación (sin importar cómo definan el término) han sido ridiculizados últimamente por muchos que se consideran investigadores serios. Los críticos afirman que no hay razón para creer que el gobierno sepa lo que realmente está sucediendo, y mucho menos especular que estén realmente involucrados con el fenómeno en sí. Personalmente, no entiendo por qué la defensa de la divulgación es un problema. Encuentro que los defensores de la divulgación tienden a no simplemente sentarse a esperar que el gobierno les diga algo (como se les ha caracterizado injustamente). La mayoría de los investigadores más trabajadores que conozco aspiran a algún nivel de divulgación del gobierno. Saben muy bien que los gobiernos del mundo probablemente posean los mejores conjuntos de datos y evidencia de FANIs. Después de todo, son ellos quienes tienen los satélites, las capacidades de sensores submarinos no reconocidas y el personal calificado para examinar los datos. Si bien creo que hay algo que decir acerca de aclarar qué queremos decir con divulgación (especialmente si la vemos como un evento o un proceso), no creo que sea ingenuo presumir que el gobierno sabe más de lo que comparte y abogar por una mayor transparencia.

Quizás tememos que, al adentrarnos demasiado en el tema, la gente se decepcione al descubrir que la verdad no es tan espectacular como imaginaban. Quizás el miedo es que algunos rechacen la verdad porque no se ajusta a su narrativa preferida (esto sucederá con o sin transparencia gubernamental en este asunto). Pero sigo sin ver ninguna desventaja en presionar para que se revele la verdad. Si hay decepción, no sería nada nuevo. Es solo parte de la experiencia para quienes deciden embarcarse en este extraño viaje. Es un rito de paso. Si no te han estafado antes, probablemente seas nuevo por aquí.

https://omega-point.medium.com/the-trouble-with-tic-tac-technology-46dee4c158ee

Modificado por orbitaceromendoza