miércoles, 26 de enero de 2022

España: El cineasta Guillem Miró rastrea el misterio del OVNI avistado en Sóller en los 70

España
El cineasta Guillem Miró rastrea el misterio del OVNI avistado en Sóller en los 70
El director y guionista trabaja en un largometraje que continúa la historia tratada en su premiado corto ‘Avistament 1978’.
por Adrián Malagamba 


Miró explica que él tenía una idea más o menos clara de lo que quería contar, pero la historia va por sus propios derroteros y le está llevando cada vez más a querer «hilar más y más cabos» ante preguntas que permanecen sin respuesta.


Cuenta el solleric Guillem Miró que mientras llevaba a cabo Avistament 1978, el cortometraje que se proclamó ganador del Mallorca Film Confinats y que puede verse en el Festival Internacional de Sitges, no podía imaginarse todo el recibimiento y la reacción que suscitaría. «Ese corto lo hice porque estaba aburrido, pero luego empezaron a llegarme una cantidad enorme de mensajes de gente pidiéndome más información. La verdad es que no me esperaba que hubiera tanta gente interesada». Incluso algún colaborador de Discovery Max llamó a su puerta, figuradamente. Claro, ante tal respuesta, solo quedaba ponerse manos a la obra y aquella cinta, de 9 minutos de duración, se prepara para dar el salto a un largometraje que ya está bastante avanzado.

Los antecedentes son muy interesantes. Les ponemos en ellos: año 1978, unas 5.000 personas se reúnen en Sóller para el avistamiento de un OVNI (objeto volador no identificado). Algunos testigos aseguran verlo. Se corre la voz y aparecen personas, a cada cual más curiosa, que, a modo de gurús o casi mesías, hablan en público en favor de los OVNIs. Eventualmente, los militares entran en un bar y se llevan la documentación y fotografías. El resultado final fueron millones de preguntas y pocas respuestas.


Guillem Miró.


El propio Miró explica que «la idea es investigar qué pasó y seguir los trazos hasta hoy» y confiesa que «el tema de los OVNIs ni siquiera me interesaba, pero la historia llama y siempre que hablamos de esto es interesante». El proceder, hasta ahora, es bastante habitual: «Nos estamos reuniendo con los testigos presenciales para que nos cuenten qué recuerdan y cómo en un contexto que une ‘hippies’, la Transición, la apertura y platillos volantes. Solo te puedo decir que la idea que tenía antes de empezar ya no existe, y el camino que está cogiendo la historia no tienen nada que ver». Dicho de otra manera, «nunca podría haber escrito lo que nos están contando», avanza Miró que prefiere guardarse, de momento, lo que ha encontrado.

Uno de los principales escollos, por el momento, está siendo localizar a algunas de las personas que tuvieron un papel importante y que muchos testigos referencian, pero de los cuales no tienen nombres. Por ejemplo, «me hablan de un tío que iba para cura y que daba sermones con la Biblia en una mano y una bolsa de marihuana en la otra». O, por otro lado, siguen llegando cartas de personas interesadas, como «una mujer mexicana que pregunta por una estatua de Buda que tenía Joan Coll, quien murió tristemente hace siete meses y no podrá ver el documental». «Lo mágico sería encontrar a todo el mundo involucrado y que den su versión, su punto de vista». Solo así será posible «responder las preguntas que quedan por contestar y podremos intentar recuperar lo que los militares requisaron para ver lo que había, fuera lo que fuera». Y si algo deja claro Miró es que por más que haya muchos indicios, el largometraje oculta «muchas sorpresas» que no son fáciles de prever.


Imagen de la Guardia Civil llegando al pueblo para requisar imágenes.




Modificado por orbitaceromendoza 

¿Podemos encontrar OVNIs desde arriba?

¿Podemos encontrar OVNIs desde arriba?
Por Avi Loeb


Crédito: marketrealist.com


Estamos acostumbrados a mirar hacia arriba cuando encontramos Fenómenos Aéreos No Identificados (UAP, anteriormente conocidos como OVNIs) del tipo informado por la Oficina del Director de Inteligencia Nacional (ODNI) el 25 de junio de 2021. Seis meses después del informe de la ODNI, el presidente Biden convirtió en ley, con apoyo bipartidista en el Congreso, el establecimiento de una nueva oficina de UAP. La oficina, que operará en junio de 2022, comenzará un esfuerzo coordinado para informar y responder a los UAP y mejorará significativamente el intercambio de datos entre agencias gubernamentales sobre avistamientos de UAP.

Pero también es posible encontrar UAP mirándolos desde satélites que toman imágenes de la Tierra. Por ejemplo, Planet Labs utiliza su flota de satélites en miniatura para obtener imágenes de toda la Tierra una vez al día con una resolución espacial de doce pies por píxel.


Crédito: Istock


El Proyecto Galileo que estoy liderando tiene como objetivo desentrañar la naturaleza de los UAP. Además de construir su primer sistema de telescopios en el techo del Observatorio de la Universidad de Harvard en los próximos meses, el proyecto planea usar los datos de Planet Labs para buscar UAP desde arriba. Los algoritmos de inteligencia artificial (IA) pueden distinguir equipos extraterrestres de objetos familiares como un meteorito, un avión o un fenómeno atmosférico. Dado que no hay pájaros, aviones o relámpagos sobre la atmósfera terrestre, cualquier objeto con una elevación superior a 50 kilómetros parecería inusual y merecería un análisis más detallado.

El método más sencillo para abordar esta tarea lo definió Arthur Conan Doyle en el libro “The Case-Book of Sherlock Holmes”, donde afirmó: “Cuando hayas eliminado todo lo que es imposible, entonces lo que quede, por improbable que sea, debe ser la verdad." La deducción por eliminación es la mejor manera para que un habitante de las cavernas concluya que un teléfono celular no es una roca brillante, según la capacidad del dispositivo para grabar voces e imágenes. De manera similar, al analizar nuevos datos de telescopios, los algoritmos de IA podrían separar objetos desconocidos de aquellos que son naturales, como pájaros y meteoritos, o hechos por humanos, como drones y aviones. Esto podría ser parte de una experiencia de aprendizaje porque: “Lo que quede, por improbable que sea, debe ser la verdad”.

El equipo extraterrestre se puede distinguir de un objeto terrestre, no solo resolviendo pernos o etiquetas inusuales impresas en su hardware, sino también en función de su comportamiento inusual. Las anomalías de comportamiento incluyen movimiento a velocidades o aceleraciones sin precedentes, no accesibles a los fenómenos naturales o creados por humanos, así como actividad inteligente: buscar información o responder a las circunstancias de maneras que los objetos familiares no pueden imitar. Usamos rasgos de comportamiento de forma rutinaria en nuestra vida diaria para reconocer a las personas inteligentes incluso antes de relacionarnos con ellas. La combinación de características físicas y de comportamiento inusuales podría establecer el caso de equipos tecnológicos extraterrestres más allá de una duda razonable.

Una vez que se identifica un objeto extraterrestre, el desafío pasa a descubrir su propósito. Conocer la intención de los visitantes de nuestra casa es de suma importancia para guiarnos sobre cómo interactuar con ellos. Un encuentro con un visitante extraterrestre podría malinterpretarse fácilmente, como en la historia del caballo de Troya de la mitología griega, especialmente si el sistema de IA del huésped es mucho más avanzado que nuestra inteligencia natural.

El hardware extraterrestre puede aprovechar la realidad física que va más allá de nuestra comprensión científica actual. Esto sería natural si el objeto fuera fabricado por una cultura científica cuya base de conocimiento científico fuera mucho más avanzada que nuestra comprensión centenaria de la mecánica cuántica y la gravedad.

Estamos seguros de que nuestra comprensión del universo es incompleta, porque etiquetamos dos de sus constituyentes más abundantes como "materia oscura" y "energía oscura", por falta de un mejor conocimiento de su naturaleza. Solo sabemos que la materia oscura induce gravedad atractiva como la materia común que encontramos en la Tierra, mientras que la energía oscura induce gravedad repulsiva, lo que desencadena la expansión acelerada del universo. Si una civilización tecnológica extraterrestre pudiera aprovechar estos componentes cósmicos desconocidos pero más abundantes para alimentar la propulsión de sus vehículos diseñados, nuestros telescopios no detectarían las columnas de escape estándar que generalmente rodean las naves hechas por humanos.

Las leyes conocidas de la física y las matemáticas deben aplicarse a todas las civilizaciones tecnológicas que hayan existido en los 13.800 millones de años transcurridos desde el Big Bang. Sin embargo, aún podría haber capacidades de propulsión y comunicación más allá de nuestra imaginación, de acuerdo con nuestro conocimiento actual. En ese caso, un encuentro con equipos extraterrestres nos educará sobre la naturaleza misma y no solo sobre la existencia de otras civilizaciones más allá de la nuestra. La nueva lección sobre la naturaleza podría ser mucho más importante porque ampliará nuestra comprensión del universo en general. La experiencia eureka sería similar a la de los habitantes de cuevas que aprenden sobre paisajes distantes, mucho más allá de los experimentados, en función de las imágenes almacenadas en el teléfono celular que encontraron.

Al observar la historia humana, un comité interestelar podría decidir que hasta el momento no hay evidencia de inteligencia en el sistema solar. Pero nuestros sistemas de IA podrían recibir una puntuación más alta si tienen parentesco con sus parientes tecnológicos, esos sistemas de IA producidos por extraterrestres. Esperamos que nuestros niños tecnológicos, es decir, los sistemas de inteligencia artificial que desarrollamos, lo hagan mejor que los humanos. En el esquema más grande del universo, el cielo es el límite.




Modificado por orbitaceromendoza

martes, 25 de enero de 2022

El informe OVNI clasificado: lo que el Congreso no sabe

EEUU
El informe OVNI clasificado: lo que el Congreso no sabe
Las sesiones informativas clasificadas durante la publicación del informe ODNI sobre UAP/FANI de 2021 inspiraron el lenguaje histórico en la Ley de Autorización de Defensa Nacional. Ahora el Congreso está listo para conocer la verdad, pero ¿qué se están perdiendo?
por Nick Madrid



Imagine que el mundo se encuentra actualmente en medio de un proceso de divulgación de UAP que finalmente confirmará que no estamos solos en el universo. Las ruedas ahora están oficialmente en movimiento y el Congreso está buscando conocimiento activamente a través de una nueva legislación.

El nuevo lenguaje, agregado a la NDAA (Ley de Autorización de Defensa Nacional) que fue aprobada por el Congreso y firmada por el presidente Biden, requiere informes anuales sobre sus hallazgos asociados con UAP. La primera sesión informativa se proporcionará a más tardar el 31 de octubre de 2022, tanto en forma clasificada como no clasificada.

El Proyecto Galileo, establecido el año pasado por el profesor de astronomía de Harvard Avi Loeb, ha comenzado a construir su primer telescopio para capturar imágenes de los UAP, y prevé su primer despliegue en la primavera de 2022. Además, más de 100 científicos de todo el mundo están comprometidos en este proyecto, con Lue Elizondo y Christopher Mellon sirviendo como consultores.

Sin embargo, igualmente interesante, el ex director del Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas, Luis Elizondo, continúa deleitando a su audiencia con analogías hipotéticas intrigantes.


7 News Spotlight, The UFO Phenomenon


Hipotéticamente hablando

En una entrevista reciente proporcionada por Theories of Everything y también en Disclosure Tonight, Lue Elizondo relata una analogía hipotética.

La historia involucra a los empleados del Pentágono que operan y toman decisiones asociadas con un programa OVNI clasificado, sin supervisión del Congreso y ni siquiera dentro del ámbito del presidente de los Estados Unidos.

"Digamos que hubo algunas personas que están haciendo un trabajo al ejecutar un programa OVNI en el pasado, pero debido a que sucedieron ciertas cosas, ya no se informó a los presidentes, a las personas en el Congreso ya no se les informó quién debería haberlo hecho, y ahora están corriendo una operación que se considera deshonesta, pero sigue siendo una misión importante. Resulta que ahora, de repente, hipotéticamente se sabe qué va a pasar con esas personas cuando el gobierno se dé cuenta de que estaban ejecutando operaciones para bien o para mal sin ninguna supervisión, sin ninguna supervisión legal. Quién va a ser responsable por el hecho de que no informaron legalmente, como se suponía que debían informar a ciertos miembros del Congreso en los comités de supervisión en la cadena de mando, eso es una acción potencialmente criminal".

Esto por sí solo sería una revelación asombrosa, si fuera cierto, pero Elizondo no se detuvo allí.

Nuevamente de la entrevista de Theories of Everything, Elizondo describe una compañía aeroespacial que tuvo ventajas de licitación injustas porque estaban en posesión de materiales exóticos. Estos materiales fueron proporcionados por el gobierno de los EE. UU. hace décadas y otorgaron a un contratista una ventaja ilegal e injusta al licitar proyectos gubernamentales.


Getty Images


Elizondo planteó la hipótesis de que, de ser cierto, algunas empresas aeroespaciales podrían haber quebrado con cientos de empleados perdiendo sus puestos. Además, miles de millones de dólares pueden haber cambiado de manos como resultado de la adquisición de contratos que se ganaron injustamente y se otorgaron a empresas aeroespaciales en posesión de estos materiales exóticos.

Uno se pregunta por qué los contratistas del gobierno, probablemente sabiendo que estaban siendo objeto de prácticas de licitación injustas, no llevaron esta información al Congreso ni presentaron cargos legales.

Las acciones de las grandes empresas aeroespaciales se negocian en Wall Street todos los días, las implicaciones financieras son asombrosas.

En otra entrevista con el podcast Dr. J. Radio Live, se le preguntó a Elizondo si se había puesto en contacto con Lockheed Martin y le preguntó qué activos exóticos tenían en su poder.

"Hemos preguntado, sí, no voy a decirles cuál es la respuesta porque parte de esa respuesta requiere la aprobación de ciertas organizaciones y contratistas militares y no tengo la libertad de responder en su nombre. Lo hice muy claro lo que dije y fui directo a esa línea al decir, ¿creo que el gobierno de los Estados Unidos está en posesión del material exótico? y dije que sí, y lo mantengo".

En una rara aparición en una entrevista de Christopher Mellon en The Joe Rogan Show, discutió información privilegiada sobre el incidente de Roswell y dijo: "Varias personas que tienen credenciales y acceso me han dicho que hay algo de verdad en estas historias, y yo no descarto esto".


Arte gráfico Madrid


En más de 100 entrevistas en varios podcasts, el Sr. Elizondo ha proporcionado numerosas analogías hipotéticas relacionadas con UAP. Si las analogías hipotéticas proporcionadas por Elizondo no tienen fines de entretenimiento y se basan en el conocimiento que adquirió como director del programa UAP del Pentágono, las implicaciones son asombrosas.

Elizondo sienta las bases hipotéticas para una conspiración del gobierno, lo que implica que el Gobierno de los Estados Unidos obtuvo recuperaciones de accidentes de OVNIs hace décadas y las entregó a contratistas del gobierno que ocultan su existencia al público estadounidense y a la supervisión del Congreso.

Además, Elizondo infiere hipotéticamente que existe un programa OVNI deshonesto dentro del gobierno de los Estados Unidos. Cualquiera que sea la razón, estos programas ya no tienen la supervisión del Congreso, sus administradores pueden estar tomando decisiones políticas con impunidad, lo que esencialmente equivale a desacato al Congreso.

Lo que también es interesante acerca de esta analogía es que aparentemente, en algún momento, estos hipotéticos programas de OVNIs tuvieron al menos cierta supervisión del Congreso antes de salir de la red.

En un mundo perfecto, el Congreso ahora sabría todo lo que el programa AATIP ha aprendido a través de años de investigación, pero ¿lo sabe?

Una realidad alternativa

Retrocedamos en el tiempo por un momento hasta el 4 de octubre de 2017, el último día de empleo de Lue Elizondo como director del Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas.

Según cuenta la historia, Elizondo, un patriota estadounidense que ha servido con honor a su país en Afganistán, tiene un historial ejemplar y es proclamado por sus pares como un activo invaluable, no puede informar al entonces Secretario de Defensa, General Mattis, sobre lo que él consideraba inteligencia imperativa.

Si Elizondo hubiera podido obtener una reunión con Mattis, probablemente lo habría informado sobre los programas de OVNIs que se han vuelto locos y sin la supervisión del Congreso. Además, revelar que los contratistas del gobierno están en posesión de materiales exóticos, brindándoles ventajas injustas, lo que resulta en prácticas de licitación ilegales que cuestan miles de millones.

Si el Secretario de Defensa estuviera en posesión de dicha información, probablemente requeriría que tomara medidas, llevándola a la atención del Congreso y el presidente. Si el secretario tenía esta inteligencia y no hizo nada, y en algún momento este conocimiento se hizo público, el secretario podría ser implicado por desacato al congreso. Esto podría tener posibles implicaciones legales y ensombrecer su legado.

La cuestión de la negación plausible con respecto a un Secretario de Defensa en funciones es justa, ya que se relaciona con buscar cobertura política a partir del conocimiento sobre fenómenos aéreos no identificados.

Sin ningún lugar a donde ir, Lue Elizondo renuncia a su puesto en el Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas en protesta.

La pregunta es, ¿la inteligencia que posee Elizondo está por encima del nivel de autorización incluso de los comités de inteligencia del Congreso?

Si hubiera podido informar al Congreso de forma independiente sobre esta inteligencia imperativa, probablemente habría satisfecho su necesidad de proporcionar a sus superiores información crucial, anulando la necesidad de renunciar.

Al darse cuenta de que el Sr. Elizondo y compañía han logrado mucho en los últimos cuatro años, uno solo puede especular sobre lo que podría haber ocurrido si el secretario tuviera esta información y la divulgara al presidente y al liderazgo del Congreso.

También deja a uno preguntándose por qué Elizondo no fue directamente al presidente. Algún día podemos obtener esa respuesta a la pregunta.


Arte gráfico Madrid


Educación del Congreso

Muchos han especulado que el Sr. Elizondo participó en la redacción de la versión clasificada del informe UAPTF para el Congreso. Aunque nunca se comprobó, parte del conocimiento que AATIP adquirió durante años de investigación es evidente en las disposiciones ahora ratificadas en la Ley de Autorización de Defensa Nacional.

El lenguaje de la NDAA aborda las deficiencias en su aparato de recopilación de inteligencia que probablemente se detectó en un informe clasificado, y posiblemente a través de la información proporcionada por los blogs de Christopher Mellon.

La senadora Kristen Gillibrand, que forma parte del Comité de Servicios Armados del Senado y del Comité Selecto de Inteligencia del Senado, entró en acción con un lenguaje sorprendente que complementó la NDAA. El lenguaje de Gillibrand, ahora ratificado, busca información relacionada con materiales nucleares y efectos médicos o biológicos sufridos por quienes estuvieron en contacto cercano con fenómenos aéreos no identificados.

La CIA y las corporaciones aeroespaciales contrataron al Dr. Garry Nolan, profesor de patología en la Universidad de Stanford, cuya investigación cubre la inmunología del sistema y el cáncer, para ayudar a encontrar respuestas. En casi 100 casos, el Dr. Nolan proporcionó análisis de sangre e investigaciones en curso asociadas con daño cerebral a pilotos estadounidenses, personal de defensa o del gobierno e individuos que trabajan en la industria aeroespacial. Si bien es trágico, uno solo puede preguntarse en qué están trabajando los ingenieros de la industria aeroespacial, si no es en tecnología relacionada con UAP.

Además, la Senadora Gillibrand solicita información relacionada con la producción, el transporte o el almacenamiento de armas o componentes nucleares.

Si bien la enmienda Gillibrand aún estaba en consideración para su aprobación, Elizondo proporcionó información imperativa que llevó el mensaje a casa con respecto a la conexión nuclear con los OVNIs.

En una entrevista con The Debrief, se le preguntó a Elizondo sobre la conexión nuclear y dijo:

"AATIP estaba al tanto de la conexión nuclear, había mucha información a la que AATIP no tenía acceso que Robert Hastings tenía, e hizo un trabajo fantástico con su libro sobre la conexión nuclear. Pudimos validar y fundamentar exactamente lo que, dijo a través de informes de inteligencia. No solo fue bueno y preciso al final del día, sino que fue útil, en algunos casos hubo un poco de información que no teníamos que él tenía...".

El programa AATIP del Departamento de Defensa validó y corroboró los hallazgos de Robert Hastings de su libro "UFOs and Nukes".

Hastings había entrevistado a más de 150 militares y dijo que los entrevistados incluían:

“…oficiales de lanzamiento nuclear, oficiales de objetivos de misiles nucleares, personal de mantenimiento, guardias de seguridad que custodiaban las instalaciones de armas nucleares y todas esas personas me han dicho en una cinta, ya sea de audio o video, que de hecho los OVNIs han monitoreado nuestras armas nucleares de forma rutinaria desde hace décadas.”

Claramente, los legisladores del Congreso tienen serias preocupaciones sobre las incursiones de UAP en sitios de armas nucleares e instalaciones de almacenamiento nuclear.


Getty Images


Audiencias del Congreso

La información proporcionada en los supuestos del señor Elizondo no está incluida en las disposiciones buscadas en la Ley de Autorización de la Defensa Nacional. La NDAA no proporciona lenguaje para preguntar sobre la obtención de información sobre programas OVNI ocultos dentro del Pentágono. Tampoco realiza investigaciones sobre materiales exóticos en poder de contratistas gubernamentales y utilizados como ventajas ilegales para ganar contratos gubernamentales.

El monólogo hipotético del Sr. Elizondo probablemente tenga la intención de atraer a los legisladores para que celebren audiencias en el Congreso, donde podrían escuchar el lado clandestino de la realidad histórica de los OVNIs. Deponer a los empleados del gobierno con credenciales y acceso eliminaría la ofuscación proveniente del Pentágono. La capacidad del Pentágono para desviar inteligencia a través de su aparato de ofuscación se ha vuelto evidente para muchos legisladores. El lenguaje en la legislación de la NDAA se dio cuenta y abordó una deficiencia grave en su capacidad de recopilación de inteligencia asociada con la inteligencia UAP.

Sin embargo, el Pentágono respondió con el Grupo de Sincronización de Gestión e Identificación de Objetos Aerotransportados (AOIMSG), que es ampliamente considerado como una estratagema del Pentágono para evitar que la inteligencia UAP llegue a la supervisión del Congreso.

La pregunta es, ¿podrá el Pentágono evitar los esfuerzos del Congreso para obtener la verdad y la supervisión necesaria para brindar transparencia sobre el secreto UAP de los informes anuales requeridos por la NDAA?

Es probable que la respuesta a esta pregunta no se realice hasta el 31 de octubre de 2022, cuando el primer informe anual de UAP debe ser revisado por el Congreso, pero ¿pueden esperar?

Las implicaciones de que el Pentágono obstaculice la capacidad del Congreso para supervisar los programas relacionados con UAP, perpetuados desde dentro de sus propios corredores de poder, son asombrosas, si es que son ciertas. Las audiencias del Congreso proporcionarían transparencia y una comprensión informada del mundo que Elizondo describe en sus analogías hipotéticas.

Comprender cómo las audiencias del Congreso afectarían la conversación global en función de las nuevas revelaciones del Congreso y la transparencia que puede seguir es una pregunta realmente intrigante.

Pero esa es otra historia para otro momento.




Modificado por orbitaceromendoza

lunes, 24 de enero de 2022

Entrevista a Knicole Colón: El telescopio Webb es el único capaz de encontrar exoplanetas potencialmente habitables

El telescopio Webb es el único capaz de encontrar exoplanetas potencialmente habitables
Una de las mayores barreras para encontrar mundos habitables en otras partes del Cosmos es que solo tenemos un ejemplo de tal mundo que haya existido: la Tierra.
por Claire Cameron





Sin embargo, más allá de los siete planetas de nuestro Sistema Solar, ahora sabemos que hay miles (si no millones) de otros sistemas estelares con su propia miríada de planetas, algunos de los cuales pueden ser bastante similares a la Tierra. En las últimas tres décadas, los científicos han descubierto unos 4.000 exoplanetas conocidos. Se sabe que un puñado de estos orbes existen en la "Zona Goldilocks", un área especial del espacio lo suficientemente cerca como lejos de sus estrellas anfitrionas para tener temperaturas superficiales capaces de sostener agua líquida, como la Tierra. Además, algunos exoplanetas muestran signos débiles de llevar agua en sus atmósferas, otro signo clave de habitabilidad.

Pero estos mundos están tan lejos que detectarlos es una tarea ardua: los observatorios en el espacio y en tierra tienen que observar las estrellas durante el mayor tiempo posible para ver si pueden detectar pequeñas aberraciones en la luz de la estrella. En estos momentos, los exoplanetas se revelan a los científicos con ojo de águila y ofrecen algunos datos para descifrar sobre su órbita, tamaño y composición atmosférica.

“Cuando ves que el planeta pasa frente a la estrella indirectamente, vemos el efecto que el planeta tiene sobre la estrella”, explica Knicole Colón, científica adjunta del Proyecto del Telescopio Espacial James Webb para Exoplanet Science en la NASA. Esencialmente, el planeta bloquea la luz de la estrella, al pasar frente a ella, y dobla y empaña parte de la luz, tanto al estorbar como al filtrar la luz a través de su atmósfera, si es que tiene una.

“Si el planeta tiene una atmósfera, podemos ver la luz de las estrellas que es filtrada por la atmósfera; buscamos las caídas que faltan y vemos en qué longitudes de onda de luz ocurren y cómo se corresponden con las diferentes moléculas que pueden existir para bloquear la luz", dice.


Con el Telescopio Espacial James Webb en la sala limpia de la NASA en 2017. (Crédito: Knicole Colón / NASA)


Pero ahora científicos como Colón tienen una oportunidad: el Telescopio Espacial James Webb. Solo en el primer año de ciencia, el Webb observará “alrededor de 70” exoplanetas diferentes, dice Colón. Estos 70 planetas han sido descubiertos por otros observatorios, pero el Webb transformará la capacidad de los astrofísicos para descifrar su verdadera naturaleza, e incluso visualizarlos directamente. El Webb también podría descubrir nuevos exoplanetas por sí mismo. De hecho, dice Colón, uno de los primeros esfuerzos científicos que emprenderá Webb es observar de cerca el sistema estelar más cercano a la Tierra, Alpha Centauri, y tratar de detectar cualquier planeta que pueda estar escondido allí por primera vez.

“Eso es usar imágenes directas para ver si podemos encontrar un planeta allí”, dice Colón. “Como un planeta gigante por ahí”.

Inverse se sentó con Colón para aprender más sobre cómo Webb puede transformar la ciencia planetaria, descubrir nuevos mundos y ayudar a perfeccionar el concepto científico de lo que hace que un mundo sea habitable más allá de lo que sabemos sobre la Tierra.

La siguiente entrevista ha sido ligeramente editada para mayor claridad y extensión.


INVERSE: Todavía estamos a unos meses de las primeras observaciones científicas del Telescopio James Webb, pero cuénteme un poco sobre los primeros proyectos que llevará a cabo Webb relacionados con exoplanetas.

KNICOLE COLÓN: Tenemos el primer año de objetivos científicos seleccionados y hay una mezcla porque los exoplanetas se observarán predominantemente a través del método de tránsito. Entonces, cuando ves que el planeta pasa frente a la estrella indirectamente, ves el efecto que el planeta tiene sobre la estrella. Si el planeta tiene una atmósfera, podemos ver la luz de las estrellas que es filtrada por la atmósfera: buscamos las caídas que faltan y vemos en qué longitudes de onda de luz ocurren y cómo se corresponden con las diferentes moléculas que pueden existir para bloquear la luz.

La mayoría de los planetas se van a observar con el método de tránsito. En realidad, hay alrededor de 70 exoplanetas en tránsito diferentes que se observarán durante el primer año de ciencia de Webb, y estos son los que ya han sido observados por otras misiones, como TESS [Transiting Exoplanet Survey Satellite]. TESS proporcionó una gran parte de los objetivos y eso se debe a que TESS está encontrando pequeños planetas alrededor de pequeñas estrellas. Esos son los más interesantes por algunas razones. Quiero decir, el factor pequeño, correcto, porque queremos encontrar planetas pequeños, y TESS está encontrando muchos de ellos, y ahora le estamos dando eso a Webb.

Los 70 planetas abarcan toda la gama, desde ya sabes, alrededor del tamaño de la Tierra, hasta más grandes que Júpiter, y todo lo demás. Así que tienen una muestra diversa muy agradable seleccionada para el primer año. Y luego también están los planetas que se observarán utilizando imágenes directas.

Cuéntame un poco más sobre eso: ¿imágenes directas de exoplanetas con Webb?

Entonces, la mayoría de las veces, al menos ahora, la atención se centrará en los tránsitos. Pero también hay una fracción de tiempo dedicada a la imagen directa. Es como dos telescopios, donde, en algunos casos, las personas usan diferentes instrumentos para observar planetas que fueron descubiertos previamente, nuevamente, ya sea por un telescopio terrestre o incluso Hubble, creo, descubrió un planeta a través de imágenes directas, así que estos ya son conocidos, ya sabes, sabemos que están ahí. Entonces Webb puede mirar y específicamente tiene modos de observación especiales para bloquear la luz de la estrella central de alguna manera. Entonces, vemos un planeta tenue que es como esconderse en el resplandor de la estrella, básicamente podemos deshacernos de la luz de la estrella y ver el planeta en sí.

Entonces, esto nos permite ver un planeta, pero seguirá siendo como una mancha borrosa, solo porque estos planetas todavía están muy lejos. No resolveremos características de superficie similares. Pero te sorprendería cuánto podemos extraer de una mancha difusa. Todavía estamos recolectando toda la luz de ese planeta básicamente. Y lo que podemos hacer es tomar eso e interpretarlo y obtener el espectro de la atmósfera del planeta. Y luego buscamos las mismas cosas que buscamos usando el método de tránsito. Pero muchos de esos planetas, solo porque es una técnica realmente difícil, la imagen directa, tienen el tamaño de Júpiter o la masa de Júpiter. Todos son planetas gigantes.


Esta imagen compuesta muestra un exoplaneta (la mancha roja en la parte inferior izquierda), que orbita alrededor de la enana marrón 2M1207. 2M1207b es el primer exoplaneta fotografiado directamente y el primero descubierto orbitando una enana marrón. Fue fotografiado en 2004. (ESO)


Pero también estaremos mirando estrellas si no sabemos que tienen planetas y Webb también buscará algunos mediante imágenes directas, por lo que Webb podría descubrir algunos planetas nuevos que aún no hemos visto con otros observatorios. 

Creo que la mayoría de ellos serían como Júpiter o tal vez como el tamaño de Saturno, por lo que siguen siendo gigantes gaseosos. Pero el punto es que Webb descubrirá algunos planetas de esta manera, esperamos, y creo que eso a menudo queda enterrado en las noticias.

¿Porqué es eso?

No sé. No es un componente principal, ya sabes, pero también se debe en parte a que tenemos que ver cómo funciona Webb. Como ahora que está en el espacio, ya sabes, y te gusta, cómo lo hace Webb, qué tan sensible es. Entonces, una vez que aprendamos eso, el programa de imágenes directas crecerá.

Entonces, ¿Webb tomará imágenes de estrellas de una manera menos específica y, en cambio, intentará encontrar planetas alrededor de estrellas que nunca pensamos que podrían estar allí en primer lugar?

Los programas que utilizan Webb para buscar planetas se centran principalmente en algunas de las estrellas más cercanas. Como, por ejemplo, hay un programa que observará Alpha Centauri, que es nuestro sistema estelar más cercano, y usará imágenes directas para ver si sabemos que podemos encontrar un planeta allí. Como un planeta gigante por ahí. Y hay algunos programas que analizan algunas de esas estrellas más cercanas y más pequeñas. Estas son como estrellas frías y enanas que son mucho más pequeñas que el Sol, básicamente. Hay un programa que hace una encuesta de, creo que son como cinco o 10, ya sabes, pero son un puñado, y podría haber, ya sabes, la posibilidad de encontrar algo allí.

Incluso tengo un programa diferente que realiza una búsqueda alrededor de las estrellas enanas blancas, en realidad, que son estos restos de objetos estelares que son realmente la etapa final de la vida, pero aún podría haber planetas gigantes remanentes o algo más pequeño orbitando alrededor de ellos.

Entonces, ¿esencialmente mirando cementerios solares?

Correcto. Así que no lo sabemos todavía hasta que miramos lo que hay allí, y ese es el objetivo de tener algo como Webb también, porque Webb es sensible a estos regímenes.

Son encuestas bastante pequeñas, cierto, cada programa individual. Pero ya sabes, básicamente están comenzando el primer año de ciencia para ver qué podemos encontrar con imágenes directas.

¿Webb también podría descubrir exoplanetas usando el método de tránsito?

Realmente necesitamos estos estudios masivos, ya sabes, a largo plazo, de todo el cielo, como TESS o Kepler. Realmente no creo que encontremos planetas en tránsito con Webb. A menos que sea fortuito, como que tal vez estemos observando un planeta en tránsito conocido, y luego, Webb es tan sensible que vemos otra caída o algo en la luz de las estrellas que no esperábamos, ya sabes. Entonces tal vez ese sea realmente otro planeta en tránsito en ese sistema que no habíamos detectado, por alguna razón, con otros telescopios. Así que podría haber observaciones fortuitas, pero, que yo sepa, nadie está planeando una búsqueda de tránsito porque es un uso realmente ineficiente del tiempo de Webb.

¿Pero Webb está equipado con los instrumentos que necesitarías para ver un planeta en tránsito si quisieras?

Sí, para que podamos ver, supongo. Pero debido a que Webb mira una estrella a la vez, en comparación con TESS, que mira miles de millones de estrellas a la vez, sería muy difícil. A menos que estés apuntando a una estrella muy especial, como una de estas estrellas cercanas. Siento que tendrías que tener circunstancias muy especiales para usar a Webb para mirar una estrella el tiempo suficiente para tratar de encontrar otro planeta cruzando frente a ella.

Creo que algunas personas piensan que Webb nos dará imágenes de exoplanetas que se vean tan claras como una foto de un planeta cercano a nosotros, como Neptuno. Entonces, cuénteme más sobre lo que realmente mostrarán las imágenes de Webb cuando se trata de exoplanetas.

Webb toma imágenes en infrarrojo, no es como si pudiéramos ver con nuestros ojos. Así que es difícil de imaginar, pero lo que podemos hacer, digamos cuando lanzamos estas imágenes al público, ya sabes, no serán los colores que conoces, estamos acostumbrados a que nos gusten, como, no habrá cualquier color obvio. Pero les asignamos colores y podemos decir, está bien, ya sabes, esto es lo que creemos que está lo suficientemente cerca. ¡Pero eso está bien!

Lo que hace Webb depende de cómo se usa, como usar una cámara y usar un filtro determinado, tal como usaría, digamos, un filtro de Snapchat en su teléfono. Hay una cierta escala de colores de luz que podemos recolectar con Webb y podemos tomar esa instantánea y luego diseccionar la luz. Por ejemplo, cuando miramos al Sol, lo llamamos luz blanca pero contiene todos los colores del arcoíris. Si tomas el Sol y lo colocas en un prisma, divide la luz en nuestro arcoíris para que podamos ver todos los colores, desde el rojo hasta el verde, ¿verdad? Imagine que la luz infrarroja es lo mismo, donde estamos tomando nuestro punto borroso y parece que es solo un color, digamos blanco, pero en realidad cuando lo divide en su arco iris de luz infrarroja, entonces obtenemos toda esta información.

Obtenemos el equivalente infrarrojo de rojo, verde, azul, y podemos diseccionarlo y ver que habrá algunas partes que son más brillantes, como quizás sea más brillante en el rojo, ya sabes, en comparación con el amarillo... Dependiendo de qué tan brillante o tenues son los diferentes colores, una vez que los diseccionamos, eso nos dice que está bien, sabemos que el agua debe estar en la atmósfera en este color de luz. Pero la luz del planeta se ve muy tenue allí, por lo que no hay agua que refleje la luz, de lo contrario, sería brillante.

En última instancia, podemos extraer mucho de ese pequeño punto, podemos dividirlo en un arcoíris de colores, esencialmente, pero en infrarrojo, y luego buscar qué nos dicen esos arcoíris de colores, ya sea que haya metano, dióxido de carbono, agua o otras moléculas.

Sin embargo, ¿cómo nos ayuda esa información a encontrar mundos habitables? ¿Qué puede decirnos la atmósfera, por ejemplo, si sabemos que el planeta está en la Zona Ricitos de Oro y podría sostener agua en la superficie, por ejemplo?

Este es solo el primer año de ciencia que hemos planeado, pero muchos de los primeros objetivos son pequeños. Y pequeño significa que son potencialmente rocosos, pero no lo sabemos hasta que miramos su atmósfera y tratamos de ver de qué está hecha porque podrían ser físicamente pequeños, como su radio o diámetro, pero podrían tener un atmósfera muy espesa, como Venus.


Alpha Centauri es un sistema estelar triple ubicado a poco más de cuatro años luz, o alrededor de 25 billones de millas, de la Tierra. (Óptica: Zdenek Bardon; Rayos X: NASA/CXC/Univ. de Colorado/T. Ayres et al.)


Entonces, si tenemos un planeta pequeño con una atmósfera, y tratamos de buscar evidencia de agua o algo así y no vemos nada, o solo vemos como un espectro plano, como si no pudiéramos distinguir ninguna señal, eso es muy sugestivo de que tiene una atmósfera espesa o que la atmósfera está continuamente contenida por nubes espesas y neblinas. Si ese es realmente el caso, es muy probable que no haya una superficie debajo de la atmósfera que sea habitable.

Si hay una atmósfera que es razonablemente como la Tierra, Webb tendrá la sensibilidad para comenzar a detectar este vapor de agua y, ya sabes, mencioné el metano y el dióxido de carbono, entonces, uno debería poder comenzar a detectar estas moléculas.

Podríamos decir, sabemos que hay agua, sabemos que hay esto, sabemos que hay aquello, y podemos ejecutar nuestros modelos y ya sabes, tratar de decir: 'Está bien, ¿cuánta agua es? ¿Está saturado de agua hasta el punto en que tal vez sea más como un planeta oceánico? ¿O está realmente saturado de algo venenoso como el monóxido de carbono? Podemos empezar a hacer algo de eso con Webb.

Entonces, ¿alguna vez será posible decir de manera concluyente que cualquier observación es un signo claro de habitabilidad?

Podemos hacer nuestro mejor esfuerzo con los datos que tenemos. Pero si Webb encuentra algo que indica una biofirma potencial... Eso es algo en lo que tenemos que ser muy cuidadosos para confirmarlo, ¿verdad? Y creo que la mayor limitación es que las señales son muy pequeñas. Así que necesitaremos muchos datos para llegar allí con Webb. Es posible que lleguemos allí con Webb, donde podemos decir que saben, podemos pensar que tenemos evidencia de algo, pero me sorprendería si alguien realmente afirmara, solo con Webb, que encontramos un mundo habitable, porque va a requerir mucho análisis cuidadoso y re-análisis. Entonces no lo obtenemos de una observación, básicamente, tenemos que mirar los planetas muchas veces.

Y mientras hacemos eso, también estamos mirando la estrella, solo porque así es como funciona el proceso. Y la estrella podría estar cambiando, lo que también podría afectar nuestra interpretación del planeta. Así que debemos ser muy cuidadosos para dar cuenta de todo, mientras buscamos estas pequeñas señales. Pero creo que Webb realmente está iniciando este campo, por lo que comenzará a hacer este reconocimiento, y creo que tentativamente estaremos detectando algunas de estas señales que estamos buscando.

Pero luego, para el último dicho, algo es habitable, creo que lo que sucederá es que terminaremos con esta cosecha de planetas y decimos, está bien, hemos considerado que estos son todavía algunos de los objetivos más viables para continuar persiguiendo, ¿verdad? ? Entonces, eso se suma a algunas de estas misiones futuras que ya están en proceso y que están diseñadas más para esa sensibilidad, como firmas biológicas específicas que esperaríamos ver en una Tierra moderna. Básicamente, necesita muchos telescopios en diferentes longitudes de onda para obtener toda la información que necesita.

¿Cuántos planetas en la zona habitable estudiará Webb?

En el primer año de ciencias, sabemos que Webb observará al menos cuatro o cinco planetas pequeños que, como sabemos, creemos que están en esta zona de Ricitos de Oro, hasta donde sabemos. Así que Webb definitivamente estará observando, como cuatro o cinco de estos, planetas potencialmente Ricitos de Oro.

Y luego, entonces, lo que aprendamos de esas observaciones, correcto, con suerte, no solo implicarán que tienen una atmósfera espesa como Venus, ¿sabes? Pero si lo hacen, al menos lo sabemos ahora.

Webb realmente brinda la primera oportunidad de hacer esto de cualquier manera, incluso si no es lo que esperamos ver. Con Webb estaremos seguros, como, está bien, esta es potencialmente más una atmósfera espesa, como Venus, y luego esta, está bien, ya sabes, tenemos señales de evidencia de agua y otras moléculas. Al menos entonces sabemos que debemos concentrar todos nuestros esfuerzos en este y olvidarnos de los otros cuatro, ¿sabes?

Es dificil. Literalmente, es una medición muy difícil de hacer porque estas atmósferas son muy delgadas y las señales que estamos buscando son muy pequeñas, y Webb revelará mucha información, pero creo que estaremos más seguros sobre parte de esta habitabilidad potencial. Pero entonces, ¿realmente encontrará signos de vida? Eso es otra cosa.



¿Son las súper-Tierras realmente los mejores lugares para buscar extraterrestres?
por Christopher Plain


Crédito: thedebrief.org


Las supertierras pueden ser el mejor lugar para buscar vida extraterrestre debido a sus escudos magnéticos de larga duración, según un estudio reciente. Los científicos habían pensado anteriormente que los exoplanetas rocosos del tamaño de la Tierra, es decir, los planetas ubicados fuera de nuestro propio sistema solar que tienen un tamaño y una composición similares a la de nuestra propia Tierra, podrían ser los mejores lugares para buscar extraterrestres. Sin embargo, este estudio más reciente parece indicar que las supertierras, es decir, los exoplanetas rocosos que van de 2 a 10 veces más grandes que la Tierra, pueden crear un entorno aún mejor para fomentar la vida.

Antecedentes: exoplanetas y la búsqueda de E.T.

Desde que los científicos vieron por primera vez un planeta fuera de nuestro propio sistema solar, se han desatado debates sobre cuál de estos exoplanetas podría albergar vida no humana. Dado que la mayoría de los exoplanetas encontrados hasta ahora son gigantes gaseosos como Júpiter o Saturno, las probabilidades de encontrar vida similar a la que conocemos aquí en la Tierra en esos mundos gaseosos son increíblemente escasas. Sin embargo, un número significativo de los exoplanetas detectados por la NASA utilizando el Hubble y la misión de búsqueda de planetas Kepler son de naturaleza rocosa, y la mayoría de ellos aterrizan en la categoría de supertierra.

Ahora, un grupo de investigadores está analizando la dinámica del hierro, que se cree que es el núcleo de la mayoría de estos planetas, y cómo puede relacionarse con la habitabilidad de un planeta.

Análisis: las supertierras pueden ofrecer la mejor protección contra la radiación

Publicado en la revista Science, un equipo de investigadores observó específicamente el punto de fusión del hierro en condiciones de presión extrema como las que se encuentran en los núcleos de los planetas. Esto es significativo porque en la Tierra, nuestro núcleo de hierro gira para crear un escudo magnético conocido como nuestra magnetosfera alrededor del planeta, que protege la vida de la radiación solar mortal que sale de nuestro Sol.

“El descubrimiento de más de 4500 planetas extrasolares ha creado la necesidad de modelar su estructura y dinámica interior”, se lee en el resumen del estudio. “Dada la prominencia del hierro en los interiores de los planetas, requerimos propiedades físicas exactas y precisas a presiones y temperaturas extremas”.

Para llevar a cabo sus experimentos, los investigadores emplearon un conjunto de láseres de alta energía en la Instalación Nacional de Ignición para concentrarse en el punto de fusión del hierro hasta 1000 gigapascales, que según ellos es tres veces la presión que se encuentra en el núcleo interno de la Tierra.

Estas medidas permitieron al equipo modelar la "acción de dinamo" del hierro fundido, que es fundamental para la formación del escudo magnético. Y para su sorpresa, descubrieron que el escudo magnético de la Tierra no durará tanto como los de los planetas del tamaño de una súper Tierra.

"Encontramos que los exoplanetas terrestres con una masa de cuatro a seis veces la de la Tierra tienen las dínamos más largas", concluyeron los investigadores, "lo que proporciona un importante escudo contra la radiación cósmica".

Perspectiva: más lugares donde buscar vida extraterrestre

Muy pocos de los exoplanetas ya detectados por los astrónomos son similares en tamaño a la Tierra, poseen una composición material similar y existen dentro de las zonas habitables de su estrella anfitriona, lo que significa una altitud de órbita donde puede existir agua líquida en la superficie de ese planeta. Sin embargo, las súper-Tierras son mucho más comunes.

Entonces, a medida que el telescopio James Webb se acerca a su destino final donde comenzará a buscar el cosmos, los investigadores aquí en la Tierra están agregando a la lista de lugares potenciales para buscar extraterrestres, aparentemente aumentando las posibilidades de encontrar los primeros signos de vida afuera de nuestro planeta.




Modificado por orbitaceromendoza

domingo, 23 de enero de 2022

El Vaticano y los OVNIs

El Vaticano y los OVNIs
por Christopher Sharp


Imagen ilustrativa. (Pinterest)



Crédito: amazon.com
El historiador Tom Holland escribió una vez:

“El impacto perdurable del cristianismo no se limita a las iglesias. Se puede ver en todas partes en Occidente: en la ciencia, en el secularismo, en los derechos de los homosexuales, incluso en el ateísmo”.

Los valores cristianos son la pecera moral en la que nadan muchos dentro de la sociedad occidental.

El dominio de la cristiandad ha sido la base de la civilización occidental desde la época dorada de los césares de Roma.

Aunque el cristianismo se ha fragmentado desde su fundación, su corazón permanece en Roma y el Vaticano, el lugar de descanso de su primer Papa, San Pedro, también el primer discípulo que presenció la aparición de Jesús después de su crucifixión.

Desde la Ciudad del Vaticano, el Papa lidera alrededor de 1.200 millones de católicos, lo que representa una cuarta parte de la población mundial.

Aunque ha sido testigo de su agitación y escándalos a lo largo de los años, la autoridad del Vaticano sobre el catolicismo y su influencia más amplia siguen siendo fuertes.

Sin embargo, una cosa que podría amenazar al Vaticano y a la sociedad en general: una crisis de fe, provocada por un evento (o proceso) que sacude los cimientos del cristianismo, más significativo que el Gran Cisma, el telescopio de Galileo y la Teoría de la Evolución de Darwin.

Podríamos estar a punto de presenciar la confirmación de inteligencia no terrestre que reside en la Tierra.

Mire de cerca, y cosas importantes están sucediendo.

En la península italiana, la pequeña nación de San Marino está contemplando actualmente si presentar una solicitud formal a las Naciones Unidas, para la creación de conferencias periódicas, para evaluar el estado de la investigación sobre Fenómenos Aéreos No Identificados (UAP) bajo los auspicios de la ONU.

Al otro lado del mar en los EE. UU., los mismos fenómenos han provocado que el Congreso de los EE. UU. cree su propia oficina UAP. La tecnología estadounidense ha sido descartada. Y otros orígenes terrestres conocidos pueden ser poco probables si, de hecho, el análisis rumoreado realizado por los funcionarios del Pentágono es correcto.

Y luego tenemos el Proyecto Galileo de la Universidad de Harvard y el Telescopio James Webb, que pueden proporcionar conocimientos científicos sobre UAP y vislumbrar planetas lejanos que albergan vida extraterrestre potencial.

La confirmación de vida extraterrestre inteligente ya no es la quimera de un escritor de ciencia ficción acurrucado en un sótano: podríamos ser testigos de este momento durante nuestras vidas.

El Vaticano, además de otras autoridades religiosas, debe seguir de cerca los desarrollos actuales y futuros, ya que los UAP son investigados más a fondo y quizás discutidos abiertamente por los gobiernos del mundo.

Surgirán preguntas clave.

Se cuestionarán narrativas y creencias.

La incertidumbre será inevitable cuando surja el momento del potencial primer contacto.

Conferencias sobre UAP celebradas dentro del Vaticano




Aunque no a nivel oficial, muchos dentro del Vaticano se han involucrado durante años con la perspectiva de una posible inteligencia no humana.

Desde 2002, un grupo de expertos, conocido como el Consejo de la Federación Internacional de Estudios Avanzados (CIFAS), ha realizado seis conferencias sobre UAP en el Vaticano. El propósito de las conferencias era ayudar a la Iglesia Católica a prepararse para cualquier confirmación de inteligencia no humana.

Las seis conferencias celebradas desde 2002 se denominaron:

•OVNIs, creer o no creer
•¿En qué momento se encuentra el conocimiento sobre los OVNIs?
•Nuevos descubrimientos en el Universo
•Xenolingüística, gramática y sintaxis del lenguaje para usar con otros seres inteligentes
•Paradigmas
•El universo y posibles encuentros con otras civilizaciones

Las conferencias cubrieron una amplia gama de temas que el Vaticano tendría que contemplar con respecto a su postura y preparación para un posible contacto con civilizaciones no humanas.

Distinguidos invitados estuvieron presentes en dichos eventos, entre ellos:

Vladimiro Bibolotti: Presidente de CIFAS y Presidente Emérito de la organización OVNI más destacada de Italia conocida como Centro Ufologico Nazionale (CUN) - de oficio Bibolotti es un experto en comunicación pública.
Alfredo Magenta: Co-fundador de CIFAS y experto en radiocomunicaciones y ex Presidente de la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT), organismo especializado de las Naciones Unidas responsable de todos los asuntos relacionados con las telecomunicaciones.
General Salvatore Marcelletti: cofundador de CIFAS y general retirado de la Fuerza Aérea Italiana convertido en investigador de UAP, quien una vez fue reprendido por antiguos colegas de la Fuerza Aérea por preguntar si alguna vez se había estrellado un UAP en Italia.
Roberto Pinotti: entonces presidente de la CUN y (más recientemente de) la Coalición Internacional para la Investigación Extraterrestre (ICER), - los dos organismos que hicieron la propuesta (conocida como Proyecto Titán) a San Marino, que podría llevar a que se discutieran los UAP bajo los auspicios de la ONU.
Paolo Guizzardi: entonces responsable de Relaciones Externas de CUN, más recientemente representante nacional de ICER para Italia y creador del Proyecto Titán.

Las conferencias no significaron que el Vaticano se estuviera preparando para la confirmación o contacto extraterrestre (ET) a ningún nivel oficial. Y el Vaticano no tiene una posición oficial sobre la vida extraterrestre o cualquier posible presencia extraterrestre en la Tierra.

Alfredo Magenta explicó: “Nuestra presencia en el Vaticano se debe a que la Santa Sede está abierta a todas las voces”.

El presidente de CIFAS, Vladimiro Bibolotti, es optimista sobre la trayectoria actual del Vaticano en el tratamiento de la inteligencia no humana. En declaraciones a Liberation Times, Bibolotti comentó:

“Creo que leyendo entre líneas los recientes acontecimientos del Vaticano, la velocidad sin precedentes del Vaticano para abordar libremente el tema extraterrestre en estos últimos años no puede pasar desapercibida.

En mi opinión, esto justifica una línea de razonamiento que conduce a un cauto optimismo.

De hecho, la posición prudencial actual de la Iglesia, aunque no oficial, es consistente con la posibilidad de la existencia de vida extraterrestre.

Como afirman la mayoría de los teólogos, en efecto, lo contrario supondría atreverse a limitar la omnipotencia del Señor, lo que se considera imposible.

Esta posición, deseo remarcar, parece ofrecer un apoyo y complemento paralelo tal vez no intencional pero muy bienvenido a un proceso de divulgación que aún no ha extendido completamente sus alas, pero que necesita un trasfondo teológico”.

Pero, ¿qué se sabe de la posición del Vaticano, incluso si no existe nada oficialmente?

Poco se sabe sobre los preparativos del  Vaticano sobre los ET


La figura de un astronauta se utilizó para decorar la Plaza de San Pedro para las celebraciones navideñas de 2020.


Aunque probablemente podamos suponer que los funcionarios del Vaticano han participado en discusiones en tales conferencias, se sabe muy poco sobre los preparativos oficiales para la confirmación o contacto de ET.

En 2014, durante una misa matutina, el Papa Francisco bromeó diciendo que bautizaría a un marciano, afirmando:

"Si... llega una expedición de marcianos y algunos de ellos vienen a nosotros... y si uno de ellos dice: '¡Yo quiero ser bautizado!', ¿qué pasaría?".

Luego, en 2008, el (ahora ex) astrónomo jefe del Vaticano, José Gabriel Funes, aceptó públicamente la posibilidad de vida en otros planetas, afirmando:

“Así como hay una multiplicidad de criaturas en la tierra, puede haber otros seres, incluso inteligentes, creados por Dios. Esto no contrasta con nuestra fe porque no podemos poner límites a la libertad creativa de Dios”.

También ha habido señales sutiles recientes de la voluntad de entretener la discusión sobre la inteligencia no humana.

En 2020, las decoraciones de la Natividad de la Plaza de San Pedro del Vaticano incluyeron una figura de lo que parecía ser un astronauta, en un traje espacial, agarrando la Luna en sus manos.

La pantalla también incluía una figura de aspecto siniestro con un casco negro comparable a Darth Vader.

Aunque lo más probable es que sea demasiado ingenuo interpretar tales señales, es posible que el Vaticano deba considerar su postura actual sobre ET, dados los desarrollos actuales que ocurren dentro del gobierno de los EE. UU.

¿Necesita el Vaticano cambiar su enfoque ET?


El Observatorio del Vaticano - Crédito: Por Rb85 Wikimedia


A pesar de las señales tentadoras (aunque discutibles) de preparación para el contacto extraterrestre, los funcionarios del Vaticano también han cerrado la puerta a la posibilidad de reunirse con inteligencia no humana.

A pesar de aceptar la posibilidad de que exista otra vida en mundos distantes, el ex astrónomo del Vaticano José Gabriel Funes, restó importancia a la posibilidad de encontrarse alguna vez con vida inteligente en 2015, afirmando:

"Es probable que hubiera vida y tal vez una forma de vida inteligente... No creo que alguna vez conozcamos a un Sr. Spock".

Y a pesar de que los UAP están ganando terreno como un tema digno de atención seria, un funcionario del Vaticano se burló de la idea de que los fenómenos representan inteligencia no humana.

Para celebrar el año nuevo, el 1 de enero de 2022, el académico adjunto del Observatorio del Vaticano, Christopher Graney, escribió un artículo en el sitio web del Observatorio del Vaticano, titulado "¡Dios los bendiga y les envíe un Año Nuevo sin OVNIs!".

En el artículo, Graney intentó criticar el tema de UAP, sugiriendo que todo era un circo mediático.

El evento sugirió burlonamente que los UAP se originan en las sirenas, escribiendo:

“De hecho, científicamente tendría mucho más sentido suponer que los UAP fueron el trabajo mágico de las sirenas, en lugar de los extraterrestres. El espacio exterior es enorme. Esta vacío. Es un lugar desagradable; por ejemplo, no hay lugar en el sistema solar, fuera de la Tierra, donde puedas sobrevivir durante diez minutos tal como estás. Por el contrario, la Tierra es pequeña, acogedora, un gran lugar para vivir y llena de vida”.

A pesar del escaso conocimiento aparente sobre el análisis observacional y de los sensores que se había incluido en la Evaluación preliminar de UAP de 2021 del gobierno de EE. UU., que solo pudo identificar un objeto de los 144 informes de UAP, Graney concluyó:

“Deberíamos pensar crítica y científicamente sobre los UAP. Tal vez sean solo bolsas de plástico que flotan en el viento. Tal vez sean el resultado de que un adversario haya aprendido a falsificar los sofisticados sistemas de los aviones estadounidenses y, por lo tanto, una amenaza.

De cualquier manera, ¿vamos a atribuir los UAP a las sirenas y preguntarnos qué significan para la religión? Si no, entonces no deberíamos atribuir los UAP a "extraterrestres" y preguntar lo mismo. Nadie pregunta lo primero, entonces, ¿por qué preguntan lo segundo?"

Si Graney cree que el "alboroto OVNI" ha terminado, no investigó lo suficiente antes de escribir. Poco antes de que se publicara el artículo de Graney, el presidente Joe Biden había convertido en ley la NDAA anual, que incluía la legislación para una nueva Oficina UAP, que, entre muchas otras disposiciones, incluiría un informe anual no clasificado sobre sus hallazgos.

Nota personal: Estén atentos para octubre de 2022, cuando vence ese informe sin clasificar.

Es posible que el Vaticano quiera reconsiderar la aprobación de tales artículos en el futuro, ya que parece cada vez más improbable que Rusia o China sean responsables de tales fenómenos. Otros fenómenos naturales o mal funcionamiento son igualmente improbables.

El 18 de abril de 2021, el periodista Tom Rogan sugirió que la Oficina de Inteligencia Naval ha realizado una evaluación de que es muy poco probable que los UAP reflejen tecnología rusa o china. Rogan continuó afirmando que está 99% seguro de que los UAP reflejan inteligencia no humana.

De hecho, es quizás poco probable que los UAP tengan un origen prosaico, especialmente si dichas naves pueden permanecer estacionarias en vientos en altura, maniobrar abruptamente o moverse a una velocidad considerable sin ningún medio perceptible de propulsión.

Dichos comentarios de Graney podrían volver a atormentar al Vaticano. A diferencia de Graney y Funes, el astrónomo de Harvard y director del Proyecto Galileo, Avi Loeb tiene una mente más abierta a la posibilidad de que la inteligencia no humana cuestione las afirmaciones científicas del pasado, afirmando:

“La ciencia ofrece el privilegio de mantener nuestra curiosidad infantil. Como científicos, tenemos el privilegio de buscar evidencia en lugar de rendirnos a los "adultos en la sala" que descartan una pregunta fundamental solo porque no saben la respuesta.

Si Oumuamua parece extraño y si las agencias gubernamentales admiten que no pueden descifrar la naturaleza de los UAP, entonces los científicos deberían acudir al rescate”.

Mientras que algunos científicos se burlan del tema, el Proyecto Galileo de Loeb comenzará a investigar los UAP este año.

Y el nombre de Galileo proporciona una advertencia para aquellos dentro del Vaticano, de la que sin duda estarán al tanto las figuras más importantes.

Paralelos de hoy con Galileo


Los telescopios de Galileo - Crédito: Sailko Wikimedia


Lo desconocido viene con riesgos.

En la década de 1600, Galileo Galilei, un profesor previamente desconocido de la ciudad italiana de Padua, se hizo famoso de la noche a la mañana, habiendo creado una lente que permitía ver a lo lejos en los cielos.

Durante siglos, el modelo del universo de Aristóteles ejerció una autoridad dominante sobre la cosmología cristiana: la Tierra era el centro del universo, y el Sol, la Luna, los planetas y todas las estrellas fijas giraban a su alrededor.

Pero luego vino un descubrimiento bastante extraño: las observaciones mostraron que el planeta Venus estaba orbitando alrededor del Sol. El descubrimiento representó un golpe de cuerpo a un modelo que la Iglesia católica había heredado de Aristóteles.

Incapaces de digerir las repercusiones, los astrónomos trataron de ignorar las implicaciones.

Intentando resolver el problema, muchos astrónomos pusieron su peso detrás de un modelo nuevo y complejo: los planetas orbitaban alrededor del Sol, pero el Sol y la Luna orbitaban alrededor de la Tierra.

Pero Galileo argumentó que eran la Tierra y otros planetas los que orbitaban alrededor del Sol.

La persistencia de Galileo hizo que la Iglesia tomara medidas. No tanto por contradecir a Aristóteles, sino por las mismas Sagradas Escrituras. Era el Libro de los Salmos, que decía del mundo que “no se puede mover”.

Contradecir las escrituras y la filosofía fue la gota que colmó el vaso de la Iglesia, por mucho que se hubiera interesado en las observaciones de Galileo.

La 'creencia' de Galileo fue condenada como herejía, careciendo de evidencia empírica.

Eventualmente, Galileo fue llamado a Roma por la inquisición y fue llevado a juicio.

En 1633 fue condenado por haber defendido como 'probable' la hipótesis de que 'la Tierra se mueve y no es el centro del mundo'.

Galileo se convirtió en mártir de la superstición y la ignorancia.

La Iglesia se negó a contemplar lo que sugería la evidencia.

Entonces, hoy estamos en una posición similar.

Hay evidencia que sugiere que estamos siendo visitados por una inteligencia no humana.

Similar a la década de 1600, los científicos (incluidos los católicos, como Graney) sugieren que ET es simplemente una hipótesis para explicar los UAP y desean que el tema desaparezca.

Estas son las mismas tácticas utilizadas contra Galileo.

En lugar de investigar la evidencia por sí mismos, aquellos como Graney, se concentran en condenar la mera hipótesis.


Estatua de Giordano Bruno - Fuente: Daryl Mitchell Wikimedia


Sería inapropiado no citar a Giordano Bruno junto a Galileo.

El 17 de febrero de 1600, Bruno fue quemado en la hoguera en Roma; el mismo lugar de la horrible muerte de Bruno se puede ver en la imagen de arriba, ahora marcada por su estatua.

¿Quién sentenció su espantosa muerte? La Iglesia.

¿Por qué fue quemado? Porque creía que el universo estaba lleno de muchos mundos habitados, ya que el universo es infinito.

Desde entonces, el Vaticano ha ofrecido una disculpa general por la violencia que sufrió Bruno.

Pero históricamente, aquellos dentro del Vaticano pueden entender más sobre la presencia de inteligencia no humana de lo que jamás se reconoció públicamente.

¿Qué sabe el Vaticano sobre UAP?




El Vaticano se refiere a UAP como cosas voladoras inexplicables o 'Res Inexplicatae Volantes'.

Lue Elizondo, exdirector del programa UAP del Pentágono llamado AATIP, citó una visita al Vaticano, donde recibió relatos de UAP que datan de la época romana, afirmando:

“Cuando estuve en Roma no mucho tiempo tuve el honor y el privilegio de hablar con algunas personas en el Vaticano, algunos académicos de alto nivel, y me proporcionaron a mí y a algunos de mis colegas una copia de un texto antiguo. 
 Y esta era una correspondencia entre un soldado romano y su general y allí describen estos lo que llaman en latín un clipeus. 
Un clipeus es la designación del escudo romano, es este escudo redondo de forma lenticular que los romanos llevarían y describen estos escudos romanos en llamas en el cielo que los seguirían de batalla en batalla."

Los archivos del Vaticano abarcan 85 kilómetros (53 millas), con estantes llenos de documentos acumulados durante cientos de años. Es muy raro que cualquier miembro del público tenga acceso a tales archivos, a menudo caracterizados como secretos.

Los archivos incluyen relatos del milagro de Nuestra Señora de Fátima, donde se dice que la Virgen María visitó a tres pastores portugueses en 1917. Los niños describieron a la dama como "más brillante que el sol".

Pero extrañamente (para algunos), la dama angelical afirmó que la consagración de Rusia (una nación cristiana ortodoxa) marcaría el comienzo de un período de paz mundial.

La saga de Nuestra Señora de Fátima culminó con el avistamiento de UAP más grande del mundo. La dama había prometido un milagro para la última de sus apariciones.

Ocurriría el 13 de octubre en la ciudad de Fátima.

Entre 30.000 y 100.000 espectadores se dieron cita en el evento conocido como el Milagro del Sol.

Después de un fuerte período de lluvia, se dice que el Sol apareció como un disco giratorio, arrojando luces multicolores por el paisaje; luego se informó que el Sol corrió hacia los espectadores antes de volver en zigzag a su posición normal.


La multitud que presenció el evento del Milagro del Sol en 1917. Crédito: Judah Ruah, fotografía para el diario O Seculo, publicada el 29-09-1917 en el diario Illustracao Portugueza - Illustracao Portugueza 29-09-1917 Reporter de Cristo sitio web, dominio público - Wikimedia


Para aquellos que estudian UAP, tales encuentros tienen un extraño parecido con los casos modernos.

La historia de Nuestra Señora de Fátima es uno de los muchos encuentros documentados por la Iglesia Católica.

Crédito: amazon.com
Diana Walsh Pasulka en su libro American Cosmic: UFOs, Religion, Technology, describe relatos de primera mano con ángeles descritos como que no parecen humanoides, sino "cosas extrañas que giran" que usan la telepatía para comunicarse.

Dichos relatos provienen de la investigación de los archivos del Vaticano, a los que se le permitió el acceso a Pasulka.

Hay muchos textos y relatos cristianos en los archivos. Pero no todos los relatos e interpretaciones pueden incluirse dentro de la Santa Biblia.

Desde el nacimiento de la Iglesia, se ha esforzado por resolver las interpretaciones encontradas. La Iglesia primitiva fue salvada y definida después de tales luchas, por el Concilio de Nicea, donde se reunieron los cristianos y se reconciliaron las disputas.

Pero a lo largo de los siglos se han producido cismas y el cristianismo se ha fragmentado, aunque quedan perdedores, como los gnósticos, que creían en un dios mayor, más allá del antiguo testamento.

Ante un posible contacto extraterrestre, el Vaticano enfrenta desafíos teológicos fundamentales que no ha enfrentado desde los tiempos de Galileo y la Iglesia primitiva del siglo III d.C.

Pero si hay que creer algunas historias, ciertos Papas no solo han sido conscientes de estos problemas, sino que también se han vinculado con ET.

¿Tuvieron Papas anteriores sus propios encuentros ET?


El Palacio de Castel Gandolfo, donde tuvo lugar un supuesto encuentro entre el Papa Juan XXIII y un extraterrestre


Si la especulación es cierta, el Papa Pío XII sabía de una supuesta nave extraterrestre recuperada, que aterrizó en suelo italiano en 1933. El rumor es que informó a los estadounidenses sobre la nave, que luego fue transportada de regreso a los EE. UU. después de la Segunda Guerra Mundial. donde permanece hasta el día de hoy.

Y en 1961, se alegó que el Papa Juan XXIII se reunió con un extraterrestre en el Palacio de Castel Gandolfo, la residencia de verano de los Papas.

Al parecer, el encuentro fue presenciado por Loris Francesco Capovilla. La historia fue reportada por el diario The Sun en 1985 pero pasó desapercibida.

Según la historia, Capovilla y el Papa estaban caminando dentro del jardín del Palacio, cuando se hicieron visibles desde arriba luces multicolores, como lo describe Capovilla:

“Las teníamos sobre nuestras cabezas, luces, eran luces de colores, azul, naranja, ámbar”.

Las luces, como supuestamente afirmó Capovilla, eran naves espaciales. Una de las naves aterrizó en el lado sur del jardín.

Un "ser" descrito como "completamente humano" pero envuelto en una luz tenue, salió de la nave. Según cuenta la historia, el Papa y el ser hablaron durante unos 20 minutos, aunque Capovilla no pudo escuchar lo que decían.

Luego, el ser regresó a la nave espacial: el Papa miró hacia Capovilla y lloró.

El Papa entonces supuestamente dijo:

“Los hijos de Dios están en todas partes, aunque a veces nos cueste reconocer a nuestros propios hermanos”.

Preguntas que ahora enfrenta el Vaticano


Foto de Eduardo García-Nieto en Unsplash


El Papa Francisco puede consolarse con un estudio de 2011 para la Royal Society, donde alrededor del 90% de los creyentes sintieron que no tendrían una crisis de fe si se descubriera vida inteligente en otros planetas.

Pero quizás el asunto sea más complejo, especialmente si tal inteligencia reside en este mundo, y lo ha hecho durante algún tiempo.

Crédito: amazon.com
En su libro, Jesus, UFOs, Aliens, el autor Armin Kreiner plantea algunas de las preguntas con las que la Iglesia católica puede tener que lidiar.

Por ejemplo:

•¿Jesús también se encarnó entre extraterrestres?
•¿Encajan los extraterrestres dentro del pecado original?
•¿Los extraterrestres incluso necesitarían la salvación si no hubiera pecado original?
• ¿Los extraterrestres son religiosos?

Incluso el ex vaticano José Gabriel Funes, (quien ha hecho declaraciones contradictorias sobre la posibilidad de una inteligencia no humana) acepta que las consecuencias para el cristianismo podrían ser profundas.

En 2009, el Observatorio del Vaticano y la Academia Pontificia de Ciencias sostuvieron discusiones con científicos para examinar el origen de la vida y la posibilidad de vida extraterrestre.

Las discusiones concluyeron con una conferencia de prensa, donde Funes comentó:

“Las cuestiones de los orígenes de la vida y de si existe vida en otras partes del universo son muy interesantes y merecen una seria consideración. 
Estas preguntas ofrecen muchas implicaciones filosóficas y teológicas".

Si la inteligencia no humana (quizás en esta Tierra) está miles o millones de años más avanzada, las cuestiones históricamente tratadas por la religión pueden tener una respuesta definitiva.

En otras palabras, la Iglesia podría perder su autoridad sobre temas como la vida después de la muerte.

Las preguntas filosóficas serían respondidas y se convertirían en hechos científicos.

Sin embargo, algunos académicos tienen una perspectiva más optimista.

Como comentó David Wilkinson, teólogo y astrofísico en el foro 'Nuestro futuro en el espacio' que tuvo lugar en Washington D.C., el 10 de noviembre de 2021, quizás un encuentro con el "otro" pueda decirnos algo sobre nosotros mismos.

Wilkinson agregó que los cristianos no deberían preocuparse por conocer la inteligencia extraterrestre y que representaría una cuestión de humildad, como enseña el cristianismo.

De acuerdo con el cristianismo, Dios ama a toda Su creación, incluida otra vida.

Como dice Wilkinson, “el interés de Dios es mucho más que el de los seres humanos”.

Eso puede ser cierto, y tal contemplación bien puede estar ocurriendo dentro de los confines del Vaticano en este momento.

A pesar de los aparentes mensajes mixtos, ¿quizás el Vaticano ya está al tanto de la realidad detrás de los extraterrestres?

Tal es la riqueza de conocimiento que existe dentro de sus archivos: algunos funcionarios del Vaticano, como Pasulka, podrían concluir que el material de fuente primaria apunta hacia personajes, como ángeles, que representan una vida no humana avanzada.

Cualesquiera que sean los desafíos que ET pueda plantear, ya sean buenos o malos, el Vaticano desempeñará un papel importante en cualquier conversación futura.

El impacto en la sociedad

En una entrevista reciente con el periodista George Knapp, Lue Elizondo afirmó que una de las prioridades más importantes en el debate sobre los UAP sería la sociología, que es, por definición, el estudio de:

•Vida social
•Cambio social
•Las causas y consecuencias sociales del comportamiento humano.

Si el cristianismo es la pecera moral en la que nada el mundo occidental, entonces muchos mirarán hacia el Vaticano, en caso de que suceda alguna revelación importante sobre los UAP.

Tampoco olvidemos que el cristianismo refleja la religión más prominente en Europa, África, América del Norte, Oceanía y América del Sur.

Pronto puede llegar el momento de que los funcionarios del Vaticano intensifiquen esta conversación.

Parece razonable esperar que tal narrativa surja pronto, ya que los funcionarios del Vaticano apoyan más abiertamente la evidencia que sugiere que la inteligencia no humana está presente entre nosotros.




Modificado por orbitaceromendoza