Dos años de Tic Tacs: ¿qué ha cambiado en la discusión OVNI desde que se reveló AATIP?
por Miguel Romero
 |
| Crédito: dailygrail.com |
Han pasado dos años desde que el mundo fue sacudido por las noticias pioneras entregadas por el New York Times, que informó sobre la existencia de un programa anteriormente clasificado del Pentágono llamado AATIP, que estaba a cargo de estudiar informes militares de OVNIs, o al menos eso fue lo que nos hicieron creer... pero me estoy adelantando.
Entonces, ¿qué ha cambiado como resultado de estas revelaciones?
Antes de seguir adelante, deberíamos poner un par de cosas sobre la mesa: soy plenamente consciente de la reputación que he adquirido debido a mis editoriales anteriores relacionados con TTSA entre los miembros más jóvenes de la comunidad de investigación de OVNIs; para aquellos que perciben cualquier tipo de desacuerdo o cuestionamiento que contravenga la narrativa promovida por Tom DeLonge y sus asociados como "trolling", mi crítica me pone directamente en el "lado equivocado de la historia".
Al servicio de la total transparencia, nunca he negado mi rechazo ontológico del concepto mismo de 'Divulgación de OVNI', sin importar el hecho de que el término significa muchas cosas diferentes para muchas personas diferentes... ¡como los OVNIs! porque estoy de acuerdo con mi amigo y colega Robbie Graham: en lugar de capacitar a los ciudadanos con el conocimiento de que los gobiernos son conscientes de una presencia no humana en nuestro planeta, la Divulgación hace exactamente lo contrario: encadena a los ciudadanos a depender únicamente de "canales autorizados oficialmente" y, por otro lado, crea la paradoja de que las personas solo creerán en la narrativa oficial que ya están predispuestas a creer: "este político me dice lo que quiero escuchar, ¡ergo, esta otra respuesta contradictoria del gobierno está mintiendo!"
También he hecho el esfuerzo de educarme en la historia de la investigación de los OVNIs –los diarios de Jacques Vallée Forbidden Science (vol. 1 a 4) son una lectura obligada para cualquier persona seriamente interesada en este tema– lo que me ha llevado a dos conclusiones firmes: (1) Desde el principio, el gobierno de los Estados Unidos ha intentado manipular la percepción pública sobre los OVNIs, y parte de esa manipulación incluso ha incluido hacer que las personas crean que saben mucho más sobre nosotros que nosotros; que alguien, en algún lugar en el fondo tiene todas las respuestas. (2) Debido a la gran extrañeza y absurdo que el fenómeno muestra de manera patente, es más que probable que el secreto más grande y más oscuro guardado por los poderes fácticos... es que realmente no saben nada sobre el fenómeno OVNI: sí, pueden haber reunido todo tipo de evidencia jugosa a lo largo de los años, pero eso no significa necesariamente que se hayan molestado en estudiarla adecuadamente; o si lo estudiaron, que lograron entender con qué estaban tratando. Es esta misma ignorancia entre las razones por las cuales las agencias de inteligencia han intentado continuamente infiltrarse y recopilar datos de grupos civiles de OVNIs; lo hicieron con NICAP, APRO, CUFOS, y ahora sabemos que intentaron hacerlo con MUFON usando a Robert Bigelow como intermediario.
Con eso fuera del camino, y tratando de responder a mi consulta inicial, ¿qué ha cambiado 2 años después de las revelaciones del 17 de diciembre? Con el menor sesgo posible, veamos las estadísticas imparciales proporcionadas por Google Trends, cuando buscamos la popularidad de la palabra clave 'OVNIs' entre el período del 16 de diciembre de 2017, la fecha en que se publicó el artículo del NYT “Glowing Auroras and Black Money: The Pentagon’s Mysterious UFO Program”, hasta el 16 de diciembre de 2019.
Lo que encontramos es un gráfico muy interesante que muestra el pico más alto que coincide con la fecha 17 de diciembre, junto con dos aumentos más relevantes en el uso de la palabra clave 'OVNI': el primero entre el período del 26 de mayo al 1 de junio de 2019, que coincide perfectamente con la publicación del segundo artículo del NYT que se refiere a los avistamientos OVNI de la Marina; y el segundo entre el período del 15 al 21 de septiembre de 2019, que nuevamente coincide con otra publicación convencional (Time Magazine) que informa sobre cómo la Marina de los EE. UU. admitió oficialmente que los tres videos promovidos por TTSA ("FLIR-1","Gimbal" y "Go-Fast") muestran objetos anómalos que permanecen sin identificar.
El mapa proporcionado por Google Trends muestra a los Estados Unidos como el país en el que el uso de la palabra clave "UFO" recibió más interés; Esto no es sorprendente, ya que toda esta tendencia fue iniciada por una organización estadounidense (TTSA) a través de artículos publicados por los medios de comunicación estadounidenses más prestigiosos, y el resto de los principales medios de comunicación simplemente sirvieron como una cámara de eco global.
Si cambiamos la palabra clave a "USS Nimitz" obtenemos un gráfico similar, con el pico más alto al comienzo de nuestro período de tiempo analizado, y otros picos ascendentes que también coinciden con las publicaciones mencionadas, aunque no tan marcados como nuestro primer gráfico. Encuentro otros picos en diferentes períodos de tiempo como, por ejemplo, entre el 13 y el 19 de octubre de 2019, que coincide con el anuncio de que TTSA se estaba asociando con el Ejército de EE. UU., con el fin de estudiar muestras físicas de presunto origen no terrenal, en el caso que estos materiales contengan propiedades que podrían ser potencialmente usados como armas.
(Aquí, es interesante observar que China es el país en el que la palabra clave "USS Nimitz" ha sido más predominante durante nuestro período de tiempo analizado).
La popularidad de la palabra clave "TTSA" es más difícil de analizar, ya que el acrónimo puede significar cosas diferentes en diferentes países. Pero el gráfico muestra un gran aumento que coincide con el artículo de la revista Time de septiembre de 2019, seguido de uno más pequeño en el próximo mes que coincide con el anuncio de la asociación del Ejército de los EE. UU.
Por otro lado, la palabra clave "David Fravor", el testigo más vocal en los avistamientos OVNI de la Marina, muestra un gran aumento entre el 6 y el 12 de octubre de 2019; coincidiendo perfectamente con la entrevista que dio en el popular podcast Joe Rogan Experience.
Los resultados de estos ejercicios analíticos son claros y confirman lo que he dicho en el pasado: To the Stars se ha convertido en LA fuerza dominante en el campo moderno de la UFOlogía. Solo ellos están moviendo la narrativa de los OVNIs a escala global.
Ahora, aún está por verse si están moviendo dicha narrativa hacia el logro de la supuesta meta de la Divulgación OVNI porque, como también he dicho en el pasado, lo que hemos estado presenciando con estos 'folletos limitados' de TTSA es una suerte del tipo de baile "un paso adelante, dos pasos atrás", debido a la información contradictoria que pone en tela de juicio la veracidad de sus acusaciones. Jack Brewer en The UFO Trail ha hecho un gran trabajo al verificar las afirmaciones relacionadas con el programa AATIP, y muchas cosas no parecen coincidir con su historia.
Para empezar, volvamos al pico en nuestros gráficos para el período del 15 al 21 de septiembre de 2019: el artículo de la revista Time encendió la imaginación del público con la idea de que la Marina estaba reconociendo 'oficialmente' los videos de TTSA, y la mayoría de los medios globales simplemente se sumaron a la exageración ("¡La Marina admite que los OVNIs son reales!"); sin embargo, de lo que pocas personas se dieron cuenta es que la Marina solo estaba rompiendo su silencio debido a las insistentes consultas del investigador John Greenewald Jr., que dirige el sitio web de The Black Vault, y que ni TTSA ni Luis Elizondo fueron sancionados por liberarlos para su visualización pública. También durante todo el año pasado hemos visto las credenciales de Elizondo más cuestionadas y hasta ahora los portavoces del Pentágono contactados por Greenewald siguen insistiendo en que nunca fue el director de AATIP. ¡Y si eso no fuera lo suficientemente malo, el Pentágono ahora está diciendo que el propósito de AATIP no era estudiar los OVNIs en primer lugar!
Sí, gracias a TTSA, el mundo está hablando más sobre los OVNIs. Eso no necesariamente significa que nos estamos acercando a la "Divulgación", o que la opinión pública ha influido dramáticamente en aceptar la existencia del fenómeno debido a sus revelaciones parciales; que hasta ahora solo equivale a tres videos granulados en blanco y negro, y vagas insinuaciones de que en el fondo del gobierno alguien posee pruebas mucho más convincentes, incluidas piezas materiales de OVNIs, que no pueden ser lanzadas por razones de Seguridad Nacional, o incluso discutidas en profundidad por miedo a romper los juramentos secretos.
Entonces, regresemos y continuemos revisando las formas en que la opinión pública ha sido impactada por AATIP y TTSA, proporcionando algunos ejemplos de personalidades notables que han hecho declaraciones públicas sobre OVNIs durante los últimos 2 años. Aunque este próximo ejercicio será menos objetivo que el de Google Trends, ya que se basa en lo que he percibido a través de mis búsquedas en línea y redes sociales, todavía está respaldado por evidencia que se puede verificar fácilmente en línea.
Impacto positivo
- Michio Kaku: el reconocido físico y comunicador científico Michio Kaku siempre ha mostrado un poco más de mente abierta sobre los OVNIs que la mayoría de sus colegas, pero debido a los avistamientos de la Marina, ahora es mucho más vocal sobre el tema, hasta el punto de afirmar que "la carga de la prueba" ahora se ha trasladado al gobierno para demostrar que los OVNIs no existen.
- Tucker Carlson: el experto de Fox News Tucker Carlson se ha convertido en uno de los mayores partidarios de TTSA en los principales medios de comunicación y, por alguna razón, el tipo al que recurren cada vez que Elizondo y sus asociados quieren hacer un anuncio público, ya sea realmente beneficioso para ellos contar entre sus noticias aliadas, una figura tan controvertida que aún está por verse. Otras personalidades de noticias de televisión como Anderson Cooper también han cubierto el tema de los OVNIs de manera positiva, aunque Cooper había mostrado apertura hacia el tema antes de diciembre de 2017.
- The New York Times y Politico: Ya hemos establecido el impacto innegable que los artículos del NYT han tenido en la discusión en línea de los OVNIs. El hecho de que el fallecido investigador Stanton Friedman solía hablar sobre el "factor del New York Times" como una razón por la cual los escépticos solían tratar el fenómeno con burla no debería subestimarse: "No creo en los OVNIs porque si fueran reales ¡Leería sobre ellos en The New York Times!", un escéptico le diría cómodamente a un creyente no hace mucho tiempo. La compañía de medios Politico también se ha convertido en un gran activo publicitario para TTSA gracias al periodista Bryan Bender (aunque la participación activa de Bender en Unidentified del History cuestiona su imparcialidad con respecto a las acusaciones de TTSA). Otros medios de comunicación convencionales como el Washington Post también han comenzado a seguir la nueva línea del partido de tratar el tema con más seriedad, en lugar del habitual sarcasmo empleado desde los días del informe Condon.
- Popular Mechanics: tengo la edad suficiente para recordar cómo durante años esta publicación solía tratar el tema de los OVNIs con mucho escepticismo. Después del artículo de NYT de 17 de diciembre, la revista se ha vuelto más pro-OVNI, y ahora incluso han agregado a un ufólogo (MJ Banias) entre su personal de redacción.
- Tyler Rogoway: Rogoway ha estado escribiendo durante años sobre la aviónica avanzada para la sección militar de The Drive, The War Zone. Al referirse a cosas como el Área 51, The War Zone solía burlarse del tema de los OVNIs y los 'woo-woos' que creen que el gobierno está haciendo ingeniería inversa en platillos voladores en el desierto de Nevada –un sentimiento que comparto, podría agregar– pero después de diciembre de 2017, Rogoway comenzó a cubrir los avistamientos OVNI de la Marina en profundidad y a liberar mucha información importante con respecto a las capacidades de radar de los buques involucrados en estos eventos. Rogoway es uno de esos raros escépticos de la "pequeña "E" que toman en serio el OVNI sin adherirse a la narrativa impulsada por TTSA. Cree que los pilotos encontraron objetos más allá de las capacidades aerodinámicas normales, pero sospecha que plataformas experimentales secretas están detrás de ellos, más bien que los extraterrestres.
- Joe Rogan: Uno de los podcasts más influyentes del planeta, durante años Joe mostró mucho desprecio por el tema OVNI y otros misterios paranormales, después de cambiar su postura sobre temas como las "conspiraciones de aterrizaje lunar falsas", que solía creer cuando era más joven, el tipo de reacción que a menudo se ve cuando los creyentes desilusionados se mueven fuertemente hacia el otro lado y se convierten en escépticos fanáticos. Pero este año Joe comenzó a mostrar signos de que estaba dispuesto a dar otra oportunidad a los OVNIs, gracias a la intervención del cineasta Jeremy Corbell, quien también logró ayudar al comandante David Fravor a aceptar la invitación de Joe para ser entrevistado en su podcast, cuyo impacto ya hemos observado en nuestros gráficos de Google Trends.
- Deep Prassad: Prassad es una especie de estrella en ascenso en el campo moderno de la ufología. Un joven emprendedor y experto en el campo moderno de la computación cuántica, Prassad ha mostrado con entusiasmo su apoyo al tema de los OVNIs en general (y TTSA en particular) a través de las redes sociales (también conocido como "UFO Twitter"). Recientemente, Prassad hizo la sorprendente revelación de admitir experiencias profundamente personales con el fenómeno OVNI, y en los últimos meses he notado un cambio en su opinión sobre el tema: comenzó como un loco y loco, pero ahora parece estar dispuesto a entretener más ideas alternativas, y su postura hacia TTSA también es un poco más matizada, como explicó Greg Bishop en su podcast de Radio Misterioso, duda que la opinión científica se influya únicamente a través del análisis de los llamados 'metamateriales'. Está claro que Prassad está decidido a asumir un papel mucho más activo en la UFOlogía durante la próxima década, lo que podría tener el potencial de renovar el campo de maneras inesperadas; el tiempo solo dirá si no termina chocando y ardiendo, como tantos otros antes que él.
- Harry Reid: El ex líder de la mayoría en el Senado, Harry Reid, fue quien inició el programa AATIP, y es el político más importante que ha estado hablando activamente sobre el tema de los OVNIs durante estos últimos dos años, mientras que también está involucrado en una batalla personal con el cáncer. Cada vez que surgen algunas preguntas con respecto a AATIP y Elizondo, Reid ha intervenido para tratar de "dejar las cosas claras"; pero hasta ahora todavía estamos recibiendo información contradictoria de las fuentes del Pentágono, y aún no hemos visto evidencia concluyente que resuelva estos problemas de las acusaciones de una vez por todas.
Impacto negativo
- Neil deGrasse Tyson: el heredero del título de Carl Sagan de 'Principal Popularizador de la Ciencia', Tyson ha seguido el libro de reglas de su mentor tardío sobre cómo lidiar con el tema OVNI: (1) Resalte el hecho de que "NI" significa "no identificado" ergo, si alguna vez ves algo en el cielo que no puedes explicar, no tienes derecho a concluir que fue algo realmente anómalo y que vale la pena investigar más a fondo, ¡incluso si eres un observador entrenado y altamente competente, como un piloto de la Marina! Y (2) búrlese de las personas que afirman experiencias personales con el fenómeno al sugerirles en broma que "engañen a los alienígenas", para que puedan tener en sus manos un "cenicero espacial" o cualquier objeto que pueda confirmar sólidamente sus afirmaciones. Después de las revelaciones de 17 de diciembre de 2017, Tyson no parece tener prisa por cambiar su actitud. Tampoco deberíamos esperar ver ningún cambio de otros escépticos famosos, como Bill "el hombre de la ciencia" Nye, aunque sugiriendo que los avistamientos de la Marina fueron probablemente el resultado de "una parte de los militares que no le dice a la otra lo que están haciendo", podría interpretarse como un ligero nivel de progreso. Al menos no agita los brazos y hace ruidos graciosos, ¿verdad?
- Seth Shostak: astrónomo senior de SETI y cazador de alienígenas 'oficial', Shostak ha aprovechado en el pasado cualquier oportunidad para ridiculizar el fenómeno OVNI: “las distancias son demasiado grandes, bla bla bla, no hay nada especial en nosotros que merezca la pena pagar una visita, bla bla bla, gas de pantano yada yada yada”, mientras que al mismo tiempo disfruta de los privilegios de actuar como consultor científico, cada vez que Hollywood planea la próxima superproducción de invasión alienígena. Después de diciembre de '17, Shostak ahora está agregando nuevas herramientas a su caja de herramientas escéptica: "podrían ser aviones extranjeros o el nuevo equipo de radar de la Marina tenía fallas". No importa el hecho de que Fravor realmente vio el objeto Tic-tac blanco con su propios ojos, Y que el objeto predijo sus maniobras de antemano... pero ahí es cuando quitas el polvo del libro de reglas de Sagan.
- Mick West: a pesar de su naturaleza abiertamente escéptica, Metabunk (el sitio web propiedad y creado por Mick West) se ha convertido en una fuente valiosa para el análisis y desacreditación de videos relacionados con OVNIs. Fueron los primeros en detectar que la imagen utilizada por TTSA durante su evento de lanzamiento transmitido en vivo no era más que un globo de fiesta de mylar, y también han intentado ofrecer explicaciones para los videos de OVNIs de la Marina que evitarían fenómenos anómalos. Aunque es bueno que alguien como West se tome la molestia de verificar las afirmaciones de TTSA, también creo que a veces lleva su escepticismo a extremos innecesarios (e improductivos); dicho sea de paso, en una entrevista reciente realizada por otro testigo de los encuentros del USS Nimitz (el piloto que realmente tomó el video de FLIR) algunas de las teorías de desacreditación de West fueron refutadas.
- Elon Musk: aficionado a Cybertruck y Tony Stark en la vida real no parece preocuparse demasiado por el tema de los OVNIs; una postura extraña si lo piensa, ya que uno supondría que una compañía privada como SpaceX habría sido invitada a ofertar por el contrato AAWSAP junto con Bigelow Aerospace (que terminó ganando) o que sus poderosos amigos dentro del gobierno y la NASA le habría advertido sobre la posibilidad de que sus cápsulas Dragón se encuentren inesperadamente con un 'caminante rápido'. En un evento público reciente, Musk negó aún más cualquier conocimiento privado sobre "extraterrestres".
- Edward Snowden: un héroe público o un espía traidor, según su punto de vista, Snowden nunca ha mostrado ningún interés particular en los OVNIs, o si sus antiguos jefes en la comunidad de Inteligencia estaban ocultando algún conocimiento innovador al respecto. En una entrevista reciente, le dijo en broma a Joe Rogan que nunca había encontrado ningún archivo relacionado con los OVNIs en las bases de datos altamente clasificadas a las que tenía acceso, y que yo sepa, nunca habló a favor o en contra de AATIP o TTSA.
- Donald Trump: el comandante en jefe y el hombre más poderoso del mundo –si no cuenta a Putin, por supuesto– el presidente Trump ha estado preparando su reelección desde que asumió el cargo, pero los únicos extraterrestres que menciona durante sus manifestaciones son del tipo ilegal. Durante una entrevista con Tucker Carlson, admitió fácilmente que había sido informado oficialmente por los encuentros OVNI de la Marina; pero sea cual sea la información que recibió, no parece haberlo convencido de que estos "Tic-Tacs gigantes" deberían merecer más atención de él que su cuenta de Twitter. Una lástima realmente, porque acaba de perder una oportunidad de oro para convencer a la inscripción en la recién nombrada Fuerza Espacial
Impacto indiferente
- Xeni Jardin: Cofundadora del sitio web Boing Boing de gran influencia, Xeni una vez tuiteó sobre los videos de OVNIs de la Armada para pedir "explicaciones no engañosas". Luego pasó a otros temas como todos los prestigiosos científicos que recibieron dinero del fallecido pederasta Jeffrey Epstein. Los alienígenas son geniales, pero primero tenemos que luchar contra los pedos.
- Chris Hayes: el periodista estadounidense progresista y presentador de noticias de televisión Chris Hayes adora cubrir todo tipo de escándalos políticos, pero la Divulgación OVNI no parece estar incluida entre ellos. Al igual que Xeni, una vez tuiteó sobre los videos de la Marina, pero lo que le molestó fue el hecho de que a nadie parecía importarle estas revelaciones aparentemente históricas; También se refirió a esta desconcertante reacción en su programa en MSNBC, pero a diferencia de Tucker Carlson, no ha seguido cubriendo estas historias. Supongo que "drenar el pantano" no te da mucho tiempo para mirar hacia el cielo.
- Ed Asner (Celebridades): sigo al experimentado actor de Hollywood Ed Asner en Twitter, y durante este año noté un Tweet que envió mencionando cuántas personas vieron un OVNI en la base donde estaba estacionado cuando estaba en el Ejército. Sin embargo, Asner insistió en que permanecía agnóstico sobre el tema, y no he notado ninguna otra mención de OVNIs en su cuenta. Mencioné esto en uno de mis artículos anteriores simplemente como una forma de ilustrar el mismo fenómeno que Chris Hayes también percibió: cómo, a pesar de las implicaciones de lo que hasta ahora se ha revelado, una de las ramas de los militares más poderosos del mundo admite que sus pilotos se encuentran con naves que podrían superarlos por completo en combate: la mayoría del mundo está más preocupado por criticar a JJ Abrams por los agujeros en la trama del Episodio 9 o por luchar por la acusación que por comenzar una discusión seria sobre el fenómeno.
- Militares de otras naciones: hasta ahora, ningún otro país se ha molestado en seguir el ejemplo de la Marina de los EE. UU. con una admisión similar: "¡oye, nuestros pilotos también ven esas cosas! Aquí hay un video", lo cual es problemático porque impide un esfuerzo global para abordar el tema. Y si la historia nos ha enseñado algo es que el fenómeno OVNI es demasiado grande para ser estudiado completamente por una sola nación.
- Políticos: a partir de hoy, solo el candidato presidencial demócrata Andrew Yang ha admitido públicamente su interés en los OVNIs, y el tema nunca se mencionó durante los debates de 2019; eso podría cambiar el próximo año una vez que el candidato demócrata final sea seleccionado y debata sobre Trump, sin embargo, sigue siendo poco probable. También sabemos que algunos senadores estadounidenses han sido informados oficialmente sobre los encuentros OVNI de la Armada, pero la mayoría de sus nombres permanecen en secreto. Hasta que las personas en la oficina se atrevan a salir del "armario de los OVNIs", la divulgación seguirá siendo un sueño imposible. Quizás la única forma de forzar la mano de Washington es a través de la presión pública, por lo que la comunidad OVNI debería hacer bien en aprender las lecciones de la comunidad LGBQT y los grupos ambientalistas.
Conclusión
Como ya hemos admitido, no se puede negar que TTSA se ha convertido en el gorila ufológico de 200 libras en un tiempo récord, y que gracias a ellos ha habido un cambio notable en la discusión pública sobre OVNIs. Las publicaciones que no se atreverían a tocar el tema con un poste de diez pies ahora están listas para aceptarlo, aunque esto también puede ser el resultado de un intento desesperado por mantenerse a flote en un momento en que los Millennials no compran periódicos ni ven noticias en la televisión. Debido a los videos de la Marina, el presidente de los Estados Unidos se ha visto obligado a hablar sobre los OVNIs en el registro, y no mientras era el invitado de un programa de televisión nocturno.
Es impresionante. Pero no es suficiente.
En este momento parece que hemos llegado a un tipo de estancamiento cultural en el que hablar de OVNIs ya no es tabú, pero tampoco nos vemos obligados a hablar sobre el fenómeno con la seriedad que merece. Si TTSA va a seguir siendo King Kong en la tierra de los OVNIs, debe hacerse algo más que seguir hablando sobre los mismos encuentros de la Marina una y otra vez, porque la locura de la ufología de Estados Unidos es la compulsión de poner todos sus huevos en una canasta ?) y deberíamos saber a estas alturas que nunca habrá un caso de 'bala de plata'. Necesitan finalmente reconocer que se necesitan más de tres clips granulados y monocromáticos que solo duran unos segundos para influir en la opinión pública.
Han ganado la batalla en el frente de los principales medios de comunicación. ¡Felicidades! Ahora necesitan concentrarse en el frente científico: publicación de trabajos revisados por pares que puedan ser aceptados por científicos y académicos profesionales, para obligarlos a hablar sobre los OVNIs al aire libre, en lugar de a puerta cerrada como siempre lo hacen.
Al mismo tiempo, deben considerar seriamente sus tácticas a la hora de responder a las preguntas de los investigadores independientes con respecto a sus afirmaciones y las credenciales de sus miembros. El blindaje a espaldas de los senadores retirados no será suficiente: necesitan cortar el conflicto de raíz y permitir que los periodistas neutrales lleven a cabo una investigación que confirmará o negará sus acusaciones. ¿Elizondo dirigió AATIP, sí o no? ¿Se sancionó a Elizondo por publicar los videos de la Marina al público, sí o no? ¿El propósito de AATIP era estudiar los OVNIs, sí o no? Y si es así, ¿qué tipo de investigación llevaron a cabo?
Y finalmente, puedo sugerir que preste atención a los otros aspectos del fenómeno que han descuidado hasta ahora: como el impacto que el fenómeno puede tener en la vida de las personas que han tenido experiencias cercanas con él, tanto negativas como positivas.
El reinado del Rey TTSA es absoluto, pero necesitan mejorar su actuación, o seguirán siendo atacados por la derecha y por el frente, y eventualmente caerán de la elevada posición desde la que actualmente están golpeando con orgullo su pecho.
También necesitan decirles a sus partidarios que dejen de enraizar para una fecha específica para la "Liberación OVNI". Repetir incesantemente en línea que "La divulgación llegará en 2020" no sirve a nadie, y abarata su mensaje una vez que se revele que dijo exactamente lo mismo en 2019; y antes de eso en 2018; y antes de eso en 2017; y antes de eso... (¿entendiste?). Lo entiendo, los jóvenes están desesperados por "ver la divulgación dentro de sus vidas", pero esa misma desesperación es lo que los hace vulnerables a creer en promesas vacías.
Si hay un consejo que puedo dar a las nuevas personas en el campo para la próxima década es: prepárate para el largo plazo. La UFOlogía no necesita velocistas; necesita corredores de maratón.
"La CIA se perdió el colapso de la Unión Soviética, entonces, ¿cuáles son las posibilidades de que entiendan los OVNIs?"
~ Jacques Vallée, Forbidden Science (Vol. 4)
No hay comentarios.:
Publicar un comentario