AAWSAP: ¿Programa de OVNIs del gobierno o proyecto privado de Bigelow/Reid?
por Marc Cecotti
Aquí hay una lista de hechos documentados sobre AAWSAP y BAASS, basada en documentos oficiales disponibles. Desafortunadamente, se han publicado muy pocos registros oficiales sobre este programa, a pesar de las innumerables solicitudes de Libertad de Información presentadas por numerosos investigadores. Un documento central es la solicitud AAWSAP, emitida por la Agencia de Inteligencia de Defensa bajo la Solicitud # HHM402-08-R-0211. Una vez adjudicado a BAASS, el número de contrato era HHM402-08-C-0072.
Comprender lo que se requería de la compañía de Bigelow y lo que se ofrecía a cambio es fundamental para comprender qué era realmente AAWSAP y por qué pudo haber sido un buen negocio para Bigelow.
¿Cuándo se adjudicó el contrato AAWSAP?
La solicitud fue emitida y publicada el 18 de agosto de 2008. La fecha límite para las ofertas y propuestas fue el 5 de septiembre de 2008. No sabemos la fecha exacta en que BAASS se adjudicó el contrato.
¿Cuándo se estableció formalmente Bigelow Aerospace Advanced Space Studies, LLC?
BAASS se creó el 29 de enero de 2008, más de 6 meses antes de que la DIA emitiera una solicitud para el programa AAWSA. No se sabe nada sobre lo que hizo BAASS entre enero y septiembre de 2008. Comenzaron a publicar oportunidades de contratación en línea en septiembre de 2008. Casi parece que Bigelow estaba esperando en silencio que se publicara el documento de solicitud de AAWSAP.
La línea de tiempo AATIP de Black Vault proporciona información detallada sobre el historial de AATIP.
¿Quién fue responsable del contrato AAWSAP?
AAWSAP fue dirigido por la División de Apoyo a la Adquisición (DWO-3) de la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA). James T. Lacatski fue el Jefe de Proyecto del Gobierno (GPL) y el Representante del Oficial de Contrataciones (COR).
¿Cuál fue el propósito del contrato?
La declaración de objetivos del contrato AAWSAP se redactó el 18 de julio de 2008 y los requisitos fueron:
El contratista deberá completar estudios técnicos avanzados del sistema de armas aeroespaciales en las siguientes áreas: elevación, propulsión, control, generación de energía, traducción espacial/temporal, materiales, configuración, estructura, reducción de firma (óptica, infrarroja, radiofrecuencia, acústica), interfaz humana, efectos humanos, armamento (RF y DEW) y otras áreas periféricas en apoyo de (1-11)
¿El contratista AAWSAP BAASS tuvo acceso a información clasificada?
Según el contrato AAWSAP, la DIA no estaba obligada a proporcionar a BAASS ningún dato de registros o bases de datos del gobierno de EE. UU. BAASS fue responsable de la recopilación de datos, pero "se hará un esfuerzo de buena fe para cumplir con cualquier solicitud legítima". Toda la información y los datos que BAASS necesitaba para lograr sus objetivos tuvieron que solicitarse al GPL, James Lacatski. La solicitud menciona que el contratista tendría acceso principalmente a datos no clasificados, pero podría solicitar datos clasificados si fuera necesario.
Como se especifica en el Anexo de seguridad, "Este contrato requiere acceso a SCI en las instalaciones del gobierno de los Estados Unidos". El personal de BAASS, si está debidamente autorizado, podría solicitar acceso al material de SCI a través de James Lacatski, y también podría solicitar acceso al Programa de Acceso Especial/Información de Acceso Especial a través de Lacatski si es necesario. Entonces era responsabilidad de la Agencia/departamento que tenía la custodia de este material permitir el acceso al personal de BAASS. "El contratista debe comunicarse con el Gerente del Programa de Acceso Especial para cada programa, a través del CO/COR, para obtener autorización y acceso a dicho material".
¿Qué se le requería a BAASS para entregar?
a. Informes de estado: informes mensuales que describen logros, hitos y trabajos en progreso.
b. Plan de gestión del proyecto: para cada área técnica, el líder del equipo deberá presentar, en el punto de 60 días, un documento general que identifique el alcance del informe final; un plan de acción e hitos, y la composición del equipo analítico.
c. Informes de investigación: para cada área técnica, se debe presentar un informe exhaustivo y una sesión informativa que pronostique los posibles avances y su impacto antes de que finalice el décimo mes. También se debe presentar una versión ejecutiva de cada informe. El formato será especificado por el GPL.
d. Evaluación integrada de amenazas: un informe final y una sesión informativa que evalúa la amenaza externa de las plataformas aeroespaciales avanzadas que incorporan las tecnologías discutidas en los informes de investigación individuales se proporcionará al GPL al final del período de desempeño. También se debe presentar una versión ejecutiva del informe. El formato será especificado por el GPL.
e. Currículums vitae: el contratista presentará currículums vitae de todo el personal clave propuesto para este esfuerzo. El Gobierno se reserva el derecho de revisar currículums y calificaciones antes de la aceptación de las personas para la asignación.
¿Los registros de AAWSAP estarán disponibles públicamente?
Como empresa privada, la mayoría de las entregas producidas por BAASS probablemente eran información de propiedad, pero "toda la información clasificada recibida o generada en cumplimiento de este contrato es propiedad del Gobierno de los Estados Unidos". Todas las solicitudes de divulgación pública de información (clasificadas o no clasificadas) tuvieron que presentarse para su aprobación a la Dirección de Libertad de Información y Revisión de Seguridad, Oficina del Subsecretario de Defensa (AP), a través del COR James Lacatski.
Análisis
BAASS, como contratista de AAWSAP, tenía acceso a información clasificada, pero era responsabilidad de BAASS encontrar y recopilar datos relevantes para cumplir el contrato. Lo que se requería de BAASS era bastante sencillo: escribir documentos técnicos sobre una docena de temas específicos y entregar informes de estado y planes de gestión.
¿Fue AAWSAP un programa de investigación OVNI o paranormal?
Según la solicitud, no fue así. Fue solo un estudio de 12 temas técnicos en relación con la tecnología aeroespacial avanzada.
¿BAASS estaba obligado a realizar una investigación de avistamientos de OVNIs?
Una vez más, si miramos la declaración de objetivos de AAWSAP, BAASS no estaba obligado a investigar los OVNIs.
¿BAASS investigó los OVNIs?
Sí, lo hicieron. Y eso es todo lo que hicieron. Cumplieron los objetivos del contrato DIA AAWSAP subcontratando y entregando 38 documentos técnicos conocidos como los 38 DIRD (Documentos de Referencia de Inteligencia de Defensa) sobre propulsión, elevación y otros temas técnicos. Pero de acuerdo con muchos documentos como correos electrónicos, correspondencia y relatos de ex empleados, consultores o testigos, BAASS persiguió solo un objetivo: la investigación del fenómeno OVNI. Una gran cantidad de evidencia, como el acuerdo de MUFON-BAASS que fue cubierto en un artículo reciente de Roger Glassel y Curt Collins, correos electrónicos enviados por BAASS a ufólogos de todo el mundo, el viaje a Brasil por un equipo de BAASS que fue investigado por Keith Basterfield y el autor prueban que BAASS tenía que ver con los OVNIs. En su artículo en Popular Mechanics, Tim Mc Millan escribe "En julio de 2009, BAASS proporcionó un informe exhaustivo a la DIA al concluir la opción del primer año del contrato AAWSAP. El "Informe de diez meses" de 494 páginas, como se llama, es (...) explícitamente sobre fenómenos aéreos inexplicables".
¿BAASS investigó los OVNIs para el gobierno de los Estados Unidos?
Hay un par de escenarios posibles:
1. La DIA ocultó intencionalmente una investigación del fenómeno OVNI dentro de un programa avanzado de estudio de tecnología aeroespacial, y era muy consciente de que BAASS estaba investigando UAP.
2. Hubo algún tipo de acuerdo entre el senador Reid, James Lacatski, Robert Bigelow y otros de que BAASS recibiría fondos del gobierno para investigar los OVNIs, pero oficialmente, para la DIA y el gobierno de los EE. UU., AAWSAP solo se refería a la investigación en "tecnología potencialmente innovadora de aplicaciones empleadas en futuros sistemas de armas aeroespaciales", no relacionadas con los OVNIs.
3. Dado que la investigación de OVNIs no era oficialmente parte del contrato, Bigelow pudo haber utilizado su compañía para un estudio privado de OVNIs.
Lo que se destaca en este documento de solicitud es que todo tuvo que pasar y obtener la aprobación de James Lacatski. Parece ser el único punto de contacto para AAWSAP, y podemos preguntarnos si un equipo dedicado de DIA supervisaba y evaluaba el programa, o si Lacatski tomó el mando exclusivo de la gestión operativa de AAWSAP. Desafortunadamente, Lacatski nunca ha hablado públicamente sobre su papel en AAWSAP/AATIP. Pero según varias declaraciones, y como lo sugiere la evidencia, era más que probable que fuera el "Oficial de la DIA" que visitó el Rancho Skinwalker, luego escribió la solicitud de AAWSAP para ocultar un programa de investigación de OVNIs dentro de un programa avanzado de investigación de tecnología aeroespacial. En una entrevista de la revista New York Magazine de 2018, el senador Harry Reid declaró: "Y esto es lo que él [el oficial de la DIA] dijo: "Lo que haré es preparar algo para que cualquiera pueda verlo que quiera, es estrictamente ciencia". Lo puso en lenguaje científico: en qué debería consistir el estudio". Como podemos ver en este documento de solicitud, Lacatski es una figura central en la historia de AAWSAP. Hay que investigar más a fondo si redactó deliberadamente un contrato del gobierno de los Estados Unidos para ocultar una operación de investigación de OVNIs en beneficio de Harry Reid y Robert Bigelow.
¿Sabía la DIA que BAASS estaba investigando los OVNIs?
Además de los documentos de investigación, BAASS tuvo que entregar un par de informes mensuales de estado y planes de gestión de proyectos. Según varias fuentes, la DIA recibió copias del estudio integral de OVNIs conocido como el "Informe de 10 meses" después de que fue publicado por BAASS en julio de 2009. ¿Sabía la DIA que BAASS era principalmente un programa de investigación de OVNIs antes de recibir ese informe? ¿O los informes de estado mensuales anteriores solo mencionan el trabajo que se realiza con respecto a los 12 temas técnicos? Para julio de 2009, cuando este informe fue entregado y difundido a través de la Oficina de Advertencia de Defensa de la DIA, la Agencia definitivamente estaba al tanto del alcance de las actividades de investigación OVNI de BAASS.
Vale la pena mencionar que ocurrieron muchas cosas en el verano de 2009, casi al mismo tiempo que se publicó el informe de 494 páginas. Primero, Harry Reid solicitó el estado de SAP para el programa. Luego, como Susan Gough, planificadora estratégica y portavoz senior del Departamento de Defensa, declaró públicamente "Después de una revisión de OSD/DIA a fines de 2009, se determinó que los informes tenían un valor limitado para DIA y hubo una recomendación de que al finalizar el contrato el proyecto podría ser transitado a una agencia o componente más adecuado para supervisarlo". En el curso de nuestra investigación sobre las actividades de Bigelow en América del Sur, también aprendimos de múltiples fuentes que todas las comunicaciones entre BAASS y los ufólogos se detuvieron en agosto de 2009. Todo esto es circunstancial, pero podemos preguntarnos si el verano de 2009 fue un punto de inflexión para AAWSAP y BAASS, y si la DIA eligió revisar todo el programa después de descubrir que AAWSAP era un programa de investigación de OVNIs.
Conclusión
No hay evidencia definitiva que demuestre que la DIA y el gobierno de los EE. UU. inicialmente sabían que AAWSAP era un esfuerzo de investigación de OVNIs. El documento de solicitud se refiere solo a la tecnología aeroespacial avanzada. Sin embargo, tenemos evidencia definitiva, como el "Informe de 10 meses", el intercambio de correos electrónicos entre BAASS y los ufólogos, y numerosas relatos de testigos que prueban que BAASS, el contratista de la DIA para AAWSAP, estudió los OVNIs. Todavía tenemos que determinar si la DIA quería un contratista privado para investigar en secreto el fenómeno OVNI, o si el senador Reid y Robert Bigelow diseñaron su propio programa con la ayuda de James Lacatski, con el fin de perseguir su interés en el fenómeno OVNI.
Según el artículo del New York Times de 2017 "Glowing Auras and ‘Black Money’: The Pentagon’s Mysterious U.F.O. Program", el programa fue "financiado en gran medida a petición de Harry Reid". Steven Aftergood, Director de la Federación de Científicos Estadounidenses sobre el Secreto del Gobierno, comentó sobre el programa en un artículo de enero de 2019: “Cualquiera que vea estos títulos [los 38 DIRD] se rascará la cabeza y se preguntará en qué demonios estaba pensando la Agencia de Inteligencia de Defensa." Agregó que "el contrato AAWSAP parece ser un buen negocio para el contratista. Pero sería difícil argumentar que el ejército o el público obtuvieron el valor de su dinero".
Una cosa es segura: este contrato fue un muy buen trato para Bigelow. Recibió dinero de la Agencia de Inteligencia de Defensa para cumplir con su interés de toda la vida en la ufología. Al permitir el acceso de BAASS a la información clasificada y al permitirles solicitar acceso a SCI y SAP, el contrato AAWSAP fue definitivamente una oportunidad para que Bigelow descubriera finalmente lo que el gobierno de EE. UU. realmente sabía sobre los OVNIs. Y todo lo que tenía que hacer, según el documento de solicitud, era producir un par de documentos técnicos.
Reportes QUEUE: ¿los archivos OVNI de la DIA?
por Marc Cecotti
Mientras buscaba registros sobre los programas de OVNIs del gobierno de EE. UU., noté un detalle en el artículo de Politico de 2017 de Bryan Bender que inicialmente me había perdido. El artículo «The Pentagon’s Secret Search for UFOs» se publicó el 16 de diciembre de 2017 y reveló que el gobierno de los Estados Unidos había financiado un programa de investigación de OVNIs durante muchos años. Este programa, conocido como Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas (Advanced Aerospace Threat Identification Program - AATIP) fue administrado por la Oficina del Secretario de Defensa, y probablemente comenzó en 2008 como un proyecto de la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA) bajo el nombre de Programa del Sistema de Armas Aeroespaciales Avanzadas (Advanced Aerospace Weapon System Program - AAWSAP). Según el Departamento de Defensa, AATIP se cerró en 2012.
En febrero de 2019, la portavoz del Departamento de Defensa, Susan Gough, dijo al investigador sueco Roger Glassel: “Después de una revisión de OSD/DIA a fines de 2009, se determinó que los informes tenían un valor limitado para DIA y se recomendó que al finalizar el contrato el proyecto podría transitarse a una agencia o componente más adecuado para supervisarlo. La financiación del programa en el DIA finalizó en 2012 y el Departamento de Defensa eligió no continuar el programa después de que se completara el trabajo contratado bajo el NDAA del año fiscal 2010”. Entonces, oficialmente, AATIP terminó en 2012.
Una nueva pista: los informes QUEUE
Había leído el artículo de Bryan Bender en 2017, pero en ese momento, me perdí de algo importante. Al describir el propósito de AATIP, Bender escribió "El programa también redactó una serie de informes lo que la oficina denominó "evento no verificado consultado bajo evaluación" (queried unverified event under evaluation) o informe QUEUE, en el que se entrevistó a pilotos y otro personal que había reportado encuentros sobre sus experiencias".
Este tipo específico de informe era desconocido para mí. Gracias al investigador australiano Keith Basterfield, pude localizar uno de esos informes. Este informe particular QUEUE fue parte de los documentos que el usuario de Twitter Jay09784691 encontró en el sitio web de Christopher Mellon en agosto de 2018. Como explicó Jay, "mientras buscaba en su sitio, me encontré con una sección titulada "Varios" que incluía varios documentos sobre AATIP, el grupo dentro del Pentágono de los Estados Unidos que investigaba los mismos fenómenos que la nueva compañía de DeLonge estaba investigando". Entre esos documentos estaban "Cinco páginas de un informe completo no editado del incidente de Nimitz". Había visto esos documentos hace un par de meses, pero estaba concentrado en el contenido del informe y no le presté atención al título "Informe QUEUE".
Solicitud de FOIA revela registros de DIA
Busqué en Google "informe QUEUE" y "consulté el evento no verificado bajo evaluación", pero no pude encontrar nada relevante. El 18 de junio de 2020, presenté una solicitud de la Ley de Libertad de Información (FOIA) al Centro de Seguridad Naval (NSC) del Departamento de Marina. El mismo día también envié una solicitud de FOIA a la División de Aeronaves del Centro de Guerra Aérea Naval (NAWCAD) con sede en Patuxent River, Maryland. Para mi sorpresa, recibí una respuesta menos de una semana después. El 23 de junio de 2020, el Centro de Seguridad Naval respondió que no encontraron registros relevantes. Pero el NAWCAD lo hizo. En mi solicitud de FOIA, solicité una copia de todos los informes QUEUE, y de los registros que contienen cualquier referencia a los informes QUEUE. El coordinador de la FOIA escribió: "Durante nuestra búsqueda de registros que respondan a su solicitud, identificamos documentos que se originaron con la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA). Les hemos remitido esta solicitud para su procesamiento y respuesta directa".
Todavía no he recibido ninguna respuesta de la DIA, la Oficina del Secretario de Defensa o la Oficina de Inteligencia Naval, y no espero recibir ninguna respuesta durante meses, tal vez años. Pero el hecho de que la Marina de los EE. UU. encontró documentos relevantes que se originaron en la Agencia de Inteligencia de Defensa fue una gran sorpresa. Vale la pena señalar que en 2018 la Oficina de Investigaciones Especiales de la Fuerza Aérea (Air Force Office of Special Investigations - AFOSI) investigó una posible divulgación no autorizada de documentos clasificados cuando los 3 videos de OVNIs de la Marina de los EE. UU. se volvieron virales. En su informe, mencionan que esos videos fueron enviados en un momento a la División de Aeronaves del Centro de Guerra Aérea Naval para evaluar si contenían información confidencial. El NAWCAD participó en el lanzamiento del video UAP del Nimitz de 2004, y probablemente trataron de obtener más información sobre el evento. ¿Solicitaron documentos de otras agencias? Probablemente.
Examinando un informe QUEUE de 2017
Examiné de cerca el contenido del informe QUEUE que el usuario de Twitter Jay09784691 descargó del sitio web de Christopher Mellon. No hay encabezado, ni indicación de la agencia o departamento que escribió ese informe.
Sin embargo, sabemos que la entrevista del piloto fue realizada por dos funcionarios del gobierno (Líder gubernamental 014 y 015) y dos empleados del contratista (Líder industrial 005 y 006). La entrevista que se informa en este informe QUEUE se realizó el 7 de septiembre de 2017. La fuente es la "piloto femenina", como Dave Beaty reveló en su sitio web thenimitzencounters.com. OK-2 es Dave Fravor, el piloto que se enfrentó al OVNI Tic Tac. No hay marca de clasificación, solo "SENSIBLE" y "contiene PII (información de identificación privada)". Este informe se conoce como # 20170024A, por lo que es probable que sea el 24° informe del año 2017. Eso significa que probablemente haya otros informes por ahí que podamos obtener a través de FOIA.
¿Quién escribió el Informe QUEUE de 2017 # 20170024A?
Otro detalle interesante es que la sección "acciones tomadas" contiene lo siguiente: "Se han iniciado reuniones provisionales con OK-2 y OK-3 y están programadas tentativamente para octubre de 2017". OK-2, David Fravor, fue testigo de primera mano del UAP del USS Nimitz. En enero de 2019, Fravor contó esta historia en The Fighter Pilot Podcast: "Recibí una llamada del otro piloto y me dijeron: 'Hey, ¿te han hablado sobre el Tic Tac últimamente?' Y dije: 'No. Dijeron: "Bueno ... ya sabes, me han pedido que vaya al Pentágono como cinco veces". Sabes, y me dijeron: "Bueno, tuviste, ya sabes, la mayor cantidad de ACM porque en realidad era el indicado. Eso lo comprometió. Y dije: "Bueno, solo deles mi nombre y hablaré con ellos". Así que era Lue Elizondo, quien dirigía el programa AATIP en el Pentágono. Entonces me llamó y dijo "Hey, vamos a hablar contigo", le dije: "Genial, no hay problema". Entonces, sobre, um, no sé, probablemente un mes después recibí información. en "To The Stars" que salía con Tom DeLonge y estoy viendo este clip que ese tipo me había enviado y Lue está en él. Entonces llamo a Lue. Voy, '¿Qué está pasando?' Él dice " Dejé el Pentágono." Dije, bueno. Él dice: "Estaremos allí como este fin de semana para hablar con usted". Bueno." Esta llamada telefónica ocurrió poco antes de que Elizondo se uniera a la To The Stars Academy, así que en septiembre de 2017 Elizondo envió su carta de renuncia al Secretario de Defensa el 4 de octubre. Por lo tanto, existe una gran posibilidad de que el informe QUEUE 2017 que se descargó del sitio web de Mellon y que fuera escrito por Elizondo o alguien de su equipo. Todavía estaba con el Departamento de Defensa cuando conoció a la piloto femenina "La Fuente" el 4 de septiembre de 2017.
¿Por qué la Marina de los EE. UU., y específicamente NAWCAD, encontraron informes QUEUE en los registros de la DIA?
Es poco probable que la DIA todavía esté investigando informes de OVNIs tan tarde como 2017, pero es posible. Sin embargo, no hay evidencia para apoyar que un programa de OVNIs se ejecutó desde la DIA después de 2012, que yo sepa. Otra posible teoría puede ser que este canal de informes de "evento no verificado bajo evaluación" puede haberse originado cuando AAWSAP/ AATIP todavía estaba bajo la supervisión de la Agencia de Inteligencia de Defensa, y posteriormente se retuvo cuando el programa se transfirió a la OSD. Otra posibilidad es que esos informes QUEUE sean un tipo genérico de documento del gobierno de los EE. UU., utilizado informalmente por varias agencias. Esto sería coherente con el modelo de "grupo de trabajo", en el que varias agencias del Departamento de Defensa recopilan e intercambian información sobre esos incidentes. Envié varias solicitudes de FOIA a la Oficina de Inteligencia Naval con respecto a esos informes.
La evidencia circunstancial y la declaración de David Fravor en el podcast de Fighter Pilot sugieren fuertemente que el informe QUEUE encontrado en el sitio web de Mellon por Jay09784691 en 2018 fue escrito por Luis Elizondo. Queda una pregunta: ¿por qué NAWCAD solo mencionó la DIA en su respuesta a mi solicitud FOIA, y no la Oficina del Secretario de Defensa, que estaba a cargo del AATIP?
En cualquier caso, ahora sabemos que esos informes QUEUE existen, que probablemente están relacionados con los OVNIs. Gracias al excelente trabajo del investigador Paul Dean, sabemos que los documentos de la Fuerza Aérea de los EE. UU. conocidos como OPREP pueden ser un canal de informes para avistamientos de OVNIs. ¿Podemos esperar encontrar un tesoro de informes QUEUE de OVNIs en los registros de la DIA? Quién sabe. Con suerte, otros investigadores pasarán algún tiempo buscando esos valiosos documentos.
http://parallaxuap.blogspot.com/2020/07/queue-reports-dia-ufo-files.html
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario