Luis Elizondo en Age of Disclosure
Luis Elizondo advierte sobre la Divulgación OVNI extranjera
Las consecuencias de que China o Rusia revelen secretos de FANIs antes que EE.UU.
por Luis Emilio Annino
En la entrevista, Matt Ford plantea a Luis Elizondo el escenario hipotético en el que otro país, como China o Rusia, toma la iniciativa en la divulgación sobre fenómenos anómalos no identificados (FANIs), incluyendo programas de recuperación de accidentes y ingeniería inversa. Ford cuestiona el daño reputacional para Estados Unidos si, por ejemplo, Xi Jinping revela públicamente que China ha poseído esta tecnología desde la década de 1950 y acusa al gobierno estadounidense de mentir al mundo durante más de 80 años. Esto podría exponer no solo la falta de transparencia de EE.UU., sino también generar un debate global sobre la soberanía y las violaciones internacionales relacionadas con estos fenómenos.
Luis Elizondo responde destacando las complicaciones inherentes a tal divulgación. Argumenta que, una vez que un país admite la realidad de estos fenómenos, surgen preguntas inevitables sobre lo que han aprendido, si han aplicado ingeniería inversa y si están pilotando estas tecnologías sobre espacios aéreos extranjeros, violando tratados como las Convenciones de Ginebra. Elizondo enfatiza que esto lleva a conversaciones delicadas y "resbaladizas", donde se deben manejar capacidades clasificadas sin revelar secretos, lo que representa un desafío significativo desde la perspectiva estadounidense para mantener la ventaja estratégica sin exponer vulnerabilidades.
Matt Ford: ¿Qué pasa si otro país toma la iniciativa en la divulgación? Por ejemplo, en el documental, se mencionó que China y Rusia tienen un importante programa de FANIs, recuperación de accidentes mediante ingeniería inversa y un programa de ingeniería inversa. ¿Cuál sería el daño a la reputación de Estados Unidos si, por ejemplo, Xi Jinping hiciera público que esto es lo que siempre hemos tenido?Y, por cierto, el gobierno estadounidense ha estado mintiendo al mundo, no solo a su propia gente, durante más de 80 años. ¿Qué tipo de daño causaría eso?Luis Elizondo: Bueno, sigamos con ese tema por un segundo. Bien, entonces Xi Jinping dice: sí, lo hemos estado haciendo. Tenemos esta tecnología desde, digamos, la década de 1950. Entonces la pregunta es, bien, China, ¿qué han aprendido de eso? Y por cierto, ¿eran ustedes quienes lo pilotaban? ¿Aplicaron ingeniería inversa?
¿Son ustedes quienes ahora pilotan esta tecnología sobre nuestro espacio aéreo controlado por EE. UU., violando los tratados, las Convenciones de Ginebra y el derecho internacional? Esto se complica rápidamente, porque es una pendiente muy resbaladiza pasar de decir sí, esto es real, a la siguiente pregunta: no hay forma de evitarlo. Una vez que un país dice sí, esto es real, la siguiente pregunta es: ¿qué han aprendido de ello? Y ahora, de repente, tienes que entrar en una conversación muy, muy delicada en dos pasos, donde te acercas a él en una sala y realizas estas extrañas maniobras de matriz públicamente, porque no quieres revelar al mundo si existe alguna potencial fuerza azul, capacidad amiga azul que hayamos podido revertir basándonos en nuestra intuición. No es una buena situación, ¿verdad? Imagínate, desde una perspectiva estadounidense, lo difícil que es esa conversación.
Luis Elizondo en Age of Disclosure: “Ya no hay excusa para seguir ocultándolo”
El exdirector de AATIP denuncia compartimentos ocultos que ni siquiera informan al comandante en jefe.
por Luis Emilio Annino
Luis Elizondo explica que, históricamente, el gobierno de EE.UU. ocultó la realidad de los fenómenos anómalos no identificados (FANIs/OVNIs) porque estudios oficiales concluían que la población no estabaar psicológica, teológica y filosóficamente preparada para aceptar la existencia de vida extraterrestre inteligente. Se temía un colapso social, religioso o una crisis de autoridad gubernamental al admitir un problema que no podían resolver. Sin embargo, Elizondo sostiene que los tiempos han cambiado radicalamente: la ecuación de Drake y otras estimaciones científicas han normalizado la idea de vida extraterrestre, y eventos recientes —como las incursiones de objetos desconocidos sobre bases militares o el comportamiento anómalo del cometa Atlas— se han hecho públicos sin generar pánico ni desestabilización institucional o religiosa.
En el segundo bloque, Elizondo afirma que el público estadounidense actual no solo está preparado para la verdad, sino que la merece y puede manejarla sin consecuencias catastróficas. Destaca que, a diferencia del pasado, la filtración progresiva de información no ha provocado el caos que se temía, lo que demuestra que la sociedad es mucho más resiliente de lo que los estudios de los años 50 y 60 preveían. Por tanto, aboga por una divulgación controlada que permita a los ciudadanos decidir por sí mismos, en lugar de seguir manteniendo un secretismo basado en premisas obsoletas.
Finalmente, respecto al acceso presidencial, Elizondo revela que muchos presidentes —incluido Trump— probablemente no han recibido la verdad completa. Su propio programa en el Pentágono (AATIP) nunca fue informado a la Casa Blanca hasta la filtración del New York Times en 2017, y cita declaraciones de Marco Rubio confirmando que información crítica se ha retenido incluso al comandante en jefe. Señala la existencia de compartimentos opacos dentro del gobierno que operan sin rendir cuentas al Congreso ni al Ejecutivo, lo que constituye una disfunción democrática. Aunque él personalmente optaría por una divulgación amplia si fuera presidente, reconoce el riesgo estratégico de revelar avances tecnológicos derivados de estos fenómenos a potencias adversarias.
Entrevistador: Sí, me pregunto cómo aborda este documental, Age of Disclosure, el impacto social de la divulgación total en términos de seguridad global. Y si la gente se asustaría al saber que existen formas de vida del espacio exterior, o si tenemos información de que podría existir y la estamos ocultando. ¿Nos la ocultan para protegernos de nosotros mismos? ¿Qué está pasando?Luis Elizondo: Bueno, eso fue así en el pasado. Lo sabemos porque se realizaron varios estudios encargados por el gobierno de Estados Unidos. Y los resultados de esos estudios fueron muy claros: en aquel entonces, la impresión era que la población estadounidense, el público estadounidense en general, no podría asimilar la verdad; sería demasiado incongruente con la forma en que fueron criados, los estadounidenses fueron criados teológica y filosóficamente.
Y, por supuesto, la idea de la preeminencia de un gobierno, nuestro gobierno en particular, siempre ha estado diseñado para encontrar soluciones y no para plantear problemas que no puede resolver. Así que hubo muchas razones en el pasado por las que el gobierno no quería tener esta conversación. Pero creo que los tiempos han cambiado. Y creo que si le preguntas al público en general, ahora te das cuenta de que, en primer lugar, hay una aceptación general si observas la ecuación de Drake y algunas de estas otras ecuaciones científicas que predicen la probabilidad de vida inteligente en nuestro sistema solar, en nuestro universo y en nuestra galaxia, la Vía Láctea. Creo que el público estadounidense merece saber la verdad. Creo que puede manejar la verdad. Creo que está preparado para la verdad. Uno puede simplemente mirar los titulares todos los días. Y hay información que sale a la luz sobre estas extrañas, entre comillas, incursiones de drones sobre instalaciones militares sensibles.
Hay un atlas de tres ojos, este cometa que parece comportarse de maneras muy inusuales, ciertamente fuera del alcance tradicional de lo que hace un cometa normal. Y creo que no ha habido pánico; muchas cosas que preocupaban al gobierno antes, y no ha ocurrido ninguna desestabilización de nuestro gobierno, instituciones o religiones. Así que, desde mi perspectiva, creo que la gente puede aceptar la verdad y debería tenerla y dejar que decida por sí misma.
Entrevistador: Sí, ya sabes, como el cometa de tres ojos y cualquiera de estos FANI, la respuesta del gobierno siempre es: "Vamos, eso está desacreditado, no hay nada que ver aquí", bla, bla, bla. Pero déjame preguntarte esto: ¿Crees que el presidente Trump y nuestros expresidentes saben la verdad sobre los OVNIs?
Es decir, ¿han tenido acceso a esta información ultrasecreta? ¿O es que el estado profundo se la está ocultando? O sea, si yo fuera comandante en jefe, es literalmente lo primero que querría saber después de jurar el cargo.
Luis Elizondo: Sí, excelentes preguntas. Bueno, antes que nada, creo que es responsabilidad e incumbencia de cualquier presidente, de cualquier funcionario electo, decir siempre la verdad. El problema es que a muchos de estos presidentes no se les ha dicho la verdad.
De hecho, mucha de esta información ha sido retenida. Y hay una parte en esta película donde Marco Rubio, el secretario de Estado Marco Rubio, y luego el senador Marco Rubio, dice: «Miren, sucedieron muchas cosas de las que no se le informó al presidente». Y sabemos que es cierto. Mire, mi programa en el Pentágono nunca fue informado al presidente hasta que se reveló en un artículo de portada del New York Times de 2017 sobre mi programa. Así que el problema es que ahí radica la cuestión, ¿verdad? Se están produciendo estas actividades gubernamentales adicionales.
Hay elementos dentro del gobierno que no coordinan estas operaciones y actividades con otros elementos del gobierno. Y creo que hay un buen argumento. Si hay elementos que operan de forma anónima y no informan al Congreso, a ciertos comités de supervisión ni al presidente, eso es un problema.
Esa es una disfunción dentro de nuestro gobierno y debe solucionarse. Y por último, pero no menos importante, nunca me atrevería a hablar en nombre del presidente de Estados Unidos. Pero si yo estuviera en esa posición, definitivamente me inclinaría por revelarle completamente al público estadounidense cuánto tiempo hemos estado lidiando con este problema y qué conocimientos tal vez hemos aprendido.
Ahí radica otro desafío, ¿verdad? Lo que no quieres hacer es mostrarle tus cartas a un adversario extranjero que, sí, no solo son reales los OVNIs, sino que tal vez hayamos adquirido algo de conocimiento y aprovechado parte de esta tecnología para nuestro propio avance. Eso se vuelve un juego muy peligroso cuando empiezas a hacer eso.
Entrevista a Luis Elizondo: revelaciones de The Age of Disclosure
De AATIP a la ingeniería inversa y la carrera global por la tecnología extraterrestre
En la entrevista, Luis Elizondo discute un supuesto aterrizaje alienígena en la Base Aérea Holloman en la década de 1950, donde una nave de origen desconocido hizo contacto con personal de la CIA y la Fuerza Aérea de EE.UU. Elizondo sugiere que este evento implica una posible coordinación previa, indicando algún tipo de comunicación o diálogo con entidades extraterrestres antes del incidente. Aunque no tiene conocimiento de primera mano de este suceso, enfatiza las implicaciones profundas de tal encuentro, que podría haber sido anticipado por las autoridades en la base.
Elizondo detalla su experiencia personal como director del programa AATIP en el Pentágono desde 2010 hasta 2017, cuando renunció en protesta. Este programa se enfocaba en la investigación de OVNIs, ahora conocidos como FANI (Fenómenos Aéreos No Identificados), e involucraba esfuerzos de ingeniería inversa en naves recuperadas. Menciona que AATIP fue sucedido por el Grupo de Trabajo UAP y luego por AARO, destacando que el gobierno de EE.UU. ha estudiado estos fenómenos durante décadas, algo que sorprende a muchos.
Finalmente, Elizondo revela una carrera armamentística secreta con Rusia y China, quienes también poseen naves extraterrestres. Cita el hallazgo soviético de una nave en 1989 y menciona documentos clasificados obtenidos por el periodista George Knapp durante un breve período de cooperación post-Guerra Fría. Además, China ha admitido públicamente su programa OVNI y ha propuesto una investigación global a través de la ONU, lo que subraya el interés internacional en el tema y la necesidad de superar el estigma para fomentar discusiones serias.
Elizabeth Vargas: También es productor ejecutivo del documental. Lou, bienvenido de nuevo al programa.
Luis Elizondo: Gracias por invitarme.
Elizabeth Vargas: Primero quería preguntarte sobre lo que estaba hablando con Dan Farah. Dos especies alienígenas diferentes. ¿Puedes contarme algo sobre ellas?
Luis Elizondo: Bueno, te refieres al supuesto posible aterrizaje en la Base Aérea Holloman en la década de 1950, donde un vehículo, una nave de origen desconocido, aterrizó en el borde del aeródromo e inició contacto con individuos tanto de la Agencia Central de Inteligencia como de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos. Y si ese es el caso, piensa en las consecuencias, ¿no? Eso significa que, en algún lugar, alguien tal vez precoordinó, organizó o estaba al tanto de este posible aterrizaje lo suficiente como para que las personas en la base estuvieran alertadas, preparadas y esperando estas naves, ¿verdad?
Eso te da una idea de que quizás hubo algún tipo de diálogo o comunicación, quizás incluso antes de que ocurriera ese evento.
Elizabeth Vargas: Eso no es algo que conozcas de primera mano. No estuviste allí. ¿De qué tienes conocimiento de primera mano?
Luis Elizondo: Bueno, ¿cuánto tiempo tienes, Elizabeth?
Elizabeth Vargas: Tenemos unos siete minutos.
Luis Elizondo: Bien. Como sabrán, dirigí el programa gubernamental en el Pentágono aproximadamente desde 2010, llamado AATIP, hasta 2017, cuando renuncié en protesta.
Elizabeth Vargas: AATIP es el programa encargado de estudiar las naves extraterrestres y la ingeniería inversa, ¿verdad?
Luis Elizondo: Correcto. A pesar de que, bueno, no exactamente. Era la investigación del Pentágono sobre OVNIs o lo que ahora llamamos FANI.
Y fue reemplazada más tarde por una organización llamada Grupo de Trabajo UAP, que, por cierto, uno de sus líderes también apareció en nuestro documental. También es productor ejecutivo, Jay Stratton. Y más tarde, AARO reemplazó a esa organización. Ha pasado mucho tiempo, y mucha gente se sorprende al saber que el Pentágono, A, estudió OVNIs, pero B, continúa estudiándolos desde hace muchísimo tiempo.
Elizabeth Vargas: Sabemos por el documental que no solo están estudiando OVNIs. Dices que estamos intentando aplicar ingeniería inversa a esta nave espacial que hemos encontrado, usar esa tecnología, y que estamos en una especie de carrera armamentística secreta con Rusia y China, quienes también poseen naves espaciales extraterrestres. El documental informa que los soviéticos encontraron una enorme en 1989.
¿Sabemos cuándo encontraron una los chinos y cómo lo sabemos?
Luis Elizondo: Claro. Bueno, déjame darte información más convincente que quizás desconozcas. Recientemente, hubo otra audiencia bajo juramento en el Congreso.
Y uno de los que testificó bajo juramento fue el periodista George Knapp. George Knapp testificó que a principios de los noventa, justo cuando cayó el Muro de Berlín, hubo un breve período de cooperación entre la entonces Unión Soviética y Estados Unidos. Recibió varios documentos clasificados, muy clasificados, de generales rusos sobre su programa OVNI y el programa de ingeniería inversa.
Y, de hecho, los sacó de Rusia de contrabando y los trajo a Estados Unidos. Así que hay mucha información que sugiere que tanto Rusia como otros adversarios tienen su propio programa de FANIs. De hecho, China ya lo ha admitido públicamente en un periódico que tenía su propio programa OVNI y que había estado solicitando a las Naciones Unidas que ayudara a liderar una investigación mundial. Ahora bien, no estoy seguro de sentirme cómodo con que China haga eso necesariamente, pero demuestra el entusiasmo que muestran algunos de nuestros adversarios hacia el tema de los FANIs. Recuerden, este es un tema que durante mucho tiempo estuvo plagado de estigma y tabú. Y creo que solo ahora estamos empezando a llegar al punto en que, dentro de la mentalidad estadounidense, podemos realmente tener una conversación seria y no pensar en, ya saben, hombrecitos verdes, Elvis Presley en la nave nodriza o sombreros de papel de aluminio.
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario