viernes, 7 de noviembre de 2025

Diana Pasulka explora el marco de "Ángeles y Demonios" en el asunto de los fenómenos aéreos no identificados

Diana Pasulka explora el marco de "Ángeles y Demonios" en el asunto de los fenómenos aéreos no identificados
Destaca una nueva investigación de Garry Nolan centrada en personas con experiencias negativas relacionadas con los FANIs.
por Luis Emilio Annino



Diana Pasulka explora el marco conceptual de demonios y ángeles como una lente para entender inteligencias no humanas, arraigado en tradiciones judías y cristianas, y similar a entidades en otras religiones. 

Recuerda una visita al sitio de "donaciones" en Nuevo México con el científico Garry Nolan, quien, al regresar en auto, comentó que hace 100 años tales fenómenos se atribuirían a demonios y ángeles; hoy, Nolan investiga los FANIs (fenómenos aéreos no identificados) aplicando este marco, motivado por su estudio sobre lesiones cerebrales graves en testigos de encuentros, presentado recientemente en Italia. Pasulka ve en este enfoque una distinción útil entre bien y mal, o efectos positivos y negativos, aunque etiquetar directamente a estas entidades como demonios o ángeles pueda sonar arcaico, priorizando en cambio sus impactos reales en las personas.


 

Diana Pasulka: Entonces, ¿el marco conceptual de demonios y ángeles, verdad?

Este marco conceptual de inteligencias no humanas que tienen un contexto específico, por ejemplo, dentro del judaísmo y el cristianismo. Se ven otros tipos de seres y diferentes religiones que parecen similares.

Bien, recuerdo cuando estuve en el sitio de donaciones, que es como Garry llama al sitio que visité en Nuevo México. Recuerdo que, mientras regresábamos en el auto, dijo: «Si esto hubiera ocurrido hace 100 años, los llamaríamos demonios y ángeles». Y me pareció interesante porque hoy tenemos a un científico, Garry Nolan, estudiando los FANIs y demás, haciendo investigación básica.

Utilizando este marco conceptual. Pero la razón por la que usaba ese marco teórico era porque la noche anterior me había mostrado su investigación, de la que habló en la conferencia de la Fundación Sol en Italia hace un par de días. Se trataba de una investigación sobre lesiones cerebrales que, ya sabes, cuando las personas tienen eventos con FANIs, a menudo no les va bien. Exacto.

Es grave. Les suceden cosas malas. Así que este marco teórico de demonios y ángeles, en cierto sentido, es un marco teórico del bien y del mal.

Exacto. O sea, efectos buenos y malos. En ese sentido, sí, creo que es un marco teórico útil, porque podríamos, aunque quizá no, ya sabes, podría ser arcaico decir que estas cosas que vemos son demonios o que estas cosas que vemos son ángeles.

Pero los efectos, hay efectos buenos y hay efectos malos.

https://x.com/The_Astral_/status/1984694458852503976


Leslie Kean ofrece una actualización sobre los comentarios realizados acerca de un futuro catastrófico en 2027




En el diálogo, Leslie Kean responde a una pregunta dirigida a ella durante un AMA en vivo con Diana Pasulka, sobre una afirmación que hizo hace unos años en el podcast de Curt Jaimungal, donde sugirió que la humanidad podría perder algo a lo que estamos acostumbrados en un futuro cercano, alrededor de 2027. Kean aclara de inmediato que no posee información privilegiada sobre invasiones alienígenas o catástrofes inminentes, y lamenta haber mencionado el tema, ya que ha provocado un acoso constante en redes sociales. En su lugar, explica que su comentario surgió de conversaciones con expertos en inteligencia, preocupados por la situación geopolítica global, lo que generó en ella un pesimismo general sobre el futuro del planeta, un sentimiento que considera compartido por muchos en la actualidad.

Kean profundiza en el contexto de su declaración original, revelando que se sentía abrumada por las tensiones internacionales y reflexionaba sobre si la "Inteligencia Natural" —posiblemente aludiendo a formas de inteligencia no humana o ecológica— podría desempeñar un rol en un escenario catastrófico, ya sea positivo o negativo. Sin embargo, enfatiza que no pretendía predecir eventos específicos ni actuar como profeta, sino solo expresar su inquietud personal en un momento de incertidumbre colectiva. Reconoce que su visión era más una reflexión emocional que una profecía informada, y evita especulaciones adicionales, insistiendo en que no tiene datos secretos sobre el futuro.

Finalmente, Kean desmiente rumores recientes en plataformas como Reddit, donde se alega que organizó una cena tras una conferencia y discutió catástrofes inminentes, afirmando que tales eventos no ocurrieron y que incluso verificó con participantes de una cena real en su apartamento, quienes negaron que haya hecho tales comentarios. Expresa su frustración por el tiempo dedicado a aclaraciones y su deseo de cerrar el tema definitivamente, solicitando amablemente pasar a otro asunto, ya que no ve valor en prolongar discusiones basadas en malentendidos o especulaciones infundadas. Diana Pasulka, por su parte, parece solo confirmar la selección de la pregunta al inicio del intercambio.




Diana Pasulka: ¿Este? Claro.

Leslie Kean: Bien, esta es una pregunta para mí. Hace unos años, usted dijo en el podcast de Kurt Jaimungal que creía que la humanidad perdería algo en un futuro cercano a lo que estamos acostumbrados, algo a lo que llevamos mucho tiempo acostumbrados. Nos hemos acostumbrado.

Me pregunto si aún lo cree y si, por casualidad, podría darnos más detalles sobre esta afirmación.

Solo quiero decir que, cuando estuve en este podcast hace algunos años, comenté que pensaba que alrededor de 2027 iban a ocurrir cosas muy malas. Y nunca antes me habían acosado con esto tantas veces en las redes sociales. Es como si quisiera dejar claro de una vez por todas que no tenía ninguna información privilegiada sobre una invasión alienígena inminente ni nada por el estilo.

Y probablemente nunca debí haberlo mencionado. Pero lo que sucedía en ese momento era que había hablado con algunos expertos en inteligencia que estaban muy preocupados por la situación geopolítica, lo cual es totalmente comprensible dada la situación actual, y todos podemos tener esa preocupación ahora, por supuesto. Y simplemente me sentía un poco pesimista sobre el futuro.

Y no sabía si la Inteligencia Natural podría tener algún papel en el futuro de nuestro planeta si llegáramos a una situación catastrófica, lo cual podría haber sido tanto negativo como positivo en términos del papel que la Inteligencia Natural pudiera desempeñar. Pero principalmente estaba comentando sobre el pesimismo que sentía acerca del futuro del planeta. Y lamento no poder añadir nada más.

No tengo ninguna información privilegiada sobre el futuro, absolutamente ninguna. Me preocupa un poco que alguien publicara recientemente, creo que en Reddit, que supuestamente organicé una cena después de una conferencia. Y que hice comentarios sobre catástrofes inminentes.

Esto no ocurrió. No recuerdo haber organizado ninguna cena ni haber hablado de eso. De hecho, en una ocasión, que sí fue una cena, pero con gente en mi apartamento cuando ayudé a organizar una conferencia en Nueva York, les pregunté a algunos de los asistentes si había dicho algo parecido.

Y me dijeron que no. Así que prefiero no seguir hablando de esto. Les pido que, por favor, dejen de lado este tema porque estoy harta.

No quiero perder el tiempo con esto. No hice estos comentarios más allá de lo que dije sobre Kurt Jaimungal. Y no pretendía insinuar que tengo información secreta sobre algo que sucederá en el futuro.

Así que, si pudiéramos dejarlo estar, se los agradecería mucho, porque no creo que valga la pena dedicarle tiempo. Fin de la historia. Pasemos al siguiente tema.




Modificado por orbitaceromendoza

No hay comentarios.:

Publicar un comentario