El enigma del cometa ancestral: 3I/Atlas bajo la lupa
Michio Kaku evalúa las teorías de Avi Loeb y descarta pánicos innecesarios ante la aproximación terrestre.
por Luis Emilio Annino
En la entrevista para NewsNation, la periodista inicia la entrevista con el Dr. Michio Kaku, físico renombrado y cofundador de la Teoría de Stringfield, discutiendo las recientes imágenes del cometa 3I/Atlas capturadas por observatorios españoles. Kaku explica que este objeto, con una edad estimada en 7 mil millones de años, es inusualmente antiguo comparado con los cometas del sistema solar, que rondan los 3-4 mil millones. Atribuye su composición química atípica, rica en níquel y hierro, a la acumulación de "basura" cósmica —gases, elementos y exposiciones ambientales— a lo largo de eones, lo que resuelve parte del misterio que genera especulaciones globales, incluso en conversaciones casuales como las que oyó en un avión.
La periodista cuestiona el retraso de la NASA en publicar imágenes actualizadas, influido por el cierre gubernamental y comentarios de la representante Anna Paulina Luna, sugiriendo posible ocultamiento. Kaku coincide en que parece sospechoso, argumentando que retener información simple como una "hoja de papel" solo alimenta especulaciones contraproducentes. Sobre el seguimiento de anomalías en la trayectoria del cometa, Kaku estima baja la probabilidad de un origen extraterrestre, ya que se comporta mayormente como un cometa convencional, y critica la inutilidad de secretos que frustran al público ansioso por la verdad.
Respecto a las teorías del profesor Avi Loeb de Harvard, quien sugiere que 3I/Atlas podría estar "acelerando su motor", Kaku reconoce la posibilidad pero enfatiza su baja certeza, recordando que Loeb mismo la cuantificó como especulativa. Ante la inclusión del cometa en la Red Internacional de Alerta de Asteroides por su aproximación a 167 millones de millas de la Tierra el 19 de diciembre, Kaku descarta preocupaciones inmediatas, describiéndolo como inofensivo y lejos de una invasión hollywoodense. Advierte a Loeb y similares sobre la necesidad de cuantificar riesgos para evitar pánico público y reacciones negativas ante falsas alarmas.
Kaku profundiza en indicadores de inteligencia extraterrestre: una aceleración al orbitar el Sol sería una señal clara de guía artificial, y menciona observaciones preliminares de un leve aumento de velocidad, posiblemente debido a desgasificación o fragmentación, no concluyentes. La prueba irrefutable, más allá de un aterrizaje dramático, sería comunicación intencional, como señales en código Morse, lenguaje matemático o transmisión de conocimiento, en lugar de estática radial, confirmando presencia alienígena.
La conversación transita a temas terrestres: Kaku alerta sobre deepfakes que lo suplantan en redes, falsificando opiniones para engañar al público, y urge verificar fuentes como Google. Finalmente, aborda la supremacía cuántica de su libro homónimo, explicando cómo las computadoras cuánticas, que operan con infinitos estados entre 0 y 1 (frente a los binarios digitales), podrían descifrar en años códigos nucleares y digitales, alarmando a agencias como la CIA y el FBI. La periodista concluye agradeciendo la perspectiva fascinante de Kaku, quien despide con placer la charla.
3I/ATLAS is an interstellar comet, noted for its unusual characteristics. With deepfake AI videos of me making claims on this subject, I appeared on @NewsNation to offer my official authentic assessment of this strange space object. #3IATLAS pic.twitter.com/BJDE65X7u1
— Dr. Michio Kaku (@michiokaku) November 10, 2025
Periodista: ¿Qué significa esto para todos nosotros aquí en la Tierra? Para ayudarnos a obtener algunas respuestas y una perspectiva más amplia, nos acompaña el físico de renombre mundial, el Dr. Michio Kaku. Es cofundador de la Teoría de Stringfield y autor de "Supremacía Cuántica: Cómo la Revolución de la Computación Cuántica lo Cambiará Todo".Dr. Kaku, siempre es un placer tenerlo aquí. Muchas gracias por estar aquí. Comencemos.Quiero empezar con las nuevas imágenes de 3i/Atlas, que no son de la NASA. Todavía las estamos esperando. Estas son de España.Algunos comentan que parece que este objeto ha perdido su cola después de pasar cerca del Sol. ¿Qué opina al respecto? Y si no tiene cola, ¿significa eso que no es un cometa?Dr. Michio Kaku: Bueno, tengo mi propia opinión al respecto. Y es que se trata de un objeto muy antiguo, quizás de 7 mil millones de años. Y en 7 mil millones de años, ha habido tiempo suficiente para acumular basura.Por eso, por ejemplo, el contenido de níquel del cometa es anormal. Su composición química no es la de un cometa común. Y creo que eso se debe a que, durante 7 mil millones de años, ha tenido tiempo suficiente para acumular diferentes gases, diferentes elementos y diferentes tipos de ambientes.Y creo que eso explica gran parte del misterio que rodea al cometa. Y todo el mundo habla de él. El otro día iba en el avión y oí a unas personas hablando por encima de mi hombro.Y, efectivamente, también estaban hablando del cometa.Periodista: ¿Asomaste la cabeza por encima del asiento y dijiste: «Hola, soy el Dr. Michio Kaku, uno de los mayores expertos en esto. Y esta es mi opinión»?Dr. Michio Kaku: No, no dije eso. Pero con gusto les habría dado mi opinión. Sí.Es un cometa de 7 mil millones de años. Y por eso es diferente. Es diferente de otros cometas.Los cometas de nuestro sistema solar, por ejemplo, tienen quizás solo entre tres y cuatro mil millones de años. Este es un cometa muy antiguo. Y, como consecuencia, ha tenido mucho tiempo para acumular basura.Y esa es una de las características de este cometa. Tiene contenido de níquel y hierro, lo que lo diferencia del cometa promedio.Periodista: Como saben, seguimos esperando una imagen actualizada de este objeto por parte de la NASA. Vimos a la representante Anna Paulina Luna compartir esta semana que no se compartirá hasta que el gobierno reabra. ¿Qué opinas de esto?¿La NASA está ocultando algo?Dr. Michio Kaku: Parece que sí, ¿verdad? Es decir, ¿qué tienen que perder? Es decir, es solo una hoja de papel.Es decir, no es algo ultrasecreto que se guarda bajo llave. Es solo una hoja de papel. ¿Qué tienen que perder anunciando que poseen esta información?Porque fomenta cada vez más la especulación. Y en cierto punto, se vuelve contraproducente.Periodista: Llevas meses vigilando de cerca a 3i/Atlas. Estoy rastreando estas anomalías, un comportamiento extraño. ¿Qué probabilidades hay de que se trate de algo no solo antiguo, sino de origen extraterrestre?Dr. Michio Kaku: Creo que hay una probabilidad, pero es muy baja. Hasta ahora, parece un cometa común y corriente. Se comporta como un cometa común y corriente.Y, salvo algunas anomalías, actúa como un cometa común y corriente. Por lo tanto, creo que es realmente inútil mantener secretos para ocultar cosas al público estadounidense. El público quiere saber.Periodista: Mientras tanto, Avi Loeb, de Harvard, cree que 3i/Atlas podría estar acelerando su motor. ¿Alguna opinión al respecto?Dr. Michio Kaku: Bueno, existe la posibilidad. Hay que considerar las probabilidades con respecto a todas las especulaciones. Avi Loeb fue muy cuidadoso al decir más tarde que la probabilidad de sus especulaciones es bastante baja.Por lo tanto, debemos tener en cuenta que se trata de conjeturas y, en consecuencia, no son 100% seguras.Periodista: 3i/Atlas ha sido añadido a la Red Internacional de Alerta de Asteroides para preparar a la Tierra ante una posible amenaza extraterrestre. Entendemos que el objeto se acercará a tan solo 167 millones de millas de la Tierra para el 19 de diciembre. Eso es dentro de pocas semanas.¿Hay algún motivo para que nos preocupemos?Dr. Michio Kaku: Personalmente, no lo creo. Creo que está bastante lejos. No nos van a invadir extraterrestres de una película de Hollywood.Así que creo que es inofensivo. Está tan lejos que no correremos peligro.Periodista: Sí, el profesor Avi Loeb ha estado muy adelantado en todo esto, teorizando que podría ser de origen extraterrestre. Quizás se trate de una nave que viene a realizar algún tipo de reconocimiento, simplemente para observarnos. ¿Cuál es su mensaje para él?¿Qué opina de sus teorías?Dr. Michio Kaku: Bueno, especular está bien, pero hay que cuantificarlo. ¿Cuál es el nivel de confianza en esta especulación? ¿Es del 100%?¿Es del 1%? De lo contrario, se genera pánico en la población, y la población quiere saber la verdad. Porque después, si resulta ser una falsa alarma, habrá una reacción negativa del público. La gente dirá: «¿Qué? ¿Desperdiciamos todos nuestros esfuerzos y no hubo ningún peligro?». Entonces, creo que cuando mencionaste los peligros, debes cuantificarlos para decir qué tan realista es esta estimación.Periodista: Sé que advertiste que si 3i/Atlas capta energía adicional mientras orbita el Sol, eso significaría, sin lugar a dudas, que alguna inteligencia lo está guiando. ¿Hay algún indicio de que alguna inteligencia pueda estar guiando esto?Dr. Michio Kaku: Hasta ahora, no. Sin embargo, se ha especulado que parece estar acelerando un poco mientras orbita el sol.Periodista: Eso es algo preocupante. Es decir, la cita decía que habría inteligencia presente si aceleraba su órbita alrededor del Sol. No, y lo hizo.Dr. Michio Kaku: En cierta medida, sí. Sin embargo, hay razones por las que podría suceder. Por ejemplo, tal vez el cometa se desprendió de un fragmento.Tal vez hubo desgasificación del cometa. Podría haber razones que expliquen el repentino aumento de velocidad. Así que no es una prueba irrefutable.No es concluyente. Es solo una condición que nos lleva a pensar que quizás haya vida inteligente allí, pero no es definitivo.Periodista: Sí, ¿y qué es lo siguiente que están observando con más atención? ¿Cuál sería la prueba irrefutable, la prueba definitiva, aparte, por supuesto, de que simplemente aterrice? Y como dijiste, unas criaturas saliendo de un plató de Hollywood.Dr. Michio Kaku: Sí, bueno, creo que si E.T. llama a casa, eso lo confirmaría.Periodista: ¿Hay algo más científico que eso que estés vigilando a continuación?Dr. Michio Kaku: Bueno, si intentan comunicarse con nosotros, algún tipo de código Morse, algún idioma que entendamos, algún lenguaje matemático, por ejemplo, eso lo confirmaría. En lugar de estática en la radio, que una civilización alienígena comparta su conocimiento con nosotros. Eso sería la prueba definitiva.Periodista: Sí, una pregunta más sobre esto antes de pasar a la IA, porque entiendo que has estado luchando contra los deepfakes últimamente, y quiero saber más al respecto. Cuéntanos qué necesitamos saber sobre esto. Parece que hay mucha especulación.Suena a que tu mensaje al público es que no deberían preocuparse demasiado por esto.Dr. Michio Kaku: Bueno, pueden buscarlo en Google. Cuando buscan el nombre del comentario en Google, ahí estoy yo. Estoy en varias redes diciendo tonterías y me doy cuenta de que es muy fácil falsificar estos documentos.Periodista: Ah, así que ahora hablamos de deepfakes. Bien, hablemos de esto, Dr. Kaku. Usted mismo ha estado advirtiendo porque están surgiendo deepfakes sobre usted.Creo que podríamos tener algunos para mostrar. Suplantación de identidad, IA generando esto, engañando al público con afirmaciones falsas. Y dices que no solo existen deepfakes ahora mismo.Los países están compitiendo a contrarreloj por las computadoras cuánticas, y ese es el verdadero riesgo de cara al futuro. ¿Puedes contarme más sobre eso?Dr. Michio Kaku: Sí, resulta que la PC que tienes delante es digital. Calcula con ceros y unos, ceros y unos. Las computadoras cuánticas están muy por delante de eso.Calculan con cualquier número entre cero y uno. ¿Y cuántos números hay entre cero y uno? Infinitos.Y así vemos el poder de una computadora cuántica que puede infiltrarse en cualquier computadora digital conocida. Entonces, ¿a quién le preocupa esto? La CIA, el FBI, todas las agencias de inteligencia están en alerta porque cuando suceda dentro de cinco, diez, quince años, ¡cuidado!Periodista: Sí, Dr. Kaku, ¿eso significa que esto podría descifrar códigos nucleares?Dr. Michio Kaku: En principio, sí. Todo lo digital se puede descifrar porque los códigos digitales funcionan con ceros y unos, ceros y unos. Mientras que las computadoras cuánticas funcionan con todo lo que hay entre cero y uno.¿Y cuántos números hay entre cero y uno?Periodista: Me está diciendo que infinitos. Dr. Michio Kaku, siempre le agradezco mucho. Este es un tema fascinante.Me dicen que se nos acabó el tiempo, pero muchas gracias. Que tenga una buena noche.Dr. Michio Kaku: Un placer.Periodista: De acuerdo.
Avi Loeb responde a Michio Kaku y al silencio de la NASA
Ben, de Caspersight, le preguntó a Avi Loeb sobre la afirmación de Michio Kaku de que 3I/Atlas es solo una roca de 7 mil millones de años que recogió basura espacial.
En al entrevista, Ben menciona las declaraciones del Dr. Michio Kaku, quien atribuye las anomalías observadas en el objeto interestelar 3I/Atlas a su antigüedad de siete mil millones de años y a la acumulación de "basura" cósmica.
El Dr. Avi Loeb rebate esta afirmación, destacando que Kaku no ha publicado artículos científicos al respecto y solo busca popularizar la ciencia sin base en cálculos rigurosos. Loeb detalla su propio estudio con un estudiante, donde hipotetizan un origen natural para 3I/Atlas, rastreando su trayectoria hacia el pasado y concluyendo que su velocidad de 60 km/s sugiere procedencia de estrellas antiguas en el disco de la Vía Láctea, perturbadas por dinámicas galácticas. Sin embargo, advierte sobre salvedades clave: ignora la posible velocidad de eyección del sistema estelar original, que podría explicar la alta velocidad sin requerir una estrella madre antigua, y asume erróneamente un origen natural, ya que si fuera tecnológico, la velocidad derivaría de un sistema de propulsión.
Posteriormente, Ben alude a la frustración por la no publicación de fotos de la NASA sobre 3I/Atlas, y Loeb atribuye el retraso a burocracia interna agravada por el cierre del gobierno, que impide la aprobación de datos ya disponibles. Lamenta que la política obstaculice el progreso científico, enfatizando que los científicos involucrados no son todos empleados de la NASA y que compartir los datos —que incluyen imágenes de 30 km por píxel, tres veces más nítidas que las del Hubble— beneficiaría futuras observaciones. Menciona intentos de presión, como un tuit respondido por el director interino de la NASA, Sean Duffy (incluso a Kim Kardashian), y una carta de la representante Anna Paulina Luna, sin obtener respuestas concretas, y urge priorizar la ciencia sobre la política.
Ben: Como doctor, si me permiten pronunciar mal su nombre, el Dr. Michio Kaku, apareció en internet y básicamente dijo que la razón por la que se observan estos materiales extraños es porque el objeto tiene siete mil millones de años y ha recogido basura.Dr. Avi Loeb: Bueno, repito, no ha escrito ni un solo artículo científico sobre este tema. También es comentarista y, de nuevo, intenta caer bien y popularizar la ciencia. No es que lo diga basándose en ningún cálculo.Escribí un artículo con un estudiante donde planteamos la hipótesis de que se trata de un objeto natural e integramos su trayectoria hacia el pasado para determinar de qué tipo de estrellas debería haberse originado. Descubrimos que, al entrar en el sistema solar, se movía a 60 kilómetros por segundo. Esa es una velocidad alta. Descubrimos que debería provenir de la población de estrellas viejas en el disco de la Vía Láctea porque esas estrellas fueron zarandeadas durante más tiempo, por lo que tienen una velocidad característica mayor en relación con el Sol y, por lo tanto, debería ser un objeto antiguo si es de origen natural, pero incluso para eso, lo que dice Michio Kaku tiene una gran salvedad que ni siquiera él reconoce, y es que al asociar el objeto con una estrella aparente, se asume que heredó la velocidad de la estrella, pero en principio podría haber tenido una velocidad de eyección del sistema planetario alrededor de la estrella, así que si la velocidad de eyección es grande, la estrella puede tener una velocidad pequeña y es solo la velocidad de eyección la que la llevó a la velocidad que observamos, así que incluso decir que la velocidad indica una población de estrellas más antigua tiene una gran salvedad, y esa es esta afirmación. Ignora la velocidad de eyección, que podría ser alta en relación con la velocidad inicial de la estrella madre. Si ignoramos la velocidad de eyección y simplemente asumimos que el objeto heredó la velocidad de la estrella madre, entonces debe tratarse de una estrella antigua. Por lo tanto, hay dos factores: primero, ignorar la velocidad de eyección en el cálculo y, segundo, asumir que se trata de un objeto natural, ya que si fuera tecnológico, la velocidad estaría relacionada con el sistema de propulsión.Ben: Sí, ahora también otra cosa frustrante para ti en este momento, imagino, y para muchos de nosotros, es la publicación de las fotos de la NASA, ¿verdad?Dr. Avi Loeb: Ah, sí, no lo han publicado y no creo que lo hagan a propósito. Creo que es solo una norma burocrática que les impide publicarlo hasta que termine el cierre del gobierno. Es una verdadera lástima, porque no queremos que la política actual frene el progreso científico. Es decir, tienen los datos; deberían haberlos compartido con la comunidad científica. No requiere mucho esfuerzo. Muchos de los científicos involucrados con la cámara de gran altura a bordo del Mars Reconnaissance Orbiter no son empleados de la NASA. Así que debe haber alguna burocracia dentro de la NASA que diga que no se puede publicar hasta que lo aprueben. Y la oficina que lo aprueba no está trabajando debido al cierre del gobierno, pero debo decir que el director interino de la NASA, Sean Duffy, respondió a un tuit. Por Kim Kardashian, sí, cuando, y fue al mismo tiempo que me puse en contacto con el equipo, y también una representante, Anna Paulina Luna, escribió una carta a Duffy pidiendo que se publicaran estos datos, pero no obtuve respuesta, y mi punto es que debería darse mayor prioridad a la ciencia que a la política, especialmente cuando se trata de datos importantes que podrían guiarnos sobre cómo observar en el futuro. Esta es la imagen de mayor resolución que tenemos en términos de, tiene 30 kilómetros por píxel, así que es tres veces mejor que la imagen del Hubble. Sí, sí.
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario