Weaponized entrevista al Dr. James Lacastki, ex director de AAWSAP
Lacatski confiesa a Corbell: OVNIs insuperables
Haces de luz traicioneros y tumores radiactivos: Casos médicos estremecedores.
por Luis Emilio Annino
En el diálogo, Jeremy Corbell interroga al Dr. James Lacatski sobre una insinuación en su libro "Initial Revelations" respecto a la tecnología de un OVNI en posesión de Estados Unidos, que hace que las innovaciones descritas en el libro parezcan primitivas. Lacatski confirma que se trata de una tecnología "muy avanzada" con repercusiones mundiales, pero se muestra reservado en detalles. Corbell busca mayor claridad, comparando la brecha tecnológica con la diferencia entre un iPhone original y el modelo 17, a lo que Lacatski responde con una analogía extrema: es como comparar "palos y piedras con superconductores", enfatizando una disparidad abismal.
Lacatski profundiza en casos específicos de observaciones cercanas de OVNIs triangulares negros. Describe un incidente en Kansas, donde adolescentes y un policía fotografiaron un triángulo negro a gran altura que sobrevolaba árboles. El objeto realizó maniobras inusuales, como retroceder y avanzar repentinamente antes de desaparecer "como por arte de magia", sin alejarse a gran velocidad. Durante el evento, los testigos —jóvenes con experiencia en contramedidas electrónicas— experimentaron fallos graves: computadoras inutilizadas, incendios espontáneos y baterías de autos descargadas. La foto del policía reveló un triángulo con iluminación distinta a la del B-2, y seis testigos notaron haces de luz blanca descendiendo sin iluminar el suelo, como si proyectaran "luces navideñas" que no llegaban a tocar tierra.
Otro caso mencionado ocurre en Georgia, donde un hombre disparó intencionalmente contra un triángulo negro usando un foco de un millón de candelas. El objeto respondió repeliendo un haz de radiación que causó tumores al agresor, convirtiéndose en uno de los incidentes médicos más intensos documentados por Lacatski. Estos relatos subrayan no solo la superioridad tecnológica de los OVNIs, sino también sus efectos impredecibles y potencialmente dañinos en humanos y equipos electrónicos, reforzando la noción de una brecha tecnológica inimaginable.
Jeremy Corbell: Usted insinuó que el OVNI en posesión de EE. UU. hace que la tecnología descrita en su otro libro, "Initial Revelations", parezca primitiva. ¿Qué quiso decir con eso? Que parece primitiva.Bien, pero ¿qué significa eso para usted?Dr. James Lacastki: Significa que es muy avanzada, y eso es todo lo que puedo decir. Muy, muy avanzada, y con repercusiones mundiales.Jeremy Corbell: Bien, pero explíqueme mejor qué significa eso. Cuando dice "muy avanzada", pienso: "Bueno, tengo un iPhone 17 y un iPhone original". Hay una gran diferencia.¿Estamos hablando de una diferencia abismal, como comparar palos y piedras con superconductores?Dr. James Lacastki: Absolutamente.
Skinwalker revelado por Lacastki
Corbell y Knapp exploran la unión indisoluble entre los OVNIs y los misterios sobrenaturales
En el diálogo, Jeremy Corbell destaca la limitación de enfocar estudios exclusivamente en los OVNIs, argumentando que este enfoque ignora un misterio mayor envuelto en aspectos anómalos de la realidad, como fenómenos inexplicables que trascienden la mera observación de naves desconocidas sobre bases militares. El Dr. James Lacastki concuerda, enfatizando la necesidad de ir más allá de lo básico para comprender la complejidad del fenómeno. Ambos exploran el potencial de tecnologías derivadas, como aeronaves levitantes que podrían revolucionar el transporte global sin necesidad de aeropuertos, aunque Lacastki aclara que tales avances no han alcanzado su máximo potencial, a pesar de los esfuerzos iniciales en proyectos como AAWSAP.
Lacastki relata las dificultades para obtener financiamiento, impulsadas por la sugerencia del senador Reid de invertir todos los recursos disponibles en investigaciones de propulsión avanzada, pero que fueron rechazadas repetidamente por líderes del Senado y figuras del Pentágono. Esta resistencia sistemática genera interrogantes sobre por qué programas como AAWSAP y Kona Blue son menospreciados, degradados y ridiculizados a nivel público e institucional, incluso en discusiones acaloradas donde se arrogaban autoridades indebidas. Lacastki sugiere que esta actitud impregna la opinión pública y obstaculiza el progreso, a pesar del valor evidente de tales iniciativas.
George Knapp profundiza en la tesis del nuevo libro de Lacastki, que defiende no separar los OVNIs del ámbito paranormal, como se evidenció en las investigaciones iniciales en el Rancho Skinwalker, donde él mismo experimentó fenómenos extraños. Los investigadores de inteligencia, inicialmente escépticos ante especulaciones sobre entidades como hombres lobo, descubrieron que los avistamientos OVNI están intrínsecamente ligados a eventos paranormales. Lacastki explica que las instrucciones a los investigadores de campo, incluyendo a voluntarios de MUFON y BAASS, eran indagar más allá del avistamiento para capturar esta conexión histórica e inevitable, advirtiendo que ignorarla equivale a una comprensión incompleta del fenómeno.
Jeremy Corbell: Algo que acabas de mencionar y que creo que es un punto importante que no hemos explorado a fondo hasta ahora. Es decir, básicamente dirigiste los Expedientes X para el gobierno estadounidense. Fue una locura.Ocurrieron cosas increíbles, pero lo expresaste mejor que nadie. Dijiste que un estudio centrado únicamente en los OVNIs, en esas naves desconocidas que revolotean sobre bases e instalaciones militares, jamás llegaría al fondo de un misterio mucho mayor y más complejo. Y creo que lo que intentabas decirnos es que si solo piensas estudiar los OVNIs, te vas a llevar un buen golpe de realidad.La realidad es que el fenómeno OVNI está envuelto en lo que llamarías, no sé, la palabra correcta, aspectos anómalos de la realidad.Dr. James Lacastki: Sí. Sí. Hay que ir mucho más allá de lo básico.Ahora bien, estudiar lo básico y aplicarlo a una aeronave levitante sería tremendo. No tiene por qué ser una aeronave rápida, ¿pero un avión de pasajeros levitante? Piensa en dónde podría ir: a cualquier parte del mundo.No necesitaría un aeropuerto.Jeremy Corbell: ¿Pero no crees que ya lo hemos logrado? Oímos hablar de gente en bases militares que ve triángulos, y tú estás haciendo este estudio, AAWSAP, para intentar comprender la física de cómo hacerlo. ¿Crees que el gobierno estadounidense ya lo ha logrado o no? Y por eso AAWSAP tenía tanto valor.Dr. James Lacastki: No se ha alcanzado su máximo potencial. Y, por cierto, de ahí surgió una sugerencia del senador Reid, que de hecho me hizo la misma pregunta que usted. ¿Podemos dejar todo esto de lado y hacer lo que esté a nuestro alcance ahora mismo para investigar este tipo de proyectos hasta el punto de usar todos los fondos disponibles?Es como jugárselo todo a una sola carta, porque dije que el avance sería tremendo si pudiéramos seguir adelante con eso. Eso tampoco se financió. Fue difícil.El senador Reid se encontró con que la gente rechazaba el dinero. Uno tras otro, volvían a rechazarlo ¿No les parece un poco extraño?Un líder de la minoría y luego un exlíder de la mayoría del Senado rechazan nuevos fondos. ¿No es extraño? ¿Por qué lo harían?Volviendo a mi última declaración, ¿qué tienen AAWSAP y Kona Blue que alguien tiene que menospreciarlos, degradarlos, ridiculizarlos y burlarse de ellos? ¿Por qué? Y no se trata de una, dos o tres personas.Es algo que impregna a la opinión pública. Sin duda. Tuve discusiones acaloradas con gente del Pentágono.No te lo voy a contar. Y sabes, podría haberlo hecho, pero sabía lo que iban a hacer en cuanto se enteraran de algo. Pero ahí es donde entra mi declaración.Ese fue un ejemplo perfecto de cómo la gente se arrogaba autoridad y exigía conocimientos que no necesitaba ni le correspondían. Y no aceptaban un no por respuesta.George Knapp: En el nuevo libro, usted presenta un argumento apasionado sobre la necesidad de no separar los OVNIs de lo paranormal. Es decir, así empezó todo. Usted estaba interesado en el Rancho Skinwalker.Usted mismo tuvo una experiencia allí. Y por muy extrañas que se pusieran las cosas para los investigadores, esos agentes de inteligencia que iban al rancho, tal vez creyendo que podrían poner fin a esos misterios y especulaciones sobre hombres lobo y cosas por el estilo. Pero no lo hicieron.Es decir, usted cree que están intrínsecamente ligados y que no se puede separar uno del otro y pretender comprender ninguno. ¿Podría explicar eso un poco más? ¿Por qué están ligados?¿Por qué no podemos simplemente separarlos?Dr. James Lacastki: Bueno, no estoy seguro de por qué están ligados. Pero sí sé que los investigadores de AAWSAP recibieron instrucciones de hacerlo. Y cuando digo investigadores, no me refiero a la gente de la oficina, sino a la gente de campo que habla con el público.Les decimos que procedan con cautela porque descubrirán que ocurrieron muchas más cosas en torno al avistamiento OVNI que el simple avistamiento en sí. Y los investigadores de MUFON, que tal vez fueron los primeros en hablar con estas personas, seguidos por el personal de BAASS, sabían que debían indagar más sobre lo que se denomina lo paranormal. Lo sabían, pero es difícil comprender que los voluntarios en el campo, que piensan: «Quiero descubrir el método de propulsión del OVNI» o «Quiero encontrar el cuerpo», se pusieran en marcha sin siquiera intentarlo.Eso es lo que quiero. No quiero adentrarme en lo extraño para... Y es... pero no es extraño.No lo es. Siempre ha estado ahí. La conexión siempre ha estado ahí.
El Dr. James Lacatski describe un caso investigado por AAWSAP en el que 6 testigos, incluido un agente de policía, presenciaron la aparición de un gran OVNI triangular negro con luces navideñas que mostraba una aceleración instantánea.
Lacatski también afirma que los OVNIs han provocado incendios.
Dr. James Lacatski: Hay tres casos con observación cercana. Uno de ellos fue en Kansas, donde los adolescentes y un policía fotografiaron un triángulo negro a gran altura. Los jóvenes, que en realidad eran adultos jóvenes, se sorprendieron al ver un gran triángulo negro sobrevolar los árboles donde esperaban a que sus padres los recogieran. El triángulo retrocedió repentinamente, una maniobra inusual para los triángulos, y luego avanzó, desapareciendo como por arte de magia, sin alejarse volando rápidamente.También se ha visto eso: simplemente desaparecer. Y mientras tanto, los jóvenes adultos, que habían alcanzado un nivel de especialización en contramedidas electrónicas, estaban inutilizando computadoras, provocando incendios de forma incontrolable, e incluso descargando baterías de automóviles. Estaba ese caso, pero la foto del policía que mostraba un triángulo negro con iluminación distinta al B-2 fue una interesante comprobación de la realidad.Seis testigos afirmaron haber visto lo mismo, pero ni siquiera ellos, a su corta edad, podían comprender por qué el ejército tendría un OVNI triangular con cientos de luces navideñas. No tenía literalmente luces navideñas, pero parecía proyectar haces de luz blanca que descendían sin llegar a iluminar el suelo. Podían verlos y detectarlos claramente con sus propios ojos. Brillaba hacia abajo, pero nunca llegaba al suelo.No iluminaba el suelo. Otro caso fue...
El Dr. James Lacatski informa sobre un caso investigado por AAWSAP en el que un hombre fue irradiado por un OVNI triangular negro y desarrolló tumores.
Dr. James Lacastki: Otro caso fue el de Georgia, donde el hombre, no por casualidad, disparó deliberadamente a un triángulo negro, un foco de un millón de candelas, y este inmediatamente repelió un haz de radiación. Y le salieron tumores. Ese fue uno de nuestros casos médicos más intensos.
"El artículo del New York Times de 2017 era totalmente inexacto"
James Lacatski se pronuncia sobre la desinformación del artículo del NYT de 2017 que afirmaba que Lue Elizondo era el director de AATIP.
El Dr. James Lacastki expresa su frustración por la inexactitud de un artículo del New York Times de 2017 sobre AAWSAP, afirmando que los autores conocían su identidad y cargo, pero no lo contactaron, a diferencia de otros medios como Washington Post y Politico que sí lo hicieron rápidamente. Critica al Pentágono por negar que AATIP (o AAWSAP) fuera un programa dedicado a OVNIs, cambiando su postura sin consultarlo directamente, optando por sus colegas en su lugar. Subraya que, pese a su reticencia a la exposición pública, los periodistas actuales no buscan su perspectiva como director del programa, ignorando así a la figura clave en investigaciones recientes sobre OVNIs.
Tras las menciones de George Knapp sobre su rol en AAWSAP durante audiencias congresionales en septiembre, Lacastki solo ha recibido contacto de un periodista escéptico, quien cuestionó su integridad, obligando a Knapp a defenderlo. Rechazó dos invitaciones de AARO para reunirse, citando facultades de seguridad especiales que permiten discusiones confidenciales sin autorización vigente, pero duda de sus intenciones al recibir un email ambiguo sobre temas de interés mutuo, excluyendo información del IG y prometiendo confidencialidad. Menciona que AARO está revisando sus libros, lo que considera innecesario, y celebra la aprobación de una solicitud de adopción, aunque lo ve como distracción.
Lacastki denuncia prejuicios en AARO, como las declaraciones del ex subdirector sobre "cazafantasmas" en Skinwalker Ranch y Kona Blue como depósito de "basura paranormal", violando confidencialidad y mostrando sesgo. Aclara que no hubo oposición fundamentalista cristiana significativa contra AAWSAP, que fue un éxito para la DIA. Advierte que solo se debe confiar en la información de los cuatro libros públicos o sus declaraciones y las de Colm Kelleher, ya que percibe una operación de contrainteligencia masiva y repetitiva por entidades desconocidas, manipulando narrativas sobre AAWSAP y Kona Blue, con un enfoque personal en él, incluyendo críticas a su apariencia, y urge al público a cuestionar su importancia.
Dr. James Lacastki: Volvamos al principio, pero el artículo del New York Times de 2017 era totalmente inexacto. Contrario a lo que algunos afirman, los autores conocían mi nombre y mi cargo en AAWSAP, pero nunca intentaron contactarme. De igual manera, el Washington Post y Politico me contactaron pocas horas después de la publicación de los artículos en los tres medios, solicitando mi opinión.Sabían mi nombre. Tenían mi número de teléfono. ¿Por qué no me contactaron?Ahora, el Pentágono afirma que AATIP, en realidad AAWSAP, no era un programa OVNI. Han cambiado de opinión, pero el Pentágono nunca me ha preguntado nada. Me ignoraron y acudieron a mis colegas, pero no a mí. Periodistas me han llamado literalmente en la última semana, pero solo después de los hechos. No hay solicitudes de CNN, ni de Fox, ni de CBS, nada. A ver, no me gusta estar en el ojo público, pero seamos realistas, no están hablando con los directores del programa, es decir, conmigo, ni escribiendo una columna sobre los dos principales programas de OVNIs en el pasado relativamente reciente.Jeremy Corbell: Pues sí.Dr. James Lacastki: Pues sí. Y ahora mismo, básicamente lo limito a ustedes porque, después de que George mencionara mi nombre y mi puesto en AAWSAP dos veces en las recientes audiencias del Congreso en septiembre, nadie se ha puesto en contacto conmigo, excepto un periodista conocido por su postura contraria a la divulgación. En la segunda mención durante la audiencia, se cuestionó mi integridad y George tuvo que defenderla.Me pidieron reunirme con AARO dos veces y me negué. La segunda vez me lo dijeron, y yo... mejoré un poco la gramática para poder leérselo. Celebrar una reunión con ustedes en un espacio seguro es muy fácil.Bajo nuestras facultades, no necesita una autorización vigente. La ley también nos otorga facultades de seguridad adicionales. Bajo un programa especial, podemos mantener conversaciones a cualquier nivel, incluso entre humanos, ¿eh?Eh, estoy muy interesado en hablar con usted. Esto es lo que dice el correo electrónico. Y conocer su opinión sobre en qué estamos trabajando actualmente.¿Qué significa eso? Y no hay impedimentos legales con respecto a sus temas de interés, con respecto a los temas de interés de ellos. Bien, ¿cuáles son?Cualquier información de investigación que posea el IG no sería un aspecto de información que nos interese. ¿Les han mentido y no les interesa? Entonces, ¿qué es exactamente lo que les interesa?La entrevista y la información discutida también se mantendrán confidenciales. Como hemos demostrado con todas las personas que hemos entrevistado desde 2022, cuando esto comenzó. Ah, por cierto, debieron haber recibido una notificación el viernes pasado informándoles que su solicitud de adopción completó la dotación de personal.Eso figura en los dos libros. Así que son buenas noticias. Ahora AARO está revisando los libros.Jeremy Corbell: Vaya.Dr. James Lacastki: Hmm. ¿Cuál es el propósito de eso ahora? Incorrecto.Asumir autoridad no significa necesariamente tenerla. Tres meses después, descubrí que el ex subdirector de AARO estaba menospreciando a los FANIs en la Paranormal Connection, una clara violación de la confidencialidad sobre actividades que se discuten de forma confidencial. El entrevistador dijo entonces: «Esta es una pregunta capciosa: el programa no oficial de la DIA de cazafantasmas paranormales en Skinwalker Ranch, donde actuaron por su cuenta».Bueno, ¿y ahora qué? Si eso no es un prejuicio, no sé qué lo sea. La respuesta del subdirector fue que buscaban hombres lobo. La segunda respuesta fue que Kona Blue se había establecido como el hogar de toda esta basura paranormal relacionada con los OVNIs.Eso lo dijo el subdirector de AARO. Esa sí que es una visión muy objetiva de los OVNIs.
Esto puede sorprender a algunos, pero no existía ninguna oposición fundamentalista cristiana ni a AAWSAP.Sé que existió, pero fue ineficaz, y lo sé con certeza. A ojos de la DIA, AAWSAP tuvo un éxito rotundo en el logro de sus objetivos. Recuerden, esto es importante y está casi al final.Solo crean la información sobre AAWSAP y Kona Blue que lean directamente en los cuatro libros, que es información pública, o si escuchan declaraciones mías o de Colm Kelletter; algo grave está sucediendo. En mi opinión, todos ustedes están en medio de lo que solo puedo describir como una importante y repetitiva operación de contrainteligencia llevada a cabo por múltiples operadores u organizaciones desconocidas, por razones desconocidas. Gran pregunta: ¿qué tienen de importante AAWSAP o Kona Blue?Ahora uso el pretérito. Para Kona Blue, no debería usar el pretérito. ¿Qué es tan importante?No lo sé. En realidad, el público tiene que responder a eso. En mi opinión, nos están manipulando a todos, sobre todo a mí porque tardé en darme cuenta, pero hay demasiadas cosas que parecen estar demasiado centradas en mí, algo increíble.Y le dije a George que incluso me han criticado por mi apariencia y mi comportamiento.
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario