OVNIs alrededor del mundo: Australia
por Robbie Graham
 |
| Crédito: MUFON |
 |
| Crédito: amazon.com |
 |
| Bill Chalker. (Crédito: mysteriousuniverse.org) |
RG: ¿Quiénes han sido las figuras definitorias de la ufología australiana en los últimos 70 años (para bien o para mal) y por qué?
BC: Edgar Jarrold es generalmente visto como una figura fundamental en la ufología australiana con su grupo de 1952, el Australian Flying Saucer Bureau, y su publicación, The Australian Flying Saucer Magazine. Más polémico, es su partida de la ufología pública lo que ayudó a generar la versión de Gray Barker de la saga "hombres de negro" con su colorido libro, They Knew Too Much About Flying Saucers (1956). El ufólogo australiano del sur Fred Stone intentó sin éxito hacerse cargo del alcance nacional de Jarrold. A fines de la década de 1950, los grupos estatales individuales comenzaron su ascenso con personas como Peter Norris (la Victorian Flying Saucer Research Society, más tarde VUFORS), Stan Seers (Queensland Flying Saucer Bureau, ahora UFO Research (QLD)) y el Dr. Miran Lindtner (el UFO Investigation Centre basado en Sidney (UFOIC) que continúa hoy). Judy Magee y Paul Norman se hicieron prominentes en el grupo victoriano. Colin Norris brindó un enfoque en Australia del Sur, hasta que los esfuerzos de Vladimir Godic y Keith Basterfield durante la década de 1970 alentaron a varios grupos estatales a adoptar el nombre de grupo genérico de UFO Research y un enfoque de investigación científica. La década de 1970 también vio el surgimiento de un enfoque nacional, después de la visita del Dr. Allen Hynek en 1973, que en última instancia condujo al Australian Centre for UFO Studies que opera desde 1980.
 |
| Edgar Jarrold, una figura fundamental en la UFOlogía australiana. (Crédito: mysteriousuniverse.org) |
Transitaba en los años noventa como una pálida sombra de lo que era. Los investigadores más serios lo abandonaron hace mucho tiempo a favor de la visión de red nacional establecida por ACOS y la manifestación anterior de ACUFOS y UFORA, y porque ACUFOS perdió dirección y credibilidad con lo que fue visto como la promoción acrítica de material dudoso por parte de su titular actual. Vlad Godic dirigió un enfoque nacional revivido con su Boletín UFO Research Australia y con Keith Basterfield, la organización UFO Research Australia, que terminó con la muerte prematura de Godic. El foco nacional se fortaleció efectivamente con Robert Frola y Diane Harrison del Australian UFO Research Network (AUFORN). Robert Frola también se centró en una revista nacional de quiosco de periódicos, el Ufologist, que continuó durante dos décadas. Si bien Internet ayudó a derribar muchas de las barreras de un país tan grande como Australia, energetizó efectivamente a individuos y grupos orientados al estado. Por ejemplo, los blogs de Keith Basterfield, Paul Dean y mío en términos de enfoques individuales, y en términos de grupos orientados al estado: UFO Research Qld, UFO Research NSW y Victorian UFO Action (VUFOA). Otras organizaciones e individuos proporcionan enfoques alternativos, como mi propia continuación de redes de bajo perfil de UFOIC, Moira McGhee de INUFOR (Independent Network of UFO researchers), UFO-PRSA basada en Campbelltown (The UFO & Paranormal Research Society of Australia), Rex y Heather Gilroy de Blue Mountains UFO research, el grupo obsesionado con el secretismo de John Auchettl, PRA (Phenomena Research Australia) y las investigaciones del Australian Aerial Phenomena Investigation (AAPI) de Damien Nott.
RG: ¿Cuál consideras que es el incidente OVNI australiano más convincente registrado y por qué?
BC: Prefiero presentar mi propia lista de los "diez primeros" casos regionales de Australia, en lugar de un solo caso, ya que la lista refleja mejor la complejidad y la naturaleza del fenómeno OVNI. A pesar de varios esfuerzos para explicar algunos de mis casos enumerados, se han mantenido firmes. Puede explorar los detalles de cada caso, en parte, a través de entradas sobre cada uno en mi blog junto con muchos otros casos.
Mi top ten personal regional de la lista de casos de Australia: (en cursiva se elige el motivo de cada caso):
RG: ¿Cuál es la postura oficial del gobierno australiano sobre los OVNIs? ¿Cuándo fue la última vez que emitió una declaración sobre el tema?
BC: Si bien argumentaría que la "postura oficial sobre los OVNIs" de Australia (que no había nada en absoluto) se expresó plenamente en 1984, se reformuló y amplió en 1994 y nuevamente en 1996, e incluso más tarde. Ver mi capítulo en el estudio monumental del Grupo de Historia OVNI, “UFOs and Government” (2012). Mi amigo Paul Dean describe la extensa "canción de cisne" australiana en 2015 y 2016 con publicaciones sobre este tema:
Describo mi propia opinión sobre esto:
BC: Prefiero presentar mi propia lista de los "diez primeros" casos regionales de Australia, en lugar de un solo caso, ya que la lista refleja mejor la complejidad y la naturaleza del fenómeno OVNI. A pesar de varios esfuerzos para explicar algunos de mis casos enumerados, se han mantenido firmes. Puede explorar los detalles de cada caso, en parte, a través de entradas sobre cada uno en mi blog junto con muchos otros casos.
Mi top ten personal regional de la lista de casos de Australia: (en cursiva se elige el motivo de cada caso):
 |
| Crédito: amazon.com |
- 1954, 31 de agosto - Caso Sea Fury, cerca de Goulbourn, Nueva Gales del Sur, Australia (piloto naval con experiencia, confirmación visual por radar, testigos terrestres independientes, aparentes respuestas inteligentes a los pensamientos de los testigos sobre una posible colisión)
- 1992, 23 de julio - Peter Khoury "Cabello de Alienígena" caso ADN - Sydney, Australia (encuentro tipo abducción con rubia nórdica hembra produce una muestra de cabello anómala que sugiere "origen híbrido" y perfiles genéticos inusuales. Este caso también condujo a mi libro Hair of The Alien (2005) y mi investigación en curso sobre la hipótesis del "paradigma de ADN alienígena". Para más detalles, ver aquí).
- 1959, 27 de junio: avistamiento de la entidad del OVNI del Padre Gill - Boianai, Papua Nueva Guinea (avistamiento de múltiples testigos creíbles de entidades animadas en OVNI con interacciones inteligentes)
- 1980, 30 de septiembre - Caso de rastreo físico de aterrizaje del OVNI Rosedale de George Blackwell - Rosedale, Victoria, Australia (convincente variedad de evidencia física, rastro de tierra, falta de agua, efectos en testigos, otros testigos)
- 1993, 8 de agosto: experiencia de secuestro de Kelly Cahill: Narre Warren North, Victoria, Australia (posible encuentro de OVNI testigo múltiple independiente con dimensiones de abducción y evidencia física)
- 1966, 19 de enero: Encuentro de nidos de OVNIs en Tully de George Pedley: Tully, Queensland, Australia (encuentro cercano a la luz del día con un OVNI que despega dejando evidencia física - "nido de OVNIs")
- 1966, 4 de abril: experiencia de Ron Sullivan en "haz de luz inclinado": Burkes Flat, Victoria Australia (sorprendente encuentro de OVNIs, rastros físicos, haces de luz inclinados, posible muerte relacionada)
- 1966, 6 de abril: aterrizaje OVNI de la escuela Westall encuentro diurno - Westall, Victoria, Australia (múltiples testigos de aterrizaje a la luz el día, rastros físicos, dimensiones de "encubrimiento")
- 1977-78: - Medio de abducción de OVNIs en Gisborne - Gisborne Nueva Zelanda (OVNI complejo y de gran extrañeza y entorno de abducción - entidades, testigos múltiples, secuestros múltiples)
- 1973 Mayo-Agosto: - Tyringham Dundurrabin intensa área de oleada OVNI, Nueva Gales del Sur, Australia (oleada OVNI intensa de largo plazo, testigos múltiples, efectos físicos, dimensiones paranormales, gran parte de lo cual fue presenciado personalmente)
RG: ¿Cuál es la postura oficial del gobierno australiano sobre los OVNIs? ¿Cuándo fue la última vez que emitió una declaración sobre el tema?
BC: Si bien argumentaría que la "postura oficial sobre los OVNIs" de Australia (que no había nada en absoluto) se expresó plenamente en 1984, se reformuló y amplió en 1994 y nuevamente en 1996, e incluso más tarde. Ver mi capítulo en el estudio monumental del Grupo de Historia OVNI, “UFOs and Government” (2012). Mi amigo Paul Dean describe la extensa "canción de cisne" australiana en 2015 y 2016 con publicaciones sobre este tema:
"En 1994, y más allá en 1996, el Departamento de Defensa australiano se deshizo cada vez más y más oficialmente del tema OVNI/FANI. Esto sucedió después de 44 años de manejo oficial de la defensa, con la Real Fuerza Aérea Australiana (RAAF) y el antiguo Departamento del Aire (DOA) a regañadientes haciendo la mayor parte del trabajo de investigación, si se le puede llamar 'trabajo de investigación'. ' es decir. Vea, a juzgar por las miles de páginas liberadas y desclasificadas que se encuentran ahora en los Archivos Nacionales de Australia (NAA), es claro que los funcionarios de la RAAF y la Aviación hicieron un trabajo subestándar de presentación cronológica, desarrollo de políticas y por último, pero definitivamente no menos importante, investigación real. El investigador veterano Bill Chalker me dijo en mi primera conversación telefónica con él hace 6 años, que su opinión sobre el manejo del asunto por parte del gobierno, después de revisar los archivos, era "una oportunidad completamente perdida" para una adecuada "evaluación científica" de la materia OVNI. El tenía razón antes, y el tiene razón ahora."
Describo mi propia opinión sobre esto:
"A pesar de casos como el evento North West Cape de 1973, el incidente Melton/Rockbank de 1983 y el informe SAS Learmouth de 1987, durante diciembre de 1993, RAAF formalmente concluyó su larga relación amor-odio con OVNIs o 'Inusual Aerial Sightings' (UAS) como prefirieron llamarlos. El 'canto del cisne' del Departamento de Defensa se expresó secamente en el Anexo 1 al archivo de la Fuerza Aérea AF 84 3508 Parte 1, folio 18 - POLÍTICA DE LA RAAF: AVISTAMIENTOS AÉREOS INUSUALES."
En la correspondencia fechada el 4 de enero de 1994, el comandante del ala Brett Biddington, en nombre del Jefe del Estado Mayor Aéreo, informó a los grupos civiles de OVNIs en Australia que "el número de informes presentados a la RAAF en la década pasada había disminuido significativamente, lo que puede indicar que una organización como la suya es más conocida y cumple con los requisitos de la comunidad".
La "nueva" política, que fue una consecuencia inevitable de la degradación del papel de RAAF en 1984, declaró:
"Durante muchos años, RAAF ha sido formalmente responsable del manejo de los avistamientos aéreos inusuales (UAS) en el nivel oficial. La consideración de los registros científicos sugiere que, aunque no todos los UAS tienen una explicación clara, no hay una razón convincente para que el RAAF continúe dedicando recursos para registrar, investigar e intentar explicar los UAS.
La RAAF ya no acepta informes sobre UAS y ya no intenta la asignación de causa ni la asignación de confiabilidad. Los miembros de la comunidad que buscan informar un UAS al personal de RAAF serán referidos a una organización civil de investigación de OVNI en primera instancia...
Algunos UAS pueden estar relacionados con eventos que podrían tener implicaciones de defensa, seguridad o seguridad pública, como escombros hechos por el hombre que caen del espacio o una aeronave en llamas. Donde los miembros de la comunidad pueden haber sido testigos de un evento de este tipo, se los alienta a ponerse en contacto con la policía o las autoridades de aviación civil".
Dada la rica historia de las maquinaciones políticas y militares que con bastante frecuencia impidieron las oportunidades para la ciencia real, la declaración de política que alude al "registro científico" es particularmente desconcertante. Como científico que ha examinado en detalle el "registro" de la RAAF, puedo afirmar con cierta certeza que su registro no fue particularmente científico y fue definido en gran parte por dos criterios: seguridad nacional y conveniencia política. Esta apelación al "registro científico" es particularmente desconcertante ya que la RAAF regularmente resaltó que la seguridad nacional, y no la investigación científica, era su foco principal. Por ejemplo, en una nota de 6 de diciembre de 1968 de DAFI a HQSC en 554/1/30 Parte 2, DAFI menciona, "Como probablemente sea consciente, el Department of Air (más tarde (DOD (Air Office)) se refiere únicamente a cualquier posible amenaza a la seguridad australiana y no entra en una investigación científica detallada de los informes OVNI".
Keith Basterfield informó la reciente entrevista del investigador de Melbourne, Paul Dean, con Brett Biddington, quien se había retirado de la Fuerza Aérea, y afirmó: "Escribí la política de 1994 y también participé en la política de 1996. Después de los avistamientos de Melbourne, realicé una revisión de la literatura informal (en el sentido que no lo documenté) de UAS. También busqué ayuda de organizaciones civiles de OVNIs que reclamaban conocimiento y comprensión del dominio. No pude encontrar nada registrado que fuera defendible o sostenible. Esta es la referencia al "registro científico".
Había hablado con Brett Biddington en 2008. Indicó que había dejado la Fuerza Aérea como "la persona de inteligencia de la Fuerza Aérea más importante de Australia durante la década de 1990". Se veía a sí mismo como "el experto en OVNI/UAS de la RAAF" y recibía regularmente consultas de la RAAF. Consideró el "régimen UAS" como una respuesta a la Guerra Fría y una forma de encontrar datos sobre "desechos espaciales". Sintió que encontró escasez de datos en todos los aspectos, con "la veracidad de todo el sistema en duda". Consideraba que los datos de UAS tenían una relevancia histórica limitada. La respuesta de la RAAF siempre se refería a la dudosa y limitada veracidad de los informes de la UAS y al dolor que causaron a la RAAF. Me dijo que nunca vio ningún caso que llamara su atención, ni siquiera el caso de Melton.
Si bien estoy de acuerdo en que gran parte de la información recopilada y evaluada por el programa OVNI/UAS de la RAAF tenía un mérito limitado, también creo firmemente que la falta de investigaciones científicas reveló numerosas oportunidades perdidas para hacer ciencia real. Muchos casos impresionantes llamaron la atención de la RAAF, pero rara vez se les dio la investigación que merecían, tanto un enfoque en la seguridad nacional cuando fue apropiado, como una investigación científica. El enfoque científico no formaba parte de las investigaciones del RAAF de ninguna manera realmente significativa, de ahí la ironía de un reclamo de "una consideración del historial científico" que informa la decisión de terminar con el abrazo reacio y errático del RAAF con el problema OVNI. Me pregunté por qué se desarrollaron las políticas de 1994 y 1996, ya que la participación de la RAAF se había desvanecido hacía mucho tiempo y siempre era problemática. El problema OVNI siempre fue difícil de manejar e inmanejable para la RAAF. Controversia en lugar de resolución fue una característica frecuente. A veces parecía que la RAAF apenas hacía un esfuerzo simbólico. La RAAF resolvió en gran medida cualquier dilema que tuvieran con casos intratables o inexplicables, ya sea enterrándolos con explicaciones improbables o simplemente ignorando las implicaciones de eventos a menudo robustos e inexplicables.
Entrevisté a científicos de alto rango dentro de la comunidad australiana de inteligencia y defensa, como el físico nuclear Harry Turner, que encabezó la sección nuclear de la Dirección de Inteligencia Científica y Técnica dentro de la Organización Conjunta de Inteligencia y lideró una lucha por una respuesta de "ciencia OVNI" de la comunidad australiana de inteligencia y ciencia militar. El principal científico de Defensa, el Dr. John Farrands, también tenía un profundo interés en el tema OVNI. Compartió información, sus puntos de vista y me dijo que incluso había contemplado la posibilidad de escribir un libro sobre el tema, pero que en cambio esperaría el mío. Tristemente, falleció una semana después de que mi libro The OZ Files-The Australian UFO Story fuera publicado, así que nunca tuve la oportunidad de ver qué pensaba de él.
Si el Departamento de Defensa tenía una sensación de "entierro" eficiente del "problema OVNI", alguien había olvidado informar al presunto cadáver. El fenómeno OVNI en realidad nunca ha fallecido, pero se te perdonaría por creer que ha tenido muchas resurrecciones. Eventos notables continúan ocurriendo, proporcionando un testimonio desafiante de la legitimidad del fenómeno OVNI.
RG: ¿El Ministerio de Defensa australiano tiene una unidad oficial de investigaciones OVNI?
BC: Si bien la Dirección de Inteligencia de la Fuerza Aérea (DAFI) históricamente tenía la responsabilidad central de investigar los OVNI (o UAS -avistamientos aéreos inusuales- como prefirieron llamarlos), la naturaleza prolongada de la desconexión del gobierno australiano del tema OVNI condujo a una imagen actual algo fragmentada y ad hoc. Paul Dean ha elaborado sobre esto, indicando:
"Actualmente hay dos agencias del gobierno australiano que están equipadas para aceptar informes de OVNIs de las tripulaciones de vuelo de la aviación civil, y de hecho lo hacen. Son la Oficina de Seguridad del Transporte de Australia (ATSB) y Air Services Australia (ASA). Por supuesto, hacen más que lidiar con informes OVNI infrecuentes y, de hecho, son responsables de la gestión del espacio aéreo, la funcionalidad de los aeropuertos, licencias de pilotos, seguridad aérea, sistemas de navegación, etc. El Departamento de Defensa de Australia también acepta y procesa informes OVNI, pero su sistema es bastante diferente de los de ATSB. La Dirección de Defensa Aérea y Seguridad de la Fuerza Aérea (DDAAFS) del Departamento de Defensa acepta informes de casos de OVNI militares a través de un formulario denominado Informe de Ocurrencia de la Seguridad Aérea (ASOR). Los ASOR se procesan a través del Sistema de Seguimiento e Informe de Riesgos de Aviación de la Defensa (DAHRTS), y se estudian en el Sistema de Revisión y Seguimiento de Peligro Cerrado/ASOR. Los informes de OVNI militares de DDAAFS han demostrado ser muy difíciles de obtener. Pero los informes ATSB y ASA han sido algo más fáciles".
RG: ¿El gobierno australiano ha demostrado más o menos transparencia en el tema OVNI que los gobiernos de Estados Unidos y Gran Bretaña?
BC: El enfoque del gobierno australiano era más bien un término medio, pero definido de una manera algo ad hoc por el principio de "los lazos que unen", a saber, la relación de Australia con sus principales socios de defensa: Estados Unidos y el Reino Unido. Mientras que Australia siguió rutinariamente la iniciativa de las investigaciones de OVNIs a gran escala de la Fuerza Aérea de los EE. UU., el gobierno también hizo un balance del enfoque del Reino Unido, que solo en años más recientes se había vuelto más abierto con sus archivos OVNI.
Mi propio acceso directo a los archivos OVNI del gobierno australiano fue en general bastante abierto. Durante 1982 a 1984 pude examinar la continuidad de los archivos OVNI de DAFI desde 1955 hasta 1982, y desde entonces llené muchos de los vacíos antes y después de esos años. A través de esas investigaciones pude establecer contacto con muchos jugadores oficiales, particularmente con el científico de defensa Harry Turner. Keith Basterfield, a través de un programa australiano de divulgación, acompañó y complementó ampliamente mis investigaciones anteriores de archivos oficiales del gobierno.
RG: ¿Australia tiene hoy una organización nacional de investigación OVNI (algo parecido a MUFON), y cuántos grupos OVNI más pequeños de Australia conoce?
BC: La Australian UFO Research Network (AUFORN) fue la última y más reciente de las organizaciones nacionales de investigación OVNI en Australia, pero esta lentamente transcurrió, particularmente después del cierre de la revista nacional OVNI, "UFOlogist". Antes de AUFORN estaba CAPIO en la década de 1960, ACUFOS (y sus raíces ACOS) en los años setenta y ochenta, UFORA en los años ochenta y principios de los noventa. En términos de grupos más pequeños, existen con enfoques locales o estatales, los principales son UFO Research Qld, UFO Research (NSW), UFO-PRSA, UFOIC, VUFOA y AAPI. Lamentablemente, uno de los mejores grupos civiles, el Tasmanian UFO Investigation Centre (TUFOIC), ha dejado de operar. Existen muchos grupos de Internet/medios sociales como indiqué en respuesta a su primera pregunta sobre personalidades. MUFON en Australia ha tenido una historia bastante ad hoc en los últimos años. Su reencarnación más reciente parece estar jugando bajo el paraguas del sitio de Internet Australian UFO Action. Queda por ver si esto será un desarrollo positivo. Desafortunadamente, la proliferación de sitios de Internet y redes sociales ha hecho que la investigación detallada de OVNIs por parte de investigadores experimentados sea más difícil y problemática que en el pasado.
 |
| La Australian UFO Research Network (AUFORN) fue la última y más reciente de las organizaciones nacionales de investigación OVNI en Australia. (Crédito: mysteriousuniverse.org) |
RG: ¿Cuáles son las regiones más activas de Australia para los informes de avistamiento de OVNIs?
BC: El norte de Queensland alrededor de Tully ha tenido una rica historia de OVNIs, en particular desde el rastro físico de OVNIs diurna clásico de 1966 en Horseshoe Lagoon. St. George y Boulia, en Queensland, también tuvieron una historia prolongada. Coonabarrabran, en el noroeste de Nueva Gales del Sur, tiene un foco prolongado de OVNIs, así como el área de Bourke. Tyringham, en la meseta Dorrigo, y alrededor de Mount Butler/Armidale, en el distrito de Nueva Inglaterra, han tenido un enfoque recurrente. El área de Kempsey, la costa central y las regiones de Blue Mountains de Nueva Gales del Sur también tienen focos largos de OVNIs. La costa sur de Nueva Gales del Sur, particularmente alrededor de Kiama, tiene mucha actividad OVNI. Leitchville-Echuca, Rosedale-Gippsland y el distrito de Mallee, en Victoria, parecen albergar mucha actividad. El norte de Australia del Sur, el Nullarbor y el Estrecho de Bass a menudo están asociados con una gran actividad de OVNIs. El NW de Western Australia, NW de Cape/Exmouth y Corrigin en Western Australia parecen tener visitas regulares de OVNIs. Cressy, Maydena y el centro de Tasmania también son lugares frecuentes. Pine Creek, Pine Gap y el norte del norte de Australia también son sede de actividades de OVNIs. Entonces, hay muchas áreas para elegir y esta lista no está completa.
RG: ¿Has tenido algún avistamiento de OVNI personalmente?
BC: En 1972 volviendo de una clase práctica de química tardía tuve un avistamiento de "discos de luz diurna" justo al atardecer cuando cruzaba el campus de mi universidad, en la Universidad de Nueva Inglaterra, en las afueras de Armidale. Al menos otros 2 estudiantes también vieron este objeto. Durante las primeras horas (antes del amanecer) del mismo día en una propiedad agrícola cercana, Mount Butler, 3 estudiantes experimentaron un extraño episodio de "posesión" de la entidad. Esta ubicación se convirtió en el foco de la actividad OVNI prolongada.
En 1973 experimenté mi "bautizo OVNI de fuego OVNI" en la meseta de Dorrigo en las aldeas remotas de Tyringham-Dundurrabin, donde los lugareños estaban experimentando una amplia actividad OVNI y actividad aparentemente paranormal. Fui testigo de varios avistamientos allí y experimenté algunos fenómenos muy extraños. Cuando leí Hunt for the Skinwalker, fue algo así como un OVNI deja-vu para mí.
También en 1969 presencié una caída del llamado "cabello de ángel" mientras que otros en mi ciudad natal a la vez presenciaban un OVNI. Manejé el material y fui testigo de lo que mi entrenamiento de química posterior describiría como sublimación: el material desapareció en mis manos.
RG: ¿Cuánto tiempo has estado involucrado en el tema OVNI? aproximadamente cuántos casos ha investigado personalmente; y ¿qué conclusiones, en su caso, ha dibujado sobre la naturaleza subyacente de los fenómenos OVNI?
Cuando era un niño en mi ciudad natal de Grafton en 1966, los lugareños, incluida la policía, pero lamentablemente no yo, informaron avistamientos de OVNIs que llegaron a los titulares internacionales. Eso despertó mi interés. Pero fue un episodio de rastros extraño en Bungawalban (al norte de Grafton) en abril de 1969 y mi experiencia de "cabello de ángel" en agosto de 1969 que finalmente comenzó a empujarme a la investigación de campo activa, primero en el área de Grafton, luego a Kempsey a principios de la década de 1970, y en Nueva Inglaterra cuando fui a la universidad en Armidale. De ahí fui secundado para unirme al grupo UFOIC de Sydney cuando me mudé a Sydney. Desde 1969 (realmente no he contado), he investigado fácilmente cientos de casos de OVNIs, de hecho probablemente miles. En términos de conclusiones, la evidencia que he examinado personalmente me dice que el fenómeno OVNI principal es probablemente más raro de lo que pensamos, pero es mucho más extraño que solo los fenómenos físicos que ciertamente están en el corazón del misterio. Estaba examinando los llamados aspectos paranormales en la década de 1970, por lo que la adopción reciente de tales aspectos es simplemente volver a examinar aspectos que ya he examinado extensamente durante décadas.
Soy un defensor de las investigaciones científicas abiertas que están abiertas a muchos otros enfoques, pero también se necesita un apoyo mainstream mucho mayor. He investigado extensamente casos de encuentros cercanos de alta extrañeza y cientos de supuestos casos de secuestro y contacto. Con este último, la evidencia y el pensamiento crítico o el sentido común deben ser nuestras guías, junto con la comprobación de la realidad regular y la revisión informada por pares. Soy optimista y no pesimista sobre el futuro de la investigación OVNI, pero la naturaleza acrítica de muchos enfoques debe confrontarse regularmente con llamadas a controles de realidad e investigación sensata.
RG: ¿Cómo puede la ufología australiana mejorarse a sí misma?
BC: El sentido común, los controles de realidad y el pensamiento crítico deberían ser paradas regulares en la investigación. Las investigaciones científicas más cooperativas y menos politizadas deben ser la norma y no la excepción. El intercambio de documentación de calidad también debe ser un enfoque y no una rareza. Las investigaciones profundas que utilizan una amplia gama de disciplinas deben ser más frecuentes, en lugar de la aceptación acrítica de las costas más salvajes de la ufología. La historia y la ciencia deberían ser nuestros aliados en lugar de nuestros enemigos. Si la ufología continúa su trayectoria acrítica, continuará siendo marginada. Hay muchos estudiosos e investigadores competentes y se necesita una mayor red, intercambio y cooperación. Tratar de no estar demasiado compartimentado y aislado en los enfoques. Aprender de los demás y mantener una mente abierta.
BC: El norte de Queensland alrededor de Tully ha tenido una rica historia de OVNIs, en particular desde el rastro físico de OVNIs diurna clásico de 1966 en Horseshoe Lagoon. St. George y Boulia, en Queensland, también tuvieron una historia prolongada. Coonabarrabran, en el noroeste de Nueva Gales del Sur, tiene un foco prolongado de OVNIs, así como el área de Bourke. Tyringham, en la meseta Dorrigo, y alrededor de Mount Butler/Armidale, en el distrito de Nueva Inglaterra, han tenido un enfoque recurrente. El área de Kempsey, la costa central y las regiones de Blue Mountains de Nueva Gales del Sur también tienen focos largos de OVNIs. La costa sur de Nueva Gales del Sur, particularmente alrededor de Kiama, tiene mucha actividad OVNI. Leitchville-Echuca, Rosedale-Gippsland y el distrito de Mallee, en Victoria, parecen albergar mucha actividad. El norte de Australia del Sur, el Nullarbor y el Estrecho de Bass a menudo están asociados con una gran actividad de OVNIs. El NW de Western Australia, NW de Cape/Exmouth y Corrigin en Western Australia parecen tener visitas regulares de OVNIs. Cressy, Maydena y el centro de Tasmania también son lugares frecuentes. Pine Creek, Pine Gap y el norte del norte de Australia también son sede de actividades de OVNIs. Entonces, hay muchas áreas para elegir y esta lista no está completa.
 |
| La base de espionaje Pine Gap cerca de Alice Springs, Australia, operada por la NSA, la CIA y la NRO. (Crédito: mysteriousuniverse.org) |
RG: ¿Has tenido algún avistamiento de OVNI personalmente?
BC: En 1972 volviendo de una clase práctica de química tardía tuve un avistamiento de "discos de luz diurna" justo al atardecer cuando cruzaba el campus de mi universidad, en la Universidad de Nueva Inglaterra, en las afueras de Armidale. Al menos otros 2 estudiantes también vieron este objeto. Durante las primeras horas (antes del amanecer) del mismo día en una propiedad agrícola cercana, Mount Butler, 3 estudiantes experimentaron un extraño episodio de "posesión" de la entidad. Esta ubicación se convirtió en el foco de la actividad OVNI prolongada.
En 1973 experimenté mi "bautizo OVNI de fuego OVNI" en la meseta de Dorrigo en las aldeas remotas de Tyringham-Dundurrabin, donde los lugareños estaban experimentando una amplia actividad OVNI y actividad aparentemente paranormal. Fui testigo de varios avistamientos allí y experimenté algunos fenómenos muy extraños. Cuando leí Hunt for the Skinwalker, fue algo así como un OVNI deja-vu para mí.
También en 1969 presencié una caída del llamado "cabello de ángel" mientras que otros en mi ciudad natal a la vez presenciaban un OVNI. Manejé el material y fui testigo de lo que mi entrenamiento de química posterior describiría como sublimación: el material desapareció en mis manos.
RG: ¿Cuánto tiempo has estado involucrado en el tema OVNI? aproximadamente cuántos casos ha investigado personalmente; y ¿qué conclusiones, en su caso, ha dibujado sobre la naturaleza subyacente de los fenómenos OVNI?
Cuando era un niño en mi ciudad natal de Grafton en 1966, los lugareños, incluida la policía, pero lamentablemente no yo, informaron avistamientos de OVNIs que llegaron a los titulares internacionales. Eso despertó mi interés. Pero fue un episodio de rastros extraño en Bungawalban (al norte de Grafton) en abril de 1969 y mi experiencia de "cabello de ángel" en agosto de 1969 que finalmente comenzó a empujarme a la investigación de campo activa, primero en el área de Grafton, luego a Kempsey a principios de la década de 1970, y en Nueva Inglaterra cuando fui a la universidad en Armidale. De ahí fui secundado para unirme al grupo UFOIC de Sydney cuando me mudé a Sydney. Desde 1969 (realmente no he contado), he investigado fácilmente cientos de casos de OVNIs, de hecho probablemente miles. En términos de conclusiones, la evidencia que he examinado personalmente me dice que el fenómeno OVNI principal es probablemente más raro de lo que pensamos, pero es mucho más extraño que solo los fenómenos físicos que ciertamente están en el corazón del misterio. Estaba examinando los llamados aspectos paranormales en la década de 1970, por lo que la adopción reciente de tales aspectos es simplemente volver a examinar aspectos que ya he examinado extensamente durante décadas.
Soy un defensor de las investigaciones científicas abiertas que están abiertas a muchos otros enfoques, pero también se necesita un apoyo mainstream mucho mayor. He investigado extensamente casos de encuentros cercanos de alta extrañeza y cientos de supuestos casos de secuestro y contacto. Con este último, la evidencia y el pensamiento crítico o el sentido común deben ser nuestras guías, junto con la comprobación de la realidad regular y la revisión informada por pares. Soy optimista y no pesimista sobre el futuro de la investigación OVNI, pero la naturaleza acrítica de muchos enfoques debe confrontarse regularmente con llamadas a controles de realidad e investigación sensata.
RG: ¿Cómo puede la ufología australiana mejorarse a sí misma?
BC: El sentido común, los controles de realidad y el pensamiento crítico deberían ser paradas regulares en la investigación. Las investigaciones científicas más cooperativas y menos politizadas deben ser la norma y no la excepción. El intercambio de documentación de calidad también debe ser un enfoque y no una rareza. Las investigaciones profundas que utilizan una amplia gama de disciplinas deben ser más frecuentes, en lugar de la aceptación acrítica de las costas más salvajes de la ufología. La historia y la ciencia deberían ser nuestros aliados en lugar de nuestros enemigos. Si la ufología continúa su trayectoria acrítica, continuará siendo marginada. Hay muchos estudiosos e investigadores competentes y se necesita una mayor red, intercambio y cooperación. Tratar de no estar demasiado compartimentado y aislado en los enfoques. Aprender de los demás y mantener una mente abierta.
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario