EE.UU.
Información sobre OVNIs: nadie más que nosotros, pero ¿por cuánto tiempo?
¿Qué sabe China sobre los UAP? ¿Qué sucede cuando el estadounidense "Nadie más que nosotros" se convierte en "Miedo a perderse"?
por Adam Kehoe
 |
| Crédito: csmonitor.com |
Durante años, la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) ha operado bajo una doctrina conocida internamente como "NOBUS" (Nobody But Us).
Significa "Nadie más que nosotros". El ex director general de la NSA, Michael Hayden, reconoció y explicó simultáneamente el concepto en una cumbre del Washington Post Live:
Miras una vulnerabilidad a través de una lente diferente si incluso con la vulnerabilidad requiere un poder computacional sustancial u otros atributos sustanciales y tienes que decidir quién más puede hacer esto. Si hay una vulnerabilidad aquí que debilita el cifrado, pero aún necesita cuatro acres de computadoras Cray en el sótano para funcionar, piensa en "NOBUS" y esa es una vulnerabilidad que no estamos obligados ética o legalmente a tratar de parchear, es una que de forma ética y legal podríamos intentar explotar para mantener a los estadounidenses a salvo de los demás.
En resumen, cuando la NSA se da cuenta de una vulnerabilidad, a menudo opta por dejarla abierta, siempre que esté seguro de que solo la NSA tiene la capacidad de aprovechar esa vulnerabilidad.
Como era de esperar, esa confianza se prueba a menudo, y la NSA no siempre sale bien en la mezcla.
Por ejemplo, se alega que la NSA ha contribuido a debilitar un importante estándar criptográfico, el Generador de bits aleatorios deterministas de curva elíptica dual. La tecnología a menudo es escasa en los círculos de seguridad como Dual_EC. Se alega además que la NSA utilizó las debilidades de Dual_EC para instalar métodos de acceso encubiertos en el software de una empresa de tecnología ampliamente utilizada, Juniper Networks, alrededor de 2008.
En su reciente libro The Hacker and the State: Cyber Attacks and the New Normal of Geopolitics, Ben Buchanan afirma que en 2012 los piratas informáticos chinos probablemente modificaron aún más el software. Los piratas informáticos lograron habilitar simultáneamente su propio acceso mientras negaban el acceso a la NSA mediante una alteración increíblemente sutil del código fuente.
En 2008, la NSA pudo haber concluido con seguridad que su acceso por la puerta trasera a Juniper era una capacidad de NOBUS. En cuatro cortos años, las tornas cambiaron. Por supuesto, los problemas no comenzaron en 2012.
En 2009, los hackers estatales chinos llevaron a cabo la Operación Aurora, una campaña de gran alcance que penetró en treinta y cuatro grandes corporaciones, incluida Google. Entre el botín: acceso al portal de "descubrimiento legal" de Google que contiene una lista de todas las solicitudes de información de la policía estadounidense.
La lista habría sido una hoja de ruta digital para prácticamente todas las investigaciones importantes de contrainteligencia en los Estados Unidos.
Se puso peor. En 2015, China penetró en la Oficina de Gestión de Personal (OPM). Los piratas informáticos obtuvieron detalles sobre aproximadamente 20 millones de estadounidenses, incluidos datos de huellas dactilares de otros 5,6 millones de personas. Entre los datos se incluyen las respuestas al formulario SF-86, el formulario de verificación de antecedentes extenso y completo. El director del FBI, James Comey, declaró:
Es algo muy importante desde una perspectiva de seguridad nacional y desde una perspectiva de contrainteligencia. Es un tesoro de información sobre todas las personas que han trabajado, han intentado trabajar o trabajan para el gobierno de los Estados Unidos.
Esto es eufemismo. La CIA no usa el proceso OPM con sus operativos. Sin embargo, el Departamento de Estado lo hace. La exfiltración de OPM significó que de repente fue posible quemar a prácticamente todos los oficiales de la CIA bajo la cobertura diplomática oficial. Era una simple cuestión de hacer una referencia cruzada del personal de la embajada con los datos de OPM robados: si la persona no aparece en los datos, era muy probable que fuera de la CIA.
Los hacks no se limitaron a archivos personales. También incluían contratistas militares de primer nivel.
En 2016, Su Bin se declaró culpable de un complot de larga duración (y exitoso) para robar tecnología relacionada con el avión de transporte militar C-17. Los piratas informáticos chinos también han estado implicados en la obtención de secretos relacionados con el sistema de misiles Patriot, la defensa de misiles balísticos Aegis de la Armada, el avión de combate F-18, los helicópteros Black Hawk y, por supuesto, el caza más caro y sofisticado de la historia, el F- 35.
En el caso de Su Bin, el Departamento de Justicia escribió: "gracias a Su Bin, los chinos pudieron desarrollar, construir y desplegar su propia copia, en apenas un tercio del tiempo que le tomó a Estados Unidos diseñar, probar y construye el C-17 original". Irónicamente, Estados Unidos ya no tiene un avión de transporte estratégico en producción según los informes de The War Zone, incluso cuando China acelera masivamente sus ambiciones marciales.
 |
| Xi'an Y-20, cuyo desarrollo fue "acelerado" por los esfuerzos de piratería. (L.G.Liao) |
Doctrina NOBUS y los UAP
Podría decirse que Estados Unidos ha estado en el lado perdedor de la guerra de inteligencia en la sombra. ¿Cómo afecta esto al problema de los UAP?
Para empezar, el aparato de seguridad nacional debería tener poca confianza en que sus datos UAP estén completamente seguros y fuera del alcance de los servicios de inteligencia extranjeros. Los chinos han demostrado ser muy capaces de acceder a secretos tanto dentro del sector público como privado, incluidos los contratistas de defensa de élite.
La postura de seguridad de Estados Unidos con respecto al incidente del Nimitz y otros casos de UAP no ha sido exactamente estricta. Los pilotos y otros testigos no prestaron juramento NDA (acuerdo de no divulgación) y hoy hablan con relativa libertad. El esfuerzo por estudiar los UAP se ha caracterizado sistemáticamente como informal y carente de recursos. De hecho, la falta de recursos aplicados al tema de la UAP llevó al exjefe de esfuerzos del DOD en este ámbito, Luis Elizondo, a renunciar en protesta.
 |
| Crédito: history.com |
En resumen, existe la posibilidad, tal vez incluso la probabilidad, de que China tenga información detallada sobre el programa UAP estadounidense.
Algunos pueden argumentar que las fuerzas armadas mejor financiadas y mejor equipadas del planeta seguramente serían capaces de proteger tales secretos. Evidentemente, no lo es. Plataforma tras plataforma estratégica se ha visto comprometida. Es casi seguro que China tiene detalles íntimos de la vida personal de Elizondo y Mellon desde el ataque de OPM. Ellos también tienen el mío, gracias a un breve período en la industria de la defensa entre la universidad y la escuela de posgrado.
Si China tiene tal información, tiene una posición privilegiada sobre el problema de los UAP. En Estados Unidos, nos retorcemos las manos al considerar la posibilidad de una "sorpresa estratégica", el escenario en el que un rival como China logra superar tecnológicamente nuestras capacidades. Nuestros servicios de inteligencia existen en gran parte para evitar que esto suceda. Sin duda, nuestras capacidades son formidables. Sin embargo, China es una sociedad relativamente opaca y no hay garantías en inteligencia. Tenemos incertidumbres irreductibles sobre la tecnología de China.
Por otro lado, los servicios de inteligencia chinos conocen sus propios programas. Podrán concluir definitivamente si los datos de algo como el incidente de Nimitz provienen de sus plataformas.
De lo que no estarán seguros es de si todo el asunto es un error de inteligencia. Aquí hay solo algunos escenarios, desde la perspectiva china:
- Los estadounidenses no tienen esta tecnología y están desconcertados por ella, y ellos mismos no están realmente seguros de si es un competidor o una tecnología exótica.
- No había tecnología real en exhibición, y los estadounidenses se asustaron de manera incompetente saltando a las sombras.
- Los estadounidenses tienen esta tecnología, pero partes de su comunidad de inteligencia (por ejemplo, Luis Elizondo) no lo saben y, por lo tanto, están genuinamente confundidos internamente.
- Los estadounidenses tienen esta tecnología, y su comunidad de inteligencia más grande la conoce, y todo el asunto es un ardid complejo para confundir a la inteligencia extranjera.
Todos estos escenarios tienen intrigantes implicaciones de inteligencia para China. En el primer escenario, China sabe si perpetró el incidente. Si no fue así, y no hay evidencia de que lo haya hecho, parecería apuntar a que existe una situación verdaderamente inusual. Curiosamente, en realidad puede saber más que los Estados Unidos, aunque solo sea por exclusión.
El segundo escenario es el mejor resultado posible para China, porque significa que los militares de Estados Unidos no solo son incompetentes, sino que en realidad magnifica su propia incompetencia al crear posteriormente mitos que desperdician tiempo y recursos.
El tercer escenario es intrigante. Se basa en algo que China ya sabe: el sistema de defensa estadounidense no es monolítico. También deja abierta la posibilidad de que Estados Unidos tenga una capacidad formidable en su bolsillo trasero.
El escenario final es quizás el menos probable. Dado que en 2004, nuestro abrumador enfoque nacional estaba en el Medio Oriente e Irak, parecería poco probable que el incidente de Nimitz fuera una enorme exhibición teatral con el único propósito de confundir a los servicios de inteligencia extranjeros.
De las posibilidades, la tercera situación es la más amenazante. Las conclusiones de China sobre este punto dependerán en gran medida de la fuerza del resto de sus capacidades de inteligencia. ¿Pueden encontrar alguna evidencia de que los estadounidenses realmente tengan algo escondido?
~~~~~~~~~~~~~~
Entra la "extraña saga" de las patentes de la Marina de los Estados Unidos.
En resumen, un inventor afiliado a la Marina intentó obtener patentes que describieran tecnología que "diseñaría el tejido de nuestra realidad al nivel más fundamental". La mayoría de los físicos en activo consideran extravagantes las afirmaciones de las patentes. El examinador de patentes aparentemente sostuvo la misma opinión, y la patente fue rechazada sobre la base de que exigía campos electromagnéticos de alta energía del orden de un magnetar. En otras palabras, totalmente imposible de lograr en la Tierra.
Sin embargo, el Director de Tecnología de la Marina escribió una carta apoyando la patente:
 |
| Crédito: thedrive.com |
En particular, se cita a China como "que ya está invirtiendo significativamente en esta área".
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
En última instancia, la historia completa aún no está disponible para el público. Hay vacíos que son imposibles de llenar sin acceso a los niveles más altos de los servicios de inteligencia estadounidenses y chinos.
Sin embargo, un escenario podría ser algo como esto:
En 2004, los aviadores y la tripulación del Nimitz CSG tropezaron con algo extraordinario. Se recopilaron datos notables, pero en la confusión y el caos que siguieron, muchos no juraron mantener el secreto. En ese momento, probablemente no estaba del todo claro qué sucedió y, por lo tanto, no había una necesidad particular de mantener el secreto. El significado total de los datos solo se hizo evidente más tarde, después de que se eliminaron posibilidades más prosaicas.
En los años siguientes, China pasó de ser un competidor importante a convertirse en un rival estratégico. En 2009, se estaba abriendo camino en las corporaciones estadounidenses de una manera sin precedentes. En 2012, tomó una antorcha al concepto de NOBUS de la NSA al privarlos de un activo clave. Fue un ataque directo a NOBUS, ya que explotó vulnerabilidades deliberadas que alguna vez se pensó que solo eran útiles para los Estados Unidos. En 2015 dieron un golpe espectacular en el hack de OPM. En la comunidad de inteligencia y defensa, era imposible perderse este desarrollo porque su información personal fue pirateada. Afectó a prácticamente todas las personas de la empresa de seguridad nacional, individualmente.
En el camino, los chinos robaron grandes cantidades de datos sobre programas estratégicamente sensibles. Como vimos, aceleraron dramáticamente su propia tecnología militar con lo que encontraron.
En algún momento de esta línea de tiempo, existe una clara posibilidad de que hayan obtenido una visibilidad significativa de los esfuerzos de UAP, ya sea a través de los programas mismos o a través de socios contratistas privados.
Sabiendo que los objetos descritos no son plataformas chinas y suficientemente convencidos de la confusión interna estadounidense sobre el tema, emprendieron sus propios programas.
Los servicios de inteligencia de EE. UU. probablemente se dieron cuenta de que habían perdido su propia versión de NOBUS cuando se trataba de OVNIs. En el pasado, los competidores probablemente concluyeron que sus propios avistamientos extraños eran solo plataformas de espionaje estadounidenses avanzadas. Sin duda, muchos, si no la mayoría, probablemente lo fueron. Sin embargo, en algún momento del siglo XXI, China pudo haber traspasado el velo. Quizás aprendieron que los estadounidenses tampoco tienen ni idea de los casos verdaderamente extraños.
Al igual que con el C-17, China era libre de iniciar su propia investigación con lo que haya ganado a través de la piratería u otros medios.
En un torpe esfuerzo por recuperar la supremacía en la guerra de la información, Estados Unidos ahora está actuando en parte como si supiera más de lo que sabe. Las patentes reflejan la mejor teoría de trabajo disponible, todavía lejos de ser procesable, pero esencialmente una señal para China.
Sabemos que estás trabajando en esto. Sabemos más que tú. Seguimos adelante. No conseguiste todo.
En realidad, posiblemente hayamos perdido la única ventaja que teníamos: la incertidumbre de nuestros rivales. La extrañeza de las noticias recientes sobre los programas UAP(FANI)/OVNI no es una forma de revelación de alta mentalidad: es defensa propia. China se está volviendo más capaz, y si hay algo significativo detrás de estos avistamientos, existe el riesgo de que tome la iniciativa.
Al salir a la luz ahora, Estados Unidos sacrifica poco: el juego ya ha terminado. Puede ganar mucho si puede activar con éxito sus propios y considerables recursos STEM (Science, Technology, Engineering & Mathematics/Ciencia, Tecnología, Ingeniería y Matemáticas). Podría decirse que los avances solo se lograrán aprovechando una parte más grande de la sociedad. Los pequeños grupos que trabajan en este problema aparentemente no han dado muchos resultados.
NOBUS se ha derrumbado y ahora nos encontramos en una carrera. Nuestro rival más importante ha robado décadas de nuestra tarea. En 2017, el número de científicos que partieron de Estados Unidos hacia China aumentó un 69% con respecto a 2010. El gasto en investigación y desarrollo sigue creciendo. El radiotelescopio esférico de apertura de quinientos metros de China (FAST), construido en 2016, es el radiotelescopio más grande del mundo.
En resumen, el NOBUS estadounidense puede haberse convertido en FOMO: Fear Of Missing Out (Miedo de perderse).
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario