jueves, 3 de septiembre de 2020

UAPTF: el Pentágono responde a preguntas sobre la investigación OVNI

UAPTF: el Pentágono responde a varias preguntas
por Roger Glassel (UFO-Aktuellt)


Crédito: 6abc.com


En un correo electrónico anterior que me enviaron en mayo de 2020, el Pentágono declaró que ya existía un equipo/grupo de trabajo interinstitucional bajo el conocimiento de la OUSD (I) que estaba analizando los informes de avistamientos, y que la mayoría de los informes eran de pilotos navales, por lo que la Marina hizo gran parte del esfuerzo. En el reciente comunicado de prensa del Pentágono se afirma que la UAPTF, fue establecida el 4 de agosto de 2020, bajo la supervisión del OUSD (I) y está dirigida por la Armada. Esto contribuyó a crear cierta confusión, y me comuniqué con Susan Gough y Joseph Gradisher para comentar la contradicción. Aquí están sus respuestas.

2 de septiembre de 2020
Re: Preguntas sobre UAPTF - Roger Glassel

Hola, Roger, perdón por la demora. Aquí están nuestras respuestas a sus preguntas, incluida la última.

1) ¿Cuál es la diferencia entre el grupo de trabajo de UAP recién establecido y el grupo de trabajo en funcionamiento anterior que investiga fenómenos aéreos no identificados?

Dado que la mayoría de los informes recientes sobre las observaciones de UAP provienen de aviadores navales, desde aproximadamente 2018, el Departamento de la Marina ha estado liderando evaluaciones de la incursión de UAP en los campos de entrenamiento del DOD y el espacio aéreo designado. Durante el último año, el DOD realizó esfuerzos para formalizar el buen trabajo realizado por la Marina para el DOD. Este esfuerzo fue un grupo de trabajo informal al que les mencioné anteriormente. El subsecretario Norquist aprobó el establecimiento formal de la UAPTF el 4 de agosto de 2020.

2) ¿Por qué la OSD/OUSD decidió establecer un nuevo grupo de trabajo de UAP que reemplaza al grupo de trabajo anterior que investiga los fenómenos aéreos no identificados?

El grupo de trabajo se estableció para cumplir con la orientación del Congreso, incluido el informe dirigido por el Comité Selecto de Inteligencia del Senado. Durante el último año, el DOD realizó esfuerzos para formalizar el buen trabajo realizado por la Marina para el DOD en las evaluaciones principales de las incursiones de UAP en los campos de entrenamiento del DOD y el espacio aéreo designado. El subsecretario Norquist aprobó el establecimiento de la UAPTF el 4 de agosto de 2020.

3) Como la OUSD (I) también era la autoridad consciente del anterior grupo de trabajo interagencial de UAP, ¿era este el grupo de trabajo al que el ex empleado de la OUSD (I), el Sr. Luis Elizondo, estaba proporcionando coordinación y conexiones/enlace profesionales?

No. Luis Elizondo dejó el DOD en 2017.

4) ¿Cómo se llamaba el grupo de trabajo anterior que investigaba fenómenos aéreos no identificados?

No hubo un grupo de trabajo formal previo.

5) ¿Estudiará el Grupo de Trabajo de UAP recientemente establecido otros aspectos de la naturaleza y los orígenes de los fenómenos aéreos no identificados, o la UAPTF solo considerará el aspecto de que los UAP son una amenaza potencial para la seguridad nacional de los EE. UU.?

El Departamento de Defensa estableció la UAPTF para mejorar su comprensión y obtener información sobre la naturaleza y los orígenes de las incursiones UAP en nuestros campos de entrenamiento y espacio aéreo designado. La misión del grupo de trabajo es detectar, analizar y catalogar las incursiones de UAP que podrían representar una amenaza para la seguridad nacional de EE. UU.

6) ¿Se informará al público sobre los hallazgos de la UAPTF sobre la naturaleza y/o el origen de los fenómenos aéreos no identificados?

Los exámenes minuciosos de cualquier incursión en nuestros campos de entrenamiento o espacio aéreo designado a menudo implican evaluaciones de todo el departamento y, según corresponda, consultas con otros departamentos y agencias del gobierno de EE. UU. Para mantener la seguridad de las operaciones y evitar revelar información que pueda ser útil para nuestros adversarios, el DOD no discute públicamente los detalles de las observaciones o el examen de las incursiones reportadas en nuestros campos de entrenamiento o espacio aéreo designado, incluidas aquellas incursiones inicialmente designadas como UAP.

7) Si un observador inicialmente caracteriza una observación como un fenómeno aéreo no identificado, que no puede identificar de inmediato, y la observación no puede explicarse más tarde después de un análisis de la UAPTF, o de cualquier otro componente, ¿cómo se categorizará dicha observación?

No identificado.


Saludos,
Sue Gough
Portavoz del Departamento de Defensa



La importancia de la clasificación "No identificado" de los UAP
por Adam Goldsack


Crédito: the-unidentified.net


Hay algunas preguntas y respuestas muy interesantes, pero no más que la última pregunta 7.

El investigador Glassel, para su crédito, en realidad hace una pregunta muy prudente sobre la clasificación oficial de un objeto cuando ha pasado por el proceso de la UAP Task Force y aún no se puede explicar después de un análisis exhaustivo.

7) Si un observador inicialmente caracteriza una observación como un fenómeno aéreo no identificado, que no puede identificar de inmediato, y la observación no puede explicarse más tarde después de un análisis de la UAPTF, o de cualquier otro componente, ¿cómo se categorizará dicha observación?

No identificado.

- Glassel, R., 02/09/2020
 
¿Porque es esto importante?

Es muy significativo porque la clasificación oficial de los tres videos de UAP(FANI)/OVNI publicados en abril de 2020 por el Departamento de Defensa fue "No identificado".

“El DOD está lanzando los videos para aclarar cualquier concepto erróneo del público sobre si las imágenes que han estado circulando eran reales o no, o si hay más en los videos. Los fenómenos aéreos observados en los videos siguen caracterizados como "no identificados" ".


Eso significa que las incursiones y los objetos en los tres videos se han analizado a fondo (como era de esperar) para llegar a una clasificación de No identificado. Dados los múltiples pilotos de la Marina en cada caso de los videos (dos aviones, cuatro personas) y los datos de radar disponibles de AN-SPY1, la probabilidad de que estos objetos informados sean una "gaviota, pájaro, globo o dron, etc." disminuye significativamente.




Modificado por orbitaceromendoza

No hay comentarios.:

Publicar un comentario