A medida que el Proyecto de Ley de Defensa se estanca en el Senado, los expertos están divididos sobre la nueva unidad de investigaciones de UAP del Pentágono
Senadores, científicos y expertos en defensa expresan opiniones encontradas sobre los últimos esfuerzos del Departamento de Defensa para abordar los encuentros militares con fenómenos aéreos no identificados.
por Micah Hanks
 |
| Crédito:thedebrief.org |
En Washington, los legisladores se han enfrentado a un proyecto de ley de defensa anual que autoriza la financiación del Pentágono y describe sus políticas de funcionamiento.
La Ley de Autorización de Defensa Nacional del año fiscal 2022 (NDAA, HR 4350), una ley anual que asignará cerca de $ 780 mil millones para el presupuesto del Departamento de Defensa una vez que se apruebe, se ha estancado en el Senado luego de una votación de procedimiento fallida, y en curso un desacuerdo sobre un paquete de enmiendas para el proyecto de ley.
En el centro del actual desacuerdo está el senador Marco Rubio (R-FL), quien ha bloqueado el movimiento del paquete a menos que se agregue una enmienda que imponga restricciones a la importación de productos de la provincia de Xinjiang, China, donde el país ha sido acusado de delitos de humanidad, e incluso genocidio contra musulmanes uigures en la región.
Aunque ya se aprobó una versión del proyecto de ley en la Cámara de Representantes con un apoyo mayoritariamente bipartidista, ahora es poco probable que el proyecto de ley del Senado se apruebe antes de principios de 2022. En ambas versiones del proyecto de ley son fundamentales los aumentos en los fondos de defensa destinados a garantizar que el Departamento de Defensa esté equipado para enfrentar cualquier conflicto potencial con China y Rusia en los próximos años.
Sin embargo, si bien las preocupaciones de EE. UU. sobre adversarios extranjeros jugaron un papel importante en la configuración de la legislación, otro tema que ha recibido apoyo bipartidista tanto en la versión de la Cámara como en el Senado del proyecto de ley involucra la recopilación de datos por parte del DoD sobre fenómenos aéreos no identificados (UAP), y la desafíos para la seguridad nacional que podrían representar.
El 4 de noviembre de 2021, una enmienda propuesta a la NDAA presentada por la senadora estadounidense Kirsten Gillibrand (D-NY) describió una propuesta integral para futuras investigaciones de UAP por parte del DoD. Entre sus principales objetivos, la propuesta, titulada “Establecimiento de Estructura y Autoridades para Abordar Fenómenos Aéreos No Identificados”, detallaba el establecimiento de una Oficina de Vigilancia y Resolución de Anomalías (ASRO), que se convertiría en la sucesora de la Fuerza de Tarea de Fenómenos Aéreos No Identificados de la Armada (UAPTF). Posteriormente, la enmienda fue copatrocinada por el senador Marco Rubio.
 |
Senador Marco Rubio en 2019 (Crédito: Gage Skidmore de Peoria, AZ, EE. UU., CC BY-SA 2.0, a través de Wikimedia Commons) |
Las disposiciones clave dentro de la Enmienda Gillibrand-Rubio incluían llamadas a organizaciones de línea capaces de realizar investigaciones de respuesta rápida de UAP, la recopilación de datos sobre las actividades de UAP alrededor de instalaciones nucleares y un enfoque en las aparentes capacidades transmedio mostradas por algunos UAP. La propuesta también describió los requisitos para los informes anuales y las sesiones informativas semestrales al Congreso sobre los hallazgos de la ASRO, y una variedad de otras funciones.
Sin embargo, como muchos legisladores salían de Washington de camino a casa para las vacaciones de Acción de Gracias, el Departamento de Defensa anunció en silencio que ya había establecido un nuevo grupo de investigación oficial de los UAP el 23 de noviembre.
“Hoy, la Subsecretaria de Defensa Kathleen Hicks, en estrecha colaboración con la Directora de Inteligencia Nacional, ordenó al Subsecretario de Defensa de Inteligencia y Seguridad que estableciera dentro de la Oficina del USD (I&S) el Grupo de Sincronización de Gestión e Identificación de Objetos Aerotransportados (AOIMSG) como sucesora de la Fuerza de Tarea de Fenómenos Aéreos No Identificados de la Marina de los EE. UU.”, decía un comunicado oficial que apareció el martes 23 de noviembre en el sitio web del Departamento de Defensa.
"El AOIMSG sincronizará los esfuerzos en todo el Departamento y el gobierno de los EE. UU. en general para detectar, identificar y atribuir objetos de interés en el espacio aéreo de uso especial (SUA), y evaluar y mitigar cualquier amenaza asociada a la seguridad del vuelo y la seguridad nacional", declaró el comunicado, y agregó que la supervisión será proporcionada al nuevo esfuerzo del DoD por un Consejo Ejecutivo de Identificación y Gestión de Objetos Aerotransportados (AOIMEXEC) "que estará compuesto por miembros del Departamento de Defensa y de la Comunidad de Inteligencia, y ofrecerá un lugar para la representación interinstitucional del gobierno de los EE. UU."
El momento del lanzamiento del Departamento de Defensa, solo dos días antes del Día de Acción de Gracias, y dado que el Senado ya había anunciado un receso por las vacaciones, fue interesante, por decir lo menos. Aunque la medida por sorpresa del Departamento de Defensa puede parecer superficialmente una victoria para los defensores de la participación del gobierno de EE. UU. en las investigaciones de los UAP, las respuestas fueron rápidas en las redes sociales y en otros lugares, ya que muchos expresaron su preocupación por el repentino desarrollo.
“Como ex miembro del personal de OSD, me sorprende que la [Subsecretaria de Defensa] asigne la función de UAP a un personal de supervisión sin fondos, autoridad de línea, contratación, comando o capacidades técnicas de UAP”, escribió Christopher Mellon, ex subsecretario adjunto de Defensa para Inteligencia en una carta abierta en su sitio web al congresista Rubén Gallego (D-AZ). Gallego había sido el primero en pedir el establecimiento de una nueva oficina gubernamental de estudios de los UAP, como se propuso en el lenguaje que aparecía en la versión de la Cámara de la Ley de Autorización de Defensa Nacional (H.R.4350) que se aprobó el 23 de septiembre.
“De hecho, la incapacidad del USDI para participar de manera efectiva en el tema de los UAP es la razón por la que se ha cambiado o se ha logrado tan poco desde 2004”, decía la carta. Mellon, también exdirector de personal de minorías del Comité Selecto de Inteligencia del Senado, apareció en Unidentified: Inside America's UFO Investigation de History.
Please, please, please contact your representatives and let them know this is unacceptable and not in the best interest of the American people. The USDI is the one single office that has continuously lied about this topic and persecuted whistleblowers.
— Lue Elizondo (@LueElizondo) November 24, 2021
Luis Elizondo, un ex agente especial de contrainteligencia del ejército de los EE. UU. y ex empleado de la Oficina del Subsecretario de Defensa para Inteligencia, expresó sentimientos similares y dirigió la iniciativa AATIP del Pentágono, y apareció en cámara junto a Mellon en dos temporadas de Unidentified.
“En la superficie, esto puede parecer algo bueno para la transparencia de los UAP”, dijo Elizondo a The Debrief. “Pero no olvidemos que la Oficina del USD (I) es la misma oficina que ha estado administrando este esfuerzo hasta ahora, y también es la misma oficina que ha pasado los últimos cuatro años ofuscando datos e impugnando a los involucrados en este esfuerzo."
"De ninguna manera el Congreso debería ver este movimiento del Pentágono como útil para la iniciativa Gillibrand", agregó Elizondo, y señaló que el nuevo esfuerzo de UAP del Pentágono "puede, en última instancia, obstaculizar el intercambio de información de UAP con el pueblo estadounidense y nuestros aliados más cercanos".
Tras el anuncio del DoD, The Debrief se acercó a la oficina de la senadora Gillibrand y le preguntó si apoyaba el establecimiento del nuevo esfuerzo de investigación de los UAP del Pentágono, antes de que el Senado aprobara su propia versión de la NDAA.
“Si bien apreciamos la atención del Departamento de Defensa sobre el tema, el AOIMSG no va lo suficientemente lejos como para ayudarnos a comprender mejor los datos que estamos recopilando sobre los UAP”, dijo Lizzie Landau, Secretaria de Prensa de la Oficina de la Senadora Gillibrand, hablando en nombre de la senadora en un correo electrónico a The Debrief.
“El marco de trabajo de la Senadora Gillibrand y el Representante Gallego hace mucho más para abordar el problema de los UAP al mismo tiempo que mantiene la supervisión pública. La legislación cubre la supervisión civil y establece un comité asesor, que traerá expertos y académicos fuera del gobierno para participar en las investigaciones en curso”, dijo Landau.
 |
Senadora Kirsten Gillibrand en 2019 (Crédito: Gage Skidmore de Peoria, AZ, EE. UU., CC BY-SA 2.0, a través de Wikimedia Commons). |
The Debrief también se puso en contacto con las oficinas de varios senadores que copatrocinaron la enmienda de Gillibrand, incluidos los senadores Rubio (R-FL), Lindsey Graham (R-SC), Roy Blunt (R-MO) y Martin Heinrich (D-NM) pero no había recibido respuestas al momento de la publicación.
En junio de 2021, la Directora de Inteligencia Nacional presentó un informe preliminar sobre UAP al Congreso, basado en los hallazgos del Grupo de Trabajo de Fenómenos Aéreos No Identificados de la Armada (UAPTF), el predecesor del nuevo AOIMSG del DoD. Con la aprobación de la Ley de Autorización de Inteligencia (IAA) para el año fiscal 2021 (AF 2021), el Comité Selecto de Inteligencia del Senado de los Estados Unidos había ordenado que “el DNI, en consulta con el Secretario de Defensa y los jefes de otras agencias como las del Director y el Secretario conjuntamente estiman pertinente, presentar un informe dentro de los 180 días siguientes a la fecha de promulgación de la Ley”, del cual también se puso a disposición una versión pública el 25 de junio de 2021.
Sin embargo, con el establecimiento preventivo por parte del Departamento de Defensa de un nuevo grupo de investigación de UAP antes de la votación del Senado sobre su versión de la NDAA, algunos han expresado su preocupación sobre si el Congreso se mantendrá informado sobre los hallazgos de los UAP del Pentágono en ausencia de disposiciones aprobadas en ley como las que aparecieron en la IAA del año pasado.
"Puedo asegurarles que nuestra intención es ser lo más transparentes que podamos sobre este fenómeno", dijo John Kirby, secretario de prensa del Departamento de Defensa de Estados Unidos, en respuesta a las preguntas planteadas por los periodistas sobre el nuevo grupo del Departamento de Defensa durante una reciente conferencia de prensa.
Teniendo en cuenta las preguntas persistentes sobre la transparencia, The Debrief se puso en contacto con el Departamento de Defensa y solicitó una aclaración sobre si se proporcionará información al Congreso y al público sobre sus investigaciones UAP en curso bajo el AOIMSG.
"El Departamento está comprometido con la transparencia con el Congreso y el pueblo estadounidense al mismo tiempo que equilibra su obligación de proteger la información clasificada", dijo la portavoz del Departamento de Defensa, Susan Gough, a The Debrief en un correo electrónico, quien agregó que la información clasificada y no clasificada se pondría a disposición del Congreso en avance.
“Al ejecutar la misión el AOIMSG, el Departamento mantendrá al Congreso completo y actualmente informado con detalles clasificados y sin clasificar de sus actividades y hallazgos para permitir una supervisión efectiva del Congreso y la rendición de cuentas al público”, dijo Gough.
 |
El sello de la Sala de conferencias de prensa del Pentágono (Crédito: Foto del Departamento de Defensa, de Lisa Ferdinando). |
Aunque el DoD se negó a comentar específicamente sobre la legislación pendiente, Gough agregó que "el Departamento está ansioso por trabajar con el Congreso mientras completa su legislación del año fiscal 2022 para posicionar el AOIMSG para el éxito".
Si bien muchos ven el establecimiento del AOIMSG por parte del DoD como un esfuerzo para detener los intentos del Congreso de crear una nueva oficina gubernamental de estudios de los UAP a través de la legislación, un resultado interesante que podría resultar de la aprobación de la enmienda de Gillibrand es la existencia de más de una oficina de investigación de los UAP dentro del gobierno, o quizás más probablemente, una ampliación de las prioridades del AOIMSG bajo la dirección del Congreso una vez que se apruebe la NDAA.
"Si la nueva oficina del DoD y la enmienda de la Senadora Gillibrand están logrando más o menos lo mismo, no hay problema", dice Jack Weinstein, un teniente general retirado de la USAF y profesor de Práctica de la Seguridad Internacional en la Frederick S. Pardee School of Global Studies en la Universidad de Boston.
Pero en lugar de cuestionar si el AOIMSG del Departamento de Defensa coincidirá con el marco descrito en la Enmienda Gillibrand-Rubio, Weinstein expresó su preocupación sobre la importancia de la ASRO propuesta en comparación con otros problemas que enfrentan los militares, muchos de los cuales se abordan en la versión actual de la NDAA del Senado.
"[E]l problema rodea el valor de esta oficina", dijo Weinstein a The Debrief. "Cuando analizamos los problemas que enfrenta la seguridad nacional de Estados Unidos, tanto internos como externos, esta enmienda no tiene ningún valor para proteger a los estadounidenses".
“Dentro del Departamento de Defensa, sacar a los extremistas de las filas [y] eliminar las agresiones sexuales es mucho más importante que ASRO”, dijo Weinstein. "Además, las amenazas cibernéticas contra esta nación, la fractura de nuestra democracia, la politización de la salud de los estadounidenses, la acumulación rusa en la frontera ucraniana y la acumulación nuclear china son mucho más importantes que esta oficina y esta enmienda".
"Finalmente, no aprobar un presupuesto está dañando nuestra seguridad nacional", dijo Weinstein. "Centrémonos en las amenazas reales que enfrenta nuestra nación, no en este problema".
Aunque Weinstein expresó sentimientos que sin duda reflejan los que tienen muchos en el establecimiento académico y el gobierno, que los UAP no parecen representar una amenaza, ni ningún tipo de preocupación urgente para nuestra seguridad nacional, otros piensan que se debe hacer más para abordar un fenómeno que el DoD admite que su personal militar se encuentra con frecuencia.
"Creo que para comprender completamente este tipo de desarrollos, es necesario conocer bien cómo el Pentágono, porque de ahí es de donde [el AOIMSG] vino, interactúa y trabaja con el Congreso", dice Mark Rodeghier, presidente y director científico del Center for UFO Studies J. Allen Hynek, quien expresó su decepción por lo que él percibe como el enfoque estrecho del grupo recién establecido del Departamento de Defensa en comparación con el marco amplio delineado en la Enmienda Gillibrand-Rubio.
"Estoy decepcionado por el alcance limitado del AOIMSG, limitado a asuntos relacionados con el ejército, y dentro de eso, limitado a áreas que son áreas de acceso especial, áreas de vuelo especiales y áreas de entrenamiento", dijo Rodeghier a The Debrief. “Y sí, definitivamente, como la gente ha señalado, [el AOIMSG] no está en una oficina que esté operativa. Es una oficina de supervisión. Así que esas cosas dan una pausa sobre cuán completo será esto".
Sin embargo, Rodeghier también dice que en lugar de tener un enfoque intencionalmente estrecho, la intención del Departamento de Defensa con el AOIMSG puede ser simplemente concentrar sus esfuerzos en el espacio aéreo donde se está produciendo una gran cantidad de encuentros militares con UAP, como se describe en el informe ODNI de junio de 2021.
"El Departamento de Defensa está diciendo, está bien, cubramos solo esta área que creemos que es la más importante, donde podemos tener el control, y veamos qué se desarrolla en la legislación".
No obstante, Rodeghier no ve por qué el nuevo grupo del Departamento de Defensa no podría funcionar de manera compatible con otra oficina de investigación de UAP, en caso de que la Enmienda Gillibrand-Rubio se convirtiera en ley en la versión final de la NDAA del año fiscal 2022.
"No veo por qué no puede haber dos pistas paralelas aquí", dice Rodeghier.
El comunicado del 23 de noviembre del Departamento de Defensa también establece que el AIOMSG será supervisado por un Consejo Ejecutivo de Identificación y Gestión de Objetos Aerotransportados (AOIMEXEC) "que estará compuesto por miembros del Departamento de Defensa y de la Comunidad de Inteligencia, y ofrecerá un lugar para la representación interinstitucional del gobierno de EE. UU.". La Enmienda Gillibrand-Rubio propuesta también incluye disposiciones para el establecimiento de un comité asesor, el Comité Asesor de Fenómenos Aéreos y Transmedios (ATPAC). Pero a diferencia de su contraparte actual del Departamento de Defensa, el ATPAC no se basará exclusivamente en la comunidad de inteligencia para su membresía, sino que incluirá a miembros de grupos civiles como el Proyecto Galileo en la Universidad de Harvard y la Coalición Científica para Estudios UAP (SCU), un think tank colaborativo de científicos y otros profesionales que exploran aplicaciones científicas para el estudio de los UAP.
 |
Captura de pantalla de un supuesto UAP capturado por pilotos de F/A-18 de la Armada de los EE. UU. en 2015 (Fuente de la imagen: Departamento de Defensa). |
Rich Hoffman, miembro de la Junta Ejecutiva de la SCU, dijo a The Debrief que tenía "profundas preocupaciones" sobre el establecimiento del AOIMSG por parte del Departamento de Defensa antes de que se aprobara la NDAA del Senado.
"Mis preocupaciones son la falta de transparencia, la falta de participación y colaboración científicas externas y el grado subestimado de supervisión que propone", dijo Hoffman en un correo electrónico.
Hoffman le dijo a The Debrief que la SCU preferiría ver los esfuerzos en curso del DoD para estudiar UAP con la ayuda de grupos de investigación civiles, como se propone en la redacción de la Enmienda Gillibrand-Rubio.
“SCU está posicionada para ayudar al gobierno a comprender el fenómeno de los UAP, algo de lo que somos capaces de hacer adecuadamente con investigadores con décadas de estudio en su haber”, dijo Hoffman.
Robert Powell, también miembro de la Junta Ejecutiva de SCU, dice que la organización ha respaldado y ha pedido a sus miembros que se comuniquen con sus funcionarios electos "y soliciten su apoyo activo y copatrocinio de la Enmienda Gillibrand-Rubio (SA 4810)".
“La SCU también ha hecho sugerencias a senadores individuales sobre formas de fortalecer la Enmienda Gillibrand-Rubio”, dijo Powell a The Debrief. “Además, la SCU apoya la Enmienda Gillibrand-Rubio como una opción mucho más abierta, mucho más detallada y, en general, mucho mejor que la AOIMSG”.
Entre la gama de cuestiones planteadas por quienes abogan por los estudios de los UAP, posiblemente el tema que más se repite consiste en cuestiones sobre la transparencia del gobierno. Citando una entrevista reciente con Colm Kelleher, Ph.D., ex director de programa de Bigelow Aerospace Advanced Space Studies (BAASS) que supervisó el trabajo que realizó como parte de un programa DIA llamado Advanced Aerospace Weapon System Applications Program (AAWSAP), Mark Rodeghier expresó su frustración por cómo la información que recopiló sobre UAP nunca se divulgará públicamente.
“En la entrevista, [Kelleher] dijo que nada de esto de AAWSAP será lanzado”, dijo Rodeghier. "Quiero decir, ¿no es eso desalentador, decepcionante y ridículo?"
"No se trata de cómo podemos obtener un misil hipersónico", agregó Rodeghier. "Son investigaciones de OVNIs. ¿Cómo se puede clasificar eso en este momento? Y la respuesta, por supuesto, es que no debería clasificarse ahora".
Expresando sentimientos similares, Rich Hoffman dijo que la SCU espera que las investigaciones de UAP en curso del DoD, cualquiera que sea la forma que adopten, sean más abiertas que los estudios anteriores del gobierno sobre UAP.
“SCU busca que el Programa sea lo más abierto y transparente posible”, dijo Hoffman a The Debrief.
"El público no tolerará otro estudio a puerta cerrada sobre el tema de los UAP".
Eric Haseltine - ex NSA - ex ODNI escribe sobre los UAP
Por Keith Basterfield
 |
| Crédito: c-span.org |
Artículo de Psychology Today
 |
| Crédito: psychologytoday.com |
Haseltine ha sido, en el pasado, Director Asociado de Investigación y Desarrollo de la Agencia de Seguridad Nacional; y Director Asociado de Inteligencia Nacional (entre 2005-2007) Oficina del Director de Inteligencia Nacional, y supervisó todos los programas de Ciencia y Tecnología dentro de la Comunidad de Inteligencia de EE. UU.
Haseltine comienza el artículo afirmando que sus amigos le preguntaban con frecuencia: "¿Son reales los OVNIs?" Dice que era totalmente ignorante sobre el tema. Admite entonces, que él:
"... fue sorprendido cuando la Oficina del Director de Inteligencia Nacional... emitió un informe en junio".
Después de compartir un resumen de parte del informe ODNI, dice, que asumiendo que los UAP son reales, entonces representan extensiones de ciencia conocida o ciencia exótica desconocida. Él plantea la pregunta de si los UAP podrían ser "una especie de proyección en el aire que parece ser objetos sólidos". ¿Quizás los UAP tienen una masa mínima o nula? ¿Quizás son empujados/tirados por energía dirigida desde una nave de superficie o desde un satélite en órbita? ¿Podrían ser plasmas de aire libre?
"A pesar de que los científicos estadounidenses no tienen sistemas de energía dirigida capaces de mover objetos livianos o formar plasmas que se vean y se comporten como los UAP reportados; alguien más, teóricamente, podría haber desarrollado tales tecnologías y podría haberlas desplegado por razones que solo podemos adivinar... No lo sabemos. Pero, dado que el gobierno cree que los UAP son reales, alguien, en algún lugar, parece tener ciencia que está... fuera de este mundo".
Reconocimiento: Gracias al periodista australiano Ross Coulthart por un enlace a este artículo.
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario