El Congreso y el Pentágono proponen diferentes oficinas para investigar informes militares sobre OVNIs
¿Es una amenaza, algo natural o algo fuera de este mundo?
El Congreso y el Pentágono parecen estar regateando sobre la mejor manera de buscar una explicación para los encuentros con vehículos aéreos desconocidos reportados por miembros del ejército de los EE. UU. y rastreados por nuestros sistemas de defensa más avanzados.
Ambos han propuesto nuevas oficinas para catalogar e investigar informes de naves desconocidas, cada una con su propia perspectiva sobre qué tan comunicativas deben ser las comunidades de defensa e inteligencia con lo que saben y aprenden.
El tira y afloja sobre si se debe compartir más información sobre "fenómenos aéreos inexplicables" o "UAP", el término del gobierno para los OVNIs, con el Congreso y el público se está desarrollando mientras los legisladores en Capitol Hill están trabajando en los detalles para aprobar la Ley de Autorización de Defensa Nacional.
"Ese es el proceso legislativo, en realidad, la forma en que se supone que debe funcionar", dijo Karoun Demirjian, quien trabaja en la zona de seguridad nacional en Capitol Hill para el Washington Post. "Pero también es el choque de cabezas como cabría esperar entre el poder legislativo y la división del poder ejecutivo que están tratando de dirigir".
Entre sus más de 800 enmiendas propuestas, la NDAA incluye una propuesta patrocinada por dos partidos que busca llegar al fondo de lo que nuestros miembros militares están viendo en el cielo, incluidas las cosas que los pilotos de combate altamente capacitados de Estados Unidos dicen que pueden volar y maniobrar mejor que nuestros mejores aviones.
En los últimos años, varios exmilitares se han presentado públicamente y han compartido historias de sus encuentros con los UAP con el mundo y con legisladores. Sus historias captaron la atención de los miembros de los Comités de Inteligencia y Servicios Armados tanto en la Cámara como en el Senado.
Algunos legisladores de esos comités han dejado constancia de sus preocupaciones sobre la posible amenaza que representa los UAP.
Esa lista incluye al representante Rubén Gallego, demócrata por Arizona, quien propuso una enmienda a la versión de la Cámara de Representantes de la NDAA. Posteriormente, la senadora Kirsten Gillibrand, demócrata por Nueva York, siguió una propuesta aún más fuerte, que finalmente se convirtió en la Enmienda del Senado No. 4810. Varios otros senadores copatrocinaron la enmienda, incluido el senador Marco Rubio, el miembro de mayor rango en el Comité de Inteligencia del Senado.
Gillibrand, que forma parte de los comités de Inteligencia y de Servicios Armados del Senado, no se había pronunciado anteriormente sobre el tema de los UAP.
"Esto es urgente", dijo el mes pasado en una entrevista con Bryan Bender de Politico. "Si se trata de tecnología que poseen los adversarios o cualquier otra entidad, necesitamos saberlo. Enterrar nuestras cabezas en la arena no es una estrategia ni un enfoque aceptable".
La enmienda crearía la Oficina de Vigilancia, Seguimiento y Resolución de Anomalías, o "ASTRO".
Sería una oficina permanente diseñada para recopilar e investigar avistamientos y datos recopilados de todas las comunidades militares, de inteligencia y civiles. También requeriría que ASTRO presente informes periódicos al Congreso y al público.
Poco después de que saliera la propuesta de Gillibrand-Rubio, el Pentágono anunció su propia nueva oficina.
"Está realmente diseñado para ayudarnos a coordinar mejor los procesos de informes, los informes reales en sí mismos y el análisis de esos informes", dijo el portavoz del Pentágono, John Kirby, durante una sesión informativa el 29 de noviembre.
El representante Tim Burchett, republicano por Tennessee, dijo que la nueva oficina del DOD es solo un paso para mantener la información y los datos bajo llave.
"La oficina se llama Grupo de Sincronización de Gestión e Identificación de Objetos Aerotransportados", dijo Burchett, hablando desde el piso de la Cámara el 1 de diciembre. "No confío en esta nueva oficina. No creo que sea transparente con los legisladores o el público sobre sus hallazgos. Este es un problema de seguridad nacional".
Kirby también dijo que es una cuestión de seguridad nacional, lo que implica que el Pentágono no puede, o no quiere, revelar todo lo que sabe.
"Puedo asegurarles que nuestra intención es ser lo más transparentes posible sobre este fenómeno", dijo Kirby.
Sin embargo, ese compromiso con la transparencia es exactamente lo que ex miembros del departamento de defensa dicen que la enmienda Gillibrand-Rubio proporcionaría sobre un tema que durante más de 70 años ha estado envuelto en secreto en los niveles más altos.
La enmienda también requeriría que ASTRO comparta la información y los datos que recopila con un grupo selecto de científicos y expertos, fuera del gobierno.
"Los datos militares que han sido clasificados, la apertura de esa base de datos, eso es lo que cambia las reglas del juego", dijo Scott Fisher, miembro de la facultad del departamento de física de la Universidad de Oregón y director del Observatorio Pine Mountain cerca de Bend, Oregón. "Lo realmente bueno de este momento es que la publicación de los datos ayudará a darle legitimidad al estudio de los UAP".
Fisher dijo que la naturaleza está llena de cosas que esperan ser encontradas, estudiadas y explicadas, y eso no necesariamente incluye, o excluye, algo de otro mundo. Dijo que los avances tecnológicos simplemente nos están abriendo los ojos.
"Creo que nuestra tecnología impulsa la ciencia de alguna manera, ya que tenemos una nueva generación de cámaras y sistemas de radar", dijo Fisher. "Esa nueva tecnología abre nuevas perspectivas. Este puede ser un fenómeno que ha estado ahí todo el tiempo, pero ahora tenemos la tecnología para detectarlos".
La información ayuda a acabar con el estigma que acompaña al tema y, según Demirjian, es por eso que vemos legisladores dispuestos a abordar públicamente el tema.
"Ahora es mucho más aceptable hablar sobre UAP, OVNIs", dijo Demirjian. "¿Están sucediendo estas cosas por parte de nuestros adversarios y rivales, que no podemos explicar? ¿O son fenómenos ambientales de los que debemos ser conscientes debido a algún otro tipo de desafío a largo plazo menos insidioso, pero igualmente preocupante, que plantea a la forma en que hacemos las cosas aquí en la Tierra?"
Todo esto está sucediendo después de que la Oficina del Director de Inteligencia Nacional publicara un informe de inteligencia de defensa sin clasificar sobre UAP en junio de 2021.
El informe encontró que casi todos los casos (143 de 144 incidentes de "fenómenos aéreos inexplicables" reportados por miembros del ejército desde 2004 hasta aproximadamente 2019) no pudieron ser explicados o categorizados completamente.
El informe concluyó que, independientemente de lo que se haya visto, es una tecnología poco probable de un adversario extranjero, como China o Rusia, y que no forma parte de un proyecto clasificado conocido de EE. UU. Si bien el informe dice que no se encontraron pruebas, tampoco descartó específicamente la posibilidad de que algo de otro mundo fuera responsable.
Rep. Tim Burchett: "Nuestros ciudadanos pueden manejar la verdad [sobre los OVNIs] ..."
por John Greenewald
 |
| Crédito: c-span.org |
El 1 de diciembre de 2021, el representante Tim Burchett pronunció un “discurso de 5 minutos” en el piso de la Cámara de Representantes.
Esto es lo que tenía que decir sobre el problema de los OVNIs, junto con la carta que envió al Departamento de Defensa el mismo día.
 |
Carta del Representante Burchett al Departamento de Defensa. |
Al secretario de prensa del Pentágono, John F.Kirby, se le hizo otra pregunta relacionada con los UAP
por Keith Basterfield
Trasfondo
El secretario de prensa del Pentágono, John F. Kirby, realiza periódicamente conferencias de prensa. El 1 de junio y nuevamente el 4 de junio de 2021, se hicieron preguntas sobre UAP, a las que Kirby respondió.
29 de noviembre de 2021
Durante una sesión informativa celebrada el 29 de noviembre de 2021, a Kirby se le hicieron las siguientes preguntas:
"P: Gracias John. Quiero preguntarle acerca de esta nueva oficina de UAP que fue creada por la Subsecretaria Hicks y anunciada la semana pasada. El Grupo de Sincronización de Gestión e Identificación de Objetos Aéreos era...
Sr. Kirby: Bien dicho.
P: Eso fue un bocado. ¿Hubo alguna consulta con legisladores en Capitol Hill que están proponiendo legislación relacionada como el Representante Gallego y la Senadora Gillibrand? Y en segundo lugar, algunos ex funcionarios del Pentágono que habían trabajado en este tema, Chris Mellon y Lou Elizondo, dijeron que este es un esfuerzo para que el Pentágono sea menos transparente con respecto a los UAP. Y me preguntaba si tenías alguna respuesta.
Sr. Kirby: sobre la primera, no puedo hablar de la legislación pendiente, obviamente. Me referiría a esos miembros. Pero mantuvimos absolutamente informados a los miembros del Congreso mientras formamos este grupo y lo anunciamos. Y es, para su segunda pregunta, realmente está diseñado para ayudarnos a coordinar mejor el proceso de presentación de informes. Los propios informes y el análisis de esos informes. De modo que, en lugar de obtenerlos de forma poco sistemática y ad hoc, como los hemos estado obteniendo de los servicios, esta es una forma de coordinar la entrada, de modo que podamos: hay un conjunto común de parámetros sobre cómo informarlos y analizarlos. Y luego para evaluar lo que tenemos, y no todos los informes se van a manifestar en algo que consideramos una amenaza a la seguridad nacional. Por lo tanto, esta es una oportunidad para que estemos mucho más organizados en la forma en que procesamos estos informes.
Y, como lo hemos hecho, ciertamente continuaremos siendo lo más transparentes que podamos sobre estos fenómenos. Y el impacto que pueden tener, o no tener, en nuestra capacidad para operar.
P: ¿Algún compromiso específico de divulgar algunos datos o información sobre estos al público en algún momento? Y luego más allá del informe cerrado al Congreso...
Sr. Kirby: Sí, no tengo un informe específico para anunciar hoy que, ya sabe, con frecuencia lo haremos. Pero les puedo asegurar que nuestra intención es ser lo más transparentes posible sobre este fenómeno. Una vez más, Travis, entendiendo que habrá consideraciones de seguridad nacional que debemos tener en cuenta, pero seremos lo más transparentes que podamos. Pero no, no quiero que te dejes con la impresión de que habrá una especie de redoble regular de tu sabes, de algún tipo de informe que se publica en un sitio web, ya sabes, cada dos meses".
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario