Recuperación de OVNIs y transferencia de tecnología revelada en nuevo documento de inteligencia de EE. UU.
por Anthony Bragalia
Se ha encontrado una mención sorprendente de OVNIs recuperados y la explotación de su tecnología por parte del gobierno de los Estados Unidos enterrada dentro de un documento oficial de inteligencia del Congreso recientemente emitido. Los Laboratorios Nacionales de EE. UU. y la industria privada están implicados como beneficiarios de dicha tecnología recuperada. Además, el período de tiempo discutido abarca desde 1947 (el año del accidente OVNI de Roswell) hasta el día de hoy.
Las declaraciones se ubicaron en el documento masivo de la Ley de Autorización de Inteligencia de la Cámara de Representantes de EE. UU. de 2023 que fue escrito por miembros selectos del Congreso autorizados y elegidos para formar parte del Comité Permanente de Inteligencia de la Cámara (también llamado Comité de Inteligencia de la Cámara).
 |
Adam Schiff, Presidente del Comité de Inteligencia |
Presidido por Adam Schiff (D-CA), el Comité de Inteligencia de la Cámara supervisa las agencias de inteligencia de la nación, incluidos los componentes de los Departamentos de Defensa, Seguridad Nacional, Justicia, Estado, Tesoro y Energía.
El documento aborda el seguimiento de "fenómenos aeroespaciales/submarinos no identificados" y se refiere explícitamente a "esfuerzos para recuperar o transferir tecnologías relacionadas a la industria de los Estados Unidos o a los Laboratorios Nacionales".
El documento extraordinario
A continuación, se incluyen extractos relevantes del documento (con oraciones clave resaltadas en rojo) de “El Comité Selecto Permanente de Inteligencia de la Cámara (HPSCI) H. Rept. 117-546 - LEY DE AUTORIZACIÓN DE INTELIGENCIA PARA EL AÑO FISCAL 2023”:
SEGUNDO. 716. CONTRALOR GENERAL DE LOS ESTADOS UNIDOS COMPILACIÓN DE REGISTROS DE FENÓMENOS AEROESPACIALES Y SUBMARINOS NO IDENTIFICADOS.(a) Compilación requerida.--A más tardar 1 año después de la fecha de la promulgación de esta Ley, el Contralor General de los Estados Unidos deberá--(1) iniciar una revisión de los registros y documentos de la comunidad de inteligencia, entrevistas de historia oral, análisis analítico de código abierto, entrevistas de funcionarios del gobierno actual y anteriores, archivos nacionales clasificados y no clasificados (incluidos los registros que cualquier tercero haya obtenido de conformidad con la sección 552 del título 5, Código de los Estados Unidos (comúnmente conocido como la "Ley de Libertad de Información'' o "FOIA'')), y tales otras fuentes históricas relevantes como la Contraloría General considere apropiado; y(2) para el período que comienza el 1 de enero de 1947 y termina en la fecha en que el Contralor General complete las actividades bajo esta subsección, compilar y detallar un registro histórico completo de la participación de la comunidad de inteligencia con los fenómenos aeroespaciales-submarinos no identificados, incluyendo esfuerzos exitosos o no exitosos para identificar y rastrear fenómenos aeroespaciales-submarinos no identificados, esfuerzos para recuperar o transferir tecnologías relacionadas a la industria o Laboratorios Nacionales de Estados Unidos, y cualquier esfuerzo de la comunidad inteligencia para ofuscar, manipular la opinión pública, ocultar, o de otro modo proporcionar información no clasificada o clasificada errónea sobre fenómenos aeroespaciales-submarinos no identificados o actividades relacionadas, con base en la revisión realizada bajo párrafo 1).(b) Informe.--(1) En general.--A más tardar 180 días después de la fecha en que la Contraloría General complete la compilación y detallado requerido por la subsección (a)(2), el Contralor General presentará al Congreso un informe que resuma el registro histórico descrito en dicho inciso.(2) Recursos.--El informe presentado bajo el párrafo (1) incluirá citas de los recursos en los que se basa e instrucciones sobre cómo se puede acceder a los recursos.(3) Forma.--El informe presentado bajo el párrafo (1) será presentado en forma no clasificada, pero puede incluir un anexo clasificado según sea necesario.(c) Cooperación de la Comunidad de Inteligencia.--Los jefes de elementos de la comunidad de inteligencia cuya participación el Contralor General determina necesario para llevar a cabo los incisos (a) y (b), incluyendo el Director de Inteligencia Nacional, el Subsecretario de Defensa de Inteligencia y Seguridad, y el Director de la Oficina del Programa Conjunto de Fenómenos Submarinos Aeroespaciales No Identificados, deberan cooperar con la Contraloría General y proporcionar a la ContraloríaGeneral aquella información que determine la Contraloría General necesarios para llevar a cabo tales incisos.(d) Acceso a los Registros de los Archivos Nacionales y Registros de la Administración.--El Archivero de los Estados Unidos hará disponible del Contralor General la información mantenida por la Administración Nacional de Archivos y Registros, incluida la información clasificada, que la Contraloría General considere necesaria para llevar a cabo fuera de las subsecciones (a) y (b).
Se puede acceder al documento completo desde este enlace: https://www.congress.gov/congressional-report/117th-congress/house-report/546/1
Las implicaciones del documento
La inclusión en el documento de inteligencia de declaraciones sobre OVNIs y la recuperación y transferencia de su tecnología asociada muestra que el problema es un asunto real y serio. No parecen estar especulando sobre una "posibilidad", sino que de hecho están reconociendo tales cosas y que estas cosas requieren acción, incluida la demanda de todos los registros relacionados con el tema.
Dirigir al Contralor General de los Estados Unidos a tomar medidas sobre la tecnología OVNI recuperada no sería algo hecho en base a un rumor. Estos asuntos de inteligencia se centran en hechos, no en ilusiones o intereses personales. La revisión que el Contralor debe realizar consume tiempo, incurre en gastos y requiere personal autorizado.
Anticipando que algunos temas pueden ser tan secretos como para relacionarse con la seguridad nacional, el documento hace referencia al uso de "un anexo clasificado según sea necesario" al comunicar sobre el tema.
El informe de la Fuerza Aérea de EE. UU. sobre Roswell en la década de 1990 establece que el objeto estrellado era terrestre y resultó de un globo espía derribado. Y el Director Adjunto de Inteligencia Naval le dijo al Congreso en mayo de 2022 al testificar sobre los restos de OVNIs que “no tenemos material”.
El Comité de Inteligencia, desafiando las declaraciones públicas de la Fuerza Aérea y la Marina, claramente cree lo contrario. Si creían en la negación de los militares de poseer material OVNI, ¿por qué discutirían la explotación de dicho material por parte de empresas y laboratorios estadounidenses?
¿Qué sabe el Comité de Inteligencia sobre la recuperación y transferencia de tecnología OVNI que no saben la Fuerza Aérea y la Armada? ¿Por qué el documento de inteligencia mencionaría tal cosa si el gobierno de los EE. UU. ya había determinado oficialmente que era un asunto resuelto?
El documento habla de tecnología recuperada desconocida y su transferencia a laboratorios nacionales y al sector privado, probablemente contratistas de defensa. El propósito obvio sería el análisis, la duplicación y la explotación de estas tecnologías y materiales exóticos.
Lo que no dice el documento
El documento no especifica qué información ha adquirido el Comité de Inteligencia para motivarlos a incluir el tema en el documento. Tampoco aborda 1) dónde ocurrieron las recuperaciones de accidentes OVNI/UAP 2) cuándo ocurrieron o 3) cuál es la naturaleza precisa de estas tecnologías recuperadas.
Tampoco sabemos si los elementos recuperados de estos fenómenos aéreos no identificados son material disparado, residuos o restos flotantes de un OVNI, o de un vehículo accidentado intacto o dañado.
Si no se trataba simplemente de escombros sino de un vehículo que se recuperó, ¿estaba pilotado? El Comité de Inteligencia habla de “tecnología” pero no de biología. ¿Es esta la parte de la investigación de inteligencia del Congreso que formaría parte del “anexo clasificado” mencionado en el documento?
Debido al propósito del documento (que se relaciona con las directivas y los recursos de inteligencia), no sorprende que tales detalles no estén incluidos. No es un documento de ciencia o historia. Sin embargo, dado que los miembros del Comité tienen autorización de alto secreto/SCI, algunos pueden estar al tanto de parte de esta información, según su necesidad de saber.
¿Por qué la mención de la transferencia de tecnología OVNI al sector privado y los laboratorios nacionales es significativo
La mención del documento sobre la transferencia de tecnología de OVNIs recuperados a nuestros Laboratorios Nacionales y a la industria privada es importante. Esto se debe a que ocho de los Laboratorios Nacionales de EE. UU. son operados completamente por contrato por el contratista de defensa del sector privado Battelle Memorial Institute, con sede cerca de la Base de la Fuerza Aérea Wright-Patterson en Ohio.
Se confirma que Battelle generó estudios de OVNIs para el gobierno (incluidos estudios estadísticos para el Proyecto Bluebook) y se sospecha que participó en el análisis de materiales para los restos de "metal de memoria" del accidente OVNI de Roswell.
La referencia del documento a la participación de "la industria o los Laboratorios Nacionales" indica que el Comité de Inteligencia es consciente de su importancia en lo que respecta al estudio de OVNIs.
En una entrevista en la década de 1990, el difunto Dr. Edgar Mitchell, graduado del MIT, astronauta y sexto hombre en caminar sobre la Luna, declaró sobre la tecnología de los restos de OVNIs: “Está en manos de individuos, antes del gobierno, antes quizás de inteligencia, ahora bajo el control del sector privado con algún tipo de supervisión militar o gubernamental”. Esto describe con precisión a empresas como Battelle. Además, dichos contratistas de defensa no están sujetos a las solicitudes de la Ley de Libertad de Información (FOIA), aislándose de maneras que el gobierno no puede. Los laboratorios nacionales bajo el control de Battelle incluyen Los Alamos, Brookhaven y Oak Ridge. Los contratistas de defensa aeroespacial que han sido implicados incluyen a Lockheed Martin y su división supersecreta "Skunk Works".
En 1997, la Fuerza Aérea de los EE. UU., a través del Capitán James McAndrew, emitió su explicación de que el incidente del accidente del OVNI de Roswell fue el de un tren de globos espía del Proyecto Mogul en su "Informe Roswell: Caso Cerrado". Este autor se puso en contacto con el Capitán McAndrew y le preguntó por qué su investigación de Roswell no incluyó a los Laboratorios Nacionales de EE. UU. para examinar la posibilidad de explotación científica de los elementos recuperados del accidente. Respondió que los Laboratorios Nacionales de EE. UU. y la industria privada no formaban parte de la investigación porque solo estarían involucrados si el accidente fuera de un vehículo extraterrestre, lo cual, hasta el día de hoy, sostiene que no fue el caso. El Comité de Inteligencia de la Cámara piensa diferente y menciona que los Laboratorios Nacionales y la industria privada son exactamente los que están involucrados en el trabajo con tales escombros.
¿Qué dice el Comité de Inteligencia al respecto?
Los esfuerzos para contactar directamente a los miembros clave de la mayoría del Comité de Inteligencia que generó este documento no han tenido éxito. Sin embargo, una asistente del Congreso de un miembro del comité dijo sobre el documento que "no podía comentar sobre la justificación de la inclusión de ningún elemento, o el significado o interpretación de cualquier elemento", y agregó que está "dentro del ámbito de los miembros del comité y la Contraloría General”.
Debido a que la ley de autorización del comité para actividades de inteligencia para el año fiscal 2023 está dirigida al Contralor General de los EE. UU., se está intentando contactar a esta oficina para obtener más información. El Contralor General dirige la contabilidad de los Estados Unidos y dirige las actividades de responsabilidad del gobierno a través de su Oficina de Responsabilidad Gubernamental (GAO).
Que se puede concluir
Este documento demuestra que algunos miembros del Comité de Inteligencia tienen cierto nivel de conciencia de la realidad de la evidencia física de OVNIs recuperada. Es inconcebible que la discusión sobre la recuperación de OVNI/UAP y la transferencia de tecnología se incluya dentro de una Ley de Autorización de Inteligencia a menos que estos miembros del comité tengan muy buenas razones para hacerlo.
El inmenso documento aborda cientos de temas de inteligencia, desde guerras y rumores de guerra hasta amenazas a la ciberseguridad. Para que contenga mención de OVNIs, tecnología recuperada y transferencia de tecnología, el año 1947 (y el uso de un anexo clasificado para comunicar sobre el asunto) junto con problemas mundiales muy apremiantes es notable. Muestra que el asunto de la intrusión en nuestros cielos y mares por tecnologías no hechas por el hombre es un asunto de inteligencia de máxima prioridad.
La NASA, los funcionarios gubernamentales y militares están rompiendo el silencio sobre los OVNIs y los extraterrestres
Por Vicky Verma
 |
| Credito: c-spanvideo.org |
Mucha gente está esperando la próxima revelación de OVNIs, ya que el gobierno de los Estados Unidos se ha tomado en serio el asunto. La Marina se ha negado recientemente a publicar más videos de objetos no identificados porque cree que dañaría la seguridad nacional. Esto enfureció a la gente por lo que el gobierno está ocultando. ¿Es una tecnología secreta que no quieren que vean sus rivales o algo más? Tal vez tengan algunas naves extraterrestres de ingeniería inversa como afirmó el congresista Tim Burchett.
Es probable que la divulgación ya haya estado ocurriendo por un tiempo, sin embargo, la mayoría de nosotros no lo notamos. La declaración OVNI más impactante provino del administrador de la NASA, Bill Nelson. Él cree que hay vida extraterrestre por ahí, en planetas que podrían ser tan civilizados y organizados como el nuestro. En un chat en vivo (fechado el 19 de octubre de 2021) organizado por el profesor de política Larry Sabato, director del Centro de Política de la UVA, el Sr. Nelson declaró que tiene la esperanza de que algunos de los avistamientos de OVNIs sin explicación no sean evidencia de un "adversario aquí en la Tierra", y que preferiría asumir que son evidencia más probable de vida existente en otros planetas.
En particular, el Sr. Nelson habló sobre el conocido incidente que tuvo lugar en 2004, cuando dos pilotos de la Marina llamados Dave Fravor y Alex Dietrich vieron un objeto volador no identificado que viajaba sobre el Océano Pacífico. Durante un entrenamiento, su barco, el USS Princeton, detectó lo que se ha descrito como “múltiples vehículos aéreos anómalos”, descendiendo a 80.000 pies en menos de un segundo. Durante su investigación, Fravor y Dietrich se encontraron con algo peculiar que flotaba sobre el mar y no tenía marcas ni alas.
Bill Nelson de la NASA declaró que siente que la respuesta más plausible es la existencia de vida extraterrestre, y citó el hecho de que ha habido “unos 300 avistamientos desde entonces”. “He hablado con esos pilotos. Y saben que vieron algo y sus radares lo detectaron… y no saben qué es y nosotros no sabemos qué es”, dijo. "Esperamos que no sea un adversario aquí en la Tierra que tenga ese tipo de tecnología, pero es algo”.
NASA chief hopes UFOs spotted by pilots aren't an 'adversary here on Earth' but evidence of alien life- 2021 interview
— Vicky Verma (@Unexplained2020) December 2, 2022
Click here to read more:⬇️https://t.co/EugbUymz0t#UFOtwitter #UAPtwitter @UFOB_ pic.twitter.com/NbTn6NdYB7
Al explicar por qué cree que es más probable que haya vida extraterrestre que tecnología de un adversario en la Tierra, continuó: “Mi opinión personal es que el universo es tan grande, y ahora, incluso hay teorías de que podría haber otros universos. Si ese es el caso, ¿quién soy yo para decir que el planeta Tierra es el único lugar de una forma de vida civilizada y organizada como la nuestra? ¿Hay otros planetas Tierra por ahí? Ciertamente lo creo, porque el universo es muy grande”.
El Sr. Nelson es sin duda la persona en la máxima autoridad cuyas marcas en los OVNIs llevaron a la agencia a establecer un programa individual para estudiar los UAP. Además, un documento oficial de inteligencia del Congreso publicado recientemente contiene una revelación sorprendente sobre la posible participación del gobierno de los Estados Unidos en la recuperación de naves extraterrestres y el posible uso de la tecnología que contienen.
Cuando se le preguntó acerca de los avistamientos de OVNIs por parte de la Armada, John Brennan, ex director de la CIA, afirmó que los objetos podrían "constituir un tipo distinto de vida". Hablando en un podcast con el economista estadounidense Tyler Cowen, John Brennan dijo que si bien no sabía cuál era exactamente el fenómeno, “es un poco presuntuoso y arrogante de nuestra parte creer que no hay otra forma de vida en ninguna parte del universo”.
“… Creo que algunos de los fenómenos que vamos a ver continúan sin explicación y podrían, de hecho, ser algún tipo de fenómeno que sea el resultado de algo que aún no entendemos y que podría involucrar algún tipo de actividad que algunos podrían decir que constituye una forma de vida diferente”, dijo Brennan, según una transcripción del podcast.
De manera similar, James Woolsey, un ex director de la CIA que se ha mostrado escéptico sobre los OVNIs durante mucho tiempo, ahora está abierto a la idea de que tales encuentros podrían tener explicaciones de otro mundo. Él dijo: “Pero hubo un caso en el que un amigo mío pudo hacer que su avión se detuviera a 40.000 pies más o menos y no continuara operando como un avión normal”.
El exdirector de inteligencia nacional del presidente Trump, John Ratcliffe, es conocido por su franqueza sobre el tema de los objetos voladores no identificados (OVNI). En una serie de entrevistas, Ratcliffe descartó la posibilidad de que los avistamientos de OVNIs más convincentes fueran causados por tecnología estadounidense ultrasecreta y se refirió a evaluaciones de inteligencia de "alta confianza" para descartar la posibilidad de que fueran causados por adversarios extranjeros. El ex jefe de la comunidad de inteligencia de los Estados Unidos afirma que ciertos objetos voladores no identificados (OVNI) contienen "tecnologías que no tenemos y, francamente, de las que no somos capaces de defendernos".
Luis Elizondo, exjefe de la AATIP del Pentágono, afirmó que los incidentes más convincentes tienen explicaciones extraterrestres. Este es quizás el punto más importante que ha hecho. Lo mismo dijo el ex Oficial de Defensa Christopher Mellon. Hablando del caso Nimitz, el Sr. Mellon habló de los vehículos sin sistemas de propulsión. Dijo que hay una montaña de evidencia recopilada durante décadas, lo que sugiere que estos vehículos no tienen entrada de aire, superficies de control, medios de propulsión visibles y alas. Además, planteó la hipótesis de que si hay una civilización extraterrestre al acecho en el sistema solar y tiene naves tecnológicas diferentes a las de los humanos, entonces "eso es algo de lo que vemos..."
Se ha encontrado una mención sorprendente de OVNIs recuperados y la explotación de su tecnología por parte del gobierno de los Estados Unidos enterrada dentro de un documento oficial de inteligencia del Congreso recientemente emitido. Los Laboratorios Nacionales de EE. UU. y la industria privada están implicados como beneficiarios de dicha tecnología recuperada. El documento aborda el seguimiento de "fenómenos aeroespaciales/submarinos no identificados" y se refiere explícitamente a "esfuerzos para recuperar o transferir tecnologías relacionadas a la industria de los Estados Unidos o a los Laboratorios Nacionales".
El hecho de que las declaraciones sobre los OVNIs y la recuperación e implementación de la tecnología asociada con ellos se incluyeron en el informe de inteligencia demuestra que el problema es real y serio. No parecen estar haciendo suposiciones sobre una "posibilidad", sino que están reconociendo la existencia de tales cosas y el hecho de que tales cosas requieren acción, incluida la demanda de que se produzcan todos los registros relacionados con el tema.
Trish Bishop, exanalista de inteligencia del ejército, recuerda su avistamiento de OVNIs en 2018 todos los días. “Cuando lo vi por primera vez, pensé que estaba viendo la formación de un tornado”, dijo. Bishop dice que ha tenido seis encuentros. Su historia apareció en la temporada 1 de UFO Witness en Discovery+. A unos 30 pies del suelo, una vista "muy extraña" flotaba. La masa parecía brillar, "como si mirara el agua", dijo más tarde a Mutual UFO Network (MUFON). (Fuente)
“Si no tenemos cuidado y no nos adelantamos a esto y ayudamos a las personas a asimilar lo que podría venir, podríamos tener un gran problema”, dijo Ben Hansen, un exagente del FBI convertido en investigador paranormal. También es anfitrión de UFO Witness.
“La pregunta ahora es cuándo el resto del mundo… descubre qué son estas cosas”, dijo el ex piloto de combate Mark Hulsey. En un vuelo reciente de Florida a Hawái, afirmó haber presenciado hasta siete “anomalías” a mayor altura, donde volaba a una altitud de 47.000 pies. “Nunca esperarías mirar hacia arriba y ver un avión. Tal vez un satélite, pero esto definitivamente no era un satélite”, dijo. “Simplemente no sabemos qué es. Puedo decirte lo que no fue. No era ningún avión convencional que yo sepa. No era un avión militar, black ops”, continuó. “No importa si eres físico de la NASA o yo, las leyes de la física no cambian porque tienes un doctorado”.
La realidad OVNI se ha ocultado a la mayoría de las personas en el gobierno al igual que se ocultó al público en general. Solo un pequeño número de personas tiene acceso a esta información demente. Esto explica perfectamente el comportamiento reciente del gobierno sobre los OVNIs, la aprobación de leyes, los legisladores que hacen declaraciones al respecto, etc. Solo un número relativamente pequeño de personas estaba al tanto de la información de vigilancia masiva. ¡Incluso los legisladores responsables de la supervisión de la NSA fueron mantenidos en la oscuridad!
Literalmente, cientos de militares y personal del gobierno, desde el presidente de los Estados Unidos hasta el soldado de la Marina, ya le han dicho al público lo que realmente está pasando.
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario