Alemania
Primera vez en el mundo: una señal de radar pasivo confirma el avistamiento visual de un OVNI
por Andreas Müller
 |
Fuente: GEP, www.ufo-forschung.de |
En todo el mundo, cada vez se utilizan más sistemas de radar pasivo privados en la investigación de OVNIs. En Alemania, los miembros de la "Sociedad para la Investigación de Fenómenos OVNI" (GEP) también utilizan este tipo de sistemas. Por primera vez, uno de estos sistemas ha confirmado con éxito y de forma independiente el avistamiento de un OVNI en tiempo real, un hito sin precedentes en la investigación.
El siguiente artículo es una contribución invitada de Hans-Werner Peiniger para la "Sociedad para la Investigación de Fenómenos OVNI" (GEP) alemana, publicado originalmente en la revista de la asociación "Journal für UFO-Forschung" (JUFOF, 01-2025, Vol. 46, No. 277).
Detalles del incidente
La testigo, empleada de la Policía Federal de Offenburg, regresaba a su casa después de un turno de noche y aparcó delante de su casa. Al salir de su coche, oyó un fuerte ruido procedente del cielo del sur, que describió como "el arrastre de una cadena de metal sobre el asfalto". Al mirar hacia arriba, vio una formación muy brillante, blanca, "similar a una ola" en el cielo despejado. Delante de la estructura en forma de ola, observó un "doble punto" brillante alineado verticalmente. El sonido se detuvo y, al mismo tiempo, el fenómeno desapareció. Calculó que el avistamiento no duró más de 5 segundos.
Resumen del caso
- Número de caso: 20240920 B
- Fecha: 20 de septiembre de 2024
- Hora: 05:34 AM CEST
- Ubicación: 77948 Friesenheim – Oberweier, Alemania
- Testigos: Nombre conocido por el investigador
- Clasificación: LN
- Evaluación: BUEN OVNI
- Identificación: Ninguna
- Investigaciones: En espera
- Primer contacto: Correo electrónico, 20 de septiembre de 2024
- Investigador: Josef García
Al mismo tiempo, el esposo de la testigo estaba preparando el desayuno en la cocina y escuchó el fuerte ruido a través de la puerta abierta del balcón. Sin embargo, lo describió de otra manera, diciendo que sonaba "como muchas pequeñas cuentas cayendo sobre un piso de baldosas". No salió, pero encontró el ruido inusual digno de mención para esa hora temprana.
La testigo pudo especificar la hora exacta del incidente porque miró su Apple Watch, que mostraba la hora en grandes números digitales (usa esta función mientras trota).
La testigo vive a unos 1.000 metros del investigador del GEP Josef García, a quien conoce personalmente y al que informó del suceso poco después. Lamentablemente, García estaba en la ducha en el momento del suceso y no escuchó nada, al igual que su esposa, que aún dormía.
Por motivos profesionales, la testigo desea permanecer en el anonimato. Sin embargo, recalca que nunca había visto algo así.
 |
Boceto del avistamiento (arriba) y una versión invertida (abajo) para una mejor representación del cielo oscuro. Fuente: Witness/GEP, www.ufo-forschung.de |
Discusión y evaluación
La entrevista detallada con el testigo ocular creíble realizada por Josef García no proporcionó más información. Las investigaciones sobre una fuente independiente del ruido percibido no arrojaron resultados. El fenómeno fue visible solo por un tiempo muy breve, lo que dejó al testigo sin oportunidad de observar detalles adicionales.
Josef García es el experto de GEP en radar pasivo, una herramienta valiosa en la investigación técnica de OVNIs. Anteriormente informamos sobre la tecnología y sus aplicaciones en la investigación de OVNIs en JUFOF 257, 5-2021.
Tanto García como GEP operan una estación que monitorea continuamente parte del cielo utilizando un radar pasivo.
 |
Cobertura del radar pasivo en el lugar de Josef García. (Los límites de la cobertura son fluidos y no están tan definidos como se muestra en la imagen). Fuente: GEP, ufo-forschung.de |
Dado que el inusual fenómeno luminoso apareció dentro del área de cobertura de la estación de radar pasivo de García, tenía sentido verificar las señales registradas en el momento del avistamiento. De hecho, el radar pasivo había captado una señal que coincidía estrechamente con el boceto del testigo. Por lo tanto, podemos suponer que el fenómeno luminoso observado por el testigo fue la causa de la señal del radar pasivo. Este evento no tiene precedentes en todo el mundo. Hasta donde sabemos, esta es la primera vez que se confirma un avistamiento de OVNI/FANI utilizando un radar pasivo.
 |
Captura de pantalla de la detección del radar pasivo. Fuente: GEP, www.ufo-forschung.de |
La grabación del radar también proporciona información adicional. La captura de pantalla muestra un lapso de tiempo de aproximadamente 50 segundos. El intervalo entre las marcas de tiempo del lado izquierdo es de aproximadamente seis segundos. La hora se registra en UTC, por lo que se deben agregar dos horas para que coincida con el horario de verano de Europa Central.
La testigo escuchó el sonido, miró hacia arriba y vio el fenómeno luminoso inusual. No está claro si el fenómeno luminoso ya estaba en el cielo cuando lo notó por primera vez. Sin embargo, si asumimos que efectivamente fue detectado por el radar pasivo, entonces debe haber sido visible durante muy poco tiempo. Si hubiera permanecido en el cielo más tiempo, la trayectoria del radar visible en la captura de pantalla habría tenido un aspecto diferente: habría mostrado amplitudes verticales más largas y las dos luces principales habrían aparecido como rayas verticales extendidas. Si el fenómeno luminoso hubiera estado en movimiento, su trayectoria habría tenido una forma diferente. La señal del radar pasivo confirma que el fenómeno luminoso estaba estacionario en el cielo.
La señal también indica que el fenómeno fue visible en el cielo durante un tiempo ligeramente inferior al que calculó el testigo: probablemente poco más de dos segundos en lugar de los cinco estimados, lo que habla de la precisa capacidad de observación del testigo.
 |
Las estaciones de radar pasivo de J. García (izquierda) y el GEP en Lüdenscheid. Fuente/Copyright: GEP, www.ufo-forschung.de |
Dado que el fenómeno fue detectado por un radar pasivo, debe haber sido un objeto tangible y luminoso, y no un "fenómeno de luz pura" inmaterial, comparable a un avión, un helicóptero o un meteoroide, todos los cuales también pueden ser registrados por un radar pasivo.
¿Cómo evaluamos este caso?
¿Podemos identificar características anómalas que justifiquen la clasificación de este caso como un OVNI? Creo que sí.
Características del sonido
La testigo supuso que el sonido que escuchó fue causado por el fenómeno luminoso. Los datos del radar pasivo confirman que el fenómeno de luz fue visible solo por un corto tiempo. El sonido también fue breve, lo que sugiere una posible conexión entre los dos. No está claro si el sonido se originó en el propio objeto o fue el resultado de un efecto atmosférico. Debe haber sido bastante fuerte, ya que el esposo de la testigo lo escuchó claramente desde el interior de la casa. Curiosamente, su descripción del sonido difiere de la de su esposa. Esto podría deberse a la percepción auditiva individual o a la forma en que el sonido fue alterado por la estructura del edificio.
Apariencia visual
La apariencia del fenómeno luminoso es muy inusual y no coincide con ningún estímulo OVNI conocido.
Se podría especular sobre escenarios poco convencionales, como un vuelo nocturno de un Zeppelin con una configuración de iluminación específica. Sin embargo, esto sería muy poco probable a esa hora de la madrugada. Una revisión de los datos de tráfico aéreo confirmó que no había aviones convencionales presentes en la zona en ese momento.
 |
Fuente: GEP, www.ufo-forschung.de |
Breve duración
La corta duración del avistamiento es otra anomalía. Si un avión convencional hubiera causado el fenómeno, probablemente habría sido visible durante un período más largo. También se pueden descartar los rayos o fenómenos naturales similares, ya que el radar pasivo no detecta los rayos. Además, los datos meteorológicos confirmaron que el cielo estaba despejado.
Conclusión
Se trata de un caso verdaderamente extraordinario, con múltiples características anómalas y confirmación por radar pasivo. Esta confirmación no tiene precedentes y, hasta donde yo sé, nunca se ha informado de ello en ningún lugar del mundo.
Es posible debatir si se debe clasificar este caso como OVNI PROBLEMÁTICO o como OVNI BUENO. Sin embargo, dada la confirmación por radar pasivo y su importancia para la investigación técnica de OVNIS, considero que está justificada una clasificación como OVNI BUENO.
- Hans-Werner Peiniger / Sociedad para la Investigación de Fenómenos OVNI (Sociedad para la Investigación de Fenómenos OVNI e.V., GEP)
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario